- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-28
- Bylos Nr.
- BIK-166/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00205-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Alenas Piesliakas, Olegas Fedosiukas (pran.)
- Nuteistasis
- I. T.
- Advokatai
- Gintautas Danišauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Aleno Piesliako ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),
išnagrinėjo nuteistosios I. T. ir jos gynėjo advokato Gintauto Danišausko pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Byloje teismų priimti procesiniai sprendimai
1. Baudžiamojoje byloje, kurią prašoma atnaujinti, teismų priimti tokie procesiniai sprendimai:
Žemesnės instancijos teismas
1.1. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu I. T. išteisinta dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
1.2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo I. T. pripažinta kalta pagal BK 228 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda.
1.3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 23 d. nutartimi nuteistosios I. T. ir jos gynėjo advokato S. Urbonavičiaus kasacinis skundas atmestas.