Kauno apygardos teismo nutartis

2025-01-28 · Civilinė byla Nr. e2S-72-555/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-28Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-05-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-11-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-28
Bylos Nr.
e2S-72-555/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-17315-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Ieškovas
A. M.
Atsakovas
V. P.
Civilinė byla Nr. e2S-72-555/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17315-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.1.1.2; 3.1.18.2.12; 3.3.2.1; 3.3.2.6.2 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 28 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1519-845/2025 pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovui V. P. dėl sutarties vykdymo arba pabaigos, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. P..

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas A. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas įpareigoti atsakovą V. P. vykdyti 2018 m. rugpjūčio 24 d. susitarimą, atnaujinant ir nepertraukiamai vykdant geriamojo vandens tiekimą ieškovui iš gręžinio, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), netenkinus šio ieškinio reikalavimo, nutraukti 2018 m. rugpjūčio 24 d. susitarimą dėl gręžinio, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir taikyti vienašalę restituciją, t. y. priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 1 899 Eur, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistinos sumos (1 899 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas ieškinio reikalavimų vykdymo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovą iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo ir įvykdymo dienos atnaujinti geriamojo vandens iš gręžinio, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), tiekimą ieškovui. Ieškovas nurodė, kad nutrauktas ginčo gręžinio vandens tiekimas apriboja galimybes tenkinti būtinuosius ieškovo poreikius. Alternatyvaus vandens tiekimo ieškovui dabartinėje situacijoje nėra, todėl esant tokioms aplinkybėms, teismui neįpareigojus atsakovo atnaujinti vandens iš ginčo grąžinio tiekimo ginčo nagrinėjimo laikotarpiu, toliau būtų tęsiamas ieškovo teisių pažeidimas ir apribojama galimybė tenkinti kasdienius poreikius.