- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-30
- Bylos Nr.
- 2-7758-631/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37288-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gitana Butrimaitė
- Ieškovas
- V. Z.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Aminex“
- Advokatai
- Zigmantas Benetis, Vaidotas Vaičius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė, sekretoriaujant Rasai Medveckajai, vertėjaujant Vandai Žitkauskaitei, dalyvaujant ieškovui V. Z., jo atstovui advokatui Zigmantui Benečiui, atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Aminex“ atstovui advokatui Vaidotui Vaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Z. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Aminex“ dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2018 m. rugsėjo 11 d. sprendimo darbo ginčo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, atleidimo iš darbo pagrindo pakeitimo, su darbo santykiais susijusių sumų ir netesybų, neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Ieškovas V. Z. (toliau – ieškovas, darbuotojas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – darbo ginčų komisija, DGK) 2018 m. spalio 30 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) darbo ginčo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo atsisakyta nagrinėti ieškovo prašymą dėl atleidimo iš darbo pagrindo pakeitimo ir su darbo santykiais susijusių sumų išieškojimo, nurodant, kad ieškovo reikalavimai buvo išspręsti 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimu. Ieškovas patikslintame ieškinyje nurodė, jog tik atvykęs 2018 m. rugsėjo 10 d. į darbo ginčų komisiją susipažinti su darbo bylos medžiaga, pastebėjo, kad VSDFV (toliau – Sodra) duomenimis, jis atleistas iš darbo DK 55 str. 1 d. pagrindu, t.y. darbuotojo iniciatyva be svarbių priežasčių. Ieškovas nurodo, kad atsakovas jo negalėjo šiuo pagrindu atleisti, nes tokiu atveju darbuotojas darbdavį turi įspėti ne vėliau kaip prieš dvidešimt kalendorinių dienų, o jis nurodo 2017-09-20 prašęs atleisti nuo 2017-09-26 ir DK 56 str. 1 d. 2 p. pagrindu, t.y. dėl svarbių priežasčių, todėl darbdavys jam turėjo išmokėti dviejų jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką. Ieškovas nurodo prašęs darbo ginčų komisijos atnaujinti jam praleistą terminą kreiptis dėl atleidimo iš darbo pagrindo ginčijimo, dėl to, jog jis būdavo išvykęs į ilgalaikes komandiruotes, tačiau darbo ginčų komisija 2018-10-30 sprendimu atsisakė jo prašymą nagrinėti, nes reikalavimas dėl ginčo taro tų pačių šalių dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu jau buvo išnagrinėtas darbo ginčų komisijos, kuri 2017-11-21 darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą. Ieškovas nesutinka su tokiu darbo ginčų komisijos sprendimu, nurodydamas, jog 2017-11-21 DGK sprendime apie darbo santykių nutraukimą buvo pasisakyta tik vieną kartą cituojant paties V. Z. žodžius, kad jis nutraukti darbo santykius pagal DK 56 str. 1 d. 2 p. įteikęs (prašymą) dėl neišmokėtų su darbo santykiais susijusių sumų. Prašydamas pripažinti atleidimą iš darbo neteisėtu ieškovas taip pat prašo priteisti jam turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką. Ieškovas prašo atnaujinti DK 220 str. 1 d. nustatytą 1 mėnesio terminą kreiptis dėl neteisėto atleidimo iš darbo ginčijimo, nurodydamas, kad apie atleidimo pagrindą DK 55 str. 1 d. sužinojęs tik 2018-09-10 atvykęs į darbo ginčų komisiją susipažinti su darbo bylos medžiaga. Prašo atnaujinus terminą pripažinti jį buvus atleistą pagal DK 56 str. 1 d. 2 p. ir priteisti iš darbdavio dviejų vidutinių darbo užmokesčių dydžio išeitinę išmoką, viso 1000 eurų, taip pat prašo priteisti 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimą DK 218 str. 1 d. pagrindu, bei prašo priteisti už uždelstas atsiskaityti dienas delspinigius 127,75 Eur, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1000 Eur nuo ieškinio priėmimo dienos iki sprendimo visiško įvykdymo (b.l.78-81).