- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-05
- Bylos Nr.
- T-1078-311/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43124-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Kategorijos
- 1.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.12Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2019-12-23 I. B. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį (kuris buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2020-05-25 nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė 2020-06-03 teikime nurodė, kad pirmiau minėtame nuosprendyje nuspręsta 2018-06-26 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 1. 133), 2019-06-26 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 1. 145), 2019-06-26 paskolos grynaisiais (vartojimo kredito) sutartį (1 t., b. 1. 173-176), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajam V. R.. Tačiau šie dokumentai yra baudžiamosios bylos sudėtinė dalis, todėl sprendimo dėl minėtų dokumentų grąžinimo įvykdyti neįmanoma. Prašo nurodyti, kaip pasielgti su šiais daiktiniais įrodymais.
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina teikime nurodytas aplinkybes, todėl teikime nurodyti daiktiniai įrodymai – dokumentai – BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Esant nurodytoms aplinkybėms, šių daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas iš naujo, atitinkamai iš dalies pakeičiant nuosprendį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Iš dalies pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-12-23 nuosprendžio (pakeisto Kauno apygardos teismo 2020-05-25 nuosprendžiu) aprašomąją ir rezoliucinę dalis, kuriomis buvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas, teisingai nurodant, kad daiktinius įrodymus – 2018-06-26 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-06-26 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-06-26 paskolos grynaisiais (vartojimo kredito) sutartį, – palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.