Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Minėtu nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti teisme – mobiliojo ryšio telefono „APPLE iPhone X 256GB Space grey“, (IMEI (duomenys neskelbtini)) draudimo sutartį, mobiliojo ryšio telefono „APPLE iPhone X 256GB Space grey“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) įsigijimo kvitą, mobiliojo ryšio telefoną „APPLE iPhone X 256GB Space grey“, IMEI 3(duomenys neskelbtini) (saugomą Kauno AVPK daiktų saugykloje), mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S9+“, IMEI (duomenys neskelbtini), su telefono priedais: ausinėmis, 1 vnt., pakuote ausinių antgalių, 1 vnt. (saugomus Kauno AVPK daiktų saugykloje), mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S9+“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) garantinę pažymą, 2018 m. birželio 26 d. vartojimo kredito sutartį, Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 26 d. vartojimo kredito sutartį, Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 26 d. paskolos grynaisiais (vartojimo kredito) sutartį, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajam V. R.. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų . 2020 m. birželio 5 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio aprašomoji ir rezoliucinė dalys, kuriomis buvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas, iš dalies pakeista nurodant, jog daiktinius įrodymus – 2018 m. birželio 26 d. vartojimo kredito sutartį, Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 26 d. vartojimo kredito sutartį, Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 26 d. paskolos grynaisiais (vartojimo kredito) sutartį – palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 8 d. nutartimi (Nr. T-1275-1009/2020) nutarta daiktus – dokumentaciją, 1 vienetą, SIM kortelės dėklo raktą, 1 vienetą, USB antgalius, 2 vienetus, kroviklį, 1 vienetą, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. rugpjūčio 6 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma patikslinti pirmiau minėtą 2020 m. liepos 8 d. nutartį, kadangi nukentėjusysis V. R. prašo šiuos daiktus grąžinti jam.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. L. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S9+“, IMEI (duomenys neskelbtini), originalioje dėžutėje su telefono priedais: garantinės pažymos originalu, ausinėmis, 1 vnt., pakuote ausinių antgalių, 1 vnt., SIM kortelės dėklo raktu, 1 vnt., USB antgaliais, 2 vnt., krovikliu su laidu, 1 vnt., mobiliojo ryšio telefono dokumentacija, kurie saugojimui buvo perduoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (2 t., b. l. 161-168,170, 171-172, 173).

Kaip matyti, 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S9+“, IMEI (duomenys neskelbtini), su telefono priedais – ausinėmis, 1 vnt., pakuote ausinių antgalių, 1 vnt., ir šio telefono garantinę pažymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajam V. R.. Tai yra teismas nuosprendžiu išsprendė mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S9+“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) ir dalies jo dėžutėje rastų priedų ­ – garantinės pažymos, ausinių, 1 vnt., pakuotės ausinių antgalių, 1 vnt., – klausimą. 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu liko neišspręsta dėl likusios dalies minėto telefono priedų, tai yra dėl SIM kortelės dėklo rakto, 1 vnt., USB antgalių, 2 vnt., kroviklio su laidu, 1 vnt., ir mobiliojo ryšio telefono dokumentacijos. Kaip nustatyta pirmiau, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 8 d. nutartimi (Nr. T-1275-1009/2020) pasrtaruosius daiktus buvo nutarta sunaikinti. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta „Samsung Galaxy S9+“, IMEI (duomenys neskelbtini) telefoną ir dalį daiktų, rastų šio telefono originalioje dėžutėje, grąžinti nukentėjusiajam V. R., o dėl likusios dalies šioje dėžutėje rastų telefono priedų teismas nuosprendyje tiesiog per apsirikimą nepasisakė, todėl, teismo vertinimu, šie daiktai – mobiliojo ryšio telefono dokumentacija, SIM kortelės dėklo raktas (1 vnt.), USB antgaliai (2 vnt.), kroviklis su laidu (1 vnt.), saugomi, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, – turėtų būti ne sunaikinti (kaip buvo nuspręsta teismo 2020 m. liepos 8 d. nutartyje), o grąžintini nukentėjusiajam V. R., kuris, kaip matyti, jau kreipėsi į dėl jų grąžinimo. Todėl 2020 m. liepos 8 d. nutartimi priimtas procesinis sprendimas dėl daiktinių įrodymų tikslintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 8 d. nutartį (Nr. T-1275-1009/2020) teisingai nurodant, kad daiktus – mobiliojo ryšio telefono dokumentaciją (1 vnt.), SIM kortelės dėklo raktą (1 vnt.), USB antgalius (2 vnt.), kroviklį su laidu (1 vnt.), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, – grąžinti nukentėjusiajam V. R..

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.