- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-25
- Bylos Nr.
- e2S-1142-613/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04704-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“
- Advokatai
- Eglė Akelė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo D. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gegužės 29 d. nutarties, pagal pareiškėjo D. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas D. B. kreipėsi į teismą su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0005/17/00685 ir Nr. 0005/17/00686 dėl skolos išieškojimo iš hipotekos kreditoriui įkeisto turto, esančio (duomenys neskelbtini), iki bus išnagrinėtas D. B. skundas dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės veiksmų.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2018 m. gegužės 29 d. nutartimi prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkino. Pagrindiniai nutarties motyvai:
2.1. Nurodė, kad teismui patikrinus teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2018 m. gegužės 16 d. priimta nutartis civilinėje byloje Nr. 2VP-7428-965/2018, kurioje teismas tenkino D. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, t. y. taikė laikinąsias apsaugos priemones – iki kol bus išnagrinėtas pareiškėjo D. B. skundas dėl antstolio veiksmų, uždraudė antstolei Brigitai Tamkevičienei paskirstyti lėšas, gautas iš pirmųjų varžytynių pardavus pareiškėjui D. B. priklausantį turtą – esantį (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo nuomos teises.
2.2. Pažymėjo, jog pareiškėjas šioje civilinėje byloje su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0005/17/00685 ir Nr. 0005/17/00686 dėl skolos išieškojimo iš hipotekos kreditoriui įkeisto turto, esančio (duomenys neskelbtini), prašo analogiškų laikinųjų apsaugos priemonių, kurių taikymas jau yra išnagrinėtas civilinėje byloje Nr. 2VP-7428-965/2018, todėl pakartotinai nagrinėti analogišką klausimą nėra jokio pagrindo.