Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. R. F. pareiškimą dėl gimimo akto įrašo atkūrimo, suinteresuotas asmuo – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. sausio 19 d. nutartimi bylą skyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka – 2024 m. vasario 9 d. 9:00 val. ir pasiūlė byloje dalyvaujantiems asmenims iki 2024 m. vasario 2 d. pateikti teismui visus rašytinius paaiškinimus ar įrodymus, turinčius reikšmės bylai. Apie teismo posėdžio datą šalys informuotos paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą ir nutarties patvirtintą kopiją išsiunčiant ir įteikiant byloje dalyvaujančioms šalims.

Per teismo nustatytą terminą byloje dalyvaujančių asmenų papildomų prašymų, rašytinių įrodymų, prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka byloje negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjas siekia atkurti savo motinos S. R. F. gimimo įrašą.

Civilinės būklės aktų registravimą, įrašų atkūrimą, pakeitimą, papildymą, ištaisymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 514–516 straipsniai. CPK 514 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas bylą dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės būklės aktą registruoti ar akto įrašą atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti arba jeigu šie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini.

Civilinės būklės aktų atkūrimą taip pat reglamentuoja Civilinės būklės aktų registravimo taisyklės, patvirtintos 28 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334 „Dėl civilinės būklės aktų registravimo taisyklių ir civilinės būklės aktų įrašų ir kitų dokumentų formų patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 137 punkte nustatyta, kad neišlikę civilinės būklės aktų įrašai yra atkuriami. Pagal Taisyklių 141 punktą, atkuriant gimimo įrašą, nustatant asmens gimimo datą, remiamasi kitais civilinės būklės aktų įrašais, asmens tapatybės dokumentu, krikšto liudijimu, o jei šių dokumentų asmuo neturi, – gydytojų konsultacinės komisijos išvada. Taigi, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą atkuriant neišlikusius gimimo įrašus būtina pateikti atitinkamus civilinės būklės aktus ir/ar kitus dokumentus, iš kurių būtų galima nustatyti asmens vardą ir pavardę bei gimimo datą. Įstatyme nėra nurodyta pagal kokius dokumentus turėtų būti nustatoma gimimo vieta atkuriant gimimo įrašą, taip pat, ar pastaroji turėtų būti nustatyta tiksliai, ar užtektų nurodyti tik valstybę. Taisyklių 42 punkte nustatyta, kad vaiko gimimo vieta registruojant gimimą, nurodoma jo faktinė gimimo vieta arba jo tėvų ar vieno iš tėvų gyvenamoji vieta.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad įrodymų pakankamumas byloje reiškia, kad įrodymai neprieštarauja vieni kitiems ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą apie įrodinėjamų faktinių aplinkybių buvimą. Įvertinant keletą įrodymų, lemia ne tik kiekvieno iš įrodymų patikimumas, bet ir įrodomųjų duomenų tarpusavio santykis – ar nėra prieštaravimų tarp jų, ar šalutiniai duomenys patvirtina pagrindinius, ar pakankami yra tiesioginiai duomenys, ar nuoseklūs yra šalutiniai įrodomieji faktai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-18/2008). Kasacinio teismo pažymėta, kad bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, prielaidų darymas yra neišvengiamas. Dėl to svarbu, kad viena ar kita prielaida būtų motyvuota, t. y. kad ji būtų patvirtinta byloje esančiais įrodymais ir atitinkamai būtų pagrįsta, jog priešingos prielaidos tikimybė yra mažesnė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. rugsėjo 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-916/2017).

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos 2023 m. lapkričio 8 d. išvada Nr. A136-2797/23(2.4.1.52-AD21) patvirtina, kad pareiškėjo prašymas atkurti S. R. F. gimimo įrašą nebuvo patenkintas, kadangi nebuvo pateikti Taisyklių 141 punkte nurodyti dokumentai, kurie patvirtintų, kad S. R. F. gimė (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas yra S. R. F. (taip pat žinomos kaip S. R. / Š. R. F.) sūnus ir tai patvirtina (duomenys neskelbtini) Pietų Afrikos Respublikoje pareiškėjui išduotas gimimo liudijimas, kuriame nurodoma, kad jo tėvai yra J. F. ir R. S. F. (23 metų, gimusi Lietuvoje – gimimo metai paskaičiuojami kaip (duomenys neskelbtini)).

1936 m. Pietų Afrikos Respublikoje išduotoje pareiškėjo motinos imigracijos kortelėje nurodoma, kad S. R. F. gimė (duomenys neskelbtini), pilietybė – (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) m. Pietų Afrikos Respublikoje išduotame pareiškėjo motinos pranešime apie mirtį nurodoma, kad R. S. F., mergautinė pavardė F., gimė (duomenys neskelbtini), amžius mirties metu – (duomenys neskelbtini) metai, t. y. atitinkamai gimimo metai paskaičiuojami kaip (duomenys neskelbtini) m., tėvai – J. F. ir H. F..

(duomenys neskelbtini) m. Pietų Afrikos Respublikoje išduotame pareiškėjo motinos santuokos liudijime nurodoma, kad J. F. sudarė santuoką su R. S. F., hebrajiškas vardas – S. R., Y. duktė, 20 metų, gimusi (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) m. Pietų Afrikos Respublikoje išduotame pareiškėjo senelio pranešime apie mirtį nurodoma kad: (i) J. F. gimė (duomenys neskelbtini); (ii) amžius mirties metu (duomenys neskelbtini) metai; (iii) sutuoktinė – H. F., santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini); (iv) duktė – R. F., gim. (duomenys neskelbtini), kiti vaikai – D. F., W. F., S. F..

Kartu su 2022 m. gegužės 9 d. Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažyma Nr. R4-1583 gauta 1936 m. kelionės sutartis, kurioje nurodoma, kad 1936 m. F. H. ((duomenys neskelbtini) metų) kartu su Š.-R. F. ((duomenys neskelbtini) metų, t. y. atitinkamai gimimo metai paskaičiuojami kaip (duomenys neskelbtini) m.), D. F., H. F., S. F. išvyko iš (duomenys neskelbtini) į Pietų Afriką.

1930 m. Lietuvos Respublikos užsienio pasas išduotas J. F., gimusiam (duomenys neskelbtini), mirties data (duomenys neskelbtini) m., kuriam buvo išduota viza į Pietų Afriką.

2005 m. liepos 4 d. Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažyma Nr. (P1-7731)P2-7330 patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) gimė J. ir H. iki santuokos T. F. sūnus V. H.

Teismo vertinimu, nurodytų pareiškėjo į bylą pateiktų rašytinių įrodymų visuma sudaro pagrindą daryti išvadą, kad pareiškėjo motina yra R. S. F. Nors pagal skirtingus į bylą pateiktus dokumentus R. S. F. vardo ir pavardės rašymas skiriasi, tačiau, įvertinus istorinį laikmetį, dokumentų surašymo datą, skirtingas dokumentų surašymo valstybes bei jose vartojamas kalbas, nurodyti neatitikimai, įvertinus kitus byloje pateiktus įrodymus, leidžia daryti labiau tikėtiną išvadą, kad dokumentuose nurodyti S. R. F., S. R., Š. R. F., yra tas pats asmuo, gimęs (duomenys neskelbtini), o jo tėvai J. F. (J. F.), gim. (duomenys neskelbtini) m., ir H. F. (H. F.), gim. (duomenys neskelbtini) m.

Pagal Taisyklių 42 punktą vaiko gimimo vieta registruojant gimimą nurodoma jo faktinė gimimo vieta arba jo tėvų ar vieno iš tėvų gyvenamoji vieta. Teismo vertinimu, pirmiau šio sprendimo nurodytų dokumentų visuma patvirtina, kad S. R. F. gimė (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes ir įvertinus tai, kad S. R. F. gimimo įrašas nėra išlikęs, pareiškėjo pareiškimas tenkinamas ir jo motinos S. R. F. (taip pat žinomos kaip S. R. / Š. R. F.), gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai – J. F. (J. F.), gimęs (duomenys neskelbtini) m., ir H. F. (H. F.), gimusi (duomenys neskelbtini) m., gimimo akto įrašas atkurtinas.

Vadovaujantis CPK 516 straipsnio 1 dalimi, įsiteisėjęs teismo sprendimas atkurti S. R. F. gimimo akto įrašą yra pagrindas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui šį įrašą atkurti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 270 straipsniu ir 516 straipsniais,

nusprendžia:

tenkinti pareiškėjo J. R. F. pareiškimą.

A. S. R. F. (S. R. F.) (S. R. / Š. R. F.), gim. (duomenys neskelbtini) (tėvai: J. F. (J. F.), gim. (duomenys neskelbtini) m., ir H. F., gim. (duomenys neskelbtini) m.), gimimo akto įrašą.

Pavesti gimimo akto įrašą atkurti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.