Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-06-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-624-957/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-05-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-624-957/2017Nutartis · 2017-06-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2017-10-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-07
Bylos Nr.
T-624-957/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04331-2017-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marijus Kursevičius
Nuteistasis
V. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-624-957Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04331-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.5 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios V. S. prašymą leisti pradėti vykdyti jai priimtą neįsiteisėjusį nuosprendį, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pripažinta kata pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteista laisvės atėmimu trejiems metams ir dviem mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuosprendis neįsiteisėjęs, baudžiamojoje byloje duomenų apie gautus nuteistųjų ar prokuroro apeliacinius skundus nėra.

Šalies argumentai

Nuteistoji V. S. 2017 m. gegužės 31 d. prašymu prašo leisti jai pradėti atlikti laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 335 straipsnį, pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BPK 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymą visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundą, ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Vis tik pagal BPK 315 straipsnio 2 dalį nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės. Šiuo atveju iš V. S. prašymo matyti, kad ji prašo leisti bausmę pradėti atlikti neįsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžio būtų paduotas apeliacinis skundas. Dėl šios priežasties nėra BPK 315 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės, kuri sudarytų pagrindą pradėti vykdyti neįsiteisėjusį nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais

nutaria:

Nuteistosios V. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Marijus Kursevičius