- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-06
- Bylos Nr.
- e3K-3-161-695/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00519-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Algis Norkūnas, Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija
- Atsakovas
- V. S., Trakų rajono savivaldybė
- Trečiasis asmuo
- Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski ir Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos ieškinį atsakovėms V. S. ir Trakų rajono savivaldybei dėl iškeldinimo iš patalpų ir kompensacijos skyrimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, ir atsakovės V. S. priešieškinį dėl teisingos kompensacijos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių nuomininkų iškeldinimą iš gyvenamųjų patalpų, paimamų visuomenės poreikiams, suteikiant kitas tinkamai įrengtas gyvenamąsias patalpas, aiškinimo ir taikymo.
2. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šioje byloje priimta 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi perdavė iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui klausimą dėl tinkamos kompensacijos atsakovei V. S. už teisės naudotis būstu praradimą (bylos Nr. e3K-3-186-684/2018). Po šios nutarties priėmimo ieškovė patikslino reikalavimus (anksčiau buvo reikštas reikalavimas iškeldinti atsakovę nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos), o atsakovė V. S. pareiškė priešieškinį.