Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Volodko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės V. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nutarties, kuria atmestas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) istorinio nacionalinio parko direkcijos ieškinį (patikslintą) atsakovams V. S. ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei dėl V. S. iškeldinimo iš patalpų ir kompensacijos atsakovei skyrimo, trečiasis asmuo – Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 17 d. nutarimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-186-684/2018 nutarta palikti nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutarties dalį, kuria palikta nepakeista (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. sprendimo dalis nutraukti 1996 m. vasario 1 d. Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos sutartį, pasirašytą tarp V. S. ir (duomenys neskelbtini) istorinio nacionalinio parko direkcijos dėl V. S. ir jos šeimos nariams išnuomotų 73,45 kv. m ploto patalpų, pastate – sarginėje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) r. sav., ir iškeldinti P. S., A. P., A. P., K. J. su visu jiems priklausančiu turtu nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios vietos, o Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutarties dalį, kuria palikta nepakeista (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. sprendimo dalis iškeldinti V. S. su visu jai priklausančiu turtu nesuteikiant jai kitos gyvenamosios vietos, panaikinti ir klausimą dėl tinkamos kompensacijos priteisimo atsakovei V. S. perduoti iš naujo nagrinėti (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismui.