- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-1275-791/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01055-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- D. N.
- Advokatai
- Vytautas Tučkus
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., jo atstovui advokatui Vytautui Tučkui, išnagrinėjusi D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) susituokusio, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad D. N. neblaivus vairavo transporto priemonę, o būtent jis 2013 m. rugsėjo 21 d. 7 val. 10 min. Alytaus mieste Ulonų gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,45±0,02 prom. girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais D. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
D. N. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi dirba vairuotoju, pateikė darbdavio (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo raštą. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno Sauliaus Tvorogo tarnybinis pranešimas, blaivumo testas, patvirtintais, kad D. N. nustatytas lengvas girtumas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. D. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kritiškai vertina savo elgesį ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba, šeimoje auga du mažamečiai vaikai, žmona niekur nedirba, jam skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta minimali bauda. Teismas nenustatė jokių išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima švelninti, nei įstatymas numato, traukiamo asmens atsakomybę. Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas yra susijęs su teise vairuoti transporto priemones, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, teismas nelaiko išskirtinėmis aplinkybėmis. Priešingai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kurio darbas yra susijęs su transporto priemonių vairavimu, privalo suvokti, kad jo elgesys kelia pavojų kitiems eismo dalyviams ir suprasti tokio pažeidimo pasekmes. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad D. N. praeityje jau yra baustas už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, kas patvirtina, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, jam skirtinas specialios teisės atėmimas (ATPK 27 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
D. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.