Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-05-22 · Civilinė byla Nr. e2S-1068-603/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-06-18Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-22Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-06-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2026-10-07Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-22
Bylos Nr.
e2S-1068-603/2025
Teisminio proceso Nr.
2-44-3-00154-2023-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bujokaitė
Ieškovas
A. J.
Atsakovas
Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Trečiasis asmuo
Širvintų rajono savivaldybės administracija, I. B., V. T., R. R., B. Š., A. B., O. B., R. J., G. J., J. O., D. Ž., E. G., J. R., A. M., V. M., V. L., V. S.
Civilinė byla Nr. e2S-1068-603/2025Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00154-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.1.3.; 3.1.9.5.; 3.3.2.5. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 22 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (advokato) A. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. ir 2025 m. vasario 12 d. nutarčių, priimtų civilinėje byloje pagal ieškovo A. J. ieškinį dėl kelio servituto panaikinimo atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, tretieji asmenys Širvintų rajono savivaldybės administracija, I. B., V. T., R. R., B. Š., A. B., A. B., O. B., R. J., G. J., J. O., D. Ž., E. G., J. R., A. M., V. M., V. L., V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus regiono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje 2024 m. lapkričio 18 d. parengiame teismo posėdyje dalyvaujant ieškovui A. J. ir jo atstovui advokatui A. S., buvo paskirtas teismo posėdis 2024 m. gruodžio 19 d. 9.30 val. žodinio proceso tvarka mišriu būdu Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose, 1-oje salėje.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vykusiame 2024 m. gruodžio 19 d. teismo posėdyje ieškovo A. J. atstovas advokatas A. S. nedalyvavo, apie nedalyvavimą neinformavo, posėdžio atidėti neprašė, jokių dokumentų, pateisinančių neatvykimą, nepateikė. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas buvo įpareigotas pateikti nedalyvavimą teismo posėdyje pateisinančius dokumentus, o teismo posėdis atidėtas, įpareigojant ieškovą pasirūpinti tinkamu atstovavimu.