Šiaulių apylinkės teismo sprendimas, e2-8276-949/2019

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2019-06-11
Bylos Nr.: e2-8276-949/2019
Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-03739-2019-6
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Rima Gudienė
Ieškovas: UAB „Janočkin ir Ko“
Atsakovas: UAB „Egmila“

Civilinė byla Nr. e2-8276-949/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03739-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.1.; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 11 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rima Gudienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Janočkin ir Ko“ ieškinį atsakovei UAB „Egmila“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka ir prašo priteisti iš atsakovės 7500,00 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pagal 2019-03-28 šalių sudarytą transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį pardavė atsakovei DAF vilkiką FAR XF 105 kartu su vilkiko priekaba KRONE ZZF18, už kuriuos atsakovė turėjo atsiskaityti sutartyje numatytu terminu. Iki šiol atsakovė su ieškove pagal PVM sąskaitą faktūrą neatsiskaitė, neapmokėta skola – 7500,00 Eur. Ieškovė ieškinį grindžia pridėtais rašytiniais dokumentais: sutartimis, PVM sąskaita faktūra, mokėjimo nurodymais.

2. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovės prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Prisijungti