Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo C. L. prašymą dėl priteistos atlyginti turtinės žalos išdėstymo mokėti dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas nuteistojo C. L. prašymas, kuriuo jis prašo iš jo civiliniam ieškovui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priteistą žalos atlyginimą išdėstyti dalimis, nes iš karto visos sumos sumokėti negali. Tuo pačiu nuosprendžiu yra vykdomi išieškojimai Sodrai ir ligonių kasoms, yra pensininkas ir gyvena iš gaunamos senatvės pensijos.

Prašymas tenkinamas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. vasario 20 d. nuosprendžiu C. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir paskirta jam 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta C. L. galutinė bausmė – 4 (keturis) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo Lietuvos probacijos tarnyboje dienos.

Tuo pačiu nuosprendžiu civilinio ieškovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintas visiškai. Priteista iš C. L., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai 156,75 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt šešis eurai 75 ct) turtinės žalos atlyginimas dėl nukentėjusiojo T. D. gydymo į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (Europos a. 1, LT-03505 Vilnius, įstaigos kodas 191351679) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT 21730000002484333, „Swedbank“, AB, b.k.73000.

Civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus civilinis ieškinys tenkintas visiškai. Priteista iš C. L., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, įstaigos kodas 193180814, naudai 1550,77 Eur (vienas tūkstantis penkis šimtus penkiasdešimt eurų 77 ct) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato civilinį ieškinys tenkintas iš dalies. Priteista iš C. L., gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato, įstaigos kodas 190453332, naudai 2274,85 Eur (du tūkstančiai du šimtai septyniasdešimt keturi eurai 85 ct) turtinės žalos atlyginimo, priteistą sumą pervedant į Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato banko sąskaitą Nr. LT757044060007823544, esančią AB SEB banke. Likusioje dalyje civilinis ieškinys atmestas.

Iš nustatytų duomenų matyti, kad nuteistasis privalo atlyginti civiliniam ieškovui Tauragės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padarytą turtinę žalą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnis numato, kad iškilus su civiliniu ieškiniu susijusiems klausimams, kurių sprendimo BPK normos nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Baudžiamojoje byloje priimto nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio atlyginimo vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK), todėl prašymas dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo nagrinėjamas, vadovaujantis šio kodekso normomis. CPK 284 straipsnio 1 dalies nuostatos suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgus į turtinę abiejų šalių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti. Kadangi sprendimo vykdymo atidėjimas ar išdėstymas reiškia nukrypimą nuo bendrosios galutinių teismo procesinių sprendimų, kuriais užbaigiama byla, vykdymo tvarkos, kasacinis teismas yra pasisakęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas tik išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismas šios kategorijos bylose yra nustatęs kriterijus, į kuriuos turi atsižvelgti sprendimą atidėti ar išdėstyti sprendimo vykdymą priimantis teismas. Pirmiausia, nuteistojo turtinė padėtis turėtų būti itin sunki, tačiau byloje turėtų būti duomenų, kad ji ateityje pagerės. Teismas, priimdamas nutartį atidėti teismo sprendimo įvykdymą, taip pat turi nustatyti, ar atidėjus teismo sprendimo vykdymą tam tikram laikotarpiui, bus užtikrintas jo įvykdymas, ar nebus sumenkintas pats sprendimas ir ar nebus neproporcingai pažeisti teisėti išieškotojo interesai. Taigi darytina išvada, kad sprendimo vykdymo išdėstymas ar atidėjimas grindžiamas ginčo šalių interesų apsauga ir reglamentuotas dispozityviai, paliekant teismui diskrecijos teisę kiekvienu atveju individualiai įvertinti tokio atidėjimo ar išdėstymo būtinumą.

Aptarto teisinio reguliavimo kontekste vertinant nuteistojo prašymą darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas konstatuoti, kad susiklostė išimtinės aplinkybės, dėl kurių sprendimo dėl turtinės žalos išieškojimo vykdymą reikėtų atidėti ar jį išdėstyti. Kaip minėta, atidėti ar išdėstyti sprendimo vykdymą galima tik konstatavus itin sunkią nuteistojo turtinę padėtį.

Teismas įvertina tai, kad nuteistasis C. L. yra senatvės pensininkas, pateikė tai patvirtinantį įrodymą-pensijos gavėjo pažymėjimą, pragyvena vien tik iš gaunamos senatvės pensijos, pagal tą patį nuosprendį iš senatvės pensijos moka priteistą turtinę žalą ir kitiems išieškotojams - moka Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, dalimis išdėsčius iki 2026-07-31 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui. Teismas sprendžia, kad iš C. L. civiliniam ieškovui Tauragės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui priteista turtinės žalos suma (2274,85 Eur) nuteistajam C. L. laikytina didele. Todėl nuteistojo paaiškinimuose nurodyta aplinkybė apie negalėjimą sumokėti visos sumos iš karto yra pagrįsta ir laikytina išskirtine aplinkybe, dėl kurios jam galėtų būti taikomos CPK 284 straipsnio 1 dalies nuostatos.

Pažymėtina, kad sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo atidėjimas ar išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, turi būti siekiama šalių interesų pusiausvyros užtikrinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).

Šiuo atveju teismas sprendžia, kad civilinis ieškovas, kuriam nuteistasis turi mokėti žalos atlyginimą yra juridinis asmuo, priteista šiam asmeniui žalos atlyginimo suma nėra laikytina didele, todėl nuosprendžio tiek, kiek jis susijęs su turtinės žalos išieškojimo vykdymo išdėstymas iš esmės nepažeistų civilinio ieškovo interesą gauti nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą ir leistų pasiekti abiejų šalių interesų užtikrinimo pusiausvyrą, tai atitiktų teisingumo bei protingumo principą. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad nuteistojo C. L. prašymas išdėstyti sprendimo dėl turtinės žalos atlyginimo vykdymą, yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimis, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo C. L. prašymą tenkinti.

Išdėstyti nuteistajam C. L., gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. vasario 20 d. teismo nuosprendžiu priteisto 2274,85 Eur turtinės žalos atlyginimą civiliniam ieškovui Tauragės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 23 mėnesių laikotarpiui, mokėjimą pradedant nuo 2023 m. rugpjūčio mėnesio ir iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, mokant žalos atlyginimą dalinėmis įmokomis kiekvieną mėnesį po 100,00 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant likusią 74,85 Eur sumą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.