Panevėžio apygardos teismo nutarimas

2025-07-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-30-958/2025

Bylos eiga

  1. II-318-1023/2024Nutartis · 2024-02-02Kauno apylinkės teismas
  2. II-60-1206/2024Nutartis · 2024-03-27Panevėžio apylinkės teismas
  3. AN2-72-581/2024Nutartis · 2024-05-28Panevėžio apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-01-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. AN2-30-958/2025Nutarimas · 2025-07-15Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2025-07-15
Bylos Nr.
AN2-30-958/2025
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00132-2024-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Pažeidėjas
A. K.
Advokatai
Eligijus Vinckus
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-30-958/2025Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00132-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.10.; 21.11.11. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARIMAS2025 m. liepos 15 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Latožienė,sekretoriaujant Daivai Benevičiūtei, Donatai Petraško,Kauno teritorinės muitinės atstovei Redai Gervelytei (vaizdo konferencijos būdu),administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui Eligijui Vinckui (vaizdo konferencijos būdu)

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto A. K. atstovo advokato Eligijui Vinckui apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 27 d. nutarties (toliau – Skundžiama nutartis) administracinio nusižengimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Kauno teritorinės muitinės Teisės skyriaus (toliau – Institucija) direktoriaus pavaduotojo K. R. 2024 m. sausio 17 d. nutarimu Nr. MD-KM00-ANR_N-22-2024 A. K. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 24 d.) administracine nuobauda – 1100 Eur dydžio bauda. A. K. nubaustas už tai, kad 2023 m. balandžio 6 d., veikdamas kaip UAB „T“ atstovas, atstovaudamas gavėją UAB „B“, muitinės įstaigai pateikė elektroninę importo deklaraciją Nr. 23LTLC0100IM07A7E0 (šalis siuntėja – Rusijos Federacija, prekė – kartonas SFT Board S2/, dažytas, masė 110g/m2, formatas 1600mm; 2500mm, prekių TARIC kodas – 4807003000, gavėjas – UAB „B“ (Lietuvos Respublika)). Kilus įtarimui, kad neteisingai deklaruotas prekės kodas, buvo paimtas mėginys. Atlikus mėginio tyrimą nustatyta, kad deklaruotos prekės neteisingai suklasifikuotos. Remiantis Muitinės laboratorijos Tyrimo protokolu Nr. 23MLT0626, Kauno teritorinė muitinė sprendė, kad deklaruota prekė atitinka daugiasluoksnio kartono apibūdinimą ir kartono, klasifikuojamo 4805 24 ir 4805 25 subpozicijose (Testiliner) reikalavimus. Prekės klasifikavimo aktu Nr. 23K0055, 2023 m. balandžio 18 d. buvo nustatytas prekių kombinuotosios nomenklatūros kodas 4805 24 00 00 (vietoje deklaruoto 4807 00 30 00), kuriam taikomi apribojimai, nustatyti Reglamento (EB) Nr. 833/2014 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje nuostatos dėl sankcijų taikymo 3 i straipsnio 1 dalį, XXI priede įvardintas prekes įvežti draudžiama. A. K., 2023 m. balandžio 6 d. pateikdamas elektroninę importo deklaraciją Nr. 23LTLC0100IM07A7E0 ir joje nurodęs netikslią informaciją apie deklaruojamų prekių TARIC kodą (aprašymą), kas turėjo įtakos draudimų taikymui, pažeidė Sąjungos muitinės kodekso 15 straipsnio 2 dalies nuostatas.