- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-05
- Bylos Nr.
- T-132-1033/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21305-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
- Nuteistasis
- G. L.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus įgaliotai atstovei Kristinai Drūteikei (nuotoliniui būdu),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, G. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (1 veika), 182 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), 222 straipsnio 1 dalyje (1 veika) ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 3 dalimis, 5 dalies 5 ir 9 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant, kad G. L. po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo nedelsiant atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant G. L. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 1 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi teikimo byloje Nr. T-1213-1202/2023 G. L. nusikaltimai dėl kurių jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, buvo peržiūrėti ir perkvalifikuoti atsižvelgiant į BK 182 ir 222 straipsnių pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., ir už dalį nusikalstamų veikų paskirtos švelnesnės bausmės, kurios subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir G. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė –2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Į subendrintos bausmės laiką įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, G. L. paskirtos nedelsiant atlikti šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies atlikta dalis. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais, G. L. paskirtos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nustatyta bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 19 d. ir G. L. tą pačią dieną paleistas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos - Pravieniškių 2-ojo kalėjimo. Probacijos termino pabaiga 2025 m. liepos 18 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikime nurodė, kad nuteistojo G. L. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 26 d. G. L. 2023 m. liepos 28 d. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis. 2025 m. sausio 20 d. atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos pagal OASys rizikos vertinimo metodiką pervertinimą nustatyta, kad rizika išliko žema, t. y. 32 balai iš 168 galimų (buvo 36 balai iš 168 galimų), žema didelės žalos rizika. 2025 m. sausio 20 d. duomenimis G. L. atžvilgiu priežiūros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė, „Sodros“ duomenimis nuo 2020 m. gruodžio 13 d. vykdo individualią veiklą (duomenys neskelbtina veikla). Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygas ir pareigas G. L. vykdo tinkamai, įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų nebuvo fiksuota. 2025 m. sausio 19 d. probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūlo G. L. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti.
Prokuroras teikimui neprieštaravo, nes nuteistasis tinkamai vykdė teismo įpareigojimus, administracinių nusižengimų nepadarė, jo pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika yra žema, todėl siūlė teikimą tenkinti.
Probuojamasis G. L. su teikimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad probuojamasis G. L. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2025-01-19), probacijos metu teismo įpareigojimus vykdo tinkamai, dirba (vykdo individualią veiklą), naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (32 balai iš 168 galimų) ir linkusi mažėti, taip pat yra žema didelės žalos rizika.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nustatytą žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką bei G. L. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimą tenkina ir G. L. priežiūrą nutraukia prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą patenkinti ir probuojamojo G. L. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.