Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-10-04 · Civilinė byla Nr. e2A-1326-603/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-03-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2021-06-15Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-04-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-10-04Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-04
Bylos Nr.
e2A-1326-603/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11708-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Loreta Bujokaitė, Jūra Marija Strumskienė, Eglė Surgailienė
Ieškovas
akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“
Atsakovas
E. P.
Civilinė byla Nr. e2A- 1326-603/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11708-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1.; 3.3.1.14 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 4 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūros Marijos Strumskienės ir Eglės Surgailienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 22 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovui E. P. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ADB) ,,Compensa Vienna Insurance Group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo E. P. 20 458,46 Eur draudimo išmoką regreso tvarka, 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad atsakovas 2019 m. sausio 1 d., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į stovinčius automobilius BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) SKODA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juos sugadino. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas. Atsakovas vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, be to, policijos pažymoje nurodyta, kad atsakovas automobilį vairavo būdamas neblaivus. Ieškovė ir atsakovas buvo sudarę įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuria buvo apdrausta automobilio AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. Todėl ieškovei kilo pareiga atlyginti šiuo eismo įvykiu padarytą žalą. Ieškovė išmokėjo 20 458,46 Eur draudimo išmoką ir įgijo teisę reikalauti išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo iš atsakingo už žalos padarymą asmens - ieškovo.