- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-20
- Bylos Nr.
- e3K-3-100-403/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11708-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Algirdas Taminskas (pran.), Danguolė Bublienė
- Atsakovas
- E. P.
- Ieškovas
- akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“, ADB Compensa Vienna Insurance Group
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Algirdo Taminsko (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo E. P. (E. P.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 15 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovui E. P. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių draudimo išmokos išreikalavimą regreso tvarka iš atsakingo už žalos padarymą asmens, kuris vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę Lietuvos Respublikoje, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo 20 458,46 Eur draudimo išmoką regreso tvarka, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ji nurodė, kad atsakovas buvo pripažintas kaltu dėl eismo įvykio, kai 2019 m. sausio 1 d. Vilniuje, vairuodamas automobilį „Audi“, atsitrenkė į tris stovinčius automobilius ir juos sugadino. Atsakovas neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę, be to, policijos pažymoje nurodyta, kad jis buvo neblaivus. Ieškovė ir atsakovas buvo sudarę įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, pagal kurią buvo apdrausta automobilio „Audi“ valdytojo civilinė atsakomybė. Todėl ieškovei kilo pareiga atlyginti eismo įvykio metu padarytą žalą. Ieškovė sumokėjo 20 458,46 Eur draudimo išmoką ir įgijo teisę reikalauti šios išmokos grąžinimo iš atsakingo už žalos padarymą asmens – atsakovo.