Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2021-03-22 · Civilinė byla Nr. e2-876-807/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-03-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2021-06-15Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-04-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-10-04Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-03-22
Bylos Nr.
e2-876-807/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11708-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Jankienė
Atsakovas
E. P.
Ieškovas
akcinės draudimo bendrovės ,,Compensa Vienna Insurance Group“
Civilinė byla Nr. e2-876-807/2021Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11708-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, sekretoriaujant R. V., dalyvaujant vertėjai K. C., ieškovės atstovei M. V., atsakovui E. P. ir jo atstovui advokato padėjėjui V. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (vykusiame nuotoliniu vaizdo ir garso konferencijos būdu) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės ,,Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovui E. P. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. ieškovė ADB ,,Compensa Vienna Insurance Group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo E. P. 20 458,46 Eur dydžio išmokėtą draudimo išmoką regreso tvarka, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad atsakovas 2019 m. sausio 1 d., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į stovinčias transporto priemones BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) SKODA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku, remiantis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažyma, pripažintas atsakovas. Atsakovas vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, be to, policijos pažymoje taip pat nurodyta, kad atsakovas transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus. Ieškovė ir atsakovas buvo sudarę Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį ((duomenys neskelbtini)), kuria buvo apdrausta automobilio AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. Dėl šios priežasties, ieškovei kilo pareiga atlyginti šiuo eismo įvykiu padarytą žalą, t. y. ieškovė išmokėjo iš viso 20 458,46 Eur draudimo išmoką padarytai žalai atlyginti. Ieškovė įgijo teisę reikalauti išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo iš atsakingo už žalos padarymą asmens. Ieškovė kreipėsi į atsakovą su pretenziniu reikalavimu ir jį pagrindžiančiais įrodymais, tačiau atsakovas pretenzinio reikalavimo netenkino.