Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs V. T. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. kovo 1 d. nutarimu V. T. pripažino padarius pažeidimus ir skirti: pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. – 80 (aštuoniasdešimt) litų baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą V. T. skyrė administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ str., atidėjo administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.

Kauno apylinkės teisme gautas V. T. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. Nurodo, kad teisės reikalingos darbui, nes yra tolimuoju reisų vairuotojas ir tik šį darbą dirbdamas išgali išlaikyti šeimą. Dabar yra vienintelis šeimoje dirbantis asmuo, nes turi mažametį vaiką iki 2 metų amžiaus ir žmona išėjusi motinystės atostogų. Turi paėmę paskolą ir reikia mokėti sutartas įmokas draudikų biurui už žalą padarytą avarijos metu. Taip pat turi pensijinio amžiaus 2 grupės invalidę mamą, kuriai taip pat reikalinga parama. Pats invalidas nuo vaikystės. Dirbant be teisių gavo tik mažai apmokamą darbą ir todėl susidarė įsiskolinimų bankui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

V. T. buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis „Administracinės nuobaudos tikslai“).

Teismas pažymi, kad V. T. padarė vieną pavojingiausių pažeidimų – vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo narkotikų, todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios, nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

V. T. paskirta nuobauda nėra per griežta, asmuo nusižengimą padarę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl teismas mano, kad šiuo metu, nors praėję daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko, bet nepakankamas, kad bausmės tikslas būtų pasiektas. Tuo labiau, kad kaip matosi iš prašymo asmuo gailisi dėl to, kad padarė autoįvykį, o ne dėl to, kad transporto priemonę vairavo neblaivus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas

nutaria:

V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.