Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, Eglei Petravičiūtei –Verpečinskienei dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui , gynėjai advokatei Eugenijai Galatiltienei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

N. G. a/k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėda, LR pilietis, lietuvis , turintis 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis , gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1. 2001-02-12 pagal LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. laisvės atėmimas 5 m, su turto konfiskavimu, 2. 2001-03-21 pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d, 278 str. 1 d. Laisvės atėmimas 3 m. ,su viso turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., bausmę subendrinus su Klaipėdos m, apyl. teismo 2001-02-12 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu.,3. 2001-06-26 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimas 1 m. su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., subendrinus su Klaipėdos m., apylinkės teismo 2001-03-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;4.2004-09-01 pagal LR BK 259 str. 2 d., areštas 45 p., pritaikius LR BK 65 str.. 1 d., 64 str., 1 d.,3 d., pridėta neatlikta bausmė pagal Klaipėdos m, apyl. teismo 2003-10-14 nutartį., galutinė bausmė 4 mėn., laisvės atėmimo., 5.2006-02-01 pagal LR BK 178 str. 4 d., areštas 30 parų, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., subendrinta su Klaipėdos m, apyl. teismo 2005-10-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 10 d., laisvės atėmimo. 6.2006-05-17 pagal LR BK 259 str. 1 d., laisvės atėmimas 1 m. Pritaikius LR BK 63 str. 1 d, 4 d., subendrinta su Klaipėdos m, apyl. teismo 2006-02-01 nuosprendžiu. galutinė bausmė 2 metai 3 mėn., laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal Klaipėdos m, apyl. teismo 2006-02-01 nuosprendį. 7.2008-07-21 pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 2 m, 6 mėn.; 8.2011-09-08 pagal LR BK 178 str. 32 d, 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 2 m 6 mėn. 9.2011-09-21 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 1 m., 10. 2011-10-26 pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimas 1 m 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d, 9 d, paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-09-08 nuosprendžiu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė; 11.2011-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimas 1 m, 3 mėn. 10 d.,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. , 159 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. pagrobė svetimą turtą įsibraunant į saugyklą.

Jis 2011 m liepos 19 d. apie 00:30 val. veikdamas kartu su asmenimis neturinčiais amžiaus, nuo kurio asmenys atsako pagal baudžiamuosius įstatymus t.y. L. B. gim. (duomenys neskelbtini) ir L. P. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nuplėšus nealkoholinių gėrimų šaldytuvo durų spyną, įsibrovė į jo vidų ir pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą: 13 vnt. žalios spalvos 0,5 l talpos plastikinių butelių su užrašu '"Sprite“, 13 vnt. žalsvos spalvos 500 ml talpos plastikinių buteliu su užrašu "Nestea green tee ", 3 vnt 0,5 1. talpos plastikinių butelių su užrašu "Coca-cola"', 2 vnt, 0.5 l talpos plastikinių butelių su užrašu "Coca-cola zero", l vnt. 330 l talpos plastikinis butelis su užrašu "Capy- orange", l vnt. 330 ml talpos plastikinis butelis su užrašu " Cappy Multivitamin Drink",2 vnt 0,5 l talpos plastikinių buteliu su užrašu "Fantą", 3 vnt uždarytų metalinių talpų su užrašu "Sprite"', 12 vnt., raudonos spalvos uždarytų talpų su užrašu "Coca-cola"', l vnt. 0,5 l talpos plastikinį butelį su užrašu "Cappy Ice Fruit".

Be to , N. G. įtraukė vaikus į nusikalstamą veiką.

Jis 2011m liepos 19 d. apie 00:30 val. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste ,sutiktiems gatvėje mažamečiams L. B. gim. (duomenys neskelbtini) ir L. P. gim. (duomenys neskelbtini) pasiūlydamas padaryti vagystę iš UAB “ (duomenys neskelbtini)” priklausančio šaldytuvo ir žinodamas, kad L. B. ir L. P. neturintys amžiaus, nuo kurio asmenys atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, įtraukė vaikus į nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis N. G. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad eidamas Taikos prospektu sutiko iš matymo pažįstamus du paauglius ir pasikvietė juos eiti kartu ir pavogti iš kiosko gėrimus. Gėrimus iš šaldytuvo ėmė jis, vaikai nešė ir dėjo juos po krūmais. Jis prie prekybos centro konteinerių buvo radęs ir pasiėmęs du maišus, į kuriuos susidėjo įvairius gėrimus, kurių pavadinimų neatsimena, žino, kad buvo Coca colos ir kitokio limonado , ir nešėsi , nes ketino parduoti. Taikos pr. juos sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į pirmą policijos komisariatą. Spynos nelaužė. Vaikams jokio atlygio nežadėjo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. G. kaltė įrodyta liudytojų parodymais, procesinių veiksmų protokolais , kita bylos medžiaga.

Liudytojas L. P. parodė, kad 2011 metais liepos mėnesį, tikslios datos ir laiko nepamena, naktį, kartu su L. B. vaikščiojant po miestą, susitiko N. G., kurį pažinojo anksčiau. Nusprendė nueiti į kioską prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ir ką nors pavogti. Neatsimena, kas ir kaip išlaužė šaldytuvą, bet atsimena, kad jo duris reikėjo tempti, nes neatsidarė. Visi kartu ėmė gėrimus iš šaldytuvo ir krovėsi į atsineštus maišus, kuriuos liepė pasiimti N. Gėrimus susikrovė į maišus ir visi trys juos nešėsi, benešant juos sulaikė policijos pareigūnai.

Liudytojas L. B. , kurio parodymai vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d. perskaityti parodė, kad 2011 metais liepos mėnesio pradžioje tiksliai dienos nepamena, ėjo su L. P. Taikos prospektu į namus. Ties (duomenys neskelbtini) namo esančio autobusų sustojimo sutiko vyriškį. Šio vyriškio paprašyti, jie visi kartu, netoli spaudos kiosko, paėmė maišuose sudėtus gėrimus. Kai pasiėmė maišus ėjo per Taikos prospektą ir tuo metu privažiavo policijos automobilis, kur pareigūnai juos sulaikė ir pristatė į pirmą policijos komisariatą. Jis pats šaldytuvo nelaužė ir gėrimų neėmė. (b.b.l.62).

Liudytojas policijos pareigūnas G. D. parodė, kad 2011-07-18 apie 00:36 val. buvo gautas pranešimas iš vyriausiojo policijos komisariato budėtojų, kad išlaužtas (duomenys neskelbtini) gėrimų šaldytuvas. Nuvykus nurodytu adresu jie sulaikė tris asmenis, du iš kurių buvo nepilnamečiai. Visi trys su savimi turėjo maišus su nealkoholiniais gėrimais. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti į 1 PK .

Liudytoja K. P. parodė, kad 2011-07-19 d. apie 00:30 val gatvėje , už savo buto lango, išgirdo daužymą ir pažiūrėjusi per langą pamatė vykstančią vagystę iš prie spaudos kiosko esančio šaldytuvo. Matė tris asmenis, kurie iš šaldytuvo ėmė butelius ir skardines ir nešė krūmus. Po to du mažesni nubėgo ir po kelių minučių atsinešė polietileninius maišus , kuriuos duoda parduotuvėse ir susidėjo į juos butelius. Krovė du mažesni, o vienas stovėjo atokiau. Ji iškvietė policiją ir matė, kaip juos, nešančius du maišus, sulaikė.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 13 vnt. žalios spalvos 0,5 l talpos plastikinių butelių su užrašu '"Sprite“, 13 vnt. žalsvos spalvos 500 ml talpos plastikinių buteliu su užrašu "Nestea green tee ", 3 vnt 0,5 1. talpos plastikinių butelių su užrašu "Coca-cola"', 2 vnt, 0.5 l talpos plastikinių butelių su užrašu "Coca-cola zero", l vnt. 330 l talpos plastikinis butelis su užrašu "Capy- orange", l vnt. 330 ml talpos plastikinis butelis su užrašu " Cappy Multivitamin Drink",2 vnt 0,5 l talpos plastikinių buteliu su užrašu "Fantą", 3 vnt uždarytų metalinių talpų su užrašu "Sprite"', 12 vnt., raudonos spalvos uždarytų talpų su užrašu "Coca-cola"', l vnt. 0,5 l talpos plastikinį butelį su užrašu "Cappy Ice Fruit" b.l 20-21 ).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, jog raudonos spalvos šaldytuvo, stovinčio prie (duomenys neskelbtini) namo, durys neuždarytos, šaldytuve yra 30 butelių su skaidriu skysčiu. Įvykio vietoje nuo šaldytuvo paimti pirštų pėdsakai. ( b.l 25-32 ).

N. G. nepripažino, jog pagrobė visus kaltinime išvardintus gėrimus. Jis pripažino tik tų gėrimų vagystę, kurie buvo surasti jų su L. B. ir L. P., neštuose maišuose.

N. G. buvo kaltinamas tuo, kad jis su L. P. ir L. B. iš spaudos kiosko pagrobė 4 vnt. energetinio gėrimo „Burn“ viso už 15,96 Lt, 3 vnt. gazuoto apelsinų skonio gėrimų viso už 8,97, 25 vnt. gazuoto citrinų skonio gėrimų viso už 64,75 Lt, 65 vnt. gazuoto gaivių gėrimų „Coca-cola“ viso už 165,35 Lt, 4 vnt. mineralinio vandens „Bonaqua“ viso už 10,76 Lt, 19 vnt. negazuotos žaliosios arbatos gėrimų viso už 70,11 Lt, 2 vnt. negazuoto alijošių gėrimų, viso už 7,38 Lt, 7 vnt. negazuotų citrinų gėrimų su arbata viso už 25,83 Lt, 7 vnt. negazuoto gėrimų „Cappy“ viso už 25,83 Lt., 3 vnt. negazuoto mineralinio vandens viso už 8,07 Lt, 2 vnt. negazuoto multivitaminų gėrimų viso už 7,38 Lt. Tokiu būdu N. G. su L. B. ir L. P. pagrobė turto priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 410,39 Lt. Lt.

Tokį kaltinimą patvirtinančių duomenų byloje nėra, todėl jis tikslintinas, atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes.

Iš byloje esančio UAB “(duomenys neskelbtini)” Vilniaus agentūros 2011-07-28 rašto matyti, kad agentūra, prašydama ją pripažinti civiline ieškove, nurodė , jog padaryta dėl vagystės iš kiosko žala sudaro 410,39 litus bei pateikė trumpalaikio turto inventorizacijos aprašą ( b.l. 12, 13).Tačiau iš vėlesnio -2011-09-20 rašyto UAB “ (duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, jog dėl vagystės iš šaldytuvų šiai bendrovei padaryta 261, 7 Lt. žala. Byloje esantis šios bendrovės trumpalaikio turto inventorizacijos aprašas , sudarytas 2012-07-19 ( b.l. 13) , tik nurodo prekių vertę, tačiau nei kur šis turtas surastas, (ar nesurastas ) ką ši suma reiškia byloje nėra nustatyta, nes bendrovės atstovai neapklausti , o 2011-09-22 raštą dėl žalos patikslinimo, ši bendrovė nereagavo, nes byloje atsakymo nėra. Esant šioms aplinkybėms nėra pagrindo laikyti, jog padaryta žala 410,39 litai kaltinime nurodyta pagrįstai.

Byloje nustatyta, kad sulaikius kaltinamąjį N. G. jis kartu su mažamečiais L. P. ir L. B. nešėsi 13 vnt. žalios spalvos 0,5 l talpos plastikinių butelių su užrašu '"Sprite“, 13 vnt. žalsvos spalvos 500 ml talpos plastikinių buteliu su užrašu "Nestea green tee ", 3 vnt 0,5 1. talpos plastikinių butelių su užrašu "Coca-cola"', 2 vnt, 0.5 l talpos plastikinių butelių su užrašu "Coca-cola zero", l vnt. 330 l talpos plastikinis butelis su užrašu "Capy- orange", l vnt. 330 ml talpos plastikinis butelis su užrašu " Cappy Multivitamin Drink",2 vnt 0,5 l talpos plastikinių buteliu su užrašu "Fanta", 3 vnt uždarytų metalinių talpų su užrašu "Sprite"', 12 vnt., raudonos spalvos uždarytų talpų su užrašu "Coca-cola"', l vnt. 0,5 l talpos plastikinį butelį su užrašu "Cappy Ice Fruit".

Atsižvelgiant į N. G. parodymus, kad ne visus gėrimus jie galėjo sutalpinti į maišus, kelis butelius galėjo palikti po krūmais, taip pat į A. P. parodymus (b.l. 46) , jog parėjęs namo su L. B. , L. P. parsinešė įvairių nealkoholinių gėrimų, galima daryti prielaidą, jog iš spaudos kiosko buvo pagrobta ir didesnis kiekis nealkoholinių gėrimų, nei jie nešėsi tuo metu, kai juos sulaikė, tačiau byloje šios aplinkybės nebuvo tiriamos , o prielaidomis grįsti nuosprendžio negalima.

Teismas , tikslina ir siaurina kaltinimą, nurodydamas , jog buvo pagrobti tik tie nealkoholiniai gėrimai, kurie surasti maišuose, kuriuos nešėsi sulaikytieji N. G. bei L. P. su L. B.. Pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui neturi , nes veiką kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į saugyklą ( šaldytuvą), nustatytas neginčijamais įrodymais - N. G., L. P. ir L. B. , liudytojos K. P. parodymais, įvykio vietos bei daiktų apžiūros apžiūros protokolais. N. G. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikaciją.

N. G. veika pagrįstai kvalifikuota ir pagal LR BK 159 str. , nes jis pats pripažino, kad L. P. ir L. B. atrodė vaikai , todėl daroma išvada, kad jis suprato, jog į nusikalstamą veiką jis įtraukė vaikus.

Kaip jau minėta aukščiau , byloje yra pareištas 261, 7 Lt. civilinis ieškinys, tačiau nustatyta, kad patikslintame kaltinime nurodyti alkoholiniai gėrimai bendrovei yra sugrąžinti. Kita dalis kaltinimo t.y. dėl 148, 69 Lt vertės turto vagystės , laikytina neįrodyta , be to šioje dalyje bendrovė net nebuvo pripažinta civiliniu ieškovu . Atsižvelgiant į šias aplinkybes laikytina, kad pagrindo tenkinti civilinį ieškinį nėra, jis atmestinas ( LR BPK 115 str. 3 d. 1p.).

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. , atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra apysunkis nusikaltimas, ji padaryta tyčia, iš savanaudiškų paskatų, šiais veiksmais buvo padaryta turtinė žala. N. G. daug kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei ,nepaisant jam taikomų bausmių jis ir toliau sistemingai daro nusikalstamas veikas .Tai rodo, jog jo nuostatos visuomenės atžvilgiu yra negatyvios, jis jokių išvadų nedaro , neieško būdų gyventi be nusikaltimų darymo, mokytis , įgyti specialybę.Kaip pats parodė, jis ir vėl įtariamas nusikalstamos veikos, padarytos būnant suimtu, padarymu.

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes mano, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri turėtų būti subendrinta su kelias nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ne visi pastariasias metais priimti teismo nuosprendžiai jau yra įsiteisėję mano, kad racionaliau ir be nuosprendžių bei bausmių bendrinimo ir jų skaičiavimo painiavos, visas paskirtas bausmes bus galima subendrinti atskiru teismo dokumentu, gavus pranešimą iš bausmės atlikimo vietos apie visus vykdomus N. G. atžvilgiu priimtus nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 str.,

nusprendė:

N. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį ir paskirti bausmę :

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį– 2 metus laisvės atėmimo.

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį –6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę- 2 metus ir 3 mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.