Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, gynėjai advokatei Julijai Monako - Galminei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo N. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), esančio Šiaulių tardymo izoliatoriuje, prašymą peržiūrėti baudžiamąsias bylas, kuriose įsiteisėjusiais teismo nuosprendžiais jam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 m. liepos 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, N. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė –1 metų laisvės atėmimo bausmė.

2012 m. vasario 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2011 m. rugsėjo 21 d. bei 2011 m. spalio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2012 m. vasario 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d.1, 2 p., 9 d, 65 str.1 d. 1 p. a p.p., N. G. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-09-08, 2011-09-21, 2011-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2011-12-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

2012 m. gegužės 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtoji bausmė subendrinta su 2011-09-08 bei 2011-09-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2012 m. rugsėjo 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str., ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., jam paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams.

2013 m. kovo 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2012-02-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridėtos 2012-09-26, 2012-05-30, 2012-02-08, 2011-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos švelnesnės bausmės, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.

2013 m. spalio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo N. G. prašymas peržiūrėti baudžiamąsias bylas, kuriose jam paskirtos bausmės ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Gynėjas prašo nuteistojo prašymą patenkinti ir paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo N. G. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatos reglamentuojančios nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti tik tokias dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones ir pašalinti tik tokius neaiškumus, jeigu juos išsprendus ir pašalinus nepakeičiama nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmė. BPK 361 straipsnio 3 dalies nuostata leidžianti teismui pašalinti po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, tačiau yra procesinė kliūtis, nebeleidžianti teismams naujai vertinti ar aiškinti jau įvykdytą nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) dalį.

Pagal BK 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią arba neturi tokios galios visa apimtimi, t.y., taikant įstatymą galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydis. BK 64¹ straipsnis (priimtas 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusio nuo 2013 m. liepos 13 d.) reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minėto straipsnio nuostatos taikomos tik tiems asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad nuteistajam skiriama bausmė ir tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu Taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir vykdomi, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.

2013 m. kovo 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis, kuria subendrintos 2012-02-28, 2012-09-26, 2012-05-30, 2012-02-08, 2011-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, priimta dar iki BK 64¹ straipsnio redakcijos priėmimo ir įsigaliojimo, todėl taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir švelninti įsiteisėjusiu nuosprendžiu vykdomą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo N. G. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio taikymo ir paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.