Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. K. ieškinį atsakovui L. K. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. R..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui L. K. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo ieškovo pusėje V. R., kuriuo prašo priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą (paramą) periodinėmis, kas mėnesį mokamomis, 200,00 Eur dydžio išmokomis už laikotarpį nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. gruodžio 31 d., viso 533,40 Eur, o nuo 2025 m. sausio 1 d. iki kol baigs vidurinę mokyklą 2025 m. rugpjūčio 31 d. priteisti išlaikymą (paramą) periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 250,00 Eur dydžio išmokomis, indeksuojant išmokas nustatyta tvarka; priteisti iš L. K. valstybės patirtas išlaidas teikiant antrinę teisinę pagalbą.

1.1. Nurodė, kad atsakovas L. K. yra ieškovo tėvas, o trečiuoju asmeniu į procesą įtraukta V. K. – jo mama. (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės, tačiau vis dar mokosi bendrojo lavinimo mokykloje – (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, siekia įgyti vidurinį išsilavinimą. Mokyklą turėtų baigti 2025 m. rugpjūčio mėn. Jo tėvai išsituokę, tačiau tai neatleidžia atsakovo nuo pareigos išlaikyti savo besimokantį sūnų. Atsakovas nuo tada, kai sulaukė pilnametystės, jokia forma neprisideda prie ieškovo išlaikymo. Šiuo metu dirbti galimybių neturi. Yra užimtas pasirengimui abitūros egzaminams, namų darbų ruošimui ir pan. Be to, (duomenys neskelbtini) galimybės įsidarbinti, kad ir nepilnu darbo krūviu, yra ribotos. Juo labiau, kad neturi ne tik specialybės, bet nėra įgijęs netgi vidurinio išsilavinimo. Jo turimomis žiniomis, atsakovas daugiau vaikų neturi, duomenų, kad jis būtų neįgalus, taip pat neturi. Ieškovo pragyvenimui per mėnesį reikia ne mažiau kaip 600,00 Eur. Išlaidoms maistui reikia ne mažiau kaip 300,00 Eur (apie 10,00 Eur/dieną), vien pietūs mokykloje kainuoja minimaliai nuo 4,50 Eur), tačiau vien pietų nepakanka, be to, maitintis reikia ir savaitgaliais, ir atostogų metu. Drabužiams (įskaitant apatinį trikotažą, sportinę aprangą, kojines, kepures, pirštines ir pan.) per mėnesį vidutiniškai išleidžia apie 60,00 Eur. Avalynei (įskaitant sezoninę, sportinę avalynę, šlepetes) apie 40,00 Eur per mėnesį. Vaistams, vitaminams, maisto papildams apie 30,00 Eur per mėnesį. Nešioja akinukus, turi reguliariai lankytis pas oftalmologą, taigi patiria papildomas išlaidas pirkdamas akinius (paskutinį kartą pirko akinius už 180,00 Eur). Higienos prekėms – 30,00 Eur, kirpykla – 15,00 Eur. Internetas kainuoja 19,90 Eur, telefonas 26,90 Eur. Mokymosi reikmenims (kanceliarinėms prekėms, pratyboms) per mėnesį reikia skirti apie 30,00 Eur. Išsimokėtinai ieškovui nupirktas kompiuteris, mėnesinė įmoka sudaro 42,00 Eur per mėnesį. Laisvalaikiui, savišvietai, turi skirti apie 30,00 Eur. Sporto klubas per mėnesį kainuoja 32,00 Eur. Šiuo metu jį pilnai išlaiko mama V. K., kuri, be kita ko, moka mokesčius ne tik už save, bet ir už ieškovą (elektra per mėnesį kainuoja 50,00 Eur, vanduo apie 30,00 Eur, atliekų tvarkymas 15,00 Eur, taigi, jo dalis būsto išlaikyme sudaro apie 25,00-30,00 Eur, neskaičiuojant išlaidų už patalpų šildymą. Šie mokslo metai gimnazijoje yra paskutiniai, organizuojamos įvairios šventės, laukia išleistuvės, taigi, atsiranda ir papildomų išlaidų. Ketino su atsakovu šią situaciją išspręsti taikiai, kreipėsi dėl privalomosios mediacijos, tačiau L. K. nedavė sutikimo dalyvauti privalomosios mediacijos procese. Kadangi nuo to momento, kai ieškovas sulaukė pilnametystės, atsakovas jokia forma neprisidėjo prie jo išlaikymo, iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos, o būtent (duomenys neskelbtini), iki kol jis baigs bendrojo lavinimo mokyklą, t. y. iki 2025 m. rugpjūčio 31 d. Išlaikymo dydį nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos, t. y. (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. gruodžio 31 d. skaičiuoja po 200,00 Eur per mėnesį, todėl už šį laikotarpį susidaro 533,40 Eur įsiskolinimas (už 2024 m. spalio mėn. (20 dienų) – 133,40 Eur, lapkričio mėn. – 200,00 Eur, gruodžio mėn. – 200,00 Eur), o nuo 2025 m. sausio 1 d. iki baigs gimnaziją 2025 m. rugpjūčio 31 d. iš L. K. priteistinas išlaikymas po 250,00 Eur per mėnesį. Prašomas išlaikymo dydis yra netgi mažesnis už tą, koks laikomas orientaciniu dydžiu teismų praktikoje. Mano, kad tai leis atsakovui realiai įvykdyti savo pareigą ieškovui.

2. Atsakovas ir trečiasis asmuo V. R. teismui nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Procesiniai dokumentai (ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) jiems įteikti tinkamai – trečiajam asmeniui įteikti paštu asmeniškai, atsakovui – elektroniniu paštu.

3. Teismo posėdžio metu ieškovas palaikė ieškinį, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad kreipėsi į teismą todėl, kad mamai vienai sunku jį išlaikyti. Sužinojo, kad yra tokia galimybė. Mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, sekėsi neblogai. UAB „J.“ įsidarbino nuo liepos 15 d. iki rugpjūčio 27 d. Ketina užsidirbti studijoms, studijuoti automechaniką. Brandos atestatą gavo liepos 17 d. Pragyvenimui jam reikėtų 600,00 Eur per mėnesį. Pats sveikatos problemų neturi, jo žiniomis tėvai taip pat neturi sveikatos problemų. Su tėvui nebendrauja.

4. Ieškovo atstovė palaikė ieškinio reikalavimus jame nurodytais argumentais, prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad L. K. sulaukė pilnametystės, tačiau toliau mokėsi, gavo brandos atestatą. Šiai dienai duomenų apie L. K. studijas duomenų nėra. Atsakovas taikiai išspręsti ginčo nesutiko. Išlaikymo dydis yra pagrįstas, kiekvienas tėvas turėtų prisidėti bent puse minimalios algos, tačiau ieškovas prašo mažesnės sumos. V. R. yra dirbanti, augina dar vieną nepilnametį vaiką, visa išlaikymo našta tenka mamos šeimai. Šiais metais buvo ir papildomų išlaidų, šimtadienis, paskutinis skambutis, ieškovui reikia akinių. Nėra duomenų, kad atsakovas turi sveikatos problemų.

5. Trečiasis asmuo ieškovo pusėje V. R. prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad yra dirbanti toje pačioje vietoje jau dvylika metų, gauna apie 950,00 Eur į rankas. Moka būsto paskolą apie 280,00 Eur, augina beveik aštuonerių metų dukrą, yra antroje santuokoje. Sūnaus mokymosi rezultatai geri, buvo įdėta daug pastangų. Mano, kad sūnus papildomai dirbti besimokydamas negalėjo, kadangi buvo ir papildomų konsultacijų su mokytojais, mokytasi papildomai, reikėjo ruoštis egzaminams, buvo ir tarpiniai atsiskaitymai. Apie atsakovo sveikatos problema ir turtinę padėti nieko nežino. Žino, kad atsakovas uždarbiauja (duomenys neskelbtini), turi draugę. Pati sveikatos problemų neturi, ieškovą padeda išlaikyti jos sutuoktinis.

6. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (elektroniniu paštu), bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

7. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovas L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra atsakovo L. K. ir trečiojo asmens V. R. (anksčiau – K.) sūnus. (duomenys neskelbtini) ieškovas L. K. sulaukė pilnametystės, šiuo metu gyvena su trečiuoju asmeniu V. R.. Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-928-1009/2016 buvo nutraukta santuoka tarp L. K. ir V. K. bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 2 punkte L. K. įsipareigojo teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiam sūnui L. K., periodinėmis išmokomis po 60,00 Eur kas mėnesį, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo prašymo padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės. Ieškovas 2024-2025 mokslo metais mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasėje (buvo (duomenys neskelbtini)), nagrinėjant bylą pateikė brandos atestatą.

8. Tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK), kur nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

9. Pagal Kasacinio teismo praktiką, ieškovas, būdamas pilnamečiu ir reikšdamas reikalavimą priteisti išlaikymą, privalo įrodyti šių aplinkybių visumą: mokymosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje faktą; sąžiningo ir pažangaus mokymosi faktą; paramos būtinumo faktą; atsakovo galimybės teikti išlaikymą faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009). Sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, turi būti vertinama ar sunki vaiko turtinė padėtis, ar paramos reikalingas pilnametis vaikas išnaudojo visas protingas galimybes pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis, ar sąžiningai vykdo pareigą mokytis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015). Paramos būtinumo sąvoka yra vertinamoji ir ar ji yra būtina teismas sprendžia įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turtą ir pajamas, bei jo poreikius, gyvenamosios vietos nuomos mokestį, išlaidas už komunalinius patarnavimus, mokslo priemonių įsigijimui reikalingas lėšas, maisto, aprangos įsigijimo ir kitokias būtinas išlaidas (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus 2007 m. kovo 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2007).

10. Bylos duomenys ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai patvirtina, kad L. K. besimokydamas niekur nedirbo, pajamų neturėjo. Ieškovo kreipimosi į teismą metu (2025 m. gegužės 29 d.) jis vis dar mokėsi paskutinėje gimnazijos klasėje, šiuo metu brandos egzaminų sesija jau pasibaigė, 2025 m. liepos 16 d. ieškovas gavo brandos atestatą. Atkreiptinas dėmesys, jog kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad pažangų mokymąsi vidurinėje mokykloje CK 3.194 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų teisių įgyvendinimo aspektu liudytų mokinio perkėlimas į aukštesnę klasę turint patenkinamus metinius įvertinimus ar leidimas laikyti brandos egzaminus ir jų išlaikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas buvo perkeltas iš 11-tos klasės į 12-tą klasę, išlaikė brandos egzaminus, gavo brandos atestatą, todėl, darytina išvada, kad ieškovas įvykdė pareigą pažangiai mokytis. Be to, teismo vertinimu, kadangi ieškovas sulaukęs pilnametystės mokėsi gimnazijoje dienos metu, objektyviai neturėjo galimybių dirbti ir užsidirbti sau pragyvenimui. Teismas pažymi, kad ieškovas, nors besimokydamas ir įgijo visišką civilinį veiksnumą, sulaukė pilnametystės, tačiau įprastinėmis užimtumo sąlygomis negalėjo savęs visapusiškai išlaikyti, kadangi didžiąją savo laiko dalį privalėjo skirti mokymuisi, pamokų lankymui, žinių tobulinimui, užduočių atlikimui namuose. Ieškovas mokėsi paskutinėje gimnazijos klasėje, todėl taip pat turėjo ruoštis ir egzaminų laikymui. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovas atitinka įstatyme numatytus kriterijus, reikalingus pilnamečio vaiko išlaikymui, ir jam šis išlaikymas yra būtinas.

11. Teismo vertinimu, užtikrinant ieškovo teisę į normalų fizinį, protinį, socialinį gyvenimą, teisę į mokslą, sveikatą, besimokant vidurinės mokyklos (gimnazijos) paskutinėje klasėje, jam būtina finansinė parama iš abiejų tėvų, kadangi pareiga išlaikyti savo vaiką tenka abiem tėvams. Teismų praktikoje paminėti tokie kriterijai, pagal kuriuos nustatoma tėvų, iš kurių prašoma išlaikymo pilnamečiam vaikui, padėtis: jie turi galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan. Be kita ko, pažymėtina, kad materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). CK 3.159 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo vaikams negalioja. Vertindamas kiekvieno iš tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į visų rūšių gaunamas pajamas, turimas santaupas, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, vertybinius popierius, juridinius asmenis bei jų turtą ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-569/2008). Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamų, pakankamų vaikui išlaikyti, todėl tėvas (motina) turi imtis realių veiksmų savo turtinei padėčiai pagerinti. Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį yra vertinamoji aplinkybė, priklausanti tiek nuo objektyvių, tiek nuo subjektyvių veiksnių. Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, požiūris ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas; objektyvūs – išsilavinimas, amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kt. aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomas už jas atsakingu (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-32/2010; 2010 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2010).

12. Bylos duomenimis, V. R. kitų išlaikytinių neturi, ji yra dirbanti. Teismo išreikalautame Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išrašė užfiksuota, kad V. R. 2024 m. spalio mėn. gavo 1 238,10 Eur dydžio atlyginimą, 2024 m. lapkričio mėn. – 1 177,00 Eur atlyginimą, 2024 m. gruodžio mėn. – 925,00 Eur atlyginimą, 2025 m. sausio mėn. – 1 370,00 Eur atlyginimą, 2025 m. vasario ir kovo mėn. – po 1 320,00 Eur atlyginimą, 2025 m. balandžio mėn. – 1 370,00 Eur atlyginimą, 2025 m. gegužės mėn. – 1 470,00 Eur atlyginimą, 2025 m. birželio mėn. – 1 410,00 Eur atlyginimą. Teismo posėdžio metu ji nurodė, kad su sutuoktiniu išlaiko dukrą, moka būsto paskolą po 280,00 Eur per mėnesį. Tuo tarpu atsakovas L. K. duomenų apie gaunamas pajamas nepateikė. Teismo išreikalautais duomenimis, atsakovas dirbo laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 16 d. iki 2024 m. lapkričio 11 d. (gavo 790,50 Eur atlyginimą už 2024 m. spalio mėn. ir 334,69 Eur atlyginimą už 2024 m. lapkričio mėn.), taip pat dirbo laikotarpiu nuo 2025 m. kovo 13 d. iki 2025 m. balandžio 9 d. (gavo 1 525,00 Eur atlyginimą už 2025 m. kovo mėn. ir 594,00 Eur atlyginimą už 2025 m. balandžio mėn.). Duomenų apie atsakovo išlaikytinus asmenis, turimą turtą, ar šiuo metu atsakovas dirba, byloje nėra, priežasčių, dėl kurių atsakovas negalėtų dirbti apmokamo darbo, bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta. Sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui išlaikyti.

13. Kasacinio teismo praktikoje orientaciniu kriterijumi priteisiant vaikui išlaikymą būtiniesiems poreikiams patenkinti pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Minimaliosios mėnesinės algos dydžio išlaikymas paprastai gali tenkinti tik minimalius, būtinuosius žmogaus poreikius, kurių bylose dėl vaiko išlaikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų būti įpareigotas įrodinėti teikdamas detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga išlaidas vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020). Teismas pažymi, kad nereikia įrodinėti, jog besimokančiam pilnamečiam asmeniui yra reikalingas maistas, rūbai, avalinė, higienos priemonės, vaistai, ugdymo priemonės, sveikatos priežiūros paslaugos, transporto paslaugos, lėšos laisvalaikiui, tačiau išlaidos šiems poreikiams patenkinti turi būti protingo ir realaus dydžio. Pilnamečiam vaikui išlaikyti skirtos lėšos turi būti siejamos su pagrįstais, realiais ir protingais vaiko poreikiais bei abiejų tėvų finansinėmis galimybėmis šias lėšas teikti.

14. Ieškovo nurodyta 600,00 Eur suma, reikalinga jo išlaikymui, atsižvelgiant į jo amžių ir dėl to kylančius būtinus poreikius, nėra aiškiai per didelė ar neprotinga, todėl nereikalauja papildomo įrodinėjimo. Išlaikymo naštą tėvams padalinus po lygiai, kiekvienam iš jų tektų po 300,00 Eur, tuo tarpu ieškovas prašo priteisti mažesnę sumą, t. y. nuo pilnametystės iki 2024 m. gruodžio 31 d. – 200,00 Eur paramą, o nuo 2025 m. sausio 1 d. – 250,00 Eur. Toks prašomas priteisti materialinės paramos dydis atitinka minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymo kriterijus (minimalus mėnesinis atlyginimas 2024 metais buvo 924,00 Eur bruto ir 709,00 Eur neto („į rankas“), o 2025 metais – 1 038,00 Eur bruto ir 777,00 Eur neto). Todėl, atsižvelgiant į ieškovo abiejų tėvų turtinę padėtį, į tai, kad atsakovas nepateikė neabejotinų duomenų, jog neturi galimybių paremti pilnametį sūnų, ieškovui iš atsakovo priteistinas išlaikymas (parama) nuo (duomenys neskelbtini), t. y. nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-516/2011, 2015 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-121-313/2015) iki 2025 m. liepos 16 d., nustatant ieškovo prašomą priteisti išlaikymo dydį (CK 3.192¹, 3.200 straipsniai). Teismas pažymi, kad šiuo atveju nemato pagrindo priteisti paramą iš atsakovo ir už vėlesnį laikotarpį, kadangi bylos duomenimis ieškovas 2025 m. liepos 14 d. įsidarbino UAB „J.“ (kas rodo ieškovas galimybes šiuo metu save išlaikyti), o brandos atestatą gavo 2025 m. liepos 16 d., tuo tarpu duomenų apie jo tolimesnį mokymąsi teismas bylos nagrinėjimo metu neturėjo.

15. Pažymėtina, kad CK 3.200 straipsnis, apibrėžiantis išlaikymo priteisimo momentą, numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Iki ieškinio padavimo teismui dienos teiktinas išlaikymas priteisiamas kaip išlaikymo įsiskolinimas (ieškovas ieškinyje prašė priteisti išlaikymą nuo jo pilnametystės, todėl ieškinio reikalavimas šioje dalyje vertintinas kaip reikalavimas priteisti išlaikymo įsiskolinimą). Todėl už laikotarpį nuo ieškovo pilnametystės, t. y. (duomenys neskelbtini), iki ieškinio pateikimo teismui dienos 2025 m. gegužės 29 d., priteistinas 1 754,84 Eur (129,03 Eur už 2024 m. spalio mėn. (200,00 Eur / 31 d. x 20 d.), po 200,00 Eur už 2024 m. lapkričio ir gruodžio mėn., po 250,00 Eur už 2025 m. sausio – balandžio mėn., 225,81 Eur už 2025 m. gegužės mėn. (250,00 Eur / 31 d. x 28 d.); viso: 129,03 Eur + (200,00 Eur x 2 mėn.) + (250,00 Eur x 4 mėn.) + 225,81 Eur = 1 754,84 Eur) išlaikymo įsiskolinimas.

16. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1 ir 2 dalys).

17. Ieškovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. gegužės 8 d. sprendimu suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl jis 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo priteisimo. Byloje mokėtinas 23,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (atsižvelgiant į priteistiną išlaikymo sumą) ir 40,00 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 63,00 Eur žyminio mokesčio.

18. Šioje byloje teismas patyrė 23,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, atsižvelgiant į tai, kad byloje ieškovo reikalavimai iš esmės yra tenkinami, į valstybės biudžetą priteistinas iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą (paramą) ieškovui L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 0 ct) nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2025 m. gegužės 29 d.) iki 2025 m. liepos 16 d., išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 1 754,84 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 84 ct) išlaikymo įsiskolinimo.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti valstybei iš atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 63,00 Eur (šešiasdešimt tris eurus 0 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai, pavyzdžiui, AB „Swedbank“ atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300), įmokos kodas – 5662.

Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23,79 Eur (dvidešimt tris eurus 79 ct) pašto išlaidų valstybės naudai, informuojant atsakovą, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (pavyzdžiui, esančią banke „Swedbank“ AB, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300) mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.