Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Hidrotiltai“ administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 22 d. nutartimi nutarta iškelti UAB „Hidrotiltai“ bankroto bylą. Įmonės administratoriumi paskirta UAB „Verslo efektas“.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 10 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2015 m. sausio 26 d. ir 2015 m. gruodžio 17 d. nutartimis nutartimis.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 24 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutartimi pratęstas BUAB „Hidrotiltai“ likvidavimo terminas 4 mėnesiams nuo nutarties priėmimo dienos.

Įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą dėl BUAB „Hidrotiltai“ pabaigos. Nurodė, jog bankroto administratorius užbaigė Įmonės likvidavimo procedūras.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

BUAB „Hidrotiltai“ administratorius pateikė teismui ĮBĮ 31 str. 8 p. nustatytus dokumentus – 2016 m. lapkričio 14 d. LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą (el. b. t. 3, l. 94), patvirtinančią, kad įmonė įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą neturi, bei 2017 m. gegužės 29 d. įmonės likvidacinį balansą (el. b. t. 3, l. 97).

Iš bankroto administratoriaus prašymo, duomenų apie turto nebuvimą matyti, kad įmonės mokumas neatstatytas, įmonėje nėra turto, kuris galėtų būti grąžinamas, nurašomas arba perduodamas, įmonė veiklą baigė.

Iš Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, jog BUAB „Hidrotiltai“ yra įtrauktas trečiuoju asmeniu civilinėje byloje Nr. 2-4108-989/2017 dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo. Prašyme dėl įmonės pabaigos bankroto administratorius nurodo, jog minėtoje byloje buvo nuspręsta atsisakyti ieškinio buvusiam įmonės vadovui, kadangi net prisiteisus išieškojimo galimybės nebus.

Teismo vertinimu, vien ta aplinkybė, jog BUAB „Hidrotiltai“ yra įtraukta trečiuoju asmeniu santuokos nutraukimo byloje, negali būti laikoma objektyvia materialaus pobūdžio kliūtimi pripažinti BUAB „Hidrotiltai“ pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas (nesant prima facie įrodymų apie egzistavimą realios galimybės tokiu būdu patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013; Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutartis civilinėje byloje 2A-498-241/2015).

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl BUAB „Hidrotiltai“ pabaigos.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

BUAB „Hidrotiltai“ (į.k. 302507069, Gedimino per. 2/Odminių g. 1, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui UAB „Verslo efektas“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Bankroto administratorių įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.