Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo P. G. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, palaikydamas savo prašymą, papildomai paaiškino, kad turi didelį ūkį, reikia prižiūrėti gyvulius, laiko paukščius, augina daržoves. Jam maždaug po mėnesio darys širdies šuntavimo operaciją, todėl dabar reikia važinėti į ligoninę. Jis gyvena su sutuoktine. Duktė gyvena Kaišiadoryse, sūnus – Kaune. Dabar jo niekas ten nenuveža.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

P. G. į teismą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi 2016 m. gruodžio 22 d., t. y. iki Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo, prašymas paskirtas nagrinėti 2017 m. sausio 30 d. – jau įsigaliojus ANK. Dabar galiojančiame ANK galimybė kreiptis į teismą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nenumatyta. Tačiau asmeniui, pateikusiam prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje dėl paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo – iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. ANK, kuriame nėra numatyta tokia asmens teisė, įsigaliojimo, negali būti taikoma griežtesnė administracinė atsakomybė ar pažeidėjo teisinės padėties apsunkinimas vykdant paskirtąją administracinę nuobaudą. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, kur numatyta, jog šio įstatymo nenurodytais atvejais teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, P. G. prašymas nagrinėtinas pagal ATPK (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) teiseną.

Pagal ATPK 329 straipsnį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę /.../, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus /.../, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taikydamas ATPK 329 straipsnio nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

P. G. teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutarimu 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams paskirta už tai, kad jis 2016 m. balandžio 30 d., apie 18.40 val., Kaišiadoryse, Paukštininkų g. 11, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,43 promilės girtumas.

Byloje yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sąlygos, kurioms esant P. G. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų jis nepadarė (b. l. 39-40), yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, jis yra išklausęs ir atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 31). Pažymėtina ir tai, kad prieš 2016 m. balandžio 30 d. padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, jis nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 12), yra sumokėjęs teismo paskirtą baudą (b. l. 39-40).

Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į P. G. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu jis be pažeidimo, dėl kurio jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, yra išklausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, suprato savo elgesio neleistinumą ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję daugiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad P. G. yra neįgalus (b. l. 30), teisė vairuoti jam reikalinga važinėti į medicinos įstaigas ir į nuosavą sodybą (b. l. 33, 34-35). Visos šios aplinkybės bei paties pareiškėjo elgesys po pažeidimo padarymo rodo, kad specialiosios teisės atėmimas pasiekė ATPK 20 straipsnio keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę – atėmimo terminas gali būti sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutarimu jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai nustatyta tvarka grąžinti P. G. teisę vairuoti transporto priemones.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.