Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-10-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-923-890/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2015-10-20Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-923-890/2015Nutartis · 2015-10-29Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2016-01-08Klaipėdos apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2016-06-09Kauno apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-29
Bylos Nr.
T-923-890/2015
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41099-2015-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Nuteistasis
O. K.
Baudžiamoji byla Nr. T-923-890/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41099-2015-4
(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymą dėl pradėjimo vykdyti neįsiteisėjusį nuosprendį nuteistajam O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

2015-10-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu O. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d., BK 300 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., BK 64¹ str. 1 d., 2 d., jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2015-07-09 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės bei galutinė subendrinta bausmė O. K. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2015-10-27 teisme gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymas, kuriame nurodoma, jog nuteistasis O. K. pareiškė norą atlikti 2015-10-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka, todėl prašo nurodytu klausimu priimti nutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal BPK 335 str. pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BPK 315 str. 1 d. nurodyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. BPK 315 str. 2 d. numatyta, kad nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. spalio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, ir nors apeliacinių skundų baudžiamojoje byloje kol kas nėra gauta, tačiau nuteistasis O. K. pateikė rašytinį sutikimą atlikti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl, vadovaujantis BPK 315 str. 1 d., 2 d., yra pagrindas prašymą tenkinti ir nuteistojo atžvilgiu pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK315, 335 straipsniais,-

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pradėti vykdyti neįsiteisėjusiu 2015-10-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu O. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė