- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-24
- Bylos Nr.
- 1S-270-626/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00107-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Norkūnaitė
- Kategorijos
teismo posėdyje nagrinėdama apelianto R. Z. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-05 nutarties, kuria pratęstas laikinas jo nuosavybės teisių apribojimas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-05 nutartimi 3 mėnesiams pratęstas laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. Z. į asmens kratos metu rastas lėšas ir daiktus: 220 Lt, geltonos spalvos grandinėlę ir geltonos spalvos žiedą su baltos spalvos akute, nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą. Laikino nuosavybės teisių apribojimo termino pratęsimą teismas motyvavo tuo, kad nėra išnykę laikino nuosavybės teisių apribojimo pagrindai: civilinio ieškinio užtikrinimas ar turto konfiskavimas. Nurodė, kad R. Z. kaltinamas įvykdęs nusikaltimu, priskiriamus nesunkių ir sunkių nusikaltimų kategorijoms, kuriais galimai yra padaręs didelę turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei nukentėjusiajam D. P.. Byloje yra pareikštas nukentėjusiojo D. P. 32 300 JAV dolerių civilinis ieškinys.
Šalies argumentai
Kaltinamasis R. Z. pateikė teismui prašymą grąžinti sulaikymo metu paimtus pinigus ir daiktus. Prašyme nurodo, kad yra areštuotas visas jo turtas, sąskaitos, todėl yra sudėtinga įsidarbinti, per penkerius metus negavo nei vieno pasiūlymo Lietuvoje. Šiuo metu su sutuoktine dirba vos po porą valandų per dieną giminaičių įmonėje, smarkiai sušlubavo jo ir sutuoktinės sveikata. Baudžiamasis procesas užsitęsė ne dėl jo, o dėl pareiškėjo A. T., kuris neatvyksta į teismo posėdžius, kaltės. Jis negali vykti dirbti į užsienį. Atgavus 220 Lt ir daiktus, galėtų šiuos daiktus parduoti, kad bent iš dalies aprūpintų dvylikametės dukros L. Z. poreikius. Liks areštuotas ženkliai didesnės vertės nekilnojamasis turtas, priklausantis jam su sutuoktine: žemės sklypas ir gyvenamasis namas.
Baudžiamąją bylą nagrinėjanti teisėja N. V. 2017-07-03 priėmė rezoliuciją R. Z. prašymą laikyti skundu dėl 2017-06-05 nutarties ir perdavė prašymą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą negauta.
Prašymas grąžinamas nagrinėti apylinkės teisme.
Motyvuojamoji dalis
BPK 13 straipsnyje įtvirtinta apeliacinio skundo sąvoka. Apeliacinis skundas yra skundas, įstatymų nustatyta tvarka paduodamas dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties, priimtų nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme.
Nagrinėjamu atveju, teisėja R. Z. pateiktą prašymą laikė apeliaciniu skundu dėl 2017-06-05 nutarties, kuria 3 mėnesiams pratęstas laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. Z. į asmens kratos metu rastas lėšas ir daiktus. Su šiuo teisėjos sprendimu apygardos teismas nesutinka. BPK 313 straipsnio 1 dalyje yra numatyti apeliaciniam skundui keliami reikalavimai. Skunde turi būti nurodyti privalomi skundo turinio elementai: apeliacinės instancijos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamos nuosprendžio (nutarties) dalies esmė; nuosprendžio (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apelianto prašymai, taip pat skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Tuo tarpu iš pateikto R. Z. procesinio dokumento turinio matyti, kad jis prašo teismo grąžinti asmens kratos metu paimtus daiktus ir lėšas, nurodo su prašymu susijusius argumentus. Prašyme nėra išreikšto nesutikimo su teisėjos 2017-06-05 priimta nutartimi ir nėra suformuluoto reikalavimo ją panaikinti, ar pakeisti. BPK 22 straipsnyje įtvirtintos kaltinamojo teisės, tarp jų ir pateikti prašymus (BPK 22 straipsnio 3 dalis). Pagal BPK 253 straipsnį, baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu kilusius klausimus teismas išsprendžia nutartimis, prieš tai išklausęs dalyvaujančių nagrinėjant bylą teisme asmenų nuomones.
Atsižvelgiant į išdėstytą, priešingai nei nurodė bylą nagrinėjanti teisėja, pagrindo R. Z. pateiktą prašymą laikyti skundu – nėra, todėl teisėjos 2017-07-03 rezoliucija naikinama ir R. Z. prašymas perduodamas nagrinėti baudžiamąją bylą nagrinėjančiai teisėjai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos Nidos Vigelienės 2017-07-03 rezoliuciją laikyti R. Z. 2017-06-20 prašymą apeliaciniu skundu dėl 2017-06-05 nutarties ir grąžinti šį prašymą nagrinėti apylinkės teisme.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.