Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-10-15 · Civilinė byla Nr. 2-9597-650/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-12-01Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-05-05Šiaulių apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-10-15Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-15
Bylos Nr.
2-9597-650/2015
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-07716-2013-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Jurgelienė
Pareiškėjas
D. S.
Suinteresuotas asmuo
M. R., E. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-9597-650/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07716-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.17 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 15 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims M. R., E. R. ir antstoliui A. L. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja D. S. prašė teismo nustatyti skolininko M. R. turto dalį, lygią ½ E. R. gaunamo darbo užmokesčio, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jo sutuoktiniu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A. L. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0159/15/01186 dėl 450,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. R. išieškotojo D. S. naudai ir vykdomoji byla Nr. 0159/15/01187 dėl 5367,32 Eur skolos išieškojimo iš M. R. išieškotojos D. S. naudai.

2015-09-23 pareiškėjai išsiųstas antstolio pasiūlymas dėl M. R. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su E. R., nustatymo. E. R. dirba (duomenys neskelbtini).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad M. R. ir E. R. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.), todėl prašymą tenkinus, nustatytina, kad skolininkui M. R. priklauso 1/2 jo sutuoktinės E. R. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jos gaunamų pajamų (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 str., 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos D. S. prašymą tenkinti.

Nustatyti kad skolininkui M. R., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jo sutuoktinės E. R., a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Alma Jurgelienė