- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-02
- Bylos Nr.
- T-450-879/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-00081-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Nuteistasis
- A. M.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Valentinos Žydelienės teikimą dėl nuteistajam A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais, arba areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė – 23 MGL (2990 Lt ) bauda.
2014-08-19 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas antstolės Valentinos Žydelienės teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, arba areštu, nes nėra galimybės išieškoti 2990 Lt baudos iš nuteistojo A. M.
Prokurorė teikimą palaikė, prašo nuteistajam skirtą baudą pakeisti į areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. M. šiuo metu niekur nedirba, jokio turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Išieškojimo negalimumo aktas vykdomojoje byloje surašytas 2014-08-14.
Įstatyme nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis LR BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (LR BK 47 str. 6 d., LR BVK 25 str. 1 d.). Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu (LR BK 47 str. 7 d., LR BVK 25 str. 2 d.).
Bylos nagrinėjimo teisme metu nuteistasis A. M. nedalyvavo, byloje nėra jokių duomenų apie jo sutikimą ar nesutikimą, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu niekur nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jokios veiklos nevykdo. Remiantis nurodytomis aplinkybės, darytina išvada, kad antstolė neturi galimybės įvykdyti priverstine tvarka teismo nuosprendį, nes nuteistasis nedirba, turto neturi. Tačiau vertinama ir tai, kad nuteistasis A. M. dėl tokios padėties yra pats kaltas, nes jis yra darbingas, teismo yra informuotas, kad privalo sumokėti jam paskirtą baudą, tačiau piktybiškai tos pareigos nevykdo, todėl yra pagrindas daryti išvadą, jog A. M. vengia atlikti baudos bausmę. Byloje nesant nuteistojo sutikimo, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, taip pat atsižvelgiant į aplinkybę, kad nepakeitus A. M. paskirtos baudos kita bausme bus nepasiekta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės paskirtis, A. M. paskirta ir nesumokėta bauda pakeistina areštu vadovaujantis LR BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis (LR BK 47 str. 7 d., LR BVK 25 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str. 1 d. 2a p., LR BPK 352 str. 4 d., 362 str.,
nutaria:
Antstolės Valentinos Žydelienės teikimą tenkinti.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-14 nuosprendžiu A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 23 MGL (2990 Lt) baudą pakeisti į 11 (vienuolika) parų arešto.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Arešto bausmės laiką skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo, vykdant šią teismo nutartį, dienos.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.