Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant antstoliui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolio R. B. teikimą dėl baudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas antstolio R. B. teikimas, kuriuo jis prašo skolininko M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) baudą pakeisti kita bausmės rūšimi - viešaisiais darbais arba areštu.

Teikime nurodoma, kad vykdydamas 2015 m. liepos 23 d. Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-1046-825/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai nustatė, kad M. T. nurodė, kad piniginių lėšų neturi, kitose kredito įstaigose skolininkas lėšų neturi. Skolininkas registruoto kilnojamo/nekilnojamo turto neturi. Dėl šių priežasčių paskirtos baudos išieškoti nėra galimybės.

Nuteistasis M. T. paaiškino, kad arešto nenorėtu, baudą galėtu sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 6 d. numato, kad, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu gali šią bausmę pakeisti viešaisiais darbais, bei 7 d. numato, kad jeigu, asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 16 str. numato, kad baudą priverstinai išieško antstolis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 6 d. numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu gali pakeisti šią bausmę viešaisiais darbais. M. T. po posėdžio pateikė duomenis, kad baudą sumokėjo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., 364 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio R. B. teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.