Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su M. T. prašymu dėl baudos išdėstymu, gautu Kauno apylinkės teisme 2015 m. birželio 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Baudžiamuoju įsakymu M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., ir nubaustas 15 (penkiolikos) MGL bauda; pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., ir nubaustas 9 (devynių) MGL bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) subendrinta bausmė –18 (aštuoniolikos) MGL dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinė bausmė – 12 (dvylikos) MGL, t. y. 451,92 (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 eurocentų) euro bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaitytas laikas, kaltinamojo praleistas laikinajame sulaikyme, t. y. nuo 2015 m. vasario 28 d., 15 val. 15 min., iki 2015 m. kovo 2 d., 14 val. 28 min., 1 (vieną) laikino sulaikymo (suėmimo) parą prilyginant 2 MGL dydžio, t. y. įskaityti 4 (keturi) MGL į paskirtą baudą.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko (75 b. l.). Jokių prašymų išdėstyti baudą nepateikė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnis „Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas“ pirmoji dalis numato, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis „Bauda“ numato, kad bauda yra piniginė bausmė, teismo skiriama šio kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis „Baudos bausmės įvykdymo būdai“ numato, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato galimybės po nuosprendžio paskelbimo išdėstyti kriminalinės bausmės - baudos, todėl M. T. prašymas nepriimtinas ir grąžintinas jam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str. 2 d., 3 d., 440 str.,

nutaria:

atsisakyti priimti M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą ir jį grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.