- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Data
- 2023-03-14
- Bylos Nr.
- 1-83-865/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Advokatai
- Ramūnas Mikulskas, Aleksandras Doroševas, Linas Kuprusevičas
- Kategorijos
[2023-03-17][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-83-865-2023].docx Bylos nr.:
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-asis skyrius, Jan Paškevič 191884691 prokuroras
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.) Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str. 1 d.) Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas (BK 302 str. 1 d.)
Sukčiavimas įgyjant didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę (BK 182 str. 2 d.) Sukčiavimas įgyjant didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę (BK 182 str. 2 d.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius)
Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.) Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.) Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius)
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Kvalifikuotas sukčiavimas (BK 182 str. 2 d.)
Asmens tapatybės kortelės, paso, vairuotojo pažymėjimo ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo suklastojimas arba disponavimas žinomai netikra ar žinomai suklastota tikra asmens tapatybės kortele, pasu, vairuotojo pažymėjimu ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimu (BK 300 str. 2 d.) Kvalifikuotas antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas (BK 302 str. 2 d.) Specialioji dalis
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai) Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)
Kvalifikuotas dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str. 3 d.) Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas (BK 302 str.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Sukčiavimas dalyvaujant organizuotoje grupėje (BK 182 str. 2 d.) Baudžiamojo proceso subjektai
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu (BK XLIII skyrius) ?
1.2.14.5.2.1;
2023 m. kovo 14 d.
E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
A.
S.
P.
S.
D. P.
P.
S.
(BK 433 straipsnis), viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. K.
, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)
direktoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, BK
A. M.
, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)
, Lietuvoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, BK
S.
M.
, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)
, nedirbantis, Lietuvoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, BK
D. P.
, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)
, nedirbantis, Lietuvoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, BK
P.
S.
, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)
, nedirbantis, Lietuvoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, BK
E. K.
suklastojo tikrąjį dokumentą ir jį panaudojo, o būtent: jis, turėdamas tikslą nuslėpti tikrąjį transporto priemonės pirkimo-pardavimo sandorio dalyvį-pirkėją ( E. K.
), 2015-02-10 11.00 val., prie namo, adresu (duomenys neskelbtini)
, melagingai prisistatęs priekabos TRAMP-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
V. D.
, nurodytos priekabos tariamo pirkėjo G. M.
vardu, pastarajam apie nurodytą sandorį nieko nežinant ir jame nedalyvaujant, 2019-02-10 pirkimo – pardavimo sutartyje (trijuose egzemplioriuose) užrašė G. M.
duomenis: vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą ir šio asmens vardu pasirašė, po ko vieną sutarties egzempliorių pateikė priekabos pardavėjui
V. D.
kaip įvykusio sandorio patvirtinantį dokumentą, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo tikrąjį dokumentą-priekabos pirkimo-pardavimo sutartį, o kitus sutarties du egzempliorius pasiliko sau, juos laikė ir gabeno automobilyje IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, automobilio IVECO apžiūros metu nurodyti suklastoto dokumento du egzemplioriai buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų. Be to, kaltinamasis
E. K.
veikdamas organizuota grupe su D. P.
S.
M.
A. M.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( E. K.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais S.
M.
D. P.
A. M.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatoriaus tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, registruotus Baltarusijos Respublikoje, Vitebsko m., nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą ribotos atsakomybės bendrovę (toliau-RAB) „ (duomenys neskelbtini)
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais 2015-08-04 užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini)
kroviniui-19 palečių ir 5 kartoninių dėžių „Bosch“ elektrinių įrankių ir reikmenų, 54418,35 Eur vertės, gabenimui iš siuntėjo- Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ gavėjui-Baltarusijos Respublikoje registruotai papildomos atsakomybės bendrovei (toliau-PAB) „ (duomenys neskelbtini)
“, sąlygas-krovinio pristatymo vietą ir elektroninių ryšių priemonių pagalba pasirašius 2015-08-05 su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ Transporto ir ekspedijavimo paslaugų, vežant krovinius tarptautiniais maršrutais kelių transportu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
ir 2015-08-05 Transporto paslaugų paraišką Nr. (duomenys neskelbtini)
, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini)
, D-67550, nurodytą krovinį pakrovus į UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio VOLVO FH16, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu– (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, krovinį atgabenus į Lietuvą, kur D. P.
įgaliotu atstovu A.
O.
O. S.
ir suklastojus dokumentus dėl sandėlio nuomos: 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, 2015-07-27 jos priedą Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-08-10 pareiškimą, 2015-08-06 sąskaitą faktūrą Ser.
, 2015-08-10 kasos pajamų orderį Ser.
, juos pasirašius A.
O.
O. S.
, į kurį bendrais veiksmais, 2015-08-10, tikslu išvengti prievolės pristatyti didelės vertės krovinį tikrajam gavėjui-Baltarusijos Respublikoje registruotai papildomos atsakomybės bendrovei (toliau-PAB) „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu VOLVO FH16, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo pristatytas nurodytas krovinys, o D. P.
S.
M.
A. M.
iškrovus šį krovinį-19 palečių ir 5 dėžes „Bosch“ elektrinių įrankių ir reikmenų: vagotuvą GNF 35 CA (griovelių frezą),1 vnt., 317 Eur vertės, gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 6-25, 2 vnt. po 95 Eur, bendros 190 Eur vertės, veržlių suktuvą GDS 18 E, 1 vnt., 239 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 7-115 E , 4 vnt. po 44 Eur, bendros 176 Eur vertės, kampinį šlifuoklį GWS 20-230H UŠM, 10 vnt. po 57 Eur, bendros 570 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 22-230 H, 10 vnt. po 66 Eur, bendros 660 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 22-230 LVI, 2 vnt. po 118 Eur, bendros 236 Eur vertės, rankinį diskinį pjūklą GKS 19 , 2 vnt. po 67 Eur, bendros 134 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 15-125 CIEX, 4 vnt. po 106 Eur, bendros 424 Eur vertės, kampinį šlifuoklį +GWS 17-150 CI Winke, 2 vnt. po 102 Eur, bendros 204 Eur vertės, ekscentrinį šlifuoklį EŠM (duomenys neskelbtini)
AC, 3 vnt. po 96 Eur, bendros 288 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį GST 90 BE , 10 vnt. po 61 Eur, bendros 610 Eur vertės, perforatorių PBH 2100, 10 vnt. po 48,66 Eur, bendros 486,60 Eur vertės, perforatorių PBH 2900, 15 vnt. po 60,82 Eur, bendros 912,30 Eur vertės, kampinį šlifuokliį, 10 vnt. po 30,04 Eur, bendros 300,40 Eur vertės, stovą (duomenys neskelbtini)
, 1 vnt., 542 Eur vertės, impulsinį veržlių suktuvą GDS 14, 2 vnt. po 210 Eur, bendros 420 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 18-2, 6 vnt. po 105 Eur, bendros 630 Eur vertės, perforatorių GBH 4-32, 1 vnt., 191 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 1 vnt., 101 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 10,8-2, 30 vnt. po 72 Eur, bendros 2160 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 10,8 V, 1 vnt., 92 Eur vertės, perforatorių GBH 2-26, 20 vnt. po 94 Eur, bendros 1880 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
, 10 vnt. po 38 Eur, bendros 380 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą, 10 vnt. po 67 Eur, bendros 670 Eur vertės, perforatorių GBH 2-24, 20 vnt. po 71 Eur, bendros 1420 Eur vertės, perforatorių GBH 4-32, 2 vnt. po 202 Eur, bendros 404 Eur vertės, deimantinį gręžtuvą (duomenys neskelbtini)
WE, 1 vnt., 652 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 10,8 V, 6 vnt. po 92 Eur, bendros 552 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą, 30 vnt. po 59 Eur, bendros 1770 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 14,4, 5 vnt. po 95 Eur, bendros 475 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 14,4, 1 vnt., 148 Eur vertės, akumuliatorinį vibracinį GWS 18-125 V-LI, 1 vnt., 162 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR1, 20 vnt. po 49 Eur, bendros 980 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB19, 1 vnt., 85 Eur vertės, perforatorių GBH 2-28, 10 vnt. po 96 Eur, bendros 960 Eur vertės, perforatorių GBH 5-38, 1 vnt., 235 Eur vertės, betono šlifuoklį, 1 vnt., 226 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 8 vnt. po 43 Eur, bendros 344 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR MX, 2 vnt. po 51 Eur, bendros 102 Eur vertės, antgalį ixo, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, perforatorių PBH 2500, 10 vnt. po 55,96 Eur, bendros 559,60 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį PST 700 E, 10 vnt. po 30,04 Eur, bendros 300,40 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 16, 2 vnt. po 63 Eur, bendros 126 Eur vertės, klampumo matavimo indą, 2 vnt. po 5,83 Eur, bendros 11,66 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 6 vnt. po 43 Eur, bendros 258 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR 18 V-L, 1 vnt., 177 Eur vertės, impulsinį veržlių suktuvą GDS 18, 2 vnt. po 221 Eur, bendros 442 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 13 RE, 10 vnt. po 36 Eur, bendros 360 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 16, 2 vnt. po 63 Eur, bendros 126 Eur vertės, antgalį ixo sukantį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo kampinį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo ekscentrinį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo orpūtę, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo kamščiatraukį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo pipirinę, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, apskritą pjūklą 305, 5 vnt. po 12,73 Eur, bendros 63,65 Eur vertės, apskritą pjūklą 210, 10 vnt. po 7,02 Eur, bendros 70,20 Eur vertės, apskritą pjūklą 254, 5 vnt. po 13,36 Eur, bendros 66,80 Eur vertės, 3 faneros pjūklelių komplektą, 20 vnt. po 3,83 Eur, bendros 76,60 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 16 vnt. po 43 Eur, bendros 688 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 50 vnt. po 43 Eur, bendros 2150Eur vertės, perforatorių GBH 2-24D, 40 vnt. po 82 Eur, bendros 3280 Eur vertės, vertikalaus frezavimo mašiną POF1400 + 6f, 24 vnt. po 75,42 Eur, bendros 1810,08 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Ce, 5 vnt. po 13,07 Eur, bendros 65,35 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Ce, 3 vnt. po 14,95 Eur, bendros 44,85 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 4 vnt. po 38,66 Eur, bendros 154,64 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf St, 10 vnt. po 6,35 Eur, bendros 63,50 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf As, 5 vnt. po 60,93 Eur, bendros 304,65 Eur vertės, grąžtą SDS plus-3,6, 50 vnt. po 0,92 Eur, bendros 46 Eur vertės, grąžtą SDS plus-3,1, 10 vnt. po 4,30 Eur, bendros 43 Eur vertės, grąžtą SDS plus-3,1, 10 vnt. po 2,72 Eur, bendros 27,20 Eur vertės, plytelių grąžtą CYL-9 Ceramic, 10 vnt. po 2,20 Eur, bendros 22 Eur vertės, šlifavimo pjovimo ratą Standard, 100 vnt. po 0,31 Eur, bendros 31 Eur vertės, šlifavimo pjovimo ratą Standard, 500 vnt. po 0,30 Eur, bendros 150 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 10 vnt. po 4,55 Eur, bendros 45,50 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 5 vnt. po 5,03 Eur, bendros 25,15 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Co, 10 vnt. po 4,91 Eur, bendros 49,10 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 10 vnt. po 5,21 Eur, bendros 52,10 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 10 vnt. po 14,10 Eur, bendros 141 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610 m, 10 vnt. po 3,23 Eur, bendros 32,30 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610 m, 5 vnt. po 3,32 Eur, bendros 16,60 Eur vertės, vėduoklės formos šlifavimo ratą 125 mm, 10 vnt. po 1,67 Eur, bendros 16,70 Eur, vėduoklės formos šlifavimo ratą 125 mm, 10 vnt. po 1,67 Eur, bendros 16,70 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 75x533 m, 5 vnt. po 2,31 Eur, bendros 11,55 Eur vertės, vėduoklės formos šlifavimo ratą 125 mm, 10 vnt. po 1,67 Eur, bendros 16,70 Eur vertės, koto ilgiklį, 5 vnt. po 2,89 Eur, bendros 14,45 Eur vertės, koto ilgiklį, 3 vnt. po 4,80 Eur, bendros 14,40 Eur vertės, metalo grąžtą 5 HSS-G 2-6 mm, 3 vnt. po 6,76 Eur, bendros 20,28 Eur vertės, sąvaržų bloką, 3 vnt. po 6,62 Eur, bendros 19,86 Eur vertės, šlifavimo lėkštę, 5 vnt. po 12,36 Eur, bendros 61,80 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 125 mm, 8 vnt. po 1,52 Eur, bendros 12,16 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 125 mm, 6 vnt. po 1,52 Eur, bendros 9,12 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 125 mm, 6 vnt. po 1,67 Eur, bendros 9,12 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 150 mm, 5 vnt. po 1,82 Eur, bendros 9,10 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610 m, 6 vnt. po 3,53 Eur, bendros 21,18 Eur vertės, diskinę griovelių frezą Std S, 5 vnt. po 6,90 Eur, bendros 34,50 Eur vertės, diskinę griovelių frezą Std S, 5 vnt. po 6,99 Eur, bendros 34,95 Eur vertės, diskinę griovelių frezą Std S, 5 vnt. po 7,07 Eur, bendros 35,35 Eur vertės, griovelių frezą V Std, 5 vnt. po 3,01 Eur, bendros 15,05 Eur vertės, griovelių frezą Std S8, 5 vnt. po 5,10 Eur, bendros 25,50 Eur vertės, obliavimo peilį 82 mm, 20 vnt. po 3,29 Eur, bendros 65,80 Eur vertės, spiralinį grąžtą 2 HSS-G 4 mm, 10 vnt. po 1,10 Eur, bendros 11 Eur vertės, spiralinį grąžtą 1 HSS-G 5,5 mm, 10 vnt. po 0,88 Eur, bendros 8,80 Eur vertės, smūginį grąžtą SDS plus-5,1, 1 vnt., 32,01 Eur vertės, greitai keičiamą patroną SDS PLUS 2-26, 15 vnt. po 26,49 Eur, bendros 397,35 Eur vertės, briaunų frezą Std, 5 vnt. po 5,09 Eur, bendros 25,45 Eur vertės, išėmų frezą V Std, 5 vnt. po 3,82 Eur, bendros 19,10 Eur vertės, išėmų frezą V Std, 5 vnt. po 5,58 Eur, bendros 27,90 Eur vertės, griovelių frezą Std S8 , 5 vnt. po 3,66 Eur, bendros 18,30 Eur vertės, profilinę frezą A Std, 5 vnt. po 6,33 Eur, bendros 31,65 Eur vertės, profilinę frezą D Std, 5 vnt. po 7,34 Eur, bendros 36,70 Eur vertės, plokščiąjį kirstuką SDS-MAX, 10 vnt. po 8,64 Eur, bendros 86,40 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 3, 30 vnt. po 0,91 Eur, bendros 27,30 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 4, 20 vnt. po 0,95 Eur, bendros 19 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 6, 30 vnt. po 1,01 Eur, bendros 30,30 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 8, 20 vnt. po 1,31 Eur, bendros 26,20 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 6, 20 vnt. po 1,93 Eur, bendros 38,60 Eur vertės, smūginio gręžimo grąžtą SDS plus-5, 1, 5 vnt. po 13,16 Eur, bendros 65,80 Eur vertės, smūginio gręžimo grąžtą SDS plus-5, 1, 1 vnt., 25,72 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Co, 10 vnt. po 45,94 Eur, bendros 459,40 Eur vertės, pjūklų komplektą TF, 1 vnt., 32,92 Eur vertės, drobių komplektą, 2 vnt. po 5,52 Eur, bendros 11,04 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 11,14 Eur, bendros 66,84 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 12,49 Eur, bendros 74,94 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 22,35 Eur, bendros 134,10 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 23,36 Eur, bendros 140,16 Eur vertės, plokščiąjį kirstuką SDS-MAX, 50 vnt. po 4,80 Eur, bendros 240 Eur vertės, dulkių siurblį GAS 35 L SFC+, 1 vnt., 262 Eur vertės, tolimatį PLR 30 C, 2 vnt. po 67,49 Eur, bendros 134,98 Eur vertės, lazerinį tolimatį P, 2 vnt. po 85,49 Eur, bendros 170,98 Eur vertės, lazerinį imtuvą LR2, 1 vnt., 74,97 Eur vertės, siaurapjūklius 26-TW, 10 vnt. po 2,57 Eur, bendros 25,70 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610m, 4 vnt. po 3,53 Eur, bendros 14,12 Eur vertės, šlifavimo pjovimo ratą Standard, 500 vnt. po 0,74 Eur, bendros 370 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Co, 10 vnt. po 11,57 Eur, bendros 115,70 Eur vertės, rankinį diskinį pjūklą, 18 vnt. po 67 Eur, bendros 1 206 Eur vertės, svyruoklinį siaurapjūklį, 2 vnt. po 130 Eur, bendros 260 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 3 vnt. po 92 Eur, bendros 276 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 10 vnt. po 96 Eur, bendros 960 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 15 vnt. po 75 Eur, bendros 1 125 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį, 6 vnt. po 35 Eur, bendros 210 Eur vertės, pneumatinį plaktuką, 2 vnt. po 74 Eur, bendros 148 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį, 11 vnt. po 48,66 Eur, bendros 535,26 Eur vertės, svyruoklinį siaurapjūklį, 2 vnt. po 102 Eur, bendros 204 Eur vertės, oblių, 2 vnt. po 81 Eur, bendros 162 Eur vertės, oblių, 2 vnt. po 131 Eur, bendros 262 Eur vertės, pneumatinį vinių šautuvą TW 84672920 GSN 90-21 RK, 1 vnt., 74 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 4 vnt. po 50 Eur, bendros 200 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 20 vnt. po 81 Eur, bendros 1 620 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 7 vnt. po 92 Eur, bendros 644 Eur vertės, ekscentrinį šlifuoklį, 1 vnt., 90 Eur vertės, juostinį šlifuoklį, 2 vnt. po 124 Eur, bendros 248 Eur vertės, trinkelių pjaustymo pjūklą, 1 vnt., 315 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį,15 vnt. po 41,36 Eur, bendros 620,40 Eur vertės, diskinį pjūklą PKS 40, 4 vnt. po 43,79 Eur, bendros 175,16 Eur vertės, oblių, 4 vnt. po 48,66 Eur, bendros 194,64 Eur vertės, vertikalų frezerį, 6 vnt. po 75,42 Eur, bendros 452,52 Eur vertės, pistoletą purkštuką, 2 vnt. po 46,22 Eur, bendros 92,44 Eur vertės, dažų stiklinę, 2 vnt. po 7,30 Eur, bendros 14,06 Eur vertės, pistoletą purkštuką, 2 vnt. po 14,59 Eur, bendros 29,18 Eur vertės, pistoletą purkštuką, 2 vnt. po 16,78 Eur, bendros 33,56 Eur vertės, dažų pultą PFS 3000 (pistoletą purkštuką), 5 vnt. po 63,26 Eur, bendros 316,30 Eur vertės, įrankių rinkinį 10,8 B (impulsinį veržlių suktuvą), 3 vnt. po 245 Eur, bendros 735 Eur vertės, universalų akumuliatorinį suktuvą, 3 vnt. po 42,02 Eur, bendros 126,06 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą, 3 vnt. po 40,79 Eur, bendros 122,37 Eur vertės, akumuliatorinį impulsinį veržlių suktuvą, 3 vnt. po 62,46 Eur, bendros 187,38 Eur vertės, akumuliatorinį pjūklelį, 3 vnt. po 82,11 Eur, bendros 246,33 Eur vertės, akumuliatorinį žibintą GLI 10,8, 3 vnt. po 17,62 Eur, bendros 52,86 Eur vertės, rankinį diskinį pjūklą GKS 85, 1 vnt. 166 Eur vertės, aukšto slėgio valytuvą GHP 5-65 HOCHDRUCKRE, 1 vnt. 285 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR MX, 3 vnt. po 51 Eur, bendros 153 Eur vertės, radiją-3Y GML 50 POWER BOX +GML 50, 1 vnt. 152 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 24-230 H, 4 vnt. po 101 Eur, bendros 404 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 16, 2 vnt. po 70 Eur, bendros 140 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 1400, 10 vnt. po 69 Eur, bendros 690 Eur vertės, vertikalų frezerį (duomenys neskelbtini)
, 3 vnt. po 105 Eur, bendros 315 Eur vertės, dažų pultą PFS 3000 (pistoletą purkštuką), 5 vnt. po 63,26 Eur, bendros 316,30 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį PST 900 PEL+, 24 vnt. po 48,66 Eur, bendros 1167,84 Eur vertės, dažų pultą PFS 2000 (pistoletą purkštuką), 4 vnt. po 46,22 Eur, bendros 184,88 Eur vertės, radiją-3Y GML 50 PPOWER BOX, 2 vnt. po 152 Eur, bendros 304 Eur vertės, tiesinį šlifuoklį GGS 2, 1 vnt., 98 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR 18-2, 6 vnt. po 96 Eur, bendros 576 Eur vertės, gręžtuvą GBM 10 RE, 7 vnt. po 47 Eur, bendros 329 Eur vertės, vibracinį šlifuoklį (duomenys neskelbtini)
AE CH 84672959, 1 vnt., 126 Eur vertės, pjūklą GFZ 16-35 AC DE 84672210, 2 vnt. po 229 Eur, bendros 458 Eur vertės, aukšto slėgio valytuvą GHP 5-75 HOCHDRUCKRE, 1 vnt., 320 Eur vertės, bendros 54418,35 Eur vertės, į D. P.
išsinuomotą, pateikiant tikrovės neatitinkančius duomenis ir klastojant dokumentus, sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po ko, tikslu paslėpti, 2015-08-11, jis ( E. K.
) krovininiu automobiliu IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
nurodytą krovinį pervežė į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini)
iš kur perkrovus į nenustatytą krovininį automobilį ir išvežus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
), bendrais organizuotos grupės narių veiksmais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, apgaulės būdu įgijo svetimą, sutarčių pagrindu Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, 54418,35 Eur vertės, turtą.
E. K.
veikdamas organizuota grupe su D. P.
S.
M.
A. M.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( E. K.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais S.
M.
D. P.
A. M.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatoriaus tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, registruotus Baltarusijos Respublikoje, Vitebsko m., nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą (duomenys neskelbtini)
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-786 vnt. automobilių padangų „Pirelli“, bendros, 51632,98 Eur vertės, priklausančio įmonei „ (duomenys neskelbtini)
“, gabenimui iš siuntėjo- Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, sąlygas-krovinio pristatymo vietą ir krovinio pervežimui, nepasirašant sutarties, panaudojus Baltarusijos Respublikoje registruotos privačios transporto unitarinės įmonės (toliau-PTUĮ) „ (duomenys neskelbtini)
“ vilkiką ir privačius vairuotojus, pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio RENAULT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu– (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, krovinį atgabenus į Lietuvą, kur D. P.
įgaliotu atstovu A.
O.
O. S.
ir suklastojus dokumentus dėl sandėlio nuomos: 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, 2015-07-27 jos priedą Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-08-10 pareiškimą, 2015-08-06 sąskaitą faktūrą Ser.
, 2015-08-10 kasos pajamų orderį Ser.
, juos pasirašius A.
O.
O. S.
, į kurį bendrais veiksmais, 2015-08-14, tikslu išvengti prievolės pristatyti didelės vertės krovinį tikrajam gavėjui-RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu RENAULT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo pristatytas nurodytas krovinys, o D. P.
S.
M.
A. M.
iškrovus šį krovinį-786 vnt. automobilių padangų „Pirelli“: padangas 245/45R18 100H XL r-f WiceZE, 48 vnt. po 79,69 Eur, bendros 3825,12 Eur vertės, padangas 255/50R19 107H XL r-f WiceZE, 16 vnt. po 85,43 Eur, bendros 1366,88 Eur vertės, padangas 275-40R20 106T XL WiceZE, 24 vnt. po 63,93 Eur, bendros 1534,32 Eur vertės, padangas 255/45R18 103H XL WiceZE, 16 vnt. po 57,19 Eur, bendros 915,04 Eur vertės, padangas 265/35ZR19 (94Y) P ZERO(N2), 12 vnt. po 61,96 Eur, bendros 743,52 Eur vertės, padangas 225/45R17 91H WSZer3, 62 vnt. po 76,23 Eur, bendros 4726,26 Eur vertės, padangas 205/55R16 91H W210s2 (*) (MO), 44 vnt. po 45,48 Eur, bendros 2001,12 Eur vertės, padangas 235/50R19 103H XL W210s2(AO), 10 vnt. po 56,31 Eur, bendros 563,1 Eur vertės, padangas 235/55R17 99H W210SZ(*), 28 vnt. po 53,79 Eur, bendros 1506,12 Eur vertės, padangas 225/55R16 95H W210s2 (AO)(MO), 26 vnt. po 48,38 Eur, bendros 1257,88 Eur vertės, padangas 265/35R18 97Y XL P ZERO(MO), 12 vnt. po 56,17 Eur, bendros 674,04 Eur vertės, padangas 245/45R18 100VXLr-fWSZer3(*)(MOE), 8 vnt. po 69,78 Eur, bendros 558,24 Eur vertės, padangas 225/45R18 91Y r-f P7cint(*), 4 vnt. po 57,03 Eur, bendros 228,12 Eur vertės, padangas 265/35ZR19 (94Y)P ZERO(N2), 2 vnt. po 61,96 Eur, bendros 123,92 Eur vertės, padangą 285/30R19 98Y XL P ZERO(MO), 1 vnt., 55,82 Eur vertės, padangas 255/35R20 97H XLWIceZE, 202 vnt. po 61,82 Eur, bendros 12487,64 Eur vertės, padangas 235/35R19 91W XLWSZer3, 32 vnt. po 47,51 Eur, bendros 1520,32 Eur vertės, padangas 235/55R17 99Y P7cint(AO), 28 vnt. po 59,94 Eur, bendros 1678,32 Eur vertės, padangas 295/35R18 99V W240s2 (N2), 27 vnt. po 76,64 Eur, bendros 2069,28 Eur vertės, padangas 255/35R20 97V XL W240SZ, 20 vnt. po 55,01 Eur, bendros 1100,20 Eur vertės, padangas 255/45R19 100Y P ZERO(AO), 20 vnt. po 58,08 Eur, bendros 1161,60 Eur vertės, padangas 225/45R17 94V XL WSZer3, 17 vnt. po 44,04 Eur, bendros 748,68 Eur vertės, padangas 255/45R18 99Y P ZERO(AO), 14 vnt. po 59,24 Eur, bendros 829,36 Eur vertės, padangas 255/40ZR20 (101Y)XL P ZERO(N0), 11 vnt. po 75,79 Eur, bendros 833,69 Eur vertės, padangas 245/45ZR18 (100Y)XL P ZERO, 9 vnt. po 58,45 Eur, bendros 526,05 Eur vertės, padangas 255/40R18 99V XL W240s2(MO), 9 vnt. po 70,21 Eur, bendros 631,89 Eur vertės, padangas 235/55R18 104Y XL W240s2(MO), 8 vnt. po 60,38 Eur, bendros 483,04 Eur vertės, padangas 285/35R21 105V XL r-f S-ICE, 7 vnt. po 88,42 Eur, bendros 618,94 Eur vertės, padangas 225/45R17 91H W210s2(MO), 6 vnt. po 44,80 Eur, bendros 268,8 Eur vertės, padangas 295/40R20 106Y P ZERO(N0), 6 vnt. po 61,74 Eur, bendros 370,44 Eur vertės, padangas 225/45R17 94V XL r-f WSZer3, 6 vnt. po 55,12 Eur, bendros 330,72 Eur vertės, padangas 245/40R17 95V XL WSZer3, 6 vnt. po 46,49 Eur, bendros 278,94 Eur vertės, padangas 225/45R18 91V r-f PR cint(*), 4 vnt. po 57,03 Eur vertės, bendros 228,12 Eur vertės, padangas 225/55R17 101W XL P7cint(MO), 4 vnt. po 58,16 Eur, bendros 232,64 Eur vertės, padangas 255/45R18 99Y P ZERO(AO), 4 vnt. po 70,45 Eur, bendros 281,80 Eur vertės, padangas 255/40ZR20 (101Y)XL P ZERO(N0), 4 vnt. po 65,94 Eur, bendros 263,76 Eur vertės, padangas 245/45ZR18 (100Y)XL P ZERO, 4 vnt. po 66,47 Eur, bendros 265,88 Eur vertės, padangas 255/40R18 99V XL W240s2(MO), 4 vnt. po 58,51 Eur, bendros 234,04 Eur vertės, padangas 235/55R18 104Y XL W240s2(MO), 3 vnt. po 64,49 Eur, bendros 193,47 Eur vertės, padangas 285/35R21 105V XL r-f S-ICE, 3 vnt. po 65,07 Eur, bendros 195,21 Eur vertės, padangas 225/45R17 91H W210s2(MO), 3 vnt. po 62,74 Eur, bendros 188,22 Eur vertės, padangas 295/40R20 106Y P ZERO(N0), 2 vnt. po 60,77 Eur, bendros 121,54 Eur vertės, padangas 225/45R17 94V XL r-f WSZer3, 2 vnt. po 49,11 Eur, bendros 98,22 Eur vertės, padangas 245/40R17 95V XL WSZer3, 2 vnt. po 65,07 Eur vertės, bendros 130,14 Eur vertės, padangas 225/45R18 91V r-f PR cint(*), 2 vnt. po 61,83 Eur, bendros 123,66 Eur vertės, padangas 225/55R17 101W XL P7cint(MO), 2 vnt. po 57,32 Eur, bendros 114,64 Eur vertės, padangą 285/40ZR19 (103Y) P ZERO, 1 vnt., 73,99 Eur vertės, padangą 255/40R18 99Y XL P ZERO(MO), 1 vnt., 55,09 Eur vertės, bendros 51632,98 Eur vertės, į D. P.
išsinuomotą, pateikiant tikrovės neatitinkančius duomenis ir klastojant dokumentus, sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po ko, tikslu paslėpti, jis ( E. K.
), 2015-08-14, krovininiu automobiliu IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
nurodytą krovinį pervežė į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini)
, iš kur, 2015-08-15, perkrovus į nenustatytą krovininį automobilį ir išvežus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
), savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, apgaulės būdu įgijo svetimą, sutarčių pagrindu UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, 51632,98 Eur vertės, turtą.
E. K.
veikdamas organizuota grupe su D. P.
S.
M.
A. M.
P.
S.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( E. K.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais S.
M.
D. P.
A. M.
P.
S.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatorių tel. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais įgijusiais Baltarusijos Respublikoje registruotos PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-4292 vnt. žaislų ir žaidimų „Hasbro“, 4645369,32 RUB (kas atitinka 61619,07 Eur) vertės, gabenimui iš siuntėjo- Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
, o P.
S.
A. R.
R.
.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarius šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu ir pateikus suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
, žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, pasirašius šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, Baltarusijos Respublikoje registruota PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
sąlygas ir elektroninių ryšių priemonių pagalba 2015-12-09 pasirašius su UAB „ (duomenys neskelbtini)
, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį su pridėta sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-10 Vokietijoje, Soest mieste, nurodytą krovinį pakrovus į UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-12 apie 13.00 val., krovinį atgabenus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
D. P.
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašius, patvirtinus krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu ir pateikus šį krovinio tarptautinį važtaraštį UAB " (duomenys neskelbtini)
.
K. J.
, tokiu būdu suklastojus ir panaudojus suklastotą dokumentą tikslu apgaule išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui ir įgyti svetimą, sutarčių pagrindu Baltarusijos Respublikoje registruotai PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, didelės vertės turtą: keršytojų figūrėles „Titanai“, 6000 vnt. po 163,31 RUB, bendros 979860 RUB vertės, DOHVINCI rinkinį „Dizainas veidrodis“, 9172 vnt. po 237,50 RUB, bendros 2178350 RUB vertės, žaidimų PD rinkinį „Širdies šaltis“, 4996 vnt. po 297,67 RUB, bendros 1487159,32 RUB vertės, bendros 4645369,32 RUB (kas atitinka 61619,07 Eur) vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
) vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos-didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl nuo jo ir kitų organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
, nusikalstamos veikos vykdytojai: jis ( E. K.
D. P.
S.
M.
A. M.
buvo sulaikyti policijos pareigūnų.
E. K.
veikdamas organizuota grupe su D. P.
S.
M.
A. M.
P.
S.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( E. K.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais S.
M.
D. P.
A. M.
P.
S.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatorių tel. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-25 palečių smulkios buitinės technikos „ (duomenys neskelbtini)
“, 233680,39 Šveicarijos frankų (kas atitinka 216250,59 Eur) vertės, gabenimui iš siuntėjo- Šveicarijos Konfederacijoje registruotos bendrovės (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
, o P.
S.
A. R.
R.
.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarius šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu ir pateikus suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
, žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, pasirašius šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytos 2015-12-03 krovinio vežimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)
sąlygas ir elektroninių ryšių priemonių pagalba pasirašius su Baltarusijos Respublikoje registruota RAB „ (duomenys neskelbtini)
krovinio pervežimui, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, 2015-12-09 (duomenys neskelbtini)
, nurodytą krovinį pakrovus į Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-12 apie 15.30 val., krovinį atgabenus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
D. P.
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ parašius gavimo datą: „12.12.15”, neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašius, patvirtinus krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu ir perdavus šį tarptautinio važtaraščio egzempliorių RAB „ (duomenys neskelbtini)
S. S.
, tokiu būdu suklastojus ir panaudojus suklastotą dokumentą tikslu apgaule išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui ir įsigyti svetimą, sutarčių pagrindu UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą didelės vertės turtą: kavos aparatą „ (duomenys neskelbtini)
F9 Piano Black“, 192 vnt. po 600 CHF, bendros 115200 CHF vertės, kavos aparatą „ (duomenys neskelbtini)
J90 Brilliant Silver“, 20 vnt. po 850 CHF, bendros 17000 CHF vertės, kavos aparatą „ (duomenys neskelbtini)
Z6 Satin Silver“, 40 vnt. po 1030 CHF, bendros 41200 CHF vertės, vandens baką - rinkinį „Impressa“, 10 vnt. po 19,95 (Šveicarijos frankų-toliau CHF), bendros 199,50 CHF vertės, virimo prietaisą (universalus), 48 vnt. po 41,20 CHF, bendros 1977,60 CHF vertės, bako dangtį (juodas), 5 vnt. po 5,11 CHF, bendros 25,55 CHF vertės, išpylimo vonelę (neutrali, juoda), 2 vnt. po 5,09 CHF, bendros 10,20 CHF vertės, flotatorių (raudonas), 5 vnt. po 3,31 CHF, bendros 16,55 CHF vertės, reguliavimo veleną, 5 vnt. po 5,74 CHF, bendros 28,70 CHF vertės, išleidimo vamzdžio dangtelį, 5 vnt. po 5,65 CHF, bendros 28,25 CHF vertės, panaudotos kavos konteinerį (juodas), 5 vnt. po 2,78 CHF, bendros 13,90 CHF vertės, sujungimą L 90° V2, 10 vnt. po 0,30 CHF, bendros 3 CHF vertės, 1 formos sujungimą (trumpas), 10 vnt. po 0,97 CHF, bendros 9,70 CHF vertės, maitinimo pcb 230 V V3, 1 vnt. 45,85 CHF vertės, sujungimo formą L 90°, 10 vnt. po 0,78 CHF, bendros 7,80 CHF vertės, silikoninę žarną 360 mm, 20 vnt. po 2,08 CHF, bendros 41,60 CHF vertės, kavos išleidimo prietaisą, 3 vnt. po 10,60 CHF, bendros 31,80 CHF vertės, ekrano modulį, 2 vnt. po 92,84 CHF, bendros 185,70 CHF vertės, siurblį CP.02.315.0, 5 vnt. po 32,10 CHF, bendros 160,50 CHF vertės, virimo prietaisą surinktą, 10 vnt. po 43,45 CHF, bendros 434,50 CHF vertės, drenažo vožtuvą paruoštą surinkti, 5 vnt. po 12,50 CHF, bendros 62,50 CHF vertės, elektroninę dėžutę C5 EUP, 3 vnt. po 79,05 CHF, bendros 237,15 CHF vertės, reduktorių, 20 vnt. po 20,34 CHF, bendros 406,80 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl., 40 vnt. po 39,79 CHF, bendros 1591,60 CHF vertės, skalbyklę permatomą, 15 vnt. po 2,15 CHF, bendros 32,25 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą V2 cpl., 10 vnt. po 4,47 CHF, bendros 67,05 CHF vertės, garo purkštuką (juodas), 10 vnt. po 3,40 CHF, bendros 34 CHF vertės, drenažo vožtuvą V2, 25,00 vnt. po 7,96 CHF, bendros 199 CHF vertės, lydų laidą EU 192C , 5 vnt. po 2,75 CHF, bendros 13,75 CHF vertės, dozatoriaus vožtuvą termobloką, 25 vnt. po 2,40 CHF, bendros 60 CHF vertės, vandens baką „BLUE UL“, 5 vnt. po 19,63 CHF, bendros 98,15 CHF vertės, vandens baką „BLUE“, 5vnt. Po 18,91 CHF, bendros 94,55 CHF vertės, pieno putų gaminimo aparatą, 3 vnt. po 0,67 CHF, bendros 2 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą, 5 vnt. po 40,21 CHF, bendros 201,05 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl. 12-24V, 10 vnt. po 35,60 CHF, bendros 356 CHF vertės, drenažo vožtuvą paruoštą surinkti, 15 vnt. po 10,09 CHF, bendros 151,35 CHF vertės, reduktorių, 15 vnt. po 20,74 CHF, bendros 311,10 CHF vertės, šlifuotuvas 230 V, 10 vnt. po 53,35 CHF, bendros 533,50 CHF vertės, vandens baką „BLUE“, 10 vnt. po 16,73 CHF, bendros 167,30 CHF vertės, vandens baką surinktą Z5/Z7/Z9, 5 vnt. po 31,85 CHF, bendros 159,25 CHF vertės, panaudotos kavos konteinerį (juodas), 5 vnt. po 2,08 CHF, bendros 10,40 CHF vertės loginį pcb S9 OT INT, 2 vnt. po 147,36 CHF, bendros 294,70 CHF vertės, garų pcb S9 OT, 2 vnt. po 14,33 CHF, bendros 28,65 CHF vertės, adapterį 100-250VAC/9VDC, 2 vnt. po 16,69 CHF, bendros 33,40 CHF vertės, silikoninę žarną 3x1,5x360mm, 10 vnt. po 0,69 CHF, bendros 6,90 CHF vertės, loginį pcb S9 OT EUP cpl., 2 vnt. po 140,09 CHF, bendros 280,20 CHF vertės, taurės groteles cpl., 2 vnt. po 10,69 CHF, bendros 21,40 CHF vertės, virimo prietaisą (universalus), 20 vnt. po 41,20 CHF, bendros 824 CHF vertės, rankovę cpl., 5 vnt. po 9,86 CHF, bendros 49,30 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl., 5 vnt. po 39,79 CHF, bendros 198,95 CHF vertės, t-bloką 200/L 230V/l200W, 1 vnt. 44,80 CHF vertės, oro įleidimo vamzdį, 30 vnt. po 1,73 CHF, bendros 51,90 CHF vertės, oro įleidimo vamzdį/ nipelį, 30 vnt. po 5,02 CHF, bendros 150,60 CHF vertės, pupelių talpos dangtį, 3 vnt. po 5,41 CHF, bendros 16,25 CHF vertės, pupelių talpos dangtelį, 5 vnt. po 16,04 CHF, bendros 80,20 CHF vertės, pupelių talpos dangtelį, 3 vnt. po 8,75 CHF, bendros 26,25 CHF vertės, pupelių talpos dangtelį (platininis), 3 vnt. po 14,21 CHF, bendros 42,65 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą J9.3/J9.4 cpl., 3 vnt. po 44,33 CHF, bendros 133 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą Z7 cpl., 3 vnt. po 36,94 CHF, bendros 110,80 CHF vertės, srovės-temperatūros ribotuvą, 2 vnt. po 7,43 CHF, bendros 14,85 CHF vertės, ekrano modulį „Mikro“ V2, 3 vnt. po 69,95 CHF, bendros 209,85 CHF vertės, išpylimo vonelę, 1 vnt., 13,30 CHF vertės, išpylimo vonelę, 1 vnt., 13,15 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 3,20 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 5,45 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 5,80 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 10,50 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 4,65 CHF vertės, pieno putų gaminimo aparatą, 30 vnt. po 0,67 CHF, bendros 20,10 CHF vertės, pieno putų gaminimo aparatą V2 cpl., 5 vnt. po 5,25 CHF, bendros 26,25 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį cpl. V3, 2 vnt. po 5,85 CHF, bendros 11,70 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį cpl. V3, 2 vnt. po 6,90 CHF, bendros 13,80 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį cpl. V3, 2 vnt. po 7,38 CHF, bendros 14,75 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį V3, 2 vnt. po 4,77 CHF, bendros 9,55 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl., 3 vnt. po 46,20 CHF, bendros 138,60 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl. 12-24 V, 10 vnt. po 35,60 CHF, bendros 356 CHF vertės, nipelį, 5 vnt. po 0,46 CHF, bendros 2,30 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 58921), 1 vnt., 4,65 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 63904), 1 vnt. 36,15 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 65101), 1 vnt., 19,95 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 68351), 1 vnt., 34,86 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 94389), 1 vnt., 4,65 CHF vertės, O-žiedą (4,00x1,50 silikoninis/2-K), 1 vnt., 0,35 CHF vertės, O-žiedą (4,48x1,78 EPDM), 1 vnt., 0,60 CHF vertės, O-žiedą (5,0x3,0 EPDM, 1 vnt., 0,70 CHF vertės, O-žiedą (epdm 6,75x1,78 70shore), 5 vnt. po 0,04 CHF, bendros 0,20 CHF vertės, O-žiedą (epdm 6x1,2 70sh juodas), 5 vnt, po 0,14 CHF, bendros 0,70 CHF vertės, O-žiedą (silikoninis 6,75x1,78), 5 vnt, po 0,09 CHF, bendros 0,45 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą, 3 vnt. po 15,16 CHF, bendros 45,50 CHF vertės, siurblį (SAP.I-IP4.V03 S EU V2), 5 vnt. po 21,85 CHF, bendros 109,25 CHF vertės, sensorinį termobloką užbaigtą, 2 vnt. po 5,09 CHF, bendros 10,20 CHF vertės, silikoninę žarną (02x1,50x205), 10 vnt. po 0,41 CHF, bendros 4,15 CHF vertės, silikoninę žarną (05x2,00x610), 11 vnt. po 1,53 CHF, bendros 16,85 CHF vertės, silikoninę žarną (4,2x8x200 mm), 10 vnt. po 1,32 CHF, bendros 13,20 CHF vertės, silikoninę žarną (5x2x230 mm), 10 vnt. po 0,83 CHF, bendros 8,30 CHF vertės, silikoninę žarną (5x2x290 70sh), 10 vnt. po 0,92 CHF, bendros 9,20 CHF vertės, presavimo vožtuvą cpl., 3 vnt. po 32,71 CHF, bendros 98,15 CHF vertės, presavimo vožtuvą cpl., 3 vnt. po 31,97 CHF, bendros 95,90 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę, 3 vnt. po 4,26 CHF, bendros 12,80 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 5,95 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 5,05 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 4,95 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 7,15 CHF vertės, vožtuvą (220-230 V V3), 3 vnt. po 30,39 CHF, bendros 91,15 CHF vertės, vandens baką surinktą (Z5/Z7/Z9), 10 vnt. po 31,85 CHF, bendros 318,50 CHF vertės, mat. instaliaciją (cart. T-blokas), 2 vnt. po 35 CHF, bendros 70 CHF vertės, animacijos sistemą (USB-Stick cpl.), 10 vnt. po 450 CHF, bendros 4500 CHF vertės, kalbos atsisiuntimo rinkinį, 1 vnt., 33,30 CHF vertės, silikoninę žarną (05,0x2,00x610), 9 vnt. po 1,53 CHF, bendros 13,75 CHF vertės, POS E-linija (DE-ENG), 10 vnt. po 16,4 CHF, bendros 164 CHF vertės, ekraną Z6/230V, 8 vnt. po 110 CHF, bendros 880 CHF vertės, pagrindinį vėsinimo kontrolės įrenginį 0,6 l, 300 vnt. po 45,92 CHF, bendros (duomenys neskelbtini)
6 CHF vertės, pagrindinį vėsinimo kontrolės įrenginį 1 l, 100 vnt. po 67,73 CHF, bendros 6773 CHF vertės, puodelių šildytuvą, 180 vnt. po 99,30 CHF, bendros 17874 CHF vertės, pieno sistemos plovimo įrenginį 1 l, 12 vnt. po 5,97 CHF, bendros 71,64 CHF vertės, kavos pakuotę „Malabar“ 250 g, 600 vnt. po 3,24 CHF, bendros 1944 CHF vertės, kavos pakuotę „Cafe Creme“ 250 g, 600 vnt. po 3,24 CHF, bendros 1944 CHF vertės, bendros 233680,39 CHF (kas atitinka 216250,59 Eur) vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
) vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos- didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl nuo jo ir kitų organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
, nusikalstamos veikos vykdytojai: jis ( E. K.
D. P.
S.
M.
A. M.
buvo sulaikyti policijos pareigūnų.
E. K.
veikdamas organizuota grupe su D. P.
S.
M.
A. M.
P.
S.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( E. K.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais S.
M.
D. P.
A. M.
P.
S.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatorių tel. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui- automobilių dalių, 70662,85 Eur vertės, gabenimui iš siuntėjo- Danijos Karalystėje registruotos bendrovės " (duomenys neskelbtini)
“ gavėjui- Baltarusijos Respublikoje registruotai PAB „ (duomenys neskelbtini)
, o P.
S.
A. R.
R.
.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarius šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
ir pateikus suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
, žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, pasirašius šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, su ribotos atsakomybės užsienio bendrove „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytos 2015-12-09 Sutarties-paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini)
krovinio pervežimui sąlygas, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu– (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-14 apie 08.00 val., krovinį atgabenus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, tikslu išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui-bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ ir įsigyti svetimą, sutarčių pagrindu Baltarusijos Respublikoje registruotai RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, didelės vertės turtą: slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 14,37 Eur, bendros 100,59 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 6 vnt. po 14,37 Eur, bendros 86,22 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų) 12 vnt. po 16,13 Eur, bendros 193,56 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų) 15 vnt. po 16,13 Eur, bendros 241,95 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 16,13 Eur, bendros 32,26 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 16,13 Eur, bendros 80,65 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 60 vnt. po 15,5 Eur, bendros 930 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 60 vnt. po 15,5 Eur, bendros 930 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 16,02 Eur, bendros 160,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 16,02 Eur, bendros 160,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 12,54 Eur, bendros 50,16 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 12,54 Eur, bendros 37,62 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 9,86 Eur, bendros 49,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 40 vnt. po 7,5 Eur, bendros 300 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 40 vnt. po 7,5 Eur, bendros 300 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 14 vnt. po 11,2 Eur, bendros 156,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 16 vnt. po 11,2 Eur, bendros 179,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 45 vnt. po 7,5 Eur, bendros 337,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 50 vnt. po 7,5 Eur, bendros 375 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 7 Eur, bendros 140 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 20 Eur, bendros 140 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,86 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,86 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 3,82 Eur, bendros 15,28 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 3,82 Eur, bendros 15,28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 18,9 Eur, bendros 37,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 2 vnt. po 18,9 Eur, bendros 37,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 19 vnt. po 10 Eur, bendros 190 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 28 vnt. po 10 Eur, bendros 280 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 13,2 Eur, bendros 66 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 10 vnt. po 19,35 Eur, bendros 193,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 19,35 Eur, bendros 96,75 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 15,95 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 15,95 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 54 vnt. po 22,6 Eur, bendros 1220,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 77 vnt. po 22,6 Eur, bendros 1740,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 13,5 Eur, bendros 405 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 13,5 Eur, bendros 405 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 60 vnt. po 13,5 Eur, bendros 810 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 60 vnt. po 13,5 Eur, bendros 810 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 40 vnt. po 10 Eur, bendros 400 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 35 vnt. po 10 Eur, bendros 350 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 7,5 Eur, bendros 15 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 5,1 Eur, bendros 35,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 5,1 Eur, bendros 40,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 6,75 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 6,75 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 12 vnt. po 10,5 Eur, bendros 126 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 12 vnt. po 10,5 Eur, bendros 126 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 3 vnt. po 11 Eur, bendros 33 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 3 vnt. po 11 Eur, bendros 33 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 22 vnt. po 18,37Eur, bendros 404,14 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 22 vnt. po 18,37Eur, bendros 404,14 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 14,7 Eur, bendros 58,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 14,7 Eur, bendros 58,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 12 Eur, bendros 108 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 12 Eur, bendros 144 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 11 vnt. po 13,4 Eur, bendros 147,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 10 vnt. po 13,4 Eur, bendros 134 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 11,88 Eur, bendros 213,84 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 11,88 Eur, bendros 95,04 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 40 vnt. po 10 Eur, bendros 400 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 25 vnt. po 10 Eur, bendros 250 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 21 vnt. po 11 Eur, bendros 231 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. oo 11 Eur, bendros 220 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 14,4 Eur, bendros 72 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 14,4 Eur, bendros 72 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 15 vnt. po 6,2 Eur, bendros 93 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 14 vnt. po 6,2 Eur, bendros 86,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 13 vnt. po 5,6 Eur, bendros 72,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 14 vnt. po 5,6 Eur, bendros 78,40 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 5 vnt. po 13,5 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 10,19 Eur, bendros 40,76 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt. 10,19 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,19 Eur, bendros 20,38 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,19 Eur, bendros 20,38 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 10 vnt. po 12 Eur, bendros 120 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 8 vnt. po 12 Eur, bendros 96 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 15 vnt. po 8,3 Eur, bendros 124,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 15 vnt. po 8,3 Eur, bendros 124,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 13,5 Eur, bendros 40,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 13,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 13,50 Eur, bendros 27 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 17,5 Eur, bendros 87,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 20,8 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 2 vnt. po 20,8 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 60 vnt. po 7,5 Eur, bendros 450 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 55 vnt. po 7,5 Eur, bendros 412,50 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 1 vnt., 26,15 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 1 vnt., 21,30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 7,5 Eur, bendros 112,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 7,5 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,9 Eur, bendros 29,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,9 Eur, bendros 29,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 55 vnt. po 3,45 Eur, bendros 189,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 45 vnt. po 3,45 Eur, bendros 155,25 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 25 vnt. po 1,8 Eur, bendros 45 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 25 vnt. po 1,8 Eur, bendros 45 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 6,5 Eur, bendros 13 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 6,5 Eur, bendros 13 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 19 vnt. po 8,15 Eur, bendros 154,85 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 20 vnt. po 8,15 Eur, bendros 163 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 11 vnt. po 9,6 Eur, bendros 105,60 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 15 vnt. po 9,6 Eur, bendros 144 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 2 vnt. po 10,85 Eur, bendros 21,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 2 vnt. po 10,85 Eur, bendros 21,70 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 1 vnt., 7,80 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 1 vnt., 7,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 5 vnt. po 5,75 Eur, bendros 28,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 7 vnt. po 5,75 Eur, bendros 40,25 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 5 vnt. po 1,7 Eur, bendros 8,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 11,56 Eur, bendros 34,68 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 11,56 Eur, bendros 23,12 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 12 vnt. po 4,5 Eur, bendros 54 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 11 vnt. po 4,5 Eur, bendros 49,50 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 9,5 Eur, bendros 19 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 9,5 Eur, bendros 28,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt. 12,50 Eur vertės, šoninę sienelę (kair.), 13 vnt. po 9,5 Eur, bendros 123,50 Eur vertės šoninę sienelę (deš.), 10 vnt. po 4,59 Eur, bendros 45,90 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 50 vnt. po 2,75 Eur, bendros 137,50 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 52 vnt. po 2,75 Eur, bendros 143 Eur vertės, priekinių durų remonto antšovą, 4 vnt. po 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, priekinių durų remonto antšovą, 2 vnt. po 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, stumdomų durų remonto antšovą, 15 vnt. po 6,2 Eur, bendros 93 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 6 vnt. po 3,75 Eur, bendros 22,50 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 5 vnt. po 3,75 Eur, bendros 18,75 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 1 vnt., 7,84 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 1 vnt., 7,84 Eur vertės, priekinių durų remonto antšovą, 3 vnt. po 5,5 Eur, bendros 16,50 Eur vertės, ratų remonto antšovą, 1 vnt., 13,44 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 7,65 Eur, bendros 45,90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 4,5 Eur, bendros 90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 7,65 Eur, bendros 68,85 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 21 vnt. po 4,5 Eur, bendros 94,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, užpakalinę panelę, 2 vnt. po 28,3 Eur, bendros 56,60 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 1 vnt., 18,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 8,96 Eur, bendros 17,92 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 2 vnt. po 8,96 Eur, bendros 17,92 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 67 vnt. po 4,6 Eur, bendros 308,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 75 vnt. po 4,6 Eur, bendros 345 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 4 vnt. po 3 Eur, bendros 12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 160 vnt. po 3,8 Eur, bendros 608 Eur, galinės arkos remonto antšovą, 150 vnt. po 3,8 Eur, bendros 570 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 8,11 Eur, bendros 40,55 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 8,11 Eur, bendros 40,55 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 22 vnt. po 6,5 Eur, bendros 143 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 42 vnt. po 6,5 Eur, bendros 273 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 1 vnt., 20,04 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 1 vnt., 20,04 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 6 vnt. po 9,69 Eur, bendros 58,14 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 4 vnt. po 9,69 Eur, bendros 38,76 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą , 5 vnt. po 7,19 Eur, bendros 35,95 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 6 vnt. po 11,25 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 17 vnt. po 5 Eur, bendros 85 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 5 Eur, bendros 60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 130 vnt. po 4,5 Eur, bendros 585 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 122 vnt. po 4,5 Eur, bendros 549 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 40 vnt. po 3,8 Eur, bendros 152 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 3,8 Eur, bendros 133 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 72 vnt. po 5 Eur, bendros 360 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 62 vnt. po 5 Eur, bendros 310 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 5 vnt. po 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 3 vnt. po 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 4,5 Eur, bendros 31,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 7 vnt. po 4,5 eur, bendros 31,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 6,61 Eur, bendros 52,88 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 6,61 Eur, bendros 19,83 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 6 Eur, bendros 48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 6 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6,55 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6,55 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 7 Eur, bendros 42 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 7 Eur, bendros 49 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 15,4 Eur, bendros 462 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 34 vnt. po 15,4 Eur, bendros 523,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 8,5 Eur, bendros 76,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 8,5 Eur, bendros 102 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,36 Eur, bendros 34,72 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,36 Eur, bendros 34,72 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,5 Eur, bendros 43,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,5 Eur, bendros 43,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 22,45 Eur, bendros 89,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 22,45 Eur, bendros 67,35 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 16,96 Eur, bendros 33,92 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 16,21 Eur, bendros 133,47 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 16,21 Eur, bendros 48,63 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 16,96 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 16,21 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 16,21 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,9 Eur, bendros 44,70 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 14,9 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 14,9 Eur, bendros 74,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 14,9 Eur, bendros 74,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 16,68 Eur, bendros 150,12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 11 vnt. po 16,68 Eur, bendros 183,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 10 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 9,52 Eur, bendros 19,04 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 9,52 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 14 Eur, bendros 56 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 13,2 Eur, bendros 66 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 13,2 Eur, bendros 39 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 15 vnt. po 20,32 Eur, bendros 304,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 17 vnt. po 20,32 Eur, bendros 345,44 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 15 vnt. po 14 Eur, bendros 210 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 13 vnt. po 10,64 Eur, bendros 138,32 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 2 vnt. po 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 10 vnt. po 18 Eur, bendros 180 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 14 vnt. po 18 Eur, bendros 252 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 11 vnt. po 15,3 Eue, bendros 168,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 8 vnt. po 15,3 Eur bendros 122,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 13,99 Eur, bendros 279,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 13,99 Eur, bendros 251,82 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 15,75 Eur, bendros 236,25 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 15,75 Eur, bendros 236,25 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,98 Eur, bendros 35,96 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 16 vnt. po 18,8 Eur, bendros 300,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 17 vnt. po 18,8 Eur, bendros 319,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 18,8 Eur, bendros 56,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 18,8 Eur, bendros 56,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 17 Eur, bendros 119 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 17 Eur, bendros 119 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 13 Eur, bendros 65 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 13 Eur, bendros 65 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 12 Eur, bendros 60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 12 Eur, bendros 48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 11 Eur, bendros 165 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 14 vnt. po 11 Eur, bendros 154 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 9 vnt. po 22 Eur, bendros 198 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 22 Eur, bendros 176 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 17 Eur, bendros 85 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 17 Eur, bendros 136 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 17 Eur, bendros 136 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 17 Eur, bendros 153 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 11 vnt. po 13,1 Eur, bendros 144,10 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 9 vnt. po 13,1 Eur, bendros 117,90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 7 Eur, bendros 56 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 7 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 25 vnt. po 19,75 Eur, bendros 493,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 27 vnt. po 19,75 Eur, bendros 533,25 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 11 vnt. po 12,5 Eur, bendros 137,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 12,5 Eur, bendros 100 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 13,05 Eur, bendros 52,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 13,05 Eur, bendros 52,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 5,95 Eur, bendros 29,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 13,2 Eur, bendros 396 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 30 vnt. po 13,2 Eur, bendros 396 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 19 vnt. po 4,85 Eur, bendros 92,15 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 4,85 Eur, bendros 87,30 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 5 vnt. po 8,5 Eur, bendros 42,50 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 5 vnt. po 8,5 Eur, bendros 42,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 20 vnt. po 18,5 Eur, bendros 370 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 20 vnt. po 18,5 Eur, bendros 370 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 11 Eur, bendros 99 Eur vertės galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 55 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 8,5 Eur, bendros 25,50 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 8,5 Eur, bendros 25,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 7 vnt. po 10 Eur, bendros 70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 15 vnt. po 10 Eur, 150 Eur bendros vertės, šoninę sienelė (kair.), 1 vnt., 11,31 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 5,5 Eur, bendros 55 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 5,5 Eur, bendros 49,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 3 vnt. po 11,9 Eur, bendros 35,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 8 vnt. po 6,5 Eur, bendros 52 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 16 vnt. po 3,75 Eur, bendros 60 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 11 vnt. po 3,75 Eur, bendros 41,25 Eur vertės, priekinių durų slenksčio antšovą, 15 vnt. po 4,1 Eur, bendros 61,50 Eur vertės, priekinių durų slenksčio antšovą, 14 vnt. po 4,1 Eur, bendros 57,40 Eur vertės, stumdomų durų slenksčio antšovą, 6 vnt. po 8 Eur, bendros 48 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 28 vnt. po 6,25 Eur, bendros 175 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 5 Eur, bendros 150 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 9,1 Eur, bendros 36,40 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 9,1 Eur, bendros 27,30 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 5 vnt. po 14,16 Eur, bendros 70,80 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 3 vnt. po 29,5 Eur, bendros 88,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 15,07 Eur, bendros 105,49 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 15,07 Eur, bendros 90,42 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 3 vnt. po 5,2 Eur, bendros 15,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 7 vnt. po 5,2 Eur, bendros 36,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 9,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 7,35 Eur, bendros 36,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 7,35 Eur, bendros 29,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 6 vnt. po 12,77 Eur, bendros 76,62 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 4 vnt. po 12,77 Eur, bendros 51,08 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 10,98 Eur, bendros 329,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 10,98 Eur, bendros 329,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 7 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 4 vnt. po 7 Eur, bendros 28 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 5,5 Eur, bendros 27,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 5,5 Eur, bendros 22 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 45 vnt. po 4,8 Eur, bendros 216 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 50 vnt. po 4,8 Eur, bendros 240 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 18 vnt. po 2,84 Eur, bendros 51,12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 4 Eur, bendros 8 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 4 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 4 Eur, bendros 80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 42 vnt. po 4 Eur, bendros 168 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 6,67 Eur, bendros 200,10 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 30 vnt. po 6,67 Eur, bendros 200,10 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 4,7 Eur, bendros 14,10 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 25 vnt. po 5 Eur, bendros 125 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 5 Eur, bendros 90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 22 vnt. po 10,30 Eur, bendros 226 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 14 vnt. po 10,30 Eur, bendros 144,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 13,84 Eur, bendros 69,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 13,84 Eur, bendros 41,52 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 2,82 Eur, bendros 11,28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 54 vnt. po 5 Eur, bendros 270 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 72 vnt. po 5 Eur, bendros 360 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 3,8 Eur, bendros 26,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 3,8 Eur, bendros 45,60 Eur vertės, kuro baką, 28 vnt. po 34,76 Eur, bendros 973,28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 5,8 Eur, bendros 174 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 33 vnt. po 5,8 Eur, bendros 191,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 70 vnt. po 4,5 Eur, bendros 315 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 44 vnt. po 4,5 Eur, bendros 198 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 1 vnt., 16,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 14,5 Eur, bendros 72,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 14,5 Eur, bendros 72,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 13 vnt. po 17 Eur, bendros 221 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 7 vnt. po 17 Eur, bendros 119 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 105 vnt. po 10 Eur, bendros 1050 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 100 vnt. po 10 Eur, bendros 1000 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 25 vnt. po 11,75 Eur, bendros 293,75 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 25 vnt. po 11,75 Eur, bendros 293,75 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 11,75 Eur, bendros 117,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 11,75 Eur, bendros 117,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 14 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 2 vnt. po 14 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 11,6 Eur, bendros 58 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 11,6 Eur, bendros 46,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 9,63 Eur, bendros 19,26 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 9,63 Eur, bendros 28,89 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 15,79 Eur, bendros 473,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 28 vnt. po 15,79 Eur, bendros 442,12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 9,4 Eur, bendros 56,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 20 vnt. po 6,5 Eur, bendros 130 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 16 vnt. po 6,4 Eur, bendros 102,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 8,8 Eur, bendros 88 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 8,8 Eur, bendros 52,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 45 vnt. po 6,6 Eur, bendros 297 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 6,6 Eur, bendros 231 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 107 vnt. po 6,5 Eur, bendros 695,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 97 vnt. po 6,5 Eur, bendros 630,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 9 Eur, bendros 90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 9 Eur, bendros 45 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 120 vnt. po 6 Eur, bendros 720 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 95 vnt. po 6 Eur, bendros 570 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 85 vnt. po 6,75 Eur, bendros 573,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 82 vnt. po 6,75 Eur, bendros 553,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6,30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 6,3 Eur, bendros 18,90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 17,29 Eur, bendros 121,03 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 17,29 Eur, bendros 138,32 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 12 vnt. po 6,2 Eur, bendros 74,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 13 vnt. po 6,2 Eur, bendros 80,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 13 vnt. po 5 Eur, bendros 65 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 13 vnt. po 5 Eur, bendros 65 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 14 vnt. po 8,5 Eur, bendros 119 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 19 vnt. po 8,5 Eur, bendros 161,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,59 Eur, bendros 35,18 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 2 vnt. po 17,59 Eur, bendros 35,18 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 1 vnt., 14 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 1 vnt., 14 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,32 Eur, bendros 28,64 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,32 Eur, bendros 28,64 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 7,29 Eur, bendros 21,87 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 7,29 Eur, bendros 21,87 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 5,74 Eur, bendros 11,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 5,74 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 8 Eur, bendros 56 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 7 vnt. po 8 Eur, bendros 56 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 7 Eur, bendros 21 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,24 Eur, bendros 20,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,24 Eur, bendros 20,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 11,32 Eur, bendros 45,28 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 11,32 Eur, bendros 45,28 Eur vertės, kuro baką, 6 vnt. po 63,1 Eur, bendros 378,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 11,6 Eur, bendros 81,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 11,6 Eur, bendros 104,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 19,6 Eur, bendros 39,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 19,6 Eur, bendros 58,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,25 Eur, bendros 34,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 1 vnt. 17, 25 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 7,73 Eur, bendros 46,38 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 7,73 Eur, bendros 23,19 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 19,3 Eur, bendros 135,10 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 20 vnt. po 19,3 Eur, bendros 386 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 13,77 Eur, bendros 82,62 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 13,77 Eur, bendros 123,93 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 16,45 Eur, bendros 49,35 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 16,45 Eur, bendros 49,35 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 4 vnt. po 6,3 Eur, bendros 25,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 4 vnt. po 6,3 Eur, bendros 25,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,67 Eur, bendros 35,34 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 17,67 Eur, bendros 53,01 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10,4 Eur, bendros 31,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 10,4 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10,4 Eur, bendros 31,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 10,4 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 48 vnt. po 5 Eur, bendros 240 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 35 vnt. po 5 Eur, bendros 175 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 89 vnt. po 4,35 Eur, bendros 387,15 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 100 vnt. po 4,35 Eur, bendros 435 Eur vertės, priekinio skydelio apatinę dalį, 18 vnt. po 6 Eur, bendros 108 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 20 vnt. po 3,62 Eur, bendros 72,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 80 vnt. po 6,58 Eur, bendros 526,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 60 vnt. po 6,58 Eur, bendros 394,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 7 Eur, bendros 105 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 33 vnt. po 7 Eur, bendros 231 Eur vertės, užpakalinės panelės apatinę dalį, 7 vnt. po 10,86 Eur, bendros 76,02 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 18 vnt. po 4,85 Eur, bendros 87,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 16 vnt. po 4,85 Eur, bendros 77,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 113 vnt. po 4,75 Eur, bendros 536,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 115 vnt. po 4,75 Eur, bendros 546,25 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 1 vnt., 2,15 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 1 vnt., 2,15 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 2,78 Eur, bendros 8,34 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 42 vnt. po 4,7 Eur, bendros 197,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 4,7 Eur, bendros 164,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 11 vnt. po 7,5 Eur, bendros 82,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 7,5 Eur, bendros 75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 25 vnt. po 7,7 Eur, bendros 192,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 25 vnt. po 7,7 Eur, bendros 192,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,84 Eur, bendros 44,52 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 14,84 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 5 vnt. po 2,4 Eur, bendros 12 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 7 vnt. po 2,4 Eur, bendros 12 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 18 Eur, bendros 126 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 18 Eur, bendros 144 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 14 vnt. po 8 Eur, bendros 112 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 14 vnt. po 8 Eur, bendros 112 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 8 Eur, bendros 60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 8 Eur, bendros 90 Eur vertės,slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 163 vnt. po 5,3 Eur, bendros 863,90 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 175 vnt. po 5,3 Eur, bendros 927,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 6,5 Eur, bendros 227,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 36 vnt. po 6,5 Eur, bendros 234 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 9 Eur, bendros 270 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 29 vnt. po 9 Eur, bendros 261 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 31 vnt. po 6 Eur, bendros 186 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 30 vnt. po 6 Eur, bendros 180 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 39 vnt. po 9,79 Eur, bendros 381,81 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 38 vnt. po 9,79 Eur, bendros 372,02 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 13 Eur, bendros 39 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 13 Eur, bendros 104 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 12 Eur, bendros 72 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą,11 vnt. po 12 Eur, bendros 132 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 1 vnt., 7,27 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 11,7 Eur, bendros 58,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 50 vnt. po 6,15 Eur, bendros 307,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 16 vnt. po 8 Eur, bendros 128 Eur vertės, šoninės sienelės deš. vidinę dalį, 8 vnt. po 12,85 Eur, bendros 102,80 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 70 vnt. po 2,25 Eur, bendros 157,50 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 65 vnt. po 2,25 Eur, bendros 146,25 Eur vertės, stumdomų durų remonto antšovą, 15 vnt. po 8,5 Eur, bendros 127,50 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 40 vnt. po 6,3 Eur, bendros 252 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 40 vnt. po 6,3 Eur, bendros 252 Eur vertės, vidinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,70 Eur vertės, vidinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,70 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 3,15 Eur, bendros 12,60 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 2 vnt. po 3,15 Eur, bendros 6,30 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė trumpa kair.), 4 vnt. po 11,45 Eur, bendros 45,80 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė trumpa deš.), 6 vnt. po 11,45 Eur, bendros 68,70 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė kair. ), 10 vnt. po 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė deš.), 12 vnt. po 10 Eur, bendros 120 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 4,8 Eur, bendros 96 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 4,8 Eur, bendros 144 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 2 vnt.po 22,49 Eur, bendros 44,98 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 10 vnt. po 4 Eur, bendros 40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 25 vnt. po 11 Eur, bendros 275 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 31 vnt. po 11 Eur, bendros 341 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 17,81 Eur, bendros 89,05 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 17,81 Eur, bendros 160,29 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,81 Eur, bendros 35,62 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,81 Eur, bendros 35,62 Eur vertės, bendros 70662,85 Eur vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
) vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos-didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl nuo jo ir kitų organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
, nusikalstamos veikos vykdytojai: jis ( E. K.
D. P.
S.
M.
A. M.
buvo sulaikyti policijos pareigūnų.
A. M.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
D. P.
S.
M.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( A. M.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais D. P.
E. K.
S.
M.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatoriaus tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, registruotus Baltarusijos Respublikoje, Vitebsko m., nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą ribotos atsakomybės bendrovę (toliau-RAB) „ (duomenys neskelbtini)
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais 2015-08-04 užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini)
kroviniui-19 palečių ir 5 kartoninių dėžių „Bosch“ elektrinių įrankių ir reikmenų, 54418,35 Eur vertės, gabenimui iš siuntėjo- Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ gavėjui-Baltarusijos Respublikoje registruotai papildomos atsakomybės bendrovei (toliau-PAB) „ (duomenys neskelbtini)
“, sąlygas-krovinio pristatymo vietą ir elektroninių ryšių priemonių pagalba pasirašius 2015-08-05 su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ Transporto ir ekspedijavimo paslaugų, vežant krovinius tarptautiniais maršrutais kelių transportu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
ir 2015-08-05 Transporto paslaugų paraišką Nr. (duomenys neskelbtini)
, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio VOLVO FH16, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu– (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, krovinį atgabenus į Lietuvą, kur D. P.
“ įgaliotu atstovu A.
O.
O. S.
ir suklastojus dokumentus dėl sandėlio nuomos: 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, 2015-07-27 jos priedą Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-08-10 pareiškimą, 2015-08-06 sąskaitą faktūrą Ser.
, 2015-08-10 kasos pajamų orderį Ser.
, juos pasirašius A.
O.
O. S.
, į kurį bendrais veiksmais, 2015-08-10, tikslu išvengti prievolės pristatyti didelės vertės krovinį tikrajam gavėjui-Baltarusijos Respublikoje registruotai papildomos atsakomybės bendrovei (toliau-PAB) „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu VOLVO FH16, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo pristatytas nurodytas krovinys, o jis ( A. M.
D. P.
S.
M.
iškrovė šį krovinį-19 palečių ir 5 dėžes „Bosch“ elektrinių įrankių ir reikmenų: vagotuvą GNF 35 CA (griovelių frezą),1 vnt., 317 Eur vertės, gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 6-25, 2 vnt. po 95 Eur, bendros 190 Eur vertės, veržlių suktuvą GDS 18 E, 1 vnt., 239 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 7-115 E , 4 vnt. po 44 Eur, bendros 176 Eur vertės, kampinį šlifuoklį GWS 20-230H UŠM, 10 vnt. po 57 Eur, bendros 570 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 22-230 H, 10 vnt. po 66 Eur, bendros 660 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 22-230 LVI, 2 vnt. po 118 Eur, bendros 236 Eur vertės, rankinį diskinį pjūklą GKS 19 , 2 vnt. po 67 Eur, bendros 134 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 15-125 CIEX, 4 vnt. po 106 Eur, bendros 424 Eur vertės, kampinį šlifuoklį +GWS 17-150 CI Winke, 2 vnt. po 102 Eur, bendros 204 Eur vertės, ekscentrinį šlifuoklį EŠM (duomenys neskelbtini)
AC, 3 vnt. po 96 Eur, bendros 288 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį GST 90 BE , 10 vnt. po 61 Eur, bendros 610 Eur vertės, perforatorių PBH 2100, 10 vnt. po 48,66 Eur, bendros 486,60 Eur vertės, perforatorių PBH 2900, 15 vnt. po 60,82 Eur, bendros 912,30 Eur vertės, kampinį šlifuokliį, 10 vnt. po 30,04 Eur, bendros 300,40 Eur vertės, stovą (duomenys neskelbtini)
, 1 vnt., 542 Eur vertės, impulsinį veržlių suktuvą GDS 14, 2 vnt. po 210 Eur, bendros 420 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 18-2, 6 vnt. po 105 Eur, bendros 630 Eur vertės, perforatorių GBH 4-32, 1 vnt., 191 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 1 vnt., 101 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 10,8-2, 30 vnt. po 72 Eur, bendros 2160 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 10,8 V, 1 vnt., 92 Eur vertės, perforatorių GBH 2-26, 20 vnt. po 94 Eur, bendros 1880 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
, 10 vnt. po 38 Eur, bendros 380 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą, 10 vnt. po 67 Eur, bendros 670 Eur vertės, perforatorių GBH 2-24, 20 vnt. po 71 Eur, bendros 1420 Eur vertės, perforatorių GBH 4-32, 2 vnt. po 202 Eur, bendros 404 Eur vertės, deimantinį gręžtuvą (duomenys neskelbtini)
WE, 1 vnt., 652 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 10,8 V, 6 vnt. po 92 Eur, bendros 552 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą, 30 vnt. po 59 Eur, bendros 1770 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 14,4, 5 vnt. po 95 Eur, bendros 475 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 14,4, 1 vnt., 148 Eur vertės, akumuliatorinį vibracinį GWS 18-125 V-LI, 1 vnt., 162 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR1, 20 vnt. po 49 Eur, bendros 980 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB19, 1 vnt., 85 Eur vertės, perforatorių GBH 2-28, 10 vnt. po 96 Eur, bendros 960 Eur vertės, perforatorių GBH 5-38, 1 vnt., 235 Eur vertės, betono šlifuoklį, 1 vnt., 226 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 8 vnt. po 43 Eur, bendros 344 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR MX, 2 vnt. po 51 Eur, bendros 102 Eur vertės, antgalį ixo, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, perforatorių PBH 2500, 10 vnt. po 55,96 Eur, bendros 559,60 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį PST 700 E, 10 vnt. po 30,04 Eur, bendros 300,40 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 16, 2 vnt. po 63 Eur, bendros 126 Eur vertės, klampumo matavimo indą, 2 vnt. po 5,83 Eur, bendros 11,66 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 6 vnt. po 43 Eur, bendros 258 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR 18 V-L, 1 vnt., 177 Eur vertės, impulsinį veržlių suktuvą GDS 18, 2 vnt. po 221 Eur, bendros 442 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 13 RE, 10 vnt. po 36 Eur, bendros 360 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 16, 2 vnt. po 63 Eur, bendros 126 Eur vertės, antgalį ixo sukantį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo kampinį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo ekscentrinį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo orpūtę, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo kamščiatraukį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo pipirinę, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, apskritą pjūklą 305, 5 vnt. po 12,73 Eur, bendros 63,65 Eur vertės, apskritą pjūklą 210, 10 vnt. po 7,02 Eur, bendros 70,20 Eur vertės, apskritą pjūklą 254, 5 vnt. po 13,36 Eur, bendros 66,80 Eur vertės, 3 faneros pjūklelių komplektą, 20 vnt. po 3,83 Eur, bendros 76,60 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 16 vnt. po 43 Eur, bendros 688 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 50 vnt. po 43 Eur, bendros 2150 Eur vertės, perforatorių GBH 2-24D, 40 vnt. po 82 Eur, bendros 3280 Eur vertės, vertikalaus frezavimo mašiną POF1400 + 6f, 24 vnt. po 75,42 Eur, bendros 1810,08 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Ce, 5 vnt. po 13,07 Eur, bendros 65,35 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Ce, 3 vnt. po 14,95 Eur, bendros 44,85 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 4 vnt. po 38,66 Eur, bendros 154,64 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf St, 10 vnt. po 6,35 Eur, bendros 63,50 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf As, 5 vnt. po 60,93 Eur, bendros 304,65 Eur vertės, grąžtą SDS plus-3,6, 50 vnt. po 0,92 Eur, bendros 46 Eur vertės, grąžtą SDS plus-3,1, 10 vnt. po 4,30 Eur, bendros 43 Eur vertės, grąžtą SDS plus-3,1, 10 vnt. po 2,72 Eur, bendros 27,20 Eur vertės, plytelių grąžtą CYL-9 Ceramic, 10 vnt. po 2,20 Eur, bendros 22 Eur vertės, šlifavimo pjovimo ratą Standard, 100 vnt. po 0,31 Eur, bendros 31 Eur vertės, šlifavimo pjovimo ratą Standard, 500 vnt. po 0,30 Eur, bendros 150 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 10 vnt. po 4,55 Eur, bendros 45,50 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 5 vnt. po 5,03 Eur, bendros 25,15 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Co, 10 vnt. po 4,91 Eur, bendros 49,10 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 10 vnt. po 5,21 Eur, bendros 52,10 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 10 vnt. po 14,10 Eur, bendros 141 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610 m, 10 vnt. po 3,23 Eur, bendros 32,30 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610 m, 5 vnt. po 3,32 Eur, bendros 16,60 Eur vertės, vėduoklės formos šlifavimo ratą 125 mm, 10 vnt. po 1,67 Eur, bendros 16,70 Eur, vėduoklės formos šlifavimo ratą 125 mm, 10 vnt. po 1,67 Eur, bendros 16,70 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 75x533 m, 5 vnt. po 2,31 Eur, bendros 11,55 Eur vertės, vėduoklės formos šlifavimo ratą 125 mm, 10 vnt. po 1,67 Eur, bendros 16,70 Eur vertės, koto ilgiklį, 5 vnt. po 2,89 Eur, bendros 14,45 Eur vertės, koto ilgiklį, 3 vnt. po 4,80 Eur, bendros 14,40 Eur vertės, metalo grąžtą 5 HSS-G 2-6 mm, 3 vnt. po 6,76 Eur, bendros 20,28 Eur vertės, sąvaržų bloką, 3 vnt. po 6,62 Eur, bendros 19,86 Eur vertės, šlifavimo lėkštę, 5 vnt. po 12,36 Eur, bendros 61,80 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 125 mm, 8 vnt. po 1,52 Eur, bendros 12,16 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 125 mm, 6 vnt. po 1,52 Eur, bendros 9,12 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 125 mm, 6 vnt. po 1,67 Eur, bendros 9,12 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 150 mm, 5 vnt. po 1,82 Eur, bendros 9,10 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610 m, 6 vnt. po 3,53 Eur, bendros 21,18 Eur vertės, diskinę griovelių frezą Std S, 5 vnt. po 6,90 Eur, bendros 34,50 Eur vertės, diskinę griovelių frezą Std S, 5 vnt. po 6,99 Eur, bendros 34,95 Eur vertės, diskinę griovelių frezą Std S, 5 vnt. po 7,07 Eur, bendros 35,35 Eur vertės, griovelių frezą V Std, 5 vnt. po 3,01 Eur, bendros 15,05 Eur vertės, griovelių frezą Std S8, 5 vnt. po 5,10 Eur, bendros 25,50 Eur vertės, obliavimo peilį 82 mm, 20 vnt. po 3,29 Eur, bendros 65,80 Eur vertės, spiralinį grąžtą 2 HSS-G 4 mm, 10 vnt. po 1,10 Eur, bendros 11 Eur vertės, spiralinį grąžtą 1 HSS-G 5,5 mm, 10 vnt. po 0,88 Eur, bendros 8,80 Eur vertės, smūginį grąžtą SDS plus-5,1, 1 vnt., 32,01 Eur vertės, greitai keičiamą patroną SDS PLUS 2-26, 15 vnt. po 26,49 Eur, bendros 397,35 Eur vertės, briaunų frezą Std, 5 vnt. po 5,09 Eur, bendros 25,45 Eur vertės, išėmų frezą V Std, 5 vnt. po 3,82 Eur, bendros 19,10 Eur vertės, išėmų frezą V Std, 5 vnt. po 5,58 Eur, bendros 27,90 Eur vertės, griovelių frezą Std S8 , 5 vnt. po 3,66 Eur, bendros 18,30 Eur vertės, profilinę frezą A Std, 5 vnt. po 6,33 Eur, bendros 31,65 Eur vertės, profilinę frezą D Std, 5 vnt. po 7,34 Eur, bendros 36,70 Eur vertės, plokščiąjį kirstuką SDS-MAX, 10 vnt. po 8,64 Eur, bendros 86,40 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 3, 30 vnt. po 0,91 Eur, bendros 27,30 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 4, 20 vnt. po 0,95 Eur, bendros 19 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 6, 30 vnt. po 1,01 Eur, bendros 30,30 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 8, 20 vnt. po 1,31 Eur, bendros 26,20 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 6, 20 vnt. po 1,93 Eur, bendros 38,60 Eur vertės, smūginio gręžimo grąžtą SDS plus-5, 1, 5 vnt. po 13,16 Eur, bendros 65,80 Eur vertės, smūginio gręžimo grąžtą SDS plus-5, 1, 1 vnt., 25,72 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Co, 10 vnt. po 45,94 Eur, bendros 459,40 Eur vertės, pjūklų komplektą TF, 1 vnt., 32,92 Eur vertės, drobių komplektą, 2 vnt. po 5,52 Eur, bendros 11,04 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 11,14 Eur, bendros 66,84 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 12,49 Eur, bendros 74,94 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 22,35 Eur, bendros 134,10 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 23,36 Eur, bendros 140,16 Eur vertės, plokščiąjį kirstuką SDS-MAX, 50 vnt. po 4,80 Eur, bendros 240 Eur vertės, dulkių siurblį GAS 35 L SFC+, 1 vnt., 262 Eur vertės, tolimatį PLR 30 C, 2 vnt. po 67,49 Eur, bendros 134,98 Eur vertės, lazerinį tolimatį P, 2 vnt. po 85,49 Eur, bendros 170,98 Eur vertės, lazerinį imtuvą LR2, 1 vnt., 74,97 Eur vertės, siaurapjūklius 26-TW, 10 vnt. po 2,57 Eur, bendros 25,70 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610m, 4 vnt. po 3,53 Eur, bendros 14,12 Eur vertės, šlifavimo pjovimo ratą Standard, 500 vnt. po 0,74 Eur, bendros 370 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Co, 10 vnt. po 11,57 Eur, bendros 115,70 Eur vertės, rankinį diskinį pjūklą, 18 vnt. po 67 Eur, bendros 1 206 Eur vertės, svyruoklinį siaurapjūklį, 2 vnt. po 130 Eur, bendros 260 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 3 vnt. po 92 Eur, bendros 276 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 10 vnt. po 96 Eur, bendros 960 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 15 vnt. po 75 Eur, bendros 1 125 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį, 6 vnt. po 35 Eur, bendros 210 Eur vertės, pneumatinį plaktuką, 2 vnt. po 74 Eur, bendros 148 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį, 11 vnt. po 48,66 Eur, bendros 535,26 Eur vertės, svyruoklinį siaurapjūklį, 2 vnt. po 102 Eur, bendros 204 Eur vertės, oblių, 2 vnt. po 81 Eur, bendros 162 Eur vertės, oblių, 2 vnt. po 131 Eur, bendros 262 Eur vertės, pneumatinį vinių šautuvą TW 84672920 GSN 90-21 RK, 1 vnt., 74 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 4 vnt. po 50 Eur, bendros 200 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 20 vnt. po 81 Eur, bendros 1 620 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 7 vnt. po 92 Eur, bendros 644 Eur vertės, ekscentrinį šlifuoklį, 1 vnt., 90 Eur vertės, juostinį šlifuoklį, 2 vnt. po 124 Eur, bendros 248 Eur vertės, trinkelių pjaustymo pjūklą, 1 vnt., 315 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį,15 vnt. po 41,36 Eur, bendros 620,40 Eur vertės, diskinį pjūklą PKS 40, 4 vnt. po 43,79 Eur, bendros 175,16 Eur vertės, oblių, 4 vnt. po 48,66 Eur, bendros 194,64 Eur vertės, vertikalų frezerį, 6 vnt. po 75,42 Eur, bendros 452,52 Eur vertės, pistoletą purkštuką, 2 vnt. po 46,22 Eur, bendros 92,44 Eur vertės, dažų stiklinę, 2 vnt. po 7,30 Eur, bendros 14,06 Eur vertės, pistoletą purkštuką, 2 vnt. po 14,59 Eur, bendros 29,18 Eur vertės, pistoletą purkštuką, 2 vnt. po 16,78 Eur, bendros 33,56 Eur vertės, dažų pultą PFS 3000 (pistoletą purkštuką), 5 vnt. po 63,26 Eur, bendros 316,30 Eur vertės, įrankių rinkinį 10,8 B (impulsinį veržlių suktuvą), 3 vnt. po 245 Eur, bendros 735 Eur vertės, universalų akumuliatorinį suktuvą, 3 vnt. po 42,02 Eur, bendros 126,06 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą, 3 vnt. po 40,79 Eur, bendros 122,37 Eur vertės, akumuliatorinį impulsinį veržlių suktuvą, 3 vnt. po 62,46 Eur, bendros 187,38 Eur vertės, akumuliatorinį pjūklelį, 3 vnt. po 82,11 Eur, bendros 246,33 Eur vertės, akumuliatorinį žibintą GLI 10,8, 3 vnt. po 17,62 Eur, bendros 52,86 Eur vertės, rankinį diskinį pjūklą GKS 85, 1 vnt. 166 Eur vertės, aukšto slėgio valytuvą GHP 5-65 HOCHDRUCKRE, 1 vnt. 285 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR MX, 3 vnt. po 51 Eur, bendros 153 Eur vertės, radiją-3Y GML 50 POWER BOX +GML 50, 1 vnt. 152 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 24-230 H, 4 vnt. po 101 Eur, bendros 404 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 16, 2 vnt. po 70 Eur, bendros 140 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 1400, 10 vnt. po 69 Eur, bendros 690 Eur vertės, vertikalų frezerį (duomenys neskelbtini)
, 3 vnt. po 105 Eur, bendros 315 Eur vertės, dažų pultą PFS 3000 (pistoletą purkštuką), 5 vnt. po 63,26 Eur, bendros 316,30 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį PST 900 PEL+, 24 vnt. po 48,66 Eur, bendros 1167,84 Eur vertės, dažų pultą PFS 2000 (pistoletą purkštuką), 4 vnt. po 46,22 Eur, bendros 184,88 Eur vertės, radiją-3Y GML 50 PPOWER BOX, 2 vnt. po 152 Eur, bendros 304 Eur vertės, tiesinį šlifuoklį GGS 2, 1 vnt., 98 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR 18-2, 6 vnt. po 96 Eur, bendros 576 Eur vertės, gręžtuvą GBM 10 RE, 7 vnt. po 47 Eur, bendros 329 Eur vertės, vibracinį šlifuoklį (duomenys neskelbtini)
AE CH 84672959, 1 vnt., 126 Eur vertės, pjūklą GFZ 16-35 AC DE 84672210, 2 vnt. po 229 Eur, bendros 458 Eur vertės, aukšto slėgio valytuvą GHP 5-75 HOCHDRUCKRE, 1 vnt., 320 Eur vertės, bendros 54418,35 Eur vertės, į D. P.
išsinuomotą, pateikiant tikrovės neatitinkančius duomenis ir klastojant dokumentus, sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po ko, tikslu paslėpti, 2015-08-11, E. K.
krovininiu automobiliu IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
) nurodytą krovinį pervežus į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini)
, iš kur perkrovus į nenustatytą krovininį automobilį ir išvežus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
A. M.
), bendrais organizuotos grupės narių veiksmais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, apgaulės būdu įgijo svetimą, sutarčių pagrindu Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ patik ėtą, 54418,35 Eur vertės, turtą .
A. M.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
D. P.
S.
M.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( A. M.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais S.
M.
E. K.
D. P.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatoriaus tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, registruotus Baltarusijos Respublikoje, Vitebsko m., nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-786 vnt. automobilių padangų „Pirelli“, bendros, 51632,98 Eur vertės, priklausančio įmonei „ (duomenys neskelbtini)
“, gabenimui iš siuntėjo- Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, sąlygas-krovinio pristatymo vietą ir krovinio pervežimui, nepasirašant sutarties, panaudojus Baltarusijos Respublikoje registruotos privačios transporto unitarinės įmonės (toliau-PTUĮ) „ (duomenys neskelbtini)
“ vilkiką ir privačius vairuotojus, pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio RENAULT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu– (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, krovinį atgabenus į Lietuvą, kur D. P.
“ įgaliotu atstovu A.
O.
O. S.
ir suklastojus dokumentus dėl sandėlio nuomos: 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, 20l5-07-27 jo priedą Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-08-10 pareiškimą, 2015-08-06 sąskaitą faktūrą Ser.
, 2015-08-10 kasos pajamų orderį Ser.
, juos pasirašius A.
O.
O. S.
, į kurį bendrais veiksmais, 2015-08-14, tikslu išvengti prievolės pristatyti didelės vertės krovinį tikrajam gavėjui-RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu RENAULT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
D. P.
S.
M.
iškrovė krovinį-786 vnt. automobilių padangų „Pirelli“: padangas 245/45R18 100H XL r-f WiceZE, 48 vnt. po 79,69 Eur, bendros 3825,12 Eur vertės, padangas 255/50R19 107H XL r-f WiceZE, 16 vnt. po 85,43 Eur, bendros 1366,88 Eur vertės, padangas 275-40R20 106T XL WiceZE, 24 vnt. po 63,93 Eur, bendros 1534,32 Eur vertės, padangas 255/45R18 103H XL WiceZE, 16 vnt. po 57,19 Eur, bendros 915,04 Eur vertės, padangas 265/35ZR19 (94Y) P ZERO(N2), 12 vnt. po 61,96 Eur, bendros 743,52 Eur vertės, padangas 225/45R17 91H WSZer3, 62 vnt. po 76,23 Eur, bendros 4726,26 Eur vertės, padangas 205/55R16 91H W210s2 (*) (MO), 44 vnt. po 45,48 Eur, bendros 2001,12 Eur vertės, padangas 235/50R19 103H XL W210s2(AO), 10 vnt. po 56,31 Eur, bendros 563,1 Eur vertės, padangas 235/55R17 99H W210SZ(*), 28 vnt. po 53,79 Eur, bendros 1506,12 Eur vertės, padangas 225/55R16 95H W210s2 (AO)(MO), 26 vnt. po 48,38 Eur, bendros 1257,88 Eur vertės, padangas 265/35R18 97Y XL P ZERO(MO), 12 vnt. po 56,17 Eur, bendros 674,04 Eur vertės, padangas 245/45R18 100VXLr-fWSZer3(*)(MOE), 8 vnt. po 69,78 Eur, bendros 558,24 Eur vertės, padangas 225/45R18 91Y r-f P7cint(*), 4 vnt. po 57,03 Eur, bendros 228,12 Eur vertės, padangas 265/35ZR19 (94Y)P ZERO(N2), 2 vnt. po 61,96 Eur, bendros 123,92 Eur vertės, padangą 285/30R19 98Y XL P ZERO(MO), 1 vnt., 55,82 Eur vertės, padangas 255/35R20 97H XLWIceZE, 202 vnt. po 61,82 Eur, bendros 12487,64 Eur vertės, padangas 235/35R19 91W XLWSZer3, 32 vnt. po 47,51 Eur, bendros 1520,32 Eur vertės, padangas 235/55R17 99Y P7cint(AO), 28 vnt. po 59,94 Eur, bendros 1678,32 Eur vertės, padangas 295/35R18 99V W240s2 (N2), 27 vnt. po 76,64 Eur, bendros 2069,28 Eur vertės, padangas 255/35R20 97V XL W240SZ, 20 vnt. po 55,01 Eur, bendros 1100,20 Eur vertės, padangas 255/45R19 100Y P ZERO(AO), 20 vnt. po 58,08 Eur, bendros 1161,60 Eur vertės, padangas 225/45R17 94V XL WSZer3, 17 vnt. po 44,04 Eur, bendros 748,68 Eur vertės, padangas 255/45R18 99Y P ZERO(AO), 14 vnt. po 59,24 Eur, bendros 829,36 Eur vertės, padangas 255/40ZR20 (101Y)XL P ZERO(N0), 11 vnt. po 75,79 Eur, bendros 833,69 Eur vertės, padangas 245/45ZR18 (100Y)XL P ZERO, 9 vnt. po 58,45 Eur, bendros 526,05 Eur vertės, padangas 255/40R18 99V XL W240s2(MO), 9 vnt. po 70,21 Eur, bendros 631,89 Eur vertės, padangas 235/55R18 104Y XL W240s2(MO), 8 vnt. po 60,38 Eur, bendros 483,04 Eur vertės, padangas 285/35R21 105V XL r-f S-ICE, 7 vnt. po 88,42 Eur, bendros 618,94 Eur vertės, padangas 225/45R17 91H W210s2(MO), 6 vnt. po 44,80 Eur, bendros 268,8 Eur vertės, padangas 295/40R20 106Y P ZERO(N0), 6 vnt. po 61,74 Eur, bendros 370,44 Eur vertės, padangas 225/45R17 94V XL r-f WSZer3, 6 vnt. po 55,12 Eur, bendros 330,72 Eur vertės, padangas 245/40R17 95V XL WSZer3, 6 vnt. po 46,49 Eur, bendros 278,94 Eur vertės, padangas 225/45R18 91V r-f PR cint(*), 4 vnt. po 57,03 Eur vertės, bendros 228,12 Eur vertės, padangas 225/55R17 101W XL P7cint(MO), 4 vnt. po 58,16 Eur, bendros 232,64 Eur vertės, padangas 255/45R18 99Y P ZERO(AO), 4 vnt. po 70,45 Eur, bendros 281,80 Eur vertės, padangas 255/40ZR20 (101Y)XL P ZERO(N0), 4 vnt. po 65,94 Eur, bendros 263,76 Eur vertės, padangas 245/45ZR18 (100Y)XL P ZERO, 4 vnt. po 66,47 Eur, bendros 265,88 Eur vertės, padangas 255/40R18 99V XL W240s2(MO), 4 vnt. po 58,51 Eur, bendros 234,04 Eur vertės, padangas 235/55R18 104Y XL W240s2(MO), 3 vnt. po 64,49 Eur, bendros 193,47 Eur vertės, padangas 285/35R21 105V XL r-f S-ICE, 3 vnt. po 65,07 Eur, bendros 195,21 Eur vertės, padangas 225/45R17 91H W210s2(MO), 3 vnt. po 62,74 Eur, bendros 188,22 Eur vertės, padangas 295/40R20 106Y P ZERO(N0), 2 vnt. po 60,77 Eur, bendros 121,54 Eur vertės, padangas 225/45R17 94V XL r-f WSZer3, 2 vnt. po 49,11 Eur, bendros 98,22 Eur vertės, padangas 245/40R17 95V XL WSZer3, 2 vnt. po 65,07 Eur vertės, bendros 130,14 Eur vertės, padangas 225/45R18 91V r-f PR cint(*), 2 vnt. po 61,83 Eur, bendros 123,66 Eur vertės, padangas 225/55R17 101W XL P7cint(MO), 2 vnt. po 57,32 Eur, bendros 114,64 Eur vertės, padangą 285/40ZR19 (103Y) P ZERO, 1 vnt., 73,99 Eur vertės, padangą 255/40R18 99Y XL P ZERO(MO), 1 vnt., 55,09 Eur vertės, bendros 51632,98 Eur vertės, į D. P.
išsinuomotą, pateikiant tikrovės neatitinkančius duomenis ir klastojant dokumentus, sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po ko, tikslu paslėpti, 2015-08-14, E. K.
krovininiu automobiliu IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
) nurodytą krovinį pervežus į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini)
, iš kur, 2015-08-15, perkrovus į nenustatytą krovininį automobilį ir išvežus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
A. M.
), savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, apgaulės būdu įgijo svetimą, sutarčių pagrindu UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patik ėtą, 51632,98 Eur vertės, turtą .
A. M.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
D. P.
S.
M.
P.
S.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( A. M.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais D. P.
E. K.
S.
M.
P.
S.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatorių tel. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais įgijusiais Baltarusijos Respublikoje registruotos PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-4292 vnt. žaislų ir žaidimų „Hasbro“, 4645369,32 RUB (kas atitinka 61619,07 Eur) vertės, gabenimui iš siuntėjo- Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
, o P.
S.
A. R.
R.
.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarius šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu ir pateikus suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
, žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, pasirašius šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, Baltarusijos Respublikoje registruota PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ 2015-12-09 2015-12-09 Paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini)
paraiškos sąlygas ir elektroninių ryšių priemonių pagalba 2015-12-09 pasirašius su UAB „ (duomenys neskelbtini)
, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį su pridėta sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-10 Vokietijoje, Soest mieste, nurodytą krovinį pakrovus į UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-12 apie 13.00 val., krovinį atgabenus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
A. M.
S.
M.
D. P.
jį iškrovė, o pastarajam fiktyviai veikiant RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašius ir patvirtinus krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu ir pateikus šį krovinio tarptautinį važtaraštį UAB " (duomenys neskelbtini)
S.
K. J.
, tokiu būdu suklastojus ir panaudojus suklastotą dokumentą tikslu apgaule išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui ir įgyti svetimą, sutarčių pagrindu Baltarusijos Respublikoje registruotai PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, didelės vertės turtą: keršytojų figūrėles „Titanai“, 6000 vnt. po 163,31 RUB, bendros 979860 RUB vertės, DOHVINCI rinkinį „Dizainas veidrodis“, 9172 vnt. po 237,50 RUB, bendros 2178350 RUB vertės, žaidimų PD rinkinį „Širdies šaltis“, 4996 vnt. po 297,67 RUB, bendros 1487159,32 RUB vertės, bendros 4645369,32 RUB (kas atitinka 61619,07 Eur) vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos-didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl nuo jo ir kitų organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
, nusikalstamos veikos vykdytojai: jis ( A. M.
E. K.
D. P.
S.
M.
buv o sulaikyti policijos pareigūnų .
A. M.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
D. P.
S.
M.
P.
S.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( A. M.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais D. P.
E. K.
S.
M.
P.
S.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatorių tel. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-25 palečių smulkios buitinės technikos „ (duomenys neskelbtini)
“, 233680,39 Šveicarijos frankų (kas atitinka 216250,59 Eur) vertės, gabenimui iš siuntėjo- Šveicarijos Konfederacijoje registruotos bendrovės (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
, o P.
S.
A. R.
R.
.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarius šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu ir pateikus suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
A. R.
J. N.
, pasirašius šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytos 2015-12-03 krovinio vežimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)
sąlygas ir elektroninių ryšių priemonių pagalba pasirašius su Baltarusijos Respublikoje registruota RAB „ (duomenys neskelbtini)
krovinio pervežimui, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, 2015-12-09 (duomenys neskelbtini)
, nurodytą krovinį pakrovus į Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-12 apie 15.30 val., krovinį atgabenus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
A. M.
S.
M.
D. P.
jį iškrovė, o pastarajam fiktyviai veikiant RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ parašius gavimo datą: „12.12.15”, neturint tam jokio teisinio pagrindo ir nebūnant tikruoju krovinio gavėju pasirašius ir patvirtinus krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu, perdavus šį tarptautinio važtaraščio egzempliorių RAB „ (duomenys neskelbtini)
S. S.
, tokiu būdu suklastojus ir panaudojus suklastotą dokumentą tikslu apgaule išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui ir įsigyti svetimą, sutarčių pagrindu UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą didelės vertės turtą: kavos aparatą „ (duomenys neskelbtini)
F9 Piano Black“, 192 vnt. po 600 CHF, bendros 115200 CHF vertės, kavos aparatą „ (duomenys neskelbtini)
J90 Brilliant Silver“, 20 vnt. po 850 CHF, bendros 17000 CHF vertės, kavos aparatą „ (duomenys neskelbtini)
Z6 Satin Silver“, 40 vnt. po 1030 CHF, bendros 41200 CHF vertės, vandens baką - rinkinį „Impressa“, 10 vnt. po 19,95 (Šveicarijos frankų-toliau CHF), bendros 199,50 CHF vertės, virimo prietaisą (universalus), 48 vnt. po 41,20 CHF, bendros 1977,60 CHF vertės, bako dangtį (juodas), 5 vnt. po 5,11 CHF, bendros 25,55 CHF vertės, išpylimo vonelę (neutrali, juoda), 2 vnt. po 5,09 CHF, bendros 10,20 CHF vertės, flotatorių (raudonas), 5 vnt. po 3,31 CHF, bendros 16,55 CHF vertės, reguliavimo veleną, 5 vnt. po 5,74 CHF, bendros 28,70 CHF vertės, išleidimo vamzdžio dangtelį, 5 vnt. po 5,65 CHF, bendros 28,25 CHF vertės, panaudotos kavos konteinerį (juodas), 5 vnt. po 2,78 CHF, bendros 13,90 CHF vertės, sujungimą L 90° V2, 10 vnt. po 0,30 CHF, bendros 3 CHF vertės, 1 formos sujungimą (trumpas), 10 vnt. po 0,97 CHF, bendros 9,70 CHF vertės, maitinimo pcb 230 V V3, 1 vnt. 45,85 CHF vertės, sujungimo formą L 90°, 10 vnt. po 0,78 CHF, bendros 7,80 CHF vertės, silikoninę žarną 360 mm, 20 vnt. po 2,08 CHF, bendros 41,60 CHF vertės, kavos išleidimo prietaisą, 3 vnt. po 10,60 CHF, bendros 31,80 CHF vertės, ekrano modulį, 2 vnt. po 92,84 CHF, bendros 185,70 CHF vertės, siurblį CP.02.315.0, 5 vnt. po 32,10 CHF, bendros 160,50 CHF vertės, virimo prietaisą surinktą, 10 vnt. po 43,45 CHF, bendros 434,50 CHF vertės, drenažo vožtuvą paruoštą surinkti, 5 vnt. po 12,50 CHF, bendros 62,50 CHF vertės, elektroninę dėžutę C5 EUP, 3 vnt. po 79,05 CHF, bendros 237,15 CHF vertės, reduktorių, 20 vnt. po 20,34 CHF, bendros 406,80 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl., 40 vnt. po 39,79 CHF, bendros 1591,60 CHF vertės, skalbyklę permatomą, 15 vnt. po 2,15 CHF, bendros 32,25 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą V2 cpl., 10 vnt. po 4,47 CHF, bendros 67,05 CHF vertės, garo purkštuką (juodas), 10 vnt. po 3,40 CHF, bendros 34 CHF vertės, drenažo vožtuvą V2, 25,00 vnt. po 7,96 CHF, bendros 199 CHF vertės, lydų laidą EU 192C , 5 vnt. po 2,75 CHF, bendros 13,75 CHF vertės, dozatoriaus vožtuvą termobloką, 25 vnt. po 2,40 CHF, bendros 60 CHF vertės, vandens baką „BLUE UL“, 5 vnt. po 19,63 CHF, bendros 98,15 CHF vertės, vandens baką „BLUE“, 5vnt. Po 18,91 CHF, bendros 94,55 CHF vertės, pieno putų gaminimo aparatą, 3 vnt. po 0,67 CHF, bendros 2 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą, 5 vnt. po 40,21 CHF, bendros 201,05 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl. 12-24V, 10 vnt. po 35,60 CHF, bendros 356 CHF vertės, drenažo vožtuvą paruoštą surinkti, 15 vnt. po 10,09 CHF, bendros 151,35 CHF vertės, reduktorių, 15 vnt. po 20,74 CHF, bendros 311,10 CHF vertės, šlifuotuvas 230 V, 10 vnt. po 53,35 CHF, bendros 533,50 CHF vertės, vandens baką „BLUE“, 10 vnt. po 16,73 CHF, bendros 167,30 CHF vertės, vandens baką surinktą Z5/Z7/Z9, 5 vnt. po 31,85 CHF, bendros 159,25 CHF vertės, panaudotos kavos konteinerį (juodas), 5 vnt. po 2,08 CHF, bendros 10,40 CHF vertės loginį pcb S9 OT INT, 2 vnt. po 147,36 CHF, bendros 294,70 CHF vertės, garų pcb S9 OT, 2 vnt. po 14,33 CHF, bendros 28,65 CHF vertės, adapterį 100-250VAC/9VDC, 2 vnt. po 16,69 CHF, bendros 33,40 CHF vertės, silikoninę žarną 3x1,5x360mm, 10 vnt. po 0,69 CHF, bendros 6,90 CHF vertės, loginį pcb S9 OT EUP cpl., 2 vnt. po 140,09 CHF, bendros 280,20 CHF vertės, taurės groteles cpl., 2 vnt. po 10,69 CHF, bendros 21,40 CHF vertės, virimo prietaisą (universalus), 20 vnt. po 41,20 CHF, bendros 824 CHF vertės, rankovę cpl., 5 vnt. po 9,86 CHF, bendros 49,30 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl., 5 vnt. po 39,79 CHF, bendros 198,95 CHF vertės, t-bloką 200/L 230V/l200W, 1 vnt. 44,80 CHF vertės, oro įleidimo vamzdį, 30 vnt. po 1,73 CHF, bendros 51,90 CHF vertės, oro įleidimo vamzdį/ nipelį, 30 vnt. po 5,02 CHF, bendros 150,60 CHF vertės, pupelių talpos dangtį, 3 vnt. po 5,41 CHF, bendros 16,25 CHF vertės, pupelių talpos dangtelį, 5 vnt. po 16,04 CHF, bendros 80,20 CHF vertės, pupelių talpos dangtelį, 3 vnt. po 8,75 CHF, bendros 26,25 CHF vertės, pupelių talpos dangtelį (platininis), 3 vnt. po 14,21 CHF, bendros 42,65 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą J9.3/J9.4 cpl., 3 vnt. po 44,33 CHF, bendros 133 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą Z7 cpl., 3 vnt. po 36,94 CHF, bendros 110,80 CHF vertės, srovės-temperatūros ribotuvą, 2 vnt. po 7,43 CHF, bendros 14,85 CHF vertės, ekrano modulį „Mikro“ V2, 3 vnt. po 69,95 CHF, bendros 209,85 CHF vertės, išpylimo vonelę, 1 vnt., 13,30 CHF vertės, išpylimo vonelę, 1 vnt., 13,15 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 3,20 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 5,45 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 5,80 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 10,50 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 4,65 CHF vertės, pieno putų gaminimo aparatą, 30 vnt. po 0,67 CHF, bendros 20,10 CHF vertės, pieno putų gaminimo aparatą V2 cpl., 5 vnt. po 5,25 CHF, bendros 26,25 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį cpl. V3, 2 vnt. po 5,85 CHF, bendros 11,70 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį cpl. V3, 2 vnt. po 6,90 CHF, bendros 13,80 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį cpl. V3, 2 vnt. po 7,38 CHF, bendros 14,75 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį V3, 2 vnt. po 4,77 CHF, bendros 9,55 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl., 3 vnt. po 46,20 CHF, bendros 138,60 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl. 12-24 V, 10 vnt. po 35,60 CHF, bendros 356 CHF vertės, nipelį, 5 vnt. po 0,46 CHF, bendros 2,30 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 58921), 1 vnt., 4,65 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 63904), 1 vnt. 36,15 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 65101), 1 vnt., 19,95 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 68351), 1 vnt., 34,86 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 94389), 1 vnt., 4,65 CHF vertės, O-žiedą (4,00x1,50 silikoninis/2-K), 1 vnt., 0,35 CHF vertės, O-žiedą (4,48x1,78 EPDM), 1 vnt., 0,60 CHF vertės, O-žiedą (5,0x3,0 EPDM, 1 vnt., 0,70 CHF vertės, O-žiedą (epdm 6,75x1,78 70shore), 5 vnt. po 0,04 CHF, bendros 0,20 CHF vertės, O-žiedą (epdm 6x1,2 70sh juodas), 5 vnt, po 0,14 CHF, bendros 0,70 CHF vertės, O-žiedą (silikoninis 6,75x1,78), 5 vnt, po 0,09 CHF, bendros 0,45 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą, 3 vnt. po 15,16 CHF, bendros 45,50 CHF vertės, siurblį (SAP.I-IP4.V03 S EU V2), 5 vnt. po 21,85 CHF, bendros 109,25 CHF vertės, sensorinį termobloką užbaigtą, 2 vnt. po 5,09 CHF, bendros 10,20 CHF vertės, silikoninę žarną (02x1,50x205), 10 vnt. po 0,41 CHF, bendros 4,15 CHF vertės, silikoninę žarną (05x2,00x610), 11 vnt. po 1,53 CHF, bendros 16,85 CHF vertės, silikoninę žarną (4,2x8x200 mm), 10 vnt. po 1,32 CHF, bendros 13,20 CHF vertės, silikoninę žarną (5x2x230 mm), 10 vnt. po 0,83 CHF, bendros 8,30 CHF vertės, silikoninę žarną (5x2x290 70sh), 10 vnt. po 0,92 CHF, bendros 9,20 CHF vertės, presavimo vožtuvą cpl., 3 vnt. po 32,71 CHF, bendros 98,15 CHF vertės, presavimo vožtuvą cpl., 3 vnt. po 31,97 CHF, bendros 95,90 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę, 3 vnt. po 4,26 CHF, bendros 12,80 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 5,95 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 5,05 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 4,95 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 7,15 CHF vertės, vožtuvą (220-230 V V3), 3 vnt. po 30,39 CHF, bendros 91,15 CHF vertės, vandens baką surinktą (Z5/Z7/Z9), 10 vnt. po 31,85 CHF, bendros 318,50 CHF vertės, mat. instaliaciją (cart. T-blokas), 2 vnt. po 35 CHF, bendros 70 CHF vertės, animacijos sistemą (USB-Stick cpl.), 10 vnt. po 450 CHF, bendros 4500 CHF vertės, kalbos atsisiuntimo rinkinį, 1 vnt., 33,30 CHF vertės, silikoninę žarną (05,0x2,00x610), 9 vnt. po 1,53 CHF, bendros 13,75 CHF vertės, POS E-linija (DE-ENG), 10 vnt. po 16,4 CHF, bendros 164 CHF vertės, ekraną Z6/230V, 8 vnt. po 110 CHF, bendros 880 CHF vertės, pagrindinį vėsinimo kontrolės įrenginį 0,6 l, 300 vnt. po 45,92 CHF, bendros (duomenys neskelbtini)
6 CHF vertės, pagrindinį vėsinimo kontrolės įrenginį 1 l, 100 vnt. po 67,73 CHF, bendros 6773 CHF vertės, puodelių šildytuvą, 180 vnt. po 99,30 CHF, bendros 17874 CHF vertės, pieno sistemos plovimo įrenginį 1 l, 12 vnt. po 5,97 CHF, bendros 71,64 CHF vertės, kavos pakuotę „Malabar“ 250 g, 600 vnt. po 3,24 CHF, bendros 1944 CHF vertės, kavos pakuotę „Cafe Creme“ 250 g, 600 vnt. po 3,24 CHF, bendros 1944 CHF vertės, bendros 233680,39 CHF (kas atitinka 216250,59 Eur) vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos-didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl nuo jo ir kitų organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
, nusikalstamos veikos vykdytojai: jis ( A. M.
E. K.
D. P.
S.
M.
buv o sulaikyti policijos pareigūnų .
A. M.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
D. P.
S.
M.
P.
S.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( A. M.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais D. P.
E. K.
S.
M.
P.
S.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatorių tel. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui- automobilių dalių, 70662,85 Eur vertės, gabenimui iš siuntėjo- Danijos Karalystėje registruotos bendrovės " (duomenys neskelbtini)
“ gavėjui- Baltarusijos Respublikoje registruotai PAB „ (duomenys neskelbtini)
, o P.
S.
A. R.
R.
.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarius šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
ir pateikus suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
, žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, pasirašius šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, su ribotos atsakomybės užsienio bendrove „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytos 2015-12-09 Sutarties-paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini)
krovinio pervežimui sąlygas, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu– (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-14 apie 08.00 val., krovinį atgabenus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, tikslu išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui-bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ ir įsigyti svetimą, sutarčių pagrindu Baltarusijos Respublikoje registruotai RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, didelės vertės turtą: slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 14,37 Eur, bendros 100,59 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 6 vnt. po 14,37 Eur, bendros 86,22 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų) 12 vnt. po 16,13 Eur, bendros 193,56 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų) 15 vnt. po 16,13 Eur, bendros 241,95 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 16,13 Eur, bendros 32,26 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 16,13 Eur, bendros 80,65 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 60 vnt. po 15,5 Eur, bendros 930 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 60 vnt. po 15,5 Eur, bendros 930 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 16,02 Eur, bendros 160,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 16,02 Eur, bendros 160,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 12,54 Eur, bendros 50,16 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 12,54 Eur, bendros 37,62 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 9,86 Eur, bendros 49,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 40 vnt. po 7,5 Eur, bendros 300 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 40 vnt. po 7,5 Eur, bendros 300 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 14 vnt. po 11,2 Eur, bendros 156,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 16 vnt. po 11,2 Eur, bendros 179,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 45 vnt. po 7,5 Eur, bendros 337,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 50 vnt. po 7,5 Eur, bendros 375 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 7 Eur, bendros 140 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 20 Eur, bendros 140 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,86 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,86 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 3,82 Eur, bendros 15,28 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 3,82 Eur, bendros 15,28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 18,9 Eur, bendros 37,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 2 vnt. po 18,9 Eur, bendros 37,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 19 vnt. po 10 Eur, bendros 190 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 28 vnt. po 10 Eur, bendros 280 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 13,2 Eur, bendros 66 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 10 vnt. po 19,35 Eur, bendros 193,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 19,35 Eur, bendros 96,75 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 15,95 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 15,95 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 54 vnt. po 22,6 Eur, bendros 1220,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 77 vnt. po 22,6 Eur, bendros 1740,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 13,5 Eur, bendros 405 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 13,5 Eur, bendros 405 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 60 vnt. po 13,5 Eur, bendros 810 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 60 vnt. po 13,5 Eur, bendros 810 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 40 vnt. po 10 Eur, bendros 400 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 35 vnt. po 10 Eur, bendros 350 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 7,5 Eur, bendros 15 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 5,1 Eur, bendros 35,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 5,1 Eur, bendros 40,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 6,75 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 6,75 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 12 vnt. po 10,5 Eur, bendros 126 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 12 vnt. po 10,5 Eur, bendros 126 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 3 vnt. po 11 Eur, bendros 33 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 3 vnt. po 11 Eur, bendros 33 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 22 vnt. po 18,37Eur, bendros 404,14 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 22 vnt. po 18,37Eur, bendros 404,14 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 14,7 Eur, bendros 58,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 14,7 Eur, bendros 58,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 12 Eur, bendros 108 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 12 Eur, bendros 144 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 11 vnt. po 13,4 Eur, bendros 147,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 10 vnt. po 13,4 Eur, bendros 134 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 11,88 Eur, bendros 213,84 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 11,88 Eur, bendros 95,04 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 40 vnt. po 10 Eur, bendros 400 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 25 vnt. po 10 Eur, bendros 250 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 21 vnt. po 11 Eur, bendros 231 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. oo 11 Eur, bendros 220 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 14,4 Eur, bendros 72 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 14,4 Eur, bendros 72 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 15 vnt. po 6,2 Eur, bendros 93 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 14 vnt. po 6,2 Eur, bendros 86,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 13 vnt. po 5,6 Eur, bendros 72,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 14 vnt. po 5,6 Eur, bendros 78,40 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 5 vnt. po 13,5 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 10,19 Eur, bendros 40,76 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt. 10,19 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,19 Eur, bendros 20,38 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,19 Eur, bendros 20,38 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 10 vnt. po 12 Eur, bendros 120 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 8 vnt. po 12 Eur, bendros 96 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 15 vnt. po 8,3 Eur, bendros 124,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 15 vnt. po 8,3 Eur, bendros 124,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 13,5 Eur, bendros 40,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 13,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 13,50 Eur, bendros 27 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 17,5 Eur, bendros 87,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 20,8 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 2 vnt. po 20,8 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 60 vnt. po 7,5 Eur, bendros 450 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 55 vnt. po 7,5 Eur, bendros 412,50 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 1 vnt., 26,15 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 1 vnt., 21,30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 7,5 Eur, bendros 112,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 7,5 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,9 Eur, bendros 29,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,9 Eur, bendros 29,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 55 vnt. po 3,45 Eur, bendros 189,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 45 vnt. po 3,45 Eur, bendros 155,25 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 25 vnt. po 1,8 Eur, bendros 45 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 25 vnt. po 1,8 Eur, bendros 45 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 6,5 Eur, bendros 13 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 6,5 Eur, bendros 13 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 19 vnt. po 8,15 Eur, bendros 154,85 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 20 vnt. po 8,15 Eur, bendros 163 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 11 vnt. po 9,6 Eur, bendros 105,60 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 15 vnt. po 9,6 Eur, bendros 144 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 2 vnt. po 10,85 Eur, bendros 21,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 2 vnt. po 10,85 Eur, bendros 21,70 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 1 vnt., 7,80 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 1 vnt., 7,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 5 vnt. po 5,75 Eur, bendros 28,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 7 vnt. po 5,75 Eur, bendros 40,25 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 5 vnt. po 1,7 Eur, bendros 8,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 11,56 Eur, bendros 34,68 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 11,56 Eur, bendros 23,12 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 12 vnt. po 4,5 Eur, bendros 54 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 11 vnt. po 4,5 Eur, bendros 49,50 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 9,5 Eur, bendros 19 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 9,5 Eur, bendros 28,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt. 12,50 Eur vertės, šoninę sienelę (kair.), 13 vnt. po 9,5 Eur, bendros 123,50 Eur vertės šoninę sienelę (deš.), 10 vnt. po 4,59 Eur, bendros 45,90 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 50 vnt. po 2,75 Eur, bendros 137,50 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 52 vnt. po 2,75 Eur, bendros 143 Eur vertės, priekinių durų remonto antšovą, 4 vnt. po 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, priekinių durų remonto antšovą, 2 vnt. po 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, stumdomų durų remonto antšovą, 15 vnt. po 6,2 Eur, bendros 93 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 6 vnt. po 3,75 Eur, bendros 22,50 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 5 vnt. po 3,75 Eur, bendros 18,75 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 1 vnt., 7,84 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 1 vnt., 7,84 Eur vertės, priekinių durų remonto antšovą, 3 vnt. po 5,5 Eur, bendros 16,50 Eur vertės, ratų remonto antšovą, 1 vnt., 13,44 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 7,65 Eur, bendros 45,90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 4,5 Eur, bendros 90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 7,65 Eur, bendros 68,85 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 21 vnt. po 4,5 Eur, bendros 94,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, užpakalinę panelę, 2 vnt. po 28,3 Eur, bendros 56,60 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 1 vnt., 18,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 8,96 Eur, bendros 17,92 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 2 vnt. po 8,96 Eur, bendros 17,92 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 67 vnt. po 4,6 Eur, bendros 308,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 75 vnt. po 4,6 Eur, bendros 345 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 4 vnt. po 3 Eur, bendros 12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 160 vnt. po 3,8 Eur, bendros 608 Eur, galinės arkos remonto antšovą, 150 vnt. po 3,8 Eur, bendros 570 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 8,11 Eur, bendros 40,55 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 8,11 Eur, bendros 40,55 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 22 vnt. po 6,5 Eur, bendros 143 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 42 vnt. po 6,5 Eur, bendros 273 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 1 vnt., 20,04 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 1 vnt., 20,04 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 6 vnt. po 9,69 Eur, bendros 58,14 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 4 vnt. po 9,69 Eur, bendros 38,76 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą , 5 vnt. po 7,19 Eur, bendros 35,95 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 6 vnt. po 11,25 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 17 vnt. po 5 Eur, bendros 85 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 5 Eur, bendros 60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 130 vnt. po 4,5 Eur, bendros 585 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 122 vnt. po 4,5 Eur, bendros 549 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 40 vnt. po 3,8 Eur, bendros 152 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 3,8 Eur, bendros 133 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 72 vnt. po 5 Eur, bendros 360 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 62 vnt. po 5 Eur, bendros 310 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 5 vnt. po 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 3 vnt. po 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 4,5 Eur, bendros 31,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 7 vnt. po 4,5 eur, bendros 31,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 6,61 Eur, bendros 52,88 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 6,61 Eur, bendros 19,83 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 6 Eur, bendros 48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 6 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6,55 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6,55 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 7 Eur, bendros 42 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 7 Eur, bendros 49 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 15,4 Eur, bendros 462 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 34 vnt. po 15,4 Eur, bendros 523,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 8,5 Eur, bendros 76,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 8,5 Eur, bendros 102 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,36 Eur, bendros 34,72 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,36 Eur, bendros 34,72 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,5 Eur, bendros 43,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,5 Eur, bendros 43,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 22,45 Eur, bendros 89,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 22,45 Eur, bendros 67,35 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 16,96 Eur, bendros 33,92 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 16,21 Eur, bendros 133,47 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 16,21 Eur, bendros 48,63 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 16,96 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 16,21 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 16,21 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,9 Eur, bendros 44,70 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 14,9 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 14,9 Eur, bendros 74,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 14,9 Eur, bendros 74,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 16,68 Eur, bendros 150,12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 11 vnt. po 16,68 Eur, bendros 183,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 10 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 9,52 Eur, bendros 19,04 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 9,52 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 14 Eur, bendros 56 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 13,2 Eur, bendros 66 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 13,2 Eur, bendros 39 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 15 vnt. po 20,32 Eur, bendros 304,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 17 vnt. po 20,32 Eur, bendros 345,44 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 15 vnt. po 14 Eur, bendros 210 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 13 vnt. po 10,64 Eur, bendros 138,32 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 2 vnt. po 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 10 vnt. po 18 Eur, bendros 180 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 14 vnt. po 18 Eur, bendros 252 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 11 vnt. po 15,3 Eue, bendros 168,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 8 vnt. po 15,3 Eur bendros 122,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 13,99 Eur, bendros 279,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 13,99 Eur, bendros 251,82 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 15,75 Eur, bendros 236,25 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 15,75 Eur, bendros 236,25 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,98 Eur, bendros 35,96 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 16 vnt. po 18,8 Eur, bendros 300,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 17 vnt. po 18,8 Eur, bendros 319,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 18,8 Eur, bendros 56,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 18,8 Eur, bendros 56,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 17 Eur, bendros 119 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 17 Eur, bendros 119 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 13 Eur, bendros 65 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 13 Eur, bendros 65 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 12 Eur, bendros 60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 12 Eur, bendros 48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 11 Eur, bendros 165 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 14 vnt. po 11 Eur, bendros 154 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 9 vnt. po 22 Eur, bendros 198 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 22 Eur, bendros 176 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 17 Eur, bendros 85 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 17 Eur, bendros 136 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 17 Eur, bendros 136 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 17 Eur, bendros 153 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 11 vnt. po 13,1 Eur, bendros 144,10 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 9 vnt. po 13,1 Eur, bendros 117,90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 7 Eur, bendros 56 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 7 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 25 vnt. po 19,75 Eur, bendros 493,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 27 vnt. po 19,75 Eur, bendros 533,25 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 11 vnt. po 12,5 Eur, bendros 137,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 12,5 Eur, bendros 100 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 13,05 Eur, bendros 52,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 13,05 Eur, bendros 52,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 5,95 Eur, bendros 29,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 13,2 Eur, bendros 396 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 30 vnt. po 13,2 Eur, bendros 396 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 19 vnt. po 4,85 Eur, bendros 92,15 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 4,85 Eur, bendros 87,30 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 5 vnt. po 8,5 Eur, bendros 42,50 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 5 vnt. po 8,5 Eur, bendros 42,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 20 vnt. po 18,5 Eur, bendros 370 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 20 vnt. po 18,5 Eur, bendros 370 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 11 Eur, bendros 99 Eur vertės galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 55 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 8,5 Eur, bendros 25,50 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 8,5 Eur, bendros 25,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 7 vnt. po 10 Eur, bendros 70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 15 vnt. po 10 Eur, 150 Eur bendros vertės, šoninę sienelė (kair.), 1 vnt., 11,31 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 5,5 Eur, bendros 55 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 5,5 Eur, bendros 49,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 3 vnt. po 11,9 Eur, bendros 35,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 8 vnt. po 6,5 Eur, bendros 52 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 16 vnt. po 3,75 Eur, bendros 60 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 11 vnt. po 3,75 Eur, bendros 41,25 Eur vertės, priekinių durų slenksčio antšovą, 15 vnt. po 4,1 Eur, bendros 61,50 Eur vertės, priekinių durų slenksčio antšovą, 14 vnt. po 4,1 Eur, bendros 57,40 Eur vertės, stumdomų durų slenksčio antšovą, 6 vnt. po 8 Eur, bendros 48 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 28 vnt. po 6,25 Eur, bendros 175 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 5 Eur, bendros 150 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 9,1 Eur, bendros 36,40 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 9,1 Eur, bendros 27,30 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 5 vnt. po 14,16 Eur, bendros 70,80 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 3 vnt. po 29,5 Eur, bendros 88,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 15,07 Eur, bendros 105,49 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 15,07 Eur, bendros 90,42 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 3 vnt. po 5,2 Eur, bendros 15,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 7 vnt. po 5,2 Eur, bendros 36,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 9,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 7,35 Eur, bendros 36,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 7,35 Eur, bendros 29,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 6 vnt. po 12,77 Eur, bendros 76,62 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 4 vnt. po 12,77 Eur, bendros 51,08 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 10,98 Eur, bendros 329,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 10,98 Eur, bendros 329,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 7 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 4 vnt. po 7 Eur, bendros 28 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 5,5 Eur, bendros 27,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 5,5 Eur, bendros 22 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 45 vnt. po 4,8 Eur, bendros 216 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 50 vnt. po 4,8 Eur, bendros 240 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 18 vnt. po 2,84 Eur, bendros 51,12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 4 Eur, bendros 8 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 4 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 4 Eur, bendros 80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 42 vnt. po 4 Eur, bendros 168 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 6,67 Eur, bendros 200,10 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 30 vnt. po 6,67 Eur, bendros 200,10 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 4,7 Eur, bendros 14,10 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 25 vnt. po 5 Eur, bendros 125 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 5 Eur, bendros 90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 22 vnt. po 10,30 Eur, bendros 226 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 14 vnt. po 10,30 Eur, bendros 144,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 13,84 Eur, bendros 69,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 13,84 Eur, bendros 41,52 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 2,82 Eur, bendros 11,28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 54 vnt. po 5 Eur, bendros 270 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 72 vnt. po 5 Eur, bendros 360 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 3,8 Eur, bendros 26,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 3,8 Eur, bendros 45,60 Eur vertės, kuro baką, 28 vnt. po 34,76 Eur, bendros 973,28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 5,8 Eur, bendros 174 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 33 vnt. po 5,8 Eur, bendros 191,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 70 vnt. po 4,5 Eur, bendros 315 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 44 vnt. po 4,5 Eur, bendros 198 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 1 vnt., 16,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 14,5 Eur, bendros 72,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 14,5 Eur, bendros 72,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 13 vnt. po 17 Eur, bendros 221 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 7 vnt. po 17 Eur, bendros 119 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 105 vnt. po 10 Eur, bendros 1050 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 100 vnt. po 10 Eur, bendros 1000 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 25 vnt. po 11,75 Eur, bendros 293,75 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 25 vnt. po 11,75 Eur, bendros 293,75 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 11,75 Eur, bendros 117,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 11,75 Eur, bendros 117,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 14 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 2 vnt. po 14 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 11,6 Eur, bendros 58 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 11,6 Eur, bendros 46,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 9,63 Eur, bendros 19,26 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 9,63 Eur, bendros 28,89 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 15,79 Eur, bendros 473,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 28 vnt. po 15,79 Eur, bendros 442,12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 9,4 Eur, bendros 56,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 20 vnt. po 6,5 Eur, bendros 130 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 16 vnt. po 6,4 Eur, bendros 102,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 8,8 Eur, bendros 88 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 8,8 Eur, bendros 52,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 45 vnt. po 6,6 Eur, bendros 297 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 6,6 Eur, bendros 231 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 107 vnt. po 6,5 Eur, bendros 695,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 97 vnt. po 6,5 Eur, bendros 630,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 9 Eur, bendros 90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 9 Eur, bendros 45 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 120 vnt. po 6 Eur, bendros 720 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 95 vnt. po 6 Eur, bendros 570 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 85 vnt. po 6,75 Eur, bendros 573,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 82 vnt. po 6,75 Eur, bendros 553,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6,30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 6,3 Eur, bendros 18,90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 17,29 Eur, bendros 121,03 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 17,29 Eur, bendros 138,32 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 12 vnt. po 6,2 Eur, bendros 74,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 13 vnt. po 6,2 Eur, bendros 80,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 13 vnt. po 5 Eur, bendros 65 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 13 vnt. po 5 Eur, bendros 65 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 14 vnt. po 8,5 Eur, bendros 119 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 19 vnt. po 8,5 Eur, bendros 161,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,59 Eur, bendros 35,18 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 2 vnt. po 17,59 Eur, bendros 35,18 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 1 vnt., 14 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 1 vnt., 14 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,32 Eur, bendros 28,64 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,32 Eur, bendros 28,64 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 7,29 Eur, bendros 21,87 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 7,29 Eur, bendros 21,87 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 5,74 Eur, bendros 11,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 5,74 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 8 Eur, bendros 56 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 7 vnt. po 8 Eur, bendros 56 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 7 Eur, bendros 21 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,24 Eur, bendros 20,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,24 Eur, bendros 20,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 11,32 Eur, bendros 45,28 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 11,32 Eur, bendros 45,28 Eur vertės, kuro baką, 6 vnt. po 63,1 Eur, bendros 378,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 11,6 Eur, bendros 81,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 11,6 Eur, bendros 104,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 19,6 Eur, bendros 39,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 19,6 Eur, bendros 58,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,25 Eur, bendros 34,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 1 vnt. 17, 25 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 7,73 Eur, bendros 46,38 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 7,73 Eur, bendros 23,19 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 19,3 Eur, bendros 135,10 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 20 vnt. po 19,3 Eur, bendros 386 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 13,77 Eur, bendros 82,62 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 13,77 Eur, bendros 123,93 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 16,45 Eur, bendros 49,35 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 16,45 Eur, bendros 49,35 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 4 vnt. po 6,3 Eur, bendros 25,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 4 vnt. po 6,3 Eur, bendros 25,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,67 Eur, bendros 35,34 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 17,67 Eur, bendros 53,01 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10,4 Eur, bendros 31,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 10,4 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10,4 Eur, bendros 31,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 10,4 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 48 vnt. po 5 Eur, bendros 240 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 35 vnt. po 5 Eur, bendros 175 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 89 vnt. po 4,35 Eur, bendros 387,15 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 100 vnt. po 4,35 Eur, bendros 435 Eur vertės, priekinio skydelio apatinę dalį, 18 vnt. po 6 Eur, bendros 108 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 20 vnt. po 3,62 Eur, bendros 72,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 80 vnt. po 6,58 Eur, bendros 526,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 60 vnt. po 6,58 Eur, bendros 394,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 7 Eur, bendros 105 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 33 vnt. po 7 Eur, bendros 231 Eur vertės, užpakalinės panelės apatinę dalį, 7 vnt. po 10,86 Eur, bendros 76,02 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 18 vnt. po 4,85 Eur, bendros 87,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 16 vnt. po 4,85 Eur, bendros 77,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 113 vnt. po 4,75 Eur, bendros 536,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 115 vnt. po 4,75 Eur, bendros 546,25 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 1 vnt., 2,15 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 1 vnt., 2,15 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 2,78 Eur, bendros 8,34 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 42 vnt. po 4,7 Eur, bendros 197,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 4,7 Eur, bendros 164,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 11 vnt. po 7,5 Eur, bendros 82,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 7,5 Eur, bendros 75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 25 vnt. po 7,7 Eur, bendros 192,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 25 vnt. po 7,7 Eur, bendros 192,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,84 Eur, bendros 44,52 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 14,84 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 5 vnt. po 2,4 Eur, bendros 12 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 7 vnt. po 2,4 Eur, bendros 12 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 18 Eur, bendros 126 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 18 Eur, bendros 144 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 14 vnt. po 8 Eur, bendros 112 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 14 vnt. po 8 Eur, bendros 112 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 8 Eur, bendros 60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 8 Eur, bendros 90 Eur vertės,slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 163 vnt. po 5,3 Eur, bendros 863,90 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 175 vnt. po 5,3 Eur, bendros 927,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 6,5 Eur, bendros 227,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 36 vnt. po 6,5 Eur, bendros 234 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 9 Eur, bendros 270 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 29 vnt. po 9 Eur, bendros 261 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 31 vnt. po 6 Eur, bendros 186 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 30 vnt. po 6 Eur, bendros 180 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 39 vnt. po 9,79 Eur, bendros 381,81 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 38 vnt. po 9,79 Eur, bendros 372,02 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 13 Eur, bendros 39 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 13 Eur, bendros 104 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 12 Eur, bendros 72 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą,11 vnt. po 12 Eur, bendros 132 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 1 vnt., 7,27 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 11,7 Eur, bendros 58,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 50 vnt. po 6,15 Eur, bendros 307,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 16 vnt. po 8 Eur, bendros 128 Eur vertės, šoninės sienelės deš. vidinę dalį, 8 vnt. po 12,85 Eur, bendros 102,80 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 70 vnt. po 2,25 Eur, bendros 157,50 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 65 vnt. po 2,25 Eur, bendros 146,25 Eur vertės, stumdomų durų remonto antšovą, 15 vnt. po 8,5 Eur, bendros 127,50 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 40 vnt. po 6,3 Eur, bendros 252 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 40 vnt. po 6,3 Eur, bendros 252 Eur vertės, vidinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,70 Eur vertės, vidinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,70 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 3,15 Eur, bendros 12,60 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 2 vnt. po 3,15 Eur, bendros 6,30 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė trumpa kair.), 4 vnt. po 11,45 Eur, bendros 45,80 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė trumpa deš.), 6 vnt. po 11,45 Eur, bendros 68,70 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė kair. ), 10 vnt. po 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė deš.), 12 vnt. po 10 Eur, bendros 120 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 4,8 Eur, bendros 96 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 4,8 Eur, bendros 144 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 2 vnt.po 22,49 Eur, bendros 44,98 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 10 vnt. po 4 Eur, bendros 40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 25 vnt. po 11 Eur, bendros 275 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 31 vnt. po 11 Eur, bendros 341 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 17,81 Eur, bendros 89,05 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 17,81 Eur, bendros 160,29 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,81 Eur, bendros 35,62 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,81 Eur, bendros 35,62 Eur vertės, bendros 70662,85 Eur vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos--didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl nuo jo ir kitų organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
, nusikalstamos veikos vykdytojai: jis ( A. M.
E. K.
D. P.
S.
M.
buv o sulaikyti policijos pareigūnų .
S.
M.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
D. P.
A. M.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( S.
M.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais D. P.
E. K.
A. M.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatoriaus tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, registruotus Baltarusijos Respublikoje, Vitebsko m., nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą ribotos atsakomybės bendrovę (toliau-RAB) „ (duomenys neskelbtini)
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais 2015-08-04 užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini)
kroviniui-19 palečių ir 5 kartoninių dėžių „Bosch“ elektrinių įrankių ir reikmenų, 54418,35 Eur vertės, gabenimui iš siuntėjo- Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ gavėjui-Baltarusijos Respublikoje registruotai papildomos atsakomybės bendrovei (toliau-PAB) „ (duomenys neskelbtini)
“, sąlygas-krovinio pristatymo vietą ir elektroninių ryšių priemonių pagalba pasirašius 2015-08-05 su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ Transporto ir ekspedijavimo paslaugų, vežant krovinius tarptautiniais maršrutais kelių transportu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
ir 2015-08-05 Transporto paslaugų paraišką Nr. (duomenys neskelbtini)
, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio VOLVO FH16, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu– (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, krovinį atgabenus į Lietuvą, kur D. P.
“ įgaliotu atstovu A.
O.
O. S.
ir suklastojus dokumentus dėl sandėlio nuomos: 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, 2015-07-27 jos priedą Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-08-10 pareiškimą, 2015-08-06 sąskaitą faktūrą Ser.
, 2015-08-10 kasos pajamų orderį Ser.
, juos pasirašius A.
O.
O. S.
, į kurį bendrais veiksmais, 2015-08-10, tikslu išvengti prievolės pristatyti didelės vertės krovinį tikrajam gavėjui-Baltarusijos Respublikoje registruotai papildomos atsakomybės bendrovei (toliau-PAB) „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu VOLVO FH16, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo pristatytas nurodytas krovinys, o jis ( S.
M.
D. P.
A. M.
iškrovė šį krovinį-19 palečių ir 5 dėžes „Bosch“ elektrinių įrankių ir reikmenų: vagotuvą GNF 35 CA (griovelių frezą),1 vnt., 317 Eur vertės, gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 6-25, 2 vnt. po 95 Eur, bendros 190 Eur vertės, veržlių suktuvą GDS 18 E, 1 vnt., 239 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 7-115 E , 4 vnt. po 44 Eur, bendros 176 Eur vertės, kampinį šlifuoklį GWS 20-230H UŠM, 10 vnt. po 57 Eur, bendros 570 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 22-230 H, 10 vnt. po 66 Eur, bendros 660 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 22-230 LVI, 2 vnt. po 118 Eur, bendros 236 Eur vertės, rankinį diskinį pjūklą GKS 19 , 2 vnt. po 67 Eur, bendros 134 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 15-125 CIEX, 4 vnt. po 106 Eur, bendros 424 Eur vertės, kampinį šlifuoklį +GWS 17-150 CI Winke, 2 vnt. po 102 Eur, bendros 204 Eur vertės, ekscentrinį šlifuoklį EŠM (duomenys neskelbtini)
AC, 3 vnt. po 96 Eur, bendros 288 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį GST 90 BE , 10 vnt. po 61 Eur, bendros 610 Eur vertės, perforatorių PBH 2100, 10 vnt. po 48,66 Eur, bendros 486,60 Eur vertės, perforatorių PBH 2900, 15 vnt. po 60,82 Eur, bendros 912,30 Eur vertės, kampinį šlifuokliį, 10 vnt. po 30,04 Eur, bendros 300,40 Eur vertės, stovą (duomenys neskelbtini)
, 1 vnt., 542 Eur vertės, impulsinį veržlių suktuvą GDS 14, 2 vnt. po 210 Eur, bendros 420 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 18-2, 6 vnt. po 105 Eur, bendros 630 Eur vertės, perforatorių GBH 4-32, 1 vnt., 191 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 1 vnt., 101 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 10,8-2, 30 vnt. po 72 Eur, bendros 2160 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 10,8 V, 1 vnt., 92 Eur vertės, perforatorių GBH 2-26, 20 vnt. po 94 Eur, bendros 1880 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
, 10 vnt. po 38 Eur, bendros 380 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą, 10 vnt. po 67 Eur, bendros 670 Eur vertės, perforatorių GBH 2-24, 20 vnt. po 71 Eur, bendros 1420 Eur vertės, perforatorių GBH 4-32, 2 vnt. po 202 Eur, bendros 404 Eur vertės, deimantinį gręžtuvą (duomenys neskelbtini)
WE, 1 vnt., 652 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 10,8 V, 6 vnt. po 92 Eur, bendros 552 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą, 30 vnt. po 59 Eur, bendros 1770 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 14,4, 5 vnt. po 95 Eur, bendros 475 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 14,4, 1 vnt., 148 Eur vertės, akumuliatorinį vibracinį GWS 18-125 V-LI, 1 vnt., 162 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR1, 20 vnt. po 49 Eur, bendros 980 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB19, 1 vnt., 85 Eur vertės, perforatorių GBH 2-28, 10 vnt. po 96 Eur, bendros 960 Eur vertės, perforatorių GBH 5-38, 1 vnt., 235 Eur vertės, betono šlifuoklį, 1 vnt., 226 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 8 vnt. po 43 Eur, bendros 344 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR MX, 2 vnt. po 51 Eur, bendros 102 Eur vertės, antgalį ixo, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, perforatorių PBH 2500, 10 vnt. po 55,96 Eur, bendros 559,60 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį PST 700 E, 10 vnt. po 30,04 Eur, bendros 300,40 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 16, 2 vnt. po 63 Eur, bendros 126 Eur vertės, klampumo matavimo indą, 2 vnt. po 5,83 Eur, bendros 11,66 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 6 vnt. po 43 Eur, bendros 258 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR 18 V-L, 1 vnt., 177 Eur vertės, impulsinį veržlių suktuvą GDS 18, 2 vnt. po 221 Eur, bendros 442 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 13 RE, 10 vnt. po 36 Eur, bendros 360 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 16, 2 vnt. po 63 Eur, bendros 126 Eur vertės, antgalį ixo sukantį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo kampinį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo ekscentrinį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo orpūtę, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo kamščiatraukį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo pipirinę, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, apskritą pjūklą 305, 5 vnt. po 12,73 Eur, bendros 63,65 Eur vertės, apskritą pjūklą 210, 10 vnt. po 7,02 Eur, bendros 70,20 Eur vertės, apskritą pjūklą 254, 5 vnt. po 13,36 Eur, bendros 66,80 Eur vertės, 3 faneros pjūklelių komplektą, 20 vnt. po 3,83 Eur, bendros 76,60 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 16 vnt. po 43 Eur, bendros 688 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 50 vnt. po 43 Eur, bendros 2150 Eur vertės, perforatorių GBH 2-24D, 40 vnt. po 82 Eur, bendros 3280 Eur vertės, vertikalaus frezavimo mašiną POF1400 + 6f, 24 vnt. po 75,42 Eur, bendros 1810,08 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Ce, 5 vnt. po 13,07 Eur, bendros 65,35 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Ce, 3 vnt. po 14,95 Eur, bendros 44,85 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 4 vnt. po 38,66 Eur, bendros 154,64 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf St, 10 vnt. po 6,35 Eur, bendros 63,50 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf As, 5 vnt. po 60,93 Eur, bendros 304,65 Eur vertės, grąžtą SDS plus-3,6, 50 vnt. po 0,92 Eur, bendros 46 Eur vertės, grąžtą SDS plus-3,1, 10 vnt. po 4,30 Eur, bendros 43 Eur vertės, grąžtą SDS plus-3,1, 10 vnt. po 2,72 Eur, bendros 27,20 Eur vertės, plytelių grąžtą CYL-9 Ceramic, 10 vnt. po 2,20 Eur, bendros 22 Eur vertės, šlifavimo pjovimo ratą Standard, 100 vnt. po 0,31 Eur, bendros 31 Eur vertės, šlifavimo pjovimo ratą Standard, 500 vnt. po 0,30 Eur, bendros 150 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 10 vnt. po 4,55 Eur, bendros 45,50 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 5 vnt. po 5,03 Eur, bendros 25,15 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Co, 10 vnt. po 4,91 Eur, bendros 49,10 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 10 vnt. po 5,21 Eur, bendros 52,10 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 10 vnt. po 14,10 Eur, bendros 141 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610 m, 10 vnt. po 3,23 Eur, bendros 32,30 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610 m, 5 vnt. po 3,32 Eur, bendros 16,60 Eur vertės, vėduoklės formos šlifavimo ratą 125 mm, 10 vnt. po 1,67 Eur, bendros 16,70 Eur, vėduoklės formos šlifavimo ratą 125 mm, 10 vnt. po 1,67 Eur, bendros 16,70 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 75x533 m, 5 vnt. po 2,31 Eur, bendros 11,55 Eur vertės, vėduoklės formos šlifavimo ratą 125 mm, 10 vnt. po 1,67 Eur, bendros 16,70 Eur vertės, koto ilgiklį, 5 vnt. po 2,89 Eur, bendros 14,45 Eur vertės, koto ilgiklį, 3 vnt. po 4,80 Eur, bendros 14,40 Eur vertės, metalo grąžtą 5 HSS-G 2-6 mm, 3 vnt. po 6,76 Eur, bendros 20,28 Eur vertės, sąvaržų bloką, 3 vnt. po 6,62 Eur, bendros 19,86 Eur vertės, šlifavimo lėkštę, 5 vnt. po 12,36 Eur, bendros 61,80 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 125 mm, 8 vnt. po 1,52 Eur, bendros 12,16 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 125 mm, 6 vnt. po 1,52 Eur, bendros 9,12 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 125 mm, 6 vnt. po 1,67 Eur, bendros 9,12 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 150 mm, 5 vnt. po 1,82 Eur, bendros 9,10 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610 m, 6 vnt. po 3,53 Eur, bendros 21,18 Eur vertės, diskinę griovelių frezą Std S, 5 vnt. po 6,90 Eur, bendros 34,50 Eur vertės, diskinę griovelių frezą Std S, 5 vnt. po 6,99 Eur, bendros 34,95 Eur vertės, diskinę griovelių frezą Std S, 5 vnt. po 7,07 Eur, bendros 35,35 Eur vertės, griovelių frezą V Std, 5 vnt. po 3,01 Eur, bendros 15,05 Eur vertės, griovelių frezą Std S8, 5 vnt. po 5,10 Eur, bendros 25,50 Eur vertės, obliavimo peilį 82 mm, 20 vnt. po 3,29 Eur, bendros 65,80 Eur vertės, spiralinį grąžtą 2 HSS-G 4 mm, 10 vnt. po 1,10 Eur, bendros 11 Eur vertės, spiralinį grąžtą 1 HSS-G 5,5 mm, 10 vnt. po 0,88 Eur, bendros 8,80 Eur vertės, smūginį grąžtą SDS plus-5,1, 1 vnt., 32,01 Eur vertės, greitai keičiamą patroną SDS PLUS 2-26, 15 vnt. po 26,49 Eur, bendros 397,35 Eur vertės, briaunų frezą Std, 5 vnt. po 5,09 Eur, bendros 25,45 Eur vertės, išėmų frezą V Std, 5 vnt. po 3,82 Eur, bendros 19,10 Eur vertės, išėmų frezą V Std, 5 vnt. po 5,58 Eur, bendros 27,90 Eur vertės, griovelių frezą Std S8 , 5 vnt. po 3,66 Eur, bendros 18,30 Eur vertės, profilinę frezą A Std, 5 vnt. po 6,33 Eur, bendros 31,65 Eur vertės, profilinę frezą D Std, 5 vnt. po 7,34 Eur, bendros 36,70 Eur vertės, plokščiąjį kirstuką SDS-MAX, 10 vnt. po 8,64 Eur, bendros 86,40 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 3, 30 vnt. po 0,91 Eur, bendros 27,30 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 4, 20 vnt. po 0,95 Eur, bendros 19 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 6, 30 vnt. po 1,01 Eur, bendros 30,30 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 8, 20 vnt. po 1,31 Eur, bendros 26,20 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 6, 20 vnt. po 1,93 Eur, bendros 38,60 Eur vertės, smūginio gręžimo grąžtą SDS plus-5, 1, 5 vnt. po 13,16 Eur, bendros 65,80 Eur vertės, smūginio gręžimo grąžtą SDS plus-5, 1, 1 vnt., 25,72 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Co, 10 vnt. po 45,94 Eur, bendros 459,40 Eur vertės, pjūklų komplektą TF, 1 vnt., 32,92 Eur vertės, drobių komplektą, 2 vnt. po 5,52 Eur, bendros 11,04 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 11,14 Eur, bendros 66,84 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 12,49 Eur, bendros 74,94 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 22,35 Eur, bendros 134,10 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 23,36 Eur, bendros 140,16 Eur vertės, plokščiąjį kirstuką SDS-MAX, 50 vnt. po 4,80 Eur, bendros 240 Eur vertės, dulkių siurblį GAS 35 L SFC+, 1 vnt., 262 Eur vertės, tolimatį PLR 30 C, 2 vnt. po 67,49 Eur, bendros 134,98 Eur vertės, lazerinį tolimatį P, 2 vnt. po 85,49 Eur, bendros 170,98 Eur vertės, lazerinį imtuvą LR2, 1 vnt., 74,97 Eur vertės, siaurapjūklius 26-TW, 10 vnt. po 2,57 Eur, bendros 25,70 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610m, 4 vnt. po 3,53 Eur, bendros 14,12 Eur vertės, šlifavimo pjovimo ratą Standard, 500 vnt. po 0,74 Eur, bendros 370 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Co, 10 vnt. po 11,57 Eur, bendros 115,70 Eur vertės, rankinį diskinį pjūklą, 18 vnt. po 67 Eur, bendros 1 206 Eur vertės, svyruoklinį siaurapjūklį, 2 vnt. po 130 Eur, bendros 260 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 3 vnt. po 92 Eur, bendros 276 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 10 vnt. po 96 Eur, bendros 960 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 15 vnt. po 75 Eur, bendros 1 125 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį, 6 vnt. po 35 Eur, bendros 210 Eur vertės, pneumatinį plaktuką, 2 vnt. po 74 Eur, bendros 148 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį, 11 vnt. po 48,66 Eur, bendros 535,26 Eur vertės, svyruoklinį siaurapjūklį, 2 vnt. po 102 Eur, bendros 204 Eur vertės, oblių, 2 vnt. po 81 Eur, bendros 162 Eur vertės, oblių, 2 vnt. po 131 Eur, bendros 262 Eur vertės, pneumatinį vinių šautuvą TW 84672920 GSN 90-21 RK, 1 vnt., 74 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 4 vnt. po 50 Eur, bendros 200 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 20 vnt. po 81 Eur, bendros 1 620 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 7 vnt. po 92 Eur, bendros 644 Eur vertės, ekscentrinį šlifuoklį, 1 vnt., 90 Eur vertės, juostinį šlifuoklį, 2 vnt. po 124 Eur, bendros 248 Eur vertės, trinkelių pjaustymo pjūklą, 1 vnt., 315 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį,15 vnt. po 41,36 Eur, bendros 620,40 Eur vertės, diskinį pjūklą PKS 40, 4 vnt. po 43,79 Eur, bendros 175,16 Eur vertės, oblių, 4 vnt. po 48,66 Eur, bendros 194,64 Eur vertės, vertikalų frezerį, 6 vnt. po 75,42 Eur, bendros 452,52 Eur vertės, pistoletą purkštuką, 2 vnt. po 46,22 Eur, bendros 92,44 Eur vertės, dažų stiklinę, 2 vnt. po 7,30 Eur, bendros 14,06 Eur vertės, pistoletą purkštuką, 2 vnt. po 14,59 Eur, bendros 29,18 Eur vertės, pistoletą purkštuką, 2 vnt. po 16,78 Eur, bendros 33,56 Eur vertės, dažų pultą PFS 3000 (pistoletą purkštuką), 5 vnt. po 63,26 Eur, bendros 316,30 Eur vertės, įrankių rinkinį 10,8 B (impulsinį veržlių suktuvą), 3 vnt. po 245 Eur, bendros 735 Eur vertės, universalų akumuliatorinį suktuvą, 3 vnt. po 42,02 Eur, bendros 126,06 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą, 3 vnt. po 40,79 Eur, bendros 122,37 Eur vertės, akumuliatorinį impulsinį veržlių suktuvą, 3 vnt. po 62,46 Eur, bendros 187,38 Eur vertės, akumuliatorinį pjūklelį, 3 vnt. po 82,11 Eur, bendros 246,33 Eur vertės, akumuliatorinį žibintą GLI 10,8, 3 vnt. po 17,62 Eur, bendros 52,86 Eur vertės, rankinį diskinį pjūklą GKS 85, 1 vnt. 166 Eur vertės, aukšto slėgio valytuvą GHP 5-65 HOCHDRUCKRE, 1 vnt. 285 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR MX, 3 vnt. po 51 Eur, bendros 153 Eur vertės, radiją-3Y GML 50 POWER BOX +GML 50, 1 vnt. 152 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 24-230 H, 4 vnt. po 101 Eur, bendros 404 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 16, 2 vnt. po 70 Eur, bendros 140 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 1400, 10 vnt. po 69 Eur, bendros 690 Eur vertės, vertikalų frezerį (duomenys neskelbtini)
, 3 vnt. po 105 Eur, bendros 315 Eur vertės, dažų pultą PFS 3000 (pistoletą purkštuką), 5 vnt. po 63,26 Eur, bendros 316,30 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį PST 900 PEL+, 24 vnt. po 48,66 Eur, bendros 1167,84 Eur vertės, dažų pultą PFS 2000 (pistoletą purkštuką), 4 vnt. po 46,22 Eur, bendros 184,88 Eur vertės, radiją-3Y GML 50 PPOWER BOX, 2 vnt. po 152 Eur, bendros 304 Eur vertės, tiesinį šlifuoklį GGS 2, 1 vnt., 98 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR 18-2, 6 vnt. po 96 Eur, bendros 576 Eur vertės, gręžtuvą GBM 10 RE, 7 vnt. po 47 Eur, bendros 329 Eur vertės, vibracinį šlifuoklį (duomenys neskelbtini)
AE CH 84672959, 1 vnt., 126 Eur vertės, pjūklą GFZ 16-35 AC DE 84672210, 2 vnt. po 229 Eur, bendros 458 Eur vertės, aukšto slėgio valytuvą GHP 5-75 HOCHDRUCKRE, 1 vnt., 320 Eur vertės, bendros 54418,35 Eur vertės, į D. P.
išsinuomotą, pateikiant tikrovės neatitinkančius duomenis ir klastojant dokumentus, sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po ko, tikslu paslėpti, 2015-08-11, E. K.
krovininiu automobiliu IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
nurodytą krovinį pervežus į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini)
, iš kur perkrovus į nenustatytą krovininį automobilį ir išvežus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
S.
M.
), bendrais organizuotos grupės narių veiksmais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, apgaulės būdu įgijo svetimą, sutarčių pagrindu Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ patik ėtą, 54418,35 Eur vertės, turtą .
S.
M.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
D. P.
A. M.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( S.
M.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais D. P.
E. K.
A. M.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatoriaus tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, registruotus Baltarusijos Respublikoje, Vitebsko m., nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-786 vnt. automobilių padangų „Pirelli“, bendros, 51632,98 Eur vertės, priklausančio įmonei „ (duomenys neskelbtini)
“, gabenimui iš siuntėjo- Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, sąlygas-krovinio pristatymo vietą ir krovinio pervežimui, nepasirašant sutarties, panaudojus Baltarusijos Respublikoje registruotos privačios transporto unitarinės įmonės (toliau-PTUĮ) „ (duomenys neskelbtini)
“ vilkiką ir privačius vairuotojus, pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini)
krovininio automobilio RENAULT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu– (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, krovinį atgabenus į Lietuvą, kur D. P.
“ įgaliotu atstovu A.
O.
O. S.
ir suklastojus dokumentus dėl sandėlio nuomos: 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, 2015-07-27 jos priedą Nr. 2, 2015-08-10 pareiškimą, 2015-08-06 sąskaitą faktūrą Ser. (duomenys neskelbtini)
, 2015-08-10 kasos pajamų orderį Ser.
, juos pasirašius A.
O.
O. S.
, į kurį bendrais veiksmais, 2015-08-14, tikslu išvengti prievolės pristatyti didelės vertės krovinį tikrajam gavėjui-RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu RENAULT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
S.
M.
D. P.
A. M.
iškrovė krovinį-786 vnt. automobilių padangų „Pirelli“: padangas 245/45R18 100H XL r-f WiceZE, 48 vnt. po 79,69 Eur, bendros 3825,12 Eur vertės, padangas 255/50R19 107H XL r-f WiceZE, 16 vnt. po 85,43 Eur, bendros 1366,88 Eur vertės, padangas 275-40R20 106T XL WiceZE, 24 vnt. po 63,93 Eur, bendros 1534,32 Eur vertės, padangas 255/45R18 103H XL WiceZE, 16 vnt. po 57,19 Eur, bendros 915,04 Eur vertės, padangas 265/35ZR19 (94Y) P ZERO(N2), 12 vnt. po 61,96 Eur, bendros 743,52 Eur vertės, padangas 225/45R17 91H WSZer3, 62 vnt. po 76,23 Eur, bendros 4726,26 Eur vertės, padangas 205/55R16 91H W210s2 (*) (MO), 44 vnt. po 45,48 Eur, bendros 2001,12 Eur vertės, padangas 235/50R19 103H XL W210s2(AO), 10 vnt. po 56,31 Eur, bendros 563,1 Eur vertės, padangas 235/55R17 99H W210SZ(*), 28 vnt. po 53,79 Eur, bendros 1506,12 Eur vertės, padangas 225/55R16 95H W210s2 (AO)(MO), 26 vnt. po 48,38 Eur, bendros 1257,88 Eur vertės, padangas 265/35R18 97Y XL P ZERO(MO), 12 vnt. po 56,17 Eur, bendros 674,04 Eur vertės, padangas 245/45R18 100VXLr-fWSZer3(*)(MOE), 8 vnt. po 69,78 Eur, bendros 558,24 Eur vertės, padangas 225/45R18 91Y r-f P7cint(*), 4 vnt. po 57,03 Eur, bendros 228,12 Eur vertės, padangas 265/35ZR19 (94Y)P ZERO(N2), 2 vnt. po 61,96 Eur, bendros 123,92 Eur vertės, padangą 285/30R19 98Y XL P ZERO(MO), 1 vnt., 55,82 Eur vertės, padangas 255/35R20 97H XLWIceZE, 202 vnt. po 61,82 Eur, bendros 12487,64 Eur vertės, padangas 235/35R19 91W XLWSZer3, 32 vnt. po 47,51 Eur, bendros 1520,32 Eur vertės, padangas 235/55R17 99Y P7cint(AO), 28 vnt. po 59,94 Eur, bendros 1678,32 Eur vertės, padangas 295/35R18 99V W240s2 (N2), 27 vnt. po 76,64 Eur, bendros 2069,28 Eur vertės, padangas 255/35R20 97V XL W240SZ, 20 vnt. po 55,01 Eur, bendros 1100,20 Eur vertės, padangas 255/45R19 100Y P ZERO(AO), 20 vnt. po 58,08 Eur, bendros 1161,60 Eur vertės, padangas 225/45R17 94V XL WSZer3, 17 vnt. po 44,04 Eur, bendros 748,68 Eur vertės, padangas 255/45R18 99Y P ZERO(AO), 14 vnt. po 59,24 Eur, bendros 829,36 Eur vertės, padangas 255/40ZR20 (101Y)XL P ZERO(N0), 11 vnt. po 75,79 Eur, bendros 833,69 Eur vertės, padangas 245/45ZR18 (100Y)XL P ZERO, 9 vnt. po 58,45 Eur, bendros 526,05 Eur vertės, padangas 255/40R18 99V XL W240s2(MO), 9 vnt. po 70,21 Eur, bendros 631,89 Eur vertės, padangas 235/55R18 104Y XL W240s2(MO), 8 vnt. po 60,38 Eur, bendros 483,04 Eur vertės, padangas 285/35R21 105V XL r-f S-ICE, 7 vnt. po 88,42 Eur, bendros 618,94 Eur vertės, padangas 225/45R17 91H W210s2(MO), 6 vnt. po 44,80 Eur, bendros 268,8 Eur vertės, padangas 295/40R20 106Y P ZERO(N0), 6 vnt. po 61,74 Eur, bendros 370,44 Eur vertės, padangas 225/45R17 94V XL r-f WSZer3, 6 vnt. po 55,12 Eur, bendros 330,72 Eur vertės, padangas 245/40R17 95V XL WSZer3, 6 vnt. po 46,49 Eur, bendros 278,94 Eur vertės, padangas 225/45R18 91V r-f PR cint(*), 4 vnt. po 57,03 Eur vertės, bendros 228,12 Eur vertės, padangas 225/55R17 101W XL P7cint(MO), 4 vnt. po 58,16 Eur, bendros 232,64 Eur vertės, padangas 255/45R18 99Y P ZERO(AO), 4 vnt. po 70,45 Eur, bendros 281,80 Eur vertės, padangas 255/40ZR20 (101Y)XL P ZERO(N0), 4 vnt. po 65,94 Eur, bendros 263,76 Eur vertės, padangas 245/45ZR18 (100Y)XL P ZERO, 4 vnt. po 66,47 Eur, bendros 265,88 Eur vertės, padangas 255/40R18 99V XL W240s2(MO), 4 vnt. po 58,51 Eur, bendros 234,04 Eur vertės, padangas 235/55R18 104Y XL W240s2(MO), 3 vnt. po 64,49 Eur, bendros 193,47 Eur vertės, padangas 285/35R21 105V XL r-f S-ICE, 3 vnt. po 65,07 Eur, bendros 195,21 Eur vertės, padangas 225/45R17 91H W210s2(MO), 3 vnt. po 62,74 Eur, bendros 188,22 Eur vertės, padangas 295/40R20 106Y P ZERO(N0), 2 vnt. po 60,77 Eur, bendros 121,54 Eur vertės, padangas 225/45R17 94V XL r- f WSZer3, 2 vnt. po 49,11 Eur, bendros 98,22 Eur vertės, padangas 245/40R17 95V XL WSZer3, 2 vnt. po 65,07 Eur vertės, bendros 130,14 Eur vertės, padangas 225/45R18 91V r-f PR cint(*), 2 vnt. po 61,83 Eur, bendros 123,66 Eur vertės, padangas 225/55R17 101W XL P7cint(MO), 2 vnt. po 57,32 Eur, bendros 114,64 Eur vertės, padangą 285/40ZR19 (103Y) P ZERO, 1 vnt., 73,99 Eur vertės, padangą 255/40R18 99Y XL P ZERO(MO), 1 vnt., 55,09 Eur vertės, bendros 51632,98 Eur vertės, į D. P.
išsinuomotą, pateikiant tikrovės neatitinkančius duomenis ir klastojant dokumentus, sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po ko, tikslu paslėpti, 2015-08-14, E. K.
krovininiu automobiliu IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
nurodytą krovinį pervežus į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini)
, iš kur, 2015-08-15, perkrovus į nenustatytą krovininį automobilį ir išvežus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
S.
M.
), savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, apgaulės būdu įgijo svetimą, sutarčių pagrindu UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patik ėtą, 51632,98 Eur vertės, turtą .
S.
M.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
D. P.
A. M.
P.
S.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( S.
M.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais D. P.
E. K.
A. M.
P.
S.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatorių tel. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais įgijusiais Baltarusijos Respublikoje registruotos PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-4292 vnt. žaislų ir žaidimų „Hasbro“, 4645369,32 RUB (kas atitinka 61619,07 Eur) vertės, gabenimui iš siuntėjo- Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
, o P.
S.
A. R.
R.
S.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarius šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu ir pateikus suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
, žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, pasirašius šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, Baltarusijos Respublikoje registruota PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ 2015-12-09 2015-12-09 Paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini)
paraiškos sąlygas ir elektroninių ryšių priemonių pagalba 2015-12-09 pasirašius su UAB „ (duomenys neskelbtini)
, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį su pridėta sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-10 Vokietijoje, Soest mieste, nurodytą krovinį pakrovus į UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-12 apie 13.00 val., krovinį atgabenus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
S.
M.
A. M.
D. P.
jį iškrovė, o pastarajam fiktyviai veikiant RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašius ir patvirtinus krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu ir pateikus šį krovinio tarptautinį važtaraštį UAB " (duomenys neskelbtini)
S.
K. J.
, tokiu būdu suklastojus ir panaudojus suklastotą dokumentą tikslu apgaule išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui ir įgyti svetimą, sutarčių pagrindu Baltarusijos Respublikoje registruotai PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, didelės vertės turtą: keršytojų figūrėles „Titanai“, 6000 vnt. po 163,31 RUB, bendros 979860 RUB vertės, DOHVINCI rinkinį „Dizainas veidrodis“, 9172 vnt. po 237,50 RUB, bendros 2178350 RUB vertės, žaidimų PD rinkinį „Širdies šaltis“, 4996 vnt. po 297,67 RUB, bendros 1487159,32 RUB vertės, bendros 4645369,32 RUB (kas atitinka 61619,07 Eur) vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos-didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl nuo jo ir kitų organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
, nusikalstamos veikos vykdytojai: jis ( S.
M.
E. K.
D. P.
A. M.
.
S.
M.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
D. P.
A. M.
P.
S.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( S.
M.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais D. P.
E. K.
A. M.
P.
S.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatorių tel. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-25 palečių smulkios buitinės technikos „ (duomenys neskelbtini)
“, 233680,39 Šveicarijos frankų (kas atitinka 216250,59 Eur) vertės, gabenimui iš siuntėjo- Šveicarijos Konfederacijoje registruotos bendrovės (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
, o P.
S.
A. R.
R.
S.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarius šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu ir pateikus suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
, žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, pasirašius šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytos 2015-12-03 krovinio vežimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)
sąlygas ir elektroninių ryšių priemonių pagalba pasirašius su Baltarusijos Respublikoje registruota RAB „ (duomenys neskelbtini)
krovinio pervežimui, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, 2015-12-09 (duomenys neskelbtini)
, nurodytą krovinį pakrovus į Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-12 apie 15.30 val., krovinį atgabenus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
S.
M.
A. M.
D. P.
jį iškrovė, o pastarajam fiktyviai veikiant RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ parašius gavimo datą: „12.12.15”, neturint tam jokio teisinio pagrindo ir nebūnant tikruoju krovinio gavėju pasirašius ir patvirtinus krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu, perdavus šį tarptautinio važtaraščio egzempliorių RAB „ (duomenys neskelbtini)
S. S.
, tokiu būdu suklastojus ir panaudojus suklastotą dokumentą tikslu apgaule išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui ir įsigyti svetimą, sutarčių pagrindu UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą didelės vertės turtą: kavos aparatą „ (duomenys neskelbtini)
F9 Piano Black“, 192 vnt. po 600 CHF, bendros 115200 CHF vertės, kavos aparatą „ (duomenys neskelbtini)
J90 Brilliant Silver“, 20 vnt. po 850 CHF, bendros 17000 CHF vertės, kavos aparatą „ (duomenys neskelbtini)
Z6 Satin Silver“, 40 vnt. po 1030 CHF, bendros 41200 CHF vertės, vandens baką - rinkinį „Impressa“, 10 vnt. po 19,95 (Šveicarijos frankų-toliau CHF), bendros 199,50 CHF vertės, virimo prietaisą (universalus), 48 vnt. po 41,20 CHF, bendros 1977,60 CHF vertės, bako dangtį (juodas), 5 vnt. po 5,11 CHF, bendros 25,55 CHF vertės, išpylimo vonelę (neutrali, juoda), 2 vnt. po 5,09 CHF, bendros 10,20 CHF vertės, flotatorių (raudonas), 5 vnt. po 3,31 CHF, bendros 16,55 CHF vertės, reguliavimo veleną, 5 vnt. po 5,74 CHF, bendros 28,70 CHF vertės, išleidimo vamzdžio dangtelį, 5 vnt. po 5,65 CHF, bendros 28,25 CHF vertės, panaudotos kavos konteinerį (juodas), 5 vnt. po 2,78 CHF, bendros 13,90 CHF vertės, sujungimą L 90° V2, 10 vnt. po 0,30 CHF, bendros 3 CHF vertės, 1 formos sujungimą (trumpas), 10 vnt. po 0,97 CHF, bendros 9,70 CHF vertės, maitinimo pcb 230 V V3, 1 vnt. 45,85 CHF vertės, sujungimo formą L 90°, 10 vnt. po 0,78 CHF, bendros 7,80 CHF vertės, silikoninę žarną 360 mm, 20 vnt. po 2,08 CHF, bendros 41,60 CHF vertės, kavos išleidimo prietaisą, 3 vnt. po 10,60 CHF, bendros 31,80 CHF vertės, ekrano modulį, 2 vnt. po 92,84 CHF, bendros 185,70 CHF vertės, siurblį CP.02.315.0, 5 vnt. po 32,10 CHF, bendros 160,50 CHF vertės, virimo prietaisą surinktą, 10 vnt. po 43,45 CHF, bendros 434,50 CHF vertės, drenažo vožtuvą paruoštą surinkti, 5 vnt. po 12,50 CHF, bendros 62,50 CHF vertės, elektroninę dėžutę C5 EUP, 3 vnt. po 79,05 CHF, bendros 237,15 CHF vertės, reduktorių, 20 vnt. po 20,34 CHF, bendros 406,80 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl., 40 vnt. po 39,79 CHF, bendros 1591,60 CHF vertės, skalbyklę permatomą, 15 vnt. po 2,15 CHF, bendros 32,25 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą V2 cpl., 10 vnt. po 4,47 CHF, bendros 67,05 CHF vertės, garo purkštuką (juodas), 10 vnt. po 3,40 CHF, bendros 34 CHF vertės, drenažo vožtuvą V2, 25,00 vnt. po 7,96 CHF, bendros 199 CHF vertės, lydų laidą EU 192C , 5 vnt. po 2,75 CHF, bendros 13,75 CHF vertės, dozatoriaus vožtuvą termobloką, 25 vnt. po 2,40 CHF, bendros 60 CHF vertės, vandens baką „BLUE UL“, 5 vnt. po 19,63 CHF, bendros 98,15 CHF vertės, vandens baką „BLUE“, 5vnt. Po 18,91 CHF, bendros 94,55 CHF vertės, pieno putų gaminimo aparatą, 3 vnt. po 0,67 CHF, bendros 2 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą, 5 vnt. po 40,21 CHF, bendros 201,05 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl. 12-24V, 10 vnt. po 35,60 CHF, bendros 356 CHF vertės, drenažo vožtuvą paruoštą surinkti, 15 vnt. po 10,09 CHF, bendros 151,35 CHF vertės, reduktorių, 15 vnt. po 20,74 CHF, bendros 311,10 CHF vertės, šlifuotuvas 230 V, 10 vnt. po 53,35 CHF, bendros 533,50 CHF vertės, vandens baką „BLUE“, 10 vnt. po 16,73 CHF, bendros 167,30 CHF vertės, vandens baką surinktą Z5/Z7/Z9, 5 vnt. po 31,85 CHF, bendros 159,25 CHF vertės, panaudotos kavos konteinerį (juodas), 5 vnt. po 2,08 CHF, bendros 10,40 CHF vertės loginį pcb S9 OT INT, 2 vnt. po 147,36 CHF, bendros 294,70 CHF vertės, garų pcb S9 OT, 2 vnt. po 14,33 CHF, bendros 28,65 CHF vertės, adapterį 100-250VAC/9VDC, 2 vnt. po 16,69 CHF, bendros 33,40 CHF vertės, silikoninę žarną 3x1,5x360mm, 10 vnt. po 0,69 CHF, bendros 6,90 CHF vertės, loginį pcb S9 OT EUP cpl., 2 vnt. po 140,09 CHF, bendros 280,20 CHF vertės, taurės groteles cpl., 2 vnt. po 10,69 CHF, bendros 21,40 CHF vertės, virimo prietaisą (universalus), 20 vnt. po 41,20 CHF, bendros 824 CHF vertės, rankovę cpl., 5 vnt. po 9,86 CHF, bendros 49,30 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl., 5 vnt. po 39,79 CHF, bendros 198,95 CHF vertės, t-bloką 200/L 230V/l200W, 1 vnt. 44,80 CHF vertės, oro įleidimo vamzdį, 30 vnt. po 1,73 CHF, bendros 51,90 CHF vertės, oro įleidimo vamzdį/ nipelį, 30 vnt. po 5,02 CHF, bendros 150,60 CHF vertės, pupelių talpos dangtį, 3 vnt. po 5,41 CHF, bendros 16,25 CHF vertės, pupelių talpos dangtelį, 5 vnt. po 16,04 CHF, bendros 80,20 CHF vertės, pupelių talpos dangtelį, 3 vnt. po 8,75 CHF, bendros 26,25 CHF vertės, pupelių talpos dangtelį (platininis), 3 vnt. po 14,21 CHF, bendros 42,65 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą J9.3/J9.4 cpl., 3 vnt. po 44,33 CHF, bendros 133 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą Z7 cpl., 3 vnt. po 36,94 CHF, bendros 110,80 CHF vertės, srovės-temperatūros ribotuvą, 2 vnt. po 7,43 CHF, bendros 14,85 CHF vertės, ekrano modulį „Mikro“ V2, 3 vnt. po 69,95 CHF, bendros 209,85 CHF vertės, išpylimo vonelę, 1 vnt., 13,30 CHF vertės, išpylimo vonelę, 1 vnt., 13,15 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 3,20 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 5,45 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 5,80 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 10,50 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 4,65 CHF vertės, pieno putų gaminimo aparatą, 30 vnt. po 0,67 CHF, bendros 20,10 CHF vertės, pieno putų gaminimo aparatą V2 cpl., 5 vnt. po 5,25 CHF, bendros 26,25 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį cpl. V3, 2 vnt. po 5,85 CHF, bendros 11,70 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį cpl. V3, 2 vnt. po 6,90 CHF, bendros 13,80 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį cpl. V3, 2 vnt. po 7,38 CHF, bendros 14,75 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį V3, 2 vnt. po 4,77 CHF, bendros 9,55 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl., 3 vnt. po 46,20 CHF, bendros 138,60 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl. 12-24 V, 10 vnt. po 35,60 CHF, bendros 356 CHF vertės, nipelį, 5 vnt. po 0,46 CHF, bendros 2,30 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 58921), 1 vnt., 4,65 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 63904), 1 vnt. 36,15 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 65101), 1 vnt., 19,95 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 68351), 1 vnt., 34,86 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 94389), 1 vnt., 4,65 CHF vertės, O-žiedą (4,00x1,50 silikoninis/2-K), 1 vnt., 0,35 CHF vertės, O-žiedą (4,48x1,78 EPDM), 1 vnt., 0,60 CHF vertės, O-žiedą (5,0x3,0 EPDM, 1 vnt., 0,70 CHF vertės, O-žiedą (epdm 6,75x1,78 70shore), 5 vnt. po 0,04 CHF, bendros 0,20 CHF vertės, O-žiedą (epdm 6x1,2 70sh juodas), 5 vnt, po 0,14 CHF, bendros 0,70 CHF vertės, O-žiedą (silikoninis 6,75x1,78), 5 vnt, po 0,09 CHF, bendros 0,45 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą, 3 vnt. po 15,16 CHF, bendros 45,50 CHF vertės, siurblį (SAP.I-IP4.V03 S EU V2), 5 vnt. po 21,85 CHF, bendros 109,25 CHF vertės, sensorinį termobloką užbaigtą, 2 vnt. po 5,09 CHF, bendros 10,20 CHF vertės, silikoninę žarną (02x1,50x205), 10 vnt. po 0,41 CHF, bendros 4,15 CHF vertės, silikoninę žarną (05x2,00x610), 11 vnt. po 1,53 CHF, bendros 16,85 CHF vertės, silikoninę žarną (4,2x8x200 mm), 10 vnt. po 1,32 CHF, bendros 13,20 CHF vertės, silikoninę žarną (5x2x230 mm), 10 vnt. po 0,83 CHF, bendros 8,30 CHF vertės, silikoninę žarną (5x2x290 70sh), 10 vnt. po 0,92 CHF, bendros 9,20 CHF vertės, presavimo vožtuvą cpl., 3 vnt. po 32,71 CHF, bendros 98,15 CHF vertės, presavimo vožtuvą cpl., 3 vnt. po 31,97 CHF, bendros 95,90 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę, 3 vnt. po 4,26 CHF, bendros 12,80 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 5,95 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 5,05 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 4,95 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 7,15 CHF vertės, vožtuvą (220-230 V V3), 3 vnt. po 30,39 CHF, bendros 91,15 CHF vertės, vandens baką surinktą (Z5/Z7/Z9), 10 vnt. po 31,85 CHF, bendros 318,50 CHF vertės, mat. instaliaciją (cart. T-blokas), 2 vnt. po 35 CHF, bendros 70 CHF vertės, animacijos sistemą (USB-Stick cpl.), 10 vnt. po 450 CHF, bendros 4500 CHF vertės, kalbos atsisiuntimo rinkinį, 1 vnt., 33,30 CHF vertės, silikoninę žarną (05,0x2,00x610), 9 vnt. po 1,53 CHF, bendros 13,75 CHF vertės, POS E-linija (DE-ENG), 10 vnt. po 16,4 CHF, bendros 164 CHF vertės, ekraną Z6/230V, 8 vnt. po 110 CHF, bendros 880 CHF vertės, pagrindinį vėsinimo kontrolės įrenginį 0,6 l, 300 vnt. po 45,92 CHF, bendros (duomenys neskelbtini)
6 CHF vertės, pagrindinį vėsinimo kontrolės įrenginį 1 l, 100 vnt. po 67,73 CHF, bendros 6773 CHF vertės, puodelių šildytuvą, 180 vnt. po 99,30 CHF, bendros 17874 CHF vertės, pieno sistemos plovimo įrenginį 1 l, 12 vnt. po 5,97 CHF, bendros 71,64 CHF vertės, kavos pakuotę „Malabar“ 250 g, 600 vnt. po 3,24 CHF, bendros 1944 CHF vertės, kavos pakuotę „Cafe Creme“ 250 g, 600 vnt. po 3,24 CHF, bendros 1944 CHF vertės, bendros 233680,39 CHF (kas atitinka 216250,59 Eur) vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos-didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl nuo jo ir kitų organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
, nusikalstamos veikos vykdytojai: jis ( S.
M.
E. K.
D. P.
A. M.
buv o sulaikyti policijos pareigūnų .
S.
M.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
D. P.
A. M.
P.
S.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( S.
M.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais D. P.
E. K.
A. M.
P.
S.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatorių tel. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui- automobilių dalių, 70662,85 Eur vertės, gabenimui iš siuntėjo- Danijos Karalystėje registruotos bendrovės " (duomenys neskelbtini)
“ gavėjui- Baltarusijos Respublikoje registruotai PAB „ (duomenys neskelbtini)
, o P.
S.
A. R.
R.
S.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarius šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
ir pateikus suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
, žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, pasirašius šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, su ribotos atsakomybės užsienio bendrove „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytos 2015-12-09 Sutarties-paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini)
krovinio pervežimui sąlygas, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu– (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-14 apie 08.00 val., krovinį atgabenus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, tikslu išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui-bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ ir įsigyti svetimą, sutarčių pagrindu Baltarusijos Respublikoje registruotai RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, didelės vertės turtą: slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 14,37 Eur, bendros 100,59 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 6 vnt. po 14,37 Eur, bendros 86,22 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų) 12 vnt. po 16,13 Eur, bendros 193,56 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų) 15 vnt. po 16,13 Eur, bendros 241,95 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 16,13 Eur, bendros 32,26 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 16,13 Eur, bendros 80,65 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 60 vnt. po 15,5 Eur, bendros 930 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 60 vnt. po 15,5 Eur, bendros 930 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 16,02 Eur, bendros 160,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 16,02 Eur, bendros 160,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 12,54 Eur, bendros 50,16 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 12,54 Eur, bendros 37,62 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 9,86 Eur, bendros 49,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 40 vnt. po 7,5 Eur, bendros 300 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 40 vnt. po 7,5 Eur, bendros 300 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 14 vnt. po 11,2 Eur, bendros 156,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 16 vnt. po 11,2 Eur, bendros 179,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 45 vnt. po 7,5 Eur, bendros 337,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 50 vnt. po 7,5 Eur, bendros 375 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 7 Eur, bendros 140 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 20 Eur, bendros 140 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,86 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,86 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 3,82 Eur, bendros 15,28 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 3,82 Eur, bendros 15,28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 18,9 Eur, bendros 37,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 2 vnt. po 18,9 Eur, bendros 37,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 19 vnt. po 10 Eur, bendros 190 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 28 vnt. po 10 Eur, bendros 280 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 13,2 Eur, bendros 66 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 10 vnt. po 19,35 Eur, bendros 193,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 19,35 Eur, bendros 96,75 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 15,95 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 15,95 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 54 vnt. po 22,6 Eur, bendros 1220,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 77 vnt. po 22,6 Eur, bendros 1740,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 13,5 Eur, bendros 405 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 13,5 Eur, bendros 405 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 60 vnt. po 13,5 Eur, bendros 810 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 60 vnt. po 13,5 Eur, bendros 810 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 40 vnt. po 10 Eur, bendros 400 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 35 vnt. po 10 Eur, bendros 350 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 7,5 Eur, bendros 15 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 5,1 Eur, bendros 35,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 5,1 Eur, bendros 40,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 6,75 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 6,75 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 12 vnt. po 10,5 Eur, bendros 126 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 12 vnt. po 10,5 Eur, bendros 126 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 3 vnt. po 11 Eur, bendros 33 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 3 vnt. po 11 Eur, bendros 33 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 22 vnt. po 18,37Eur, bendros 404,14 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 22 vnt. po 18,37Eur, bendros 404,14 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 14,7 Eur, bendros 58,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 14,7 Eur, bendros 58,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 12 Eur, bendros 108 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 12 Eur, bendros 144 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 11 vnt. po 13,4 Eur, bendros 147,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 10 vnt. po 13,4 Eur, bendros 134 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 11,88 Eur, bendros 213,84 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 11,88 Eur, bendros 95,04 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 40 vnt. po 10 Eur, bendros 400 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 25 vnt. po 10 Eur, bendros 250 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 21 vnt. po 11 Eur, bendros 231 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. oo 11 Eur, bendros 220 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 14,4 Eur, bendros 72 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 14,4 Eur, bendros 72 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 15 vnt. po 6,2 Eur, bendros 93 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 14 vnt. po 6,2 Eur, bendros 86,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 13 vnt. po 5,6 Eur, bendros 72,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 14 vnt. po 5,6 Eur, bendros 78,40 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 5 vnt. po 13,5 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 10,19 Eur, bendros 40,76 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt. 10,19 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,19 Eur, bendros 20,38 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,19 Eur, bendros 20,38 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 10 vnt. po 12 Eur, bendros 120 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 8 vnt. po 12 Eur, bendros 96 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 15 vnt. po 8,3 Eur, bendros 124,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 15 vnt. po 8,3 Eur, bendros 124,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 13,5 Eur, bendros 40,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 13,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 13,50 Eur, bendros 27 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 17,5 Eur, bendros 87,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 20,8 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 2 vnt. po 20,8 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 60 vnt. po 7,5 Eur, bendros 450 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 55 vnt. po 7,5 Eur, bendros 412,50 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 1 vnt., 26,15 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 1 vnt., 21,30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 7,5 Eur, bendros 112,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 7,5 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,9 Eur, bendros 29,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,9 Eur, bendros 29,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 55 vnt. po 3,45 Eur, bendros 189,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 45 vnt. po 3,45 Eur, bendros 155,25 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 25 vnt. po 1,8 Eur, bendros 45 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 25 vnt. po 1,8 Eur, bendros 45 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 6,5 Eur, bendros 13 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 6,5 Eur, bendros 13 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 19 vnt. po 8,15 Eur, bendros 154,85 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 20 vnt. po 8,15 Eur, bendros 163 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 11 vnt. po 9,6 Eur, bendros 105,60 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 15 vnt. po 9,6 Eur, bendros 144 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 2 vnt. po 10,85 Eur, bendros 21,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 2 vnt. po 10,85 Eur, bendros 21,70 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 1 vnt., 7,80 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 1 vnt., 7,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 5 vnt. po 5,75 Eur, bendros 28,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 7 vnt. po 5,75 Eur, bendros 40,25 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 5 vnt. po 1,7 Eur, bendros 8,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 11,56 Eur, bendros 34,68 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 11,56 Eur, bendros 23,12 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 12 vnt. po 4,5 Eur, bendros 54 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 11 vnt. po 4,5 Eur, bendros 49,50 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 9,5 Eur, bendros 19 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 9,5 Eur, bendros 28,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt. 12,50 Eur vertės, šoninę sienelę (kair.), 13 vnt. po 9,5 Eur, bendros 123,50 Eur vertės šoninę sienelę (deš.), 10 vnt. po 4,59 Eur, bendros 45,90 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 50 vnt. po 2,75 Eur, bendros 137,50 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 52 vnt. po 2,75 Eur, bendros 143 Eur vertės, priekinių durų remonto antšovą, 4 vnt. po 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, priekinių durų remonto antšovą, 2 vnt. po 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, stumdomų durų remonto antšovą, 15 vnt. po 6,2 Eur, bendros 93 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 6 vnt. po 3,75 Eur, bendros 22,50 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 5 vnt. po 3,75 Eur, bendros 18,75 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 1 vnt., 7,84 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 1 vnt., 7,84 Eur vertės, priekinių durų remonto antšovą, 3 vnt. po 5,5 Eur, bendros 16,50 Eur vertės, ratų remonto antšovą, 1 vnt., 13,44 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 7,65 Eur, bendros 45,90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 4,5 Eur, bendros 90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 7,65 Eur, bendros 68,85 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 21 vnt. po 4,5 Eur, bendros 94,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, užpakalinę panelę, 2 vnt. po 28,3 Eur, bendros 56,60 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 1 vnt., 18,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 8,96 Eur, bendros 17,92 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 2 vnt. po 8,96 Eur, bendros 17,92 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 67 vnt. po 4,6 Eur, bendros 308,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 75 vnt. po 4,6 Eur, bendros 345 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 4 vnt. po 3 Eur, bendros 12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 160 vnt. po 3,8 Eur, bendros 608 Eur, galinės arkos remonto antšovą, 150 vnt. po 3,8 Eur, bendros 570 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 8,11 Eur, bendros 40,55 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 8,11 Eur, bendros 40,55 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 22 vnt. po 6,5 Eur, bendros 143 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 42 vnt. po 6,5 Eur, bendros 273 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 1 vnt., 20,04 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 1 vnt., 20,04 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 6 vnt. po 9,69 Eur, bendros 58,14 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 4 vnt. po 9,69 Eur, bendros 38,76 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą , 5 vnt. po 7,19 Eur, bendros 35,95 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 6 vnt. po 11,25 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 17 vnt. po 5 Eur, bendros 85 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 5 Eur, bendros 60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 130 vnt. po 4,5 Eur, bendros 585 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 122 vnt. po 4,5 Eur, bendros 549 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 40 vnt. po 3,8 Eur, bendros 152 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 3,8 Eur, bendros 133 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 72 vnt. po 5 Eur, bendros 360 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 62 vnt. po 5 Eur, bendros 310 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 5 vnt. po 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 3 vnt. po 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 4,5 Eur, bendros 31,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 7 vnt. po 4,5 eur, bendros 31,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 6,61 Eur, bendros 52,88 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 6,61 Eur, bendros 19,83 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 6 Eur, bendros 48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 6 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6,55 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6,55 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 7 Eur, bendros 42 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 7 Eur, bendros 49 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 15,4 Eur, bendros 462 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 34 vnt. po 15,4 Eur, bendros 523,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 8,5 Eur, bendros 76,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 8,5 Eur, bendros 102 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,36 Eur, bendros 34,72 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,36 Eur, bendros 34,72 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,5 Eur, bendros 43,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,5 Eur, bendros 43,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 22,45 Eur, bendros 89,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 22,45 Eur, bendros 67,35 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 16,96 Eur, bendros 33,92 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 16,21 Eur, bendros 133,47 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 16,21 Eur, bendros 48,63 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 16,96 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 16,21 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 16,21 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,9 Eur, bendros 44,70 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 14,9 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 14,9 Eur, bendros 74,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 14,9 Eur, bendros 74,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 16,68 Eur, bendros 150,12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 11 vnt. po 16,68 Eur, bendros 183,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 10 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 9,52 Eur, bendros 19,04 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 9,52 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 14 Eur, bendros 56 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 13,2 Eur, bendros 66 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 13,2 Eur, bendros 39 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 15 vnt. po 20,32 Eur, bendros 304,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 17 vnt. po 20,32 Eur, bendros 345,44 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 15 vnt. po 14 Eur, bendros 210 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 13 vnt. po 10,64 Eur, bendros 138,32 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 2 vnt. po 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 10 vnt. po 18 Eur, bendros 180 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 14 vnt. po 18 Eur, bendros 252 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 11 vnt. po 15,3 Eue, bendros 168,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 8 vnt. po 15,3 Eur bendros 122,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 13,99 Eur, bendros 279,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 13,99 Eur, bendros 251,82 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 15,75 Eur, bendros 236,25 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 15,75 Eur, bendros 236,25 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,98 Eur, bendros 35,96 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 16 vnt. po 18,8 Eur, bendros 300,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 17 vnt. po 18,8 Eur, bendros 319,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 18,8 Eur, bendros 56,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 18,8 Eur, bendros 56,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 17 Eur, bendros 119 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 17 Eur, bendros 119 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 13 Eur, bendros 65 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 13 Eur, bendros 65 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 12 Eur, bendros 60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 12 Eur, bendros 48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 11 Eur, bendros 165 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 14 vnt. po 11 Eur, bendros 154 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 9 vnt. po 22 Eur, bendros 198 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 22 Eur, bendros 176 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 17 Eur, bendros 85 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 17 Eur, bendros 136 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 17 Eur, bendros 136 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 17 Eur, bendros 153 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 11 vnt. po 13,1 Eur, bendros 144,10 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 9 vnt. po 13,1 Eur, bendros 117,90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 7 Eur, bendros 56 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 7 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 25 vnt. po 19,75 Eur, bendros 493,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 27 vnt. po 19,75 Eur, bendros 533,25 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 11 vnt. po 12,5 Eur, bendros 137,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 12,5 Eur, bendros 100 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 13,05 Eur, bendros 52,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 13,05 Eur, bendros 52,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 5,95 Eur, bendros 29,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 13,2 Eur, bendros 396 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 30 vnt. po 13,2 Eur, bendros 396 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 19 vnt. po 4,85 Eur, bendros 92,15 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 4,85 Eur, bendros 87,30 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 5 vnt. po 8,5 Eur, bendros 42,50 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 5 vnt. po 8,5 Eur, bendros 42,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 20 vnt. po 18,5 Eur, bendros 370 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 20 vnt. po 18,5 Eur, bendros 370 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 11 Eur, bendros 99 Eur vertės galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 55 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 8,5 Eur, bendros 25,50 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 8,5 Eur, bendros 25,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 7 vnt. po 10 Eur, bendros 70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 15 vnt. po 10 Eur, 150 Eur bendros vertės, šoninę sienelė (kair.), 1 vnt., 11,31 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 5,5 Eur, bendros 55 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 5,5 Eur, bendros 49,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 3 vnt. po 11,9 Eur, bendros 35,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 8 vnt. po 6,5 Eur, bendros 52 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 16 vnt. po 3,75 Eur, bendros 60 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 11 vnt. po 3,75 Eur, bendros 41,25 Eur vertės, priekinių durų slenksčio antšovą, 15 vnt. po 4,1 Eur, bendros 61,50 Eur vertės, priekinių durų slenksčio antšovą, 14 vnt. po 4,1 Eur, bendros 57,40 Eur vertės, stumdomų durų slenksčio antšovą, 6 vnt. po 8 Eur, bendros 48 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 28 vnt. po 6,25 Eur, bendros 175 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 5 Eur, bendros 150 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 9,1 Eur, bendros 36,40 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 9,1 Eur, bendros 27,30 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 5 vnt. po 14,16 Eur, bendros 70,80 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 3 vnt. po 29,5 Eur, bendros 88,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 15,07 Eur, bendros 105,49 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 15,07 Eur, bendros 90,42 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 3 vnt. po 5,2 Eur, bendros 15,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 7 vnt. po 5,2 Eur, bendros 36,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 9,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 7,35 Eur, bendros 36,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 7,35 Eur, bendros 29,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 6 vnt. po 12,77 Eur, bendros 76,62 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 4 vnt. po 12,77 Eur, bendros 51,08 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 10,98 Eur, bendros 329,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 10,98 Eur, bendros 329,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 7 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 4 vnt. po 7 Eur, bendros 28 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 5,5 Eur, bendros 27,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 5,5 Eur, bendros 22 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 45 vnt. po 4,8 Eur, bendros 216 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 50 vnt. po 4,8 Eur, bendros 240 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 18 vnt. po 2,84 Eur, bendros 51,12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 4 Eur, bendros 8 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 4 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 4 Eur, bendros 80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 42 vnt. po 4 Eur, bendros 168 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 6,67 Eur, bendros 200,10 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 30 vnt. po 6,67 Eur, bendros 200,10 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 4,7 Eur, bendros 14,10 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 25 vnt. po 5 Eur, bendros 125 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 5 Eur, bendros 90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 22 vnt. po 10,30 Eur, bendros 226 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 14 vnt. po 10,30 Eur, bendros 144,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 13,84 Eur, bendros 69,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 13,84 Eur, bendros 41,52 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 2,82 Eur, bendros 11,28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 54 vnt. po 5 Eur, bendros 270 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 72 vnt. po 5 Eur, bendros 360 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 3,8 Eur, bendros 26,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 3,8 Eur, bendros 45,60 Eur vertės, kuro baką, 28 vnt. po 34,76 Eur, bendros 973,28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 5,8 Eur, bendros 174 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 33 vnt. po 5,8 Eur, bendros 191,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 70 vnt. po 4,5 Eur, bendros 315 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 44 vnt. po 4,5 Eur, bendros 198 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 1 vnt., 16,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 14,5 Eur, bendros 72,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 14,5 Eur, bendros 72,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 13 vnt. po 17 Eur, bendros 221 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 7 vnt. po 17 Eur, bendros 119 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 105 vnt. po 10 Eur, bendros 1050 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 100 vnt. po 10 Eur, bendros 1000 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 25 vnt. po 11,75 Eur, bendros 293,75 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 25 vnt. po 11,75 Eur, bendros 293,75 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 11,75 Eur, bendros 117,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 11,75 Eur, bendros 117,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 14 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 2 vnt. po 14 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 11,6 Eur, bendros 58 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 11,6 Eur, bendros 46,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 9,63 Eur, bendros 19,26 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 9,63 Eur, bendros 28,89 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 15,79 Eur, bendros 473,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 28 vnt. po 15,79 Eur, bendros 442,12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 9,4 Eur, bendros 56,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 20 vnt. po 6,5 Eur, bendros 130 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 16 vnt. po 6,4 Eur, bendros 102,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 8,8 Eur, bendros 88 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 8,8 Eur, bendros 52,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 45 vnt. po 6,6 Eur, bendros 297 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 6,6 Eur, bendros 231 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 107 vnt. po 6,5 Eur, bendros 695,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 97 vnt. po 6,5 Eur, bendros 630,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 9 Eur, bendros 90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 9 Eur, bendros 45 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 120 vnt. po 6 Eur, bendros 720 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 95 vnt. po 6 Eur, bendros 570 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 85 vnt. po 6,75 Eur, bendros 573,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 82 vnt. po 6,75 Eur, bendros 553,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6,30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 6,3 Eur, bendros 18,90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 17,29 Eur, bendros 121,03 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 17,29 Eur, bendros 138,32 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 12 vnt. po 6,2 Eur, bendros 74,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 13 vnt. po 6,2 Eur, bendros 80,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 13 vnt. po 5 Eur, bendros 65 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 13 vnt. po 5 Eur, bendros 65 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 14 vnt. po 8,5 Eur, bendros 119 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 19 vnt. po 8,5 Eur, bendros 161,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,59 Eur, bendros 35,18 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 2 vnt. po 17,59 Eur, bendros 35,18 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 1 vnt., 14 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 1 vnt., 14 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,32 Eur, bendros 28,64 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,32 Eur, bendros 28,64 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 7,29 Eur, bendros 21,87 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 7,29 Eur, bendros 21,87 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 5,74 Eur, bendros 11,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 5,74 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 8 Eur, bendros 56 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 7 vnt. po 8 Eur, bendros 56 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 7 Eur, bendros 21 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,24 Eur, bendros 20,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,24 Eur, bendros 20,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 11,32 Eur, bendros 45,28 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 11,32 Eur, bendros 45,28 Eur vertės, kuro baką, 6 vnt. po 63,1 Eur, bendros 378,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 11,6 Eur, bendros 81,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 11,6 Eur, bendros 104,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 19,6 Eur, bendros 39,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 19,6 Eur, bendros 58,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,25 Eur, bendros 34,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 1 vnt. 17, 25 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 7,73 Eur, bendros 46,38 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 7,73 Eur, bendros 23,19 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 19,3 Eur, bendros 135,10 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 20 vnt. po 19,3 Eur, bendros 386 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 13,77 Eur, bendros 82,62 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 13,77 Eur, bendros 123,93 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 16,45 Eur, bendros 49,35 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 16,45 Eur, bendros 49,35 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 4 vnt. po 6,3 Eur, bendros 25,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 4 vnt. po 6,3 Eur, bendros 25,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,67 Eur, bendros 35,34 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 17,67 Eur, bendros 53,01 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10,4 Eur, bendros 31,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 10,4 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10,4 Eur, bendros 31,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 10,4 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 48 vnt. po 5 Eur, bendros 240 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 35 vnt. po 5 Eur, bendros 175 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 89 vnt. po 4,35 Eur, bendros 387,15 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 100 vnt. po 4,35 Eur, bendros 435 Eur vertės, priekinio skydelio apatinę dalį, 18 vnt. po 6 Eur, bendros 108 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 20 vnt. po 3,62 Eur, bendros 72,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 80 vnt. po 6,58 Eur, bendros 526,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 60 vnt. po 6,58 Eur, bendros 394,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 7 Eur, bendros 105 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 33 vnt. po 7 Eur, bendros 231 Eur vertės, užpakalinės panelės apatinę dalį, 7 vnt. po 10,86 Eur, bendros 76,02 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 18 vnt. po 4,85 Eur, bendros 87,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 16 vnt. po 4,85 Eur, bendros 77,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 113 vnt. po 4,75 Eur, bendros 536,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 115 vnt. po 4,75 Eur, bendros 546,25 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 1 vnt., 2,15 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 1 vnt., 2,15 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 2,78 Eur, bendros 8,34 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 42 vnt. po 4,7 Eur, bendros 197,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 4,7 Eur, bendros 164,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 11 vnt. po 7,5 Eur, bendros 82,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 7,5 Eur, bendros 75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 25 vnt. po 7,7 Eur, bendros 192,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 25 vnt. po 7,7 Eur, bendros 192,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,84 Eur, bendros 44,52 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 14,84 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 5 vnt. po 2,4 Eur, bendros 12 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 7 vnt. po 2,4 Eur, bendros 12 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 18 Eur, bendros 126 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 18 Eur, bendros 144 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 14 vnt. po 8 Eur, bendros 112 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 14 vnt. po 8 Eur, bendros 112 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 8 Eur, bendros 60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 8 Eur, bendros 90 Eur vertės,slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 163 vnt. po 5,3 Eur, bendros 863,90 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 175 vnt. po 5,3 Eur, bendros 927,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 6,5 Eur, bendros 227,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 36 vnt. po 6,5 Eur, bendros 234 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 9 Eur, bendros 270 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 29 vnt. po 9 Eur, bendros 261 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 31 vnt. po 6 Eur, bendros 186 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 30 vnt. po 6 Eur, bendros 180 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 39 vnt. po 9,79 Eur, bendros 381,81 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 38 vnt. po 9,79 Eur, bendros 372,02 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 13 Eur, bendros 39 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 13 Eur, bendros 104 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 12 Eur, bendros 72 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą,11 vnt. po 12 Eur, bendros 132 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 1 vnt., 7,27 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 11,7 Eur, bendros 58,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 50 vnt. po 6,15 Eur, bendros 307,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 16 vnt. po 8 Eur, bendros 128 Eur vertės, šoninės sienelės deš. vidinę dalį, 8 vnt. po 12,85 Eur, bendros 102,80 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 70 vnt. po 2,25 Eur, bendros 157,50 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 65 vnt. po 2,25 Eur, bendros 146,25 Eur vertės, stumdomų durų remonto antšovą, 15 vnt. po 8,5 Eur, bendros 127,50 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 40 vnt. po 6,3 Eur, bendros 252 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 40 vnt. po 6,3 Eur, bendros 252 Eur vertės, vidinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,70 Eur vertės, vidinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,70 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 3,15 Eur, bendros 12,60 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 2 vnt. po 3,15 Eur, bendros 6,30 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė trumpa kair.), 4 vnt. po 11,45 Eur, bendros 45,80 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė trumpa deš.), 6 vnt. po 11,45 Eur, bendros 68,70 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė kair. ), 10 vnt. po 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė deš.), 12 vnt. po 10 Eur, bendros 120 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 4,8 Eur, bendros 96 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 4,8 Eur, bendros 144 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 2 vnt.po 22,49 Eur, bendros 44,98 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 10 vnt. po 4 Eur, bendros 40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 25 vnt. po 11 Eur, bendros 275 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 31 vnt. po 11 Eur, bendros 341 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 17,81 Eur, bendros 89,05 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 17,81 Eur, bendros 160,29 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,81 Eur, bendros 35,62 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,81 Eur, bendros 35,62 Eur vertės, bendros 70662,85 Eur vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos--didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl nuo jo ir kitų organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
, nusikalstamos veikos vykdytojai: jis ( S.
M.
E. K.
D. P.
A. M.
buv o sulaikyti policijos pareigūnų .
D. P.
suklastojo ir panaudojo suklastotus dokumentus, t.y. jis, 2015-08-10 apie 15.00 val., būdamas ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovu A.
O.
O. S.
, šio asmens vardu pasirašė 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, minėto asmens vardu pasirašė 2015-07-27 priedą Nr. (duomenys neskelbtini)
prie 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, sudarytos tarp ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“, parašė ir pasirašė šio asmens vardu 2015-08-10 pareiškimą dėl sąskaitų-faktūrų apmokėjimui už patalpų nuomą pagal 2015-07-23 sutartį siuntimo el. paštu (duomenys neskelbtini)
, šio asmens vardu pasirašė 2015-08-06 sąskaitoje faktūroje Ser. (duomenys neskelbtini)
, šio asmens vardu pasirašė 2015-08-10 kasos pajamų orderyje Ser. (duomenys neskelbtini)
, ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo pateikęs ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
R. V.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotus dokumentus. Be to, k altinamasis
D. P.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
S.
M.
A. M.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( D. P.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais S.
M.
E. K.
A. M.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatoriaus tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, registruotus Baltarusijos Respublikoje, Vitebsko m., nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-786 vnt. automobilių padangų „Pirelli“, bendros, 51632,98 Eur vertės, priklausančio įmonei „ (duomenys neskelbtini)
“, gabenimui iš siuntėjo- Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, sąlygas-krovinio pristatymo vietą ir krovinio pervežimui, nepasirašant sutarties, panaudojus Baltarusijos Respublikoje registruotos privačios transporto unitarinės įmonės (toliau-PTUĮ) „ (duomenys neskelbtini)
“ vilkiką ir privačius vairuotojus, pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio RENAULT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu– (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, krovinį atgabenus į Lietuvą, kur jis ( D. P.
“ įgaliotu atstovu A.
O.
O. S.
ir suklastojo dokumentus dėl sandėlio nuomos: 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, 20l5-07-27 jo priedą Nr. 2, 2015-08-10 pareiškimą, 2015-08-06 sąskaitą faktūrą Ser. (duomenys neskelbtini)
, 2015-08-10 kasos pajamų orderį Ser.
, juos pasirašius A.
O.
O. S.
, į kurį bendrais veiksmais, 2015-08-14, tikslu išvengti prievolės pristatyti didelės vertės krovinį tikrajam gavėjui-RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu RENAULT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo pristatytas nurodytas krovinys, o jis ( D. P.
S.
M.
A. M.
iškrovė šį krovinį-786 vnt. automobilių padangų „Pirelli“: padangas 245/45R18 100H XL r-f WiceZE, 48 vnt. po 79,69 Eur, bendros 3825,12 Eur vertės, padangas 255/50R19 107H XL r-f WiceZE, 16 vnt. po 85,43 Eur, bendros 1366,88 Eur vertės, padangas 275-40R20 106T XL WiceZE, 24 vnt. po 63,93 Eur, bendros 1534,32 Eur vertės, padangas 255/45R18 103H XL WiceZE, 16 vnt. po 57,19 Eur, bendros 915,04 Eur vertės, padangas 265/35ZR19 (94Y) P ZERO(N2), 12 vnt. po 61,96 Eur, bendros 743,52 Eur vertės, padangas 225/45R17 91H WSZer3, 62 vnt. po 76,23 Eur, bendros 4726,26 Eur vertės, padangas 205/55R16 91H W210s2 (*) (MO), 44 vnt. po 45,48 Eur, bendros 2001,12 Eur vertės, padangas 235/50R19 103H XL W210s2(AO), 10 vnt. po 56,31 Eur, bendros 563,1 Eur vertės, padangas 235/55R17 99H W210SZ(*), 28 vnt. po 53,79 Eur, bendros 1506,12 Eur vertės, padangas 225/55R16 95H W210s2 (AO)(MO), 26 vnt. po 48,38 Eur, bendros 1257,88 Eur vertės, padangas 265/35R18 97Y XL P ZERO(MO), 12 vnt. po 56,17 Eur, bendros 674,04 Eur vertės, padangas 245/45R18 100VXLr-fWSZer3(*)(MOE), 8 vnt. po 69,78 Eur, bendros 558,24 Eur vertės, padangas 225/45R18 91Y r-f P7cint(*), 4 vnt. po 57,03 Eur, bendros 228,12 Eur vertės, padangas 265/35ZR19 (94Y)P ZERO(N2), 2 vnt. po 61,96 Eur, bendros 123,92 Eur vertės, padangą 285/30R19 98Y XL P ZERO(MO), 1 vnt., 55,82 Eur vertės, padangas 255/35R20 97H XLWIceZE, 202 vnt. po 61,82 Eur, bendros 12487,64 Eur vertės, padangas 235/35R19 91W XLWSZer3, 32 vnt. po 47,51 Eur, bendros 1520,32 Eur vertės, padangas 235/55R17 99Y P7cint(AO), 28 vnt. po 59,94 Eur, bendros 1678,32 Eur vertės, padangas 295/35R18 99V W240s2 (N2), 27 vnt. po 76,64 Eur, bendros 2069,28 Eur vertės, padangas 255/35R20 97V XL W240SZ, 20 vnt. po 55,01 Eur, bendros 1100,20 Eur vertės, padangas 255/45R19 100Y P ZERO(AO), 20 vnt. po 58,08 Eur, bendros 1161,60 Eur vertės, padangas 225/45R17 94V XL WSZer3, 17 vnt. po 44,04 Eur, bendros 748,68 Eur vertės, padangas 255/45R18 99Y P ZERO(AO), 14 vnt. po 59,24 Eur, bendros 829,36 Eur vertės, padangas 255/40ZR20 (101Y)XL P ZERO(N0), 11 vnt. po 75,79 Eur, bendros 833,69 Eur vertės, padangas 245/45ZR18 (100Y)XL P ZERO, 9 vnt. po 58,45 Eur, bendros 526,05 Eur vertės, padangas 255/40R18 99V XL W240s2(MO), 9 vnt. po 70,21 Eur, bendros 631,89 Eur vertės, padangas 235/55R18 104Y XL W240s2(MO), 8 vnt. po 60,38 Eur, bendros 483,04 Eur vertės, padangas 285/35R21 105V XL r-f S-ICE, 7 vnt. po 88,42 Eur, bendros 618,94 Eur vertės, padangas 225/45R17 91H W210s2(MO), 6 vnt. po 44,80 Eur, bendros 268,8 Eur vertės, padangas 295/40R20 106Y P ZERO(N0), 6 vnt. po 61,74 Eur, bendros 370,44 Eur vertės, padangas 225/45R17 94V XL r-f WSZer3, 6 vnt. po 55,12 Eur, bendros 330,72 Eur vertės, padangas 245/40R17 95V XL WSZer3, 6 vnt. po 46,49 Eur, bendros 278,94 Eur vertės, padangas 225/45R18 91V r-f PR cint(*), 4 vnt. po 57,03 Eur vertės, bendros 228,12 Eur vertės, padangas 225/55R17 101W XL P7cint(MO), 4 vnt. po 58,16 Eur, bendros 232,64 Eur vertės, padangas 255/45R18 99Y P ZERO(AO), 4 vnt. po 70,45 Eur, bendros 281,80 Eur vertės, padangas 255/40ZR20 (101Y)XL P ZERO(N0), 4 vnt. po 65,94 Eur, bendros 263,76 Eur vertės, padangas 245/45ZR18 (100Y)XL P ZERO, 4 vnt. po 66,47 Eur, bendros 265,88 Eur vertės, padangas 255/40R18 99V XL W240s2(MO), 4 vnt. po 58,51 Eur, bendros 234,04 Eur vertės, padangas 235/55R18 104Y XL W240s2(MO), 3 vnt. po 64,49 Eur, bendros 193,47 Eur vertės, padangas 285/35R21 105V XL r-f S-ICE, 3 vnt. po 65,07 Eur, bendros 195,21 Eur vertės, padangas 225/45R17 91H W210s2(MO), 3 vnt. po 62,74 Eur, bendros 188,22 Eur vertės, padangas 295/40R20 106Y P ZERO(N0), 2 vnt. po 60,77 Eur, bendros 121,54 Eur vertės, padangas 225/45R17 94V XL r-f WSZer3, 2 vnt. po 49,11 Eur, bendros 98,22 Eur vertės, padangas 245/40R17 95V XL WSZer3, 2 vnt. po 65,07 Eur vertės, bendros 130,14 Eur vertės, padangas 225/45R18 91V r-f PR cint(*), 2 vnt. po 61,83 Eur, bendros 123,66 Eur vertės, padangas 225/55R17 101W XL P7cint(MO), 2 vnt. po 57,32 Eur, bendros 114,64 Eur vertės, padangą 285/40ZR19 (103Y) P ZERO, 1 vnt., 73,99 Eur vertės, padangą 255/40R18 99Y XL P ZERO(MO), 1 vnt., 55,09 Eur vertės, bendros 51632,98 Eur vertės, į jo ( D. P.
) išsinuomotą, pateikiant tikrovės neatitinkančius duomenis ir klastojant dokumentus, sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po ko, tikslu paslėpti, 2015-08-14, E. K.
krovininiu automobiliu IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
nurodytą krovinį pervežus į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini)
, iš kur, 2015-08-15, perkrovus į nenustatytą krovininį automobilį ir išvežus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
D. P.
), savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, apgaulės būdu įgijo svetimą, sutarčių pagrindu UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patik ėtą, 51632,98 Eur vertės turtą .
D. P.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
S.
M.
A. M.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( D. P.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais S.
M.
E. K.
A. M.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatoriaus tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, registruotus Baltarusijos Respublikoje, Vitebsko m., nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą ribotos atsakomybės bendrovę (toliau-RAB) „ (duomenys neskelbtini)
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais 2015-08-04 užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini)
kroviniui-19 palečių ir 5 kartoninių dėžių „Bosch“ elektrinių įrankių ir reikmenų, 54418,35 Eur vertės, gabenimui iš siuntėjo- Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ gavėjui-Baltarusijos Respublikoje registruotai papildomos atsakomybės bendrovei (toliau-PAB) „ (duomenys neskelbtini)
“, sąlygas-krovinio pristatymo vietą ir elektroninių ryšių priemonių pagalba pasirašius 2015-08-05 su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ Transporto ir ekspedijavimo paslaugų, vežant krovinius tarptautiniais maršrutais kelių transportu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
ir 2015-08-05 Transporto paslaugų paraišką Nr. (duomenys neskelbtini)
, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio VOLVO FH16, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu– (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, krovinį atgabenus į Lietuvą, kur jis ( D. P.
“ įgaliotu atstovu A.
O.
O. S.
ir suklastojo dokumentus dėl sandėlio nuomos: 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, 2015-07-27 jos priedą Nr. 2, 2015-08-10 pareiškimą, 2015-08-06 sąskaitą faktūrą Ser. (duomenys neskelbtini)
, 2015-08-10 kasos pajamų orderį Ser.
, juos pasirašius A.
O.
O. S.
, į kurį bendrais veiksmais, 2015-08-10, tikslu išvengti prievolės pristatyti didelės vertės krovinį tikrajam gavėjui-Baltarusijos Respublikoje registruotai papildomos atsakomybės bendrovei (toliau-PAB) „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu VOLVO FH16, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo pristatytas nurodytas krovinys, o jis ( D. P.
S.
M.
A. M.
iškrovė šį krovinį-19 palečių ir 5 dėžes „Bosch“ elektrinių įrankių ir reikmenų: vagotuvą GNF 35 CA (griovelių frezą),1 vnt., 317 Eur vertės, gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 6-25, 2 vnt. po 95 Eur, bendros 190 Eur vertės, veržlių suktuvą GDS 18 E, 1 vnt., 239 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 7-115 E , 4 vnt. po 44 Eur, bendros 176 Eur vertės, kampinį šlifuoklį GWS 20-230H UŠM, 10 vnt. po 57 Eur, bendros 570 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 22-230 H, 10 vnt. po 66 Eur, bendros 660 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 22-230 LVI, 2 vnt. po 118 Eur, bendros 236 Eur vertės, rankinį diskinį pjūklą GKS 19 , 2 vnt. po 67 Eur, bendros 134 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 15-125 CIEX, 4 vnt. po 106 Eur, bendros 424 Eur vertės, kampinį šlifuoklį +GWS 17-150 CI Winke, 2 vnt. po 102 Eur, bendros 204 Eur vertės, ekscentrinį šlifuoklį EŠM (duomenys neskelbtini)
AC, 3 vnt. po 96 Eur, bendros 288 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį GST 90 BE , 10 vnt. po 61 Eur, bendros 610 Eur vertės, perforatorių PBH 2100, 10 vnt. po 48,66 Eur, bendros 486,60 Eur vertės, perforatorių PBH 2900, 15 vnt. po 60,82 Eur, bendros 912,30 Eur vertės, kampinį šlifuokliį, 10 vnt. po 30,04 Eur, bendros 300,40 Eur vertės, stovą (duomenys neskelbtini)
, 1 vnt., 542 Eur vertės, impulsinį veržlių suktuvą GDS 14, 2 vnt. po 210 Eur, bendros 420 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 18-2, 6 vnt. po 105 Eur, bendros 630 Eur vertės, perforatorių GBH 4-32, 1 vnt., 191 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 1 vnt., 101 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 10,8-2, 30 vnt. po 72 Eur, bendros 2160 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 10,8 V, 1 vnt., 92 Eur vertės, perforatorių GBH 2-26, 20 vnt. po 94 Eur, bendros 1880 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
, 10 vnt. po 38 Eur, bendros 380 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą, 10 vnt. po 67 Eur, bendros 670 Eur vertės, perforatorių GBH 2-24, 20 vnt. po 71 Eur, bendros 1420 Eur vertės, perforatorių GBH 4-32, 2 vnt. po 202 Eur, bendros 404 Eur vertės, deimantinį gręžtuvą (duomenys neskelbtini)
WE, 1 vnt., 652 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 10,8 V, 6 vnt. po 92 Eur, bendros 552 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą, 30 vnt. po 59 Eur, bendros 1770 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 14,4, 5 vnt. po 95 Eur, bendros 475 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR 14,4, 1 vnt., 148 Eur vertės, akumuliatorinį vibracinį GWS 18-125 V-LI, 1 vnt., 162 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą GSR1, 20 vnt. po 49 Eur, bendros 980 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB19, 1 vnt., 85 Eur vertės, perforatorių GBH 2-28, 10 vnt. po 96 Eur, bendros 960 Eur vertės, perforatorių GBH 5-38, 1 vnt., 235 Eur vertės, betono šlifuoklį, 1 vnt., 226 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 8 vnt. po 43 Eur, bendros 344 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR MX, 2 vnt. po 51 Eur, bendros 102 Eur vertės, antgalį ixo, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, perforatorių PBH 2500, 10 vnt. po 55,96 Eur, bendros 559,60 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį PST 700 E, 10 vnt. po 30,04 Eur, bendros 300,40 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 16, 2 vnt. po 63 Eur, bendros 126 Eur vertės, klampumo matavimo indą, 2 vnt. po 5,83 Eur, bendros 11,66 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 6 vnt. po 43 Eur, bendros 258 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR 18 V-L, 1 vnt., 177 Eur vertės, impulsinį veržlių suktuvą GDS 18, 2 vnt. po 221 Eur, bendros 442 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 13 RE, 10 vnt. po 36 Eur, bendros 360 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 16, 2 vnt. po 63 Eur, bendros 126 Eur vertės, antgalį ixo sukantį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo kampinį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo ekscentrinį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo orpūtę, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo kamščiatraukį, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, antgalį ixo pipirinę, 2 vnt. po 7,31 Eur, bendros 14,62 Eur vertės, apskritą pjūklą 305, 5 vnt. po 12,73 Eur, bendros 63,65 Eur vertės, apskritą pjūklą 210, 10 vnt. po 7,02 Eur, bendros 70,20 Eur vertės, apskritą pjūklą 254, 5 vnt. po 13,36 Eur, bendros 66,80 Eur vertės, 3 faneros pjūklelių komplektą, 20 vnt. po 3,83 Eur, bendros 76,60 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 16 vnt. po 43 Eur, bendros 688 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM (duomenys neskelbtini)
CE, 50 vnt. po 43 Eur, bendros 2150Eur vertės, perforatorių GBH 2-24D, 40 vnt. po 82 Eur, bendros 3280 Eur vertės, vertikalaus frezavimo mašiną POF1400 + 6f, 24 vnt. po 75,42 Eur, bendros 1810,08 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Ce, 5 vnt. po 13,07 Eur, bendros 65,35 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Ce, 3 vnt. po 14,95 Eur, bendros 44,85 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 4 vnt. po 38,66 Eur, bendros 154,64 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf St, 10 vnt. po 6,35 Eur, bendros 63,50 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf As, 5 vnt. po 60,93 Eur, bendros 304,65 Eur vertės, grąžtą SDS plus-3,6, 50 vnt. po 0,92 Eur, bendros 46 Eur vertės, grąžtą SDS plus-3,1, 10 vnt. po 4,30 Eur, bendros 43 Eur vertės, grąžtą SDS plus-3,1, 10 vnt. po 2,72 Eur, bendros 27,20 Eur vertės, plytelių grąžtą CYL-9 Ceramic, 10 vnt. po 2,20 Eur, bendros 22 Eur vertės, šlifavimo pjovimo ratą Standard, 100 vnt. po 0,31 Eur, bendros 31 Eur vertės, šlifavimo pjovimo ratą Standard, 500 vnt. po 0,30 Eur, bendros 150 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 10 vnt. po 4,55 Eur, bendros 45,50 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 5 vnt. po 5,03 Eur, bendros 25,15 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Co, 10 vnt. po 4,91 Eur, bendros 49,10 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 10 vnt. po 5,21 Eur, bendros 52,10 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Un, 10 vnt. po 14,10 Eur, bendros 141 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610 m, 10 vnt. po 3,23 Eur, bendros 32,30 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610 m, 5 vnt. po 3,32 Eur, bendros 16,60 Eur vertės, vėduoklės formos šlifavimo ratą 125 mm, 10 vnt. po 1,67 Eur, bendros 16,70 Eur, vėduoklės formos šlifavimo ratą 125 mm, 10 vnt. po 1,67 Eur, bendros 16,70 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 75x533 m, 5 vnt. po 2,31 Eur, bendros 11,55 Eur vertės, vėduoklės formos šlifavimo ratą 125 mm, 10 vnt. po 1,67 Eur, bendros 16,70 Eur vertės, koto ilgiklį, 5 vnt. po 2,89 Eur, bendros 14,45 Eur vertės, koto ilgiklį, 3 vnt. po 4,80 Eur, bendros 14,40 Eur vertės, metalo grąžtą 5 HSS-G 2-6 mm, 3 vnt. po 6,76 Eur, bendros 20,28 Eur vertės, sąvaržų bloką, 3 vnt. po 6,62 Eur, bendros 19,86 Eur vertės, šlifavimo lėkštę, 5 vnt. po 12,36 Eur, bendros 61,80 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 125 mm, 8 vnt. po 1,52 Eur, bendros 12,16 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 125 mm, 6 vnt. po 1,52 Eur, bendros 9,12 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 125 mm, 6 vnt. po 1,67 Eur, bendros 9,12 Eur vertės, 5 šlifavimo lakštus 150 mm, 5 vnt. po 1,82 Eur, bendros 9,10 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610 m, 6 vnt. po 3,53 Eur, bendros 21,18 Eur vertės, diskinę griovelių frezą Std S, 5 vnt. po 6,90 Eur, bendros 34,50 Eur vertės, diskinę griovelių frezą Std S, 5 vnt. po 6,99 Eur, bendros 34,95 Eur vertės, diskinę griovelių frezą Std S, 5 vnt. po 7,07 Eur, bendros 35,35 Eur vertės, griovelių frezą V Std, 5 vnt. po 3,01 Eur, bendros 15,05 Eur vertės, griovelių frezą Std S8, 5 vnt. po 5,10 Eur, bendros 25,50 Eur vertės, obliavimo peilį 82 mm, 20 vnt. po 3,29 Eur, bendros 65,80 Eur vertės, spiralinį grąžtą 2 HSS-G 4 mm, 10 vnt. po 1,10 Eur, bendros 11 Eur vertės, spiralinį grąžtą 1 HSS-G 5,5 mm, 10 vnt. po 0,88 Eur, bendros 8,80 Eur vertės, smūginį grąžtą SDS plus-5,1, 1 vnt., 32,01 Eur vertės, greitai keičiamą patroną SDS PLUS 2-26, 15 vnt. po 26,49 Eur, bendros 397,35 Eur vertės, briaunų frezą Std, 5 vnt. po 5,09 Eur, bendros 25,45 Eur vertės, išėmų frezą V Std, 5 vnt. po 3,82 Eur, bendros 19,10 Eur vertės, išėmų frezą V Std, 5 vnt. po 5,58 Eur, bendros 27,90 Eur vertės, griovelių frezą Std S8 , 5 vnt. po 3,66 Eur, bendros 18,30 Eur vertės, profilinę frezą A Std, 5 vnt. po 6,33 Eur, bendros 31,65 Eur vertės, profilinę frezą D Std, 5 vnt. po 7,34 Eur, bendros 36,70 Eur vertės, plokščiąjį kirstuką SDS-MAX, 10 vnt. po 8,64 Eur, bendros 86,40 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 3, 30 vnt. po 0,91 Eur, bendros 27,30 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 4, 20 vnt. po 0,95 Eur, bendros 19 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 6, 30 vnt. po 1,01 Eur, bendros 30,30 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 8, 20 vnt. po 1,31 Eur, bendros 26,20 Eur vertės, kietųjų lydinių grąžtą CYL- 3 6, 20 vnt. po 1,93 Eur, bendros 38,60 Eur vertės, smūginio gręžimo grąžtą SDS plus-5, 1, 5 vnt. po 13,16 Eur, bendros 65,80 Eur vertės, smūginio gręžimo grąžtą SDS plus-5, 1, 1 vnt., 25,72 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Co, 10 vnt. po 45,94 Eur, bendros 459,40 Eur vertės, pjūklų komplektą TF, 1 vnt., 32,92 Eur vertės, drobių komplektą, 2 vnt. po 5,52 Eur, bendros 11,04 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 11,14 Eur, bendros 66,84 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 12,49 Eur, bendros 74,94 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 22,35 Eur, bendros 134,10 Eur vertės, reikmenų komplektą, 6 vnt. po 23,36 Eur, bendros 140,16 Eur vertės, plokščiąjį kirstuką SDS-MAX, 50 vnt. po 4,80 Eur, bendros 240 Eur vertės, dulkių siurblį GAS 35 L SFC+, 1 vnt., 262 Eur vertės, tolimatį PLR 30 C, 2 vnt. po 67,49 Eur, bendros 134,98 Eur vertės, lazerinį tolimatį P, 2 vnt. po 85,49 Eur, bendros 170,98 Eur vertės, lazerinį imtuvą LR2, 1 vnt., 74,97 Eur vertės, siaurapjūklius 26-TW, 10 vnt. po 2,57 Eur, bendros 25,70 Eur vertės, 3 šlifavimo juostas 100x610m, 4 vnt. po 3,53 Eur, bendros 14,12 Eur vertės, šlifavimo pjovimo ratą Standard, 500 vnt. po 0,74 Eur, bendros 370 Eur vertės, deimantinius pjovimo diskus Stf Co, 10 vnt. po 11,57 Eur, bendros 115,70 Eur vertės, rankinį diskinį pjūklą, 18 vnt. po 67 Eur, bendros 1 206 Eur vertės, svyruoklinį siaurapjūklį, 2 vnt. po 130 Eur, bendros 260 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 3 vnt. po 92 Eur, bendros 276 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 10 vnt. po 96 Eur, bendros 960 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 15 vnt. po 75 Eur, bendros 1 125 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį, 6 vnt. po 35 Eur, bendros 210 Eur vertės, pneumatinį plaktuką, 2 vnt. po 74 Eur, bendros 148 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį, 11 vnt. po 48,66 Eur, bendros 535,26 Eur vertės, svyruoklinį siaurapjūklį, 2 vnt. po 102 Eur, bendros 204 Eur vertės, oblių, 2 vnt. po 81 Eur, bendros 162 Eur vertės, oblių, 2 vnt. po 131 Eur, bendros 262 Eur vertės, pneumatinį vinių šautuvą TW 84672920 GSN 90-21 RK, 1 vnt., 74 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 4 vnt. po 50 Eur, bendros 200 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 20 vnt. po 81 Eur, bendros 1 620 Eur vertės, kampinį šlifuoklį, 7 vnt. po 92 Eur, bendros 644 Eur vertės, ekscentrinį šlifuoklį, 1 vnt., 90 Eur vertės, juostinį šlifuoklį, 2 vnt. po 124 Eur, bendros 248 Eur vertės, trinkelių pjaustymo pjūklą, 1 vnt., 315 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį,15 vnt. po 41,36 Eur, bendros 620,40 Eur vertės, diskinį pjūklą PKS 40, 4 vnt. po 43,79 Eur, bendros 175,16 Eur vertės, oblių, 4 vnt. po 48,66 Eur, bendros 194,64 Eur vertės, vertikalų frezerį, 6 vnt. po 75,42 Eur, bendros 452,52 Eur vertės, pistoletą purkštuką, 2 vnt. po 46,22 Eur, bendros 92,44 Eur vertės, dažų stiklinę, 2 vnt. po 7,30 Eur, bendros 14,06 Eur vertės, pistoletą purkštuką, 2 vnt. po 14,59 Eur, bendros 29,18 Eur vertės, pistoletą purkštuką, 2 vnt. po 16,78 Eur, bendros 33,56 Eur vertės, dažų pultą PFS 3000 (pistoletą purkštuką), 5 vnt. po 63,26 Eur, bendros 316,30 Eur vertės, įrankių rinkinį 10,8 B (impulsinį veržlių suktuvą), 3 vnt. po 245 Eur, bendros 735 Eur vertės, universalų akumuliatorinį suktuvą, 3 vnt. po 42,02 Eur, bendros 126,06 Eur vertės, akumuliatorinį gręžtuvą medvaržčių suktuvą, 3 vnt. po 40,79 Eur, bendros 122,37 Eur vertės, akumuliatorinį impulsinį veržlių suktuvą, 3 vnt. po 62,46 Eur, bendros 187,38 Eur vertės, akumuliatorinį pjūklelį, 3 vnt. po 82,11 Eur, bendros 246,33 Eur vertės, akumuliatorinį žibintą GLI 10,8, 3 vnt. po 17,62 Eur, bendros 52,86 Eur vertės, rankinį diskinį pjūklą GKS 85, 1 vnt. 166 Eur vertės, aukšto slėgio valytuvą GHP 5-65 HOCHDRUCKRE, 1 vnt. 285 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR MX, 3 vnt. po 51 Eur, bendros 153 Eur vertės, radiją-3Y GML 50 POWER BOX +GML 50, 1 vnt. 152 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 24-230 H, 4 vnt. po 101 Eur, bendros 404 Eur vertės, smūginį gręžtuvą GSB 16, 2 vnt. po 70 Eur, bendros 140 Eur vertės, kampinį šlifuoklį UŠM GWS 1400, 10 vnt. po 69 Eur, bendros 690 Eur vertės, vertikalų frezerį (duomenys neskelbtini)
, 3 vnt. po 105 Eur, bendros 315 Eur vertės, dažų pultą PFS 3000 (pistoletą purkštuką), 5 vnt. po 63,26 Eur, bendros 316,30 Eur vertės, elektrinį faneros pjūklelį PST 900 PEL+, 24 vnt. po 48,66 Eur, bendros 1167,84 Eur vertės, dažų pultą PFS 2000 (pistoletą purkštuką), 4 vnt. po 46,22 Eur, bendros 184,88 Eur vertės, radiją-3Y GML 50 PPOWER BOX, 2 vnt. po 152 Eur, bendros 304 Eur vertės, tiesinį šlifuoklį GGS 2, 1 vnt., 98 Eur vertės, akumuliatorinį medvaržčių suktuvą GSR 18-2, 6 vnt. po 96 Eur, bendros 576 Eur vertės, gręžtuvą GBM 10 RE, 7 vnt. po 47 Eur, bendros 329 Eur vertės, vibracinį šlifuoklį (duomenys neskelbtini)
AE CH 84672959, 1 vnt., 126 Eur vertės, pjūklą GFZ 16-35 AC DE 84672210, 2 vnt. po 229 Eur, bendros 458 Eur vertės, aukšto slėgio valytuvą GHP 5-75 HOCHDRUCKRE, 1 vnt., 320 Eur vertės, bendros 54418,35 Eur vertės, į jo ( D. P.
) išsinuomotą, pateikiant tikrovės neatitinkančius duomenis ir klastojant dokumentus, sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po ko, tikslu paslėpti, 2015-08-11, E. K.
krovininiu automobiliu IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
nurodytą krovinį pervežus į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini)
, iš kur perkrovus į nenustatytą krovininį automobilį ir išvežus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
D. P.
), bendrais organizuotos grupės narių veiksmais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, apgaulės būdu įgijo svetimą, sutarčių pagrindu Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, 54418,35 Eur vertės turtą .
D. P.
suklastojo ir panaudojo tikrą dokumentą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, t.y. jis, 2015-12-12 apie 13.00 val., kuomet UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, buvo atgabentas krovinys-4292 vnt. žaislų ir žaidimų „Hasbro“ pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį su pridėta sąskaita faktūra Nr.685656, gabenimui iš siuntėjo-Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašė ir perdavė šį pasirašytą tarptautinio važtaraščio egzempliorių UAB „ (duomenys neskelbtini)
S.
K. J.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą tikrąjį dokumentą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą. Be to, kaltinamasis
D. P.
suklastojo ir panaudojo tikrą dokumentą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, t.y. jis, 2015-12-12 apie 15.30 val., kuomet Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, buvo atgabentas krovinys- 25 palečių smulkios buitinės technikos „ (duomenys neskelbtini)
“ pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, gabenimui iš siuntėjo-Šveicarijos Konfederacijoje registruotos bendrovės (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ parašė gavimo datą: „12.12.15”, neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašė ir perdavė šį pasirašytą tarptautinio važtaraščio egzempliorių RAB „ (duomenys neskelbtini)
S. S.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą tikrąjį dokumentą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą. Be to, kaltinamasis
D. P.
neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo juridinio asmens antspaudą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, tačiau ne vėliau kaip 2015-12-12, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir gabeno realios veiklos nevykdančios Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) antspaudą bei 2015-12-12 apie 13.00 val., kuomet UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, buvo atgabentas krovinys-4292 vnt. žaislų ir žaidimų „Hasbro“ pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį su pridėta sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui iš siuntėjo-Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju patvirtino krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atspaudu ir perdavė šį tarptautinio važtaraščio egzempliorių UAB „ (duomenys neskelbtini)
S.
K. J.
, tokiu būdu neteisėtai panaudojo juridinio asmens antspaudą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą. Be to, kaltinamasis
D. P.
neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo juridinio asmens antspaudą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, tačiau ne vėliau kaip 2015-12-12, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir gabeno realios veiklos nevykdančios Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) antspaudą bei 2015-12-12 apie 15.30 val., kuomet Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, buvo atgabentas krovinys- 25 palečių smulkios buitinės technikos „ (duomenys neskelbtini)
“, vertės, pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, gabenimui iš siuntėjo-Šveicarijos Konfederacijoje registruotos bendrovės (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju patvirtino krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atspaudu ir perdavė šį tarptautinio važtaraščio egzempliorių RAB „ (duomenys neskelbtini)
S. S.
, tokiu būdu neteisėtai panaudojo juridinio asmens antspaudą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą. Be to, kaltinamasis
D. P.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
S.
M.
A. M.
P.
S.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( D. P.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais S.
M.
E. K.
A. M.
P.
S.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatorių tel. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais įgijusiais Baltarusijos Respublikoje registruotos PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-4292 vnt. žaislų ir žaidimų „Hasbro“, 4645369,32 RUB (kas atitinka 61619,07 Eur) vertės, gabenimui iš siuntėjo- Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
, o P.
S.
A. R.
R.
S.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarius šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu ir pateikus suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
, žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, pasirašius šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, Baltarusijos Respublikoje registruota PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ 2015-12-09 2015-12-09 Paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini)
paraiškos sąlygas ir elektroninių ryšių priemonių pagalba 2015-12-09 pasirašius su UAB „ (duomenys neskelbtini)
, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį su pridėta sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-10 Vokietijoje, Soest mieste, nurodytą krovinį pakrovus į UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-12 apie 13.00 val., krovinį atgabenus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
D. P.
S.
M.
A. M.
D. P.
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašė, patvirtino krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu ir pateikė šį krovinio tarptautinį važtaraštį UAB " (duomenys neskelbtini)
S.
K. J.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą tikslu apgaule išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui ir įgyti svetimą, sutarčių pagrindu Baltarusijos Respublikoje registruotai PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, didelės vertės turtą: keršytojų figūrėles „Titanai“, 6000 vnt. po 163,31 RUB, bendros 979860 RUB vertės, DOHVINCI rinkinį „Dizainas veidrodis“, 9172 vnt. po 237,50 RUB, bendros 2178350 RUB vertės, žaidimų PD rinkinį „Širdies šaltis“, 4996 vnt. po 297,67 RUB, bendros 1487159,32 RUB vertės, bendros 4645369,32 RUB (kas atitinka 61619,07 Eur) vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos-didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl nuo jo ir kitų organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
, nusikalstamos veikos vykdytojai: jis ( D. P.
E. K.
S.
M.
A. M.
buv o sulaikyti policijos pareigūnų .
D. P.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
S.
M.
A. M.
P.
S.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( D. P.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais S.
M.
E. K.
A. M.
P.
S.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatorių tel. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-25 palečių smulkios buitinės technikos „ (duomenys neskelbtini)
“, 233680,39 Šveicarijos frankų (kas atitinka 216250,59 Eur) vertės, gabenimui iš siuntėjo- Šveicarijos Konfederacijoje registruotos bendrovės (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
, o P.
S.
A. R.
R.
S.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarius šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu ir pateikus suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
, žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, pasirašius šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytos 2015-12-03 krovinio vežimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)
sąlygas ir elektroninių ryšių priemonių pagalba pasirašius su Baltarusijos Respublikoje registruota RAB „ (duomenys neskelbtini)
krovinio pervežimui, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, 2015-12-09 (duomenys neskelbtini)
, nurodytą krovinį pakrovus į Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-12 apie 15.30 val., krovinį atgabenus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
D. P.
S.
M.
A. M.
D. P.
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ parašė gavimo datą: „12.12.15”, neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašė, patvirtino krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu ir perdavė šį tarptautinio važtaraščio egzempliorių RAB „ (duomenys neskelbtini)
S. S.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą tikslu apgaule išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui ir įsigyti svetimą, sutarčių pagrindu UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą didelės vertės turtą: kavos aparatą „ (duomenys neskelbtini)
F9 Piano Black“, 192 vnt. po 600 CHF, bendros 115200 CHF vertės, kavos aparatą „ (duomenys neskelbtini)
J90 Brilliant Silver“, 20 vnt. po 850 CHF, bendros 17000 CHF vertės, kavos aparatą „ (duomenys neskelbtini)
Z6 Satin Silver“, 40 vnt. po 1030 CHF, bendros 41200 CHF vertės, vandens baką - rinkinį „Impressa“, 10 vnt. po 19,95 (Šveicarijos frankų-toliau CHF), bendros 199,50 CHF vertės, virimo prietaisą (universalus), 48 vnt. po 41,20 CHF, bendros 1977,60 CHF vertės, bako dangtį (juodas), 5 vnt. po 5,11 CHF, bendros 25,55 CHF vertės, išpylimo vonelę (neutrali, juoda), 2 vnt. po 5,09 CHF, bendros 10,20 CHF vertės, flotatorių (raudonas), 5 vnt. po 3,31 CHF, bendros 16,55 CHF vertės, reguliavimo veleną, 5 vnt. po 5,74 CHF, bendros 28,70 CHF vertės, išleidimo vamzdžio dangtelį, 5 vnt. po 5,65 CHF, bendros 28,25 CHF vertės, panaudotos kavos konteinerį (juodas), 5 vnt. po 2,78 CHF, bendros 13,90 CHF vertės, sujungimą L 90° V2, 10 vnt. po 0,30 CHF, bendros 3 CHF vertės, 1 formos sujungimą (trumpas), 10 vnt. po 0,97 CHF, bendros 9,70 CHF vertės, maitinimo pcb 230 V V3, 1 vnt. 45,85 CHF vertės, sujungimo formą L 90°, 10 vnt. po 0,78 CHF, bendros 7,80 CHF vertės, silikoninę žarną 360 mm, 20 vnt. po 2,08 CHF, bendros 41,60 CHF vertės, kavos išleidimo prietaisą, 3 vnt. po 10,60 CHF, bendros 31,80 CHF vertės, ekrano modulį, 2 vnt. po 92,84 CHF, bendros 185,70 CHF vertės, siurblį CP.02.315.0, 5 vnt. po 32,10 CHF, bendros 160,50 CHF vertės, virimo prietaisą surinktą, 10 vnt. po 43,45 CHF, bendros 434,50 CHF vertės, drenažo vožtuvą paruoštą surinkti, 5 vnt. po 12,50 CHF, bendros 62,50 CHF vertės, elektroninę dėžutę C5 EUP, 3 vnt. po 79,05 CHF, bendros 237,15 CHF vertės, reduktorių, 20 vnt. po 20,34 CHF, bendros 406,80 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl., 40 vnt. po 39,79 CHF, bendros 1591,60 CHF vertės, skalbyklę permatomą, 15 vnt. po 2,15 CHF, bendros 32,25 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą V2 cpl., 10 vnt. po 4,47 CHF, bendros 67,05 CHF vertės, garo purkštuką (juodas), 10 vnt. po 3,40 CHF, bendros 34 CHF vertės, drenažo vožtuvą V2, 25,00 vnt. po 7,96 CHF, bendros 199 CHF vertės, lydų laidą EU 192C , 5 vnt. po 2,75 CHF, bendros 13,75 CHF vertės, dozatoriaus vožtuvą termobloką, 25 vnt. po 2,40 CHF, bendros 60 CHF vertės, vandens baką „BLUE UL“, 5 vnt. po 19,63 CHF, bendros 98,15 CHF vertės, vandens baką „BLUE“, 5vnt. Po 18,91 CHF, bendros 94,55 CHF vertės, pieno putų gaminimo aparatą, 3 vnt. po 0,67 CHF, bendros 2 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą, 5 vnt. po 40,21 CHF, bendros 201,05 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl. 12-24V, 10 vnt. po 35,60 CHF, bendros 356 CHF vertės, drenažo vožtuvą paruoštą surinkti, 15 vnt. po 10,09 CHF, bendros 151,35 CHF vertės, reduktorių, 15 vnt. po 20,74 CHF, bendros 311,10 CHF vertės, šlifuotuvas 230 V, 10 vnt. po 53,35 CHF, bendros 533,50 CHF vertės, vandens baką „BLUE“, 10 vnt. po 16,73 CHF, bendros 167,30 CHF vertės, vandens baką surinktą Z5/Z7/Z9, 5 vnt. po 31,85 CHF, bendros 159,25 CHF vertės, panaudotos kavos konteinerį (juodas), 5 vnt. po 2,08 CHF, bendros 10,40 CHF vertės loginį pcb S9 OT INT, 2 vnt. po 147,36 CHF, bendros 294,70 CHF vertės, garų pcb S9 OT, 2 vnt. po 14,33 CHF, bendros 28,65 CHF vertės, adapterį 100-250VAC/9VDC, 2 vnt. po 16,69 CHF, bendros 33,40 CHF vertės, silikoninę žarną 3x1,5x360mm, 10 vnt. po 0,69 CHF, bendros 6,90 CHF vertės, loginį pcb S9 OT EUP cpl., 2 vnt. po 140,09 CHF, bendros 280,20 CHF vertės, taurės groteles cpl., 2 vnt. po 10,69 CHF, bendros 21,40 CHF vertės, virimo prietaisą (universalus), 20 vnt. po 41,20 CHF, bendros 824 CHF vertės, rankovę cpl., 5 vnt. po 9,86 CHF, bendros 49,30 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl., 5 vnt. po 39,79 CHF, bendros 198,95 CHF vertės, t-bloką 200/L 230V/l200W, 1 vnt. 44,80 CHF vertės, oro įleidimo vamzdį, 30 vnt. po 1,73 CHF, bendros 51,90 CHF vertės, oro įleidimo vamzdį/ nipelį, 30 vnt. po 5,02 CHF, bendros 150,60 CHF vertės, pupelių talpos dangtį, 3 vnt. po 5,41 CHF, bendros 16,25 CHF vertės, pupelių talpos dangtelį, 5 vnt. po 16,04 CHF, bendros 80,20 CHF vertės, pupelių talpos dangtelį, 3 vnt. po 8,75 CHF, bendros 26,25 CHF vertės, pupelių talpos dangtelį (platininis), 3 vnt. po 14,21 CHF, bendros 42,65 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą J9.3/J9.4 cpl., 3 vnt. po 44,33 CHF, bendros 133 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą Z7 cpl., 3 vnt. po 36,94 CHF, bendros 110,80 CHF vertės, srovės-temperatūros ribotuvą, 2 vnt. po 7,43 CHF, bendros 14,85 CHF vertės, ekrano modulį „Mikro“ V2, 3 vnt. po 69,95 CHF, bendros 209,85 CHF vertės, išpylimo vonelę, 1 vnt., 13,30 CHF vertės, išpylimo vonelę, 1 vnt., 13,15 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 3,20 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 5,45 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 5,80 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 10,50 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 4,65 CHF vertės, pieno putų gaminimo aparatą, 30 vnt. po 0,67 CHF, bendros 20,10 CHF vertės, pieno putų gaminimo aparatą V2 cpl., 5 vnt. po 5,25 CHF, bendros 26,25 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį cpl. V3, 2 vnt. po 5,85 CHF, bendros 11,70 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį cpl. V3, 2 vnt. po 6,90 CHF, bendros 13,80 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį cpl. V3, 2 vnt. po 7,38 CHF, bendros 14,75 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį V3, 2 vnt. po 4,77 CHF, bendros 9,55 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl., 3 vnt. po 46,20 CHF, bendros 138,60 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl. 12-24 V, 10 vnt. po 35,60 CHF, bendros 356 CHF vertės, nipelį, 5 vnt. po 0,46 CHF, bendros 2,30 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 58921), 1 vnt., 4,65 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 63904), 1 vnt. 36,15 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 65101), 1 vnt., 19,95 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 68351), 1 vnt., 34,86 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 94389), 1 vnt., 4,65 CHF vertės, O-žiedą (4,00x1,50 silikoninis/2-K), 1 vnt., 0,35 CHF vertės, O-žiedą (4,48x1,78 EPDM), 1 vnt., 0,60 CHF vertės, O-žiedą (5,0x3,0 EPDM, 1 vnt., 0,70 CHF vertės, O-žiedą (epdm 6,75x1,78 70shore), 5 vnt. po 0,04 CHF, bendros 0,20 CHF vertės, O-žiedą (epdm 6x1,2 70sh juodas), 5 vnt, po 0,14 CHF, bendros 0,70 CHF vertės, O-žiedą (silikoninis 6,75x1,78), 5 vnt, po 0,09 CHF, bendros 0,45 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą, 3 vnt. po 15,16 CHF, bendros 45,50 CHF vertės, siurblį (SAP.I-IP4.V03 S EU V2), 5 vnt. po 21,85 CHF, bendros 109,25 CHF vertės, sensorinį termobloką užbaigtą, 2 vnt. po 5,09 CHF, bendros 10,20 CHF vertės, silikoninę žarną (02x1,50x205), 10 vnt. po 0,41 CHF, bendros 4,15 CHF vertės, silikoninę žarną (05x2,00x610), 11 vnt. po 1,53 CHF, bendros 16,85 CHF vertės, silikoninę žarną (4,2x8x200 mm), 10 vnt. po 1,32 CHF, bendros 13,20 CHF vertės, silikoninę žarną (5x2x230 mm), 10 vnt. po 0,83 CHF, bendros 8,30 CHF vertės, silikoninę žarną (5x2x290 70sh), 10 vnt. po 0,92 CHF, bendros 9,20 CHF vertės, presavimo vožtuvą cpl., 3 vnt. po 32,71 CHF, bendros 98,15 CHF vertės, presavimo vožtuvą cpl., 3 vnt. po 31,97 CHF, bendros 95,90 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę, 3 vnt. po 4,26 CHF, bendros 12,80 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 5,95 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 5,05 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 4,95 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 7,15 CHF vertės, vožtuvą (220-230 V V3), 3 vnt. po 30,39 CHF, bendros 91,15 CHF vertės, vandens baką surinktą (Z5/Z7/Z9), 10 vnt. po 31,85 CHF, bendros 318,50 CHF vertės, mat. instaliaciją (cart. T-blokas), 2 vnt. po 35 CHF, bendros 70 CHF vertės, animacijos sistemą (USB-Stick cpl.), 10 vnt. po 450 CHF, bendros 4500 CHF vertės, kalbos atsisiuntimo rinkinį, 1 vnt., 33,30 CHF vertės, silikoninę žarną (05,0x2,00x610), 9 vnt. po 1,53 CHF, bendros 13,75 CHF vertės, POS E-linija (DE-ENG), 10 vnt. po 16,4 CHF, bendros 164 CHF vertės, ekraną Z6/230V, 8 vnt. po 110 CHF, bendros 880 CHF vertės, pagrindinį vėsinimo kontrolės įrenginį 0,6 l, 300 vnt. po 45,92 CHF, bendros (duomenys neskelbtini)
6 CHF vertės, pagrindinį vėsinimo kontrolės įrenginį 1 l, 100 vnt. po 67,73 CHF, bendros 6773 CHF vertės, puodelių šildytuvą, 180 vnt. po 99,30 CHF, bendros 17874 CHF vertės, pieno sistemos plovimo įrenginį 1 l, 12 vnt. po 5,97 CHF, bendros 71,64 CHF vertės, kavos pakuotę „Malabar“ 250 g, 600 vnt. po 3,24 CHF, bendros 1944 CHF vertės, kavos pakuotę „Cafe Creme“ 250 g, 600 vnt. po 3,24 CHF, bendros 1944 CHF vertės, bendros 233680,39 CHF (kas atitinka 216250,59 Eur) vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos-didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl nuo jo ir kitų organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
D. P.
E. K.
S.
M.
A. M.
.
D. P.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
S.
M.
A. M.
P.
S.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( D. P.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais S.
M.
E. K.
A. M.
P.
S.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatorių tel. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui- automobilių dalių, 70662,85 Eur vertės, gabenimui iš siuntėjo- Danijos Karalystėje registruotos bendrovės " (duomenys neskelbtini)
“ gavėjui- Baltarusijos Respublikoje registruotai PAB „ (duomenys neskelbtini)
, o P.
S.
A. R.
R.
S.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarius šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
ir pateikus suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
, žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, pasirašius šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, su ribotos atsakomybės užsienio bendrove „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytos 2015-12-09 Sutarties-paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini)
krovinio pervežimui sąlygas, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu– (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-14 apie 08.00 val., krovinį atgabenus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, tikslu išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui-bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ ir įsigyti svetimą, sutarčių pagrindu Baltarusijos Respublikoje registruotai RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, didelės vertės turtą: slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 14,37 Eur, bendros 100,59 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 6 vnt. po 14,37 Eur, bendros 86,22 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų) 12 vnt. po 16,13 Eur, bendros 193,56 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų) 15 vnt. po 16,13 Eur, bendros 241,95 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 16,13 Eur, bendros 32,26 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 16,13 Eur, bendros 80,65 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 60 vnt. po 15,5 Eur, bendros 930 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 60 vnt. po 15,5 Eur, bendros 930 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 16,02 Eur, bendros 160,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 16,02 Eur, bendros 160,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 12,54 Eur, bendros 50,16 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 12,54 Eur, bendros 37,62 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 9,86 Eur, bendros 49,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 40 vnt. po 7,5 Eur, bendros 300 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 40 vnt. po 7,5 Eur, bendros 300 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 14 vnt. po 11,2 Eur, bendros 156,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 16 vnt. po 11,2 Eur, bendros 179,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 45 vnt. po 7,5 Eur, bendros 337,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 50 vnt. po 7,5 Eur, bendros 375 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 7 Eur, bendros 140 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 20 Eur, bendros 140 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,86 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,86 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 3,82 Eur, bendros 15,28 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 3,82 Eur, bendros 15,28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 18,9 Eur, bendros 37,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 2 vnt. po 18,9 Eur, bendros 37,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 19 vnt. po 10 Eur, bendros 190 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 28 vnt. po 10 Eur, bendros 280 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 13,2 Eur, bendros 66 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 10 vnt. po 19,35 Eur, bendros 193,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 19,35 Eur, bendros 96,75 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 15,95 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 15,95 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 54 vnt. po 22,6 Eur, bendros 1220,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 77 vnt. po 22,6 Eur, bendros 1740,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 13,5 Eur, bendros 405 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 13,5 Eur, bendros 405 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 60 vnt. po 13,5 Eur, bendros 810 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 60 vnt. po 13,5 Eur, bendros 810 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 40 vnt. po 10 Eur, bendros 400 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 35 vnt. po 10 Eur, bendros 350 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 7,5 Eur, bendros 15 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 5,1 Eur, bendros 35,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 5,1 Eur, bendros 40,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 6,75 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 6,75 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 12 vnt. po 10,5 Eur, bendros 126 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 12 vnt. po 10,5 Eur, bendros 126 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 3 vnt. po 11 Eur, bendros 33 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 3 vnt. po 11 Eur, bendros 33 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 22 vnt. po 18,37Eur, bendros 404,14 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 22 vnt. po 18,37Eur, bendros 404,14 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 14,7 Eur, bendros 58,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 14,7 Eur, bendros 58,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 12 Eur, bendros 108 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 12 Eur, bendros 144 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 11 vnt. po 13,4 Eur, bendros 147,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 10 vnt. po 13,4 Eur, bendros 134 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 11,88 Eur, bendros 213,84 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 11,88 Eur, bendros 95,04 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 40 vnt. po 10 Eur, bendros 400 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 25 vnt. po 10 Eur, bendros 250 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 21 vnt. po 11 Eur, bendros 231 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. oo 11 Eur, bendros 220 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 14,4 Eur, bendros 72 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 14,4 Eur, bendros 72 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 15 vnt. po 6,2 Eur, bendros 93 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 14 vnt. po 6,2 Eur, bendros 86,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 13 vnt. po 5,6 Eur, bendros 72,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 14 vnt. po 5,6 Eur, bendros 78,40 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 5 vnt. po 13,5 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 10,19 Eur, bendros 40,76 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt. 10,19 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,19 Eur, bendros 20,38 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,19 Eur, bendros 20,38 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 10 vnt. po 12 Eur, bendros 120 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 8 vnt. po 12 Eur, bendros 96 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 15 vnt. po 8,3 Eur, bendros 124,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 15 vnt. po 8,3 Eur, bendros 124,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 13,5 Eur, bendros 40,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 13,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 13,50 Eur, bendros 27 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 17,5 Eur, bendros 87,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 20,8 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 2 vnt. po 20,8 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 60 vnt. po 7,5 Eur, bendros 450 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 55 vnt. po 7,5 Eur, bendros 412,50 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 1 vnt., 26,15 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 1 vnt., 21,30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 7,5 Eur, bendros 112,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 7,5 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,9 Eur, bendros 29,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,9 Eur, bendros 29,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 55 vnt. po 3,45 Eur, bendros 189,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 45 vnt. po 3,45 Eur, bendros 155,25 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 25 vnt. po 1,8 Eur, bendros 45 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 25 vnt. po 1,8 Eur, bendros 45 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 6,5 Eur, bendros 13 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 6,5 Eur, bendros 13 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 19 vnt. po 8,15 Eur, bendros 154,85 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 20 vnt. po 8,15 Eur, bendros 163 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 11 vnt. po 9,6 Eur, bendros 105,60 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 15 vnt. po 9,6 Eur, bendros 144 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 2 vnt. po 10,85 Eur, bendros 21,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 2 vnt. po 10,85 Eur, bendros 21,70 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 1 vnt., 7,80 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 1 vnt., 7,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 5 vnt. po 5,75 Eur, bendros 28,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 7 vnt. po 5,75 Eur, bendros 40,25 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 5 vnt. po 1,7 Eur, bendros 8,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 11,56 Eur, bendros 34,68 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 11,56 Eur, bendros 23,12 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 12 vnt. po 4,5 Eur, bendros 54 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 11 vnt. po 4,5 Eur, bendros 49,50 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 9,5 Eur, bendros 19 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 9,5 Eur, bendros 28,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt. 12,50 Eur vertės, šoninę sienelę (kair.), 13 vnt. po 9,5 Eur, bendros 123,50 Eur vertės šoninę sienelę (deš.), 10 vnt. po 4,59 Eur, bendros 45,90 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 50 vnt. po 2,75 Eur, bendros 137,50 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 52 vnt. po 2,75 Eur, bendros 143 Eur vertės, priekinių durų remonto antšovą, 4 vnt. po 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, priekinių durų remonto antšovą, 2 vnt. po 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, stumdomų durų remonto antšovą, 15 vnt. po 6,2 Eur, bendros 93 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 6 vnt. po 3,75 Eur, bendros 22,50 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 5 vnt. po 3,75 Eur, bendros 18,75 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 1 vnt., 7,84 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 1 vnt., 7,84 Eur vertės, priekinių durų remonto antšovą, 3 vnt. po 5,5 Eur, bendros 16,50 Eur vertės, ratų remonto antšovą, 1 vnt., 13,44 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 7,65 Eur, bendros 45,90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 4,5 Eur, bendros 90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 7,65 Eur, bendros 68,85 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 21 vnt. po 4,5 Eur, bendros 94,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, užpakalinę panelę, 2 vnt. po 28,3 Eur, bendros 56,60 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 1 vnt., 18,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 8,96 Eur, bendros 17,92 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 2 vnt. po 8,96 Eur, bendros 17,92 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 67 vnt. po 4,6 Eur, bendros 308,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 75 vnt. po 4,6 Eur, bendros 345 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 4 vnt. po 3 Eur, bendros 12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 160 vnt. po 3,8 Eur, bendros 608 Eur, galinės arkos remonto antšovą, 150 vnt. po 3,8 Eur, bendros 570 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 8,11 Eur, bendros 40,55 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 8,11 Eur, bendros 40,55 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 22 vnt. po 6,5 Eur, bendros 143 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 42 vnt. po 6,5 Eur, bendros 273 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 1 vnt., 20,04 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 1 vnt., 20,04 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 6 vnt. po 9,69 Eur, bendros 58,14 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 4 vnt. po 9,69 Eur, bendros 38,76 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą , 5 vnt. po 7,19 Eur, bendros 35,95 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 6 vnt. po 11,25 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 17 vnt. po 5 Eur, bendros 85 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 5 Eur, bendros 60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 130 vnt. po 4,5 Eur, bendros 585 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 122 vnt. po 4,5 Eur, bendros 549 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 40 vnt. po 3,8 Eur, bendros 152 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 3,8 Eur, bendros 133 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 72 vnt. po 5 Eur, bendros 360 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 62 vnt. po 5 Eur, bendros 310 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 5 vnt. po 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 3 vnt. po 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 4,5 Eur, bendros 31,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 7 vnt. po 4,5 eur, bendros 31,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 6,61 Eur, bendros 52,88 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 6,61 Eur, bendros 19,83 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 6 Eur, bendros 48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 6 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6,55 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6,55 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 7 Eur, bendros 42 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 7 Eur, bendros 49 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 15,4 Eur, bendros 462 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 34 vnt. po 15,4 Eur, bendros 523,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 8,5 Eur, bendros 76,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 8,5 Eur, bendros 102 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,36 Eur, bendros 34,72 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,36 Eur, bendros 34,72 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,5 Eur, bendros 43,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,5 Eur, bendros 43,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 22,45 Eur, bendros 89,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 22,45 Eur, bendros 67,35 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 16,96 Eur, bendros 33,92 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 16,21 Eur, bendros 133,47 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 16,21 Eur, bendros 48,63 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 16,96 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 16,21 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 16,21 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,9 Eur, bendros 44,70 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 14,9 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 14,9 Eur, bendros 74,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 14,9 Eur, bendros 74,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 16,68 Eur, bendros 150,12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 11 vnt. po 16,68 Eur, bendros 183,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 10 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 9,52 Eur, bendros 19,04 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 9,52 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 14 Eur, bendros 56 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 13,2 Eur, bendros 66 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 13,2 Eur, bendros 39 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 15 vnt. po 20,32 Eur, bendros 304,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 17 vnt. po 20,32 Eur, bendros 345,44 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 15 vnt. po 14 Eur, bendros 210 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 13 vnt. po 10,64 Eur, bendros 138,32 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 2 vnt. po 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 10 vnt. po 18 Eur, bendros 180 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 14 vnt. po 18 Eur, bendros 252 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 11 vnt. po 15,3 Eue, bendros 168,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 8 vnt. po 15,3 Eur bendros 122,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 13,99 Eur, bendros 279,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 13,99 Eur, bendros 251,82 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 15,75 Eur, bendros 236,25 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 15,75 Eur, bendros 236,25 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,98 Eur, bendros 35,96 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 16 vnt. po 18,8 Eur, bendros 300,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 17 vnt. po 18,8 Eur, bendros 319,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 18,8 Eur, bendros 56,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 18,8 Eur, bendros 56,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 17 Eur, bendros 119 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 17 Eur, bendros 119 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 13 Eur, bendros 65 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 13 Eur, bendros 65 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 12 Eur, bendros 60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 12 Eur, bendros 48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 11 Eur, bendros 165 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 14 vnt. po 11 Eur, bendros 154 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 9 vnt. po 22 Eur, bendros 198 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 22 Eur, bendros 176 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 17 Eur, bendros 85 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 17 Eur, bendros 136 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 17 Eur, bendros 136 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 17 Eur, bendros 153 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 11 vnt. po 13,1 Eur, bendros 144,10 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 9 vnt. po 13,1 Eur, bendros 117,90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 7 Eur, bendros 56 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 7 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 25 vnt. po 19,75 Eur, bendros 493,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 27 vnt. po 19,75 Eur, bendros 533,25 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 11 vnt. po 12,5 Eur, bendros 137,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 12,5 Eur, bendros 100 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 13,05 Eur, bendros 52,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 13,05 Eur, bendros 52,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 5,95 Eur, bendros 29,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 13,2 Eur, bendros 396 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 30 vnt. po 13,2 Eur, bendros 396 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 19 vnt. po 4,85 Eur, bendros 92,15 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 4,85 Eur, bendros 87,30 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 5 vnt. po 8,5 Eur, bendros 42,50 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 5 vnt. po 8,5 Eur, bendros 42,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 20 vnt. po 18,5 Eur, bendros 370 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 20 vnt. po 18,5 Eur, bendros 370 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 11 Eur, bendros 99 Eur vertės galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 55 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 8,5 Eur, bendros 25,50 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 8,5 Eur, bendros 25,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 7 vnt. po 10 Eur, bendros 70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 15 vnt. po 10 Eur, 150 Eur bendros vertės, šoninę sienelė (kair.), 1 vnt., 11,31 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 5,5 Eur, bendros 55 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 5,5 Eur, bendros 49,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 3 vnt. po 11,9 Eur, bendros 35,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 8 vnt. po 6,5 Eur, bendros 52 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 16 vnt. po 3,75 Eur, bendros 60 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 11 vnt. po 3,75 Eur, bendros 41,25 Eur vertės, priekinių durų slenksčio antšovą, 15 vnt. po 4,1 Eur, bendros 61,50 Eur vertės, priekinių durų slenksčio antšovą, 14 vnt. po 4,1 Eur, bendros 57,40 Eur vertės, stumdomų durų slenksčio antšovą, 6 vnt. po 8 Eur, bendros 48 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 28 vnt. po 6,25 Eur, bendros 175 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 5 Eur, bendros 150 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 9,1 Eur, bendros 36,40 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 9,1 Eur, bendros 27,30 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 5 vnt. po 14,16 Eur, bendros 70,80 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 3 vnt. po 29,5 Eur, bendros 88,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 15,07 Eur, bendros 105,49 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 15,07 Eur, bendros 90,42 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 3 vnt. po 5,2 Eur, bendros 15,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 7 vnt. po 5,2 Eur, bendros 36,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 9,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 7,35 Eur, bendros 36,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 7,35 Eur, bendros 29,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 6 vnt. po 12,77 Eur, bendros 76,62 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 4 vnt. po 12,77 Eur, bendros 51,08 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 10,98 Eur, bendros 329,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 10,98 Eur, bendros 329,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 7 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 4 vnt. po 7 Eur, bendros 28 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 5,5 Eur, bendros 27,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 5,5 Eur, bendros 22 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 45 vnt. po 4,8 Eur, bendros 216 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 50 vnt. po 4,8 Eur, bendros 240 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 18 vnt. po 2,84 Eur, bendros 51,12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 4 Eur, bendros 8 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 4 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 4 Eur, bendros 80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 42 vnt. po 4 Eur, bendros 168 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 6,67 Eur, bendros 200,10 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 30 vnt. po 6,67 Eur, bendros 200,10 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 4,7 Eur, bendros 14,10 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 25 vnt. po 5 Eur, bendros 125 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 5 Eur, bendros 90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 22 vnt. po 10,30 Eur, bendros 226 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 14 vnt. po 10,30 Eur, bendros 144,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 13,84 Eur, bendros 69,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 13,84 Eur, bendros 41,52 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 2,82 Eur, bendros 11,28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 54 vnt. po 5 Eur, bendros 270 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 72 vnt. po 5 Eur, bendros 360 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 3,8 Eur, bendros 26,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 3,8 Eur, bendros 45,60 Eur vertės, kuro baką, 28 vnt. po 34,76 Eur, bendros 973,28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 5,8 Eur, bendros 174 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 33 vnt. po 5,8 Eur, bendros 191,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 70 vnt. po 4,5 Eur, bendros 315 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 44 vnt. po 4,5 Eur, bendros 198 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 1 vnt., 16,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 14,5 Eur, bendros 72,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 14,5 Eur, bendros 72,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 13 vnt. po 17 Eur, bendros 221 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 7 vnt. po 17 Eur, bendros 119 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 105 vnt. po 10 Eur, bendros 1050 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 100 vnt. po 10 Eur, bendros 1000 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 25 vnt. po 11,75 Eur, bendros 293,75 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 25 vnt. po 11,75 Eur, bendros 293,75 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 11,75 Eur, bendros 117,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 11,75 Eur, bendros 117,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 14 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 2 vnt. po 14 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 11,6 Eur, bendros 58 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 11,6 Eur, bendros 46,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 9,63 Eur, bendros 19,26 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 9,63 Eur, bendros 28,89 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 15,79 Eur, bendros 473,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 28 vnt. po 15,79 Eur, bendros 442,12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 9,4 Eur, bendros 56,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 20 vnt. po 6,5 Eur, bendros 130 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 16 vnt. po 6,4 Eur, bendros 102,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 8,8 Eur, bendros 88 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 8,8 Eur, bendros 52,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 45 vnt. po 6,6 Eur, bendros 297 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 6,6 Eur, bendros 231 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 107 vnt. po 6,5 Eur, bendros 695,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 97 vnt. po 6,5 Eur, bendros 630,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 9 Eur, bendros 90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 9 Eur, bendros 45 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 120 vnt. po 6 Eur, bendros 720 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 95 vnt. po 6 Eur, bendros 570 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 85 vnt. po 6,75 Eur, bendros 573,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 82 vnt. po 6,75 Eur, bendros 553,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6,30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 6,3 Eur, bendros 18,90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 17,29 Eur, bendros 121,03 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 17,29 Eur, bendros 138,32 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 12 vnt. po 6,2 Eur, bendros 74,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 13 vnt. po 6,2 Eur, bendros 80,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 13 vnt. po 5 Eur, bendros 65 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 13 vnt. po 5 Eur, bendros 65 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 14 vnt. po 8,5 Eur, bendros 119 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 19 vnt. po 8,5 Eur, bendros 161,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,59 Eur, bendros 35,18 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 2 vnt. po 17,59 Eur, bendros 35,18 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 1 vnt., 14 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 1 vnt., 14 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,32 Eur, bendros 28,64 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,32 Eur, bendros 28,64 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 7,29 Eur, bendros 21,87 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 7,29 Eur, bendros 21,87 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 5,74 Eur, bendros 11,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 5,74 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 8 Eur, bendros 56 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 7 vnt. po 8 Eur, bendros 56 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 7 Eur, bendros 21 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,24 Eur, bendros 20,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,24 Eur, bendros 20,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 11,32 Eur, bendros 45,28 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 11,32 Eur, bendros 45,28 Eur vertės, kuro baką, 6 vnt. po 63,1 Eur, bendros 378,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 11,6 Eur, bendros 81,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 11,6 Eur, bendros 104,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 19,6 Eur, bendros 39,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 19,6 Eur, bendros 58,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,25 Eur, bendros 34,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 1 vnt. 17, 25 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 7,73 Eur, bendros 46,38 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 7,73 Eur, bendros 23,19 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 19,3 Eur, bendros 135,10 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 20 vnt. po 19,3 Eur, bendros 386 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 13,77 Eur, bendros 82,62 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 13,77 Eur, bendros 123,93 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 16,45 Eur, bendros 49,35 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 16,45 Eur, bendros 49,35 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 4 vnt. po 6,3 Eur, bendros 25,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 4 vnt. po 6,3 Eur, bendros 25,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,67 Eur, bendros 35,34 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 17,67 Eur, bendros 53,01 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10,4 Eur, bendros 31,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 10,4 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10,4 Eur, bendros 31,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 10,4 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 48 vnt. po 5 Eur, bendros 240 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 35 vnt. po 5 Eur, bendros 175 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 89 vnt. po 4,35 Eur, bendros 387,15 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 100 vnt. po 4,35 Eur, bendros 435 Eur vertės, priekinio skydelio apatinę dalį, 18 vnt. po 6 Eur, bendros 108 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 20 vnt. po 3,62 Eur, bendros 72,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 80 vnt. po 6,58 Eur, bendros 526,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 60 vnt. po 6,58 Eur, bendros 394,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 7 Eur, bendros 105 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 33 vnt. po 7 Eur, bendros 231 Eur vertės, užpakalinės panelės apatinę dalį, 7 vnt. po 10,86 Eur, bendros 76,02 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 18 vnt. po 4,85 Eur, bendros 87,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 16 vnt. po 4,85 Eur, bendros 77,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 113 vnt. po 4,75 Eur, bendros 536,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 115 vnt. po 4,75 Eur, bendros 546,25 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 1 vnt., 2,15 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 1 vnt., 2,15 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 2,78 Eur, bendros 8,34 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 42 vnt. po 4,7 Eur, bendros 197,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 4,7 Eur, bendros 164,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 11 vnt. po 7,5 Eur, bendros 82,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 7,5 Eur, bendros 75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 25 vnt. po 7,7 Eur, bendros 192,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 25 vnt. po 7,7 Eur, bendros 192,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,84 Eur, bendros 44,52 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 14,84 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 5 vnt. po 2,4 Eur, bendros 12 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 7 vnt. po 2,4 Eur, bendros 12 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 18 Eur, bendros 126 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 18 Eur, bendros 144 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 14 vnt. po 8 Eur, bendros 112 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 14 vnt. po 8 Eur, bendros 112 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 8 Eur, bendros 60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 8 Eur, bendros 90 Eur vertės,slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 163 vnt. po 5,3 Eur, bendros 863,90 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 175 vnt. po 5,3 Eur, bendros 927,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 6,5 Eur, bendros 227,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 36 vnt. po 6,5 Eur, bendros 234 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 9 Eur, bendros 270 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 29 vnt. po 9 Eur, bendros 261 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 31 vnt. po 6 Eur, bendros 186 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 30 vnt. po 6 Eur, bendros 180 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 39 vnt. po 9,79 Eur, bendros 381,81 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 38 vnt. po 9,79 Eur, bendros 372,02 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 13 Eur, bendros 39 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 13 Eur, bendros 104 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 12 Eur, bendros 72 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą,11 vnt. po 12 Eur, bendros 132 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 1 vnt., 7,27 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 11,7 Eur, bendros 58,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 50 vnt. po 6,15 Eur, bendros 307,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 16 vnt. po 8 Eur, bendros 128 Eur vertės, šoninės sienelės deš. vidinę dalį, 8 vnt. po 12,85 Eur, bendros 102,80 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 70 vnt. po 2,25 Eur, bendros 157,50 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 65 vnt. po 2,25 Eur, bendros 146,25 Eur vertės, stumdomų durų remonto antšovą, 15 vnt. po 8,5 Eur, bendros 127,50 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 40 vnt. po 6,3 Eur, bendros 252 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 40 vnt. po 6,3 Eur, bendros 252 Eur vertės, vidinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,70 Eur vertės, vidinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,70 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 3,15 Eur, bendros 12,60 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 2 vnt. po 3,15 Eur, bendros 6,30 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė trumpa kair.), 4 vnt. po 11,45 Eur, bendros 45,80 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė trumpa deš.), 6 vnt. po 11,45 Eur, bendros 68,70 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė kair. ), 10 vnt. po 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė deš.), 12 vnt. po 10 Eur, bendros 120 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 4,8 Eur, bendros 96 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 4,8 Eur, bendros 144 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 2 vnt.po 22,49 Eur, bendros 44,98 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 10 vnt. po 4 Eur, bendros 40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 25 vnt. po 11 Eur, bendros 275 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 31 vnt. po 11 Eur, bendros 341 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 17,81 Eur, bendros 89,05 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 17,81 Eur, bendros 160,29 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,81 Eur, bendros 35,62 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,81 Eur, bendros 35,62 Eur vertės, bendros 70662,85 Eur vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos--didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl nuo jo ir kitų organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
, nusikalstamos veikos vykdytojai: jis ( D. P.
E. K.
S.
M.
A. M.
buv o sulaikyti policijos pareigūnų .
P.
S.
neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, gabeno ir laikė fizinio asmens dokumentą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-12-07, neturėdamas teisėto pagrindo, gabeno Rusijos Federacijos piliečio A. R.
Lietuvos Respublikoje iki 2015-12-10 apie 14.00 val. prie savęs ir bute, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur 2015-12-12 apie 22.00 val. kratos metu nurodytas asmens dokumentas buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų. Be to, kaltinamasis
P.
S.
neturėdamas teisėto pagrindo į gijo, laikė, gabeno ir panaudojo suklastotą asmens dokumentą, bei 2015-12-01 įgaliojimą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2015-12-08, įgijo, pakeitus tikrame Rusijos Federacijos piliečio A. R.
nuotrauką, 2015-12-01 įgaliojimą, neva išduotą A. R.
J. N.
, šiuos žinomai suklastotus asmens dokumentus laikė prie savęs, gabeno bei 2015-12-08 apie 13.00 val., UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatęs Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
žinomai suklastotą asmens dokumentą bei suklastotą įgaliojimą pateikė UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. G.
sandėlio patalpų nuomos sutarties parengimui, tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-12-10 apie 10.00 val. būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatęs Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
pasirašė šio asmens vardu 2015-12-10 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. G.
V.
V.
, tokiu būdu panaudojo suklastotus dokumentus siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą-krovinius: smulkiąją buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, žaislus ir žaidimus „Hasbro“, 61619,07 Eur vertės, autodalis, 70662,85 Eur vertės, kurie būtų atgabenti į aukščiau nurodytą sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po to, kai 2015-12-12 ir 2015-12-14 buvo atgabenti ir iškrauti į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
.
P.
S.
neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo suklastotą dokumentą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-12-09 įgijo 2015-12-01 suklastotą įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
A. R.
vardu ir 2015-12-09 apie 14.20 val., būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatęs Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
šį žinomai suklastotą dokumentą pateikė UAB „ (duomenys neskelbtini)
R.
S.
prie 2015-12-07 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)
, be to tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-12-09 apie 14.20 val. būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatęs Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
A. R.
vardu 2015-12-07 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, nuomos ir šį žinomai suklastotą dokumentą pateikė UAB „ (duomenys neskelbtini)
R.
S.
, tokiu būdu panaudojo suklastotą dokumentą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą-krovinius: smulkiąją buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, žaislus ir žaidimus „Hasbro“, 61619,07 Eur vertės, autodalis, 70662,85 Eur vertės, kurie 2015-12-12 ir 2015-12-14 buvo atgabenti ir iškrauti į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
.
P.
S.
neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo juridinio asmens antspaudą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2015-12-07, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, iki 2015-12-10 laikė ir gabeno realios veiklos nevykdančios Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) antspaudą bei 2015-12-09 apie 14.20 val., UAB „ (duomenys neskelbtini)
, neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovu, patvirtino 2015-12-07 negyvenamųjų patalpų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ antspaudu ir perdavė šią sutartį UAB „ (duomenys neskelbtini)
R.
S.
, tokiu būdu neteisėtai panaudojo juridinio asmens antspaudą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą-krovinius: smulkiąją buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, žaislus ir žaidimus „Hasbro“, 61619,07 Eur vertės, autodalis, 70662,85 Eur vertės, kurie 2015-12-12 ir 2015-12-14 buvo atgabenti ir iškrauti į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
.
P.
S.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
S.
M.
A. M.
D. P.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( P.
S.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais S.
M.
E. K.
A. M.
D. P.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatorių tel. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą ribotos atsakomybės akcinės bendrovę (toliau-RAB) „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-25 palečių smulkios buitinės technikos „ (duomenys neskelbtini)
“, 233680,39 Šveicarijos frankų (kas atitinka 216250,59 Eur) vertės, gabenimui iš siuntėjo- Šveicarijos Konfederacijoje registruotos bendrovės (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
P.
S.
, prisistatė Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
R.
S.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarė šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, nuomos, o 2015-12-10 apie 10.00 val., UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatė Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu, pateikė suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
, žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, pasirašė šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, nuomos, 2015-12-10 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini)
, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytos 2015-12-03 krovinio vežimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)
sąlygas ir elektroninių ryšių priemonių pagalba pasirašius su Baltarusijos Respublikoje registruota RAB „ (duomenys neskelbtini)
krovinio pervežimui, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, 2015-12-09 (duomenys neskelbtini)
, nurodytą krovinį pakrovus į Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-12 apie 15.30 val., krovinį atgabenus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
D. P.
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ parašius gavimo datą: „12.12.15”, neturint tam jokio teisinio pagrindo ir nebūnant tikruoju krovinio gavėju pasirašius, patvirtinus krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu ir perdavus šį tarptautinio važtaraščio egzempliorių RAB „ (duomenys neskelbtini)
S. S.
, tokiu būdu suklastojus ir panaudojus suklastotą dokumentą tikslu apgaule išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui ir įsigyti svetimą, sutarčių pagrindu UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą didelės vertės turtą: kavos aparatą „ (duomenys neskelbtini)
F9 Piano Black“, 192 vnt. po 600 CHF, bendros 115200 CHF vertės, kavos aparatą „ (duomenys neskelbtini)
J90 Brilliant Silver“, 20 vnt. po 850 CHF, bendros 17000 CHF vertės, kavos aparatą „ (duomenys neskelbtini)
Z6 Satin Silver“, 40 vnt. po 1030 CHF, bendros 41200 CHF vertės, vandens baką - rinkinį „Impressa“, 10 vnt. po 19,95 (Šveicarijos frankų-toliau CHF), bendros 199,50 CHF vertės, virimo prietaisą (universalus), 48 vnt. po 41,20 CHF, bendros 1977,60 CHF vertės, bako dangtį (juodas), 5 vnt. po 5,11 CHF, bendros 25,55 CHF vertės, išpylimo vonelę (neutrali, juoda), 2 vnt. po 5,09 CHF, bendros 10,20 CHF vertės, flotatorių (raudonas), 5 vnt. po 3,31 CHF, bendros 16,55 CHF vertės, reguliavimo veleną, 5 vnt. po 5,74 CHF, bendros 28,70 CHF vertės, išleidimo vamzdžio dangtelį, 5 vnt. po 5,65 CHF, bendros 28,25 CHF vertės, panaudotos kavos konteinerį (juodas), 5 vnt. po 2,78 CHF, bendros 13,90 CHF vertės, sujungimą L 90° V2, 10 vnt. po 0,30 CHF, bendros 3 CHF vertės, 1 formos sujungimą (trumpas), 10 vnt. po 0,97 CHF, bendros 9,70 CHF vertės, maitinimo pcb 230 V V3, 1 vnt. 45,85 CHF vertės, sujungimo formą L 90°, 10 vnt. po 0,78 CHF, bendros 7,80 CHF vertės, silikoninę žarną 360 mm, 20 vnt. po 2,08 CHF, bendros 41,60 CHF vertės, kavos išleidimo prietaisą, 3 vnt. po 10,60 CHF, bendros 31,80 CHF vertės, ekrano modulį, 2 vnt. po 92,84 CHF, bendros 185,70 CHF vertės, siurblį CP.02.315.0, 5 vnt. po 32,10 CHF, bendros 160,50 CHF vertės, virimo prietaisą surinktą, 10 vnt. po 43,45 CHF, bendros 434,50 CHF vertės, drenažo vožtuvą paruoštą surinkti, 5 vnt. po 12,50 CHF, bendros 62,50 CHF vertės, elektroninę dėžutę C5 EUP, 3 vnt. po 79,05 CHF, bendros 237,15 CHF vertės, reduktorių, 20 vnt. po 20,34 CHF, bendros 406,80 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl., 40 vnt. po 39,79 CHF, bendros 1591,60 CHF vertės, skalbyklę permatomą, 15 vnt. po 2,15 CHF, bendros 32,25 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą V2 cpl., 10 vnt. po 4,47 CHF, bendros 67,05 CHF vertės, garo purkštuką (juodas), 10 vnt. po 3,40 CHF, bendros 34 CHF vertės, drenažo vožtuvą V2, 25,00 vnt. po 7,96 CHF, bendros 199 CHF vertės, lydų laidą EU 192C , 5 vnt. po 2,75 CHF, bendros 13,75 CHF vertės, dozatoriaus vožtuvą termobloką, 25 vnt. po 2,40 CHF, bendros 60 CHF vertės, vandens baką „BLUE UL“, 5 vnt. po 19,63 CHF, bendros 98,15 CHF vertės, vandens baką „BLUE“, 5vnt. Po 18,91 CHF, bendros 94,55 CHF vertės, pieno putų gaminimo aparatą, 3 vnt. po 0,67 CHF, bendros 2 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą, 5 vnt. po 40,21 CHF, bendros 201,05 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl. 12-24V, 10 vnt. po 35,60 CHF, bendros 356 CHF vertės, drenažo vožtuvą paruoštą surinkti, 15 vnt. po 10,09 CHF, bendros 151,35 CHF vertės, reduktorių, 15 vnt. po 20,74 CHF, bendros 311,10 CHF vertės, šlifuotuvas 230 V, 10 vnt. po 53,35 CHF, bendros 533,50 CHF vertės, vandens baką „BLUE“, 10 vnt. po 16,73 CHF, bendros 167,30 CHF vertės, vandens baką surinktą Z5/Z7/Z9, 5 vnt. po 31,85 CHF, bendros 159,25 CHF vertės, panaudotos kavos konteinerį (juodas), 5 vnt. po 2,08 CHF, bendros 10,40 CHF vertės loginį pcb S9 OT INT, 2 vnt. po 147,36 CHF, bendros 294,70 CHF vertės, garų pcb S9 OT, 2 vnt. po 14,33 CHF, bendros 28,65 CHF vertės, adapterį 100-250VAC/9VDC, 2 vnt. po 16,69 CHF, bendros 33,40 CHF vertės, silikoninę žarną 3x1,5x360mm, 10 vnt. po 0,69 CHF, bendros 6,90 CHF vertės, loginį pcb S9 OT EUP cpl., 2 vnt. po 140,09 CHF, bendros 280,20 CHF vertės, taurės groteles cpl., 2 vnt. po 10,69 CHF, bendros 21,40 CHF vertės, virimo prietaisą (universalus), 20 vnt. po 41,20 CHF, bendros 824 CHF vertės, rankovę cpl., 5 vnt. po 9,86 CHF, bendros 49,30 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl., 5 vnt. po 39,79 CHF, bendros 198,95 CHF vertės, t-bloką 200/L 230V/l200W, 1 vnt. 44,80 CHF vertės, oro įleidimo vamzdį, 30 vnt. po 1,73 CHF, bendros 51,90 CHF vertės, oro įleidimo vamzdį/ nipelį, 30 vnt. po 5,02 CHF, bendros 150,60 CHF vertės, pupelių talpos dangtį, 3 vnt. po 5,41 CHF, bendros 16,25 CHF vertės, pupelių talpos dangtelį, 5 vnt. po 16,04 CHF, bendros 80,20 CHF vertės, pupelių talpos dangtelį, 3 vnt. po 8,75 CHF, bendros 26,25 CHF vertės, pupelių talpos dangtelį (platininis), 3 vnt. po 14,21 CHF, bendros 42,65 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą J9.3/J9.4 cpl., 3 vnt. po 44,33 CHF, bendros 133 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą Z7 cpl., 3 vnt. po 36,94 CHF, bendros 110,80 CHF vertės, srovės-temperatūros ribotuvą, 2 vnt. po 7,43 CHF, bendros 14,85 CHF vertės, ekrano modulį „Mikro“ V2, 3 vnt. po 69,95 CHF, bendros 209,85 CHF vertės, išpylimo vonelę, 1 vnt., 13,30 CHF vertės, išpylimo vonelę, 1 vnt., 13,15 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 3,20 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 5,45 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 5,80 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 10,50 CHF vertės, išpylimo vonelę (juoda), 1 vnt., 4,65 CHF vertės, pieno putų gaminimo aparatą, 30 vnt. po 0,67 CHF, bendros 20,10 CHF vertės, pieno putų gaminimo aparatą V2 cpl., 5 vnt. po 5,25 CHF, bendros 26,25 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį cpl. V3, 2 vnt. po 5,85 CHF, bendros 11,70 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį cpl. V3, 2 vnt. po 6,90 CHF, bendros 13,80 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį cpl. V3, 2 vnt. po 7,38 CHF, bendros 14,75 CHF vertės, membraninį elastingą kilimėlį V3, 2 vnt. po 4,77 CHF, bendros 9,55 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl., 3 vnt. po 46,20 CHF, bendros 138,60 CHF vertės, daugiafunkcinį vožtuvą cpl. 12-24 V, 10 vnt. po 35,60 CHF, bendros 356 CHF vertės, nipelį, 5 vnt. po 0,46 CHF, bendros 2,30 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 58921), 1 vnt., 4,65 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 63904), 1 vnt. 36,15 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 65101), 1 vnt., 19,95 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 68351), 1 vnt., 34,86 CHF vertės, O-žiedą 100 vnt. (sep. 94389), 1 vnt., 4,65 CHF vertės, O-žiedą (4,00x1,50 silikoninis/2-K), 1 vnt., 0,35 CHF vertės, O-žiedą (4,48x1,78 EPDM), 1 vnt., 0,60 CHF vertės, O-žiedą (5,0x3,0 EPDM, 1 vnt., 0,70 CHF vertės, O-žiedą (epdm 6,75x1,78 70shore), 5 vnt. po 0,04 CHF, bendros 0,20 CHF vertės, O-žiedą (epdm 6x1,2 70sh juodas), 5 vnt, po 0,14 CHF, bendros 0,70 CHF vertės, O-žiedą (silikoninis 6,75x1,78), 5 vnt, po 0,09 CHF, bendros 0,45 CHF vertės, cappu išleidimo prietaisą, 3 vnt. po 15,16 CHF, bendros 45,50 CHF vertės, siurblį (SAP.I-IP4.V03 S EU V2), 5 vnt. po 21,85 CHF, bendros 109,25 CHF vertės, sensorinį termobloką užbaigtą, 2 vnt. po 5,09 CHF, bendros 10,20 CHF vertės, silikoninę žarną (02x1,50x205), 10 vnt. po 0,41 CHF, bendros 4,15 CHF vertės, silikoninę žarną (05x2,00x610), 11 vnt. po 1,53 CHF, bendros 16,85 CHF vertės, silikoninę žarną (4,2x8x200 mm), 10 vnt. po 1,32 CHF, bendros 13,20 CHF vertės, silikoninę žarną (5x2x230 mm), 10 vnt. po 0,83 CHF, bendros 8,30 CHF vertės, silikoninę žarną (5x2x290 70sh), 10 vnt. po 0,92 CHF, bendros 9,20 CHF vertės, presavimo vožtuvą cpl., 3 vnt. po 32,71 CHF, bendros 98,15 CHF vertės, presavimo vožtuvą cpl., 3 vnt. po 31,97 CHF, bendros 95,90 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę, 3 vnt. po 4,26 CHF, bendros 12,80 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 5,95 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 5,05 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 4,95 CHF vertės, panaudotos kavos vonelę (juoda), 1 vnt., 7,15 CHF vertės, vožtuvą (220-230 V V3), 3 vnt. po 30,39 CHF, bendros 91,15 CHF vertės, vandens baką surinktą (Z5/Z7/Z9), 10 vnt. po 31,85 CHF, bendros 318,50 CHF vertės, mat. instaliaciją (cart. T-blokas), 2 vnt. po 35 CHF, bendros 70 CHF vertės, animacijos sistemą (USB-Stick cpl.), 10 vnt. po 450 CHF, bendros 4500 CHF vertės, kalbos atsisiuntimo rinkinį, 1 vnt., 33,30 CHF vertės, silikoninę žarną (05,0x2,00x610), 9 vnt. po 1,53 CHF, bendros 13,75 CHF vertės, POS E-linija (DE-ENG), 10 vnt. po 16,4 CHF, bendros 164 CHF vertės, ekraną Z6/230V, 8 vnt. po 110 CHF, bendros 880 CHF vertės, pagrindinį vėsinimo kontrolės įrenginį 0,6 l, 300 vnt. po 45,92 CHF, bendros (duomenys neskelbtini)
6 CHF vertės, pagrindinį vėsinimo kontrolės įrenginį 1 l, 100 vnt. po 67,73 CHF, bendros 6773 CHF vertės, puodelių šildytuvą, 180 vnt. po 99,30 CHF, bendros 17874 CHF vertės, pieno sistemos plovimo įrenginį 1 l, 12 vnt. po 5,97 CHF, bendros 71,64 CHF vertės, kavos pakuotę „Malabar“ 250 g, 600 vnt. po 3,24 CHF, bendros 1944 CHF vertės, kavos pakuotę „Cafe Creme“ 250 g, 600 vnt. po 3,24 CHF, bendros 1944 CHF vertės, bendros 233680,39 CHF (kas atitinka 216250,59 Eur) vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos-didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl nuo jo ( P.
S.
) ir kitų organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
D. P.
E. K.
S.
M.
A. M.
buv o sulaikyti policijos pareigūnų .
P.
S.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
S.
M.
A. M.
D. P.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( P.
S.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais S.
M.
E. K.
A. M.
D. P.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatorių tel. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais įgijusiais Baltarusijos Respublikoje registruotos PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-4292 vnt. žaislų ir žaidimų „Hasbro“, 4645369,32 RUB (kas atitinka 61619,07 Eur) vertės, gabenimui iš siuntėjo- Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
P.
S.
, prisistatė Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
R.
S.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarė šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, nuomos, o 2015-12-10 apie 10.00 val., UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatė Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu, pateikė suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
, žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, pasirašė šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, nuomos, 2015-12-10 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini)
, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, Baltarusijos Respublikoje registruota PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ 2015-12-09 2015-12-09 Paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini)
paraiškos sąlygas ir elektroninių ryšių priemonių pagalba 2015-12-09 pasirašius su UAB „ (duomenys neskelbtini)
, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį su pridėta sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-10 Vokietijoje, Soest mieste, nurodytą krovinį pakrovus į UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-12 apie 13.00 val., krovinį atgabenus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
D. P.
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturint tam jokio teisinio pagrindo ir nebūnant tikruoju krovinio gavėju pasirašius, patvirtinus krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu ir pateikus šį krovinio tarptautinį važtaraštį UAB " (duomenys neskelbtini)
S.
K. J.
, tokiu būdu suklastojus ir panaudojus suklastotą dokumentą tikslu apgaule išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui ir įgyti svetimą, sutarčių pagrindu Baltarusijos Respublikoje registruotai PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, didelės vertės turtą: keršytojų figūrėles „Titanai“, 6000 vnt. po 163,31 RUB, bendros 979860 RUB vertės, DOHVINCI rinkinį „Dizainas veidrodis“, 9172 vnt. po 237,50 RUB, bendros 2178350 RUB vertės, žaidimų PD rinkinį „Širdies šaltis“, 4996 vnt. po 297,67 RUB, bendros 1487159,32 RUB vertės, bendros 4645369,32 RUB (kas atitinka 61619,07 Eur) vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos-didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl nuo jo ( P.
S.
) ir kitų organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
D. P.
E. K.
S.
M.
A. M.
buv o sulaikyti policijos pareigūnų .
P.
S.
veikdamas organizuota grupe su E. K.
S.
M.
A. M.
D. P.
ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizatoriui subūrus organizuotą grupę sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, jis ( P.
S.
), veikdamas pagal išankstinį susitarimą su organizuotos grupės nariais S.
M.
E. K.
A. M.
D. P.
ir nurodytu nenustatytu asmeniu, veikusiu už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir koordinavusiu organizuotos grupės narių veiksmus el. ryšio priemonių pagalba, naudojant Rusijos operatorių tel. (duomenys neskelbtini)
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui- automobilių dalių, 70662,85 Eur vertės, gabenimui iš siuntėjo- Danijos Karalystėje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ gavėjui- Baltarusijos Respublikoje registruotai PAB „ (duomenys neskelbtini)
P.
S.
, prisistatė Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
R.
S.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarė šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, nuomos, o 2015-12-10 apie 10.00 val., UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatė Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu, pateikė suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
, žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, pasirašė šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, nuomos, 2015-12-10 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini)
, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, su ribotos atsakomybės užsienio bendrove „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytos 2015-12-09 Sutarties-paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini)
krovinio pervežimui sąlygas, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu– (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-14 apie 08.00 val., krovinį atgabenus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, tikslu išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui-bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ ir įsigyti svetimą, sutarčių pagrindu Baltarusijos Respublikoje registruotai RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, didelės vertės turtą: slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 14,37 Eur, bendros 100,59 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 6 vnt. po 14,37 Eur, bendros 86,22 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų) 12 vnt. po 16,13 Eur, bendros 193,56 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų) 15 vnt. po 16,13 Eur, bendros 241,95 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 16,13 Eur, bendros 32,26 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 16,13 Eur, bendros 80,65 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 60 vnt. po 15,5 Eur, bendros 930 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 60 vnt. po 15,5 Eur, bendros 930 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 16,02 Eur, bendros 160,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 16,02 Eur, bendros 160,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 12,54 Eur, bendros 50,16 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 12,54 Eur, bendros 37,62 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 9,86 Eur, bendros 49,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 40 vnt. po 7,5 Eur, bendros 300 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 40 vnt. po 7,5 Eur, bendros 300 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 14 vnt. po 11,2 Eur, bendros 156,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 16 vnt. po 11,2 Eur, bendros 179,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 45 vnt. po 7,5 Eur, bendros 337,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 50 vnt. po 7,5 Eur, bendros 375 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 7 Eur, bendros 140 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 20 Eur, bendros 140 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,86 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,86 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 3,82 Eur, bendros 15,28 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 3,82 Eur, bendros 15,28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 18,9 Eur, bendros 37,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 2 vnt. po 18,9 Eur, bendros 37,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 19 vnt. po 10 Eur, bendros 190 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 28 vnt. po 10 Eur, bendros 280 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 13,2 Eur, bendros 66 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 10 vnt. po 19,35 Eur, bendros 193,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 19,35 Eur, bendros 96,75 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 15,95 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 15,95 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 54 vnt. po 22,6 Eur, bendros 1220,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 77 vnt. po 22,6 Eur, bendros 1740,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 13,5 Eur, bendros 405 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 13,5 Eur, bendros 405 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 60 vnt. po 13,5 Eur, bendros 810 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 60 vnt. po 13,5 Eur, bendros 810 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 40 vnt. po 10 Eur, bendros 400 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 35 vnt. po 10 Eur, bendros 350 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 7,5 Eur, bendros 15 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 5,1 Eur, bendros 35,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 5,1 Eur, bendros 40,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 6,75 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 6,75 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 12 vnt. po 10,5 Eur, bendros 126 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 12 vnt. po 10,5 Eur, bendros 126 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 3 vnt. po 11 Eur, bendros 33 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 3 vnt. po 11 Eur, bendros 33 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 22 vnt. po 18,37Eur, bendros 404,14 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 22 vnt. po 18,37Eur, bendros 404,14 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 14,7 Eur, bendros 58,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 14,7 Eur, bendros 58,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 12 Eur, bendros 108 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 12 Eur, bendros 144 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 11 vnt. po 13,4 Eur, bendros 147,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 10 vnt. po 13,4 Eur, bendros 134 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 11,88 Eur, bendros 213,84 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 11,88 Eur, bendros 95,04 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 40 vnt. po 10 Eur, bendros 400 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 25 vnt. po 10 Eur, bendros 250 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 21 vnt. po 11 Eur, bendros 231 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. oo 11 Eur, bendros 220 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 14,4 Eur, bendros 72 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 14,4 Eur, bendros 72 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 15 vnt. po 6,2 Eur, bendros 93 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 14 vnt. po 6,2 Eur, bendros 86,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 13 vnt. po 5,6 Eur, bendros 72,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 14 vnt. po 5,6 Eur, bendros 78,40 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 5 vnt. po 13,5 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 10,19 Eur, bendros 40,76 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt. 10,19 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,19 Eur, bendros 20,38 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,19 Eur, bendros 20,38 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 10 vnt. po 12 Eur, bendros 120 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 8 vnt. po 12 Eur, bendros 96 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 15 vnt. po 8,3 Eur, bendros 124,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 15 vnt. po 8,3 Eur, bendros 124,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 13,5 Eur, bendros 40,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 13,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 13,50 Eur, bendros 27 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 17,5 Eur, bendros 87,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 20,8 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 2 vnt. po 20,8 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 60 vnt. po 7,5 Eur, bendros 450 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 55 vnt. po 7,5 Eur, bendros 412,50 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 1 vnt., 26,15 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 1 vnt., 21,30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 7,5 Eur, bendros 112,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 7,5 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,9 Eur, bendros 29,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,9 Eur, bendros 29,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 55 vnt. po 3,45 Eur, bendros 189,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 45 vnt. po 3,45 Eur, bendros 155,25 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 25 vnt. po 1,8 Eur, bendros 45 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 25 vnt. po 1,8 Eur, bendros 45 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 6,5 Eur, bendros 13 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 6,5 Eur, bendros 13 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 19 vnt. po 8,15 Eur, bendros 154,85 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 20 vnt. po 8,15 Eur, bendros 163 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 11 vnt. po 9,6 Eur, bendros 105,60 Eur vertės, užpakalinio sparno remonto dalį, 15 vnt. po 9,6 Eur, bendros 144 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 2 vnt. po 10,85 Eur, bendros 21,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 2 vnt. po 10,85 Eur, bendros 21,70 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 1 vnt., 7,80 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 1 vnt., 7,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 5 vnt. po 5,75 Eur, bendros 28,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 7 vnt. po 5,75 Eur, bendros 40,25 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 5 vnt. po 1,7 Eur, bendros 8,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 11,56 Eur, bendros 34,68 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 11,56 Eur, bendros 23,12 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 12 vnt. po 4,5 Eur, bendros 54 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 11 vnt. po 4,5 Eur, bendros 49,50 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 9,5 Eur, bendros 19 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 9,5 Eur, bendros 28,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt. 12,50 Eur vertės, šoninę sienelę (kair.), 13 vnt. po 9,5 Eur, bendros 123,50 Eur vertės šoninę sienelę (deš.), 10 vnt. po 4,59 Eur, bendros 45,90 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 50 vnt. po 2,75 Eur, bendros 137,50 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 52 vnt. po 2,75 Eur, bendros 143 Eur vertės, priekinių durų remonto antšovą, 4 vnt. po 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, priekinių durų remonto antšovą, 2 vnt. po 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, stumdomų durų remonto antšovą, 15 vnt. po 6,2 Eur, bendros 93 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 6 vnt. po 3,75 Eur, bendros 22,50 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 5 vnt. po 3,75 Eur, bendros 18,75 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 1 vnt., 7,84 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 1 vnt., 7,87 Eur vertės, priekinių durų remonto antšovą, 3 vnt. po 5,5 Eur, bendros 16,50 Eur vertės, ratų remonto antšovą, 1 vnt., 13,44 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 7,65 Eur, bendros 45,90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 4,5 Eur, bendros 90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 7,65 Eur, bendros 68,85 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 21 vnt. po 4,5 Eur, bendros 94,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, užpakalinę panelę, 2 vnt. po 28,3 Eur, bendros 56,60 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 1 vnt., 18,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 8,96 Eur, bendros 17,92 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 2 vnt. po 8,96 Eur, bendros 17,92 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 67 vnt. po 4,6 Eur, bendros 308,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 75 vnt. po 4,6 Eur, bendros 345 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 4 vnt. po 3 Eur, bendros 12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 160 vnt. po 3,8 Eur, bendros 608 Eur, galinės arkos remonto antšovą, 150 vnt. po 3,8 Eur, bendros 570 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 8,11 Eur, bendros 40,55 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 8,11 Eur, bendros 40,55 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 22 vnt. po 6,5 Eur, bendros 143 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 42 vnt. po 6,5 Eur, bendros 273 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 12 Eur, bendros 24 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 1 vnt., 20,04 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 1 vnt., 20,04 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 6 vnt. po 9,69 Eur, bendros 58,14 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 4 vnt. po 9,69 Eur, bendros 38,76 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą , 5 vnt. po 7,19 Eur, bendros 35,95 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 6 vnt. po 11,25 Eur, bendros 67,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 17 vnt. po 5 Eur, bendros 85 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 5 Eur, bendros 60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 130 vnt. po 4,5 Eur, bendros 585 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 122 vnt. po 4,5 Eur, bendros 549 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 40 vnt. po 3,8 Eur, bendros 152 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 3,8 Eur, bendros 133 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 72 vnt. po 5 Eur, bendros 360 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 62 vnt. po 5 Eur, bendros 310 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 5 vnt. po 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 3 vnt. po 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 4,5 Eur, bendros 31,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 7 vnt. po 4,5 eur, bendros 31,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 6,61 Eur, bendros 52,88 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 6,61 Eur, bendros 19,83 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 6 Eur, bendros 48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 6 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6,55 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6,55 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 7 Eur, bendros 42 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 7 Eur, bendros 49 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 15,4 Eur, bendros 462 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 34 vnt. po 15,4 Eur, bendros 523,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 8,5 Eur, bendros 76,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 8,5 Eur, bendros 102 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,36 Eur, bendros 34,72 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,36 Eur, bendros 34,72 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,5 Eur, bendros 43,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,5 Eur, bendros 43,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 22,45 Eur, bendros 89,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 22,45 Eur, bendros 67,35 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 16,96 Eur, bendros 33,92 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 16,21 Eur, bendros 133,47 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 16,21 Eur, bendros 48,63 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 16,96 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 16,21 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 16,21 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,9 Eur, bendros 44,70 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 14,9 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 14,9 Eur, bendros 74,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 14,9 Eur, bendros 74,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 16,68 Eur, bendros 150,12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 11 vnt. po 16,68 Eur, bendros 183,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 10 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 9,52 Eur, bendros 19,04 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 9,52 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 14 Eur, bendros 56 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 13,2 Eur, bendros 66 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 13,2 Eur, bendros 39 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 15 vnt. po 20,32 Eur, bendros 304,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 17 vnt. po 20,32 Eur, bendros 345,44 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 15 vnt. po 14 Eur, bendros 210 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 13 vnt. po 10,64 Eur, bendros 138,32 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 2 vnt. po 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 10 vnt. po 18 Eur, bendros 180 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 14 vnt. po 18 Eur, bendros 252 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 11 vnt. po 15,3 Eur, bendros 168,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 8 vnt. po 15,3 Eur bendros 122,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 13,99 Eur, bendros 279,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 13,99 Eur, bendros 251,82 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 15,75 Eur, bendros 236,25 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 15,75 Eur, bendros 236,25 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,98 Eur, bendros 35,96 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 16 vnt. po 18,8 Eur, bendros 300,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 17 vnt. po 18,8 Eur, bendros 319,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 18,8 Eur, bendros 56,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 18,8 Eur, bendros 56,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 17 Eur, bendros 119 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 17 Eur, bendros 119 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 13 Eur, bendros 65 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 13 Eur, bendros 65 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 12 Eur, bendros 60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 12 Eur, bendros 48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 11 Eur, bendros 165 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 14 vnt. po 11 Eur, bendros 154 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 9 vnt. po 22 Eur, bendros 198 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 22 Eur, bendros 176 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 17 Eur, bendros 85 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 17 Eur, bendros 136 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 17 Eur, bendros 136 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 17 Eur, bendros 153 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 11 vnt. po 13,1 Eur, bendros 144,10 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 9 vnt. po 13,1 Eur, bendros 117,90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 7 Eur, bendros 56 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 7 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 25 vnt. po 19,75 Eur, bendros 493,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 27 vnt. po 19,75 Eur, bendros 533,25 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 11 vnt. po 12,5 Eur, bendros 137,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 12,5 Eur, bendros 100 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 13,05 Eur, bendros 52,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 13,05 Eur, bendros 52,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 5,95 Eur, bendros 29,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 13,2 Eur, bendros 396 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 30 vnt. po 13,2 Eur, bendros 396 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 19 vnt. po 4,85 Eur, bendros 92,15 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 4,85 Eur, bendros 87,30 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 5 vnt. po 8,5 Eur, bendros 42,50 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 5 vnt. po 8,5 Eur, bendros 42,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 20 vnt. po 18,5 Eur, bendros 370 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 20 vnt. po 18,5 Eur, bendros 370 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 11 Eur, bendros 99 Eur vertės galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 55 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 8,5 Eur, bendros 25,50 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 8,5 Eur, bendros 25,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 7 vnt. po 10 Eur, bendros 70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 15 vnt. po 10 Eur, 150 Eur bendros vertės, šoninę sienelė (kair.), 1 vnt., 11,31 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 5,5 Eur, bendros 55 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 5,5 Eur, bendros 49,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 3 vnt. po 11,9 Eur, bendros 35,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 8 vnt. po 6,5 Eur, bendros 52 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 16 vnt. po 3,75 Eur, bendros 60 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 11 vnt. po 3,75 Eur, bendros 41,25 Eur vertės, priekinių durų slenksčio antšovą, 15 vnt. po 4,1 Eur, bendros 61,50 Eur vertės, priekinių durų slenksčio antšovą, 14 vnt. po 4,1 Eur, bendros 57,40 Eur vertės, stumdomų durų slenksčio antšovą, 6 vnt. po 8 Eur, bendros 48 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 28 vnt. po 6,25 Eur, bendros 175 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 5 Eur, bendros 150 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 9,1 Eur, bendros 36,40 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 9,1 Eur, bendros 27,30 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 5 vnt. po 14,16 Eur, bendros 70,80 Eur vertės, variklio alyvos padėklą, 3 vnt. po 29,5 Eur, bendros 88,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 15,07 Eur, bendros 105,49 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 15,07 Eur, bendros 90,42 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 3 vnt. po 5,2 Eur, bendros 15,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 7 vnt. po 5,2 Eur, bendros 36,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 9,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 7,35 Eur, bendros 36,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 7,35 Eur, bendros 29,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 6 vnt. po 12,77 Eur, bendros 76,62 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 4 vnt. po 12,77 Eur, bendros 51,08 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 10,98 Eur, bendros 329,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 10,98 Eur, bendros 329,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 7 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 4 vnt. po 7 Eur, bendros 28 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 5,5 Eur, bendros 27,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 5,5 Eur, bendros 22 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 45 vnt. po 4,8 Eur, bendros 216 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 50 vnt. po 4,8 Eur, bendros 240 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 18 vnt. po 2,84 Eur, bendros 51,12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 4 Eur, bendros 8 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 4 Eur, bendros 24 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 4 Eur, bendros 80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 42 vnt. po 4 Eur, bendros 168 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 6,67 Eur, bendros 200,10 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 30 vnt. po 6,67 Eur, bendros 200,10 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 4,7 Eur, bendros 14,10 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 25 vnt. po 5 Eur, bendros 125 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 18 vnt. po 5 Eur, bendros 90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 22 vnt. po 10,30 Eur, bendros 226 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 14 vnt. po 10,30 Eur, bendros 144,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 13,84 Eur, bendros 69,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 13,84 Eur, bendros 41,52 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 2,82 Eur, bendros 11,28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 54 vnt. po 5 Eur, bendros 270 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 72 vnt. po 5 Eur, bendros 360 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 3,8 Eur, bendros 26,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 12 vnt. po 3,8 Eur, bendros 45,60 Eur vertės, kuro baką, 28 vnt. po 34,76 Eur, bendros 973,28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 5,8 Eur, bendros 174 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 33 vnt. po 5,8 Eur, bendros 191,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 70 vnt. po 4,5 Eur, bendros 315 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 44 vnt. po 4,5 Eur, bendros 198 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 1 vnt., 16,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 14,5 Eur, bendros 72,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 5 vnt. po 14,5 Eur, bendros 72,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 13 vnt. po 17 Eur, bendros 221 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 7 vnt. po 17 Eur, bendros 119 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 105 vnt. po 10 Eur, bendros 1050 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 100 vnt. po 10 Eur, bendros 1000 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 25 vnt. po 11,75 Eur, bendros 293,75 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 25 vnt. po 11,75 Eur, bendros 293,75 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 11,75 Eur, bendros 117,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 11,75 Eur, bendros 117,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 2 vnt. po 14 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 2 vnt. po 14 Eur, bendros 28 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 5 vnt. po 11,6 Eur, bendros 58 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 4 vnt. po 11,6 Eur, bendros 46,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 9,63 Eur, bendros 19,26 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 9,63 Eur, bendros 28,89 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 30 vnt. po 15,79 Eur, bendros 473,70 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 28 vnt. po 15,79 Eur, bendros 442,12 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 9,4 Eur, bendros 56,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 20 vnt. po 6,5 Eur, bendros 130 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 16 vnt. po 6,4 Eur, bendros 102,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 8,8 Eur, bendros 88 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 8,8 Eur, bendros 52,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 45 vnt. po 6,6 Eur, bendros 297 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 6,6 Eur, bendros 231 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 107 vnt. po 6,5 Eur, bendros 695,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 97 vnt. po 6,5 Eur, bendros 630,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 9 Eur, bendros 90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 9 Eur, bendros 45 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 120 vnt. po 6 Eur, bendros 720 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 95 vnt. po 6 Eur, bendros 570 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 85 vnt. po 6,75 Eur, bendros 573,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 82 vnt. po 6,75 Eur, bendros 553,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 6,30 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 6,3 Eur, bendros 18,90 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 17,29 Eur, bendros 121,03 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 8 vnt. po 17,29 Eur, bendros 138,32 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 12 vnt. po 6,2 Eur, bendros 74,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 13 vnt. po 6,2 Eur, bendros 80,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 13 vnt. po 5 Eur, bendros 65 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 13 vnt. po 5 Eur, bendros 65 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 14 vnt. po 8,5 Eur, bendros 119 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 19 vnt. po 8,5 Eur, bendros 161,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,59 Eur, bendros 35,18 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 2 vnt. po 17,59 Eur, bendros 35,18 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 1 vnt., 14 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 1 vnt., 14 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,32 Eur, bendros 28,64 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 14,32 Eur, bendros 28,64 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 7,29 Eur, bendros 21,87 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 7,29 Eur, bendros 21,87 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 5,74 Eur, bendros 11,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 5,74 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 8 Eur, bendros 56 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 7 vnt. po 8 Eur, bendros 56 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 7 Eur, bendros 21 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,24 Eur, bendros 20,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 10,24 Eur, bendros 20,48 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 11,32 Eur, bendros 45,28 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 11,32 Eur, bendros 45,28 Eur vertės, kuro baką, 6 vnt. po 63,1 Eur, bendros 378,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 7 vnt. po 11,6 Eur, bendros 81,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 11,6 Eur, bendros 104,40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 19,6 Eur, bendros 39,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 19,6 Eur, bendros 58,80 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,25 Eur, bendros 34,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 1 vnt. 17, 25 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 7,73 Eur, bendros 46,38 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 7,73 Eur, bendros 23,19 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 19,3 Eur, bendros 135,10 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 20 vnt. po 19,3 Eur, bendros 386 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 13,77 Eur, bendros 82,62 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 13,77 Eur, bendros 123,93 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 16,45 Eur, bendros 49,35 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 16,45 Eur, bendros 49,35 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 4 vnt. po 6,3 Eur, bendros 25,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 4 vnt. po 6,3 Eur, bendros 25,20 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 2 vnt. po 17,67 Eur, bendros 35,34 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 3 vnt. po 17,67 Eur, bendros 53,01 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10,4 Eur, bendros 31,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 10,4 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 10,4 Eur, bendros 31,20 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 4 vnt. po 10,4 Eur, bendros 41,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 48 vnt. po 5 Eur, bendros 240 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 35 vnt. po 5 Eur, bendros 175 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 89 vnt. po 4,35 Eur, bendros 387,15 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 100 vnt. po 4,35 Eur, bendros 435 Eur vertės, priekinio skydelio apatinę dalį, 18 vnt. po 6 Eur, bendros 108 Eur vertės, sparno remonto dalį su anga, 20 vnt. po 3,62 Eur, bendros 72,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 80 vnt. po 6,58 Eur, bendros 526,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 60 vnt. po 6,58 Eur, bendros 394,80 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 7 Eur, bendros 105 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 33 vnt. po 7 Eur, bendros 231 Eur vertės, užpakalinės panelės apatinę dalį, 7 vnt. po 10,86 Eur, bendros 76,02 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 2 durų), 18 vnt. po 4,85 Eur, bendros 87,30 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 2 durų), 16 vnt. po 4,85 Eur, bendros 77,60 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 113 vnt. po 4,75 Eur, bendros 536,75 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 115 vnt. po 4,75 Eur, bendros 546,25 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 1 vnt., 2,15 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 1 vnt., 2,15 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 3 vnt. po 2,78 Eur, bendros 8,34 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 42 vnt. po 4,7 Eur, bendros 197,40 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 4,7 Eur, bendros 164,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 11 vnt. po 7,5 Eur, bendros 82,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 7,5 Eur, bendros 75 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 25 vnt. po 7,7 Eur, bendros 192,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 25 vnt. po 7,7 Eur, bendros 192,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 3 vnt. po 14,84 Eur, bendros 44,52 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 14,84 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 5 vnt. po 2,4 Eur, bendros 12 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 7 vnt. po 2,4 Eur, bendros 12 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 7 vnt. po 18 Eur, bendros 126 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 18 Eur, bendros 144 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 14 vnt. po 8 Eur, bendros 112 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 14 vnt. po 8 Eur, bendros 112 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 10 vnt. po 8 Eur, bendros 60 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 15 vnt. po 8 Eur, bendros 90 Eur vertės,slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 163 vnt. po 5,3 Eur, bendros 863,90 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 175 vnt. po 5,3 Eur, bendros 927,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 35 vnt. po 6,5 Eur, bendros 227,50 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 36 vnt. po 6,5 Eur, bendros 234 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 9 Eur, bendros 270 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 29 vnt. po 9 Eur, bendros 261 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 31 vnt. po 6 Eur, bendros 186 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 30 vnt. po 6 Eur, bendros 180 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 39 vnt. po 9,79 Eur, bendros 381,81 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 38 vnt. po 9,79 Eur, bendros 372,02 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 3 vnt. po 13 Eur, bendros 39 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 8 vnt. po 13 Eur, bendros 104 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 6 vnt. po 12 Eur, bendros 72 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą,11 vnt. po 12 Eur, bendros 132 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 1 vnt., 7,27 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 11,7 Eur, bendros 58,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair.), 50 vnt. po 6,15 Eur, bendros 307,50 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš.), 16 vnt. po 8 Eur, bendros 128 Eur vertės, šoninės sienelės deš. vidinę dalį, 8 vnt. po 12,85 Eur, bendros 102,80 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 70 vnt. po 2,25 Eur, bendros 157,50 Eur vertės, slenksčio antšovą po priekine, 65 vnt. po 2,25 Eur, bendros 146,25 Eur vertės, stumdomų durų remonto antšovą, 15 vnt. po 8,5 Eur, bendros 127,50 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 40 vnt. po 6,3 Eur, bendros 252 Eur vertės, priekinės arkos remonto antšovą, 40 vnt. po 6,3 Eur, bendros 252 Eur vertės, vidinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,70 Eur vertės, vidinės arkos remonto antšovą, 1 vnt., 11,70 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 4 vnt. po 3,15 Eur, bendros 12,60 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 2 vnt. po 3,15 Eur, bendros 6,30 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė trumpa kair.), 4 vnt. po 11,45 Eur, bendros 45,80 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė trumpa deš.), 6 vnt. po 11,45 Eur, bendros 68,70 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė kair. ), 10 vnt. po 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, šoninę sienelę (užpakalinė deš.), 12 vnt. po 10 Eur, bendros 120 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 20 vnt. po 4,8 Eur, bendros 96 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 30 vnt. po 4,8 Eur, bendros 144 Eur vertės, užpakalinių durų remonto antšovą, 2 vnt.po 22,49 Eur, bendros 44,98 Eur vertės, stabdžių disko apsaugą nuo purvo, 10 vnt. po 4 Eur, bendros 40 Eur vertės, slenksčio antšovą (kair. 4 durų), 25 vnt. po 11 Eur, bendros 275 Eur vertės, slenksčio antšovą (deš. 4 durų), 31 vnt. po 11 Eur, bendros 341 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 5 vnt. po 17,81 Eur, bendros 89,05 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 9 vnt. po 17,81 Eur, bendros 160,29 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,81 Eur, bendros 35,62 Eur vertės, galinės arkos remonto antšovą, 2 vnt. po 17,81 Eur, bendros 35,62 Eur vertės, bendros 70662,85 Eur vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos-didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl nuo jo ( P.
S.
) ir kitų organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
D. P.
E. K.
S.
M.
A. M.
buvo sulaikyti polici jos pareigūnų.
E. K.
A. M.
S. M.
D. P.
P.
S.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. K.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad tuomet jis vykdė individualią veiklą, užsiiminėjo krovinių pervežimu. Tuo metu vykdė veiklą jau trečius metus, jo telefono numeris buvo viešas ir pasiekiamas internetiniame puslapyje. Dabar taip pat yra užsiregistravęs UAB ir dabar taip pat užsiima krovinių pervežimu, jo telefono numeris ir šiai dienai irgi tas pats. Dėl nusikalstamos veikos - jis nieko nedarė ir nieko apie tai nežino. Buvo tąkart pasamdytas tik darbui ir už darbą jam turėjo sumokėti. Kam priklausė ir kokie daiktai, jam nėra ir nebuvo žinoma. Jis atliko tik pervežimo paslaugą, pervežė krovinį, kadangi turėjo tos kategorijos vairuotojo pažymėjimą ir jokių dokumentų nematė ir jo s nedomino tie dokumentai. Vežė įvairius daiktus ir perkraustymo paslaugas teikė. Iš kitų kaltinamųjų, esančių šioje byloje, pažįsta D.
.
D. P.
E. K.
, samdė. Dabar tikrai neprisimins, kada jį, E. K.
D. P.
E. K.
, pervežti krovinį. Nesakė, kokį krovinį reikės pervežti, jis, E. K.
E. K.
, pervežė krovinį. Dabar jau sunku pasakyti, iš kur į kur pervežė krovinį, nes tuo metu buvo daug krovinių. Krovinį vežė Lietuvos ribose. Vežė sunkvežimiu, berods, Iveco, baltu. Dabar sunku pasakyti, kur krovinį iškrovė. Už tą pervežimo paslaugą, berods, turėjo sumokėti, bet taip ir nesumokėjo. Neprisimena tiksliai, ar dalyvavo iškraunant, padėjo iškrauti krovinį ar tik nuvežė, bet dalyvavo, kažkur Vilniuje iškrovė krovinį. Nepamena, kiek kartų tokią paslaugą atliko D. P.
, vieną kartą tai tikrai. Taip, vieną kartą. Kitų kaltinamųjų nepažįsta. Nepripažįsta kaltės nė dėl vienos nusikalstamos veikos. Krovinio pervežimo metu neturėjo ir nepildė jokių dokumentų. Raštiška forma krovinio pervežimo neįformino. Neturėjo krovinio pirkimo - pardavimo sutarties, jokių krovinio dokumentų neturėjo ir nematė. Dabar sunku pasakyti, kokio dydžio buvo krovinys, jau neprisimena. Nematė jis to turinio. Nematė krovinio turinio. Tyrimo metu jo rašysenos pavyzdžius buvo prašoma pateikti. Davė savo rašysenos pavyzdžius. Neprisimena, iš kur
D. P.
E. K.
, paskambino.
D. P.
nebuvo pažįstami.
I ki to laiko darbinių santykių su D. P.
.
D. P.
jam turėjo sumokėti, suma tikrai nebuvo didelė.
, kodėl neatsiskaitė, turbūt nespėjo, nesumokėjo ir tiek , nežino kodėl.
P rašė atlyginti už darbą, sakė vėliau, vėliau, bet taip ir nesumokėjo. Ikiteisminio tyrimo metu apie pervežimą davė išsamius parodymus, bet dabar neprisimena
, praėjo nemažai laiko.
K krovinio pervežimas jam įtarimų nesukėlė, buvo paprastas pervežimas, kaip vairuotojui. K rauti krovinio jis,
E. K.
.
Jo telefonas viešas, tai yra jo telefoną galima surasti internetiniame puslapyje apie k rovinių pervežimą, kadangi buvo įkėlęs skelbimą apie teikiamas paslaugas.
Dėl jo rankraštinių įrašų dėl transporto priemonės – pirkimo pardavimo sutarties 2015 m. vasario 10 d. tar p
G. M.
D. P.
paprašė priekabą apžiūrėti, paprašė įvertinti jos techninį stovį, pabendrauti su pardavėju, kadangi jis,
E. K.
E. K.
, paprašė. Apžiūrėjus priekabą pasakė, kad jis, D.
G.
E. K.
, supildė pirkimo - pardavimo sutartį, bet ant jos nepasirašė
E. K.
, jokių įtarimų tai nesukėlė.
E. K.
, kad buvo kalbama apie krovinio dokumentus.
S u kaltinimu, kad jam yra inkriminuojamas dokumento suklastojimas, susipažinęs.
.
D. P.
prašymu.
D.
turėjo mokėti pinigus.
D. P.
skambino iš rusiško telefono numerio, bet tiksliai negali pasakyti.
D. P.
.
D. P.
telefonas buvo Rusijoje registruotas.
Jam nereikėjo turėti dokumentų pervežant krovinį, o ar D. P.
D. P.
.
E. K.
tyrimo metu duotus parodymus tomas 33, b.l. 172-173, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi.
E. K.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 34, b.l.
7, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi.
E. K.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 34, b.l. 37-40 , parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi.
D.
A. M.
S.
M.
, kai buvo tyrimas tyrėja nurodė, tuos vardus ir pavardes.
A.
M.
yra prisijungęs prie posėdžio tarp kaltinamųjų, bet jokių santykių su juo nepalaiko .
S.
M.
yra tarp kaltinamųjų. Pagarsinus tyrimo metu duotus parodymus, netu ri ką papildomai pasakyti, viskas kas buvo, apklausoje pasakyta ir tiek. Jis,
E. K.
D. P.
telef ono numerį, bet dabar jo neturi .
Į klausimą, jog šiandien apklausos metu nurodė , kad jokių baltarusių nepažinojo
, o tyrimo metu nurodė, kad žinojo jų vardus, kaip atv yko, kur apsigyveno, kada sakė teisybę tyrimo metu ar čia teisme, atsakė, jog ką žinojo, tą pasakė. Ir tyrimo metu sakė teisybę, ir dabar sakė teisybę.
.
D.
.
Į klausimą, jog i š tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad bendravo ne tik su
D.
P.
E. K.
.
D. P.
irgi jam skambindavo.
E. K.
, telefono numeris nuo 2015 m. nesikeitė.
, nes apie tai nebuvo kalbos.
, kodėl neatsakė į tyrimo metu užduotą klausimą, kokiu numeriu naudoja si.
P.
įvykio metu santykių jokių, kaip ir nebuvo.
P.
darbinių santykių.
.
P.
E. K.
P.
paprašė pasandėliuoti tuos daiktus ir viskas. B uvo sulaikytas, berods, (duomenys neskelbtini)
, sulaikymo aplinkybes papasa kojo tyrimo metu, praktiškai taip ir buvo.
, trise ar keturiese.
I kiteisminio tyrimo metu jam nebuvo duoti atpažinti asmenys iš fotonuotraukų ar gyvai.
S.
M.
.
E. K.
, buvo įvardinti kaltinamųjų duomenys.
E. K.
, gruodžio 12 d. ryte skambino. N epamena, kokios valstybės numeris buvo.
A.
A.
, prie kitų matytų trijų. K o gero, tik pas tyrėją sužinojo .
2020-10-21 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pranešimo apie įtarimo esmė jam suprantama, savo kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažįsta, nes nėra jų padaręs. Neturi ką parodyti apie jame nurodytas nusikalstamas veikas. Į klausimus negali atsakinėti, nes nieko nežino apie šias nusikalstamas veikas. (b. t. 34, b. l. 60-62). 2015-12-13 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad lietuvių kalbą moka, vertėjas jam nereikalingas. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, savo kaltės dėl šio nusikaltimo jis nepripažįsta. Taip jis dalyvavo perkraunant pranešime apie įtarimą nurodytus krovinius, tiksliau galimai tokius krovinius, nes tiksliai kas ten buvo negali pasakyti, nes nežino. Jis užsiima pagal individualią veiklą automobilių verslu, perka, parduoda automobilius, perveža prireikus krovinius krovininiu automobiliu. Turi pažįstamų, kurie užsiima automobilių remontu, detalių pardavimu. Per vieną iš tokių pažįstamų susipažino su Baltarusijos piliečiais, kurių žino tik vardus: du
A.
.
S.
(vadino juos trumpiniais, o ne pilnais vardais). Tai buvo 2015 metų vasarą, tiksliau nepamena. Jis davė jiems savo telefono Nr., jo šiuo metu nepamena, nes naudojuosi keliais numeriais. Po kažkiek laiko jie jam paskambino (kas būtent iš jų, nepamena, skambino keli) pasakė, kad gali prireikti jo, kaip vilkiko vairuotojo paslaugos pervežant krovinį Lietuvoje iš vienos vietos į kitą. Jų pirmojo susitikimo metu pokalbio metu pasakė jiems, kad vairuoja vilkiką. Jie atsakė, kad jeigu ką, žinos. Jis jiems tada pasakė, kad jeigu reikės, galės kreiptis. Po to buvo dar keli skambučiai iš jų, tačiau nei konkrečių adresų, nei krovinio duomenų, jie neminėjo. Po kažkiek laiko, buvo šiltą, gali būti tuo laikotarpiu, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą, jie trise atvyko į Vilnių. Su jais susitiko prie (duomenys neskelbtini)
parduotuvės „Maxima“, kur netoliese apsistojo, kaip suprato, nes savo automobilį "Mercedes Benz E" klasės tamsios spalvos, o gal sidabrinės (numerių neįsidėmėjo) jie palikinėjo prie „Maximos“. Buvo keli susitikimai su šiais asmenimis (tą kartą buvo tie patys trys vyrai, kurie vakar buvo su juo sulaikyti) prie „Maximos“, iš kurių pirmojo metu, jie dar nieko nesakė, apie krovinį ir vietą iš kur reikės vežti. Jis jau tada žinojo, kad jie turi vilkiką IVECO baltos spalvos su lietuviškais numeriais (jų nepamena), o priekaba su lenkiškais numeriais. Šis vilkikas paprastai stovėjo (duomenys neskelbtini)
). Tik antrojo ar vėlesnio susitikimo metu jie jam pasakė, kad reikės krovinį-padangas ir dėžes paletėse pervežti iš sandėlio (duomenys neskelbtini)
(adresas gali būti toks, kaip nurodytas pranešime apie įtarimą, nors numerio nepamena, tai didelė teritorija, kurioje apart sandėlių yra automobilių sąvartynas, jie minėjo, kad šį sandėlį nuomojasi), į kitą sandėlį- (duomenys neskelbtini)
(numerio nepamena, gali parodyti). Kokiu tikslu reikėjo pervežti tuos krovinius, nežino, jie neaiškino, o jam nebuvo įdomu. Jie jam sakė, kad sumokės virš 100 eurų. Jam tai tiko. Kai tuo metu jie buvo Vilniuje, jie turėjo lietuviškų telefonų numerių (viena ar du, nepamena, jų neišsaugojo), tad paskambinę vieną dieną (kas būtent iš jų skambino, nepamena), pranešė, kurią dieną ir valandą jie norės pakrauti tą krovinį (prieš tai, kiek pamena, ta diena vis buvo atidedama dėl jam nežinomų priežasčių). Jis nepamena, kuris krovinys buvo pirmas padangos ar paletės su dėžėmis, ant kai kurių matėsi užrašai „Bosch“, bet detalių nematė, nes juos buvo apvyniotos juoda plėvele. Ir vieną ir kitą krovinį krovė dienos metu (buvo šviesu), pakrauti padėjo tie patys vyrai, kurie buvo vakar su juo (duomenys neskelbtini)
sulaikyti, o paletes pakrovė pakrovėjas, kurį vairavo kažkoks vyras. Minėtas krovinys, kaip minėjo, jo vairuojamu vilkiku IVECO buvo nuvežtas į jų sandėlį (duomenys neskelbtini)
, kur padangos, kaip pats matė buvo iškrautos į vieną iš sandėlių, esančių toje teritorijoje. Kaip buvo iškrautos paletės, nematė, bet su toje teritorijoje dirbančiu kroviku kalbėjo. Praėjus kelioms dienoms jam paskambino vienas iš tų vyrų, kuris nepamena, pasakė, kad reikia paletes su dėžėmis nuvežti į sandėlį Nemėžyje. Kokias paletes, tas pačias, kur prieš tai atvežė, ar kitas, jie nenurodė. Kai atvažiavo į (duomenys neskelbtini)
prie to sandėlio, jau vilkikas buvo pakrautas, jis jį nuvairavo prie sandėlio (duomenys neskelbtini)
, kur ir paliko.
Palečių iškrovime nedalyvavo. O vilkiką jų prašymų pasiėmė ir nuvarė į (duomenys neskelbtini)
, kur ir paliko.
, vilkikas stovėjo šiek tiek kitoje vietoje, negu jį buvo palikęs.
Vienas iš tų Baltarusijos piliečių minėjo, kad moka vairuoti vilkiką, bet gal teisių neturėjo, nežino, kodėl pats nevairavo. Jie jam už tą pervežimą sumokėjo viso 160 eurų. Po to jie išvažiavo, o kitą kartą atvažiavo tik 2015-12-07 ar 2015-12-08 d. Taip pat jis su jais susiskambindavo (jie jam skambino) telefonu (numeriai buvo baltarusiški, rusiški jų nepamena), jie vėl minėjo, kad gal reikės pervežti krovinį. Kai atvyko, jie susitiko, jie apsigyveno jo pažįstamų bute (duomenys neskelbtini).
Šį kartą jie atvyko automobiliu "VW Transporter" ar "Multivan" (tiksliai neįsidėmėjo). Jie kelis kartus buvo susitikę papietauti jų kvietimu. Tą dieną kai atvyko ir pirmą kartą susitiko buvo jie trise :
A.
S.
D.
, o tos dienos vakare susitikimo metu buvo jau ir ketvirtas vyras vardu
A.
(jį matė pirmą kartą). Jie jo paprašė paieškoti sandėlio nuomai. Tačiau, kaip suprato, patys surado. Jis juos tik savo automobiliu nuvežė sekančią dieną (po to kai atvažiavo) į tą sandėlį (duomenys neskelbtini).
A.
nuėjo pasirašyti dokumentų (tų trijų kartu nebuvo). Į sandėlį jį nuvežė jo prašymu. Jis jam skambino iš lietuviško numerio. Jam apie 60 metų, stambaus kūno sudėjimo, apie 170 ūgio, buvo su kepure, akiniais. Po to jie prašė sužinoti, kada išvyksta traukinys į Minską, jis sužinojo, bet jokių bilietų neužsakinėjo. To vyresnio vyro daugiau nematė. Krovinio atvežimas, kaip jie jam sakė, vis vėlavo. Galiausiai 2015-12-12 ryte jie jam pasakė, kad reikės krautis po pietų ar apie pietus. Jis buvo pasiruošęs ir kai
S.
ir pasakė, kad atvažiuotų po 15.00 val. o vėliau jau paskambino ir pasakė, kad jau atvažiuotų. Kai atvažiavo į tą teritoriją, ten dar buvo pakrovėjas, kurį vairavo pagyvenęs stambus vyras. Sandėlyje buvo daug palečių, dėžių be palečių. Jis pasakė, kad viskas netilps, į ką jie atsakė, kad atvažiuos dar pora kartų (vienas iš jų kitą dieną). Kai buvo pakrautos kelios paletės, kurios stovėjo sandėlyje iš dešinės juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad daro kažką neteisėto, nežinojo. Jokių dokumentų šį kartą jie jie išrašė nebuvo, kur turėjo būti nuvežtas šis krovinys nesakė, minėjo tik, kad kažkur prie oro uosto. O kai vežė padangas ir tas kitas paletes vasarą jie jam buvo davę kažkokią aplankalą su dokumentais, jų neskaitė, tik matė, kad viršutinis yra CMR. Į klausimą: kur buvo IVECO dokumentai, raktai? Atsakė, kad dokumentai buvo automobilyje, o raktus nuo vasaros turėjo jis ir taip pat turėjo tie baltarusiai. Jie jam leido šiuo vilkiku naudotis, bet jis faktiškai nesinaudojo, tik kartą rudens pradžioje nuvežė juo malkas. O prieš porą dienų iki 2015-12-12 pakrovimo, jei jam paskambino, paprašė nuvažiuoti ir iškrauti iš to vilkiko dėžes, jas kur nors pasandėliuoti kelias dienas. Jis nuvažiavo ir nuvairavęs tą vilkiką iki savo draugo D. P.
sandėlio prie Nemėžio tas dėžes ten iškrovė, o tuščią vilkiką nuvairavo atgal į (duomenys neskelbtini).
Kas buvo tose dėžėse, nematė, jų buvo apie 200 vnt. tas dėžes jam padėjo iškrauti
A.
Kokiomis aplinkybėmis, kada tos dėžės atsirado tame vilkike, nežino, jie jam nieko apie tai neaiškino. Jis nieko nevogė, tik už atlygį suteikė paslaugą (už 2015-12-12 pakrovimą jam taip ir nebuvo sumokėta). (b. t. 33, b. l. 172-173). 2015-12-29 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, savo kaltės dėl šių nusikaltimų jis nepripažįsta, pilnai patvirtina savo ankščiau duotus parodymus, papildyti nieko nenori.(b. t. 33, b. l. 179). 2015-12-29 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis E. K.
, kur buvo kraunamos paletės ir padangos. Taip pat parodė sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur parodė į metalinį angarą, pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriame buvo iškrautos paletės, atvežtos iš sandėlio, esančio Nemėžyje. E. K.
taip pat parodė, kad šalia esantis sandėlis, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo skirtas sandėliuoti padangoms, kurios taip pat buvo atvežtos iš sandėlio Nemėžyje, kuris buvo parodytas prieš tai. Taip pat E. K.
, paaiškinęs, kad prie įvažiavimo į šią teritoriją buvo pavežęs vieną iš Baltarusijos piliečių-vyriausiąjį, vardu „
A.
E. K.
, paaiškinęs, kad čia buvo palikęs automobilį kai buvo atvažiavęs su Baltarusijos pil.
A.
“ (vyriausiuoju iš atvykusių asmenų), pats į teritoriją nuėjo, buvo likęs automobilyje. Po to įvažiavus į teritoriją E. K.
parodė sandėlį, kur buvo pakrautos į automobilį „Iveco“ paletės ir kur jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Po to nuvykus prie (duomenys neskelbtini)
E. K.
pirmame aukšte, nurodęs, kad čia gyveno Baltarusijos piliečiai. Taip pat jis parodė vietą prie parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur , pagal jo paaiškinimą , 2015 m. vasarą stovėjo automobilis "Mercedes Benz, E" klasės, juodos spalvos su Baltarusijos reg. numeriais, priklausantis Baltarusijos piliečiams, kurie vasaros metu krovė paletes ir padangas Nemėžyje (tai buvo tie patys asmenys, kurie vėliau buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini)
). (b. t. 33, b. l. 180-195).
2016-01-26 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės dėl jame nurodyto nusikaltimo jis nepripažįsta. Pasinaudoja savo teise ir atsisako duoti parodymus. (b. t. 33, b. l. 200). 2016-03-09 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau pozicijos dėl kaltės jis išsakyti nepageidauja. Pageidauja tik papildyti savo parodymus dėl krovinio, tai yra palečių su užrašais „Bosch“ perkrovimo aplinkybių. Nori patikslinti ankščiau duotus parodymus ir pasakyti, kad 2015 metų vasaros vakarą, datos nepamena, bet buvo dar ne vėlu, jam į mobiliojo ryšio telefoną (į kurį numerį nepamena) paskambino Baltarusijos pil. D. P.
, į tą vietą kur paliktas vilkikas Iveco. Jis savo automobiliu privažiavo į tą vietą, ten jau buvo kitas vilkikas (tamsios spalvos, numerių ir modelio neįsidėmėjo). Taip pat ten buvo D.
A.
M.
S.
M.
), taip pat dar vienas vyras (galimai vilkiko vairuotojas), jo neįsidėmėjo (niekada nebuvo jo matęs). Jo paprašė privaryti arčiau to vilkiko vilkiką "Iveco", ir je iš to vilkiko puspriekabės į "Iveco" perkrovė rankinio krautuvo pagalba paletes su užrašais „Bosch“. Kai viskas buvo perkrauta, jie jam nurodė važiuoti į (duomenys neskelbtini)
, prie tų sandėlių, iš kur jis tą krovinį prieš tai vežė į (duomenys neskelbtini)
jau buvo naktis, važiavo vienas. Jie, tai yra D.
A.
S.
prie tų sandėlių atvažiavo savo mašina. Ten viskas tuo pačiu rankiniu krautuvu buvo iškrauta į sandėlį, o jis tuščią vilkiką "Iveco" nuvarė atgal į (duomenys neskelbtini)
, iš kur savo automobiliu nuvažiavo namo. Jam išvykus iš tų sandėlių teritorijos baltarusiai dar buvo likę ten. Jie jam už paslaugą tą naktį nieko nesumokėjo, jis suprato, kad sumokės vėliau.(b. t. 34, b. l. 7). 2017-04-24 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad nėra sirgęs priklausomybės ir psichinėmis ligomis. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta, nes pranešime nurodytų nusikaltimų nedarė. Pasinaudoja savo teise atsisakyti duoti parodymus, ners neturi ką paaiškinti dėl pranešime nurodytų nusikaltimų. (b. t. 34, b. l. 12). 2017-04-24 papildomos apklausos metu įtariamasis į klausimą: ar jis sutinka duoti savo parašo ir rašysenos pavyzdžius lyginamajam tyrimui? Atsakė, kad jis neatsisako duoti savo parašo ir rašysenos pavyzdžių, tačiau prieš duodant šiuos pavyzdžius jis norėtų susipažinti su dokumentu, kuris bus tiriamas ir duoti paaiškinimus dėl jame esančių rankraštinių įrašų. Todėl prašo leisti jam susipažinti su dokumentu, kuris bus pateiktas rašysenos tyrimui. (b. t. 34, b. l. 13). 2020-06-16 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad nėra sirgęs psichikos ar priklausomybės ligomis, šių med. įstaigų įskaitose neįrašytas. Pranešimo apie įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės dėl jame nurodytų nusikaltimų jis nepripažįsta. Jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepadarė, nieko apie tai nežino, nieko paaiškinti negali. Sutinka atsakyti į klausimus. Klausimas: ar pažįsta pranešime apie įtarimą nurodytus Baltarusijos piliečius? Jeigu taip, kokie tarp jų santykiai, kokie bendri reikalai siejo 2015 metais? Atsakė, kad pranešime nurodytų asmenų nepažįsta, jokie reikalai su jais jo nesiejo. Į klausimą: kokiomis aplinkybėmis įgijo, naudojosi krovininiu automobiliu IVECO, priekaba TRAMP-TRAIL? Atsakė, kad šio krovininio automobilio ir priekabos neįsigijo, šiuo automobiliu nesinaudojo, nieko apie jį nežino, todėl papasakoti nieko negali. Į klausimą: kas atvairavo nurodytą automobilį 2015-12-12 į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad nežino, ne jis. Į klausimą: kokiu būdu ir kokiu tikslu jis atsidūrė 2015-12-12 teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur buvo sulaikytas? Atsakė, kad praėjo daug laiko, nepamena. Į klausimą: kokiais telefonų numeriais naudojosi 2015 metais? Atsakė, kad neprisimena. Į klausimą: ar teko būti 2015 metais bute, adresu (duomenys neskelbtini)
? Jeigu taip, kokiomis aplinkybėmis, su kuo? Ar žino kam šis butas priklauso? Atsakė, kad šitas adresas nieko jam nesako. Į klausimą: ar pažįsta D.
V. P.
? Jeigu taip, kokie tarp jų santykiai, kokie reikalai siejo 2015 metais? Atsakė, kad D.
pažįsta, jokių santykių nebuvo ir nėra. Jokie reikalai 2015 m. juos nesiejo. Daugiau neturi ką parodyti. (b. t. 34, b. l. 37-40). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad jam pasiūlė darbą perspektyvoje, kuris būtų gerai apmokomas pagal jų šalį ir jis sutiko. Atvažiavo į Lietuvą, ką jiems sakė, tą jis ir darė.
Reikia pakrauti, vadinasi krovė krovinius, reikėjo iškrauti, vadinasi iškrovė .
Atsakydamas į klausimus parodė, jog negali prisiminti parodymų
, duotų tyrimo metu apie iš krovimą 2015 m., bet neatsisako savo parodymų. Jis neatsisako savo parodymų, jis viską pasakė, atsakys į užduodamus klausimus.
Neprisimena tiksliai, kaip, kada viskas vyko.
D.
S.
E.
.
D. P.
.
, bet tai turėjo būti pasto vus darbas ir per mėnesį turėjo jis gauti 500 eurų.
Prisimena visus iškrovimus – pakrovimus, bet reiktų priminti konkrečiai. Neprisimena , koks buvo 2015 m. rugpjūčio 10 d. krovinys.
Prisimena visus iškr ovimus - pakrovimus, bet negali pasakyti
, kokiu laiku, koks buvo.
Dėl Bosh krovinio – jie atvažiavo su
S.
, atvyko automobilis, jį iškrovė , atvyko dar vienas a utomobilis ir jį pakrovė.
S.
M.
, užduotis buvo, kad atvažiavo automobilis jie turėjo jį iškrauti, atvažiavo kitas automobilis, jį turėjo pakrauti ir viskas. D.
buvo biure, jis pasakė, kad atvyks automobilis , kad iškrautų ir atvažiavo automobilis.
D.
P.
.
, jeigu reikėtų kažką iškasti, jie kastų, jeigu reikėtų valyti, valytų.
Iš kitokių nurodymų buvo, kad vieną kartą turėjo jis paskambinti į sandėlį, pasakyti kada jie atv ažiuos
, šiaip buvo tik pakrovimai ir iškrovimai.
K rovinių saugoti neteko.
Neprisimena, kaip atvyko į Lietuvą, nes praėjo jau 8 metai.
Praėjo 8 metai ir jis negali pasakyti su kuo atvažiavo .
, k ur buvo apsistojęs Lietuvoje.
Lietuvoje.
Anksčiau nebuvo dirbęs Lietuvoje.
Dėl sveikatos problemų, dėl ko atmintis sutrikusi - Covidu sirgo
.
Dabar negali pasakyti, ar turėjo tuo metu Lietuvoje pažįstamų.
E.
D.
E.
D.
.
E.
atvažiavo su automobiliu, jie automobilį pakraudavo .
, kur jie atvažiuodavo ir su kokiu automobiliu.
.
Vieną kartą vasarą iškrovė krovinį Lietuvoje ir vieną kartą, kai buvo sulaikyti.
D.
atsiskaitė už darbus, antrą kartą tikrai neatsiskaitė.
Antrą kartą neatsiskaitė už darbą , pirmą kartą nepamena.
Buvo sutarta, kad mokės grynais už darbą.
Negali tiksliai pasakyti, ar Lietuvoje dirbo tik vasaros laikotarpiu.
Lietuvoje su darbo reikalais.
S.
S.
kai juos sulaikė. T uo metu, gruodžio mėnesį atvyko į Lietuvą, nes „
D.
“ pasakė, kad bus darbo ir, atrodo, žadėjo atsikaityti už praeitą kartą. Neprisimena adreso, kur tuo metu buvo apsistojęs Lietuvoje. Tuo metu b ute buvo apsistojęs. Ne, ne vienas buvo apsistojęs, jam atrodo, visi kartu keturiese buvo pasistoję.
S.
D.
P.
S.
M.
.
, ar teko būnant Lietuvoje pervežti žaislus ir kavos aparatus , dabar negali tiksliai pasakyti.
D.
nurodydavo, kur paimti krovinį, kur iškrauti.
P.
S.
.
E. K.
paž įsta, susipažino.
E. K.
susipažino, kai krovė krovinius.
E. K.
, kaip krovė krovinį nieko neveikė, sėdėjo mašinoje.
Neprisimena tiksliai, kokiame automobilyje sėdėjo, krovininiame.
Nedalyvavo organizuotoje grupėje. Neprisimena , kam priklauso telefonai nurodyti kaltinimuose, kaip pavyzdžiui (duomenys neskelbtini)
.
Neturi ryšio su visose epizoduose nurodytomis įmonėmis.
K rovinių gabenimo dokumentų nek lastojo, niekada nelietė jokių dokumentų.
S u kaltinimuose nurodyt ais įmonių atstovais nebendravo .
, koks krovinys iškraunamas ir pakraunamas, nežinojo jų vertės.
Viską matė dirbant, jeigu dėžė atidaryta, buvo matoma tada kas ten joje. Ne, krovinio v ertės nežinojo
.
Dėl sandėlių nuomos - visą laiką vykdė nurodymus, ką sakė, tą darė
.
Dėl sandėlio nuomos vieną kartą važiavo tartis, bet ten prieš tai paskambino, jam tik reikėjo nuvažiuoti ir susitarti.
A. R.
jam nežinom as ir jo duomenimis nesinaudojo .
Jam nebuvo žinoma kieno pavedimu dirba D. P.
D. P.
disponavo kažkokiais dokumentais, ar antspaudais tuo metu, turėjo su savimi kažkokius dokumentus, atsakė, jog D. P.
visą laiką vaikščiojo su kažkokiu lagaminu.
S.
M.
teko bendrauti apie šį darbą, ar S.
M.
kažką daugiau pasakojo, gal jis daugiau žinojo negu jis, atsakė, jog S.m
.
.
D. P.
.
N ekilo įtarimų, kad vykdoma galimai nete isėta veikla. Pagarsinus kaltinamojo
A. M.
tyrimo metu duotus par odymus - tomas 32, b.l. 21-22, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo
A. M.
tyrimo metu duotus pa rodymus - tomas 32, b.l. 23-25, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo
A. M.
tyrimo metu duotus pa rodymus - tomas 32, b.l. 27-28, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo
A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 37 , parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi.
E.
.
Taip, prie posėdžio dabar jis yra prisijungęs. Taip, tai E. K.
.
2020-10-21 apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau pasinaudoja savo teise atisakyti duoti parodymus. Išsamius parodymus ir poziciją dėl kaltės pateiks teisme. Pageidauja, kad teismo procesas dėl šios baud žiamosios bylos vyktų Lietuvoje . (b. t. 32, b. l. 66-67)
.
2015-12-17 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad įtarimas jam įteiktas, jo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių gali paaiškinti, kad D. P.
S.
M.
reklamos agentu, tačiau uždarbis nėra didelis, o 2015-06-06 jam gimė vaikas. D.
pasiūlė užsidirbti pakraunant ir iškraunant kelis krovinius Lietuvoje. Už paslaugą siūlė apie 500 eurų kiekvienam. 2015 m. rugpjūčio mėn., galimai 9 dieną, jis, S.
.
S.
vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinių numerių nežino, tamsios spalvos atvyko į Lietuvą, kur internete rado ir išsinuomojo butą. Kas mokėjo už butą, neprisimena. Kitą dieną, t.y. rugpjūčio 10 d. jam D.
pasakė, kad atvyko krovinys, kurį turės iškrauti sandėlyje, kiek pamena, netoli Vilniaus, bet vietovės nežino ir parodyti negalėtų. Sandėlį parodė D.
, o kas jį išnuomojo, jis nežino.
D.
turėjo raktus nuo sandėlio. Savo automobilį paliko prie teritorijos vartų, o iki sandėlio nuėjo pėsčiomis. Niekas neliepė palikti automobilio prie įvažiavimo į teritoriją, tiesiog taip sugalvojo ir tiek. Kokį krovinį turėjo iškrauti, iš anksto nežinojo, tačiau, atliekant krovimo darbus, matė ant dėžių užrašus „Bosch“. Kas buvo konkrečiai dėžėse, nežino, nežiūrėjo. Kam buvo skirtas krovinys ir kas jo siuntėjas, taip pat nežino, jokių krovinio dokumentų nematė. Paletes su dėžėmis krovė kažkoks darbuotojas su pakrovėju, o jie jam padėjo. Tiek su pakrovėjo vairuotoju, tiek su vilkiko vairuotoju kalbėjo D.
Iškrovus nurodytą krovinį, jie grįžo į nuomojamą butą, kurio adreso nurodyti negali. Kiek pamena, tą naktį S.
važiavo į sandėlį saugoti krovinio, nes nebuvo signalizacijos ir sargo, o jie su D.
liko išnuomotame bute. Kitą dieną, galimai rugpjūčio 11 d. ar vėliau, jis paskambino savo pažįstamam lietuviui E.
, pavardės nežino, kuris turi vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti krovininius automobilius, ir paprašė paslaugų. Su E.
susipažino per bendrą pažįstamą D.
2015 m. žiemą. Nori paaiškinti, kad D.
D.
išnuomojo vilkiką IVECO baltos spalvos (numerių nežino), kurį vairavo E.
Už vilkiko nuomą sumokėjo 100 eurų, kuriuos jam davė D.
Kai jis atvažiavo su krovininiu automobiliu prie minėto sandėlio, į tą automobilį buvo pakrautas krovinys su „Bosch“ dėžėmis ir išvežtas į kitą sandėlį, jo adreso nežino, vietoje taip pat negalėtų parodyti, kur jį iškrovė, nors tiksliai šios aplinkybės neprisimena. Šį sandėlį D.
rado internete, o jis jo prašymu nuvažiavo ir sumokėjo už nuomą apie 120 eurų kažkokiam ten buvusiam vyrui. Jokia raštiška sutartis sudaryta nebuvo. Iškrovę minėtą krovinį, iš Lietuvos išvykę nebuvo. Po kelių dienų D.
pasakė, kad atvyko antrasis krovinys, kurį turės iškrauti į tą patį sandėlį, kur buvo iškrautas „Bosch“ krovinys pirmą kartą. Tą pačią dieną jis su S.
iškrovė į sandėlį kažkokias padangas, nei kas jų gavėjas, nei kas siuntėjas, jis nežino, jokių krovinio dokumentų nematė. Kiek pamena, kitą dieną jis paskambino E.
ir vėl paprašė paslaugų, t.y. į krovininį automobilį pakrovė padangas ir nugabeno jas į antrąjį sandėlį, kur ir iškrovė į kitą sandėlį, esantį šalia to, kur buvo „Bosch“. Su E.
D.
, ar atsiskaitė, jis nežino. Su juo už krovimo darbus D.
neatsiskaitė, paaiškinęs, kad su juo neatsiskaitė darbų užsakovas. Vėliau, tikslaus laiko nurodyti negali, D.
pasakė, kad reikia pakrauti abu krovinius į automobilius, ir jie atvažiavo prie tų antrųjų sandėlių. Dėžės su „Bosch“ jau buvo vežamos pakrovėju iš sandėlio ir kraunamos gatvėje, o du vilkikai laukė taip pat gatvėje. Į vieną iš vilkikų buvo pakrautos padangos, į kitą „Bosch“ ir abu vilkikai su kroviniais išvažiavo. Po dienos ar dviejų D.
pasakė, kad reikės „Bosch“ iškrauti atgal. Jau sutemus, tikslaus laiko negali nurodyti, jie nuvažiavo prie to pirmojo sandėlio, kur atvažiavo E.
su savo vilkiku, kuriame buvo dėžės su „Bosch“. Kadangi buvo vėlu ir darbininko su pakrovėju nebebuvo, paletes su dėžėmis jie iškrovė naudodamiesi rankiniu keltuvu ir paliko tame sandėlyje.
D.
jam pranešė, jog ryte atvažiuos vokiečiai pasiimti „Bosch“, todėl jis paprašė, kad jie pakrautų „Bosch“ ir nuvežtų į pirmąjį sandėlį ir iki ryto iškrautų. Kas vyko vėliau su šiuo kroviniu, jis nežino. Nori pasakyti, kad su įtarime nurodytais kroviniais yra susijęs tik tiek, kad D.
prašymu juos iškrovė į minėtus sandėlius ir pakrovė į krovininius automobilius, kad tai yra kažkas neteisėta, jis nežinojo. Po kurio laiko, galimai gruodžio pradžioje, D.
vėl pasiūlė kroviko darbą Lietuvoje. Maždaug š.m. gruodžio 7 d. jis su
S.
D.
S.
vairuojamu automobiliu „VW Transporter“, kurio valstybinių numerių nežino, iš Rusijos per Latviją atvyko į Lietuvą. Per Rusiją važiavo todėl, kad tas pagyvenęs vyras, kurio jokių duomenų nežino, bet matė, kad jis turi Baltarusijos piliečio pasą, nenorėjo važiuoti tiesiai per Lietuvos–Baltarusijos sieną. Lietuvoje apsigyveno vieno jo pažįstamo D.
, kurio pavardės nežino, bute, adreso nurodyti negali. Minėtas vyresnio amžiaus vyriškis, kaip suprato, vardu P.
S.
, buvo su jais maždaug iki gruodžio 8 ar 9 dienos ir gyveno tame pačiame bute, tačiau iki atvykstant D.
, šis vyras išvyko. Kiek jam žinoma, šis vyras išnuomojo sandėlį, kuriame jie buvo sulaikyti. Galimai gruodžio 10 d. jis su
S.
paėmė nuo pasienio iš Baltarusijos atvykusį D.
Prieš išvykstant tas pagyvenęs vyras jiems paliko raštelį su adresu „ (duomenys neskelbtini)
D.
i, ir jie jam viską perdavė kartu su raktais nuo tų sandėlių. Po kelių dienų, galimai gruodžio 12 d., D.
pasakė, kad reikės iškrauti šeštadienį atvykstančius du krovinius. Kokie kroviniai atvyks, jis iš anksto nežinojo. Taip pat nežinojo, kas jo siuntėjas ir gavėjas. Nurodytą dieną jis su
S.
D.
prašymu, jo nurodytame sandėlyje, kurio adreso nurodyti negali, iš krovininio automobilio iškrovė krovinius, kaip suprato, su žaislais ir kavos aparatais. Šie kroviniai atvyko vienas po kito skirtingais krovininiais automobiliais. Kiek žino iš D.
, jam sandėlio apsaugos darbuotojas pranešė, kad neseniai buvo apvogtas kažkoks krovinys su kosmetika. Dėl šios priežasties
S.
E.
ir paprašė atvažiuoti su krovininiu automobiliu. Jie nutarė krovinį su kavos aparatais pakrauti į E.
vairuojamą automobilį ir privaryti jį arčiau sienos, kad nepavogtų. Dėl minėtų krovinių, t.y. su žaislais ir kavos aparatais, jokių nurodymų neturėjo. Netrukus buvo sulaikyti pareigūnų. Į klausimas: kur, į kokias vietas jis važiavo kartu su minėtu pagyvenusiu vyru vardu
A.
? Atsakė, kad maždaug antrą buvimo Vilniuje dieną jis kartu su tuo pagyvenusiu vyru jo nurodymu nuvyko į kažkokį ofisą, kur jis kartu su pagyvenusiu vyru nuėjo į 2 aukštą, kur užėjo į kabinetą. Ten tas vyras prisistatė ofise buvusiam vyrui
A.
vardu, su juo tarėsi dėl sandėlio nuomos. Kam tas sandėlis jam reikalingas jis jam neaiškino, pagyvenęs iš viso nei su juo, nei su
S.
nebendravo, o visą laiką užsidaręs kitame kambaryje (tame bute kur gyveno Vilniuje) kažką spaudinėjo savo išmaniajame telefone. Jis jiems tik nurodydavo kur važiuoti, nieko neaiškindamas. Pagyvenęs vyras sumokėjo atrodo 300 eurų ir gavo kvitą. Jis ten jokių dokumentų nepasirašinėjo ir jokių pinigų nemokėjo. Tas
A.
pasakė, kad reikia patikrinti tą sutartį, ir jos tame ofise nepasirašė, nors jam atrodo, kad jis tiesiog su savimi neturėjo antspaudo. Kai atvažiavo į tą butą jis jam davė sutartį jau pasirašytą ir su antspaudo atspaudu. Mano, jis jį tiesiog buvo pamiršęs bute kuomet važiavo į tą ofisą. Taip pat pagyvenęs vyras jam davė pakabinamą spyną ir raktus nuo jos, sakė ją pakabinti ant to sandėlio durų (kai buvo tame ofise, su ten dirbančiu vyru buvo nuėję iki to sandėlio, ji apžiūrėjo). Tą patį vakarą tas
A.
S.
vežė jį į stotį. O po to važiavo Polocko kryptimi, kur prie pasienio kontrolės punkto, kaip minėjo, pasitiko per sieną iš Baltarusijos atėjusį D. P.
Tada jie trise grįžo į Vilnių, vėl į tą butą. Jis būdamas Lietuvoje turėjo tik savo telefoną su Baltarusijos abonentu, kažkokiais vietiniais telefonais nesinaudojo. (b. t. 32, b. l. 21-22). 2015-12-28 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad papildomai nori pasakyti, kad krovinys „Bosch“, kaip minėjo, buvo perkrautas iš sandėlio į vieną iš dviejų vilkikų, kurių jokių duomenų neįsidėmėjo. Tačiau, kai po kažkiek laiko (kiek dienų praėjo, negali nurodyti), tas vyras iš Vokietijos surado D.
telefono numerį ir jam pradėjo skambinėti, jis jiems nurodė, kad reikės tą „Bosch“ krovinį grąžinti. Jis negali pasakyti, kurioje tiksliai vietoje, kaip jam pasirodė, tai buvo kažkur užmiestyje, bet netoli Vilniaus, kelyje E.
vairuojamas vilkikas "Iveco" privažiavo atbulas prie kito vilkiko, kuriame buvo krovinys „Bosch“ ir jie rankinio pakrovėjo, kuris buvo vilkike “Iveco“, pagalba perkrovė tas dėžes su užrašu „Bosch“ (viso buvo apie 8 paletės) į vilkiką „Iveco“, po ko E.
S.
vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“. Viskas vyko tamsiu paros metu. Kai atvažiavo į tą pirmą sandėlį, iš kurio šis krovinys prieš kelias dienas buvo išvežtas į antrąjį sandėlį, o vėliau ir iš ten išvežtas jam nežinoma kryptimi, vėl tuo pačiu rankiniu pakrovėju iškrovė viską į sandėlį, jį užrakino ir iš ten išvažiavo. Vilkiką „Iveco“ nuvairavo iš tos vietos po iškrovimo E.
, nes niekas iš jų jo vairuoti nemoka.
E.
dalyvavo iškrovime, iš tos teritorijos niekur pasitraukęs nebuvo. Į klausimą: koks krovinys buvo vilkike „Iveco“ prieš jam važiuojant į sandėlių teritoriją, (duomenys neskelbtini)
, kur jis buvo sulaikytas? Atsakė, kad jis nežino, matė, kad ten kažkokios dėžės rudos spalvos. E.
pasakė, kad jas reikia iškrauti, kad atsilaisvintų tą vilkiką. Jie trise nuvyko ir padėjo jam, tiksliau su E.
nuvažiavo jis vienas, nes kiti netilpo į automobilį. Dėžes iškrovė kažkokiame angare, negali nurodyti vietos. Apie tas dėžes jam girdint niekas nieko neaiškino. (b. t. 32, b. l. 23-25). 2015-12-29 apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė ir neplanavo daryti. Jis patvirtina visus savo aukščiau duotus parodymus, jų pakeisti ar papildyti nenori. Į klausimą: ar būdamas Lietuvoje pirko Lietuvos operatoriaus SIM korteles? Atsakė, kad ne. Kai atvažiavo į Lietuvą su vyresnio amžiaus vyru, pastarasis nupirko SIM korteles, kaip matė, dvi, iš kurių vieną susitikimo metu davė E.
D.
Kai šis atvyko į Lietuvą, tai jis ja naudojosi. O apie tai, kad reikia pasiimti D.
iš pasienio kontrolės punkto jam pasakė E.
D.
S.
telefoninio ryšio Lietuvoje neturėjo, faktiškai neturėjo kam tomis dienomis ir skambinti. Būdamas Vilniuje D.
pirko korteles internetui, kuriuo naudojosi per savo išmanųjį telefoną. Į klausimą: ar matė kokiomis aplinkybėmis ant vilkiko „Iveco“ jam atvažiavus į (duomenys neskelbtini)
atsirado dvigubi (užkabinti vieni ant kitų) registracijos numeriai? Atsakė, kad ne, šito nepastebėjo, nekreipė dėmesio į jo numerius. (b. t. 32, b. l. 27-28). 2016-05-02 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė: į klausimą: kur šiuo metu gyvena jo brolis K. M.
, gim.
, kokiais telefonų abonentais naudojasi, kokie tarp jų santykiai? Atsakė, kad jo brolis K. M.
yra Baltarusijos pilietis, tačiau jis gyvena Teplicos mieste, Čekijoje, kur turi savo kelionių agentūrą (pavadinimo nepamena, tai filialas Maskvoje veikiančios, taip pat jam priklausančios kelionių agentūros). Jis turi butą Maskvoje, todėl taip pat būna ir šiame mieste. Baltarusijoje jis lankose tik trumpam, atvažiuoja pailsėti pas mamą. Jis su broliu susitinka tik per šventes, o šiaip dažniausiai bendrauja telefonu. Faktiškai tas kelionių organizavimo verslas, kuriame dirba jo motina, jis pats Vitebske, priklauso broliui, jis jį organizavo. Tokiu būdu juos sieja broliški santykiai, o taip pat kelionių organizavimo verslas. Jokių kitų reikalų su juo neturėjo. Apie tai, už ką buvo sulaikytas Lietuvoje (dėl krovinių) K. M.
nieko nežinojo. Jis tame nedalyvavo, nes turi savo pelningą verslą ir jam jokių papildomų uždarbių nereikia. K.
apie 20 metų naudojasi telefonu nr.
(galėjo suklysti dėl „3“ ir „4“ skaičiaus). Jokių kitų jo numeriu nežino. Apie tai, kad jis vyko į Lietuvą perkrovinėti krovinius, K.
sužinojo jau po to, kai jis buvo sulaikytas. Iki sulaikymo jis jam nieko nepasakojo. K. M.
S.
D.
, kiek žino, nepažįsta. (b. t. 32, b. l. 37).
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S.
M.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad D. P.
pasiūlė darbą Lietuvoje, kraut i - iškrauti krovinius. Nuvyko, dirbo, krovė - iškrovė, grįžo namo, o po mėne sio jis vėl paprašė. Nuvažiavo vėl dirbti ir paskui juos sulaikė policijos pareigūnai.
Atsakydamas į klausimus parodė, jog i š kitų kaltinamųjų, krovinių krovimo metu, pažinojo tik
M.
P.
, kuris pasiūlė darbą.
D.
J is neatsiskaitė nė karto, sakė, kad iš karto atsiskaitys už dvi keliones. Į Lietuvą atvyko su savo tėvo automobiliu, kartu su D.
A.
.
Taip, apsistojo kartu gyventi.
Apsistojo kažkokiame bute.
D.
sakė, kad vyks sav aitei, daugiausiai 2 savaitėms.
Jis nesakė, kiek kartų reikės vykti krauti-iš krauti krovinius. Pirmą kartą jie ten važiavo, iškrovė gumą ir kažkokias paletes su „Bosh“ užrašais.
T eko saugoti krovinius, ten kur buvo užrašas „Bosh“.
D.
paprašė pasaugoti, pasakė, kad sandėlyje nėra apsaugos ir vaiz do kamerų, paprašė pasaugoti, jis, S.
M.
, atvažiavo su automobiliu ir tiesiog miegojo automobilyje.
Krovė ratus ir tas paletes su užrašu „Bosh“.
Į Lietuvą krauti krovinių buvo atvykęs vasarą ir paskui gruodžio mėnesį, kai buvo sulaikyti.
Gruodžio mėnesį už darbą neatsiskaitė.
, nors už vasarą ne buvo atsiskaityta, nes patikėjo žodžiais.
E. K.
E.
.
Naudojo si tik savo baltarusišku telefono numeriu.
, yra tas pats sandėlis, kur buvo sulaikyti, tada taip jis yra žinomas.
Nežinojau iš karto, už ką buvo sulaikytas, paskui tyrėjas paaiškino, kad dingo krovinys.
S.
M.
, saugojo tik krovinį su užrašu „Bosh“, daugiau nieko nesaugojo
.
, dingo.
Kai saugojo, buvo toje teritorijoje, savo automobilyje.
S.
M.
, saugojo, niekas nedingo, jie paskui pak rovė ir išvažiavo krovinys, kur išvažiavo, nežino
.
D.
nurodė, kur reikia pakrauti.
D.
A.
D.
pasiūlė darbą, kadangi jis, S.
M.
, turėjo vizą.
D. P.
prieš pasiūlydamas darbą, ar darbo metu jiems nieko nepasakojo, ar jis ką atstovauja, ar kokiai įmonei a tstovauja, ar kieno kroviniai. Į klausimą, ar D. P.
turėjo kažkokius dokumentus, antspaudus, ar pasirašinėjo kokius dokumentus būdamas Lietuvoje, atsakė, jog mate, kad
D. P.
kad kalbėjosi su vairuotojais, kurie atvažiuodavo, kažkokiais dokumentais keitėsi. Nematė, kad
D. P.
atsiskaitinėtų su krovinių vairuotojais, kurie atveždavo tuos krovinius, nes jie t uo metu iškrovimo darbus vykdė .
, kas sandėlius nuomojo, kas nuomos sutartis pasirašinėjo, jam „
D.
“ sakydavo, kur važiuoti, jie atlikdavo darbą, kas išnuomodavo sandėlius, kas sudarydavo sutartis, nežino
.
, naujų neįsigydavo, išvaizdos nekeisdavo, kaukių nenaudojo, nieko neįtarinėjo, ramiai iškraudavo, pakraudavo. Taip
.
, pervežėjų neieškojo, nieko nepasirašė , tik kroviau ir iškrovė
, toks buvo jo darbas.
„Bosh“ krovinį saugojo vienas. Gruodžio mėnesį kai atvyko į Lietuvą, atvyko trise, pas kui dar atvažiavo ir
D.
.
Trise tai jis, S.
M.
A.
.
A.
.
A.
D.
pasakė, kur pasiimti, pasiėmė ir nuvažiavo .
.
.
S.
M.
tyrimo metu duotus paro dymus - tomas 32, b.l. 192-193, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo
S.
M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l.
196-197, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi.
2015-12-13 apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau jis atsisako duoti parodymus ir susilaiko savo pozicijos dėl kaltės pagal šį įtarimą išreiškimo. (b. t. 32, b. l. 190). 2015-12-16 papildomos apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė, tiesiog pažįstamų paprašytas sutikau už atlygį padėti perkrauti krovinius. D. P.
A. M.
yra jo pažįstami, jei gyvena viename mieste- Vitebske.
A.
jis pažįsta apie 3 metus, su juo kartu sportuoja, žaidžia futbolą, o su D.
pradėjo bendrauti tik 2015 metais, vasarą, o prieš tai tiesiog jį pažinojo iš matymo. Vieno iš susitikimų metu D.
jiems pasiūlė darbą perkraunant krovinius Vilniuje. Jis sakė, kad tiesiog reikės perkrauti sandėlyje krovinį iš vieno vilkiko į kitą. Už darbą jiems žadėjo sumokėti po 500 eurų. Kadangi jis šiuo metu niekur nedirba, o pragyvenimui uždarbiauja atsitiktiniais uždarbiais, tai jį toks pasiūlymas suviliojo. Jo tėvo automobiliu "Mercedes Benz E320", (duomenys neskelbtini)
, valst. Nr. yra skaičiai „7“, bet jo nepamena, į Vilnių jie atvažiavo 2015 metų rugpjūčio pradžioje, tiksliau nepamena. Apsistojo daugiabutyje, dviejų kambarių bute, pirmame aukšte (adreso nepamena). Šį butą per skelbimą internete surado D.
A.
, kas būtent iš jų, nepamena, bet tiksliai ne jis. Jis tą kartą Vilniuje buvo pirmą kartą. Tiksliai nepamena, bet tikrai ne tą pačią dieną kai atvyko, jie trise nuvažiavo prie sandėlio, esančio dešinėje pusėje pravažiavus apie 5-10 km už Vilniaus ribos Minsko plentu, netoli plento. Sandėlio teritorija buvo aptverta, bet šlagbaumo nebuvo, įvažiavimas buvo laisvas, tačiau į ją neįvažiavo, o jo tėvo automobilį paliko šalikelėje apie 80 m atstumu nuo įvažiavimo į tą teritoriją. Nežino, kodėl į teritoriją nevažiavo automobiliu, tiesiog taip gavosi. Tai buvo dienos metu. D.
telefonu (numerio nežino) su kažkuo susiskambino, jiems pasakė, kad krovinys bus neužilgo, ir jie trise laukė atvykstančio krovinio sandėlyje toje teritorijoje. Daugiau jokių asmenų nebuvo atėję į sandėlį. Jį D.
atrakino turimu raktu. Vilkikas baltos spalvos atvyko netrukus, ir vietinis krovėjas, kuris vairavo pakrovėją iš šio vilkiko iškrovė paletes su dėžėmis, ant kurių buvo užrašai „Bosch“. Jų pagalbos iškraunant beveik nereikėjo, nes krovinys buvo paletėse. Iškrovimas trūko apie valandą laiko. Su vilkiko vairuotoju kalbėjo D.
D.
pasirašinėjo kokius nors dokumentus, nematė. Kai viskas buvo iškrauta, jei nuvažiavo į tą butą, kur buvo iki vakaro. O nakčiai jis nuvyko minėtu automobiliu vienas prie sandėlio, kur turėjo nakvoti, kad niekas nepavogtų to krovinio. Kitą rytą jis iš ten išvažiavo, nuvažiavo į butą. Tą pačią dieną D.
pasakė, kad bus pakrovimas to krovinio į kitą mašiną. Jie trise nuvyko prie to sandėlio, mašiną jis paliko vėl šalikelėje už teritorijos ribų. Jie nuėjo į sandėlį. Po kažkiek laiko atvažiavo baltos spalvos vilkikas, tas pats, kuris buvo atvažiavęs, kai jie buvo sulaikyti 2015-12-12. Šį vilkiką vairavo jam iki tol nepažįstamas E.
Tas pats vyras pakrovėju pakrovė į šį vilkiką paletes su „Bosch“ dėžėmis, ir tas vilkikas vairuojamas E.
išvažiavo. Kur tas krovinys buvo nuvežtas, nežino. Jam to niekas nesakė, o jis ir neklausė. Iš šio sandėlio trise nuvyko į nuomojamą butą. Tiksliai nepamena, ar tą pačią ar sekančia dieną vėl nuvažiavo prie to sandėlio, kur trise, su atvykusio vilkiko (numerių nepamena) vairuotojo pagalba iškrovė kitą krovinį-padangas „Pirelli“. Šias padangas sukrovė į tą sandėlį. Maždaug po valandos-dviejų vėl atvažiavo E.
tuo pačiu vilkiku, ir jie tas padangas sukrovė į jį.
E.
vienas vilkiku pakrautu padangomis išvažiavo. O jis su D.
A.
nuvažiavo į kitą sandėlį jo tėvo automobiliu. Adresą kito sandėlio jam pasakė D.
, ir jį jis įvedė į navigaciją, kurios pagalba ir nuvažiavo į vietą. Ten buvo kitas sandėlis, o šalia jo dar keli angarai, teritorija aptverta ( gali būti, kad vietoje galės parodyti tą teritoriją ir sandėlį). Šį kartą jis automobiliu įvažiavo į sandėlį. Sustojo prie sandėlio, kur netrūkus atvažiavo ir E. K.
vilkiku. Jie iškrovė padangas į sandėlį, kurį atrakino kažkas iš tos teritorijos darbuotojų. Šiame sandėlyje buvo signalizacija, ar sargas budėjo, tad saugoti krovinio jau nereikėjo. Jie iš ten nuvažiavo į tą butą. Kitą dieną ar po dviejų dienų D.
pasakė, kad reikia vėl važiuoti į tą antrąjį sandėlį pakrauti padangas ir paletes su „Bosch“. Kai jie privažiavo prie teritorijos, du vilkikai (numerių neįsidėmėjo) jau laukė už teritorijos ribų. Jis minėtu automobiliu "Mercedes Benz" įvažiavo į teritoriją prie sandėlio. Vilkikai tai pat įvažiavo. Pamatė, kad vienas iš sandėlių, kur buvo paletės su „Bosch“ buvo atidarytas ir vietinis (kaip suprato) darbuotojas pakrovėju išvežiojo tas paletes į lauką. Dalis jau stovėjo lauke. Privažiavus vienam iš vilkikų, padėjo pakrauti į jį paletes su dėžėmis „Bosch“. Kai pakrovė tas paletes, iš kito sandėlio į antrąjį vilkiką sukrovė padangas „Pirelli, ir abu vilkikai (atrodo vienu metu) išvažiavo. Jie taip pat išvažiavo. Su vilkikų vairuotojais bendravo D.
Jis nepamena kokių nors požymių tų dviejų vilkikų, bet tarp jų tikrai nebuvo to, kurį vairavo E. K.
D.
pasakė, kad reikėtų vėl ištraukti paletes su „Bosch“. Jie tamsiu paros metu nuvyko prie to pirmojo sandėlio, kur netrūkus atvažiavo ir E. K.
, kuris vairavo tą baltos spalvos vilkiką. Šiame vilkike buvo paletės su dėžėmis „Bosch“, kurias jie iškrovė rankinio keltuvo pagalba ir sukrovė tame sandėlyje. Po iškrovimo išvažiavo. Nuvažiavo į tą butą, kur pernakvojo, ryte atidavė raktus ir nuvyko namo į Baltarusiją. Už šį darbą D.
jiems taip ir nesumokėjo, sakė, kad kol kas nėra pinigų, sumokės vėliau, kai su juo atsiskaitys žmonės. O 2015 gruodžio pradžioje susitikimo metu D.
A.
vėl pasiūlė tokį pat darbą Vilniuje. Vėl žadėjo sumokėti 500 eurų kiekvienam, ir tuo pačiu sumokėti už aną kartą. Jie sutiko. Jis savo automobiliu "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
A.
(kitų duomenų nežino, apie 50 metų amžiaus), iš Rusijos (kur jis turėjo reikalų) per Latviją 2015-12-07 atvažiavo į Vilnių. Čia jie apsistojo bute, kurį kai A. M.
E. K.
, šis per pažįstamą surado. Tą patį vakarą jie susitiko su E. K.
, apie nieką nekalbėjo, tiesiog šis atidavė raktus nuo buto. Jie apsistojo tame bute. Kitą dieną nuvažiavo į parduotuvę, žiūrėjo kainas, akcijas. Jis nematė, kad vienas ar kitas
A.
su kuo nors susitikinėtų. Jis ilgai miega, o kai kažkurią dieną pabudo ryte, matė, kad jiedu iš kažkur buvo ką tik sugrįžę. Kur jie buvo išvykę iš buto, nežino, jų neklausė. Taip pat buvo nuvažiavęs su A. M.
į Lenkiją, kur pavaikščiojo po parduotuves. Trečiadienį ar ketvirtadienį traukiniu išvažiavo tas kitas A.
A. M.
, nuvažiavo iki pasienio punkto Minsko plentu, kur pasitiko per sieną pėsčiomis atėjusį D. P.
D.
pasakė, kad bus iškrovimas. Minėjo, kad tą dieną turėtų būti du iškrovimai, o kitą dieną gali būti dar vienas. Jie atvažiavo į sandėlį kuriame vėliau buvo sulaikyti. Atvyko apie 14-15 val. , o pirmas vilkikas atvažiavo maždaug po pusvalandžio, valandos. Tai buvo dėžės be palečių, kurias iškrovė vyro iš to sandėlio teritorijos vairuojamo pakrovėjo pagalba. Kai iškrovė viską į sandėlį, jis savo automobiliu "VW Transporter" buvo nuvažiavęs iki degalinės nupirkti kuro tam pakrovėjui, o kai grįžo ten jau buvo dar vienas vilkikas, iš kurio iškrovė paletes su užrašau „ (duomenys neskelbtini)
“. Šie vilkikai išvažiavo, o po maždaug valandos prie šio sandėlio atvažiavo E. K.
su tuo pačiu baltos spalvos vilkiku, kurį jis vairavo vasarą. Kai pradėjo krauti į šį vilkiką paletes su dėžėmis, ant kurių buvo užrašai „ (duomenys neskelbtini)
“, juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad daromas nusikaltimas, jis nežinojo, tiesiog norėjo užsidirbti dirbdamas kroviku, nemanė, kad vyksta nusikaltimas. Būdamas Lietuvoje jis nesinaudojo jokiais telefonais. Vietinių SIM kortelių nepirko. Vienas iš jo telefonų, kuriuo naudojosi, liko tame bute, vienas juodos spalvos „Nokia“ ar „Samsung“, kitas mėlynas „Nokia“. Viename iš jų buvo Rusijos operatoriaus numeris. Į klausimą: iš kur Lenkijos automobilio registracijos numeriai jo automobilyje? Atsakė, kad kai šeštadienį atvyko į tą sandėlį, jei buvo viduje prie kolonos. O vėliau, galimai kai važiavo į parduotuvę, juos įmėtė į automobilį, nežino, kam. (b. t. 32, b. l. 192-193). 2015-12-29 apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė ir neplanavo daryti. Pilnai patvirtina ankščiau duotus parodymus, jų papildyti ar pakeisti nenori. Į klausimą : kokiomis aplinkybėmis buvo perkrautas krovinys „Bosch“ po to, kai D. P.
pasakė, kad jį reikia grąžinti į pirmąjį sandėlį? Atsakė, kad perkrovimas vyko iš vilkiko į vilkiką kažkokiame kelyje užmiestyje (vietos nurodyti negali). Vilkiką „Iveco“ vairavo E.
, jis turėjo ir rankinį pakrovėją. Būtent šio pakrovėjo pagalba jie iškrovė krovinį kai nuvažiavo prie to sandėlio, į kurį pirmą ir buvo atvežtas tas krovinys. Į klausimą: ar matė, kad vilkikas „Iveco“ atvažiavęs į (duomenys neskelbtini)
, buvo su dvigubais (uždėtais vienas ant kito) registracijos numeriais? Atsakė, kad nematė, nekreipė į tai dėmesio. Į klausimą: ar naudojosi Lietuvos operatorių SIM kortelėmis? Atsakė, kad nesinaudojo, jokių SIM kortelių Lietuvoje nepirko, o kortelė, kuri buvo rasta jo automobilyje jam nepriklauso, nežino, iš kur ji ten atsirado, gal kažkas iš pažįstamų, su kuriais buvo sulaikytas paliko.
(b. t. 32, b. l. 196-197).
2015-12-29 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S.
M.
, kur yra sandėlis, kuriame (pagal jo paaiškinimą) buvo sandėliuojamos padangos „Pirelli“ ir „Bosch“ paletės. Taip pat jis parodė sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini)
, kur (pagal jo paaiškinimą) buvo pakrautos padangos „Pirelli“, o toliau esančiame metaliniame angare, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo sudėtos paletės „Bosch“. (b. t. 33, b. l. 1-9).
2016-12-05 apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo pozicijos dėl kaltės šiuo metu išsakyti nepageidauja, taip pat pasinaudoja savo teise neduoti parodymų. (b. t. 33, b. l. 15 ).
D. P.
27 str. pagrindu atsisako duoti parodymus. Jis gavo 2020-11-25 nutartį apie jo pripažinimą įtariamuoju, 29 lapus. (b. t. 30, b. l. 42-44). 2015-12-13 apklausos metu įtariamasis D. P.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau dėl savo kaltės pozicijos jis kol kas neišsakys. Tiesiog nori paaiškinti, kad jį visoje šioje istorijoje „pakišo“ vienas rusas, pastoviai būnantis Maskvoje (jo gyvenamosios vietos, pilietybės ir pilnų duomenų nežino). Šis vyras prisistatinėjo vardu V.
Jam 30-40 metų, vidutinio kūno sudėjimo, 175 cm ūgio, veidas niekuo neišsiskiriantis. Būtent šis asmuo organizavo visus pranešime nurodytus krovinių gabenimus, taip pat ir tuos du, kuriuos perkraunant jie vakar buvo sulaikyti. Jo vaidmuo buvo tik pasitikti šiuos vilkikus, atžymėti krovinio dokumentus, jis jam buvo perdavęs vasarą Rusijos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“. Jis realiai tų bendrovių nežino, tiesiog antspaudais atžymėjo krovinio gavimo faktą. Adreso, kuriuo vyko iškrovimas vasarą nepamena, tai buvo sandėlis, kurį jis pagal vyro iš Maskvos duotą telefono numerį išsinuomojo. Taip pat jis buvo susitikęs su sandėlio savininku, pasirašė sutartį. Šį kartą sandėlį išsinuomojo ne jis, jis tik vakar atvažiavo į Vilnių. V.
“, pinigus -2000 JAV dolerių ir 3000 eurų. Į klausimą: kur iškeliavo „Pirelli“ krovinys, „Bosch“ krovinys? Atsakė, kad V.
nurodymu „Bosch“ buvo perkrautos į kitą sandėlį (adreso nepasakys, šį sandėlį išsinuomojo ne jis). Kur išvažiavo „Pirelli“ po perkrovimo, nežino, viskam vadovavo telefonu tas rusas. „Bosch“ buvo grąžintas tik jo dėka, kadangi A.
iš Vokietijos bendrovės kažkokiu būdu su juo susisiekė, reikalavo grąžinti krovinį, prašė jį surasti. Ir jis pasirūpino, kad tas krovinis buvo grąžintas į tą patį sandėlį, į kurį buvo atvežtas iš Vokietijos. Jis pats iškrovime nedalyvavo, tai vyko vėlai vakare, o ryte jis pats buvo prie to sandėlio, atidavė dokumentus ir raktus nuo sandėlio krovikui (kuris naktį ir padėjo iškrauti tas paletes). Apie tai, kad daromas kažkoks nusikaltimas, nežinojo, jam V.
paaiškino, kad tokia schema krovinių gabenimo naudojama tam, kad apeiti ES sankcijas prieš Rusiją. V.
jam skambino iš Rusijos Federacijos abonento, kurio pradžia 79. Jo mintinai nepamena, bet tai vienintelis numeris jam skambinantis iš Rusijos. Lietuvoje jis jo nematė, buvo susitikęs tik Maskvoje. (b. t. 31, b. l. 38). 2015-12-17 papildomos apklausos metu įtariamasis D. P.
parodė, kad įtarimas jam įteiktas, jo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių gali paaiškinti, kad A. M.
S.
M.
.
O Maskvoje gyvenantį vyrą vardu V.
apie 1,5 metų, turėjo su juo reikalų dėl krovinių pervežimo. Šių metų vasaros pradžioje jis jam pasiūlė darbą iškraunant krovinius Vilniuje. Jis tokį darbą pasiūlė savo minėtiems dviem pažįstamiems A.
S.
.
V.
S.
A.
jis pasakė, kad bus sumokėta po 500 eurų. Baltarusijoje šiuo metu jis dirba keliuose darbuose. 2015 metų vasarą, maždaug prieš savaitę iki jų atvykimo į Vilnių, jam paskambino V.
(jis skambino iš Rusijos operatoriaus abonento, kaip ir visada, bet numerio nepamena) ir pasakė, kad reikia vykti į Vilnių, kur atvyks krovinys, kurį reikės perkrauti. Kai buvo Maskvoje prieš vykimą į Vilnių, buvo susitikęs su V.
“.
V.
jam nieko neaiškino, kas tai per bendrovė, jis apie ją nieko nežinojo ir tokį pavadinimą girdėjo pirmą kartą. Iš Vitebsko jis su
S.
A.
S.
automobiliu "Mercedes Benz", tamsios spalvos, numerio nežino. Jie apsistojo bute, kurį per skelbimą internete surado kažkas iš jų. Su V.
palaikydavo ryšį telefonu, o atvykęs į Vilnių jis nupirko vietinę SIM kortelę ir jam nusiuntė šį numerį (nuo tada V.
jau skambino į šį lietuvišką numerį, jo nepamena).
V.
paskambinęs jam davė telefono numerį, kaip paaiškino, savininko sandėlio, kurį reikėjo išnuomoti. Jis šiuo numeriu (jo nepamena) paskambina, susitarė dėl atvykimo, ir su A.
S.
, ar su vienu iš jų, nuvyko prie tos teritorijos, adresą jam pasakė telefonu savininkas. Jis nepamena, ar savo automobilį paliko už teritorijos, ar įvažiavo į ją (kelias buvo blogas). Juos pasitiko savininkas, aprodė sandėlį, pasakė kainą. Jis davė jam 300 eurų avanso. Tada jis pasakė, kad formalumus sutvarkytų su direktoriumi. Ir po dienos ar dviejų jis vėl atvažiavo į tą teritoriją, nuėjęs į ofisą susitiko su, kaip suprato, direktoriumi. Šis paklausė, kokią kompaniją jis atstovauja. Pasakė, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“, tada jis paprašė įgaliojimo, kurio jis neturėjo, tad paskambino V.
Šis pasakė, kad įgaliojimą išsiųs elektroniniu paštu. Jis davė kontaktus to direktoriaus V.
ir nežino, ar jis išsiuntė jam įgaliojimą ar ne. Į klausimą: kodėl, kai pasirašinėjo sutartį dėl nurodyto sandėlio, prisistatė
O. S.
A. O. duomenimis ir už šį asmenį pasirašė? Atsakė, kad kai paskambino dėl įgaliojimo
V.
, šis pasakė, kad jis turi įgaliojimą tik tokio asmens vardu, todėl direktoriui pasakė, kad formintų dokumentus
O. S.
vardu. Jis tokio asmens nepažįsta. Į klausimą: kodėl pasirašė
O. S.
A. O. vardu? Atsakė, kad šito jis nepamena. Jis nepamena, ar pasirašė kokius nors dokumentus dėl sumokėtų už sandėlio nuomą pinigų. Viskas vyko labai greitai, nes tuo metu prie sandėlio jau buvo atvažiavęs vilkikas su „Bosch“ kroviniu, reikėjo eiti padėti išsikrauti. Jis nuėjo prie sandėlio ir atsiskaitė už vežimą su vilkiko vairuotoju sumokėjęs jam apie 500 eurų (tiksliai nepamena). Kai paletės su „Bosch“ dėžėmis buvo iškrautos, sandėlį užrakino, o kadangi tame sandėlyje nebuvo nei signalizacijos nei sargo, tai nakčiai tame sandėlyje pasiliko nakvoti
S.
Jie planavo įrengti signalizaciją, bet V.
jam telefonu pasakė, kad nereikia. Jis davė telefono numerį kito sandėlio, kuriuo jis paskambino ir nepamena, kas tarėsi dėl to antrojo sandėlio, jis jokių sutarčių nepasirašinėjo. Į šį sandėlį jis nuvažiavęs nebuvo, kai į jį iš to pirmojo sandėlio A.
E.
vairuojamu vilkikių IVECO buvo pervežtas tas „Bosch“ krovinys. Iškrovime nedalyvavo, tik buvo tame pirmame sandėlyje kai krovinys buvo pakrautas. Šis perkrovimas į kitą sandėlį, kaip paaiškino V.
, buvo reikalingas, kad krovinys keliautų toliau į paskirties vietą, atrodo į Rusiją. Jis sakė, kad dar kažkas bus pakrauta ir tada bendru kroviniu važiuos toliau. Po to jis buvo nuvykęs pas gimines Latvijoje, kur buvo vieną dieną. V.
sakė, kad į tą sandėlį bus ir daugiau krovinių. Po 3-4 dienų atvyko dar vienas krovinys su padangomis "Pirelli". Jie trise buvo iškrovimo metu. Kai iškrovė, užrakino sandėlyje, o po to tą pačią ar kitą dieną V.
E.
vairuojamu vilkiku IVECO nuvežė tą krovinį į tą sandėlį. Jis pats ten nevažiavo, buvo tik pirmajame sandėlyje, kai krovė į E. K.
vairuojamą vilkiką (jis nežino, kieno šis automobilis, manė, kad jis jo, nes jis jį vairavo, jis šio automobilio nei raktų, nei dokumentų niekada neturėjo, jie jam už jo nuomą šiems pervežimams mokėjo). Iškrovinėjo A.
S.
Iš to sandėlio jie jį nuvežė iki to buto, kurį buvo išsinuomoję. Po kažkiek laiko atvažiavo jam nežinomas vilkikas, kuris turėjo važiuoti į Rusiją (jį atsiuntė V.
), krovinio dokumentai buvo prie tų padangų, tad su jais jis ir išvažiavo. Vilkiko duomenų ir vairuotojo telefono numerio nežino, juos surado V.
Kur šiuo metu yra padangos „Pirelli“ nežino.
V.
jį įtikinėjo, kad jis nuvažiavo pagal paskirtį. Pirelli krovinys išvažiavo, o „Bosch“ krovinys dar buvo tame sandėlyje. O netrūkus, po to kai išvažiavo krovinys „Pirelli“ jam į telefoną paskambino A.
iš Vokietijos, jis prisistatė logistinės kompanijos dėl „Bosch“ krovinio atstovu, paklausė kur krovinys, sakė, kad galvojo, kad dingo, jis atsakė, kad su kroviniu viskas tvarkoje. Jis paklausė, kada jis gali jį pasiimti. Tai buvo vakare prieš krovinio pervežimą į tą pirmąjį sandėlį. Jis atsakė, kad krovinys yra sandėlyje. Jo adreso jam nesakė, nes pats žinojo tik vizualiai. A.
pasakė, kad kitai dienai yra išsinuomojęs vilkiką, kuris paims iš to sandėlio krovinį. Tada jis pasakė A.
S.
, kad reikia tą krovinį pervežti atgal į pirmąjį sandėlį. Jis pats tuo metu buvo Latvijoje, tad jie krovinį, kaip supranta jau vėlai vakare, į tą sandėlį atvežė ir iškrovė patys. Jis prie to sandėlio atvažiavo ryte, laukė apie pora valandų vilkiko, o kadangi tas vėlavo, tai pasakė vokiečiui A.
ui, kuriam paskambino, kad dokumentus ir raktus nuo sandėlio paliks pakrovėjo vairuotojui. Taip ir padarė, o pats nuvažiavo į tą butą, it netrūkus jie iš Lietuvos (atrodo sekančią dieną) išvyko visi trys, kaip ir atvažiavo. Už tą perkrovimą jam V.
nieko nesumokėjo, net nepadengė jam kelionėje turėtų išlaidų, o apibarė jį už tą „Bosch“ krovinį, kad nepadarė taip, kaip jis jam liepė. OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą jis atidavė jam, kai susitiko Maskvoje rudenį. Nors jis nežino, iš kur turėjo tą vilkiką paimti ir koks tas kitas krovinys. Po to jau 2015 gruodžio mėnesio pradžioje V.
jam telefonu vėl nurodė važiuoti į Vilnių, kur turėjo būti krovinių perkrovimai. Jis jam su reisinių autobusu iš Maskvos atsiuntė OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą ir pinigus-3000 eurų ir 2000 JAV dolerių, kuriuos turėjo sumokėti vežėjams. Jis tada jam pasakė, kad negali vykti 2015 m. gruodžio 7-8 d., sakė, kad atvyks į savaitės pabaigą. Pasakė, kad važiuos „vaikinai“. Tada V.
paklausė, ar jie gali paimti vieną žmogų, jo neįvardijo, tiesiog jam persiuntė jo telefono numerį (Rusijos operatoriaus). Jis tą numerį perdavė A.
S.
, kad jie patys su juo susisiektų. Jie išvažiavo. O jis į Vilnių atvažiavo 2015-12-10 vakare, jie jį pasitiko prie Lavoriškių KPP, iki kur jį atvežė pažįstami iš Baltarusijos pusės. Vilniuje apsistojo tame pačiame bute, kur jau gyveno A.
S.
, daugiau nieko nebuvo, jie minėjo, kad tas vyras, kuris buvo su jais atvažiavęs, jau išvažiavo. Jis jo nepažįsta ir jokių dokumentų, daiktų jis jam palikęs nebuvo. Dėl krovinio iškrovimo vietos ir laiko jam vėl gi nurodymą davė telefonu V.
(jo numerio čia turimuose telefonuose neturi, jis skambino į tą Lietuvos operatoriaus numerį (jo nepamena, jis yra baltos spalvos telefone „Samsung“). Kroviniai, viso turėjo būti tris, turėjo atvykti 2015 m gruodžio 12 ir 13 d. Pirmas atvyko apie 13.00 val. (tai buvo kažkokie žaislai). Šį krovinį iškrovė sandėlyje, jis sumokėjo apie 1000 eurų vairuotojui, po ko vilkikas išvažiavo. Netrūkus atvažiavo antras krovinys su kavos aparatais, kurį taip pat vietinio pakrovėjo, kurį vairavo tos teritorijos darbuotojas, iškrovė į sandėlį. V.
paskambino ir pasakė, kad į sandėlį viskas netilps (turėjo būti dar vienas ar du kroviniai), tad kad tilptų į sandėlį, liepė į vilkiką pakrauti tą antrąjį krovinį ir palikti sandėlių teritorijoje. Tada
A.
E.
, kad šis atvažiuotų su vilkiku. Jis atvažiavo, ir kai krovė į jį krovinį paletėse „ (duomenys neskelbtini)
“ juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad darė kažkokį nusikaltimą, nežinojo. Jis vilkikų vairuotojams davė turimą OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą, pasakė, kad jie patys sužymėtų CMR-us, jiems sumokėjo. Visą tai darė V.
nurodymu. (b. t. 31, b. l. 40-41).
D. P.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta. Pilnai patvirtina savo ankščiau duotus parodymus. Papildomai nori pasakyti, kad pats jokių krovinių gabenimų, nurodytų pranešime apie įtarimą, neorganizavo, su siuntėjais ir gavėjais jokių sutarčių nesudarinėjo ir internetu ar kitomis priemonėmis su jais nebendravo, krovinių gabenimo sąlygų nederino. „Skype“ paskyros neturi, taip pat nesinaudoja „Viber“ ar kitomis internetinio susisiekimo programomis. Kaip supranta su siuntėjais ir gavėjais kontaktavo tas asmuo, kurį pažįsta kaip V.
gyvenantis Maskvoje, nes būtent šiame mieste jis su juo betarpiškai bendravo susitikimų metu. Kiek žino, jis turi kelias bendroves, užsiima krovinių pervežimais. Jis jam ne kartą yra pateikęs užsakymų dėl krovinių gabenimų, kurie buvo vykdomi Baltarusijoje. Jis namuose Vitebske turi savo telefone V.
kontaktinius tel. Nr.. Visus nurodymus dėl krovinių gaudavo iš šio asmens telefonu. Kai 2015-12-10 vakare atvyko į Vilnių nupirko kioske vietinio operatoriaus SIM kortelę, kurios numerio nepamena. Į klausimą: kur vyko krovinio „Bosch“ perkrovimas iš vilkiko, kuris jį išvežė iš sandėlio (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad po to, kai jam paskambino A.
iš Vokietijos pasakęs, kad krovinys nenugabentas gavėjui jis paskambino tam vairuotojui, kurio numerį (pagal įsimintu kai kuriuos skaičius) rado savo telefone, paklausė, kur jis. Vairuotojas atsakė, kad jam jokio kito krovinio nepakrovė ir jis vis dar laukia Lietuvoje. Vairuotojas buvo labai supykęs, nes turėjo dvi dienas prastovos. Jis pasakė, kad tą krovinį nuvežtų į sandėlį, bet jis atsisakė, tad nutarė perkrauti iš jo vilkiko į tą vilkiką, kurį skolinosi iš E. K.
, kurį pastarasis vairavo. Jis nepamena, kas pasiūlė perkrovimo vietą, tai vyko kažkur užmiestyje, vietos parodyti negali. E.
privažiavo vilkiku "Iveco" atbulas prie to vilkiko ir nuleidęs galinę dalį rankiniu pakrovėju perkrovė tą krovinį „Bosch“. Tada jie automobiliu „Mercedes Benz“, o E.
minėtu vilkiku "Iveco" nuvyko į tą pirmą sandėlį, kur tuo pačiu rankiniu pakrovėju viską iškrovė į vidų. Raktą jis ryte atidavė pakrovėjo vairuotojui, kuris dirba prie tų sandėlių, nes vilkiko vairuotojas vėlavo, o jis negalėjo laukti. Taip pat perdavė visus krovinio dokumentus. Tą padaręs iš Lietuvos išvyko. Į klausimą: kodėl ant vilkiko "Iveco", kurį 2015-12-12 atvairavo į sandėlį (duomenys neskelbtini)
E. K.
, buvo dvigubi registracijos numeriai (uždėti vienas ant kito)? Atsakė, kad jis nežino, šito nepastebėjo. Jis apie tą vilkiką beveik nieko nežino, jį valdė E. K.
, kam jis priklausė, nesidomėjo. Į klausimą: ar žino, kam priklausė krovinys „PS4“, kuris buvo iškrautas iš šio vilkiko prieš jam važiuojant į (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad ne, nieko apie tai nežino. Kas susiję su šiuo vilkiku "Iveco" turėtų žinoti E. K.
Jis tik jam mokėjo už krovinio gabenimo paslaugą (kiek, nepamena). Į klausimą: ar A.
būdamas Vilniuje turėjo kokią nors Lietuvos operatoriaus SIM kortelę? Atsakė, kad nežino, bet matė, kad jis naudojosi internetu telefone, tad galimai turėjo vietinę kortelę. Į klausimą: ar vilkikų vairuotojams, kurie vežė krovinius į (duomenys neskelbtini)
jis prisistatinėjo savo vardu? Atsakė, kad jis visada prisistatinėja savo vardu. Svetimais vardais prisistatinėti nėra būtinybės, nes nieko neteisėto nedarė ir neplanavo daryti. Į klausimą: kas telefonu bendravo su vilkikų vairuotojais? Atsakė, kad tik jis. Patikslino, kad A. M.
jis vadina „Sania“. (b. t. 31, b. l. 43-45).
Įtariamajam P.
S.
paskelbta, kad jis įtariamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK
) 182 str. 2 d. (sukčiavimas), 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (pasikėsinimas apgaulės būdu įgyti didelės vertės svetimą turtą), 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., 300 str. 3 d. (dokumento suklastojimas ir suklastoto dokumento panaudojimas), 302 str. l d., 302 str. 2 d. (antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas), dėl to jis bus apkiaustas kaip įtariamasis baudžiamojoje byloje. P. S.
išaiškintos jo teisės ir pareigos, numatytos Baltarusijos Respublikos
21, 41 ir 194 str. Dėl pareikštų įtarimų esmės įtariamasis parodė, kad savo kaltės dėl inkriminuojamų jam nusikalstamų veiksmų nepripažįsta. Psichinėmis ligomis, priklausomybės ligomis neserga ir niekada nesirgo. Sveikatos priežiūros įstaigų įskaitose, taip pat ir narkologinio bei psichoneurologinio dispanserių, nėra įrašytas ir anksčiau įrašytas nebuvo. Atminties užtemimų nepatiria, alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja. Narkotinių medžiagų nevartoja iš principo. Lėtinėmis ligomis neserga. Savo anksčiau duotus parodymus prisimena, visiškai jiems pritaria. Iš išvardintų asmenų, minimų pranešime apie įtarimą, jis pažįsta tik D. P.
Anksčiau, maždaug 2012 m., su D. P.
“, taip pat jo prašymu jis važinėjo į Lietuvą. Daugiau santykių su D. P.
D. P.
nebendrauja. Kitų asmenų, minimų pranešime apie įtarimą, jis nepažįsta. Nusikaltimų, minėtų pranešime, aplinkybės jam nežinomos. Apie šiuos nusikaltimus jis sužinojo iš tyrėjo 2019 metais. Į klausimą: kada, kokiu būdu D. P.
apmokėjo jam vizą (kaip jis tvirtino per pirmą apklausą), su kuria jis 2015 metų gruodį važiavo į Lietuvą, bei kelionės išlaidas? Atsakė, kad klausimą suprato. 2015 metų spalį jis atvažiavo į Vitebską, kur pateikė pasą informacijos centrui. Vizą apmokėjo D. P.
informacijos centro kasoje grynaisiais pinigais. Sumos šiuo metu neprisimena. Taip pat D. P.
; apmokėjo jam maršrutinį taksi, kad jis nuvažiuotų iš Vitebsko į Minską. Daugiau D. P.
jam nieko neapmokėjo. Į klausimą: Kokia transporto priemone 2015 m. jis atvyko į Lietuvą, kas važiavo kartu su? Atsakė, kad klausimą suprato. Į Lietuvą jis važiavo mikroautobusu, kokiu konkrečiai, jis jau neprisimena, su dviem jam anksčiau nepažįstamais vyriškiais iš Vitebsko, kurie buvo D. P.
pažįstami, jų duomenų jis neprisimena. Į klausimą: Ankstesnėje apklausoje jis nurodė, kad Vilniuje jį pasitiko vyriškis, kalbantis rusų kalba, ar gali jį apibūdinti, galbūt žino jo asmeninius duomenis, telefono numerį? Ar galės jį atpažinti? Atsakė, kad klausimą suprato. Gali paaiškinti, kad tas vyriškis, kiek jie prisimena, buvo pažįstamas su vyriškiais, su kuriais jis važiavo į Lietuvą. Asmeninių vyriškio duomenų, o taip pat jo telefono numerio jis nežino. Šio vyriškio jis tikriausiai neatpažintų, kadangi tai buvo labai seniai. Į klausimą: Ar jis gali apibūdinti du baltarusius, kurie buvo su juo kartu Vilniuje, apie kuriuos jis užsiminė per ankstesnę apklausą? Kokie jų duomenys, telefonų numeriai jam žinomi? Ar gali juos atpažinti? Kokiomis aplinkybėmis (kada, kur) su jais susitiko pirmą kartą? Atsakė, kad klausimą suprato. Apie šiuos vyriškius nieko pasakyti negali, kadangi kaip jau nurodė, tai buvo labai seniai. Su minėtais vyriškiais jis bendravo tik keletą dienų. Numeriai, taip pat jų asmeniniai duomenys jam nežinomi. Vitebske jį pasitiko D. P.
, kuris jį nuvežė prie tų vyriškių ir pasakė jam, kad jis su jais važiuos. Į klausimą: Kada, su kuo, kokia transporto priemone (kas vairavo), kokiu tikslu ir kur jis važinėjo savo buvimo Vilniuje laikotarpiu nuo 2015-12-07 iki 2015-12-10? Atsakė kad klausimą suprato. Jis neprisimena, su kuo jis važinėjo, tačiau neatmestina tikimybė, kad tai buvo vyriškis, kuris pasitiko juos Vilniuje. Jie važinėjo į sandėlį, dėl sutarčių sudarymo. Kokiais maršrutais jie važinėjo, jis neprisimena. Į klausimą: Kas, kada, ir kokius konkrečiai dokumentus, antspaudus jam perdavė jo minėtos kelionės į Vilnių metu? Kada, kur tie dokumentai ir antspaudas buvo panaudoti? Kas juos panaudojo? Atsakė, klausimą suprato. Vyriškis, kuris juos pasitiko, tą pačią dieną perdavė jam dokumentus ir antspaudus. Sudarius sutartį, jis uždėjo antspaudą. Po to tą pačią dieną jis grąžino vyriškiui dokumentus ir antspaudus. Antspaudus naudojo, tiktai niekas to nematė, kadangi jis buvo ten vienas. Į klausimą: Ankstesnėje apklausoje jis tvirtino, kad sandėlių nuomos dokumentus pasirašė savo vardu, tačiau nustatyta, kad visi dokumentai, susiję su sandėlių nuoma, pasirašyti RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu. Kaip gali paaiškinti šią aplinkybę? Atsakė, kad klausimą suprato. Nori paaiškinti, kad dokumentuose buvo nurodytas A. R.
vardas, tačiau jis pasirašė sutartis savo parašu. Į klausimą: Kas tarėsi telefonu su įmonių - sandėlių darbuotojais dėl sandėlių nuomos prieš susitikimus dėl nuomos sutarčių pasirašymo? Kas surado tuos nuomojamus Sandėlius Vilniuje? Atsakė, kad klausimą suprato. Dėl to tarėsi vyriškis, kuris pasitiko juos Vilniuje. Sandėlius taip pat surado jis. Į klausimą: Praeitoje apklausoje jis tvirtino, kad D. P.
jam 2015-05-23 pervedė pinigus kelionei į Vitebską ir vizų įforminimui, tačiau tikriausiai nurodė neteisingą datą. Ką jis gali paaiškinti? Atsakė, kad klausimą suprato. D. P.
2015 metų rugsėjį apmokėjo maršrutinį taksi, tačiau kokią sumą jis pervedė, jis jau neprisimena. Į klausimą: Apie kokias vizas jis kalbėjo per pirmąją apklausą? Ar turėjo kitų reikalų, susijusių su kelione į užsienį D. P.
prašymu? Kaip gali paaiškinti jo parodymuose esantį prieštaravimą, kai jis ankstesnėje apklausoje nurodė, kad D. P.
paskambino jam maždaug 2015 metų lapkričio mėnesį ir pasiūlė jam tokiu būdu, tai yra, nuvažiavus į Lietuvą ir išsinuomojus sandėlius, užsidirbti? P. S.
atsakė, kad klausimą suprato. Jis turi tik vieną vizą kelionei į Lietuvą. Kitų reikalų, susijusių su kelione į užsienį D. P.
prašymu jis neturėjo. Jo kelionė įvyko gruodį, tačiau D. P.
jam apie tai pranešė anksčiau, todėl jokių prieštaravimų negali būti. Į klausimą: Kada, kur, kokiomis aplinkybėmis, iš kokio asmens jis gavo Rusijos Federacijos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
J. N.
A. R.
vardu išduotą įgaliojimą? Atsakė, kad klausimą suprato. Nori paaiškinti, kad paso A. R.
vardu jis negavo. Dėl įgaliojimo jis jau neprisimena, tačiau neatmestina galimybė, kad minėtas įgaliojimas galėjo būti kartu su dokumentais, kuriuos vyriškis jam perdavė Vilniuje. Į klausimą: Pase, kuris buvo aptiktas atliekant kratą bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini)
, įklijuota jo fotografija, taip pat įmonių darbuotojai, su kuriais jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis, iš nuotraukų atpažino jį kaip asmenį, kuris prisistatydavo A. R.
vardu ir šio asmens vardu pasirašydavo nuomos sutartis. Kaip jis gali paaiškinti šias aplinkybes? Atsakė, kad klausimą suprato. Jis gali paaiškinti, kad D. P.
paprašė jo nusifotografuoti tam, kad įklijuotų jo fotografiją į įgaliojimą. Jokio paso jis neturėjo, apie tai nieko nežino. Įmonių darbuotojams, su kuriais pasirašė sutartis, paso jis nerodė. Į klausimą: Ar jis pažįsta Rusijos Federacijos pilietį A. R.
? Atsakė, kad klausimą suprato. Šio piliečio jis nepažįsta. Į klausimą: Ar jis kada nors dirbo Rusijos Federacijoje registruotoje RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios atstovo vardu 2015 metų gruodį Vilniuje jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis? Ar turėjo įgaliojimą veikti šios bendrovės vardu, išduotą jo paties vardu? Atsakė, kad klausimą suprato. Minėtoje bendrovėje nedirbo. Įgaliojimo taip pat neturėjo. Į klausimą: Ar jam yra žinoma, kas 2015 metų gruodį susirašinėdamas elektroninėmis ryšių priemonėmis su krovinių siuntėjais (ekspeditoriais) prisistatydavo RAB „ (duomenys neskelbtini)
V.
R.
“? Atsakė, kad klausimą suprato. Apie tai jis nieko nežino. Nori pridurti, kad 2020-07-29 šaukimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
jam įteiktas. Į Lietuvą pagal šaukimą atvykti negali ir nepageidauja dėl savo materialinės padėties, taip pat prižiūri savo motiną, kuri serga. 2020 m. spalio mėnesį jis taip pat negalės atvykti. Procesinius dokumentus jam galima siųsti elektroninio pašto adresu: „ (duomenys neskelbtini)
". Jis sutinka gauti procesinius dokumentus elektroniniu paštu. Daugiau neturi ko paaiškinti. (b. t. 29, b. l. 158-165). Įtariamasis P.
S.
parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu neatpažino A. M.
S. M.
E. K.
(b. t. 29, b. l. 166-183).
iš Baltarusijos Respublikos į TPP 2019-06-11 Nr. (duomenys neskelbtini)
pateikiami proceso dalyvių apklausų protokolai: įtariamasis P.
S.
parodė, kad aukščiau nurodytu adresu gyvena su savo pagyvenusiais tėvais, kuriais jis rūpinasi: A.
P.
O. S.
, gim.
T.
I. S.
, gim.
Su 2019-05-02 teismo nutartimi pripažinti jį įtariamuoju yra susipažinęs. Kaltu savęs nurodytų nusikaltimu padaryme nepripažįsta, jokių nusikaltimų jis nepadarė. Iš visų asmenų, kurie nurodyti nutartyje, jis pažįsta tiktai
D. P.
, su kuriuo dirbo maždaug 2012 metais, pardavinėjo naudotus vamzdžius. Su juo dirbo apie 8 mėnesius. Jis buvo vienas iš organizacijos OOO „ (duomenys neskelbtini)
P.
Kiti asmenys, kurie paminėti 2019-05-02 nutarime, jam yra nepažįstami. Po to jis su
P.
nebendravo, su juo jokių reikalų neturėjo. Maždaug 2015 metais lapkričio mėnesį jam paskambino
P.
ir paklausė, ar jis turi darbą. Jis jam atsakė, kad neturi darbo.
P.
pasiūlė jam užsidirbti. Jis pasakė, kad jam keletai dienų reikės atvažiuoti į Vilnių, apžiūrėti sandėlius.
P.
pasakė, kad šie sandėliai turi būti sausi, turi tilpti vilkikas ar dvi prekių. Taip pat akcentavo klausimą, kad turėtų būti krautuvas, taip pat galimybė krautuvams dirbti savaitgaliais. Jis pasakė, kad apmokės jam gautas vizas, kelionę, ką ir padarė. Taip pat
P.
pasakė, kad jeigu jis susitarė dėl sandėlių nuomos ir jie jam tiks, jis jį pasamdys nuolatiniam darbui. Taip pat jis sakė, kad darbas jam bus suteiktas Rusijoje. Jis jau neprisimena, kurios organizacijos vardu jis tada kalbėjo
P.
pavedimu. Vėliau su juo susitiko Vitebsko m., kur ir padavė dokumentus į vizų centrą. Kiek jis prisimena, jokių dokumentų, kurie buvo reikalingi sandėlio nuomai Vilniaus mieste, jis jam neperdavė. Jis tik jo paprašė nespalvotos fotonuotraukos įgaliojimui. Jis nuvažiavo į Vilniaus m. ir ten buvo nuo 2015-12-07 iki 2015-12-10. 2015-12-07 atvažiavo ryte, ji pasitiko jam nepažįstamas vyriškis, kurio vardo jau neprisimena, kuris kalbėjo rusiškai. Taip pat ten buvo du baltarusiai, kurių vardu jis jau neprisimena, jie jį visur vežiojo automobiliu (mikroautobusu). Aukščiau nurodytas vyriškis jau turėjo visus dokumentus, kuriuos turėjo pateikti nuomojant sandėlį. Nurodytas vyriškis 2015-12-07 jį nuvežė į teritoriją, panašią į pramoninę zoną, ten buvo keletas sandėlių, adreso jis jau neprisimena. Ten jis pranešė tikslų sandėlio adresą, perdavė jam įstatus, organizacijos registracijos liudijimą (Rusijos), UNP ( rus. Rraidės) kodus, o taip pat spaudą, kurios, kaip jis suprato iš anksto jam perdavė
P.
Kitų dokumentų ( tame tarpe ir paso Nr. (duomenys neskelbtini)
, išduoto Rusijos Federacijos piliečio A. R.
vardu, įgaliojimo jo vardu), nebuvo. Iš pat pradžių jie važiavo keturiese, tačiau į pačią pramoninę zoną jis nuvažiavo su tais dviem baltarusiais, o vyriškis, kuris pasitiko jį stotyje, su jais nevažiavo. Tačiau šie du baltarusiai jį atvežė tik iki sandėlio, o toliau su juo nėjo, jis jo apžiūrėti nuėjo vienas. Atsižvelgiant į tai, kad šis sandėlis atitiko visus parametrus, kurie domino
P.
, jis nutarė sudaryti nuomos sutartį. Moteris, kuri atstovavo nuomotojo interesus, atspausdino sutartį, taip pat sąskaitą-faktūrą apmokėjimui. Jis šiuos dokumentus pasirašė savo vardu. Po to nurodyti vyriškiai (baltarusiai) nuvežė jį į butą, kur jis pernakvojo kartu su nurodytais baltarusiais. Visus organizacijos įsteigimo dokumentus, spaudą, jis nedelsiant perdavė šiems dviem baltarusiams. Kitą dieną jis buvo vienas, vaikščiojo po miestą. 2015-12-09 anksti ryte į butą sugrįžo nurodyti šie du baltarusiai ( kur jie buvo- nepasakojo), to po dienos metu jis su jais važinėjo į miestą, vakarieniavo, naktį vartojo alkoholinius gėrimus, o po to jie jį nuvežė į stotį, ir jis traukinių „ Vilnius- Minskas“ išvažiavo namo. Daugiau nei
P.
, nei nurodytų vyriškių jis nematė. Bandė jam vėliau skambinti, norėjo sužinoti dėl pastovaus darbo, tačiau jo telefonas buvo pastoviai išjungtas. Dėl ko jam buvo reikalingi šie sandėliai- jis nežino. Taip pat jis nepasakojo, koks yra jo verslas. Jis sakė tik tai, kad užsiima prekių eksportu į Rusiją per Baltarusiją, o Lietuva yra tarpinė bazė, kur jis ketina laikyti prekes. Daugiau detalių jokių nežino. Nuo to laiko su
P.
nebendravo. 2015 metais naudojausi „Velcom“ mobiliojo ryšio operatoriaus abonentiniu numeriu, tačiau tikslaus jo numerio neprisimena, buvo registruotas pagal jo paso duomenys. Numerio, kuriuo naudojosi
P.
, jis neišsaugojo. Jokių aplinkybių, nurodytų nutartyje dėl įtarimo padarius nusikaltimą, nežino. Jei galėtų įtarti, kad kokie nors
P.
veiksmai gali būti neteisėti, jis į Vilnių nevažiuotų. Į klausimą: ar pažįsta A. R.
J. N.
? Atsakė, kad šių asmenų jis nepažįsta. Į klausimą: ar žino, kas 2015 m. gruodį susirašinėjant su ekspeditoriais elektroninėmis ryšio priemonėmis prisistatė kaip atstovas OOO „ (duomenys neskelbtini)
V.
R.
“? Atsakė, kad ne, jis apie tai nieko nežino. Į klausimą: ar žino, kas naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad ne, jis apie tai nieko nežino. Į klausimą: „OAO „ (duomenys neskelbtini)
“ pateikė duomenys apie pinigų pervedimus sistemoje „ Striž“, o būtent: 2015-09-23 D.
A. P.
) pervedė 900 000, 00 rublių gavėjui P.
A. S.
D.
A. P.
P.
A. S.
). Kodėl ir už kokias paslaugas nurodyti pinigai buvo pervesti jo adresu? Kokie reikalai, susiję su pinigų pervedimų jį sieja su
P.
P.
jam juos siuntė atvykimui į Vitebsko m. ir vizų įforminimui. O dėl pervedimo, kuris buvo padarytas 2014-04-02 jis nieko paaiškinti negali, todėl kad, visų pirma, tuo metu jis Vitebsko m. negyveno, ir šiuo adresu (duomenys neskelbtini)
, išvis niekada negyveno. Nors analizuojant praeities įvykius, jis atsiminė, kad maždaug 2014 metais jis dirbo jo vienoje organizacijoje, kur jis užsiėmė džinsų tiekimu iš Kinijos, o jis užsiėmė jų sertifikavimu, muitinės formalumų atlikimu. Ir šie 4 000 000, 00 rublių galėjo būti pervesti jam kaip apmokėjimas už darbą. Tačiau kodėl nurodytas adresas, kur jis negyveno - jis nežino. (b. t. 29, b. l. 56-63).
Dėl apgaulės būdu pagrobto krovinio-padangų "Pirelli" ( (duomenys neskelbtini)
), nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio
2 dalyje, inkriminuojamos kaltinamiesiems E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. K.
kaltės dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad tuo laikotarpiu jis vykdė individualią veiklą, užsiiminėjo krovinių pervežimu. Tuo metu vykdė veiklą jau trečius metus, jo telefono numeris buvo viešas ir pasiekiamas internetiniame puslapyje. Dabar taip pat yra užregistravęs UAB ir šiuo metu taip pat užsiima krovinių pervežimu, jo telefono numeris ir šiai dienai irgi tas pats. Dėl nusikalstamų veikų - jis nieko nedarė ir nieko apie tai nežino. Buvo tąkart pasamdytas tik darbui ir už darbą jam turėjo sumokėti. Kam priklausė ir kokie daiktai, jam nėra ir nebuvo žinoma. Jis atliko tik pervežimo paslaugą, pervežė krovinį, kadangi turėjo tos kategorijos vairuotojo pažymėjimą ir jokių dokumentų nematė ir jo nedomino tie dokumentai. Vežė įvairius daiktus ir teikė perkraustymo paslaugas. Iš kitų kaltinamųjų šioje byloje pažįsta D. P.
.
D. P.
E. K.
, samdė, šiuo metu neprisimena kada. Atsakydamas į klausimus parodė, jog D. P.
E. K.
, pervežti krovinį. Nesakė, kokį krovinį reikės pervežti, jis, E. K.
E. K.
, pervežė krovinį. Dabar jau sunku pasakyti, iš kur į kur pervežė krovinį, nes tuo metu buvo daug krovinių. Krovinį vežė Lietuvos ribose. Vežė sunkvežimiu, berods, Iveco, baltu. Dabar sunku pasakyti, kur krovinį iškrovė. Už pervežimo paslaugą, berods, D. P.
turėjo sumokėti, bet taip ir nesumokėjo. Neprisimena tiksliai, ar dalyvavo iškraunant, padėjo iškrauti krovinį ar tik nuvežė, bet dalyvavo, Vilniuje iškrovė krovinį. Nepamena, kiek kartų tokią paslaugą atliko D. P.
, vieną kartą tai tikrai. Kitų kaltinamųjų nepažįsta. Nepripažįsta kaltės nei dėl vienos nusikalstamos veikos. Krovinio pervežimo metu neturėjo ir nepildė jokių dokumentų. Raštiška forma krovinio pervežimo neįformino. Neturėjo krovinio pirkimo - pardavimo sutarties, jokių krovinio dokumentų neturėjo ir nematė. Dabar sunku pasakyti, kokio dydžio buvo krovinys, jau neprisimena. Nematė jis to turinio turinio. Tyrimo metu jo rašysenos pavyzdžius buvo prašoma pateikti. Juos davė. Neprisimena, iš kur D. P.
E. K.
D. P.
nebuvo pažįstami. Iki to laiko darbinių santykių su D. P.
taip pat neturėjo. Sunku pasakyti, kiek D. P.
jam turėjo sumokėti, suma tikrai nebuvo didelė. Nežino, kodėl neatsiskaitė, turbūt nespėjo, nesumokėjo ir tiek, nežino kodėl. Prašė atlyginti už darbą, sakė vėliau, bet taip ir nesumokėjo. Ikiteisminio tyrimo metu apie pervežimą davė išsamius parodymus, bet dabar neprisimena, praėjo nemažai laiko. Krovinio pervežimas jam įtarimų nesukėlė, buvo paprastas pervežimas kaip vairuotojui. Krauti krovinio jis, E. K.
, nepadėjo. Jo telefonas viešas, tai yra jo telefoną galima surasti internetiniame puslapyje apie krovinių pervežimą, kadangi buvo įkėlęs skelbimą apie teikiamas paslaugas. Dėl jo rankraštinių įrašų dėl transporto priemonės – pirkimo pardavimo sutarties 2015 m. vasario 10 d., kur dalyvavo G. M.
D. P.
paprašė priekabą apžiūrėti, paprašė įvertinti jos techninį stovį, pabendrauti su pardavėju, kadangi jis, E. K.
, kalba lietuviškai ir supranta truputį apie techninį stovį, todėl jo, E. K.
, paprašė. Apžiūrėjus priekabą pasakė, kad jis, D. P.
pirks tą priekabą ir registruos ją G. M.
E. K.
, supildė pirkimo - pardavimo sutartį, bet ant jos nepasirašė, užrašė tik vardą ir pavardę. Jam jokių įtarimų tai nesukėlė. Sakydamas anksčiau, kad nepildė dokumentų, jis, E. K.
, kalbėjo apie krovinio dokumentus, jis suprato, kad buvo kalbama apie krovinio dokumentus. Pagarsinus kaltinamojo E. K.
tyrimo metu duotus parodymus, tomas 33, b.l. 172-173, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo E. K.
tyrimo metu duotus parodymus, tomas 34, b.l. 7, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo E. K.
tyrimo metu duotus parodymus, tomas 34, b.l. 37-40, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Žmonių, kurie nurodyti jo parodymuose – D. P.
A. M.
S.
M.
, jų nepažįsta, kai buvo tyrimas tyrėja nurodė, tuos vardus ir pavardes. A.
M.
yra prisijungęs prie posėdžio tarp kaltinamųjų, bet jokių santykių su juo nepalaiko. S.
M.
yra tarp kaltinamųjų. Pagarsinus tyrimo metu duotus parodymus, neturi ką papildomai pasakyti, viskas kas buvo, apklausoje pasakyta. Jis, E. K.
D. P.
telefono numerį, bet dabar jo neturi.
Į klausimą, jog šiandien apklausos metu nurodė, kad jokių baltarusių nepažinojo, o tyrimo metu nurodė, kad žinojo jų vardus, kaip atvyko, kur apsigyveno, kada sakė teisybę tyrimo metu ar čia teisme, atsakė, jog ką žinojo, tą pasakė. Ir tyrimo metu sakė teisybę, ir dabar sakė teisybę. Baltarusių, minimų byloje, jis nepažįsta, bet juos matė. Nepažinojo jų. Jų telefono numerių neturėjo, D.
gal turėjo, dabar tiksliai nepamena.
Į klausimą, jog iš tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad bendravo ne tik su D. P.
E. K.
, skambino, su tuo bendravo.
D. P.
E. K.
, telefono numeris nuo 2015 m. nesikeitė. Tyrimo metu to fakto nenurodė, nes apie tai nebuvo kalbos. Dabar negali prisiminti, kodėl neatsakė į tyrimo metu užduotą klausimą, kokiu numeriu naudojasi. Su D. P.
tuo laikotarpiu darbinių santykių nebuvo. Jis, E. K.
D. P.
pažįsta, žino, kad pas jį buvo sandėlis, jo prašė pasandėliuoti krovinį. Buvo sulaikytas, berods, (duomenys neskelbtini)
Sulaikymo aplinkybes papasakojo tyrimo metu. Nepamena dabar, keliese buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini)
, trise ar keturiese. Ikiteisminio tyrimo metu jam nebuvo duoti atpažinti asmenys iš fotonuotraukų ar gyvai. Neprisimena, kad jam skambino
S.
M.
Ikiteisminio tyrimo apklausos metu jam, E. K.
, buvo įvardinti kaltinamųjų duomenys. Nepamena, iš kokio telefono numerio jam, E. K.
, gruodžio 12 d. ryte skambino. Nepamena, kokios valstybės numeris buvo. Neprisimena, iš kur sužinojo asmens vardą
A.
, kurį nurodė, kaip 2015 m. gruodžio mėn. antro susitikimo, kad buvo dar ketvirtas asmuo. 2015-12-13 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad savo kaltės nepripažįsta. Taip, jis dalyvavo perkraunant pranešime apie įtarimą nurodytus krovinius, tiksliau galimai tokius krovinius, nes tiksliai, kas ten buvo, negali pasakyti, nes nežino. Jis užsiima pagal individualią veiklą automobilių verslu, perka, parduoda automobilius, perveža prireikus krovinius krovininiu automobiliu. Turi pažįstamų, kurie užsiima automobilių remontu, detalių pardavimu. Per vieną iš tokių pažįstamų susipažino su Baltarusijos piliečiais, kurių žino tik vardus: du
A.
.
S.
(vadino juos trumpiniais, o ne pilnais vardais). Tai buvo 2015 metų vasarą, tiksliau nepamena. Jis davė jiems savo telefono Nr., jo šiuo metu nepamena, nes naudojosi keliais numeriais. Po kažkiek laiko jie jam paskambino (kas būtent iš jų, nepamena, skambino keli) pasakė, kad gali prireikti jo, kaip vilkiko vairuotojo paslaugos pervežant krovinį Lietuvoje iš vienos vietos į kitą. Jų pirmojo susitikimo metu pokalbio metu pasakė jiems, kad vairuoja vilkiką. Jie atsakė, kad jeigu ką, žinos. Jis jiems tada pasakė, kad jeigu reikės, galės kreiptis. Po to buvo dar keli skambučiai iš jų, tačiau nei konkrečių adresų, nei krovinio duomenų, jie neminėjo. Po kažkiek laiko, buvo šilta, gali būti tuo laikotarpiu, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą, jie trise atvyko į Vilnių. Su jais susitiko prie Subačiaus gatvės parduotuvės „Maxima“, kur netoliese apsistojo, kaip suprato, nes savo automobilį "Mercedes Benz E" klasės tamsios spalvos, o gal sidabrinės (numerių neįsidėmėjo) jie palikinėjo prie „Maximos“. Buvo keli susitikimai su šiais asmenimis (tą kartą buvo tie patys trys vyrai, kurie vakar buvo su juo sulaikyti) prie „Maximos“, iš kurių pirmojo metu, jie dar nieko nesakė, apie krovinį ir vietą, iš kur reikės vežti. Jis jau tada žinojo, kad jie turi vilkiką IVECO baltos spalvos su lietuviškais numeriais (jų nepamena), o priekaba su lenkiškais numeriais. Šis vilkikas paprastai stovėjo (duomenys neskelbtini)
). Tik antrojo ar vėlesnio susitikimo metu jie jam pasakė, kad reikės krovinį-padangas ir dėžes paletėse pervežti iš sandėlio Nemėžyje, (duomenys neskelbtini)
(adresas gali būti toks, kaip nurodytas pranešime apie įtarimą, nors numerio nepamena, tai didelė teritorija, kurioje apart sandėlių yra automobilių sąvartynas, jie minėjo, kad šį sandėlį nuomojasi), į kitą sandėlį- (duomenys neskelbtini)
(numerio nepamena, gali parodyti). Kokiu tikslu reikėjo pervežti tuos krovinius, nežino, jie neaiškino, o jam nebuvo įdomu. Jie jam sakė, kad sumokės daugiau kaip
100 eurų. Jam tai tiko. Kai tuo metu jie buvo Vilniuje, jie turėjo lietuviškų telefonų numerių (viena ar du, nepamena, jų neišsaugojo), tad paskambinę vieną dieną (kas būtent iš jų skambino, nepamena), pranešė, kurią dieną ir valandą jie norės pakrauti tą krovinį (prieš tai, kiek pamena, ta diena vis buvo atidedama dėl jam nežinomų priežasčių). Jis nepamena, kuris krovinys buvo pirmas, padangos ar paletės su dėžėmis, ant kai kurių matėsi užrašai „Bosch“, bet detalių nematė, nes jos buvo apvyniotos juoda plėvele. Ir vieną, ir kitą krovinį krovė dienos metu (buvo šviesu) .
P akrauti padėjo tie patys vyrai, kurie buvo vakar su juo (duomenys neskelbtini)
sulaikyti, paletes pakrovė pakrovėjas, kurį vairavo kažkoks vyras. Minėtas krovinys, kaip minėjo, jo vairuojamu vilkiku IVECO buvo nuvežtas į jų sandėlį (duomenys neskelbtini)
, kur padangos, kaip pats matė buvo iškrautos į vieną iš sandėlių, esančių toje teritorijoje. Kaip buvo iškrautos paletės, nematė, bet su toje teritorijoje dirbančiu kroviku kalbėjo. Praėjus kelioms dienoms jam paskambino vienas iš tų vyrų, kuris nepamena, pasakė, kad reikia paletes su dėžėmis nuvežti į sandėlį Nemėžyje. Kokias paletes, tas pačias, kur prieš tai atvežė, ar kitas, jie nenurodė. Kai atvažiavo į (duomenys neskelbtini)
prie to sandėlio, jau vilkikas buvo pakrautas, jis jį nuvairavo prie sandėlio (duomenys neskelbtini)
, kur paliko.
Palečių iškrovime nedalyvavo. O vilkiką jų prašymų pasiėmė ir nuvarė į (duomenys neskelbtini)
, kur ir paliko.
, vilkikas stovėjo šiek tiek kitoje vietoje, negu jį buvo palikęs.
Vienas iš tų Baltarusijos piliečių minėjo, kad moka vairuoti vilkiką, bet gal teisių neturėjo, nežino, kodėl pats nevairavo. Jie jam už tą pervežimą sumokėjo viso 160 eurų. Po to jie išvažiavo, o kitą kartą atvažiavo tik 2015-12-07 ar 2015-12-08. Taip pat jis su jais susiskambindavo (jie jam skambino) telefonu (numeriai buvo baltarusiški, rusiški, jų nepamena), jie vėl minėjo, kad gal reikės pervežti krovinį. Kai atvyko, jie susitiko, jie apsigyveno jo pažįstamų bute (duomenys neskelbtini).
Šį kartą jie atvyko automobiliu "VW Transporter" ar "Multivan" (tiksliai neįsidėmėjo). Jie kelis kartus buvo susitikę papietauti jų kvietimu. Tą dieną kai atvyko ir pirmą kartą susitikę buvo jie trise :
A.
S.
D.
, o tos dienos vakare susitikimo metu buvo jau ir ketvirtas vyras vardu
A.
(jį matė pirmą kartą). Jie jo paprašė paieškoti sandėlio nuomai. Tačiau, kaip suprato, patys surado. Jis juos tik savo automobiliu nuvežė kitą dieną (po to kai atvažiavo) į tą sandėlį (duomenys neskelbtini).
A.
nuėjo pasirašyti dokumentų (tų trijų kartu nebuvo). Į sandėlį jį nuvežė jo prašymu. Jis jam skambino iš lietuviško numerio. Jam apie 60 metų, stambaus kūno sudėjimo, apie 170 ūgio, buvo su kepure, akiniais. Po to jie prašė sužinoti, kada išvyksta traukinys į Minską, jis sužinojo, bet jokių bilietų neužsakinėjo. To vyresnio vyro daugiau nematė. Krovinio atvežimas, kaip jie jam sakė, vis vėlavo. Galiausiai 2015-12-12 ryte jie jam pasakė, kad reikės krautis po pietų ar apie pietus. Jis buvo pasiruošęs ir kai
S.
pasakė, kad atvažiuotų po 15.00 val. o vėliau jau paskambino ir pasakė, kad jau atvažiuotų. Kai atvažiavo į tą teritoriją, ten dar buvo pakrovėjas, kurį vairavo pagyvenęs stambus vyras. Sandėlyje buvo daug palečių, dėžių be palečių. Jis pasakė, kad viskas netilps, į ką jie atsakė, kad atvažiuos dar pora kartų (vienas iš jų kitą dieną). Kai buvo pakrautos kelios paletės, kurios stovėjo sandėlyje iš dešinės , juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad daro kažką neteisėto, nežinojo. Jokių dokumentų šį kartą jie išraš ę nebuvo, kur turėjo būti nuvežtas šis krovinys , nesakė, minėjo tik, kad kažkur prie oro uosto. O kai vežė padangas ir tas kitas paletes vasarą, jie jam buvo davę kažkokį aplankalą su dokumentais, jų neskaitė, tik matė, kad viršutinis yra CMR. Į klausimą: kur buvo IVECO dokumentai, raktai? Atsakė, kad dokumentai buvo automobilyje, o raktus nuo vasaros turėjo jis ir taip pat turėjo tie baltarusiai. Jie jam leido šiuo vilkiku naudotis, bet jis faktiškai nesinaudojo, tik kartą rudens pradžioje nuvežė juo malkas. O prieš porą dienų iki 2015-12-12 pakrovimo, jie jam paskambino, paprašė nuvažiuoti ir iškrauti iš to vilkiko dėžes, jas kur nors pasandėliuoti kelias dienas. Jis nuvažiavo ir nuvairavęs tą vilkiką iki savo draugo D. P.
, tas dėžes ten iškrovė, o tuščią vilkiką nuvairavo atgal į (duomenys neskelbtini).
Kas buvo tose dėžėse, nematė, jų buvo apie 200 vnt. tas dėžes jam padėjo iškrauti
A.
Kokiomis aplinkybėmis, kada tos dėžės atsirado tame vilkike, nežino, jie jam nieko apie tai neaiškino. Jis nieko nevogė, tik už atlygį suteikė paslaugą (už 2015-12-12 pakrovimą jam taip ir nebuvo sumokėta) (b. t. 33, b. l. 172-173). 2015-12-29 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis E. K.
, kur buvo kraunamos paletės ir padangos. Taip pat parodė sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur parodė į metalinį angarą, pažymėtą Nr. 2, kuriame buvo iškrautos paletės, atvežtos iš sandėlio, esančio Nemėžyje. E. K.
taip pat parodė, kad šalia esantis sandėlis, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo skirtas sandėliuoti padangoms, kurios taip pat buvo atvežtos iš sandėlio Nemėžyje, kuris buvo parodytas prieš tai. Taip pat E. K.
, paaiškinęs, kad prie įvažiavimo į šią teritoriją buvo pavežęs vieną iš Baltarusijos piliečių-vyriausiąjį, vardu „
A.
E. K.
, kai buvo atvažiavęs su Baltarusijos pil.
A.
“ (vyriausiuoju iš atvykusių asmenų), pats į teritoriją nėjo, buvo likęs automobilyje. Po to įvažiavus į teritoriją ,
E. K.
parodė sandėlį, kur buvo pakrautos į automobilį „Iveco“ paletės ir kur jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Po to nuvykus prie (duomenys neskelbtini)
E. K.
nurodė butą Nr. 21 pirmame aukšte, nurodęs, kad čia gyveno Baltarusijos piliečiai. Taip pat jis parodė vietą prie parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur, pagal jo paaiškinimą, 2015 m. vasarą stovėjo automobilis "Mercedes Benz, E" klasės, juodos spalvos su Baltarusijos reg. numeriais, priklausantis Baltarusijos piliečiams, kurie vasaros metu krovė paletes ir padangas Nemėžyje (tai buvo tie patys asmenys, kurie vėliau buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini)
) (b. t. 33, b. l. 180-195).
2016-03-09 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau pozicijos dėl kaltės jis išsakyti nepageidauja. Pageidauja tik papildyti savo parodymus dėl krovinio, tai yra palečių su užrašais „Bosch“ perkrovimo aplinkybių. Nori patikslinti ankščiau duotus parodymus ir pasakyti, kad 2015 metų vasaros vakarą, datos nepamena, bet buvo dar ne vėlu, jam į mobiliojo ryšio telefoną (į kurį numerį nepamena) paskambino Baltarusijos pil. D. P.
, į tą vietą kur paliktas vilkikas Iveco. Jis savo automobiliu privažiavo į tą vietą, ten jau buvo kitas vilkikas (tamsios spalvos, numerių ir modelio neįsidėmėjo). Taip pat ten buvo D.
A.
M.
S.
M.
), taip pat dar vienas vyras (galimai vilkiko vairuotojas), jo neįsidėmėjo (niekada nebuvo jo matęs). Jo paprašė privaryti arčiau to vilkiko vilkiką "Iveco", ir je iš to vilkiko puspriekabės į "Iveco" perkrovė rankinio krautuvo pagalba paletes su užrašais „Bosch“. Kai viskas buvo perkrauta, jie jam nurodė važiuoti į (duomenys neskelbtini)
, prie tų sandėlių, iš kur jis tą krovinį prieš tai vežė į (duomenys neskelbtini)
jau buvo naktis, važiavo vienas. Jie, tai yra D.
A.
S.
prie tų sandėlių atvažiavo savo mašina. Ten viskas tuo pačiu rankiniu krautuvu buvo iškrauta į sandėlį, o jis tuščią vilkiką "Iveco" nuvarė atgal į (duomenys neskelbtini)
, iš kur savo automobiliu nuvažiavo namo. Jam išvykus iš tų sandėlių teritorijos baltarusiai dar buvo likę ten. Jie jam už paslaugą tą naktį nieko nesumokėjo, jis suprato, kad sumokės vėliau (b. t. 34, b. l. 7).
2020-06-16 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad nėra sirgęs psichikos ar priklausomybės ligomis, šių med. įstaigų įskaitose neįrašytas. Pranešimo apie įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės dėl jame nurodytų nusikaltimų jis nepripažįsta. Jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepadarė, nieko apie tai nežino, nieko paaiškinti negali. Sutinka atsakyti į klausimus. Klausimas: ar pažįsta pranešime apie įtarimą nurodytus Baltarusijos piliečius? Jeigu taip, kokie tarp jų santykiai, kokie bendri reikalai siejo 2015 metais? Atsakė, kad pranešime nurodytų asmenų nepažįsta, jokie reikalai su jais jo nesiejo. Į klausimą: kokiomis aplinkybėmis įgijo, naudojosi krovininiu automobiliu IVECO, priekaba TRAMP-TRAIL? Atsakė, kad šio krovininio automobilio ir priekabos neįsigijo, šiuo automobiliu nesinaudojo, nieko apie jį nežino, todėl papasakoti nieko negali. Į klausimą: kas atvairavo nurodytą automobilį 2015-12-12 į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad nežino, ne jis. Į klausimą: kokiu būdu ir kokiu tikslu jis atsidūrė 2015-12-12 teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur buvo sulaikytas? Atsakė, kad praėjo daug laiko, nepamena. Į klausimą: kokiais telefonų numeriais naudojosi 2015 metais? Atsakė, kad neprisimena. Į klausimą: ar teko būti 2015 metais bute, adresu (duomenys neskelbtini)
? Jeigu taip, kokiomis aplinkybėmis, su kuo? Ar žino kam šis butas priklauso? Atsakė, kad šitas adresas nieko jam nesako. Į klausimą: ar pažįsta D.
V. P.
? Jeigu taip, kokie tarp jų santykiai, kokie reikalai siejo 2015 metais? Atsakė, kad D.
pažįsta, jokių santykių nebuvo ir nėra. Jokie reikalai 2015 m. j ų nesiejo. Daugiau neturi ką parodyti. (b. t. 34, b. l. 37-40). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad jam pasiūlė darbą, kuris būtų gerai apmokomas pagal jų šalį ir jis sutiko. Atvažiavo į Lietuvą, ką jiems nurodydavo, tą jis ir darė. Jeigu reikėdavo pakrauti, krovė krovinius, jeigu krovinius reikėjo iškrauti, vadinasi iškrovė. Atsakydamas į klausimus parodė, jog negali prisiminti parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu apie iškrovimą 2015 m., bet neatsisako savo parodymų. Neprisimena tiksliai, kaip, kada viskas vyko. Šiam momentui iš kaltinamųjų visus pažįsta - D.
S.
E.
Darbą Lietuvoje iškrauti, pakrauti krovinius jam pasiūlė D. P.
Tiksliai nepamena, bet tai turėjo būti pastovus darbas ir per mėnesį turėjo gauti 500 eurų. Prisimena visus iškrovimus – pakrovimus, bet reik ė tų priminti konkrečiai. Neprisimena, koks buvo 2015 m. rugpjūčio 10 d. krovinys. Prisimena visus iškrovimus - pakrovimus, bet negali pasakyti, kokiu laiku, koks buvo. D.
P.
Kokius nurodymus jiems davė, tą jie ir darė. Iš kitokių nurodymų buvo, kad vieną kartą turėjo jis paskambinti į sandėlį, pasakyti kada jie atvažiuos, šiaip buvo tik pakrovimai ir iškrovimai. Krovinių saugoti neteko. Neprisimena, kaip atvyko į Lietuvą, nes praėjo jau 8 metai. Neprisimena, kur buvo apsistojęs Lietuvoje. Neprisimena, kiek laiko gyveno Lietuvoje. Anksčiau nebuvo dirbęs Lietuvoje. Dėl sveikatos problemų, dėl ko atmintis sutrikusi - Covidu sirgo. Dabar negali pasakyti, ar turėjo tuo metu Lietuvoje pažįstamų. Vardai E.
D.
buvo byloje. Jau 8 metus nebematė tų žmonių, o tada taip, E.
atvažiavo su automobiliu, jie automobilį pakraudavo. Dabar neprisimena, kur jie atvažiuodavo ir su kokiu automobiliu. Nėra iš jų nuomojęsis automobilio, ar vilkiko, ar jie iš jų. Vieną kartą vasarą iškrovė krovinį Lietuvoje ir vieną kartą, kai buvo sulaikyti. Neprisimena, ar D.
atsiskaitė už darbus, antrą kartą tikrai neatsiskaitė. Antrą kartą neatsiskaitė už darbą, pirmą kartą nepamena. Buvo sutarta, kad mokės grynais pinigais už darbą. Negali tiksliai pasakyti, ar Lietuvoje dirbo tik vasaros laikotarpiu. Jis dirbo ir krovinių pervežėju „fūristu“, dirbo didelėje Lietuvos įmonėje, todėl buvo Lietuvoje su darbo reikalais. Tikslios datos neprisimena, ar 2015 m. gruodžio 7 d. buvo Lietuvoje su S.
S.
M.
kai juos sulaikė. Tuo metu, gruodžio mėnesį atvyko į Lietuvą, nes D. P.
pasakė, kad bus darbo ir, atrodo, žadėjo atsikaityti už praeitą kartą. Neprisimena adreso, kur tuo metu buvo apsistojęs Lietuvoje. Tuo metu bute buvo apsistojęs. Ne vienas buvo apsistojęs, jam atrodo, visi kartu keturiese buvo apsistoję. Keturiese, tai „ S.
D. P.
S.
M.
, jam atrodo, jie visi kartu gyveno. Neprisimena, ar teko būnant Lietuvoje pervežti žaislus ir kavos aparatus, negali tiksliai pasakyti. D. P.
nurodydavo, kur paimti krovinį, kur iškrauti.
P.
S.
E. K.
susipažino, kai krovė krovinius.
E. K.
, nieko neveikė, sėdėjo mašinoje. Neprisimena tiksliai, kokiame automobilyje sėdėjo, krovininiame. Nedalyvavo organizuotoje grupėje. Neprisimena, kam priklauso telefonai, nurodyti kaltinimuose, kaip pavyzdžiui (duomenys neskelbtini).
Neturi ryšio su visuose epizoduose nurodytomis įmonėmis. Krovinių gabenimo dokumentų neklastojo, niekada nelietė jokių dokumentų. Su kaltinimuose nurodytais įmonių atstovais nebendravo. Nežinojo, koks krovinys iškraunamas ir pakraunamas, nežinojo jų vertės. Viską matė dirbant, jeigu dėžė atidaryta, buvo matoma tada, kas ten joje. Krovinių vertės nežinojo. Dėl sandėlių nuomos - visą laiką vykdė nurodymus, ką sakė, tą darė. Dėl sandėlio nuomos vieną kartą važiavo tartis, bet prieš tai paskambino, jam tik reikėjo nuvažiuoti ir susitarti. Toks asmuo kaip A. R.
jam nežinomas ir jo duomenimis nesinaudojo. Jam nebuvo žinoma, kieno pavedimu dirba D. P.
D. P.
disponavo kažkokiais dokumentais, ar antspaudais tuo metu, turėjo su savimi kažkokius dokumentus, atsakė, jog D. P.
visą laiką vaikščiojo su kažkokiu lagaminu. Į klausimą, ar su
S.
M.
teko bendrauti apie šį darbą, ar S.
M.
kažką daugiau pasakojo, gal jis daugiau žinojo negu jis, atsakė, jog S.
M.
buvo toks pat krovėjas, kaip ir jis. Tiksliai negali pasakyti, galvoja, kad jiems abiems pasiūlė tą darbą D. P.
Nekilo įtarimų, kad vykdoma galimai neteisėta veikla. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 21-22, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 23-25, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 27-28, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 37, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Parodymuose minimo E.
pavardės neprisimena. Prie posėdžio dabar jis yra prisijungęs. Taip, tai E. K.
.
2015-12-17 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad įtarimas jam įteiktas, jo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių gali paaiškinti, kad D. P.
S. M.
“ reklamos agentu, tačiau uždarbis nėra didelis, 2015-06-06 jam gimė vaikas.
D.
pasiūlė užsidirbti pakraunant ir iškraunant kelis krovinius Lietuvoje. Už paslaugą siūlė apie 500 eurų kiekvienam. 2015 m. rugpjūčio mėn., galimai 9 dieną, jis, S.
.
S.
vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinių numerių nežino, tamsios spalvos , atvyko į Lietuvą, kur internete rado ir išsinuomojo butą. Kas mokėjo už butą, neprisimena. Kitą dieną, t.y. rugpjūčio 10 d. jam D.
pasakė, kad atvyko krovinys, kurį turės iškrauti sandėlyje, kiek pamena, netoli Vilniaus, bet vietovės nežino ir parodyti negalėtų. Sandėlį parodė D.
, o kas jį išnuomojo, jis nežino.
D.
turėjo raktus nuo sandėlio. Savo automobilį paliko prie teritorijos vartų, o iki sandėlio nuėjo pėsčiomis. Niekas neliepė palikti automobilio prie įvažiavimo į teritoriją, tiesiog taip sugalvojo ir tiek. Kokį krovinį turėjo iškrauti, iš anksto nežinojo, tačiau, atliekant krovimo darbus, matė ant dėžių užrašus „Bosch“. Kas buvo konkrečiai dėžėse, nežino, nežiūrėjo. Kam buvo skirtas krovinys ir kas jo siuntėjas, taip pat nežino, jokių krovinio dokumentų nematė. Paletes su dėžėmis krovė kažkoks darbuotojas su pakrovėju, o jie jam padėjo. Tiek su pakrovėjo vairuotoju, tiek su vilkiko vairuotoju kalbėjo D.
Iškrovus nurodytą krovinį, jie grįžo į nuomojamą butą, kurio adreso nurodyti negali. Kiek pamena, tą naktį S.
važiavo į sandėlį saugoti krovinio, nes nebuvo signalizacijos ir sargo, o jie su D.
liko išnuomotame bute. Kitą dieną, galimai rugpjūčio 11 d. ar vėliau, jis paskambino savo pažįstamam lietuviui E.
, pavardės nežino, kuris turi vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti krovininius automobilius, ir paprašė paslaugų. Su E.
susipažino per bendrą pažįstamą D.
2015 m. žiemą. Nori paaiškinti, kad D.
D.
išnuomojo vilkiką IVECO baltos spalvos (numerių nežino), kurį vairavo E.
Už vilkiko nuomą sumokėjo 100 eurų, kuriuos jam davė D.
Kai jis atvažiavo su krovininiu automobiliu prie minėto sandėlio, į tą automobilį buvo pakrautas krovinys su „Bosch“ dėžėmis ir išvežtas į kitą sandėlį, jo adreso nežino, vietoje taip pat negalėtų parodyti, kur jį iškrovė, nors tiksliai šios aplinkybės neprisimena. Šį sandėlį D.
rado internete, o jis jo prašymu nuvažiavo ir sumokėjo už nuomą apie 120 eurų kažkokiam ten buvusiam vyrui. Jokia raštiška sutartis sudaryta nebuvo. Iškrovę minėtą krovinį, iš Lietuvos išvykę nebuvo. Po kelių dienų D.
pasakė, kad atvyko antrasis krovinys, kurį turės iškrauti į tą patį sandėlį, kur buvo iškrautas „Bosch“ krovinys pirmą kartą. Tą pačią dieną jis su S.
iškrovė į sandėlį kažkokias padangas, nei kas jų gavėjas, nei kas siuntėjas, jis nežino, jokių krovinio dokumentų nematė. Kiek pamena, kitą dieną jis paskambino E.
ir vėl paprašė paslaugų, t.y. į krovininį automobilį pakrovė padangas ir nugabeno jas į antrąjį sandėlį, kur ir iškrovė į kitą sandėlį, esantį šalia to, kur buvo „Bosch“. Su E.
D.
, ar atsiskaitė, jis nežino. Su juo už krovimo darbus D.
neatsiskaitė, paaiškinęs, kad su juo neatsiskaitė darbų užsakovas. Vėliau, tikslaus laiko nurodyti negali, D.
pasakė, kad reikia pakrauti abu krovinius į automobilius, ir jie atvažiavo prie tų antrųjų sandėlių. Dėžės su „Bosch“ jau buvo vežamos pakrovėju iš sandėlio ir kraunamos gatvėje, o du vilkikai laukė taip pat gatvėje. Į vieną iš vilkikų buvo pakrautos padangos, į kitą „Bosch“ ir abu vilkikai su kroviniais išvažiavo. Po dienos ar dviejų D.
pasakė, kad reikės „Bosch“ iškrauti atgal. Jau sutemus, tikslaus laiko negali nurodyti, jie nuvažiavo prie to pirmojo sandėlio, kur atvažiavo E.
su savo vilkiku, kuriame buvo dėžės su „Bosch“. Kadangi buvo vėlu ir darbininko su pakrovėju nebebuvo, paletes su dėžėmis jie iškrovė naudodamiesi rankiniu keltuvu ir paliko tame sandėlyje.
D.
jam pranešė, jog ryte atvažiuos vokiečiai pasiimti „Bosch“, todėl jis paprašė, kad jie pakrautų „Bosch“ ir nuvežtų į pirmąjį sandėlį ir iki ryto iškrautų. Kas vyko vėliau su šiuo kroviniu, jis nežino. Nori pasakyti, kad su įtarime nurodytais kroviniais yra susijęs tik tiek, kad D.
prašymu juos iškrovė į minėtus sandėlius ir pakrovė į krovininius automobilius, kad tai yra kažkas neteisėta, jis nežinojo (b. t. 32, b. l. 21-22). 2015-12-29 apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė ir neplanavo daryti. Jis patvirtina visus savo aukščiau duotus parodymus, jų pakeisti ar papildyti nenori. Į klausimą: ar būdamas Lietuvoje pirko Lietuvos operatoriaus SIM korteles? Atsakė, kad ne. Kai atvažiavo į Lietuvą su vyresnio amžiaus vyru, pastarasis nupirko SIM korteles, kaip matė, dvi, iš kurių vieną susitikimo metu davė E.
D.
Kai šis atvyko į Lietuvą, tai jis ja naudojosi. O apie tai, kad reikia pasiimti D.
E.
D.
S.
telefoninio ryšio Lietuvoje neturėjo, faktiškai neturėjo kam tomis dienomis ir skambinti. Būdamas Vilniuje D.
pirko korteles internetui, kuriuo naudojosi per savo išmanųjį telefoną. Į klausimą: ar matė kokiomis aplinkybėmis ant vilkiko „Iveco“ jam atvažiavus į Graičiūno gatvę atsirado dvigubi (užkabinti vieni ant kitų) registracijos numeriai? Atsakė, kad ne, šito nepastebėjo, nekreipė dėmesio į jo numerius (b. t. 32, b. l. 27-28). 2016-05-02 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė: į klausimą: kur šiuo metu gyvena jo brolis K. M.
, gim.
, kokiais telefonų abonentais naudojasi, kokie tarp jų santykiai? Atsakė, kad jo brolis K. M.
yra Baltarusijos pilietis, tačiau jis gyvena Teplicos mieste, Čekijoje, kur turi savo kelionių agentūrą (pavadinimo nepamena, tai filialas Maskvoje veikiančios, taip pat jam priklausančios kelionių agentūros). Jis turi butą Maskvoje, todėl taip pat būna ir šiame mieste. Baltarusijoje jis lankose tik trumpam, atvažiuoja pailsėti pas mamą. Jis su broliu susitinka tik per šventes, o šiaip dažniausiai bendrauja telefonu. Faktiškai tas kelionių organizavimo verslas, kuriame dirba jo motina, jis pats Vitebske, priklauso broliui, jis jį organizavo. Tokiu būdu juos sieja broliški santykiai, o taip pat kelionių organizavimo verslas. Jokių kitų reikalų su juo neturėjo. Apie tai, už ką buvo sulaikytas Lietuvoje (dėl krovinių) ,
K. M.
nieko nežinojo. Jis tame nedalyvavo, nes turi savo pelningą verslą ir jam jokių papildomų uždarbių nereikia. K.
apie 20 metų naudojasi telefonu nr.
(galėjo suklysti dėl „3“ ir „4“ skaičiaus). Jokių kitų jo numeri ų nežino. Apie tai, kad jis vyko į Lietuvą perkrovinėti krovinius, K.
sužinojo jau po to, kai jis buvo sulaikytas. Iki sulaikymo jis jam nieko nepasakojo. K. M.
S.
D.
, kiek žino, nepažįsta. (b. t. 32, b. l. 37).
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S.
M.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad D. P.
pasiūlė darbą Lietuvoje, krauti - iškrauti krovinius. Nuvyko, dirbo, krovė - iškrovė, grįžo namo, o po mėnesio jis vėl paprašė. Nuvažiavo vėl dirbti ir paskui juos sulaikė policijos pareigūnai. Atsakydamas į klausimus parodė, jog iš kitų kaltinamųjų, krovinių krovimo metu, pažinojo tik A. M.
D. P.
, kuris pasiūlė darbą. Atsiskaityti už atliekamą darbą turėjo D. P.
Jis neatsiskaitė nė karto, sakė, kad iš karto atsiskaitys už dvi keliones. Į Lietuvą atvyko su savo tėvo automobiliu, kartu su D. P.
A. M.
Apsistojo kartu gyventi kažkokiame bute.
D. P.
sakė, kad bus savaitę, daugiausiai 2 savaites. Jis nesakė, kiek kartų reikės vykti krauti-iškrauti krovinius. Pirmą kartą jie ten važiavo, iškrovė gumą ir kažkokias paletes su „Bosh“ užrašais. Teko saugoti krovinius su užrašu „Bosh“. D. P.
S.
M.
, atvažiavo su automobiliu ir tiesiog miegojo automobilyje. Krovė ratus ir paletes su užrašu „Bosh“. Į Lietuvą krauti krovinių buvo atvykęs vasarą ir paskui gruodžio mėnesį, kai buvo sulaikyti. D. P.
taip nepažinojo, tik iš matymo. Jis atvažiavo su A. M.
D. P.
S.
M.
, turėjo vizą.
D. P.
prieš pasiūlydamas darbą, ar darbo metu jiems nieko nepasakojo, ar jis ką atstovauja, ar kokiai įmonei atstovauja, ar kieno kroviniai. Į klausimą, ar D. P.
turėjo kažkokius dokumentus, antspaudus, ar pasirašinėjo kokius dokumentus būdamas Lietuvoje, atsakė, jog matė, kad
D. P.
kalbėjosi su vairuotojais, kurie atvažiuodavo, kažkokiais dokumentais keitėsi. Nematė, kad D. P.
atsiskaitinėtų su krovinių vairuotojais, kurie atveždavo tuos krovinius, nes jie tuo metu iškrovimo darbus vykdė. Jis tiksliai nežino, kas sandėlius nuomojo, kas nuomos sutartis pasirašinėjo, jam D. P.
sakydavo, kur važiuoti, jie atlikdavo darbą, kas išnuomodavo sandėlius, kas sudarydavo sutartis, nežino. Vykdami į Lietuvą savo telefonų nepasiliko
, naujų neįsigydavo, išvaizdos nekeisdavo, kaukių nenaudojo, nieko neįtarinėjo, ramiai iškraudavo, pakraudavo krovinius. Į Lietuvą atvyko su savo asmens dokumentu ir čia gyveno. Pagarsinus kaltinamojo S. M.
tyrimo metu duotus parodymus, tomas 32, b.l. 192-193, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo S. M.
tyrimo metu duotus parodymus, tomas 32, b.l. 196-197, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. 2015-12-16 papildomos apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė, tiesiog pažįstamų paprašytas sutiko už atlygį padėti perkrauti krovinius. D. P.
A. M.
yra jo pažįstami, jei gyvena viename mieste- Vitebske.
A.
jis pažįsta apie 3 metus, su juo kartu sportuoja, žaidžia futbolą, o su D.
pradėjo bendrauti tik 2015 metais, vasarą, o prieš tai tiesiog jį pažinojo iš matymo. Vieno iš susitikimų metu D.
, perkraunant krovinius Vilniuje. Jis sakė, kad tiesiog reikės perkrauti sandėlyje krovinį iš vieno vilkiko į kitą. Už darbą jiems žadėjo sumokėti po 500 eurų. Kadangi jis šiuo metu niekur nedirba, o pragyvenimui uždarbiauja atsitiktiniais uždarbiais, tai jį toks pasiūlymas suviliojo. Jo tėvo automobiliu "Mercedes Benz E320", (duomenys neskelbtini)
, valst. Nr. yra skaičiai „7“, bet jo nepamena, į Vilnių jie atvažiavo 2015 metų rugpjūčio pradžioje, tiksliau nepamena. Apsistojo daugiabutyje, dviejų kambarių bute, pirmame aukšte (adreso nepamena). Šį butą per skelbimą internete surado D.
A.
, kas būtent iš jų, nepamena, bet tiksliai ne jis. Jis tą kartą Vilniuje buvo pirmą kartą. Tiksliai nepamena, bet tikrai ne tą pačią dieną kai atvyko, jie trise nuvažiavo prie sandėlio, esančio dešinėje pusėje , pravažiavus apie 5-10 km už Vilniaus ribos Minsko plentu, netoli plento. Sandėlio teritorija buvo aptverta, bet šlagbaumo nebuvo, įvažiavimas buvo laisvas, tačiau į ją neįvažiavo, o jo tėvo automobilį paliko šalikelėje apie 80 m atstumu nuo įvažiavimo į tą teritoriją. Nežino, kodėl į teritoriją nevažiavo automobiliu, tiesiog taip gavosi. Tai buvo dienos metu. D.
telefonu (numerio nežino) su kažkuo susiskambino, jiems pasakė, kad krovinys bus neužilgo, ir jie trise laukė atvykstančio krovinio sandėlyje , toje teritorijoje. Daugiau jokių asmenų nebuvo atėję į sandėlį. Jį D. P.
atrakino turimu raktu. Vilkikas baltos spalvos atvyko netrukus, ir vietinis krovėjas, kuris vairavo pakrovėją iš šio vilkiko iškrovė paletes su dėžėmis, ant kurių buvo užrašai „Bosch“. Jų pagalbos iškraunant , beveik nereikėjo, nes krovinys buvo paletėse. Iškrovimas trūko apie valandą laiko. Su vilkiko vairuotoju kalbėjo D.
D.
pasirašinėjo kokius nors dokumentus, nematė. Kai viskas buvo iškrauta, jei nuvažiavo į tą butą, kur buvo iki vakaro. O nakčiai jis nuvyko minėtu automobiliu vienas prie sandėlio, kur turėjo nakvoti, kad niekas nepavogtų to krovinio. Kitą rytą jis iš ten išvažiavo, nuvažiavo į butą. Tą pačią dieną D.
pasakė, kad bus pakrovimas to krovinio į kitą mašiną. Jie trise nuvyko prie to sandėlio, mašiną jis paliko vėl šalikelėje už teritorijos ribų. Jie nuėjo į sandėlį. Po kažkiek laiko atvažiavo baltos spalvos vilkikas, tas pats, kuris buvo atvažiavęs, kai jie buvo sulaikyti 2015-12-12. Šį vilkiką vairavo jam iki tol nepažįstamas E.
Tas pats vyras pakrovėju pakrovė į šį vilkiką paletes su „Bosch“ dėžėmis, ir tas vilkikas vairuojamas E.
išvažiavo. Kur tas krovinys buvo nuvežtas, nežino. Jam to niekas nesakė, o jis ir neklausė. Iš šio sandėlio trise nuvyko į nuomojamą butą. Tiksliai nepamena, ar tą pačią ar sekančią dieną vėl nuvažiavo prie to sandėlio, kur trise su atvykusio vilkiko (numerių nepamena) vairuotojo pagalba iškrovė kitą krovinį-padangas „Pirelli“. Šias padangas sukrovė į tą sandėlį. Maždaug po valandos-dviejų vėl atvažiavo E.
tuo pačiu vilkiku, ir jie tas padangas sukrovė į jį.
E.
D.
A.
nuvažiavo į kitą sandėlį jo tėvo automobiliu. Adresą kito sandėlio jam pasakė D.
, ir jį jis įvedė į navigaciją, kurios pagalba ir nuvažiavo į vietą. Ten buvo kitas sandėlis, šalia jo dar keli angarai, teritorija aptverta (gali būti, kad vietoje galės parodyti tą teritoriją ir sandėlį). Šį kartą jis automobiliu įvažiavo į sandėlį. Sustojo prie sandėlio, kur netrūkus atvažiavo ir E. K.
vilkiku. Jie iškrovė padangas į sandėlį, kurį atrakino kažkas iš tos teritorijos darbuotojų. Šiame sandėlyje buvo signalizacija, ar sargas budėjo, tad saugoti krovinio jau nereikėjo. Jie iš ten nuvažiavo į tą butą. Kitą dieną ar po dviejų dienų D.
pasakė, kad reikia vėl važiuoti į tą antrąjį sandėlį pakrauti padangas ir paletes su „Bosch“. Kai jie privažiavo prie teritorijos, du vilkikai (numerių neįsidėmėjo) jau laukė už teritorijos ribų. Jis minėtu automobiliu "Mercedes Benz" įvažiavo į teritoriją prie sandėlio. Vilkikai tai pat įvažiavo. Pamatė, kad vienas iš sandėlių, kur buvo paletės su „Bosch“ , buvo atidarytas ir vietinis (kaip suprato) darbuotojas pakrovėju išvežiojo tas paletes į lauką. Dalis jau stovėjo lauke. Privažiavus vienam iš vilkikų, padėjo pakrauti į jį paletes su dėžėmis „Bosch“. Kai pakrovė tas paletes, iš kito sandėlio į antrąjį vilkiką sukrovė padangas „Pirelli ”
ir abu vilkikai (atrodo vienu metu) išvažiavo. Jie taip pat išvažiavo. Su vilkikų vairuotojais bendravo D. P.
Jis nepamena kokių nors požymių tų dviejų vilkikų, bet tarp jų tikrai nebuvo to, kurį vairavo E. K.
D.
pasakė, kad reikėtų vėl ištraukti paletes su „Bosch“. Jie tamsiu paros metu nuvyko prie to pirmojo sandėlio, kur netrūkus atvažiavo ir E. K.
, kuris vairavo tą baltos spalvos vilkiką. Šiame vilkike buvo paletės su dėžėmis „Bosch“, kurias jie iškrovė rankinio keltuvo pagalba ir sukrovė tame sandėlyje. Po iškrovimo išvažiavo. Nuvažiavo į tą butą, kur pernakvojo, ryte atidavė raktus ir nuvyko namo į Baltarusiją. Už šį darbą D.
jiems taip ir nesumokėjo, sakė, kad kol kas nėra pinigų, sumokės vėliau, kai su juo atsiskaitys žmonės (b. t. 32, b. l. 192-193). 2015-12-29 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S.
M.
parodė sandėlių teritoriją, adresu V.
, Vilniaus r., kur yra sandėlis, kuriame (pagal jo paaiškinimą) buvo sandėliuojamos padangos „Pirelli“ ir „Bosch“ paletės. Taip pat jis parodė sandėlį Nr. (duomenys neskelbtini)
, kur (pagal jo paaiškinimą) buvo pakrautos padangos „Pirelli“, o toliau esančiame metaliniame angare, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo sudėtos paletės „Bosch“ (b. t. 33, b. l. 1-9).
2015-12-13 apklausos metu įtariamasis D. P.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau dėl savo kaltės pozicijos jis kol kas neišsakys. Tiesiog nori paaiškinti, kad jį visoje šioje istorijoje „pakišo“ vienas rusas, pastoviai būnantis Maskvoje (jo gyvenamosios vietos, pilietybės ir pilnų duomenų nežino). Šis vyras prisistatinėjo vardu V.
Jam 30-40 metų, vidutinio kūno sudėjimo, 175 cm ūgio, veidas niekuo neišsiskiriantis. Būtent šis asmuo organizavo visus pranešime nurodytus krovinių gabenimus, taip pat ir tuos du, kuriuos perkraunant , jie vakar buvo sulaikyti. Jo vaidmuo buvo tik pasitikti šiuos vilkikus, atžymėti krovinio dokumentus, jis jam buvo perdavęs vasarą Rusijos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“. Jis realiai tų bendrovių nežino, tiesiog antspaudais atžymėjo krovinio gavimo faktą. Adreso, kuriuo vyko iškrovimas vasarą , nepamena, tai buvo sandėlis, kurį jis pagal vyro iš Maskvos duotą telefono numerį išsinuomojo. Taip pat jis buvo susitikęs su sandėlio savininku, pasirašė sutartį. Šį kartą sandėlį išsinuomojo ne jis, jis tik vakar atvažiavo į Vilnių. V.
“, pinigus -2000 JAV dolerių ir 3000 eurų. Į klausimą: kur iškeliavo „Pirelli“ krovinys, „Bosch“ krovinys? Atsakė, kad V.
nurodymu „Bosch“ buvo perkrautos į kitą sandėlį (adreso nepasakys, šį sandėlį išsinuomojo ne jis). Kur išvažiavo „Pirelli“ po perkrovimo, nežino, viskam vadovavo telefonu tas rusas. „Bosch“ buvo grąžintas tik jo dėka, kadangi A.
iš Vokietijos bendrovės kažkokiu būdu su juo susisiekė, reikalavo grąžinti krovinį, prašė jį surasti. Ir jis pasirūpino, kad tas krovinis buvo grąžintas į tą patį sandėlį, į kurį buvo atvežtas iš Vokietijos. Jis pats iškrovime nedalyvavo, tai vyko vėlai vakare, o ryte jis pats buvo prie to sandėlio, atidavė dokumentus ir raktus nuo sandėlio krovikui (kuris naktį ir padėjo iškrauti tas paletes). Apie tai, kad daromas kažkoks nusikaltimas, nežinojo, jam V.
paaiškino, kad tokia schema krovinių gabenimo naudojama tam, kad apeiti ES sankcijas prieš Rusiją. V.
jam skambino iš Rusijos Federacijos abonento, kurio pradžia 79. Jo mintinai nepamena, bet tai vienintelis numeris jam skambinantis iš Rusijos. Lietuvoje jis jo nematė, buvo susitikęs tik Maskvoje (b. t. 31, b. l. 38). 2015-12-17 papildomos apklausos metu įtariamasis D. P.
parodė, kad įtarimas jam įteiktas, jo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių gali paaiškinti, kad A. M.
S.
M.
.
O Maskvoje gyvenantį vyrą vardu V.
apie 1,5 metų, turėjo su juo reikalų dėl krovinių pervežimo. Šių metų vasaros pradžioje jis jam pasiūlė darbą iškraunant krovinius Vilniuje. Jis tokį darbą pasiūlė savo minėtiems dviem pažįstamiems A.
S.
.
V.
S.
A.
jis pasakė, kad bus sumokėta po 500 eurų. Baltarusijoje šiuo metu jis dirba keliuose darbuose. 2015 metų vasarą, maždaug prieš savaitę iki jų atvykimo į Vilnių, jam paskambino V.
(jis skambino iš Rusijos operatoriaus abonento, kaip ir visada, bet numerio nepamena) ir pasakė, kad reikia vykti į Vilnių, kur atvyks krovinys, kurį reikės perkrauti. Kai buvo Maskvoje prieš vykimą į Vilnių, buvo susitikęs su V.
“.
V.
jam nieko neaiškino, kas tai per bendrovė, jis apie ją nieko nežinojo ir tokį pavadinimą girdėjo pirmą kartą. Iš Vitebsko jis su
S.
A.
S.
automobiliu "Mercedes Benz", tamsios spalvos, numerio nežino. Jie apsistojo bute, kurį per skelbimą internete surado kažkas iš jų. Su V.
palaikydavo ryšį telefonu, o atvykęs į Vilnių jis nupirko vietinę SIM kortelę ir jam nusiuntė šį numerį (nuo tada V.
jau skambino į šį lietuvišką numerį, jo nepamena).
V.
paskambinęs jam davė telefono numerį, kaip paaiškino, savininko sandėlio, kurį reikėjo išnuomoti. Jis šiuo numeriu (jo nepamena) paskambin o
, susitarė dėl atvykimo, ir su A.
S.
, ar su vienu iš jų, nuvyko prie tos teritorijos, adresą jam pasakė telefonu savininkas. Jis nepamena, ar savo automobilį paliko už teritorijos, ar įvažiavo į ją (kelias buvo blogas). Juos pasitiko savininkas, aprodė sandėlį, pasakė kainą. Jis davė jam 300 eurų avanso. Tada jis pasakė, kad formalumus sutvarkytų su direktoriumi. Ir po dienos ar dviejų jis vėl atvažiavo į tą teritoriją, nuėjęs į ofisą susitiko su, kaip suprato, direktoriumi. Šis paklausė, kokią kompaniją jis atstovauja. Pasakė, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“, tada jis paprašė įgaliojimo, kurio jis neturėjo, tad paskambino V.
Šis pasakė, kad įgaliojimą išsiųs elektroniniu paštu. Jis davė kontaktus to direktoriaus V.
ir nežino, ar jis išsiuntė jam įgaliojimą ar ne. Į klausimą: kodėl, kai pasirašinėjo sutartį dėl nurodyto sandėlio, prisistatė
O. S.
A. O. duomenimis ir už šį asmenį pasirašė? Atsakė, kad kai paskambino dėl įgaliojimo
V.
, šis pasakė, kad jis turi įgaliojimą tik tokio asmens vardu, todėl direktoriui pasakė, kad formintų dokumentus
O. S.
vardu. Jis tokio asmens nepažįsta. Į klausimą: kodėl pasirašė
O. S.
A. O. vardu? Atsakė, kad šito jis nepamena. Jis nepamena, ar pasirašė kokius nors dokumentus dėl sumokėtų už sandėlio nuomą pinigų. Viskas vyko labai greitai, nes tuo metu prie sandėlio jau buvo atvažiavęs vilkikas su „Bosch“ kroviniu, reikėjo eiti padėti išsikrauti. Jis nuėjo prie sandėlio ir atsiskaitė už vežimą su vilkiko vairuotoju sumokėjęs jam apie 500 eurų (tiksliai nepamena). Kai paletės su „Bosch“ dėžėmis buvo iškrautos, sandėlį užrakino, o kadangi tame sandėlyje nebuvo nei signalizacijos nei sargo, tai nakčiai tame sandėlyje pasiliko nakvoti
S.
Jie planavo įrengti signalizaciją, bet V.
jam telefonu pasakė, kad nereikia. Jis davė telefono numerį kito sandėlio, kuriuo jis paskambino ir nepamena, kas tarėsi dėl to antrojo sandėlio, jis jokių sutarčių nepasirašinėjo. Į šį sandėlį jis nuvažiavęs nebuvo, kai į jį iš to pirmojo sandėlio A.
E.
IVECO buvo pervežtas tas „Bosch“ krovinys. Iškrovime nedalyvavo, tik buvo tame pirmame sandėlyje , kai krovinys buvo pakrautas. Šis perkrovimas į kitą sandėlį, kaip paaiškino V.
, buvo reikalingas, kad krovinys keliautų toliau į paskirties vietą, atrodo į Rusiją. Jis sakė, kad dar kažkas bus pakrauta ir tada bendru kroviniu važiuos toliau. Po to jis buvo nuvykęs pas gimines Latvijoje, kur buvo vieną dieną.
V.
sakė, kad į tą sandėlį bus ir daugiau krovinių. Po 3-4 dienų atvyko dar vienas krovinys su padangomis "Pirelli". Jie trise buvo iškrovimo metu. Kai iškrovė, užrakino sandėlyje, o po to tą pačią ar kitą dieną V.
E.
vairuojamu vilkiku IVECO nuvežė tą krovinį į tą sandėlį. Jis pats ten nevažiavo, buvo tik pirmajame sandėlyje, kai krovė į E. K.
vairuojamą vilkiką (jis nežino, kieno šis automobilis, manė, kad jis jo, nes jis jį vairavo, jis šio automobilio nei raktų, nei dokumentų niekada neturėjo, jie jam už jo nuomą šiems pervežimams mokėjo). Iškrovinėjo A.
S.
Iš to sandėlio jie jį nuvežė iki to buto, kurį buvo išsinuomoję. Po kažkiek laiko atvažiavo jam nežinomas vilkikas, kuris turėjo važiuoti į Rusiją (jį atsiuntė V.
), krovinio dokumentai buvo prie tų padangų, tad su jais jis ir išvažiavo. Vilkiko duomenų ir vairuotojo telefono numerio nežino, juos surado V.
Kur šiuo metu yra padangos „Pirelli“ nežino.
V.
jį įtikinėjo, kad jis nuvažiavo pagal paskirtį.
krovinys išvažiavo, o „Bosch“ krovinys dar buvo tame sandėlyje. O netr u kus, po to kai išvažiavo krovinys „Pirelli“ jam į telefoną paskambino A.
iš Vokietijos, jis prisistatė logistinės kompanijos dėl „Bosch“ krovinio atstovu, paklausė kur krovinys, sakė, kad galvojo, kad dingo, jis atsakė, kad su kroviniu viskas tvarkoje. Jis paklausė, kada jis gali jį pasiimti. Tai buvo vakare prieš krovinio pervežimą į tą pirmąjį sandėlį. Jis atsakė, kad krovinys yra sandėlyje. Jo adreso jam nesakė, nes pats žinojo tik vizualiai. A.
pasakė, kad kitai dienai yra išsinuomojęs vilkiką, kuris paims iš to sandėlio krovinį. Tada jis pasakė A.
S.
, kad reikia tą krovinį pervežti atgal į pirmąjį sandėlį. Jis pats tuo metu buvo Latvijoje, tad jie krovinį, kaip supranta , jau vėlai vakare į tą sandėlį atvežė ir iškrovė patys. Jis prie to sandėlio atvažiavo ryte, laukė apie pora valandų vilkiko, o kadangi tas vėlavo, tai pasakė vokiečiui A.
ui, kuriam paskambino, kad dokumentus ir raktus nuo sandėlio paliks pakrovėjo vairuotojui. Taip ir padarė, o pats nuvažiavo į tą butą, it netr u kus jie iš Lietuvos (atrodo sekančią dieną) išvyko visi trys, kaip ir atvažiavo. Už tą perkrovimą jam V.
nieko nesumokėjo, net nepadengė jam kelionėje turėtų išlaidų, o apibarė jį už tą „Bosch“ krovinį, kad nepadarė taip, kaip jis jam liepė. OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą jis atidavė jam, kai susitiko Maskvoje rudenį. Nors jis nežino, iš kur turėjo tą vilkiką paimti ir koks tas kitas krovinys (b. t. 31, b. l. 40-41). 2015-12-29 apklausos metu
D. P.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta. Pilnai patvirtina savo ankščiau duotus parodymus. Papildomai nori pasakyti, kad pats jokių krovinių gabenimų, nurodytų pranešime apie įtarimą, neorganizavo, su siuntėjais ir gavėjais jokių sutarčių nesudarinėjo ir internetu ar kitomis priemonėmis su jais nebendravo, krovinių gabenimo sąlygų nederino. „Skype“ paskyros neturi, taip pat nesinaudoja „Viber“ ar kitomis internetinio susisiekimo programomis. Kaip supranta su siuntėjais ir gavėjais kontaktavo tas asmuo, kurį pažįsta kaip V.
Maskvoje, nes būtent šiame mieste jis su juo betarpiškai bendravo susitikimų metu. Kiek žino, jis turi kelias bendroves, užsiima krovinių pervežimais. Jis jam ne kartą yra pateikęs užsakymų dėl krovinių gabenimų, kurie buvo vykdomi Baltarusijoje. Jis namuose Vitebske turi savo telefone V.
kontaktinius tel. Nr. Visus nurodymus dėl krovinių gaudavo iš šio asmens telefonu. Kai 2015-12-10 vakare atvyko į Vilnių , nupirko kioske vietinio operatoriaus SIM kortelę, kurios numerio nepamena. Į klausimą: kur vyko krovinio „Bosch“ perkrovimas iš vilkiko, kuris jį išvežė iš sandėlio (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad po to, kai jam paskambino A.
iš Vokietijos pasakęs, kad krovinys nenugabentas gavėjui , jis paskambino tam vairuotojui, kurio numerį (pagal įsimintu s kai kuriuos skaičius) rado savo telefone, paklausė, kur jis. Vairuotojas atsakė, kad jam jokio kito krovinio nepakrovė ir jis vis dar laukia Lietuvoje. Vairuotojas buvo labai supykęs, nes turėjo dvi dienas prastovos. Jis pasakė, kad tą krovinį nuvežtų į sandėlį, bet jis atsisakė, tad nutarė perkrauti iš jo vilkiko į tą vilkiką, kurį skolinosi iš E. K.
, kurį pastarasis vairavo. Jis nepamena, kas pasiūlė perkrovimo vietą, tai vyko kažkur užmiestyje, vietos parodyti negali. E.
privažiavo vilkiku "Iveco" atbulas prie to vilkiko ir nuleidęs galinę dalį rankiniu pakrovėju perkrovė tą krovinį „Bosch“. Tada jie automobiliu „Mercedes Benz“, o E.
minėtu vilkiku "Iveco" nuvyko į tą pirmą sandėlį, kur tuo pačiu rankiniu pakrovėju viską iškrovė į vidų. Raktą jis ryte atidavė pakrovėjo vairuotojui, kuris dirba prie tų sandėlių, nes vilkiko vairuotojas vėlavo, o jis negalėjo laukti. Taip pat perdavė visus krovinio dokumentus. Tą padaręs iš Lietuvos išvyko (b. t. 31, b. l. 43-45). Teisiamajame posėdyje liudytojas M. R.
parodė, jog kaltinamieji su juo nesusiję nei giminystės, nei draugystės santykiais. Kaltinamieji jam net nematyti. Labai senai buvo, prisimena tai , jog buvo vežamas krovinys, kuris po to dingo Lietuvoje. Jis iš karto paskambino policijai, buvo pas tyrėją ir papasakojo visą situaciją. Kiek pamena, jis buvo susisiekęs su vairuotoju. Vairuotojas papasakojo, kur daugmaž krovinį iškrovė. Jis, M. R.
, telefonu su juo kalbėjo ir vairuotojas gerai neprisiminė, bet buvo taip, kad jis daugmaž pasakojo , kur jis važiavo ir jis,
M. R.
, per „Google Street View“, žiūrėjo daugmaž , kaip atrodo. Kiek pamena, 100 proc. nepasakys, vairuotoją prie parduotuvės „Maxima“ pasitiko žmonės. Ir palydėjo iki sandėlio, kiek jis prisimena, kiek vairuotojas papasakojo, ten buvo pusiau servisas, o prieš jį buvo sąvartynas, sugedusių automobilių krūvos. Daugiau nepamena detalių. Atsakydamas į klausimus, parodė, jog tai įvyko apie 201 5 m. Tuo metu jis,
M. R.
, buvo vadybininkas įmonėje „Green line logistics“.
Įmonė užsėmė ekspedijavimu.
Krovinys buvo iš Vokietijos, kiek pamena, Pirelli padangos, kurios turėjo keliauti į Rusiją, tiksliai nepamena, jam atrodo į Voronežą, į Rusiją. Pats klientas iš “
užsakinėjo transportą pas juos, jie, kaip ekspeditoriai surado įmonę, tikrai neprisimins, bet jo, M. R.
, visi įrašai buvo pateikti tyrėjai. Mašina iš Vokietijos į Rusiją turėjo krovinį nugabenti. Tą dieną, kai buvo pakeltas triukšmas, jis, M. R.
, negalėjo priskambinti tos įmonės vadybininkui, pas kur į užsakė transportą.
Buvo taip, kad kiekvieną rytą ti k rino, kur yra mašina, kad pateikti klientui informaciją, kur yra krovinys. Tą dieną negalėjo jis, M. R.
, prisiskambinti. Dabar nepamena ar tą dieną, ar sekančią dieną pateikė viską policijai. Sunku prisiminti tikslią eigą, kai tai buvo prieš 6 metus. Tiesą pasakius jam, M. R.
, nė vienas iš kaltinamųjų nėra matytas. Kiek pamena, bendravo tik telefonu ir „Skype“, bet tai irgi susirašinėjimai, veido tikrai nematęs, per video skambučius neteko bendrauti, būtent su įmonės vadybininku pas kuriuos užsakė transportą. Nepamena, kokioje įmonėje užsakinėjo transportą.
Kiek pamena, įmonė buvo iš Baltarusijos ar Rusijos, gal iš A raidės buvo įmonė. Bet tikrai prisimena, kai pas tyrėją buvo, tai visus „Skype“ susirašinėjimus kur buvo susitarimai dėl krovinio, kainos, tai viską buvo padavęs tyrėjai. Šiaip įmon ių dažniausiai ieško per biržas, dabar neprisimins, nes daug pervežimų būna. Būna per biržas, per duom enų bazes skambinėdavo, kas pigiausiai išvežtų tą ir pasiimdavo, dabar neprisimins, kur šią įmonę rado, gal patys pasiskambino. Su tos įmonės atstovu telefonu ir „Skype“ bendravo. Prisimena, jog tyrėjai nunešė „l e ptopą“, kad visą informaciją perduoti.
Ne, veido irgi nematęs to žmogaus, tik balsą girdėjęs, bet prieš 6 metus, tai sunku būtų prisiminti. Su vairuotoju pradėjo bendrauti, kai negalėjo vadybininkui prisiskambinti. Tik dabar neprisimena kaip, ar paskutinė informacija buvo, kad jis Vilniuje prie Liepkalnio „Maximos“, tai jis, M. R.
, tiesiog skambinėjo į visas aikšteles, ten vairuotojas laukė, nakvojo. Tada tiesiog jis, M. R.
, surado aikštelę, kur vairuotojas stovėjo pagal tos mašinos numerius , n es į visas iš eilės aikšteles, kur priima „furas“
, ar buvo „fura“ su tokiais numeriais. Viena iš aikštelių padavė vairuotojo numerį, kiek pamena, ir tada su vairuotoju kontaktą turėjo, bet vairuotojas pats, kiek pamena, kad jam pasakė, kad kitas vilkikas važiuos dabar į Rusiją. Kiek pamena, ant CMR netgi antspaudas tos įmonės, pas kurią užsakė transport, buvo. Būna vairuotojas paprašo CMR, kur išsikrovė, kad gauti antspaudą iškrovimo. Sunkiai prisimena iš ko sužinojo, kad automobilis Vilniuje. Kiek prisimena, ta įmonė pati ekspedijuoja krovinius. Ar jis, M. R.
, pačiai įmonei prisiskambino, kuriai priklausė vilkikas, neprisimena. T ikrai neprisimena.
Tai galėjo būti 2016 m. ar 2015 m.
, kada tai buvo. Dabar tiksliai nepasakys, kurie metai tai buvo, ar tai buvo 2015 m., ar 2016 m. A pie krovinio likimą jam nėra žinoma, jis, M. R.
, po to, 2016 m. išėjo iš tos įmonės ir kiek žino, kad po to jau irgi toje įmonėje gal po dviejų metų buvo bankrotas, tikriausiai negavo iš kliento pinigų. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojo M. R.
, b.l. 83-85, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. R.
A. K.
, šiuo metu Kasiulienei pasirašius bendradarbiavimo sutartį su Italijos atstovu bendrov e
“dėl ilgalaikių krovinių pervežimo paslaugų teikimo, 2015 m. rugpjūčio pradžioje iki 2015-08-07, tikslios datos neprisimena elektronini u paštu gavo užsakymą laikotarpiu nuo 2015-08-10 iki 2015-08-18 iš S.P.A. „ (duomenys neskelbtini)
57 422, 96 eurų (vertę patvirtina bendrovės atsiųstas INVO I
CE, kurio kopiją pridės prie medžiagos) iš Vokietijos (duomenys neskelbtini)
“ Rusijos Federacija, Voronežo m., Rostovskaja g. 41, tam tikslui jis, kaip UAB „ (duomenys neskelbtini)
, vykdantis būtent šį užsakymą 2015-08-07 pasirašė su OOO „ (duomenys neskelbtini)
E.
A. M.
, el. būdu transporto užsakymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ kroviniui pervežti siunčia vilkiką RENAULT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Y. S.
“ pareikalavo krovinio pervežimo draudimo, t.y CMR draudimo, tai į savo el. P aštą
iš el.
nuskaitytą kopiją. Pagal draudimo polisą sužinojo, kad vilkikas priklauso Baltarusijos individualiai įmonei „ (duomenys neskelbtini)
“. Įsitikinus, kad draudimo polisas yra, pasirašė sutartį. Tuo metu bendravo skype su OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ direktoriumi E.
A. M.
prisistačiusiu asmeniu, kurio vartotojo vardas „ (duomenys neskelbtini)
“, vairuotojo tel. Nr. neturėjo. Pastarasis pastoviai įtikindavo bendraujant iki 2015-08-14, kad krovinys pakrautas Vokietijoje ir sėkmingai 2015-08-11 išvyko link Rusijos, pas krovinio gavėją. Krovinys niekur neturėjo būti pakeliui pas krovinio gavėją, jokioje šalyje, perkraunamas ar iškraunamas, tiesiai iš krovinio siuntėjo turėjo nukeliauti pas krovinio gavėją. 2015-08-17 jis bandė susisiekti su OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ direktoriumi "Skype", jo telefonu ir el. paštu, teiravosi , ar krovinys pasiekė gavėją, tačiau pastarasis ignoravo ir iki šiol nebendrauja, nors telefonas , skambinant kviečia, bet jo nekelia. 2015-08-18 jam paskambino į jo darbo telefoną, nurodyt ą pažymoje, vyras
A.
ir paklausė, kur krovinys, kadangi iki šiol jo negavo, nors pagal sutarties sąlygas tarp SPA „ (duomenys neskelbtini)
“ jis turėjo būti pristatytas 2015-08-18. Tada vėl bandė susisiekti su OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ direktoriumi "Skype", jo telefonu ir el. paštu, teiravosi , ar krovinys pasiekė gavėją, tačiau pastarasis ignoravo ir iki šiol nebendrauja, nors telefonas skambinant kviečia, bet jo nekelia. Tada 2015-08-18 po pietų susiradęs internete Baltarusijos individualios įmonės „ (duomenys neskelbtini)
V.
vardu prisistačiusiu įmonės savininku, jis paaiškino, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ užsisakęs jo vilkiką RENAULT valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, kadangi jis pats planavo nuvežti grybus į Vokietiją, bet neturėjo vairuotojų, tada pas jį kreipėsi kažkokios tai Baltarusijos firmos „ (duomenys neskelbtini)
J.
, kuris pasiūlė du vairuotojus V.
M. P.
J.
I. Š.
, kurie galėtų nuvežti grybus į Vokietiją ir tuo pat metu kitai bendrovei į Rusiją nuvežtų pagal OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ užsakymą jo transportu padangas. Taip pat „ V.
“ pasakė, kad vienas iš vairuotoj ų savaitgalį atsiuntė jam trumpą pranešimą į jo telefoną, kad atvyktų pats į Vilnių ir pasiimtų savo vilkiką, ir tada „ V.
ir pasiėmė savo vilkiką, kuris buvo tuščias, vilkiko raktai buvo po vilkiko ratu, o dokumentai kabinoje. Tada jis paskambin o į (duomenys neskelbtini)
ir bendraujant su mokamos aikštelės sargu sužinojo, kad vilkikas buvo atvairuotas 2015-08-15 ir 2015-08-17 jį iš aikštelės pasiėmė savininkas. Kiek žino iš sargo žodžių , aikštelė yra filmuojama. Pats nuvykęs tenai nebuvo. Paskambinęs V.
, vairuotojas paaiškino, kad 2015-08-11 išvykęs iš Vokietijos jis tiesiogiai bendravo su OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ direktoriumi, kuris nurodė jam vykti į (duomenys neskelbtini).
O.
a tenai atvyko ir išsikrovė, o vilkikas gedo, tai jį nugabeno į saugom ą aikštelę (duomenys neskelbtini)
ir ten paliko.
Daugiau jokios informacijos jam V.
“ direktorius davė jam numerį asmens, su kuriuo jis turėtų susisiekti ir iškrauti pas jį krovinį, (duomenys neskelbtini)
A.
, kalbantis rusų kalba. Jis į Nemėžį nuvykęs nebuvo, tačiau skambinęs minėt u numeriu, atsiliepęs asmuo prisistatė A.
, kalbėjo rusų kalba, jis paklausė jo dėl padangų krovinio ir A.
pasakė, kad šiuo metu yra atostogose, dirba įmonėje (duomenys neskelbtini)
, ar panašiai, kai ką nors išsiaiškins , paskambins. Po to perskambino ir pasakė, kad jų įmonės sandėliuose krovėsi kažkas, bet ne Nemėžyje, o (duomenys neskelbtini).
Kai ką nors sužinos papildomai, jam praneš. Įtaria, kad krovinys buvo pagrobtas, kadangi jis Lietuvoje niekur neturėjo būti iškraunamas ir perkraunamas. Su OOO „ (duomenys neskelbtini)
E.
A. M.
nuo 2015-08-14 susisiekti nepavyksta. S.P.A. „ (duomenys neskelbtini)
“ padaryta 57 422, 96 eurų turtinė žala. Ar padaryta žala UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ ir kokio dydžio praneš papildomai. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b. t. 3, b. l. 83-85). Teisiamajame posėdyje liudytojas J. P.
parodė, jog kaltinamieji su juo nesusiję nei giminystės, nei draugystės santykiais, tokių vardų neprisimena. Šių asmenų nepažinojo. Neprisimena įvykių. Kažkas buvo susiję su krovinių krovimu, bet neprisimena. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojo J. P.
, b.l. 193; 200; 195-198, parodė, jog šiuo metu parodymų papildyti niekuo negalės. Atsakydamas į klausimus parodė, jog jeigu taip parašyta, tai pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinti parodymai teisingi, išskyrus vieną dalyką - dėl nuomos sutarties jis, J. P.
, jokios informacijos negali turėti, viską sprend ė direktorius. Dėl nuomos sutarties, kaip ten parašyta, kad nebuvo sudaryta sutartis - pasirašyta, ar nepasirašyta, sprend ė direktorius, o kad krovė, tai taip buvo. Ikiteisminio tyrimo metu buvo atliktas atpažinimo procesinis veiksmas. Buvo iškviest as atpažinti asmenį, tik neprisimena, kur buvo iškviest as.
Atpažino asmenį, neatsimena, ką atpažino. Dabar nepasakytų ar tas asmuo
, ar ne, jeigu dabar jam parodytų. Dar buvo klausimas, ar buvo susipažinęs anksčiau ir buvo pasitikslinta, tiktai darbo reikalais. Jeigu tuo metu atpažino asmenį, tuomet taip, palaiko savo parodymus, kad atpažino A. M.
, kaip vyrą, kuris 2015 m. vasarą atvyko į (duomenys neskelbtini)
išsinuomoti sandėlį. Dabar, po tiek metų, jeigu parodytų tą asmenį, tai nepasakytų ar jis, ar ne. Pagarsinus 4 tom as
, b.l. 4-6, atsakydamas į klausimą, jog jis, J. P.
A. M.
, vyras panašus į tą, kuris prašė jo, J. P.
, kažkokių paslaugų, vėliau yra sakinys, kad jis, J. P.
, tikras, kad tai būtent šitas vyras, ar gali paaiškinti, kodėl tame pačiame atpažinime yra skirtumas, vienu metu lyg ir suabejojo, kitu metu, kad tai tikrai tas asmuo, parodė, jog p irma, apklausoje jis,
J. P.
, galėjo būti neįsitikinęs, o jau pasitikslinus, kai buvo atpažinimas, kaip gali neatpažinti žmogaus, su kuriuo bendravo. Tiek metų praėjus, nepasakys tiksliai, kaip buvo atsakyta. Jis, J. P.
, ne savo ranka rašė atpažinimo protokolą, tiksliai dabar negali atsakyti, kodėl viename sakinyje tas pats žmogus tik panašus į tą, o antrame sakinyje užrašyta, jog jis, J. P.
, tikras, kad tai tas žmogus. Jeigu dabartiniu metu jam parodytų tą žmogų, jis neprisimintų, ar tai tas žmogus, nes prabėgo daug laiko. Kai su juo, J. P.
, buvo atliktas asmens atpažinimo procesinis veiksmas, kaip jo paklausė tyrėjas, taip jis atsakė, ką tuo metu prisiminė. Į policiją atpažinti kvietė O.
E. K.
J. P.
Galėjo ir dviese vykti, neprisimena tiksliai. Neprisimena, ar į nuovadą kvietė, ar dar kažkur. Negali pasakyti, ar nepažįstami asmenys, be jų pažįstamų, kraunant tas prekes dalyvavo tame krovime. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. P.
“, adresu (duomenys neskelbtini).
Jis naudojasi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).
2015 m. vasarą, tikslios datos nepamena, būdamas darbe į savo darbinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
E. B.
, kuris paaiškino, kad reikės pasitikti žmones, kuriems reikės padėti. Tą pačią dieną apie 13.00 val. atvažiavo turto brokerė su dviem asmenimis. Kokiu automobiliu jie atvažiavo, jis neatsimena, bet tamsios spalvos. Brokerė atvažiavo su 2 vyrais. Vienas iš jų buvo neaukšto apie 170-175 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, trumpai kirptas, kaip jis buvo apsirengęs, jis neatsimena. Jam atrodo, kad vyras buvo prisistatęs vardu
A.
Kitas vyras apie 188-190 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, jam atrodo, kad šis vyras buvo su vasarine kepure su snapeliu, kaip jis buvo apsirengęs, nepamena. Pirmas vyras kalbėjo rusiškai, bet jautėsi akcentas, antras vyras daug nekalbėjo, jis daugiausiai kalbėjo telefonu, vaikščiojo šone. Jis mano, kad galėtų atpažinti žemesnio ūgio asmenį. Tą dieną įmonės sandėliai buvo užimti, ir jis jiems pasakė, kad įmonės nuomininkas nuomoja angarą, kurio dalis yra tuščia, todėl pasiūlė jiems pakalbėti su tuo nuomininku-UAB „ (duomenys neskelbtini)
“. Tą pačią dieną tie asmenys bendravo su UAB „ (duomenys neskelbtini)
G.
). Ar jie susitarė dėl nuomos, jis nežino. Tą dieną asmuo prisistatęs A.
paprašė jo tel. Nr. , kurį jis jam davė. Po savaitės ar dvejų, jam paskambino asmuo, kuris prisistatė A.
, kuris buvo atvažiavęs apžiūrėti sandėlio.
A.
jam pasakė, kad reikia padėti perkrauti padangas, prašė surasti 3-4 asmenis. Jis sutiko, ir po kelių dienų jis jam dar kartą paskambino (tel. Nr. nepamena), pasakė, kad reikia perkrauti padangas. Tą dieną jis jam skambino kelis kartus. Jam atrodo, kad tai buvo 2015-08-14. Tą dieną atvažiavo
A.
į (duomenys neskelbtini).
Taip pat atvažiavo du automobiliai. Vienas automobilis buvo didelis krovininis, kitas nedidelis krovininis su priekaba. Abu automobiliai buvo su tentais. Automobiliai sustojo (duomenys neskelbtini)
, sustojo galas prie galo ir jei pradėjo krauti padangas iš mažesnio krovininio automobilio į didesnį krovininį automobilį. Vairuotojai jiems nepadėjo, jie sėdėjo kabinoje. Padangos buvo tiek priekaboje, tiek mažame krovininiame automobilyje. Kartu su juo padangas krovė E. K.
J.
(išvyko į Vokietiją). Jam atrodo, kad padangos buvo naujos, įvairių dydžių, žieminių nebuvo, jam atrodo, kad padangos buvo „Pirelli“ firmos. Perkrovus padangas
A.
sumokėjo po 20 eurų ir du kroviniai automobiliai išvažiavo. Abu automobiliai buvo tikrai nes su baltarusiškais ir ne su rusiškais numeriais. Po tos dienos jam skambino asmuo, kuris naudojosi tel. Nr., kurio kodas „79“. jis taip pat prisistatinėjo A.
Po to karto, kai skambino asmuo ir tel. Nr., kurio kodas „79“, jam niekas neskambino. (b. t. 3, b. l. 193). 2016-01-25 papildomos apklausos metu liudytojas J. P.
parodė, kad nori patikslinti savo parodymus, nes jam atrodo, kad 2015 metų rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos neatsimena ,
A.
jam skambino iš lietuviško numerio (jo nepamena) ir pasakė, kad bus automobilis su kroviniu, kurį reikės iškrauti. Jis sutiko ir tą pačią dieną atvažiavo baltos spalvos vilkikas iki 7,5 tonos, ar jis buvo su priekaba, pasakyti negali. Automobilyje buvo sukrautos dėžės ant palečių.
A.
pasakė, kad reikės jas iškrauti ir paprašė tą padaryti su pakrovėju. Dėžės jie iškrovė prie tvoros, netoli sandėlio Nr. 2. Tą dieną
A.
buvo atvažiavęs su vairuotoju.
A.
jam sumokėjo 10 eurų ir jie išvažiavo. Tada 2015-08-14, tai tiksliai atsimena, nes jo k O.
E. K.
A.
, pasakė, kad reikės iškrauti padangas. Jis jam skambino kelis kartus. Tą dieną, po pietų atvažiavo tas pats baltos spalvos vilkikas su pilkos spalvos priekaba, iš kurio iškrovė dėžes. Buvo atvažiavęs
A.
ir tas pats vairuotojas, kuris buvo ankščiau. Padangas „Pirelli“ iškrovė į vieną iš sandėlių, kuris yra (duomenys neskelbtini)
A.
dėl sandėlio nuomos sudaryta nebuvo. Padangos buvo tik vilkike, o priekaba liko atkabinta. Kitą dieną, tai yra 2018-08-15 apie 10.00 val. į teritoriją atvažiavo du dideli vilkikai, mano, kad vienas jų buvo su Latvijos valst. numeriais. Taip pat atvažiavo mažas vilkikas. Mažame vilkike ir jo priekaboje buvo sukrautos padangos. Tas padangas perkrovė į vieną iš didelių vilkikų, o dėžes, kurios buvo iškrautos prie sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini)
, sukrovė į antrą vilkiką. Taip pat į antrą vilkiką sukrovė ir dalį padangų, kurios buvo sukrautos į vieną iš sandėlių korpuse Nr. (duomenys neskelbtini)
.
T as mažas baltas vilkikas iki 7,5 t liko tuščias.
A.
jis galėtų atpažinti. Jis buvo nedidelio ūgio, tamsiai rusvų plaukų, ovalaus veido. (b. t. 3, b. l. 200). 2015-11-24 parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas J. P.
Nr. 3 (apie 15 m. atstumu nuo šio angaro), adresu (duomenys neskelbtini)
, kur 2015-08-14 ar 15 d. apie pietus vyko padangų „Pirelli“ perkrovimas iš nedidelio vilkiko į kitą vilkiką. Mažo vilkiko vairuotojo atpažinti negalėtų, tik pamena, kad jis iškrovimo ir pakrovimo metu būdamas teritorijoje kalbėjo telefonu. Viso jis iškrovė apie 10 palečių ar daugiau su dėžėmis, kurios buvo skirtingo dydžio. Jas krovė iš po tvoros į didelį vilkiką, kaip nustatė , tai buvo 2015-08-15, o dėl iškrovimo datos jis galėjo suklysti, nes vasaros laikotarpiu būna daug krovimų (b. t. 3, b. l. 195-198). 2016-02-03 asmens parodymo atpažinti metu liudytojas J. P.
A. M.
kaip vyrą, panašų į tą, kuris 2015 metų vasarą atvyko į jo darbovietę, adresu (duomenys neskelbtini)
, tikslu išsinuomoti sandėlį, taip pat prašė perkrauti krovinį-padangas ir dėžes. Jis yra tikras, kad tai būtent tas vyras, kuris tarėsi 2015 m. vasarą, o vėliau vilkiku atvežė perkrauti į sandėlį, o vėliau į kitus vilkikus padangas, dėžes su kažkokiu kroviniu (b. t. 4, b. l. 4-6). Teisiamajame posėdyje liudytojas E. S.
parodė, jog kaltinamieji su juo nesusiję nei giminystės, nei draugystės santykiais, jų nepažįsta. Nelabai gali pasakyti, tik sužinojo, kai atėjo pas juos pareigūnai apklausti iš policijos. S en i ai viskas buvo, jis,
E. S.
, nieko nežinojo, pasirodo, jo darbininkas krovė krovinį ir tiek, ką krovė , jis nežino. Atsakydamas į klausimus, parodė, jog buvo, atrodo, maždaug 2015 m. vasaros pabaiga.
Pas juos darbovietėje yra frantalinis krautuvas ir tas darbininkas, kiek jis, E. S.
, žino, krovė krovinį po darbo ir paskui policija atėjo pas juos po kažkiek laiko. Nežino, ką krovė tas darbininkas, net nematė kur.
Iš policijos sužinojo, kad krovė krovinį tas darbininkas, kai atėjo apklausti, apklausė jį, E. S.
, ir apklausė tą darbininką ir iš jų sužinojo.
Jis pats sandėlio nerakino, nieko neįleido, pas juos yra tik vienas cechas. Jis pats su niek u o nebendravo, nes, jam atrodo, tas krovimas buvo po darbo, vakare. Kitu momentu irgi su niekuo nebendravo. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojo E. S.
, b.l. 173, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Tuo metu kai davė parodymus, gali būti, kad taip ir buvo, teritorija didelė, daug kas kreipiasi pakrauti, iškrauti. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. S.
, apie 7.00 val. , jam būnant savo darbo vietoje UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prie jo priėjo nepažįstamas vyras apie 35 m. amžiaus, apie 165-170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, plaukai rudi, trumpai kirpti, kuris paklausė , ar galės pakrauti į krovininį automobilį dėžes, kad jam paskambins vairuotojas, kuriam galėtų perduoti raktą. Vyras jam pasakė, kad po 1-1,5 val. turėtų atvažiuoti mašina ir užsirašė jo tel. Nr. Jam tuoj pat perskambino (numerio neišsaugojo). Kartu su tuo asmeniu jis nuėjo iki sandėlio, kurį, pastarasis buvo išsinuomojęs. Sandėlyje buvo kartoninės dėžės ant palečių. Vyras jam padavė raktą , užrakinęs to sandėlio vartus. Į klausimą: ar jis iš Rusijos, vyras atsakė, kad ne. Netr u kus jam paskambino krovinio automobilio vairuotojas, kuriam jo darbuotojas A. D.
atrakino sandėlio vartus. Tas vyras, kuris buvo jam p alik ęs raktą
, taip ir nepasirodė, nors žadėjo raktą vėliau atsiimti. Jų teritorijoje tas vyras buvo su kitu vyru, bet jis jo neįsidėmėjo, kokiu jie buvo atvažiavę automobiliu, nematė (b. t. 5, b. l. 173). Teisiamajame posėdyje liudytojas R. K.
D. P.
Kiti kaltinamieji nesusiję su juo nei giminystės, nei draugystės ryšiais. Nežino ar tas pats
D.
, pavardės neprisimena.
D. P.
susipažino jis Kinijoje, neprisimena kuriais metais. Po to D. P.
jam keletą kartų skambino, prašė padėti Rygoje dėl žemės. Buvo tiesiog draugiški santykiai. Tiesiog prašė, kaip draugas, jis atvažiuodavo į Rygą, jie susitikdavo ir jis prašydavo kaip draugas paslaugos.
Atsakydamas į klausimus parodė, jog D. P.
vieną kartą prašė pagalbos, kadangi su žeme problemos buvo pas jį, jis, R. K.
D. P.
teisininką surado. Daugiau prieš šią bylą, kaip ir nieko nebuvo, tiesiog atvažiuodavo ir susitikdavo jie. Tada kai buvo tas reikalas, jis, R. K.
D. P.
surado tą žmog ų su transportu.
Neprisimena, kas per žmogus buvo, tiesiog važiavo jis, R. K.
, gatve, stovėjo furos, priėjo jis prie žmogaus ir pasakė, kad praš o parvežti krovinį.
R. K.
R. K.
, tik paėmė telefono numerį, perdavė „ (duomenys neskelbtini)
“ ir jie tarpusavyje bendravo.
Dėl padangų krovinio žino tik tiek, kiek apklausė jį.
D. P.
atvežė padangas.
Tai buvo padangos Pirelli, tai buvo labai sen i ai.
Visa tai, padangų vežimą ar krovimą D. P.
R. K.
R. K.
, tik surado žmogų, važiavo, stovėjo vilkikai, jis, R. K.
, paprašė telefono ir toliau jie patys bendravo.
U ž surastus vairuotojo kontaktus D. P.
D. P.
, bet tai buvo prieš 7-8 metus.
D. P.
R. K.
D. P.
nebendrauja.
D. P.
nepasakojo apie savo darbą, kuo užsiima. Jie susipažino Kinijoje, jis, R. K.
, norėjo vežti prekes, bet tai buvo prieš daug laiko.
Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojo R. K.
, nurodė, jog parodymai teisingi, taip pat nori papildyti, kad parodė jis kvitą, kad buvo sumokėti pinigai už sandėlį. Į klausimą, jog buvo pasakyta, kad vieno iš vaikinų vardas, kuris buvo atvažiavęs su D
.
A.
K.
, bet tiksliai pasakyti negali ir vėliau parodymuose yra parašyta, kad K.
jam skambino.
R. K.
, pirmą kartą buvo juos matęs.
S.
A.
.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. K.
parodė, kad 2013 metais Kinijoje, Guangdžou mieste vykusioje automobilių parodoje susipažino s u
D. P.
(jo pavardės nežinojo iki pirmos apklausos policijoje dėl šio asmens). Su juo jį supažindino vienas pažįstamas iš Baltarusijos -
S. L.
L.
, tiksliai nežino). Parodoje apsikeitė su D.
kontaktais. Vėliau su juo buvo susitikęs kelis kartus Rygoje. Visus kartus jis atvažiuodavo vienas. 2015 metų vasarą, tiksl iau neprisimena, į jo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
ir paprašė, kad jam surastų vilkiką ir sandėlį Latvijoje, Rygoje, tam, kad jis galėtų pervežti prekes, bet kokias, konkrečiai nesakė. D.
skambino iš Baltarusijos numerio, kurio neišsaugojo ir nepamena. D.
už šią paslaugą jam žadėjo sumokėti (suma iš anksto nebuvo aptarta). Mano, kad jis jo paprašė šios paslaugos dėl to, kad jis daugiau nieko nepažinojo Rygoje. Jis pats asmeniškai rado žmogų vardu A.
, priėjo prie pirmo pasitaikiusio nepažįstamo vairuotojo) ir pasiūlė pervežti krovinį iš Vilniaus, adreso Vilniuje nežinojo į sandėlį (duomenys neskelbtini)
, įspėjo vairuotoją, kad Vilniuje jis turi būti labai anksti (taip jam nurodė D.
). Jis davė Dmitryi to vairuotojo vardu A.
kontaktą (jo tel. Nr. neišsaugojo ir nepamena), šalia tuo metu buvo antr asis vilkiko vairuotoj as
, bet jis su juo nebendravo ir jo jokių duomenų nežino, tik žinojo ir A.
apie tai pasakė, kad reikės dviejų vilkikų.
A.
D.
toliau bendravo telefonu betarpiškai be jo pagalbos. Jo šeimai priklausė dalis teritorijos adresu Austuvės g. lA, Ryga, kur yra sandėliai priklausantys UAB „ (duomenys neskelbtini)
D.
minėjo, kad jam reikės sandėlio, jis pasidomėjo pas bendrovės darbuotoj ą
V. S.
dėl laisvų sandėlių, sužinojo, kad yra galimybė išsinuomoti vieną sandėlį, apie tai informavo D.
Po poros savaičių, o gal ir ankščiau, tiksliai šiuo metu nepamena, tik pamena, kad iš pradžių buvo rasti vilkikai, atvažiavo D.
“ ofiso, adresu Austuvės g. lA, Ryga.
D.
pats sudarė sandėlio nuomos sutartį. Pasirašant sutartį jis nedalyvavo, bet žino, kad sutartis buvo įforminta, o taip pat, kad buvo išduotas raktas nuo sandėlio. Sandėlis Nr. 3 (jį parodė parodymų patikrinimo metu) medinis, sename pastate. Šiame pastate viso 4 sandėlių vartai. D.
atvažiavo į Rygą su kažkokiais jam nepažįstamais ir nematytais trimis vyrais (vieną iš jų, tiksliau į jį panašų asmenį, jis nurodė 2018 metais vykusio parodymo atpažinti iš nuotraukų metu) automobiliu MERCEDES (duomenys neskelbtini)
juodos spalvos, numerio neįsidėmėjo. Nepamena, kur jie apsistojo Rygoje. Kai D.
, su juo kartu buvo du vilkikai, modelių neprisimena, kurie atvežė krovinį iš Vilniaus, ir kai buvo pasirašyta nuomos sutartis, kroviniai buvo iškrauti į minėt ą sandėlį. Matė, kad tai buvo naujos padangos „Pirelli“, žieminės ir vasarinės, su lipdukai s.
Taip pat buvo keletas palečių, septynios paletės su užrašais "BOSCH". "BOSCH" dėžės buvo aptrauktos metaline juosta. Jam nežinoma, kas tiksliai buvo dėžėse. Jis pats asmeniškai padėjo iškrauti krovinį pasitelkęs į pagalbą du iš matymo pažįstamus vaikinus iš tos teritorijos. Tai buvo šiokiadienis - darbo diena. D.
su vaikinais taip pat iškrovė krovinį. Kartu su D.
buvę vaikinai, kaip suprato, taip pat buvo baltarusiai. Bendravo rusų kalba. Niekam jokių pinigų už iškrovimą jis nemokėjo, ir nematė, kad D.
būtų mokėjęs žmonėms, bet, mano, kad būtent jis atsiskaitė su žmonėmis. D.
jam jokių pinigų nedavė. Už tai, kad jis surado sandėlį ir automobilius, jokių pinigų negavo. Kai vilkikai buvo iškrauti, greičiausiai D.
V.
, t. y. tai buvo viena iš sąlygų nuomojant sandėlį, kad raktą nuo sandėlio turi šeimininkas (valdytojas). Vilkikų markės ir numerių įvardyti negali, nepamena. Vieną iš vilkikų vairavo A.
Jis nežino kada, nes pats asmeniškai to nematė, bet iš kažko, dirbančio toje teritorijoje girdėjo, kad į sandėlį buvo atvažiavęs vilkikas ir į jį kažkas pakrauta iš sandėlio, kas būtent, nežino. Po kažkurio laiko jis (šį kartą jau asmeniškai) vėl pamatė vilkiką šalia sandėlio. Tačiau kadangi buvo užsiėmęs, tai nebuvo priėjęs pažiūrėti, tad nematė, kas ir ką ten krovė. Kaip išvažiavo vilkikas (jo numerių, markės, neįsidėmėjo) nematė. Jam kažkas perdavė raktą (tikrai ne D.
, gerai nepamena, bet galimai jis buvo paliktas sargui, ir buvo pasakyta, kad sandėlio daugiau nereikės). Tiksliai nežino, bet mano, kad pinigai už sandėlį-apie 300 eurų, buvo atiduoti iš karto sudarant sutartį. Nežino, kur iš sandėlio buvo išvežtas krovinys, jam to niekas nesakė. Netoli sargo namelio jam buvo p (duomenys neskelbtini)
tos Pirelli padangos - žieminės 255x30x20 (R20), kaip suprato, už paslaugas surandant sandėlį ir vilkikus. Šias padangas jis pardavė per skelbimą „Autoplius“ internetiniame tinklalapio apyje po 150 eurų už vnt. Gavo apie 600 eurų. Po iškrovimo D.
jam skambino iš Baltarusijos numerių įvairiomis temomis. Nuo 2000 m. iki dabar naudojosi Nr. (duomenys neskelbtini)
.
D.
tel. numerio šiuo metu neturi. Nežino, kam priklauso telefonų Nr. (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
, kokiu tikslu 2015 m. rugpjūčio mėn. iš jo telefono numerio buvo skambinta į šiuos numerius, nepamena (užsiima automobilių detalių pardavimu, gamyba, tad tai galėjo būti klientai). Nežino ir kas naudojasi Nr. (duomenys neskelbtini)
ir Nr. (duomenys neskelbtini).
Vieno iš vaikinų, kurie buvo atvažiavę su D.
A.
(į jo nuotraką nurodė atpažinimo iš nuotraukų metu), kito vardas galimai K.
, bet tiksliai pasakyti negali.
K.
jam vėliau skambino ir sakė, kad D.
buvo sulaikytas. Neprisimena, kodėl jis jam skambino ir kodėl jis jam pranešė apie tai. Po šio skambučio jis daugiau nieko nematė, ir niekas nebuvo pas jį atvažiavęs. Kodėl K.
jam pranešė apie asmenų sulaikymą, negali nieko paaiškinti. K.
turi jo numerį, nes, gali būti, kad jį gavo iš D.
Krovinio iškrovimo metu iš bendravimo su tais vaikinais suprato, kad
A.
K.
yra broliai. 2015 m. rudenį jam taip pat kažkas skambino iš baltarusiško numerio su prašymu padėti, bet jis nesureagavo ir net nenorėjo daugiau sužinoti ir domėtis, kokios pagalbos ir kas prašo. Teritorija, adresu (duomenys neskelbtini)
G. J.
- 50 % priklauso jam ir 50 % jo šeimai. Daugiau nieko parodyti negali (b. t. 5, b. l. 192-194). 2018-06-22 papildomos apklausos metu įtariamasis R. K.
parodė, kad jis nėra sirgęs priklausomybės ir psichikos ligomis, taip pat nėra įrašytas į šių gydymo įstaigų įskaitas. Pirmos apklausos metu Rygoje jis buvo supažindintas su 2017-12-22 nutartimi dėl jo pripažinimu įtariamuoju, pareikšto įtarimo esmę suprato, tačiau savo kaltės dėl jame nurodytų nusikaltimų nepripažįsta, nes jokio sukčiavimo nedarė. Jis pilnai patvirtina savo pirmos apklausos metu duotus parodymus. Su D.
P.
) jis iš viso po jų susipažinimo 2013 metais Kinijoje automobilių parodoje , buv o susitikęs kelis kartus Rygoje. Visus kartus jis atvažiuodavo vienas, tik vieną kartą-2015 metų vasarą (tiksliau nepamena) jis atvažiavo automobiliu „Mercedes E211“ tamsios spalvos, su Baltarusijos reg. numeriais, kurių neįsidėmėjo, su dar trimis jam iki tol nepažįstamais ir nepamatytais vyrais, tačiau jis bendravo tik su D.
, jie tiesiog stovėjo išlipę iš automobilio šalia, kol jie kalbėjosi (tuo metu jis jo prašymu, kurį jis pateikė telefonu ar betarpiškai atvažiavęs pas jį, tiksliai nepamena) jau buvo susitaręs su vilkikų vairuotojais, kurie sutiko nuvežti jų krovinius. Tuo pačiu laiku D.
“ ofisą įforminti sandėlio nuomos dokumentus. Šiuos dokumentus jis įsipareigoja pristatyti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Į ofisą pas jo sesers vyrą
V. S.
, kuris tuo metu ten dirbo vadybininku, D.
nuėjo vienas, tie trys su juo atvykę vyrai liko laukti lauke netoli automobilio, kuriuo atvažiavo. Jis kartu su juo į ofisą neėjo dėl asmeninių priežasčių (tiesiog nelabai geri santykiai su
V. S.
). Jis yra bendrasavininkas šios teritorijos, bet nėra jos valdytojas, nėra įdarbintas UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, tad tiesiog surado jiems klientą. Žino, kad sandėlio (antro nuo įvažiavimo, numerio nepamena) nuoma buvo įforminta oficialiai. Kas pasirašė nuomos sutartį, nematė, bet mano, kad tai buvo D.
, nes jis būtent tuo tikslu to susitikimo metu ir nuėjo į bendrovės ofisą. Viskas vyko darbo dieną, darbo valandomis (tiksliai nepamena), bet ofisas dirbo. Ir D.
, vidutinio kūno sudėjimo, apie 160-165 cm ūgio, tamsių plaukų. Kitus tris vyrus, kurie buvo kartu su juo atvažiavę į j ų teritoriją, taip pat gali pabandyti atpažinti, nors matė juos tik vieną kartą. Vienas buvo maždaug D.
ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, jam atrodo, jis šiek tiek pliktelėjęs, veido bruožų aprašyti negali, nebent vizualiai pamatęs prisimintų. Kitas vyras buvo šiek tiek aukštesnis už D.
, panašaus kūno sudėjimo, trečias apie 180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Juos visus gali pabandyti atpažinti, nors nėra tikras, kad prisimins jų veidus, nes praėjo nemažai laiko (b. t. 30, b. l. 58). Teisiamajame posėdyje liudytoja A. R.
D.
parodė, jog kaltinamieji su ja nesusiję nei giminystės, nei draugystės santykiais, nei kitokiais santykiais. Iki įvykių nėra mačiusi šių asmenų. Net nežino, apie ką kalba eina. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojos A. R.
D.
, b.l. 166; 168; 169-170, parodė, jog prisimena, buvo sen i ai, bet nieko naujo nepamena, tas kas parašyta. Papildyti neturi kuo. Atsakydama į klausimus parodė, jog dėl atvykimo į antrą apklausą ir apklausos papildymo nepasakys, kaip buvo, nes neprisimena, ar tyrėjas išvietė, ar pati vyko. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. R.
D.
parodė, kad nuo 2006 metų dirba pagal individualią veiklą, užsiima nekilnojamojo turto nuoma. Ji sudariusi bendradarbiavimo sutartį su ŽUB „ (duomenys neskelbtini)
“. 2015 gegužės mėnesį, tikslios dienos neatsimena, pagal ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“ vadovų prašymą, internetinėje svetainėje edomus.lt, patalpino skelbimą, kad yra nuomojamos sandėliavimo patalpos adresu (duomenys neskelbtini)
, skelbime nurodė savo kontaktus, t.y. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
2015-07-20, kelintą valandą tiksliai neatsimena, į jos telefono numerį paskambino asmuo, kuris naudoj o si tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, jis neprisistatė, kalbėjo rusiškai, be akcento ir pasakė, kad jis skambina dėl „Nemėžio“ patalpų, taip pat sakė, kad nori iš karto apžiūrėti patalpas ir duoti užstatą, jeigu patalpos tiks. Ji jiems pasakė, kad dabartiniu metu negali privažiuoti, patalpas galėtų aprodyti kitas asmuo. Kadangi asmuo kalbėjo rusiškai, ji jo paklausė ar suras tą vietą, kur yra patalpos. Asmuo pasakė, kad yra asmuo, kuris daugmaž žino kur yra tos patalpos ir perdavė ragelį kitam asmeniui, kuris kalbėjo lietuviškai, bet jis neprisistatė, kalbėjo be akcento. Ji minėtam asmeniui paaiškino, kaip nuvažiuoti iki sandėlio lokalizavimosi vietos ir pasakė, kad juos pasitiks kitas asmuo, t. y. ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
V.
“. Po maždaug pusės valandos nuo pirmojo skambučio jai ir vėl paskambino asmuo, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir pasakė, kad jis jau laukia prie teritorijos vartų adresu (duomenys neskelbtini)
, jis kalbėjo rusiškai. Tada ji paskambino „ V.
“, jo pavardės tiksliai nežino, į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir pasakė, kad prie teritorijos vartų laukia klientas, kuris nori išsinuomoti sandėliavimo patalpas. Vėliau, po kelių dienų paskambino „ V.
“ ir paklausė kaip ten dėl to kliento, kuris kalbėjo rusiškai. „ V.
“ jai pasakė, kad jam patalpos tiko ir laukia užstato iš kliento. Daugiau jai asmuo, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, neskambino, ji su juo susitikusi nebuvo. Tokia situacija, kai ji yra kviečiama į policiją apklausai dėl jos darbo, jai yra pirma. (b. t. 5, b. l. 166). 2015-11-13 papildomos apklausos metu liudytoja A. R.
parodė, kad prie jos anksčiau duotų parodymų, nori pridėti, kad 2015-07-28, jai atrodo, kad prieš piet u s į jos telefoną, (duomenys neskelbtini)
, paskambino asmuo telefono numeri u (duomenys neskelbtini).
, norėjo pasiteirauti dėl patalpų , esančių (duomenys neskelbtini)
, kadangi buvo įdėtas skelbimas dėl sandėlių nuomos (duomenys neskelbtini).
“. Su šia įmone irgi yra sudaryta sutartis dėl brokerio paslaugų teikimo. Ar skambinęs asmuo prisistatė, ji neatsimena, kadangi praėjo daug laiko. Asmuo kalbėjo lietuviškai ir norėjo sužinoti apie sandėlius , esančius (duomenys neskelbtini).
, sutarė susitikti prie minėt ų sandėlių, dabar tikslaus laiko, kada jie susitiko, ji neatsimena. T iksliai neatsimena, kas atvažiavo pirmas prie sandėlių. Jie susitiko (duomenys neskelbtini)
, vidinėje teritorijoje. Asmen y s, su kuriais turėjo susitikti , buvo du
.
, ji nežino. Vienas asmuo buvo aukštas, apie 180-185 cm ūgio, apie 30 met ų amžiaus, lieso kūno sudėjimo, trumpi, tamsūs plaukai, mano, kad ji galėtų atpažinti, šitas asmuo kalbėjo lietuviškai. Kitas asmuo buvo mažesnio ūgio, kaip jis buvo apsirengęs, ji negali pasakyti, nes neatsimena, bet mano, kad gali jį atpažinti. Antras asmuo kalbėjo rusiškai. Ji paskambino asmeniui vardu E.
“ direktorius, kuris atsiuntė savo įmonės darbuotoją, kad jis galėtų atidaryti sandėlio patalpas. Prie jų vėliau priėjo vyriškis, kuriam buvo apie 50 metu amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, kaip jis buvo apsirengęs, nepasakys, nes jau praėjo daug laiko, jo atpažinti negalės. Tas darbuotojas atrakino sandėlio patalpas, jie apžiūrėjo sandėlį ir pasakė, kad jiems tinka, bet jiems reikia sandėlio skubiai, t. y. savaitgalį jau reikės sandėlio. Tada ji dar kartą paskambino „ E.
, bet jis pasakė, kad sandėlis yra išnuomotas kitiems asmenims, kurie taip greitai patalpų atlaisvinti negalės, jie pasakė, kad tada jiems netinka. Tada darbuotojas, kuris jiems atrakino sandėlį, pasakė, kad šalia esančioje teritorijoje yra subnuomojamos sandėliavimo patalpos. Kadangi jos siūlomas sandėlis jiems netiko, ji išvažiavo, kur vėliau nuėjo tie vyrai, ji nežino. Vėliau „ E.
“ sakė, kad tie asmenys taip ir neatvyko nuomotis kitų sandėliavimo patalpų. Taip pat tie asmenys dar sakė, kad jiems sandėlis reikalingas trumpam laikotarpiui, bet jei viskas bus gerai, tada išsinuomos ilgesniam laikotarpiui. Daugiau nieko negali papasakoti (b. t. 5, b. l. 168). 2015-11-13 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu liudytoja A. R.
E. K.
pagal veido bruožus kaip asmenį, kuris dalyvavo susitikimo metu prie sandėlio (duomenys neskelbtini)
, 2015 m. liepos mėn. pabaigoje (b. t. 5, b. l. 169-170).
Teisiamajame posėdyje liudytojas D.
V. P.
parodė, jog matęs kaltinamuosius, pas jį tie baltarusai automobilių dalių įsigyti atvažinėjo. Į klausimą, ką iš jų mates, nurodė, jog neprisimena šiuo metu, davė apie tai parodymus tyrimo metu. Daug laiko praėjo, bijo ką nors sumeluoti. Palaiko pirminius savo parodymus. Atsakydamas į klausimus parodė, jog atsimena, kad klausė, kur galima pernakvoti, buvo davęs pernakvoti savo mamos bute. Taip su jais susipažino, kitokių reikalų nebuvo. E. K.
pažįstamas.
Su juo bendravo dėl automobilių pirkimo, dalių. Kaip ir sakė, kaltinamieji kažkada gyveno pas jo mamą bute, buvo sutarę, kad bent jau už komunalinius mokesčius sumokės. Jis, D.
V. P.
, nuomojosi Minsko plente vietą, kur ardė automobilius dalimis ir veždavo pardavimui. Su kuo iš kaltinamųjų tuo metu bendravo, yra nurodyta jo pirminiuose parodymuose, dabar bijo sumeluoti. A. M.
turbūt tas mažiukas asmuo buvo, detalių, kur atvažinėjo tada ir, kur leido pas save pagyventi. Tyrėja klausė dėl vardų, tada parodė nuotraukas ir surašė pagal nuotraukas. Iš telefono dabar nemato to žmogaus, apie kurį kalba, mato tik tą žmogų, su kuriuo bendrauja. ( A. M.
prisistato). Mat ė ekrane dabar tą žmogų. Jam atrodo tada jis buvo, gyveno pas jį, D.
V. P.
Gyveno mamos bute. Be to, kad šis žmogus gyveno jo mamos bute , jokių asmeninių santykių neturėjo, būdavo nusipirkdavo detalių kaip klientai. ( S.
M.
prisistato). Liudytojas parodė, jog neprisimena žmogaus, nebent tuomet buvo barzdotas. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojo D. V.
P.
, b.l. 111-112, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi.
Ikiteisminio tyrimo metu 2016-01-18 apklaustas specialiuoju liudytoju
D.
V. P.
parodė, kad pagal individualios veiklos liudijimą užsiima automobilių remontu, ardymu, prekyba autodetalėmis. Būtent šioje srityje maždaug prieš metus susipažino su Baltarusijos piliečiu A. Z.
(jis taip prisistatė, nežino ar tai tikroji pavardė) apie 30 m. amžiaus, tamsių plaukų, apie 175 cm ūgio. A.
pirko iš jo autodetales, o 2015 metų žiemą ar pavasario pradžioje, tiksliau nepamena atvykęs pas jį į servisą (duomenys neskelbtini)
164,Vilniuje, jis paprašė surasti žmogų, kurio vardu galima būtų įregistruoti vilkiką. Jis sakė, kad jo vardu, kadangi jis Baltarusijos pilietis jo neregistruoja. Be to minėjo, kad tas žmogus gali būti vėliau pas jį įdarbintas vairuotoju. Kadangi jo pažįstamo
K. M.
tėvas, kiek žinojo, turi teisę vairuoti krovininius automobilius, tai jam ir pasiūlė savo vardu užregistruoti tą vilkiką. Jis pats to vilkiko tuo metu dar nebuvo matęs, tiesiog A.
minėjo jo modelį.
K.
ir jo tėvas sutiko, ir jis davė A. K.
kontaktus, jie jau patys tvarkė viską Regitroje, jis tame nedalyvavo. Tik užregistravęs tą vilkiką A. Z.
, prašė leidimo pastatyti kieme, bet ten nėra vietos, tad jį paliko prie teritorijos. Ten šis vilkikas ir prastovėjo visą pavasarį. A.
juo faktiškai nesinaudojo, tik kartą kažkur neilgam buvo nuvaręs remontui, o šiaip jis visą laiką stovėjo netoli jo darbovietės. Paskutinį kartą A.
matė 2015 m. pavasario pabaigoje, vasarą atvažiavo kitas Baltarusijos pilietis
A.
, kuris taip pat pora kartų prieš tai pirko iš jo autodetales. Jis jam pasakė, kad jis dabar naudosis šiuo vilkiku. Jis net nežino, ar A.
jam jį pardavė, ar kitaip perleido, nesigilino, nes automobilis ne jo, jo saugoti niekam nežadėjo, jo raktų ir dokumentų niekad neturėjo.
A.
turėjo raktus, o kai susipažino su jo draugu E. K.
, kuris turi atitinkamą kategoriją ir gali vairuoti vilkiką, jam pasiūlė reikalui esant šį vilkiką pavairuoti. Kiek žino, E. K.
sutiko vairuoti prireikus tą vilkiką. Kiek matė, vilkikas buvo kelioms dienoms išvažiavęs 2015 metų rugpjūtį (tikslios datos nepamena). Kur jis buvo išvažiavęs nežino, jo vietoje nebuvo, kai jis išvažiavo (buvo paimtas nedarbo metu). Vėliau vilkikas buvo 3-4 dienomis išvažiavęs 2015 metų spalio-lapkritį. Mano, kad vilkiką nuvairuodavo E. K.
, nors pats nematė, kada ir kokiomis aplinkybėmis jis išvažiuodavo. 2015 metų vasarą prie vilkiko atsirado priekaba. Nežino, kokiomis aplinkybėmis ji buvo įsigyta, kas ją parvarė. Tačiau kai ji buvo atvaryta A. Z.
jis jau nematė. Dėl kokios nors pagalbos ją įregistruojant į jį niekas nesikreipė. Priekaba buvo su Lenkijos reg. numeriais, o vilkiko Nr. HPT (skaičių nepamena). 2015 metų gruodžio pradžioje jam paskambino E. K.
ir pasakė, kad reikia iškrauti iš to vilkiko kažkokias dėžes. Kadangi jis nuomojasi sandėlį (duomenys neskelbtini)
, leido tas dėžes iškrauti į šį sandėlį.
E. K.
žinojo jo adresą, pasiėmęs iš jo raktus E. K.
ten pats nuvažiavo. Vėliau, kai buvo sandėlyje matė, kad ten yra kartoninės dėžės, apie 200 vnt., suprato, kad tai būtent tos dėžės, kurias atvežė tuo vilkiku E. K.
, tačiau kas jose yra nematė ir nežiūrėjo.
E. K.
ar kas kitas apie šių dėžių turinį jam taip pat nieko nesakė. Tik kai sekančią dieną vakare jo bute (duomenys neskelbtini)
, policijos pareigūnai padarė kratą, kaip suprato dėl ten gyvenusių Baltarusijos piliečių (viso jų buvo trys, ir vienas iš jų buvo tas
A.
, kuris nuo vasaros pradėjo naudotis aukščiau minėtu vilkiku IVECO) ir po to negalėjo prisiskambinti E. K.
, prisiminė apie tas dėžes. Išsigando, kad gali būti įtrauktas į kažkokius tų baltarusių nešvarius reikalus, tad nusprendė tų dėžių atsikratyti. Todėl kitą dieną sukrovė tas dėžes į savo autobusiuką ir nuvairavo iki netoliese esančios Ašmenėles g., kur šalikelėje
, tą automobilį paliko.
Kai pas jį atvyko policijos pareigūnai tą pačią dieną jiems tą automobilį su dėžėmis parodė ir viską atidavė. Nieko apie jų kilm ę nežino. Taip pat nieko nežino apie tų Baltarusijos piliečių, iš kurių pažinojo tik
A.
, reikalus Lietuvoje. Pats joki u ose nusikaltimuose nedalyvavo ir nieko apie juos nežino (b. t. 34, b. l. 111-112). 2016-01-18 parodymų patikrinimo vietoje metu D.
V. P.
, Juodupio g., kur, pagal jo paaiškinimą sandėlis, kurį jis nuomoja , yra paskutinis iš kairės. D.
V. P.
paaiškino, kad šiame sandėlyje E. K.
prašymu buvo sudėtos dėžutės. Sandėlį atidarius matėsi sukrautas metalo laužas. Po to D. V.
P.
nurodymu nuvykta į Ašmenėlės g., kur jis parodė vietą, esančią iš dešinės kelio pusės, priešais namą Nr. 3, kur, pagal jo paaiškinimą jis buvo palikęs jo tėvui priklausantį automobilį „Peugeot Boxter“, kuriame buvo sukrautos dėžės, kurios buvo sudėtos sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini)
, kurais vėliau paėmė policijos pareigūnai (b. t. 34, b. l. 113-118).
Teisiamajame posėdyje liudytojas B. M.
E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
P.
S.
, nėra susiję su juo nei asmeniniais, nei giminystės, nei darbiniais ar kitais ryšiais. Iki įvykio kaltinamųjų nepažinojo. Nuo 2015 m. pradėjo jis, B. M.
, dirbti Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrėju. Tyr ė vagystes iš sandėlių, kurie buvo Nemėžyje (duomenys neskelbtini)
Schema buvo paprasta, turėjo atvažiuoti vilkikas, kuris neturėjo išsikrauti Lietuvoje, bet išsikraudavo Lietuvoje ir tie kroviniai būdavo pavogti. Kiek atsimena, buvo pavogtos Pirelli padangos ir Bosh įranga elektroninė. Tyrimo metu nustatė jie asmenis, kurie buvo prisidėję prie šių nusikalstamų veikų. Vienas iš jų buvo Lietuvos pilietis E. K.
M.
M.
P.
ir buvo vėliau nustatyta, kad buvo dar P.
S.
S.
nebuvo per pirm us epizodus, kurie buvo vasaros metu, o dirbdami toliau nusistatė dar (duomenys neskelbtini)
sandėlius, kur turėjo būti iškrauti pavogti kroviniai, tai buvo, jam atrodo, gruodžio 13 d., ar gruodžio 14 d., datas gali suklysti .
S lapto sekimo metu nustatė, kad į tuos sandėlius atvažiuoja
K.
ir kiti jo išvardinti asmenys, pakrovimo krovinio metu į kitą vilkiką buvo visi sulaikyti tame sandėlyje. Tačiau S.
dieną ar dvi prieš traukiniu išvažiavo iš Lietuvos. Kitas vilkikas, kuris turėjo išvežti tuos krovinius, atvežtus į (duomenys neskelbtini)
E. K.
Buvo atvežtas krovinys „Hasbro“ žaislai ir „ (duomenys neskelbtini)
“ kavos aparatai. Dar dieną ar dvi po sulaikymo atvažiavo vilkikas su auto detalėmis. Dar prisiminė, kad buvo nustatyta, kad, galimai, minėti asmenys, taip pat įvykdė vagystę Ramygalos g. Panevėžyje, bet kas ten buvo pavogta, jam atrodo, kad keturi elektroniniai priedeliai. Atsakydamas į klausimus parodė, jog visas šias įvykio aplinkybes sužinojo, kai buvo atlikta visų įvykių analizė, nustatyti nusikalstamą veiką padariusių asmenų telefonai. Taip, jis visa tai sužinojo kaip pareigūnas tiriantis šią bylą. Kaip liudytojas, ne kaip pareigūnas tyręs bylą, apie įvykio aplinkybes nelabai gali nurodyti, ką žino, tą žino iš bylos. Ikiteisminio tyrimo metu jį apklausė tyrėja. Nepaaiškino, kokiu tikslu apklausinėjo. E. K.
, į kurį buvo perkrovinėjami vagiami kroviniai. Dėl Panevėžio bylos - ji buvo prijungta prie šio ikiteisminio tyrimo, bet kaip toliau klostėsi įvykiai, nežino, nes tyrėja perėjo į kitą komisariatą ir paėmė bylą su savimi. Jis neklaidina teismo dėl Panevėžio bylos, tyrimo metu buvo nustatyta, o kaip toliau klostėsi , nežino. Ikiteisminio tyrimo metu per apklausą kažkiek jis, B. M.
, pasakojo, kažkiek klausimų tyrėja uždavinėjo. Reikėtų klausti tyrėjos, kokiu tikslu kvietė jį apklausai. Jis tyrė šią bylą ir pasakojo tyrėjai. Vartoja tuos išsireiškimus iš ikiteisminio tyrimo medžiagos , su kuria jis dirbo, kadangi buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tai jis ir vartoja šias sąvokas, kadangi B audžiamajame kodekse nurodyta vagystė, o kaip kitaip ją pavadinti jis nežino. Pagarsinus liudytojo parodymus 5 tom as
, 181-186 b.l., parodė, jog jo parodymai teisingi. Nežino, kokiu būdu ir kokius nurodymus davė konkrečiai A. M.
jų nenustatytas organizatorius, to byloje nebuvo nustatyta. Krovinių pristatymo vietos buvo pateikiamos, buvo nustatyta byloje, kaip jis pasakojo, viskas vyko el. būdu, per „skype“ programą, susirašinėjimas vyko, bet kas tiksliai pateikė krovinių pristatymo vietas, negali atsakyti. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas B. M.
parodė, kad dirbdamas Vilniaus aps. VPK kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ajame skyriuje nuo 2015 metų spalio mėnesio pradžios buvo įtrauktas į ikiteisminio tyrimo grupę ir iki 2018 metų atliko proceso veiksmus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsimena, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauti du pareiškimai dėl pavogtų krovinių, t. y. dėl padangų „Pirelli“ ir „Bosch“ elektrinių įrankių. Kiek atsimena, abu kroviniai buvo iškrauti Nemėžyje, sandėliuose. Tiek „Bosch“ įranga, tiek „Pirelli“ padangos buvo išvežtos iš sandėlio nežinoma kryptimi, tačiau vėliau „Bosch“ įranga buvo sugrąžinta, bet su pažeistomis pakuotėmis. Pervežimus turėjo vykdyti Rusijos Federacijos įmonė “ (duomenys neskelbtini)
“, kurios direktoriumi prisistatinėjo asmuo -„ E. M.
“. Tyrimo metu buvo tikrinama versija, kad nurodytas nusikalstamas veikas (didelės vertės krovinių grobimus) galimai įvykdė asmenys, kurie buvo išsinuomavę sandėlį Nemėžyje. Atlikus tyrimo nustatytų telefonų numerių (jų šiuo metu nepamena, tačiau viskas detaliai aprašyta jo rašytuose tarnybiniuose pranešimuose) išklotinių analizę buvo nustatyta, kad prie nurodytų nusikaltimų galimai prisidėjo Lietuvos Respublikos pilietis E. K.
, gim.
, todėl jo atžvilgiu buvo taikoma procesinė prievartos priemonė, numatyta LR BPK 154 str. (elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė), o vėliau slaptas sekimas. Minėtų procesinių prievartos priemonių taikymo metu buvo nustatyta kad kartu su E. K.
veikė Baltarusijos Respublikos piliečiai, kurie 2015 gruodžio mėnesį atvyko į Lietuvą, bei apsigyveno E. K.
draugo D.
V.
P.
(buto numerio neprisimena). Atliekant procesines prievartos priemon e s
E. K.
atžvilgiu, taip pat nustatyto kito, jo bendrininkų naudojamo telefono numerio kontrolę, buvo nustatyta, kad į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, planuojama pristatyti krovinius, kuriuos, kaip buvo įtarta bus bandoma pagrobti. Pamena, kad su krovinių , vežamų iš užsienio valstybių (jų šiuo metu nepamena), krovininių automobilių vairuotojais bendravo Baltarusijos Respublikos piliečiai, kurie nusikalstamai veikai vykdyti buvo įsigiję visiškai naują išankstinio apmokėjimo paslaugos telefono numerį ir telefono aparatą, kiek pamena, vėliau, kratų metu, tiek telefonas, tiek SIM kortelė buvo paimtos iš įtariamųjų. Siekiant užkirsti kelią planuojamai nusikalstamai veikai (duomenys neskelbtini)
buvo surengta pasala, kurios metu, taip pat ir telefono numerio kontrolės metu buvo nustatyta, kad į sandėlį atvyko skirtingu laiku du krovininiai automobiliai, kurie iškrovė krovinius į nurodytą sandėlį ir išvyko. Atsimena, kad tą dieną (tiksli data nurodyta bylos dokumentuose, jos šiuo metu nepamena) vakare į sandėlį atvyko E. K.
(jo atžvilgiu buvo atliekamas slaptas sekimas, apie jo vykimo maršrutą, veiksmus, buvo pranešama jam) krovininiu automobiliu „Iveco“, atsimena, kad automobilis „Iveco“ turėjo numerius (duomenys neskelbtini)
o priekaba buvo su lenkiškais numeriais. Bevažiuojant E. K.
, tikslaus adreso nepam e na, kur buvo pakeisti automobilio valstybiniai numeriai į užsienio šalies numerius, kokius nepamena (apie valstybinių numerių pakeitimą, jam pranešdavo sekimą atlikę pareigūnai). Kai E. K.
, bei buvo pradėta krauti paletes į minėtą jo atvairuoto automobilio „Iveco“ priekabą, jis ir kiti asmenys, buvę sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini)
, buvo sulaikyti. Paaiškėjo, kad kartu su E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
Taip pat šalia sandėlių buvo aptiktas minėtas automobilis „Iveco“ su užkabintomis užsienio valstyb ės numerio (jo nepamena, yra nurodytas bylos dokumentuose) lentelėmis (pažymėtina, kad E. K.
atžvilgiu nurodytą dieną atliekamo sankcionuoto sekimo metu buvo nustatyta, kad iš aikštelės (duomenys neskelbtini)
je, kur šis automobilis stovėjo, jis išvažiavo su lietuviškais registracijos numeriais, šių numerių lentelės buvo aptiktos vėliau, už sėdynių, detalesnės automobilio „Iveco“ apžiūros metu). Tuo tarpu priekaba buvo su plastikiniais užveržamais dirželiais virš numerio lentelės pritvirtintu kitu valstybiniu numeriu (jo nepamena, nurodytas bylos dokumentuose). Akivaizdu, kad automobilio ir priekabos tikrieji numeriai buvo pakeisti, kad negalima būtų vėliau identifikuoti transporto priemonės, kuri išvežė krovinius iš sandėlio. Nurodytoje priekaboje jau buvo sukrauta dalis krovinio paletėse su užrašais „ (duomenys neskelbtini)
“, kita dalis analogiškų palečių buvo aptikta tame sandėlyje, kur sulaikyti visi keturi įtariamieji. Taip pat sandėlyje buvo krovinys žaislų „Hasbro“. O ant palečių rasti krovinių dokumentai, iš kurių buvo matyti, kad abiejų krovinių važtaraščiuose numatytos iškrovimo vietos yra ne Lietuvos teritorijoje. Tuo metu iš byloje surinktų duomenų jau buvo žinoma, kad prisistačius Rusijos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
ir panaudojus šio asmens vardu išduotą, kaip vėliau paaiškėjo, suklastotą pasą, buvo išnuomotas ne tik aukščiau nurodytas sandėlis (duomenys neskelbtini)
, bet ir sandėlis Rodunios kelias 11, Vilniuje. Į nurodytus sandėlius kartu su Baltarusijos piliečiu P.
S.
E. K.
A. M.
P.
S.
E. K.
tada vairavo juodos spalvos automobilį „Jaguar“, numeriai buvo 999, raidžių nepamena). Kaip buvo nustatyta Baltarusijos pilietis P.
S.
prieš kelias dienas iki aukščiau nurodytų asmenų sulaikymo, per Rusijos-Latvijos pasienio kontrolės punktą atvyko į Latviją, po ko į Lietuvą kartu su A. M.
S.
M.
automobiliu „VW Transporter“. Iki nurodytų asmenų sulaikymo P. S.
iš Vilniaus išvyko traukiniu, o į Lietuvą atvyko ir apsigyveno tame pačiame bute Dūkštų g., D. P.
Kaip minėjo, nurodytą dieną į sandėlį atkeliavo du kroviniai. Užkirtus kelią jų išvežimui jie saugiai buvo palikti laikinam saugojimui aukščiau nurodytame sandėlyje, o apie įvykį buvo informuoti už krovinius atsakingi asmenys, kurie kelių dienų bėgyje suorganizavo krovinių atsiėmimą ir pristatymą tikriesiems gavėjams. Nors nurodyti asmen y s buvo sulaikyti, jų naudojamo telefono numerio kontrolė tęsėsi, ir jos met u buvo nustatyta, kad turi būti pristatytas dar vienas krovinys -automobilių detal ė s, kuris taip pat turėjo atkeliauti į sandėlį (duomenys neskelbtini).
Tai įvyko po dienos ar dvejų, tiksliai nepamena (kiek pamena, sulaikymai vyko šeštadienį, o minėtas krovinys atkeliavo pirmadienį). Šį krovinį pasitiko prie sandėlio ir jis paaiškino situaciją jo vairuotojui, kuris pateikė tarptautinį krovinio važtaraštį, kuriame krovinio paskirties vieta buvo nurodyta užsienio valstybėje (jos nepamena). Šis krovinys taip buvo perduotas atsakingos įmonės įgaliotam atstovui. Visų aukščiau nurodytų krovininių automobilių vairuotojai ir jų bendrovių atstovai ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausti. Paaiškėjo, kad su jais visais nurodytų krovinių pervežimo sutartis sudarė elektroninių ryšių priemonėmis Rusijos įmonės „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovai. Po nurodytų asmenų sulaikymo buvo atlikta krata bute Dukštų g. 4, Vilniuje, kuriame buvo laikinai apsigyvenę nurodyti Baltarusijos piliečiai. Kratos metu rastas, kaip paaiškėjo vėliau, suklastotas Rusijos piliečio A. R.
vardu išduotas pasas, kiti daiktai. Pas sulaikytus rastas bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ apvalus antspaudas, telefonų aparatai, SIM kortelės, reikšmingi ikiteisminiam tyrimui. Pažymėtina, kad vykstant į nurodyto sandėlio teritoriją įtariamieji išjungdavo telefonus, netgi ištraukdavo baterijas, kaip įtariama, kad jų buvimo vietos nebūtų galima aptikti. Po įtariamųjų sulaikymo buvo toliau renkama, analizuojama ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija, nustatyta, kad visų aukščiau nurodytų krovinių neteisėto užvaldymo schema buvo panaši: nusikalstamas veikas padarę asmenys veikė suplanuotai, pasiskirstę vaidmenimis, iš telefonų numerių išklotinių, gautų IP adresų nustatyta, kad šios tarptautinės organizuotos grupės organizatorius veikė Baltarusijos ir Rusijos teritorijose. Šis asmuo nežiūrint į visas tam dėtas pastangas, nustatytas nebuvo. Atsakymuose į teisinės pagalbos pavedimus iš Rusijos ir Baltarusijos buvo minimi galimi šio asmens duomenys, tačiau tvirtesnių duomenų, kurių pagrindu galima būtų pradėti konkretaus asmens baudžiamąjį persekiojimą surinkta nebuvo. Yra tvirtai nustatyta tik tiek, kad tuo metu, kai A. M.
S.
M.
D. P.
ir P.
S.
buvo Lietuvoje, galimas grupės organizatorius veikė Baltarusijos, Rusijos teritorijoje (tai patvirtina IP adresai, tel. numerių išklotinės, gautos iš šių valstybių). Būtent šis nenustatytas asmuo organizavo teisinį krovinių užvaldymą, tai yra elektroninių ryšių priemonių, internetinių transporto biržų tinklalapio apių pagalbą įtikino (kiekvienu atveju gautas susirašinėjimas („Skype“, kitomis programomis) tarp šio asmens ir už krovinius atsakingų asmenų), kad jis atstovauj a sąžiningą vežėją- krovinių „Bosch“ ir „Pirelli“ atveju-bendrovę „ (duomenys neskelbtini)
“, „Hasbro“ ir autodetalių atveju- įmonę „ (duomenys neskelbtini)
“ (nors, kaip paaiškėjo, abi šios Rusijoje registruotos bendrovės veiklos tuo metu jau nevykdė). Apgaule šiam asmeniui pavyko gauti užsakymus krovini ams vežti. Nei vieno iš nurodytų krovinių paskirties vieta nebuvo Lietuvoje. Tokiu būdu gavus teisę vežti krovinius, nusikalstamų veikų organizatorius tokiu pat būdu, tai yra elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat naudojant internetinius tinklalapio apius
, surasdavo šiam kroviniui vežėjus-sąžiningai dirbančias įmones, kurių atstovai, kaip paaiškėjo, nežinojo apie planuojamus krovinių pagrobimus. Tačiau teikiant paraiškas krovinių vežimams , jau buvo nurodomos krovinio iškrovimo vietos ne tos, kurios numatytos pirminiuose, iš krovinio siuntėjo gautuose važtaraščiuose, o atitinkamai V. (duomenys neskelbtini)
38, Nemėžyje, ir (duomenys neskelbtini).
Krovinio „Bosch“ vežėjui įtarimai, kad vyksta nusikaltimas kilo tik tada, kai jam pradėjo skambinti Vokietijos bendrovės-ekspeditoriaus atstovas ir ieškoti krovinio. Kaip buvo nustatyta vėliau šis krovinys ir padangos „Pirelli“ iš sandėlio (duomenys neskelbtini)
, Vilniuje, Latvijos Respublikoje ten gyvenančio R. K.
D. P.
pasamdytais dviem krovininiais automobiliais buvo išgabentas į sandėlį Rygoje. Šį sandėlį, kaip nustatyta, išsinuomojo D. P.
nuvykęs į Rygą 2015 metų rugpjūtį. Tuo tarpu sandėlio (duomenys neskelbtini)
nuoma (sutartis surašyta nebuvo) pasirūpino A. M.
E. K.
, tai nustatyta, pagal jų naudojamų tel. išklotines, taip pat pagal liudytojų parodymus. Dėl nenustatytos priežasties, Vokietijos bendrovės -ekspeditoriaus atstovui pradėjus ieškoti krovinio „Bosch“, šis iš sandėlio Rygoje tuo pačiu Latvijos piliečio vairuojamu vilkiku po kelių dienų nuo išvežimo iš sandėlio (duomenys neskelbtini)
, Vilniuje, buvo grąžintas į sandėlį V.
, o apie krovinio grąžinimą buvo informuotas vežėjas, jį atvežęs į sandėlį iš siuntėjo Vokietijoje. Pažymėtina, kad, kaip nustatyta, krovinys buvo į sandėlį iškrautas nakties metu, o jo pakuotės buvo pažeistos, kas ir sukėlė įtarim ą kitą rytą į sandėlį atvykusiam vilkiko vairuotojui, po ko jo vadybininkas kreipėsi į policiją. Tuo tarpu padangų „Pirelli“ buvimo vieta nustatyta nebuvo, iš sandėlio Rygoje šis krovinys dingo nežinoma kryptimi. Pasikėsinimo pagrobti krovinius „ (duomenys neskelbtini)
“, „Hasbro“ ir autodetalių atveju buvo panaudota panaši schema. Organizatorius ir minėti sulaikyti nusikalstamų veikų vykdytojai veikė Rusijos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, sutartys dėl krovinių pervežimo buvo sudarytos el. ryšio priemonėmis, tiesioginio kontakto tarp krovinių siuntėjų ir nurodytų organizuotos grupės narių nebuvo. Šiuo metu negali nurodyti nei nustatytų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų telefonų numerių, nei duomenų asmenų, kurie buvo nustatyti , gavus atsakymus į teisinės pagalbos pavedimus iš užsienio valstybių, tačiau visi nustatyti duomenys yra aprašyti jo rašytuose tarnybiniuose pranešimuose, todėl kilus neaiškumams galės, susipažinęs su tarnybinių pranešimų turiniu pakomentuoti daugiau apie nustatytas tyrimui reikšmingas nurodytų nusikalstamų veikų aplinkybes (b. t. 5, b. l.181-186). Teisiamajame posėdyje liudytojas A. D.
parodė, kad kaltinamieji su juo nesusiję nei draugystės, nei asmeniniais, nei kitokiais santykiais. Matęs tada, kai su jais teko susitikti, bet tai buvo labai senai. Negali dabar pasakyti, ką iš jų tada matė. Tyrimo metu irgi nieko neatpažino. Direktorius paprašė po darbo iškrauti „fūrą“, kažkokį padėklą su įrankiais
.
, viskas tuo baigėsi. Atsakydamas į klausimus parodė, jog direktorius -
S.
“ direktorius. Paprašė iškrauti paletes gretimame angare. Datos, kada paprašė iškrauti, nepamena. Vienas krovė ant krautuvo. Krovė iš mašinos į sandėlį. Jis vienas krovė tas paletes. Dėl to, kad tyrimo metu sakė, jog dar buvo keli vyrai, tai buvo tie asmenys, kurių prekės buvo, bet kiek jų buvo , nežino, neatsimena. Kiek pamena, buvo pjovimo įrankiai, „bulgarkės“. Po iškrovimo neatliko daugiau jokių veiksmų su kroviniu. Pagarsinus liudytojo A. D.
parodymus - tomas 5, b.l. 153-179, parodė, jog tyrimo metu labiau prisiminė įvykius, dabar nelabai pamena. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. D.
“, V.
E. S.
pasakė, kad reikės iškrauti į sandėlį krovinį. Apie 14-15.00 val. atvyko nepažįstami asmenys, ir jis direktoriaus nurodymu iš vilkiko į sandėlį iškrovė pakrovėju paletes su dėžėmis. Viso buvo trys asmenys , įskaitant vilkiko vairuotoją. Vienas iš vyrų apie 40 m. amžiaus, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, kalbėjo rusiškai, jam sumokėjo už krovimą 10 eurų. Kitas vyras buvo apie 30 m. amžiaus, vidutinio (apie 175 cm) ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Jų veido bruožų nelabai įsidėmėjo. Vyrai pa sakė, kad krovinį reikės pakrauti, bet kada, nesakė. Sekančią dieną apie pietus jie vėl atvažiavo, tik šį kartą su šviesios spalvos automobiliu su priekaba (modelio ir valst. Nr. neįsidėmėjo). Jų prašymu jis tą krovinį iš sandėlio sukrovė pakrovėju į šį automobilį. Vyrai jam vėl sumokėjo 10 eurų ir išvažiavo. Maždaug po savaitės direktorius vėl pasakė, kad reikės pakrauti dėžes iš to sandėlio. 2015-08-19 ryte atvažiavo tas pats vilkiko vairuotojas, kuris 2015-08-10 buvo atvežęs prie sandėlio krovinį, ir jie su juo užėjo į tą sandėlį, nuo kurio raktą jam davė direktorius. Pamatęs dėžes vairuotojas pasakė, kad jos pažeistos ir, kad kol kas krauti nereikia. Tų vyrų jis daugiau nematė. Jokio krovinio laikotarpiu nuo 2015-08-11 iki 2015-08-19 į sandėlį neiškrovinėjo. (b. t. 5, b. l. 177). 2015-10-13 papildomos apklausos metu liudytojas A. D.
parodė, kad 2015 metų rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena jis vieną kartą iš vilkiko iškrovė paletes su užrašu „Bosch“, o sekančią dieną tas pačias paletes pakrovė į mažesnį krovininį automobilį šviesios spalvos. Iškrovime ir sekančią dieną dalyvavo tie patys du vyrai, kalbantys rusiškai. Jie buvo apsirengę paprastais rūbais, abu vidutinio ūgio, apie 30-40 m. amžiaus, plaukai tamsiai rusvos spalvos. Šių asmenų atpažinti negalėtų. Daugiau į tą sandėlį nieko nekrovė. Ir iškrovimas ir pakrovimas tr u ko apie pusvalandį. (b. t. 5, b. l. 153-179).
Teisiamajame posėdyje liudytojas E. K.
E. K.
A. M.
S. M.
D. P.
P.
S.
nieko nepažįsta. Įvykių neprisimena, nes praėjo 7 metai. Pagarsinus liudytojo E. K.
, 8 b.l., parodė, jog parodymai teisingi. Pagarsinus papildomos apklausos parodymus - 4 tom as
, 10-11 b.l.,, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi, jeigu tada pasiraė. Prisimena, kad jie iškrovė krovinį. Jo pareigos tuo metu buvo pastato prižiūrėtojo ir dabar tokios yra. Krovinio krovimas į pareigas įeina. Į klausimą, jog jeigu prisimena, kokiu eiliškumu vyko, nes pirmoje apklausoje davė parodymus, kad rugpjūčio 14 ar 15 d. perkrovė padangas iš vieno automobilio į kitą, o papildomos apklausos metu sakė, kad rugpjūčio 14 d. padangas iškrovė į sandėlį, ar gali patikslinti kaip krovimas vyko, parodė, jog jis prisimena, kad padėjo perkrauti į sandėlį padangas, o dėl perkrovimo į kitą automobilį neprisimena. Jis dabar neprisimena, jeigu jis tuo metu pasirašė, vadinasi taip ir buvo. Jie buvo atpažinime ikiteisminio tyrimo metu, yra viskas byloje. Jam atrodo, kad atpažino jie dviese su J. P.
, buvo policijoje ir atpažino. Byloje turi būti atpažinim o protokolas
, dabar neprisimena.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. K.
parodė, kad nuo 1998 m. dirba UAB „Vilniaus Sigmos sandėlių centras“, adresu (duomenys neskelbtini)
, užima pastato prižiūrėtojo pareigas. 2015 m. liepos pabaigoje, tikslios datos ir laiko nepamena, matė, kaip į teritoriją buvo atvažiavusi moteris su dviem vyrais, kurie kalbėjo su jo k O.
J.
J.
, vyrai norėjo nuomotis sandėlį, o moteris buvo nekilnojamojo turto brokerė. Vienas iš vyrų buvo aukšto ūgio, jis buvo su kepure, jo požymių jis nelabai įsidėmėjo, bet jis visą laiką kalbėjo telefonu. Kitas vyras buvo apie 170 cm ūgio, tamsių plaukų, trumpai kirptas. Žemesnio ūgio vyrą galėtų atpažinti, o aukštesnio neįsidėmėjo. 2015-08-14 ar 2015-08-15 (jam atrodo, kad buvo šeštadienis), jam paskambino J.
ir pasakė, kad reikės padėti iškrauti padangas. Tai atsimena, nes tą dieną turėjo išvykti į Baltarusiją. Jis sutiko padėti ir iš ryto atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini)
14, atvažiavo du krovininiai automobiliai. Viena šių buvo didelis krovininis automobilis su tentu, kitas automobilis buvo mažesnis, prie jo buvo prikabinta priekaba. Mažesniame krovininiame automobilyje buvo sukrautos padangos, taip pat padangos buvo ir priekaboje. Automobilių valstybiniai numeriai buvo tikrai ne baltarusiški ir ne rusiški. Automobilių modelių ir markių neįsidėmėjo. Kartu buvo ir tas mažesnis asmuo, kuris buvo atvažiavęs ankščiau tartis dėl sandėlių. Automobiliai sustojo vienas šalia kito. Jie atidarė tentus ir perkrovė padangas. Padangos buvo įvairaus dydžio, jam atrodo, kad „Pirelli“ firmos. Padangas krovė jis, J. P.
J.
(išvykęs į Vokietiją). Padangas krovė iš mažesnio automobilio ir priekabos į didesnį automobilį. Kai perkrovė padangas, asmuo, kuris buvo atvažiavęs ankščiau ir norėjo išsinuomoti sandėlius, sumokėjo jiems po 20 eurų grynais ir automobiliai išvažiavo. Kai krovė padangas, antro, aukšto asmens, kuris buvo pirmą kartą, nebuvo (b. t. 4, b. l. 8). 2016-01-22 papildomos apklausos metu liudytojas E. K.
parodė, kad 2015-08-14, kaip buvo sutarta prieš tai (tarėsi su klientais telefonu jo bendradarbis J.
) apie 13 val. į UAB „Vilniaus Sigmos sandėlio centras“ teritoriją, (duomenys neskelbtini)
, atvažiavo baltos spalvos krovininis automobilis iki 7,5 t su šviesios spalvos priekaba. Kiek žinojo iš k O.
J. P.
jie atvyko išsikrauti į išnuomotą sandėlį jų teritorijoje ir reikėjo pagalbos iškrovime. Viso buvo du vyrai, vienas vairuotojas kalbantis rusiškai, bet, kaip jam pasirodė, jis vietinis, be to vilkikas buvo su Lietuvos reg. numeriais, bet jų neįsidėmėjo. O kitas vyras buvo tikrai rusas ir ne iš Lietuvos. Jis neaukšto ūgio, tamsių plaukų, apie 35-40 metų amžiaus. Krovinį iškrovė iš vilkiko, kuris atkabinęs priekabą privažiavo prie sandėlio ir nuleidęs galinę dalį (ji buvo su nuleidimo mechanizmu-liftu). Tas padangas į sandėlį iškrovė per 20-30 min. J.
užrakino sandėlį ir leido šiuo sandėliu šiems vyrams pasinaudoti, nes sandėlis buvo reikalingas trumpam, tai yra kitą dieną-2015-08-15 krovinys turėjo būti išvežtas. Jokia sutartis dėl sandėlio nuomos sudaryta nebuvo. Vyras-rusas, atsiskaitė už sandėlį ir už perkrovimą su J.
grynais. Be to jis, prieš kelias dienas iki nurodyto krovinio iškrovimo matė tą, kaip jam pasirodė iš jo kalbos, Rusijos pilietį einantį pas UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ direktorių Gintarą. Krovinio „Bosch“ jis nematė, matė tik krovinį „Pirelli“. Rusą galėtų atpažinti, vilkiko vairuotojo neįsidėmėjo (b. t. 4, b. l. 10-11). Teisiamajame posėdyje liudytojas G. B.
E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
P.
S.
nieko nepažįsta asmeniškai, gal yra matęs. Pagarsinus liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu 4 tom as
, 15 b.l., parodė, jog kiek pamena, taip, pagarsinta parodymų dalis teisinga. Tie atvesti vyrai ko norėjo, neprisimins, tiek laiko praėjo, jis davė parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kiek buvo nurodęs, tiek. Visi jo pagarsinti parodymai teisingi. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. B.
“ direktoriaus pareigose. Bendrovės ofisas ir nuomojamas sandėlis yra (duomenys neskelbtini).
Ofisas yra prie sandėlio, tai yra prie angaro, ant kurio durų yra nurodytas UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ kontaktinis telefono numeris. Šiame sandėlyje jie turi išsinuomoję ir naudojasi 50 kv m plotu. Rakt ą nuo sandėlio turi tik UAB „ (duomenys neskelbtini)
J. K.
, kuris, kai jiems reikia patekti į sandėlį, tiesiog atvažiuoja ir sandėlį atrakina. Jie raktų nuo šio sandėlio neturi. I sandėlį užeina pakankamai dažnai bent kart ą per savaitę. Tame pačiame sandėlyje nuomojasi atskirus plotus ir kitos bendrovės, viskas yra bendroje erdvėje, be pertvar ų
, tad užėjus jis mato visą sandėlio turinį. Gali patvirtinti, kad per 2015 metus ten nebuvo sandėliuojama joki ų naujų stambių gabaritų daiktų, viskas, kas ten yra, tai jau gan a ilgą laiką ten laikomi daiktai, nieko naujo per 2015 metus neatsirado. 2015 m. liepos pabaigoje ar rugpjūčio pradžioje toje teritorijoje dirbantys E.
J.
(pavardžių nepamena) iš UAB „Vilniaus Sigmos sandėlių centras“ į jo ofisą atvedė du rusiškai kalbanči us vyrus 170-175 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apie 35-40 m. amžiaus, veidai neįsimintini, todėl jų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Jie niekaip neprisistatė, domėjosi galimybe išsinuomoti sandėlio patalpas. Jis pasakė, kad jų nuomojamas sandėlio plotas tuo metu buvo tuščias, faktiškai sutiko jiems jį užleisti. Jiems reikėjo ploto vienam vilkikui iškrauti, tad tiko. Jis jiems paaiškino, kad sandėlio atrakinti atvažiuoja žmogus, tad jis negalės po kelis kartus per dieną važinėti. Jie atsakė, kad jiems reikės tik iškrauti ir į kitą mašiną pakrauti. Jie norėjo išsinuomoti mėnesiui. Sutarė, kad po savaitės kažkas atvažiuos dėl sutarties. Po šio pokalbio jie išėjo, ir jų daugiau nematė. Maždaug po 2-3 savaičių rusiškai kalbantis vyras jam paskambino iš ne Lietuvos operatoriaus numerio (buvo Baltarusijos ar Rusijos, tiksliai nepamena), paklausė ar dar yra galimybė išsinuomoti sandėliavimo plotą, atsakė, kad taip. Tuo pokalbis ir baigėsi. Daugiau jam niekas neskambino. Jis teritorijoje (duomenys neskelbtini)
, būna tik darbo dienomis, savaitgaliais ir per šventes ten nesilanko, tad nežino kas ten vyksta tuo metu. O darbo dienomis ir valandomis nieko įtartino toje teritorijoje nematė. Ten dažnai perkraunami kroviniai. Teritorijoje yra keletas vaizdo kamerų, bet, kiek žino, įrašai saugomi dvi savaitės. (b. t. 4, b. l. 15). Teisiamajame posėdyje liudytoja J. P.
parodė, jog iš kaltinamųjų nieko nepažįsta. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus 5 tom as
, 188-189 b.l., parodė, jog apie tuos Baltarusijos piliečius dabar nieko neprisimena, tik prisimena, kad kažkas tokio buvo. Buvo, kad savininko nebuvo, buvo, kad jai paskambindavo ir viskas, porą kartų, o taip tai ne, nieko nežino. Tyrimo metu teisingai parodė. Dabar negali pasakyti, kiek mobiliųjų telefonų buvo, gal ir du ar trys. Ji nelabai ką prisimena. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. P.
parodė, kad ji prižiūri butą, adresu Subačiaus g. 115A-7, Vilniuje, kurį nuomoja trumpalaikei nuomai užsienyje gyvenantis S.
K.
Jos telefono numeris nurodytas internete įdėtame skelbime. Žmonės jai skambina ir tariasi dėl nuomos. Į klausimą ar 2015 metų vasarą butą nuomojosi Baltarusijos piliečiai, atsakė, kad taip, buvo trys vyrai, tiksliai nepamena, bet jai atrodo liepos mėnesį jie gyveno apie keturias paras. Jie jai tiesiogiai neskambino, gali būti, kad jos numerį davė kitas asmuo , nuomojantis butus per „booking.com“ ir kai neturi vietų, klientus perduoda jai. N.
tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Vienas iš tų vyrų buvo apie 170 cm ūgio, tamsių plaukų, kitas apie 190 cm ūgio, trečias apie 180 cm ūgio, sportinio kūno sudėjimo. Jie apie 30 metų amžiaus, buvo atvažiavę juodos spalvos, dviejų durų automobiliu Mercedes Benz su Baltarusijos reg. numeriais (jų neįsidėmėjo). Vyrų duomenų neturi, jie skambino iš tel. Nr., kurio pradžia +375 (numerio neišsaugojo). Kai jie išvažinėjo, sakė, kad dar kartą atvažiuos, tačiau po kiek laiko iš numerio, kurio pradžia +375 paskambino vyras, kuris kalbėjo rusiškai, paklausė, ar jo draugai ne pas ją, nes jis negali jų rasti. Ji girdėjo, kad jie ketino važiuoti į Vokietiją. Kai ji lankėsi bute, kuomet jie ten gyveno, matė, kad jie turi daug mobiliojo ryšio telefonų (nebrangių). O rankose matė brangius išmaniuosius telefonus, o keli paprasti buvo pajungti krautis. Be to jie turėjo nešiojamąjį kompiuterį. Vyrai išvykdavo iš buto rytais, atvykdavo vakarais, bet ne vėlai. Kokiu tikslu jie lankėsi Lietuvoje, neminėjo (b. t. 5, b. l. 188-189). 2015-09-01 UAB „Greenline logistics“ darbuotoja el. paštu persiuntė bendrovės „ Pirelli
GmbH “ 2015-08-19 pareiškimą, kuriame nurodoma, kad UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pateiktas užsakymas pagal 2015-03-03 ilgalaikę sutartį. Užsakymo prašymas buvo išsiųstas elektroniniu paštu 2015-07-17 dėl maršruto: iš DE Breuberg - BREUBERG 64747 HOECHSTER Strasse DE bendrovei UAB „ (duomenys neskelbtini)
F. V.
394074, Rostovskaja 41 RU, krovinys - Pirelli padangos (tikslūs kodai ir pavadinimai nurodyti sąskaitoje-faktūroje), krovinio vertė - 51 632,98 eurų. 2015-08-11 UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ nusamdė sunkvežimį, valstybinis numeris RENAU (duomenys neskelbtini)
/ 389lAB, kuris buvo pakrautas Vokietijoje ir vyko į Rusijos Federaciją. Tačiau sunkvežimis neatvyko sutartą krovinio iškrovimo dieną. UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ darbuotojai apie įvykį pranešė policijai. Įtariama, kad krovinys galėjo būti pavogtas Lietuvos Respublikoje. Patirta žala siekia 51 632,98 eurų. Prašo inicijuoti tyrimą ir surasti bei nubausti kaltuosius. Bendrovės „ Pirelli
GmbH “ interesus pagal įgaliojimą atstovaus UAB „ (duomenys neskelbtini)
M. R.
(b.t. 2, b. l. 25-28).
Atsakyme į 2018-08-22 ETO iš Vokietijos Federacinės Respublikos pateikta apklausa liudytojo Ulricho K. Z.
GmbH (ribotos atsakomybės bendrovėje). Jis eksporto vadybininkas logistikos srityje. Jam yra žinoma apie kokį reikalą kalbama. Tokiais atvejais pirmiausiai pakenkiama Pirelli
GmbH.
Tuo momentu, kai prekė išvyksta iš gamyklos išrašoma sąskaita-faktūra Pirelli Mailand SPA, taigi nuosavybės teisė į prekę pereina Pirelli Italien (Italija). Eksporto į Rusiją atveju nuosavybės teisė vėlgi pereis Pirelli Schweiz (Šveicarija). Iš ten siunčiamų padangų nuosavybės teisė pereina Pirelli Russland (Rusija), ypač, jeigu jos bus sandėliuojamos Voronežo sandėlyje, kas šiuo atvejų turėjo įvykti. Nuostolio atveju apie tai turi būti pranešama Šveicarijoje esančiam Ciuricho draudimui. Šiuo atveju, tai buvo padaryta. Ar buvo atlyginta visa žala, tiksliai šiuo momentui negali pasakyti. Bet mano, kad tai buvo padaryta, nes priešingu atveju būtų gautos užklausos. Tai jis tikrai galės išsiaiškinti artimiausiomis dienomis ir pranešti. Apie padangų vagystę žino štai ką; V Pirelli Deutschland (Vokietija) užsako vežėją. Šis kreipiasi į Pirelli Deutschland (Vokietija) ir jį užregistruoja gamyklos -apsauga. Vežėjas gauna prekę ir turėdamas deramus dokumentus išvyksta iš gamyklos. Tai atlikti buvo pa (duomenys neskelbtini)
" (būstinė Vilniuje, Lietuvoje). Iš susirašinėjimo elektroniniu paštu buvo galima išsiaiškinti, jog šis vežėjas užduotį atlikti pavedė subrangovui. Apie šį subrangovą nieko nėra žinoma. Gali patvirtinti, kad ši prekių siunta, kaip ir yra užfiksuota dokumentuose, iš gamyklos išvyko. Visas padangas nuskanavo jų paslaugų tiekėjas (duomenys neskelbtini)
GmbH (saugyklos valdytojas). Iš esmės nukentėjo visas Pirelli koncernas. Tačiau jis mano, kad konkrečiai žala buvo padaryta šveicarams ir italams. Ar draudim o bendrovė faktiškai atlygino žalą, kaip jau buvo minėta anksčiau, praneš. Taip pat pateiktas susirašinėjimas el. paštu dėl draudimo bendrovės apmokėtų nuostolių (b.t. 2, b. l. 84-87). El. paštu iš „Pirelli“ draudiko-Vokietijos bendrovės gauti duomen y s ir dokumentai dėl išmokėtos kompensacijos, dėl 2017-07-28 Lietuvos bendrovei-UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pateikto civ. ieškinio 51632,98 eurų sumai, kuris buvo atšauktas nurodytai Lietuvos bendrovei bankrutavus (b. t. 2, b. l. 125-199, b. t. 3, b. l. 1-7). Atsakyme į 2019-12-20 TPP iš Šveicarijos pateikta bendrovės „Pirelli Tyre“, s.p.a. Milan, Šveicarijos filialo atstovės H. R.
, buvo nustatyta, kad 2015.12.12 Lietuvos pilietis ir trys Baltarusijos piliečiai buvo suimti bandant apgaule pasisavinti kitus krovinius ir juos pagrobti, šie veiksmai priskiriami įvardintoms baudžiamosioms veikoms. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato antrasis skyrius vykdo ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini)
GmbH pareiškimą, pagal kurį 2015.07.17 el. paštu buvo duotas pavedimas pervežti Pirelli padangas, kurių vertė 51632,98 EUR, pagal ilgalaikę 2015-03-03 sutartį su UAB (duomenys neskelbtini)
iš Vokietijos, D-64747 Breuberg, Hoechsterstrasse (F iege-Transport) įmonei VSZ, Rusijos Federacija, RUS 394074 , Voronežas
, Rostovskaja 41, ir krovinį nuo 2015.08.07 iki 2015.08.18 turėjo pervežti Rusijos Federacijoje registruota firma RAB (duomenys neskelbtini)
pagal elektroniniu būdu pasirašytą pervežimo pavedimą Nr. 08/15. Ką ji gali pasakyti apie minėtą pervežimo pavedimą? Liudytoja H. R.
atsakė, kad viskas teisinga. Buvo pervežtos 76 padangos, Pirelli automobilių padangos svėrė 9707 kg. Padangos kainavo 51632,98 EUR. Šias padangas Pirelli pagamino Vokietijoje, o jie su firma „ (duomenys neskelbtini)
“ sudarė ilgalaikę ekspedijavimo sutartį. Dėl šios priežasties šis pavedimas buvo aptartas jau kovą. 2015-07-17 buvo patvirtintas Rusijos užsakymas Vokietijos sistemoje, Pirelli Deutschland
, kad siunta būtų pervežta iš Broibergo į Voronežą. Firma „ (duomenys neskelbtini)
“ Vokietijoje užsisakė sunkvežimį, tai įvyko 2015-08-11. Po to sunkvežimis išvažiavo į Broibergo gamyklą, kad jį pakrautų. Po pakrovimo sunkvežimis išvažiavo iš Broibergo gamyklos, tačiau į Voronežą neatvažiavo. Firma „ (duomenys neskelbtini)
“ buvo iš karto apie tai informuota, tada buvo kreiptasi į policiją. Ji prideda dokumentus aktams. Į klausimą: 2015-08-11 padangos Pirelli Tyre, kurios pagal CMR važtaraštį Nr. DE 10006492/01 turėjo būti atvežtos į Rusijos Federaciją, Voronežą, adresu: Rostovskaja 41, į UAB VSZ, turėjo būti sukrautos į sunkvežimį Vokietijoje adresu: D-64747 Breuberg, Hoechster Strasse, (duomenys neskelbtini)
-Transport, tačiau 2015-08-14 jos buvo iškrautos adresu: V. (duomenys neskelbtini)
, Vilniaus rajonas, Lietuvos Respublika, išvežtos nežinoma kryptimi ir tokiu būdu pavogtos. Kas jai žinoma apie CMR važtaraštyje Nr. DE 10006492/01 nurodyto krovinio - „Pirelli“ padangų vagystės aplinkybes? Liudytoja H. R.
atsakė, kad ji nieko nežino, ar šis krovinys buvo perkrautas. Paprastai gamyklą palikęs krovinys neperkraunamas, nebent jie duotų tokį pavedimą. Pakrovus sunkvežimį, po to jis užplombuojamas. Ši plomba nuimama tik iškrovimo metu. Šią formą nuimti turi teisę tik gavėjas. Kadangi jie negali perkrauti krovinio, tai reiškia, kad padangos yra apsaugotos ir nėra pažeidžiamos transporto priemonėje. Be to, padangos jų gamykloje būna teisingai sukraunamos, kad neslidinėtų. Vairuotojai iki paskirties vietos važiuoja įvairiais keliais. Atsižvelgdami į muito mokėjimą, tik jie turi žinoti, kur jie pervažiuoja sieną. Jie turi žinoti, kur yra muitinė. Į klausimą: k am priklausė CMR važtaraštyje Nr. DE 10006492/01 nurodytas krovinys po 2015.08.11 atlikto krovinio pristatymo iš įmonės sandėlio, kuris yra adresu: (duomenys neskelbtini)
-Transport, D-64747 Breuberg, Hoechster Strasse? Liudytoja H. R.
atsakė, kad tuo momentu šis krovinys priklausė firmai Pirelli Tyre S.p.A. Milan, Šveicarijoje esančiam Bazelio filialui. Prekė, kuri palieka jų gamyklą, yra jų firmos nuosavybė iki muito sumokėjimo kitoje šalyje, gavimo šalyje, kur uždedamas antspaudas ant CMR važtaraščio, o gavėjas perima prekę. Nuo to momento krovinys priklauso važtaraštyje nurodytam gavėjui. Kadangi krovinys gavėjo taip ir nepasiekė, krovinys išliko jų firmos nuosavybė. Į klausimą: iš teisinės pagalbos prašymo galima suprasti, kad ji- H. R.
, įmonės Pirelli Tyre S.p.A., Milan, Šveicarijoje esančio filialo eksporto vadovė, parašė el. laišką, patvirtindama, kad draudiminis įvykis Ciuricho draudimo bendrovėje buvo uždarytas. Ką ji gali pasakyti šiuo klausimu? Liudytoja H. R.
atsakė, kad 2015-09-01 jie oficialiai užregistravo šį įvykį Ciuricho draudi mo bendrovėje ir pateikė visus dokumentus, kurie buvo reikalingi vagystės atveju. Prie jų priskiriama sąskaita-faktūra, CMR važtaraštis, raštas, kuriame laiko firmą „ (duomenys neskelbtini)
“ atsakinga, ir policijos raportas, kuris, deja, buvo pateiktas jiems tik po 6 dienų. Šis raportas 2015-09-07 buvo pateiktas Ciuricho draudim o bendrovei.
GmbH " pareiškimą dėl šios veikos susidariusi materialinė žala siekia 51632,98 EUR. Ar žala šiuo metu atlyginta, t. y., ar įmonė gavo draudimo išmoką (jeigu krovinys buvo apdraustas)? Liudytoja H. R.
atsakė, kad krovinys buvo apdraustas ir 2015-10-09 jie gavo iš Ciuricho draudimo bendrovės draudiminę sumą. Pagal susitarimą su Ciuricho draudim o bendrove jiems išmokėta 59482,l0 CHF suma. Detalų aprašymą galima rasti dokumentuose. Išmoka buvo skirta Bazelyje esančiai jų įmonei Pirelli Tyre S.p.A. Milan. Į klausimą: ar yra patirtos žalos įrodymas? Atsakė, kad yra CMR važtaraštis ir 2015-09-07 policijos raportas. Į klausimą: k as būtent patyrė 51632,98 Eur žalą dėl padangų krovinio vagystės? Liudytoja H. R.
atsakė, kad žalą patyrė jų firma Pirelli Tyre S.p.A. Milan, Sveicarijoje esantis Bazelio filialas. Į klausimą: a r įmonė Pirelli Tyre S.p.A. Milan, Š veicarijoje esantis Bazelio filialas pateiks civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-46498-15 dėl pavogto krovinio? Liudytoja H. R.
atsakė, kad ne, jie nenori teikti civilinio ieškinio. Pagal susitarimą su ponu Mäder iš Ciuricho draudimo bendrovės,
Ciuricho draudim o bendrovė taip pat neteiks civilinio ieškinio. Į klausimą:
š ioje byloje kalbama apie įmonę Pirelli Tyre, S.p.A. Milan, Šveicarijoje esantį Bazelio filialą, registruotą adresu: St. Jakobs-Strasse 54, CH-4052 Basel. Koks yra firmos numeris atitinkamuose šios firmos prekybos registro duomenyse? Liudytoja H. R.
atsakė, kad ji pateikė šią formą, išrašą iš Bazelio miesto prekybos registro apie firmą. Iš jo matyti, kad generalinis direktorius yra ponas Knecht ir kurie asmenys turi pasirašymo teisę. Ši firma buvo įtraukta į prekybos registrą 2009-12-02. Jie užsiima jų gamyklose gaminamų ir įvairiose šalyse su visais dokumentais platinamų padangų sąskaitų-faktūrų išrašymu ir pateikimu. Šiuos darbus jie atlieka tarptautinėje Vokietijos, Italijos, Rumunijos, Anglijos, Turkijos, Šiaurės ir Pietų Amerikos, Rusijos ir Kinijos kompanijoje. Jie yra Pirelli grupės centras, kuris toliau išduoda padangų sąskaitas-faktūras ir organizuoja prekių pervežimą su reikiamų muito dokumentų duomenimis. Jie renka visus būtinus dokumentus ir išrašo sąskaitas bei siunčia jas krovinio gavėjams. Į klausimą: k as būtent jų įmonėje yra arba buvo atsakingas už šios 2015 metais įvykusios vagystės tyrimą? Liudytoja H. R.
atsakė, kad ji buvo atsakinga už tai, kad dokumentai būtų paruošti laiku, būtų išsamūs ir teisingi, atitiktų tiesą ir būtų pristatyti Ciuricho draudim o bendrovei.
T. y., faktinio krovinio, kuris buvo pavogtas, kiekis ir svoris yra teisingi. Į klausimą: a r ji atsisako formalaus baigiamojo pavedimo su regreso teise ir sutinka, kad raštišką ataskaita bei galimai surinkti dokumentai būtų persiųsti prašymą teikiančiai įstaigai? Liudytoja H. R.
atsakė, kad taip, be abejo. Taip pat pateikta ataskaita dėl įvykdyto TPP, kurioje nurodoma, kad: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato antrojo skyriaus pavedimu 2020 met ų rugpjūčio 14 dien ą, p enktadien į,
09:00 val. kaip informantė į apklausą buvo iškviesta eksporto vadovė ponia H. R.
, kuri 08:45 val. atvyko į apklausą. Ponia H. R.
nurodė, kad ji kaip eksporto vadovė buvo atsakinga už šį pervežimą bei reikiamų dokumentų tvarkymą. Kadangi jie prieš tai kalbėjo telefonu, ji atsinešė visus reikiamus dokumentus ir jų kopijas, kad būtų galima šiuos dokumentus pridėti prie teisinės pagalbos prašymo. Iš šių dokumentų akivaizdu, kaip tiksliai atrodė krovinys, kokia buvo pervežimo data ir kokios firmos dalyvavo (CMR DE10006492/01). Per apklausą ponia H. R.
paaiškino, kaip vyko pervežimas ir kokia buvo jos užduotis vykdant šį pavedimą. Be to, ponia
R.
nurodė, kad krovinys dingimo metu tebebuvo firmos Pirelli Tyres S.p.A. Milan, Šveicarijoje esančio Bazelio filialo, nuosavybė. Prekė išlieka firmos Pirelli Tyres S.p.A. Milan, Šveicarijoje esančio Bazelio filialo, nuosavybė, kol gavimo šalyje, kurioje CMR važtaraštis užantspauduojamas, ją perima gavėjas. Nuo to momento krovinys priklauso CMR važtaraštyje nurodytam gavėjui. Kadangi krovinys gavėjo taip ir nepasiekė, dingimo metu jis tebebuvo Pirelli Tyres S.p.A. Milan, Šveicarijoje esančio Bazelio filialo, nuosavybė. Be to, dokumentuose nurodytas susirašinėjimas su Ciuricho draudimo bendrove. Iš šių dokumentų akivaizdu, kad Ciuricho draudim o bendrovė
2015-10-09 išmokėjo Pirelli Tyres S.p.A. Milan, Šveicarijoje esančiam Bazelio filialui, 59482,l0 CHF dydžio žalos sumą. Išmoka tiksliai aprašyta Ciuricho draudimo bendrovės išduotame rašte. Paprašyta įrodyti patirtą žalą, ponia H. R.
rėmėsi CMR važtaraščiu ir Ciuricho draudimo bendrovės raštais. Paklausta apie tai, ar byloje nukentėjusi firma pateiks ieškinį, ponia H. R.
nurodė, kad įmonė pagal susitarimą su generaliniu direktoriumi ponu T. K.
R.
buvo įteikta forma „Civilinio ieškovo teisės“. Telefonu pasitarus su Ciuricho draudi mo bendrove
, ponas Martin Mäder, Schaden Transport vyresnysis specialistas, pranešė TPP vykdančiam detektyvui, kad ir Ciuricho draudim o bendrovė
, kuri kompensavo patirtą žalą, neteiks civilinio ieškinio. Kalbėdama apie reikiamus firmos Pirelli Tyres S.p.A. Milan, Šveicarijoje esančio Bazelio filialo, duomenis, ponia H. R.
pateikė išrašo iš Bazelio miesto prekybos registro kopiją. Šiame išrašė matosi generalinio direktoriaus ir pasirašymo teisę turinčių asmenų pavardės. Visi šioje ataskaitoje paminėti raštai pridedami prie šios ataskaitos (b.t. 3, b. l. 19-81). 2015-08-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra angarų masyvas, kuris yra
Vilniaus r., Nemėžio sen., Nemėžio k., V.
38, dalinai aptvertoje tinkline tvora teritorijoje. Pirmojo angaro varčios dvivėrės, praviros, viduje nieko nėra. Kito angaro nuleidžiami vartai pakelti, angare stovi lengvieji automobiliai. Pėdsakų , tinkamų identifikavimui
, nerasta. Po dešin e nuo praviro angaro stovi automobiliai, už jų metaline skarda apkaltas angaras, esantis apie 50 m. atstumu nuo praviro angaro, ant jo įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios nukreiptos į praviro angaro pusę (b. t. 2, b. l. 3-10).
Iš 2015-09-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo seka, kad UAB „AST Auto“ atstovas
I. A.
pateikė 2 DVD diskus su vaizdo kamerų įrašais (įvykio vieta- (duomenys neskelbtini)
2015-08-16-2015-08-17). (b. t. 2, b. l. 17-18).
Iš 2015-08-19 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas M. R.
pateikė kopijas dokumentų: CMR DE 10006492/01 Nr. 5001971579 (2 egz.), INVO I
CE (PVM sąskaitą faktūrą) 8515021672 Nr. TS03872 (2 lapai), 2015-03-03 konfidencialumo sutartį (3 lapai), transporto paslaugų teikimo sutartį Nr. 08/15 (1 lapas), draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 lapas). (b. t. 3, b. l. 86-107).
2019-01-29 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektai liudytojo M. R.
2015-08-19 pateikti dokumentai anglų ir rusų kalba: 1) Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis CMR DE10006492/01. Grafoje „siuntėjas“: „1070002 PIRELLI DEUTSCHLAND Gmbh vardu TS00327 PIRELLI TYRE S. p. A., TS03545 PIRELLI Tyre S. p. A Milanas Šveicarijos filialas Bazelis
, Šveicarija“, grafoje „gavėjas“ : „OOO Pirelli Tyre Rusija PVM kodas 7704787370, Spasopeskovskij skg., 7/1, 1 p. 121099 Maskva/Rusijos Federacija, tel.: +74999222211/fax: +74959337000, kontaktinis asmuo: A. M.
.“; grafoje „krovinio pristatymo vieta (vieta, šalis)“: „Perdavimui TD03127 UAB „VSHZ“ Rostovskaja 41, 394074 Voronežas
, Rusijos Fed.“ Grafoje „krovino priėmimo vieta ir data (vieta, šalis, data): „DE1 Breuberg c/o FIEGE Logistics
, Hoechster g. 48-60, 64747 Breuberg, Vokietija“. Grafoje „vietų skaičius“: „786“, grafoje „pakavimo būdas“: „PK“, grafoje „krovinio pavadinimas“: „Automobilių padangos“, „Pristatymai: 8505635650/8505635731“. Grafoje „statinis numeris“: „40111000, grafoje „svoris bruto , kg“: „9707“, grafoje „tūris, m3“: „89,124“. Grafoje „siuntėjo nurodymai“: „pakrovimas 5001971579, Užsakymas DE00053481, Transporto priemonės reg. Nr. AK48371- (duomenys neskelbtini)
, Plomba 010555/010600, Muitinės postas: 10101035 OTO&TK 5 m/p Belgorodskij LPSS ZAO „TLT Belogorie“ 10101/050411/10079/4“. Grafoje „vežėjas (pavadinimas, adresas, šalis)“: „1080459 UAB (duomenys neskelbtini)
, Ramybės g. 4-70, 2103 Vilnius Lietuva“. Grafoje „Surašyta“: „Breuberge data 11.08.2015“. Grafoje „siuntėjo parašas ir spaudas: spaudas „FIEGE (duomenys neskelbtini)
Aschaffenburger g. 100 64739 Hochst/Breuberg“. Grafoje „vežėjo parašas ir spaudas“: „UAB (duomenys neskelbtini)
Ramybės g. 4-70, 2103 Vilnius, Lietuva“. Grafoje „krovinys gautas“: rankraštinis įrašas „14.08.2015“, parašas, apvalus spaudas rusų kalba: „OOO ATLANTIKS, Maskva, 5147746453146“. Antrame CMR egzemplioriuje yra vežėjo parašas, tačiau nėra OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ spaudo ir parašo šalia. 2) Sąskaita-faktūra Nr. 8515021672, 2015-08-11. Grafoje „gavėjas“: „OOO Perelli Tyre Rusija PVM kodas 7704787370, Spasopeskovskij skg. 7/1, 1 P, 121099 Maskva, Rusijos Fed.“. Grafoje „vienetų skaičius“: „786“, grafoje „prekių kilmės šalis“: „Vokietija“, grafoje „užsakymo numeris: „A8460223159/A8460223347, A8460223399/A8460223317“. Viršuje iš kairės yra siuntėjo duomenys: pirelli Tyre S.p.A., Milanas Šveicarijos Filialas Bazelis
4052 Bazelis -Šveicarija (taip pat nurodyti tel. ir fakso numeriai). Po šiais rekvizitais yra lentelė, kurioje stulpeliuose atitinkamai nurodoma: kilmė, prekės kodas, aprašymas, kiekis, vnt. kaina, suma (Rusijos rubliais): DE 2360700 245/45R18100HXLr-f WiceZE 48 6.215,82 298.359,36; DE 2364100 255/50R19 107H XL r-f VhceZE 16 6.663,54 106.616,64; DE 2378500 275/40R20 106T XL WiceZE 24 4.986,54 119.676,96; DE 2508400 255/45Rl8 1031-1 XL WiceZE 16 5.269,60 84.313,60; DE 1787200 265/35ZR19 (94Y) P ZERO (N2) 12 7.321,13 87.853,56; DE 2201900 225/45R17 91H WSZer3 62 5.945,94 368.648,28;DE 1952100 205/55Rl6 91H W210s2 Ck) (MO) 44 3.547,44 156.087,36;DE 1817700 235/50R19 103H XL W210s2 (A0) 10 4.392,10 43.921,00;DE 1511700 235/55Rl7 99H W210SZ (*) 28 5.922,54 165.831,12;DE 2073000 225/55R16 951-1 W210s2 (A0) (MO) 26 4.561,44 118.597,44;DE 1949500 265/35R18 97Y XL P ZERO (MO) 12 9.671,22 116.054,64;DE 2479600 245/45R18 100VXLx-fWSZer3 (*) (MGE) 8 7.597,16 60.777,28;DE 2041000 225/45R18 91Y r-f P7cint (*) 4 4.448,34 17.793,36;DE 1787200 265/35ZR19 (94Y) P ZERO (N2) 2 7.321,13 14.642,26;DE 1997600 285/301119 98Y XL P ZERO (MO) 1 4.353,96 4.353,96;DE 2508600 255/35R20 97H XL WiceZE 202 4.821,90 974.023,80;DE 2404500 235/35R19 91W XL WSZer3 32 3.705,78 118.584,96;DE 1935000 235/55R17 99Y P7cint (A0) 28 4.970,69 139.179,32;DE 1850200 295/35R18 99V W240s2 (N2) 27 5.977,90 161.403,30;DE 1702500 255/35R20 97V XL W240SZ 20 7.541,36 150.827,20;DE 2125500 255/45R19 100Y P ZERO (A0) 20 4.530,24 90.604,80;DE 2202000 225/45R17 94V XL WSZcr3 17 4.293,12 72.983,04;DE 1996900 255/45R18 99Y P ZERO (A0) 14 4.620,72 64.690,08;DE 1766500 255/40ZR20 (101Y) XL P ZERO (NO) 11 5.911,62 65.027,82;DE 1775900 245/45ZR18 (100Y) XL P ZERO 9 8.386,56 75.479,04;DE 1865500 255/40R18 99V XL W240s2 (MO) 9 5.476,38 49.287,42;DE 2065500 235/55R18 104Y XL P ZERO (A0) 8 4.709,64 37.677,12;DE 1932700 285/35R21 105V XL r~f S-ICE 7 6.896,76 48.277,32;DE 2056900 225/45R17 91H W210s2 (MO) 6 3.494,40 20.966,40;DE 2205900 295/40R20 106Y P ZERO (NO) 6 5.304,83 31.828,98;DE 2352800 225/45R17 94V XL r-f WSZer3 6 4.676,30 28.057,80;DE 2413600 245/40R17 95V XL WSZer3 6 3.626,22 21.757,32;DE 1873000 225/45R18 91V r-f P7cint (*) 4 4.448,34 17.793,36;DE 1988100 225/55R17 101W XL P7cint (MO) 4 4.536,48 18.145,92;DE 2059700 275/30R20 97Y XL r-fP ZERO 4 5.495,10 21.980,40;DE 2074600 225/35R20 90Y XL r-fP ZERO (*) 4 5.143,32 20.573,28;DE 2137300 245/45R19 98Y r-fP ZERO 4 7.168,85 28.675,40;DE 2307600 225/50R17 94H r-fP7cint (*) 4 4.563,78 18.255,12;DE 1715300 2455521120 (9531) XL P ZERO (AMS) 3 5.030,22 15.090,66;DE 2122700 275/40R19 101Y r~fP ZERO (MOE) 3 7.725,60 23.176,80;DE 2168200 275/45ZR19 (108Y) XL P ZERO (B) 3 4.893,72 14.681,16;DE 1863200 275/40R19 105V XL W240s2 (MO) 2 4.740,06 9.480,12;DE 1954700 225/50R17 94H W210s2 2 3.830,58 7.661,16;DE 2153200 275/40R19 101Y r-fP ZERO 2 13.475,28 26.950,56;DE 2310000 305/30R20 103W XL WSZer3 (L) 2 4.266,10 8.532,20;DE 1679700 225/40ZR18 92Y XL P ZERO (MO) 2 4.470,96 8.941,92;DE 1723300 285/40ZR19(103`1') P ZERO 1 15.140,33 15.140,33;DE 2027700 255/40R18 99Y XL P ZERO (MO) 1 4.297,02 4.297,02; Žemiau yra nurodyta: „Už transportavimas, ir draudimą apmokėta iki Voronežo Kontrakto Nr. 01/11 nuo 2011 m. gruodžio 10 automobilių padangų prekės kodas Nr. 40111000/svoris 9707“. _emiay spaudas „Pirelli (su rekvizitais)“ ir parašas. Lentelės apačioje nurodomos apmokėjimo sąlygos: „120 dienų po sąskaitos-faktūros išrašymo dienos“. Dar žemiau nurodytas svoris netto; „9.707“, svoris bruto: ‘9.707“, „00010700026806025“, „2710550286“, valiuta RUB, Viso: „4.173.557,95“. 3) konfidencialumo sutartis tarp „Pirelli Tyre S. p.A., kurios centrinės būstinės adresas yra Viale Piero ir Alberto Pirelli 25, 20126, Milanas, Italija, ir UAB „Greenline logistics“, kurios centrinė būstinė yra Konstitucijos pr. 23A, 08105 Vilnius, Lietuva. Sutartyje viso 4 lapai, kuriuose aprašytos konfidencialumo sąlygos. Apačioje datos: 2015-03-02 ir 2015-03-03, šalių parašai. 4) transporto paraiška krovinio pervežimui Nr. 08/15 tarptautiniuose ryšiuose. Grafoje „pakrovimo data ir laikas“: „10/08/2015 16:00:00“, grafoje „krovino siuntėjas“: „FIEGE-Breuberg 64747 Hoechster Strasse DE“, grafoje „muitinio įforminimo vieta“: „ (duomenys neskelbtini)
logistik Stiftung im Gelfengarten 1-9 64807 Dieburg“, grafoje „krovinio gavėjas“: „UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ Voronežo m., Rostiovskaja g. 41“, grafoje „muitinių formalumų atlikimo vieta: „OTO &TK 5 c/p Belgorodsky 309290 SVH ZAO „TLT BELOGORIE“ 10101/050411/1179/4“, grafoje „pristatymo laikotarpis’: „18/08/2015 12:00:00“, grafoje ‘krovinio aprašymas“: „padangos“, grafoje „reikalaujama riedmenų rūšis ir transporto priemonių skaičius“: „autotransportas 1 vnt.“, grafoje „papildomos sąlygos“: „vairuotojas turi dalyvauti pakrovime/iškrovime ir priimti/perduoti pagal CMR ir kontroliuoti pakrovimo/iškrovimo tikslumą ir pakuočių vientisumą“, grafoje „baudos sankcijos“: „vežėjas prisiima finansinę atsakomybę už Užsakovą: už visišką arba dalinį krovinio praradimą ar jo sugadinimą nuo krovinio priėmimo pervežimui laiko ir iki jo pristatymo laiko“; grafoje „atlyginimas už pervežimą, mokėjimo valiuta“: „2400 EUR“; grafoje „Mokėjimo sąlygos“: 15 (penkiolika) banko dienų nuo gavimo: sąskaitos, sąskaitos-faktūros, CMR važtaraščio datos, paštu arba per kurjerį“; grafoje „a/t nr., priekabos Nr.“ ; „ (duomenys neskelbtini)
Y.
, pasas AB2071924 3020583c035PB1 išduotas PD Leninskas r. Bresto m. 2008.05.15“. Apačioje UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ rekvizitai ir žemiau parašas ties grafos „Užsakovas“ ir apvalaus UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ rekvizitai, žemiau grafoje „vežėjas“ parašas ir apvalaus OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo spaudas. 5) Draudimo polisas „Dėl civilinės vežėjo atsakomybės savanoriško draudimo“ Serija TB Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 lapas). Nurodoma, kad draudėjas-privati įmonė „ (duomenys neskelbtini)
“ Maloritskis r., senas Romatovas, Lesnaja g. n. 6, b. 1, Baltarusija. Nurodytas draudimo sutarties galiojimo laikotarpis-1 metai nuo 2015-08-11 iki 2016-08-10, draudimo sutarties galiojimo teritorija-Vakarų ir Rytų Europos šalys, Baltarusijos Respublika, Baltijos šalys, Rusija, pervežimo atstumas ne toliau kaip 3500 km nuo Minsko m. Taip pat aprašytos draudimo sąlygos, nurodyta, kad draudimo apsauga taikoma krovinio pervežimui t/p su reg. ženklu (duomenys neskelbtini)
ir bet kokia priekaba, kuri yra su juo sujungta. Draudimo sutarties sudarymo data-2015-08-10. Apačioje parašas draudėjo. (b. t. 3, b. l. 108-111). Iš 2015-12-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad liudytojas M. R.
pateikė savo darbiniame el. pašte adresu miroslav.r@greenline-log.com esančius laiškus nuo J. M.
“ kopijas, taip pat susirašinėjimo su J. M.
„Skype“ programoje laiškų kopijas, kurie apžiūrėti 2018-04-16 ir 2019-01-31 apžiūrų protokolais. (b. t. 3, b. l. 112-179). 2018-04-16 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektu yra „Skype“ programos susirašinėjimas tarp vartotojų „ E. M.
M.
E. M.
M.
“ rašė rusiškai, tačiau lotyniškomis raidėmis. Susirašinėjimas pradėtas 2015-06-03 11:01:01 val., baigtas 2015-08-18 13:37:56 val. toliau pateikiamas susirašinėjimas dėl krovinio-“Pirelli“ (nuo 2015-08-17 „ E. M.
“ į žinutes neatsakinėjo). (b. t. 3, b. l. 180-187).
2019-01-31 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas el. laiškai (kopijos), pateikti 2015-12-03 liudytojo M. R.
savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Pirmas laiškas yra gautas 2015-08-07 09:49 val. iš „ J. M.
M.
R.“ el. paštą adresu „miroslav.r@greenline-log.com“, yra prikabintas failas 1.017 kB dydžio pavadinimu „d. 64-Voronež 10.08.15“ (surašyta kirilica). Laiško antraščių (angl. - headers) duomenys sudaryti iš angliškų žodžių ir skaičių. Yra nurodytas siuntėjo: „ (duomenys neskelbtini)
“, išsiuntimo data, laikas: 2015-08-07 "09:49:18+0300“. Antras analogiškas laiškas gautas 2015-08-07 10:15 val. yra prikabintas failas 1.017 kB dydžio pavadinimu „d. 64-Voronež 10.08.15“ (surašyta kirilica). Laiško antraščių (angl. - headers) duomenys sudaryti iš angliškų žodžių ir skaičių. Yra nurodytas siuntėjo: „ (duomenys neskelbtini)
“, išsiuntimo data, laikas: 2015-08-07 "10:14:49+0300“. Trečias laiškas gautas 2015-08-10 14:02 val. iš „ J. M.
M.
R.“ el. paštą adresu „miroslav.r@greenline-log.com“, yra prikabintas 481 kB failas pavadinimu (užrašytas kirilica) „Polis CMR“. Laiško antraščių (angl. - headers) duomenys sudaryti iš angliškų žodžių ir skaičių. Yra nurodytas siuntėjo: „ (duomenys neskelbtini)
“, išsiuntimo data, laikas: 2015-08-10 "14:01:40+0300“. (b. t. 3, b. l. 188-189). Iš Juridinio asmens duomenų registro išrašo seka, kad UAB “ (duomenys neskelbtini)
” įregistruota 2013-02-19, bankrutavusi nuo 2017-12-15. (b. t. 3, b. l. 190-191). Iš 2015-08-31 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad liudytojas R. V.
pateikė kopijas dokumentų: 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, priedo Nr. 2, patalpų plano, rusų kalba surašyto pareiškimo, kasos pajamų orderio LVJ0356, sąskaitos-faktūros
“ reg. liudijimo, įmonės rekvizitų kortelės, liudijimą dėl įrašymo į mokesčių institucijos įskaitą. (b. t. 5, b. l. 93-110). Iš 2015-09-02 tarnybinio pranešimo matyti, kad prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pridėti R. V.
naudojamo el. pašto adresu „zubnemezis@gmail.com“ antraštės (atspausdinta ant 2 lapų), kurie apžiūrėti 2015-09-02 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad: 1)yra spausdintinis, anglų kalba surašytas tekstas: grafoje „pristatytas“-“zubnemezis@gmailcom“, grafoje „gautas“- „10.27.219.196“. 21 liepos 2015 09:01:28 - 0700 (PDT)“. Žemiau nurodomas serverio, teikiančio paslauga, domeno „mail.ru“ IP adresas „217.69.128.219“. Taip pat yra ikiteisminiam tyrimui reikšmės neturintis tekstas. Žemiau grafoje „gautas nuo“- „ (duomenys neskelbtini)
... 21 liepos 2015 18:58:29 +0300...
“; 2) yra anglų kalba surašvtas tekstas: grafoje „pristatytas“ - zubnemezis@gmail.com“, grafoje „ gautas“- 10.27.219.196“ 27 liepos 2015 01:20:40 4 0700 (PDT“) Žemiau nurodomas serverio, teikiančio paslauga. domeno mail.ru“ IP adresas „185.5.l36.l03“. Taip pat yra ikiteisminiam tyrimui reikšmės neturintis tekstas. Žemiau grafoje „gautas nuo“- (duomenys neskelbtini)
... 27 liepos 2015 11:20:38 +0300...
“. Kita el. laišku antraštėse esanti informacija tyrimui reikšmės neturi. (b. t. 5, b. l. 111-117). 2016-01-21 asmens parodymo atpažinti metu liudytojas R. V.
A. M.
, paaiškinęs, kad jis panašus į asmenį, kuris 2015 m. rugpjūčio mėn. atvyko su kitais rusiškai kalbančiais vyrais prie sandėlių V. (duomenys neskelbtini)
38, tikslu juos išnuomoti, jis jam panašus veido bruožais į tą, kuris, pasirašė dokumentus kaip OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovas. (b. t. 5, b. l. 119-121).
2017-05-23 atsakyme Nr. 25/292-2016 Teisinės pagalbos prašymą (toliau TPP) iš Baltarusijos nurodoma, kad patikrinus Bendrojoje valstybinėje duomenų bazėje „Pasas“ asmens su duomenimis „
Ž.
A. G.
“ nerasta. Taip pat patikrinus Baltarusijos Respublikoje registruotas organizacijas nustatyta, kad bendrovė „JLM Servis“ Baltarusijos Respublikoje nebuvo registruota. (b. t. 28, b. l. 52-53). Taip pat atsak y me į TPP pateiktas liudytojo
V. P.
apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad protokole nurodytu adresu jis gyvena kartu su savo šeima. Pas gydytoją narkologą ir gydytoją psichiatrą įskaitoje neįrašytas. Nori parodyti, kad 2015 metais dirbo RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ tarptautinių reisų vairuotoju. Kadangi firmoje darbo vis mažėjo ir buvo planuojama ją uždaryti, nusprendė šiek tiek užsidirbti papildomai kitoje organizacijoje, o būtent bendrovėje „JLM Servis“. Apie šią bendrov ę jis sužinojo iš savo pažįstamo J. S.
V.
J.
S.
), kuris dirba vairuotoju netoli Bresto m. esančioje firmoje, užsiimančioje grybų pervežim u
, tikslaus organizacijos pavadinimo neprisimena. Būtent jis jam paskambino į mobilų telefoną 2015 metų rugpjūčio mėnesio pradžioje apie 23.00 valandą ir pranešė, kad jų firmoje buvo pakrautas automobilis grybų kroviniu, skirtu vežti į Vokietiją, bet šio automobilio vairuotojui nepavyko kirsti Lenkijos Respublikos sienos, nes jam kilo problemų dėl vizos, o krovinys turi būti išsiųstas kuo greičiau. Kiek prisimena, šio automobilio vairuotojas buvo vyras, kurio pavardė G.
, jo vardo neprisimena, kurį jis matė pirmą kartą, iš išvaizdos jis buvo apie 40 metų; amžiaus. Automobilio, kuriuo turėjo būti vežamas krovinys, markė buvo „Renault Premium“. Kokios konkrečiai firmos atstovas buvo G.
, neprisimena, bet prisimena, kad jis kalbėjo apie tai, jog dirba pats sau, t. y. vykdo verslą tarptautinių pervežimų srityje. Kadangi tuo metu jis buvo laisvas, nusprendė padėti savo pažįstamam S.
V. J.
ir nuvažiuoti į Vokietiją vietoj Grodos.
Po S.
V. J.
skambučio jis paskambino savo pažįstamam J.
J.
), kuris taip pat kaip ir aš dirbo tarptautinių reisų vairuotoju RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, ir pasiūl ė jam nuvažiuoti kartu su juo į reisą, jis sutiko. Jis iš karto susikrovė reikalingus daiktus ir savo automobiliu nuvažiavo iš Vysokojė m. iki Bresto m., kur persėdo į J.
Šukailo automobilį ir jie kartu nuvyko prie sienos, kur neutralioje zonoje stovėjo Grodos automobilis su kroviniu. Viskas vyko dviejų-trijų valandų laikotarpiu, kadangi Grodos automobilis tuo metu jau buvo prastovoje. Atvykę į neutralią zoną Baltarusijos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienyje, jie su J.
Šukailo išlipo iš automobilio ir nuėjo link Grodos automobilio. Po to, kiek prisimena, J.
Šukailo atsisėdo prie vairo, ir kai jis peržiūrėjo visus reikalingus išvykimui iš šalies dokumentus ir įsitikino, kad jie teisingai įforminti, jie kirto sieną. Jokios sutarties su šia organizacija jis nebuvo sudaręs. Pats G.
sėdo į pakeleivingą automobilį pasienyje ir grįžo atgal į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Prieš išvykdamas G.
perdavė dokumentus, kuriuose buvo nurodyta iškrovimo vieta, o būtent Vokietija, Brandenburgas, bei prekių važtaraščius. Jie su
J.
Šukailo važiavo dvi dienas ir 2015-08-07 ryte iškrovė prekes Brandenburgo Prekės buvo perduotos firmos „Schtainer“ atstovams, jokių pretenzijų dėl prekių nebuvo, ir krovinio vežimo važtaraštyje buvo uždėtas šios firmos spaudas, kad nurodytas krovinys (grybai) gautas. Iškrovus grybus jis kartu su J.
G.
, kuris jiems skambino mobiliuoju telefonu, liko Brandenburgo automobilių stovėjimo aikštelėje ir laukė atgalinio krovimo. Atgalinis krovinys iš anksto nebuvo nustatytas ir G.
turėjo rasti prekes, kurias jie galėtų pasikrauti. Tą pačią dieną G.
jiems perskambino ir pasakė, kad su jais susisieks deklarantas, ir toliau reikės veikti pagal jo nurodymus. Iš tiesų po poros valandų su jais susisiekė deklarantas, kaip jis prisistatė, jis jau neprisimena, ir paaiškino, kad jis nuo Grodos
, ir atsiuntė pakrovimo adresą. 2015-08-11 atvykę deklaranto nurodytu adresu jie pasikrovė į automobilį padangas „Pirelli“ Vokietijoje, (duomenys neskelbtini)
-Breuberg mieste, kurias reikėjo pristatyti į Vilniaus m. Padangų pakrovimas vyko dieną pagal krovinio vežimo važtaraščius, deklarantas tuo metu nedalyvavo ir palaikė su jais ryšį tik telefonu. Padangos buvo pakrautos į automobilį „Renault Premium“, kuris priklausė G.
Pernakvoję firmos teritorijoje, kitą dieną ryte jie su J.
Šukailo išvyko į Vilniaus m. Viso reiso metu iš Vokietijos iki Vilniaus nurodymus jiems duodavo tik deklarantas, kuris atsiuntė jiems tikslų adresą, kur turėjo būti iškrautos padangos „Pirelli“. Konkretus maršrutas iki Vilniaus nebuvo nurodytas, jie važiavo trumpiausio keliu. 2015-08-14 atvykę į Vilnių jie nuvažiavo deklaranto nurodytu adresu, šiuo metu negali jo nurodyti, nes neprisimena, ir iškrovė padangas firmos sandėlyje, kurios pavadinimas buvo nurodytas deklaranto žinutėje. Iškraunant prekes, be jo ir J.
, dalyvavo sandėlininkas bei 4 krovikai. Šių žmonių jis vizualiai neprisimena, nes praėjo daug laiko, ir atpažinti jų negalės. Kiek prisimena, du krovikai buvo ne rusų tautybės. Šis procesas užtruko apie 2 valandas. Po to, kai krovinys buvo iškrautas, Sandėlininkas uždėjo ant krovinio vežimo važtaraščio firmos spaudą, patvirtinantį, kad prekės gautos, ir šį važtaraštį jis vėliau perdavė G.
Apie tai, kad krovinys pristatytas į Vilniaus m., jis pranešė deklarantui ir G.
, ir iš pastarojo gavo nurodymą laukti Vilniuje naujo krovinio. Su deklarantu, kuris kuravo padangų „Pirelli“ pervežimą, jie daugiau nesusiskambino. Praėjus kelioms valandoms naujų nurodymų iš Grodos negavo ir kito pokalbio metu užėjo kalba apie užmokestį už jų atliktą darbą, dėl to tarp jų su G.
kilo konfliktas, nes jis atsisakė apmokėti išlaidas, susijusias su krovinio pervežimu. Po to jie su J.
Šukailo nebelaukė naujo krovinio ir, nusipirkę bilietus į traukinį Vilnius -Brestas, išvyko į Bresto m. Bilietus pirko už savo lėšas. Važiuojant namo jam paskambino G.
, kuris išreiškė savo nepasitenkinimą tuo, kad jie paliko automobilį Vilniuje ir išvažiavo, bet jų tai jau nedomino. Jokių lėšų už šį reisą jie iš Grodos negavo, o dokumentai, patvirtinantys padangų iškrovimą, liko automobilyje „Renault Premium“, saugomoje stovėjimo aikštelėje Vilniaus m. Apie tai, kad vilkikas su priekaba stovi stovėjimo aikštelėje Vilniuje, jis pranešė G.
, nurodęs tikslų adresą, bet šiuo metu jis jo neprisimenu. Veždamas krovinį naudojausi abonentiniu numeriu +37529220540l ir lenkišku numeriu, kurio neprisimena. Iš kokio numerio jam skambino deklarantas ir G.
, neprisimena, jis jų neišsisaugojo. Praėjus porai dienų po to, kai jis grįžo iš minėto reiso, jam į mobilųjį telefoną paskambino vyras, prisistatęs vokiškos firmos, siuntusios padangas „Pirelli“ iš Vokietijos, (duomenys neskelbtini)
-Breuberg, darbuotoju, ir paklausė, kur konkrečiai buvo iškrautos prekės. Kadangi tuo menu jis dar saugojo deklaranto siųstas žinutes, jis jam nurodė tikslų adresą, o būtent: Vilniaus rajonas, Nemėžio m., V. (duomenys neskelbtini)
38. Taip pat, firmos atstovas paklausė jo, dėl kokios priežasties prekės buvo iškrautos būtent Vilniuje, į tai jis jam atsakė, kad toks buvo gautas deklaranto nurodymas. Apie tai, kad šis krovinys buvo pagrobtas, jis sužinojo apklausos dieną iš tardytojo. Kur konkrečiai krovinys turėjo būti išsiųstas po jo iškrovimo sandėlyje, jis nežino. Deklarantas tik pranešė, kad po Vilniaus krovinys turės 'būti pakrautas į kitą automobilį. Daugiau neturi ką pridurti. (b. t. 28, b. l. 54-60). Atsakyme į TPP pateiktame liudytojo V.
G.
apklausos protokole užfiksuota, kad nurodytu adresu jis gyvena pats. Pas gydytoją narkologą ir gydytoją psichiatrą įskaitoje neįrašytas. Nuo 2013-03-23 yra privačios transporto unitarinės įmonės „J (duomenys neskelbtini)
“ direktorius. Organizacija užsiima tarptautiniais krovinių pervežimais. 2015 metų rugpjūčio 14 d. jis krovininių automobiliu „Renault Premium“, valstybinių registracijos numerių taip pat negali nurodyti, nes neprisimena, tuo labiau kad automobilis šiuo metu yra remontuojamas, su „Lambo“ markės refrižeratoriumi, valstybinių registracijos numerių taip pat negali nurodyti, nes neprisimena, išvyko į Lenkijos Respubliką, siekdamas parvežti maisto produktų (grybų) krovinį, kurį vežė į Vokietiją. Jam būnant pasienio kontrolės punkto „Kozloviči“ teritorijoje Baltarusijos pasienio ir muitinės kontrolės pareigūnai jokių pažeidimų nenustatė, todėl jokių pretenzijų dėl sienos kirtimo jam nebuvo. Atliekant pasienio kontrolę Lenkijos Respublikos teritorijoje, Lenkijos Respublikos pasienio tarnybos pareigūnai neleido jam vykti į Lenkijos Respublikos teritoriją, jam paaiškino, kad jis turi kažkokią nesumokėtą baudą ir kad yra įrašytas į bendrą bazę, ir būtent dėl šios priežasties jo neįleidžia į Lenkijos Respubliką. Tuo pačiu Lenkijos Respublikos pasienio tarnybos pareigūnai perbraukė jam spaudą, liudijantį draudimą įvažiuoti. Po tai kai buvo atsisakyta leisti jam įvažiuoti į Lenkijos Respublikos teritoriją, jis susiskambino su individualios įmonės „Meleško LL.“ atstovu, prisistačiusiu vardu „ J.
“, kuris davė jam vežti krovinį su tolesniu ketinimu grąžinti jam prekes, siekiant jas išsaugoti. Įvykusio pokalbio metu pastarasis jam paaiškino, kad jis turi du vairuotojus, kurie pasirengę nedelsiant vykti į Lenkijos Respubliką ir nugabenti krovinį. Be to „ J.
“ jam paaiškino, kad, jei jis negalės pervežti krovinio, esančio automobilyje, tai už parą prastovos iš jo bus išskaičiuojama 100 eurų bauda. Praėjus vos 1 valandai po pokalbio į jį kreipėsi du vyrai, kurie prisistatė kaip V. M. P.
ir J.
I. Š.
, ir pasakė, jog jie yra tarptautinių reisų vairuotojai ir kad nuveš mašinoje esantį krovinį į paskirties vietą. Jis pareikalavo šių asmenų pateikti savo dokumentus, jie jam pateikė savo pasus ir vairuotojo pažymėjimus. Jis persirašė jų asmens duomenis ir įsitikino, kad jie iš tiesų yra tarptautinių reisų vairuotojai. Tik po to jis išdavė šiems asmenims komandiruotės pažymėjimus, išrašė kelionės lapą ir pardavė automobilį, kuriuo minėti asmenys išvyko į Lenkijos Respubliką. Po kelių dienų jam paskambino J .
I. Š.
ir pranešė, kad jis pristatė krovinį užsakovui, bei pranešė, kad būdami Vokietijoje jie rado krovinį, o būtent automobilių padangas, kurias reikia nuvežti į Voronežo miestą, Rusijos Federaciją. Tuo pačiu jie pasiteiravo jo, ar gali duoti jiems leidimą pasikrauti šį krovinį. Jis sutiko, bet paaiškino, kad jie gali paimti šį krovinį tik iki Minsko m., kadangi jis jiems nedavė jokio leidimo vykti į Rusijos Federacija. Be to iš pat pradžių jie jam nesukėlė jokio įtarimo. Maždaug 2015-08-24, bet šiuo metu jis jau negalėjo nurodyti tikslesnio laiko, nes neprisimena, jis į mobilųjį telefoną gavo trumpąją žinute, kurioje buvo nurodoma, kad jo automobilis yra automobilių stovėjimo aikštelėje netoli Vilniaus m., Lietuvos Respublikoje. Jam šis faktas sukėlė nerimą. Jis pamėgino susisiekti su V. M. P.
ir J .
I. Š.
, bet jie į jo skambučius neatsiliepė. Po to jis nedelsdamas išvyko į Lietuvos Respubliką, kur stovėjimo aikštelėje, t. y. trumpojoje žinutėje nurodytu adresu, buvo jo automobilis. V. M. P.
ir J.
L. Š.
jis niekur nerado. Nusprendė patikrinti, ar yra krovinys, ir tuomet pamatė, kad krovinio, t. y. automobilių padangų nėra. Tuo metu jis taip pat pamatė, kad kuro automobilyje taip pat nėra. Jis vėl ėmė skambinti V. M. P.
ir J .
I. Š.
įvykusio pokalbio metu, kiek prisimena, būtent su J.
I. Š.
, jis jo klausė, kur yra krovinys ir kas jei nenurodys kur jį paliko
, pastarasis pradėjo sakyti, kad jis nežino kur yra krovinys, taip pat jis pasakė, kad turi dar išskaičiuoti už mokamus kelius, kuriais jie važiavo. Daugiau jis jam nieko nepaaiškino ir išjungė telefoną. Jam bandant vėl susiskambinti su V. M. P.
ir J.
I. Š.
niekas į skambučius neatsiliepė. Jis pasiėmė savo automobilį, po to išvyko į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Jau būdamas Baltarusijos Respublikos teritorijoje jis ne kartą mėgino susisiekti su V. M. P.
ir L.
I. Š.
, bet niekas iš jų daugiau su juo nekalbėjo. Tai, kad krovinys, kurį vežė V. M. P.
ir J.
I. Š.
, dingo, jis tik numano, ir kur jis galėjo būti pagrobtas arba iškrautas, negali pasakyti. Į klausimą: kokiomis aplinkybėmis (kada, kokiu būdu) buvo gautas užsakymas pervežti automobilių padangų krovinį? Atsakė, kad jis asmeniškai jokio užsakymo dėl automobilių padangų krovinio pervežimo nesudarė. Jie tik jo pasiteiravo, tiksliau paprašė leidimo pervežti šį krovinį. Su šiuo prašymu jis sutiko ir pardavė jiems „leidimą“ vežti automobilių padangas tik iki Minsko m. Į klausimą: kas užsakė minėto krovinio pervežimą? Atsakė, kad kas konkrečiai buvo užsakovas, negali nurodyti, kadangi jis to nežino. Jis pats nebuvo automobilių padangų krovinio pervežimo užsakovas. Gali tik daryti prielaida, kad užsakovas galėjo būti vyras vardu „ J.
“, kuris iš pat pradžių tarėsi su juo dėl grybų pervežimo. Bet tai tik jo prielaida. Į klausimą: kokiu būdu buvo bendraujama su užsakovu, kokiu būdu buvo pasirašyta sutartis, kiti dokumentai dėl krovinio pervežimo, ar turi kokius nors minėtų dokumentų originalus? Atsakė, kad jis asmeniškai su užsakovų nebendravo ir jokių sutarčių nepasirašinėjo, taip pat jis neturi jokių dokumentų. Tai tiesa. Iš pirmojo pokalbio su V. M. P.
ir J.
I. Š.
padarė išvadą tik apie tai, kad jie jam paskambino ir prašė jo leidimo vežti krovinį tik tam, kad galėtų pasinaudoti jo automobiliu. Į klausimą: ar su juo buvo atsiskaityta už krovinio pervežimą, jei taip, tai kokiu būdu ir kada, ar turi kokius nors dokumentus? Atsakė, kad su juo jokio atsiskaitymo už krovinio (automobilių padangų) pervežimą nebuvo atlikta. Į klausimą: kokiu mobiliojo ryšio telefono numeriu naudojosi 2015 metų rugpjūčio mėnesį? Atsakė, kad 2015 metų rugpjūčio mėnesį jis naudojosi operatoriaus SOOO „MTS“ abonentiniu numeriu 806 40 80. Daugiau nieko negali paaiškinti dėl šio fakto. (b. t. 28, b. l. 61-65). Atsakyme į TPP pateiktame liudytojo J.
Šukailo apklausos protokole užfiksuota, kad nurodytu adresu jis gyveno kartu su savo šeima. Pas gydytoją narkologą ir gydytoją psichiatrą įskaitoje neįrašytas. Šiuo metu jis niekur nedirba. Anksčiau dirbo IĮ „Kurova“ tarptautinių reisų vairuotoju. Maždaug 2015 metų rugpjūčio 14 d., tikslesnio laiko nurodyti negali, nes neprisimena, jam paskambino
V. P.
ir pasiūlė nuvažiuoti į Vokietiją nuvežti krovinį, konkrečiai grybus „voveraites“. Taip pat, būtent Potapčuk jam paaiškino, kad vežusį krovinį vairuotoją sienoje grąžino, tai yra neįleido į Lenkijos Respubliką. Kadangi tuo metu jis neturėjo jokio darbo, tai sutiko. Apie 23.00 val., bet tikslesnio laiko nurodyti negali, nes į laikrodį nežiūrėjo, jie atvyko į pasienio kontrolės postą „Kozloviči“. Būtent būnant jo nurodyto pasienio posto teritorijoje jie persėdo į krovininį automobilį „Renault Premium“, valstybinio numerio nurodyti negali, nes neprisimena, o ir nežiūrėjo, su refrižeratoriumi, kurio markės taip pat negali nurodyti, valstybinio numerio taip pat negali nurodyti dėl jau nurodytos priežasties. Kadangi refrižeratorius buvo užplombuotas, tai jie netikrino, ar jame yra krovinys. Vairuotojas, kurio neįleido į Lenkijos Respubliką, buvo G.
Jo vardo ir tėvavardžio negali nurodyti, nes neprisimena, o ir bendravo su juo labai mažai. Be to bendravimo metu jis sužinojo, kad mašina priklausė G.
Po to kai jiems buvo perduoti visi dokumentai, t. y mašinos ir paties krovinio dokumentai, jis kartu su Potapčuku išvyko į Lenkijos Respubliką ir toliau jie nuvyko į Vokietiją, kur ir atliko grybų krovimą. Kokią dieną jie atliko iškrovimą, negali nurodyti, nes neprisimena. Papildomai nori paaiškinti, kad kelionės metu
P.
ne kartą buvo skambinama į mobiliojo ryšio telefoną ir klausiama: kur jie važiuoja. Iš pokalbio padarė išvadą, kad skambino krovinio siuntėjo dispečeris. Ar dispečeris kaip nors prisistatė, jis jau neprisimena, tuo labiau, kad neteikė tam jokios reikšmės. Po iškrovimo jie liko Vokietijoje. Kiek laiko buvo Vokietijoje, neprisimena, bet jam atrodo, kad Vokietijoje buvo 2 dienas, kadangi dispečeris jiems ieškojo krovinio vežti atgal. Tai, kad dispečeris ir G.
buvo skirtingi asmenys, jis yra tikras. Jiems būnant Vokietijoje
P.
vėl paskambino dispečeris ir pasakė, kad reikia važiuoti į kitą miestą, kur reikėjo paimti krovinį - „Pirelli“ markės padangas. Jie iš karto išvyko jiems nurodytu adresu, kur pasikrovė minėtas automobilių padangas ir išvyko į Lenkijos Respubliką. Jau būnant Lenkijos Respublikoje jiems paštu buvo perduoti dokumentai, o būtent lietuvišką „leidimas“, pagal kurį jie turėjo vykti per Lietuvos Respubliką į Rusijos Federacija, ką jie ir padarė. Lietuvos Respublikoje
P.
vėl paskambino dispečeris ir pasakė, reikia nuvykti nurodytu adresu Vilniaus m. ir iškrauti krovinį. Be to Potapčuk jam pranešė, kad šio krovinio, t. y. jų vežamų padangų paimti atvažiuos kitas automobilis. Šis faktas tuo momentu jam nesukėlė nerimo ir įtarimų. Atvykę į Vilniaus dispečerio nurodytu adresu jie faktiškai pakliuvo į sandėlį, kur ir iškrovė automobilių padangas. Jiems atvykus į sandėlio teritoriją, krovinį iškrovė Lietuvos krovikai, po to CMR važtaraštyje buvo pažymėta, kad krovinys gautas, po to jie sėdo į automobilį ir išvažiavo iš sandėlio. Kadangi toliau jiems pats automobilis buvo nereikalingas, nes jokio krovinio jau nebuvo ir jo nereikėjo niekur vežti, o kitam kroviniui jie neturėjo jokių dokumentų, tai jie, išvažiavę iš sandėlio, paliko mašiną saugomoje mokamoje stovėjimo aikštelėje, apie tai pranešė mašinos savininkui- G.
, o patys traukiniu išvyko į Baltarusijos Respubliką, Traukinio bilietus pirko patys. Vėliau jiems niekas pretenzijų dėl padangų iškrovimo sandėlyje Lietuvos Respublikoje nereiškė. Apie tai, kad vėliau šios padangos buvo pagrobtos iš sandėlio, jis sužinojo iš Potapčuko.
Į klausimą: kaip konkrečiai rado Grodą, būdamas pasienio kontrolės poste „Kozloviči“? Atsakė, kad Potapčiuk kalbėjo telefonu su
G.
G.
telefonu nekalbėjo ir jokių klausimų su juo nesprendė. Į klausimą: ar sakė Potapčuk
, kaip su juo susisiekė dispečeris dėl grybų pervežimo? Atsakė, kad jam Potapčuk nieko nepasakojo. Į klausimą: kokiu būdu buvo duodami nurodymai dėl krovinio gavimo, jo gabenimo ir iškrovimo vietos? Atsakė, kad dėl visko kalbėjo tik Potapčuk.
Jis su niekuo dėl automobilių padangų krovinio gavimo, gabenimo ir iškrovimo nesikalbėjo. Be to, jis negali nurodyti, iš kokio numerio buvo skambinama
P.
Į klausimą: koks maršrutas buvo nurodytas važtaraštyje ir kokiu maršrutu iš tikrųjų buvo vežamas krovinys, kas ir kada davė nurodymų pakeisti maršrutą? Atsakė, kad dokumentuose jokio maršruto nebuvo nurodyta. Iš jų, t. y. iš vairuotojų reikalaujama tik nuvežti krovinį jo gavėjui. Kokiu maršrutu jie važiuoja, ribojimų nėra. Taip pat dar kartą nori paaiškinti, kad jiems būnant Lenkijos Respublikoje paštu buvo gautas „leidimas“ vykti per Lietuvos Respubliką, taip jie, t. y. jis ir Potapčuk
, ir padarė. Dėl kokios priežasties reikėjo važiuoti per Lietuvos Respubliką, jis negali paaiškinti. Į klausimą: kokiomis konkrečiai aplinkybėmis buvo iškrautos padangos, kada, kokioje vietoje, kas konkrečiai dalyvavo iškrovimo? Atsakė, kad kai jie atvažiavo prie sandėlio, tai prie jų priėjo vyras. Jis jo anksčiau nėra matęs ir nepažinojo jo. Jis jų paklausė, ar jie veža ratus, jie atsakė, kad veža ratus. Po to vyras jiems nurodė, kur reikia privažiuoti. Jiems pastačius automobilį prie jiems nurodytų vartų, iš bokso išėjo žmonės (jis jų taip pat anksčiau nebuvo matęs ir nepažinojo), kurie ir iškrovė automobilių padangas. Datos, kada konkrečiai vyko iškrovimas, jis taip pat negali nurodyti, nes neprisimena. Pats iškrovimas vyko dienos metu. Be to iškrovime dalyvavo ir jis, ir Potapčuk.
Į klausimą: apibūdinti asmenis, su kuriais jis bendravo (vyras, nurodęs jam kur reikia privažiuoti, asmenys, kurie iškrovė krovinį)? Atsakė, kad jis prisimena tik vaikiną, kuris jiems nurodė, kur reikia važiuoti sandėlyje. Iš išvaizdos jis yra apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, jokių ypatingų požymių jis nurodyti negali, nes ypatingai nežiūrėjo, ir nebuvo tokio poreikio. Išskyrus jo nurodytus vaikino požymius, jis daugiau nieko apibūdinti negali, nes daugiau į nieką nekreipė dėmesio. Be to, praėjo daug laiko, todėl nieko atpažinti negalės. Į klausimą: kokiu abonentiniu numeriu jis naudojosi? Atsakė, kad naudojasi tik dviem operatoriaus SOOO „MTS“ abonentiniais numeriais 722 86 30 ir 583 97 98. Į klausimą: ar žino, kur buvo pristatytos automobilių padangos po to, kai jis jas iškrovė? Atsakė, kad ne. Daugiau nieko negali paaiškinti dėl šio fakto. (b. t. 28, b. l. 66-72). Pateiktame prie atsakymo į TPP iš Baltarusijos Respublikos rašte 2017-04-20 Nr. 06-06/3020 „Duomenys apie ieškomų abonentinių numerių registraciją MTS tinkle“ pateikiamos priklausomybės tel. abonentų : (duomenys neskelbtini)
O. M.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2004-09-14, deaktyvuotas 2015-11-25); (duomenys neskelbtini)
K. T.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2011-04-02);
D. D.
(Minskas) (aktyvuotas 2014-12-04, deaktyvuotas 2015-10-09); (duomenys neskelbtini)
O. M.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2004-09-14);
J. V.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2010-02-13);
J. V.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2003-04-15);
N. M.
, gim. 1951 m. (Vitebskas) (aktyvuotas 2003-08-11); 375297172887-
V. T.
N.
) (aktyvuotas 2004-01-23);
V. K.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2015-06-29, deaktyvuotas 2016-10-27); (duomenys neskelbtini)
S. M.
, gim.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2012-12-17). (b. t. 28, b. l. 75-76). Pateiktame prie atsakymo į TPP iš Baltarusijos Respublikos rašte 2017-04-22 Nr. 21901 pateikiamos priklausomybės tel. abonentų : (duomenys neskelbtini)
S. M.
(Gardinas) (aktyvuotas 2012-01-18, deaktyvuots 2016-04-01); 375293190230 -
S. S.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2012-03-29, deaktyvuotas 2016-10-21); 375445885801- OOO“MILainTrans“ (Minsko srt.) (aktyvuotas 2011-09-12). (b. t. 28, b. l. 79-82). Taip pat, atsakyme į nurodytą TPP pateikiami Baltarusijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūno surašyta pažyma, kurioje nurodoma, kad pavedime buvo prašoma pateikti informaciją apie
Ž.
A. G.
, asmens dokumento numeris KC 862867, asmenybę (pilietybę, asmens kodą, gyvenamąją vietą, darbo vietą, šeiminę padėtį, teistumą, kitą Baltarusijos Respublikos institucijoms žinomą informaciją apie šį asmenį), taip pat šio asmens dokumento kopiją su nuotrauka, turimą duomenų bazėje. Vykdant pavedimą ir nustatant
Ž.
A. G.
asmenybę buvo išnagrinėta AS „Pasas“ duomenų bazės informacija. Tikrinant AS „Pasas“ duomenų bazę buvo nustatyta, kad Baltarusijos Respublikos teritorijoje užregistruoti 23 asmenys su asmens duomenimis A. G. Ž.
, kurie negyvena Vitebsko mieste ir Vitebsko srityje, asmens dokumentų numeriai nesutampa su pavedime nurodytu numeriu. Taip pat buvo atliktas patikrinimas Baltarusijos Respublikos valstybinių informacijos resursų duomenų bazėje Baltarusijos Respublikos tardymo komiteto Bendroje automatizuotoje informacijos sistemoje. Tikrinant šioje duomenų bazėje nustatyta, kad abonento A. G. Ž.
vardu užregistruota 100 Baltarusijos Respublikos mobiliojo ryšio operatorių abonentinių numerių. Registruojant šiuos numerius šis abonentas nurodė tokias gyvenamąsias vietas: Ukrainos Respublika, Lvovo m., Dolženko g. 18-11, Baltarusijos Respublika, Minsko m., Akademičeskaja g. lO-17, Baltarusijos Respublika, Beriozos m., Krasnoarmeiskaja g. 88. Skambinant A. G. Ž.
vardu registruotais abonentiniais numeriais jie buvo nepasiekiami. Dėl to, kas išdėstyta, įvykdyti šio teisinės pagalbos pavedimo 7 punkto (pateikti informaciją apie
Ž.
A. G.
, asmens dokumento numeris KC 862867, asmenybę, taip pat šio asmens dokumento kopiją su nuotrauka, turimą duomenų bazėje) nėra galimybės, kadangi A.
G. Ž.
su nurodytu asmens dokumento numeriu Baltarusijos Respublikoje neregistruotas. (b. t. 28, b. l. 93-123). Pateiktame prie atsakymo į TPP iš Baltarusijos Respublikos rašte 2017-05-19 Nr. 2-2-0-3-2/14022 „Prašomų IP adresų paieškos rezultatai“ pateikiama informacija apie IP adresą ir jam priskirto tel. Nr. priklausomybę: IP (duomenys neskelbtini)
laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2015-08-17 naudojamų tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, adresu Vitebsko str., Vitebskas, Čkalovo 18A. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
Ž.
A. G.
, vardu. (b.
t. 28, b. l. 127-145).
2019-09-06 atsakyme Nr. 25/292-2016 iš Baltarusijos Respublikos į TPP 2019-06-11 Nr. 14.2-2446(14.5-45/16) pateikiami liudytojų apklausos protokolai: liudytojas E. Ž.
parodė, kad į klausimus: ar pažįsta Lietuvos Respublikos piliečius: E. K.
, gim.
D.
V. P.
, gim. 1991m., o taip pat Baltarusijos Respublikos piliečius: S. M.
D. P.
A. Z.
P.
O. S.
D. R.
A. Z.
K.
M.
A. Ž.
? Jei pažįsta, kokie tarpusavio santykiai, kokie bendri reikalai sieja? Kada paskutinį kartą bendravo, ir kokiais reikalais? Kokie reikalai jį siejo su nurodytais asmenimis 2015 metais? Atsakė, kad šių asmenų jis visai nepažįsta ir su jais niekada jokių santykių ne palaikė. Su šiais žmonėmis niekada jokių reikalų neturėjo. Į klausimą: kokiais abonentiniais telefono numeriais naudojosi 2015 metais? Kokiais naudojasi dabar? Liudytojo atsakymas: 2015 metais jis naudojosi šiais numeriais (duomenys neskelbtini)
ir (duomenys neskelbtini).
Šiuo metu naudoja šiuos numerius. Į klausimą: ar girdėjo ką nors apie Rusijoje registruotą įmonę „ (duomenys neskelbtini)
“? Jei taip, kas jam konkrečiai yra žinoma apie tą įmonę ir jos atstovus? Atsakė, kad apie įmonę „ (duomenys neskelbtini)
“ jis nieko negirdėjo ir apie šią įmonę nieko nežino. Į klausimą: ar naudojosi abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
, kuris yra užregistruotas jo vardu, ir iš kurio 2015-05-31 iš Vitebsko m. buvo prisijungta prie šio IP adreso: (duomenys neskelbtini)
, tuo metu rengiantis padaryti nusikalstamas veikas ir sukurti įmonės „ (duomenys neskelbtini)
, o taip pat sukurti apskaitos įrašą „Skype“ programoje- „atlantic.auto1“? Jei taip, ar jis darė šiuos įrašus? Kokiu tikslu? Atsakė, kad abonentinį telefono numerį (duomenys neskelbtini)
jis registravo salone „Life“, esančiame Toločino m. Lenino gatvėje, namo numerio neprisimena, pirkdamas planšetinį kompiuterį, kurio markės ir modelio neprisimena. Šį planšetinį kompiuterį jis nupirko kaip dovaną anūkui. Vėliau, 2014 metais šis planšetinis kompiuteris sugedo ir jis jį pristatė į taisyklą Minsko m. remontui, kuri buvo įsikūrusi „ Ždanoviči“ turguje. Tačiau kurį tai laiką jis apie jį pamiršo ir vėliau, ši taisykla užsidarė, ir šis planšetinis kompiuteris liko šioje taisykloje. Planšetė neturėjo jokios vertės. Apie tolimesnį planšetės likimą, jam nieko nežinoma. Jis šio el. pašto adreso ir apskaitos įrašo „Skype“ programoje nesukūrė. Į klausimą: ar jis iki 2015 metų nebuvo pametęs savo asmens dokumento? Jei taip, tai kada, kokiomis aplinkybėmis? Atsakė, kad jis iki 2015 metų savo dokumentų pametęs nebuvo. Į klausimą: ar gali nurodyti vietą, kur pristatė planšetinį kompiuterį remontui? Ar turi dokumentus patvirtinančius planšetinio kompiuterio pristatymą remontui? Atsakė, kad ne, jis nurodyti šios vietos negali, jokie dokumentai, patvirtinantys šios planšetės pristatymą remontui, neišsisaugojo. Į klausimą: ar domėjosi šio abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini)
likimu? Ar ėmėsi priemonių išjungti šį numerį? Atsakė, kad jis šio numerio likimu nesidomėjo ir nesiėmė priemonių dėl šio numerio išjungimo. Į klausimą: ar 2015 metais buvo atvažiavęs į Lietuvos Respubliką? Kaip dažnai ir su kokia transporto priemone? Atsakė, kad 2015 metais į Lietuvos Respubliką buvo atvažiavęs į metus du kartus. Buvo atvažiavęs su automobiliu „Tojota Avensis“ valst. Nr. 6541 BT-2. Į klausimą: kokiais reikalais buvo atvažiavęs į Lietuvos Respubliką? Atsakė, kad į Lietuvos Respubliką buvo atvažiavęs pas giminaičius, nes jis ankščiau gyveno Lietuvoje iki 1984 metų. Vilniuje gyvena jo sesuo T. J.
, gim. 1973m. vasario 24d., gyv. Kalvarijų g. 130/27, Vilniaus m. , jos abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini).
(b. t. 28, b. l. 164-172).
2019-09-06 atsakyme Nr. 25/292-2016 iš Baltarusijos Respublikos į TPP 2019-06-11 Nr. 14.2-2446(14.5-45/16) pateikti 2019-07-26 tyrėjo, vykdančio TPP tarnybiniai pranešimai kur nurodoma, kad vykdydamas Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-ojo policijos komisariato pavedimą dėl teisinės pagalbos suteikimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
P.
A. S.
, gim. 1967 m. Norėdamas iškviesti pastarąjį apklausai, jis 2019m. liepos 22d. skambino numeriu (duomenys neskelbtini)
, namų telefono numeris adresu: Voinov Internacionalistov g. 11 bt. 28, Vitebsko m., Baltarusijos Respublika (P. A. S.
registracijos adresas), į skambutį atsiliepė G.
V.
O. S.
, kuri paaiškino, kad P.
A. S.
yra buvęs jos vyras ir nuo 2013 metų gyvena Minsko mieste Baltarusijos Respublikoje. G. V.
O. S.
davė P.
A. S.
mobilaus telefono numerį, kuriuo galima su juo susisiekti. Šiuo tikslu, tą pačią dieną jis skambino numeriu +27529 5372514. į skambutį atsiliepė P. A. S.
, kuris paaiškino, kad nuo 2013 metų jis gyvena šiuo adresu: Prušinskių g. 28 bt. 86, Minsko m., Baltarusijos Respublikoje, kad atvykti į Baltarusijos Respublikos Tyrimo komiteto Vitebsko miesto skyrių duoti parodymus jis neturi galimybės dėl pinigų trūkumo. Taip pat nurodoma, kad tikslu iškviesti K.
N. M.
, gim. 1986m. gegužės 09d. Apklausai, 201907-29 buvo skambinta numeriu 8021266313, tai «Kelionių agentūros „ (duomenys neskelbtini)
“ biuras ( darbo telefono numeris), į skambutį atsiliepė pardavimų skyriaus viršininkė N.
N. K.
, kuri paaiškino, kad K.
N. M.
“ filiale, kuris randasi Zalcburgo mieste Austrijoje. Taip pat N. N. K.
davė K.
N. M.
A.
N. M.
mobilaus telefono numerį (duomenys neskelbtini).
Siekiant išsiaiškinti K.
N. M.
buvimo vietą, tą pačią dieną paskambino numeriu (duomenys neskelbtini).
Į skambutį atsiliepė A.
N. M.
, kuris patvirtino, faktą, kad K.
N. M.
“, kuri randasi Zalcburgo mieste Austrijoje. Taip pat A.
N. M.
paaiškino, kad K.
N. M.
ten gyvena jau apie 3 metus, namo atvažiuoja labai retai. Nurodyti K. N. M.
kontaktinį adresą ir telefono numerį A.
N. M.
atsisakė. Remiantis tuo, kas išdėstyta, informuoja, kad šioje dalyje įvykdyti pavedimo neįmanoma. (b. t. 28, b. l. 173-176). Taip pat, atsakyme į TPP pateiktas liudytojos N. K.
apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad nuo 2000 metų ji dirba „Kelionių agentūroje (duomenys neskelbtini)
, užima šias pareigas 2 metus. Firmoje buvo 2 telefonų numeriai „ (duomenys neskelbtini)
“ faksas, juo naudojosi visi darbuotojai, kurie dirba firmoje, taip pat šiuo numerių galėjo naudotis ir jų firmos klientai. Šis numeris nuo 2017 metų išjungtas, ir firma šiuo numeriu nesinaudoja. Numeriu „ (duomenys neskelbtini)
“ taip pat naudojosi visi firmos darbuotojai, kurie dirba firmoje, taip pat šiuo numeriu galėjo naudotis ir jų firmos klientai. Maždaug prieš 2 metus nurodytas numeris buvo pakeistas į numerį „ (duomenys neskelbtini).
Nurodytas numeris registruotas jų firmos vardu. Šių Lietuvos Respublikos piliečių: E. K.
, gim.
D. V.
P.
, dim. 1991m., taip pat šių Baltarusijos Respublikos piliečių :
S. M.
D. P.
A. Z.
P.
O. S.
D. R.
A. Z.
A. Ž.
, gim. 1986m., Latvijos Respublikos gyventojo R. K.
, gim. 1979m., ji nepažįsta.
A. M.
K. M.
, gim. 1986m., yra jų darbuotojai, ir turi prieigą prie visų telefonų, esančių jų firmoje. A. M.
jų firmoje dirba nuo 2013 metų, o K. M.
nuo 2012 metų. Ji su jais palaiko verslo ryšius. Santykiai juos taip pat siejo ir 2015 metais. Lietuvos mobiliojo ryšio operatoriaus abonentų telefonų numeriai: (duomenys neskelbtini)
jai nežinomi, skambinti šiais telefonų numeriais galėjo bet kas iš jų firmos darbuotojų ir klientų. (b. t. 28, b. l. 177-184). Atsakyme į TPP pateiktas protokolas liudytoju apklausto A. M.
, kuriame užfiksuota kad, jis gyvena nurodytu adresu. Turi brolį K.
N. M.
, gim. 1986-05-09. Brolis kaip ir jis dirba „Kelionių agentūroje „ (duomenys neskelbtini)
“ reklamos agentu, tačiau jis dirba „Kelionių agentūros „ (duomenys neskelbtini)
“ filiale, kuris randasi Zalcburgo m., Austrijoje. K.
N. M.
ten gyvena apie 3 metus, namo atvažiuoja labai retai. Su broliu jis taip artimai nebendrauja, todėl, kur jis konkrečiai gyvena, jis nežino. Su juo jis bendrauja, kada jis atvažiuoja į Baltarusijos Respubliką. Paskutinį kartą brolis buvo atvažiavęs namo 2019 metais gegužės ar birželio mėnesį. Kada K. N. M.
vėl atvažiuos į Baltarusijos Respubliką, jis nežino. Daugiau nieko paaiškinti neturi. (b. t. 28, b. l. 185-190). 2019-10-09 atsakyme Nr. 25/292-2016 iš Baltarusijos Respublikos į TPP 2019-06-11 Nr. 14.2-2446(14.5-45/16) pateikta Ukrainos pil. A. Ž.
, gim. 1981-01-18, gim. Gorodževo k., Žokovsko r., Lvovo srt., paso kopija, jo asmens duomenys, sienos kirtimai, kiti duomenys. (b. t. 29, b. l. 74-108). 2017-01-27 atsakyme į TPP iš Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijų Nr. 20/2/5-17/2109 nurodoma: registruoti Latvijos Respublikos-Baltarusijos Respublikos sienos kirtimo faktai nuo 2014-01-01 iki 2015-12-31: A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-07-20 22:39 val. Išvyko vairuodamas tr. priemonę Mitsubishi, valst. Nr. 0886BP2, 2014 m., keleivis- D. P.
, gim.
.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-07-27 11:15 val. atvyko vairuodamas tr. priemonę Mercedes Benz ML350,valst. Nr. 2101EC2, 2008 m., keleivis- D. P.
, gim.
.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-08-19 22:07 val. Išvyko. A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-08-28 09:07 val. atvyko vairuodamas tr. priemonę Mitsubishi,valst. Nr. 0886BP2, 2014 m., keleivis- K. M.
, gim. 1986-05-09.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-08-29 00:10 val. išvyko vairuodamas tr. priemonę Mitsubishi,valst. Nr. 0886BP2, 2014 m., keleivis- K. M.
, gim. 1986-05-09.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-10-30 00:18 val. atvyko vairuodamas tr. priemonę WV Transporter,valst. Nr. 1534AK2, 2003 m., keleivis- S.
M.
, gim.
.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-11-01 11:09 val. atvyko vairuodamas tr. priemonę WV Transporter,valst. Nr. 1534AK2, 2003 m., keleivis- S.
M.
, gim.
.
S.
M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-08-19 22:29 val. išvyko vairuodamas tr. priemonę Mercedes Benz E320,valst. Nr. 7557EA2, 2007 m. D. P.
, gim.
.
A. M.
, gim.
, VRS LUP Terehova 1 kategorijos RKP 2015-12-07 01:04 val. atvyko vairuodamas tr. priemonę WV Transporter, valst. Nr. 1534AK2, 2003 m., keleiviai: P.
S.
, gim.
S.
M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
(b. t. 19, b. l. 59-100).
Atsakyme į TPP iš Latvijos Respublikos pateikta informacija iš Latvijos „Tele2“ kur nurodoma, kad abonentas (duomenys neskelbtini)
aktyvuotas 2015-05-28, priklauso R. K.
(b. t. 20, b. l. 25-28).
Atsakyme į TPP pateikta liudytojo A. V.
apklausa, kuris parodė, kad jam užduotus klausimus gali atsakyti, kad 2015 metais gyveno deklaruotoje vietoje, kur gyvena jau nuo 1994 metų. Nuo 2015 metų jis dirbo SIA „CLK“ ir prieš savaitę išėjo iš darbo. SIA „CLK“ teikia krovinių pervežimo paslaugas. Jis yra vairuotojas ir vairuoja jam priklausantį automobilį "Iveco", valstybinis Nr. IV-4429, priekaba Shmitz, jos valstybinis Nr. S-9832. Datos tiksliai neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2015 metų vasarą, kai jis buvo automobilių stovėjimo aikštelėje Naskavas 434, raidė, atrodo, „L“, ir buvo prie automobilio, prie jo priėjo pažįstamas ir pasakė, kad kažkokie vaikinai ieško automobilio ir vairuotojo kroviniui pervežti. Šiuo metu jau neprisimena, kaip susitarė dėl pervežimo, vietoje ar telefonu, tačiau gali pasakyti, kad kalbėjosi ir telefonu, ir gyvai susitikinėjo. Užsakovas kalbėjo rusiškai. Vienas buvo nedidelio ūgio, apvalutis, vardą veikiausiai irgi pasakė, bet jau neprisimena. Su antru jis susitiko arba tą kartą, arba kitą, jau tiksliai neprisimena - trumpai nukirptas, mažesnis už jį, vidutinio kūno sudėjimo. Reikėjo atvežti krovinį iš Lietuvos į Latviją, ar buvo pasakyta, koks krovinys, jis jau neprisimena. Bet reikėjo dviejų vilkikų, ir todėl kartu su juo važiavo dar viena mašina, kurią vairavo G.
, mašina "Iveco". Telefono numeris – (duomenys neskelbtini).
Jeigu neklysta, išvažiavo dviese kitą dieną į Lietuvą, tikslaus adreso neprisimena, bet sandėliuose Vilniuje arba šalia. Bet kryptis buvo į Minsko pusę. Sandėliuose į jo mašiną krovė padangas – galbūt „Pirelli“, o į G.
mašiną dalį padangų ir dalį elektronikos – „Bosch“ arba „Makita“, tokią techniką – įrankius. Kraunant vietoje buvo antras vyras – nedidelio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Jis taip pat dalyvavo iškraunant Rygoje. Pasikrovę kartu su G.
grįžo į Rygą ir nuvažiavo į sandėlius, kurie buvo Rygoje, Maskavas gatvėje, netoli Pietinio tilto. Nusileido nuo tilo ir sustojo Krasta į centro pusę. Paskui sulaukė užsakovų, ir jie juos nuvežė į iškrovimo vietą. Iškrovimo vieta buvo labai sena, apleista. Medinė daržinė – sandelys. Jis buvo prie kelio, kuris ėjo palei Dauguvos upę, o ne prie Krasta. Abi mašinas iškrovė, jis išvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, o G.
po to iškrovė. Maždaug po poros dienų jam vėl paskambino tas pats užsakovas ir pasakė, kad nepavyko išmuitinti krovinio į Rusiją, todėl reikia krovinį vežti atgal į Lietuvą, ir jį išmuitins ten, ir vežti į Baltarusiją arba Rusiją, jau neprisimena. Jis vėl nuvažiavo į sandėlį, kuriame iškrovė padangas, jį pakrovė, ir jis nuvažiavo į Lietuvą. Jeigu neapsirinka, tai atvežė padangas vėl į tą pačią vietą, kur jos buvo pakrautos, bet tiksliai jau neprisimena. Atgal krovinį jis vežė vienas. Ar liko krovinys, kurį atvežė į sandėlį G.
, jis nežino, nes kraunant į sandėlį nebuvo užėjęs. Kai jis iškrovė krovinį Lietuvoje, grįžo atgal į Latviją. Iškraunant dalyvavo tas pats užsakovas, kuris buvo ir pakraunant prekę. Jeigu neapsirinka, jis važiavo mašina Mercedes, mašinos numerio neatsimena. Jis jau seniai naudojuosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
, kuriuo ir skambindavo užsakovai. Kokiu telefono aparatu jis naudojosi 2015 metais, jau nebeprisimena, bet šiuo metu "Samsung" IMEI 355070/05/325722/0. Iš kokių numerių skambindavo užsakovai, jis jau neprisimena, jie neišliko. Žino tik, kad vienas iš užsakovų – apvalutis, jam prieš pusmetį vėl skambino, ir jie susitiko. Susitikus užsakovas jam pasakė, kad jį kvietė į policiją dėl padangų krovinio, kurį jis vežė į Latviją, o paskui atgal į Lietuvą. Taip pat jis pasakė, kad ir jį gali iškviesti duoti parodymus. Taip pat paklausė, ką jis sakys, ir jis atsakė, kad pasakys viską, kaip buvo. Ir jie išsiskyrė. Maždaug prieš savaitę jis jam vėl skambino ir paklausė, ar jį domina krovinio pervežimas iš Italijos į Latviją, į tai jis jam atsakė, kad jis Europoje nedirba. Paklausė, ar jis duos kontaktus, į tai atsakė ne. Ar jam žinomas telefono numeris (duomenys neskelbtini)
, pasakyti negali. Patikrino telefono katalogą, pas jį toks telefonas neišsaugotas. Spėja, kad jį galėjo duoti vienas iš padangų krovinio vežėjų, bet jis jo neišsaugojo. Esant reikalui jis gali parodyti vietas, kuriose pasikrovė Lietuvoje ir išsikrovė Latvijoje. Taip pat galės atpažinti abu krovinio pervežimo užsakovus. Apmokėjimą jis gavo grynaisiais, jokių krovinio pervežimo paraiškų nebuvo. (b. t. 20, b. l. 34-43). Pateikimo atpažinti pagal nuotraukas metu liudytojas A. V.
atpažino nuotraukoje Nr. 3 esantį R. K.
, kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus kaip apie padangų krovinio pervežimo iš Lietuvos į Latviją ir iš Latvijos į Lietuvą užsakovą, apibūdino kaip nedidelio ūgio, nuoširdų žmogų, skambinusį iš telefono +371 298 88 533. Taip pat atpažino nuotraukoje Nr. 1 esantį D. P.
kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus kaip apie padangų krovinio pervežimo užsakovą, dalyvavusį visais kartais, kai krovinys buvo pakraunamas bei iškraunamas ir Lietuvoje, ir Latvijoje. (b. t. 20, b. l. 46-60). 2018-03-02 atsakyme į ETO iš Latvijos Respublikos Nr. 20/2/5-18/5073 pateikta liudytojo A. V.
papildomos apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad atgal į Lietuvą iš sandėlio iš Rygos adresu: Austuvės g. lA, Ryga (didelė teritorija) jis vežė padangas, jam atrodo, įvairių markių „Pirelli“ ir gali būti, kad kitų markių ratus. Vežė tik padangas ir kitų prekių (nei krovinio) nebuvo. Gali paliudyti, kad iškraunant ir pakraunant buvo šalia automobilio, automobilyje. Pats nieko nepakrovė ir neiškrovė. Būdamas šalia automobilio matė, kad krovė padangas. Iškrovimo adreso nurodyti negali. Pakrovė ir iškrovė krovinį- žmonės. Rygoje pakrovė tie patys žmonės, kurie ir iškrovė atvežta iš Lietuvos krovinį. Jis jau paliudijo ir atpažino žmones, kurie dalyvavo krovinio pakrovime/iškrovime Latvijoje, kas liečia žmones, kurie iškrovė ir pakrovė krovinį Lietuvoje -nieko paliudyti negali, nes iškraunant Lietuvoje padangas buvo tamsu. Liudija, kad jis pats asmeniškai „Google Maps“ žemėlapyje ieškojo adreso, kur pakrovė/iškrovė prekes ir gali paliudyti, kad Latvijoje prekes pakrovė ir iškrovė adresu: Austuvės g. lA. Prideda išrašą iš Google Maps, l lapas, kur pažymėjo reikiamą vietą. Prisimena, kad įvažiavęs į Austuvės g. lA, Ryga, teritoriją jis pasuko į kairę, kur buvo sandėlis. Tikslios vietos nurodyti tikriausiai negalės, nes praėjo daug laiko. Prie protokolo pridėjo žemėlapio iš „Google Maps“ nuotrauką, kur pažymėjo krovinio iškrovimo Lietuvoje vietą. Tikslios vietos atpažinti ir parodyti negali, prisimena, kad važiavo Motorų gatve ir pravažiavęs po pastatu, kuris yra virš gatvės, jis pasuko į kairę, kur važiavo toliau, neprisimena. O taip pat neprisimena, kad buvo šalia sandėlio. Adreso, kuriuo atgal atvežė krovinį neprisimena ir parodyti „Google Maps“ negali, nes buvo tamsu. (b. t. 20, b. l. 169-178). 2016-09-15 atsakyme į TPP iš Latvijos Respublikos pateikiama informacija apie Lietuvos-Latvijos sienų kirtimus laikotarpiu 2015-08-15 nuo 12:40 val. iki 13:10 val. ir 2015-08-18 nuo 19:00 val. iki 19:40 val. Nurodoma, kad 2015-08-18 19:32:09 val. Latvijos-Lietuvos sieną (KPP Saločiai) kirto transporto priemonė, kurios galinis valst. Nr. S9832 (pagal A. V.
parodymus-tai jam priklausančios puspriekabės valst. Nr.), kitų IT reikšmingų duomenų nurodytais laikotarpiais neužfiksuota. (b. t. 19, b. l. 14-38). 2018-03-02 atsakyme į ETO iš Latvijos Respublikos Nr. 20/2/5-18/5073 pateikta liudytojo G. B.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad 2015 metais jo gyvenamosios vietos adresas buvo Rygoje. Jis dirba individualiai. Jam priklausė krovininis automobilis "Iveco" su puspriekabė ir kaip individualiai dirbantis vykdė tarptautinius krovinių pervežimus. Nuo 2001 metų jo telefono numeris yra +371 29119232, dabar Bitė mobilaus ryšio paslaugas teikianti įmonė. Gali paliudyti, kad žino aplinkybes apie 2015-08-15 į Latvijos Respublika iš Lietuvos Respublikos pristatyta prekę, o apie aplinkybes 2015-08-19 jis nieko nežino, tik iš savo pažįstamo A.
, pavardės nepamena, sužinojo, kad krovinys, kuris buvo pristatytas į Latviją, po to buvo vėl pristatytas į Lietuvos Respubliką, bet konkrečiai dalis krovinio, sužinojau iš A.
A.
nugabeno dalį krovinio į Lietuvos Respubliką. Gali paliudyti, kad 2015-08-14 Rygoje susitiko su A.
, kuris jam pasakė, kad jis turi pasiūlymą nugabenti krovinį iš Lietuvos Respublikos, Vilniaus, į Latvijos Respubliką, bet jam buvo reikalinga antra mašina, o atsižvelgdamas į tai, kad jam priklausė krovininė transporto priemonė, A.
pasiūlė jam. Jis sutiko su pasiūlymu. 2015-08-15 anksti ryte abiem automobiliais išvyko iš Latvijos Respublikos ir Vilniuje buvo apie 08:00 val. Adreso, kur atvyko, pasakyti negali, nes praėjo daug laiko. Būnant Vilniuje, kažkokioje teritorijoje, prie jų mašinų privažiavo viena, galimai ir dvi ~trys, mašina su tentu ir iš pradžių pakrovė A.
mašiną padangomis (lengvosioms transporto priemonėms), pavadinimo nežino, bet tai nebuvo pigios padangos, įvairų dydžių, o kai A.
mašina buvo pilna, buvo pakraunama jo mašina. Į jo mašiną buvo kraunamos kartoninės dėžės, buvusios ant palečių. Kažkoks asmuo jam pasakė, kad kartoninėse dėžėse yra elektriniai įrankiai, be to prie dėžės jis suprato, kad ten yra įrankiai, bet asmeniškai nieko nematė, kas yra po tentu. Į jo mašiną paskui taip pat krovė padangas. Kai krovinys buvo pakrautas, jiems su A.
davė CMR, užpildytus krovinio siuntėjo. Jis neatsimena, kokia kompanija buvo nurodyta CMR dokumente, bet, kiek atsimena, tai buvo Lietuvos įmonė. CMR dokumente buvo nurodytos padangos ir palečių kiekis. CMR dokumente buvo nurodytas adresas, kuriuo reikėjo pristatyti krovinį. Adreso pasakyti negali, nes neatsimena. Iš A.
žodžių suprato, kad Latvijoje, ten, kur reikia iškrauti krovinį, jų lauks žmogus. Jie su A.
išvyko kartu ir kartu atvyko į Latviją. Tuomet privažiavo žmonės, kiek jų buvo, jis nepamena, gal vienas žmogus, ir parodė, kur reikia iškrauti krovinį. Jis neatsimena, kaip atrodė žmogus, kokia kalba kalbėjo Latvijoje. Vilniuje žmonės kalbėjo rusiškai, bet neatsimena, kaip atrodė, nes praėjo daug laiko. Būtent tie žmonės patys iškrovė krovinį. Nieko įtartino nepastebėjo nei Vilniuje, nei Latvijoje. Vilniuje kalbėjosi su tais žmonėmis apie tai, kodėl krovinį reikia vežti į Latviją, norėjo žinoti priežastį, o jam atsakė, kad Latvijos Respublikoje muitinės procedūra (dokumentų įforminimas) yra lengvesnis, nes buvo planuojama padangas vežti į Rusijos Federaciją, kiek suprato iš jų žodžių. Kai krovinys buvo iškrautas Latvijos Respublikoje, jis suprato, kad tie žmonės yra tik Rusijoje ir atsakingojo asmens vietoje nėra, todėl niekas negali pasirašyti CMR, todėl CMR dokumentai buvo palikti iškrovimo vietoje ir jam buvo pranešta, kad su juo susisieks, kai CMR bus pasirašytas, ir kad dar nėra aiškus klausimas, kas sumokės už pristatytą krovinį. Tie žmonės jam pasakė palikti
CMR dokumentą ir vėliau jam bus pranešta, kokios kompanijos vardu jam reikia išrašyti sąskaitą. Kiek atsimena, būtent A.
palaikė ryšį su tais žmonėmis dėl krovinio gabenimo į Latviją, ir kad būtent A.
turėjo informacijos apie pasiūlymą. Gali paliudyti, kad jokio užmokesčio negavo. Jis neprisimena, ar jam skambino dėl apmokėjimo ar CMR dokumento grąžinimo, nieko dabar neatsimena, taip pat neturi ir CMR dokumento. Kiek suprato iš A.
žodžių, tai jis taip pat negavo užmokesčio, bet nieko tiksliai negali pasakyti. Jokių asmenų duomenų, kontaktinės informacijos pasakyti negali. Tikslaus adreso, kur reikėjo pristatyti krovinį, pasakyti negali, bet turbūt galės parodyti, nes vieta yra Rygoje, netoli nuo Krasta ielas ir Dienvidu tilto. Gali paliudyti, kad krovinys buvo pristatytas ir iškrautas kažkokiame sandėlyje. (b. t. 20, b. l. 179-184). 2018-02-08 atliktose Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūno parodymuose atpažinti pagal nuotrauką liudytojas G. B.
neatpažino nei vieno asmens iš pateiktų nuotraukų. (b. t. 20, b. l. 185-199). 2018-02-08 atlikto Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūno liudytojo G. B.
parodymų patikrinimo vietoje metu G. B.
parodė sandėlį, adresu Austuvės g. 1A, Rygoje, pažymėtą Nr. 7, bei paaiškino, kad tai galimai yra ta vieta, kur 2015-08-15 buvo pristatytas krovinys, čia jis buvo iškrautas ir suneštas vidun. (b. t. 21, b. l. 1-12). 2018-03-02 atsakyme į ETO iš Latvijos Respublikos Nr. 20/2/5-18/5073 pateikta liudytojo G. J.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad jam užduotus klausimus gali paliudyti, kad adresas Austuvės g. l, Ryga, priklauso kompanijai SIA „ (duomenys neskelbtini)
“, registracijos Nr. 401103141008. Jis yra šios kompanijos valdybos pirmininkas ir vienintelis valdybos pirmininkas su balso teise nuo 1994 m. SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ veiklos rūšis - statybinių medžiagų tiekimas, apdirbimas. Šiuo adresu yra sandėliai ir gamybinės patalpos. Viena patalpų dalis išnuomota toliau panaudojant kaip sandėlius ir gamybines patalpas. Ofiso teritorijoje prieš SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ yra medinis pastatas su ketveriais vartais - Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8. Šis pastatas numatytas kaip sandėliavimo patalpa. Sandėliais Nr. 5, Nr. 6 naudojasi SIA „ (duomenys neskelbtini)
“, sandėlis Nr. 7 išnuomotas firmai SIA „ (duomenys neskelbtini)
“. Nuo 2012 m. birželio 1 d. sudaryta sutartis, kurią 2012-06-01 SIA „ (duomenys neskelbtini)
S. L.
Kiek jam yra žinoma, ši kompanija užsiima objektų demontavimu ir šiame sandėlyje yra šios kompanijos instrumentai, įrengimai, įrenginiai. Ši informacija žinoma iš
S. L.
žodžių. Ši kompanija neturi teritorijos išsinuomojo atvirą aikštelę technikai, transporto priemonėms ir įrengimams laikyti (ekskavatoriai ir t. t.). Nuo sutarties pasirašymo momento jis daugiau nematė
S.
ir apmokėjimo už sandėlį ir visus kitus klausimus sprendžia su žmogumi vardu Jan, pavardė Hunt. Tas žmogus yra estas, jis taip mano dėl jo akcento, ir su šiuo žmogumi susisiekdavo tik telefonu. Kartais jis jį mato jų teritorijoje, bet dažnai su juo susiskambina, nes jie nuolat turi problemų dėl apmokėjimo už sandėlį. Už sandėlį kompanija SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ sumoka tik bankiniais pavedimais. Jų teritorijoje yra atliekamas vaizdo stebėjimas, bet duomenys saugomi tik vieną mėnesį. Jis niekada nematė, kad į šį sandėlį būtų kraunamas krovinys - gumos ar BOSCH instrumentai, o taip pat niekada nematė, kad prie sandėlio Nr. 7 būtų privažiavęs krovininis automobilis. Prie protokolo prideda nuomos sutartį. Iš jam atpažinti pateiktų nuotraukų jis atpažino R. K.
, galimai gimusį 1979 m. Šiam žmogui priklauso 1/6 turto dalis, adresu: Austuvės g. 1A, Ryga. Jokios veiklos kompanijoje SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ jis nevykdo. Šioje teritorijoje jis naudojasi vienomis patalpomis, kurios yra prie įvažiavimo, kairėje pusėje. Šios patalpos betoninės, vieno aukšto, kur jis, galimai, remontuoja arba tobulina automobilius. Kuo užsiima šiuo metu - jis nežino. Retai, bet R.
pasirodo šiose patalpose dėl to, kad nuolat būna teritorijoje, jis mano, kad jam žinomi nuomotojai jų adresu. Jis žino, kad R. K.
gyvena Rygoje, naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini).
R. K.
turi teisę būti šioje teritorijoje ir naudotis savo teritorija. Jo miręs tėvas buvo jų kompanionas, todėl jam ir priklauso 1/6 dalis. Išnuomoti patalpų jis neturi teisės. (b. t. 21, b. l. 13-20). 2018-02-14 atliktuose Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūno parodymuose atpažinti pagal nuotrauką liudytojas G. J.
neatpažino nei vieno asmens iš pateiktų nuotraukų (išskyrus R. K.
). 2018-03-01 Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūnų atliktos kratos pas R. K.
) metu paimti įvairūs daiktai, dokumentai, kurie apžiūrėti (IT reikšmingos informacijos negauta) ir grąžinti pagal pakvitavimus R. K.
(b. t. 21, b. l. 30-44).
2019-03-01 Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūnės atliktos apklausos metu įtariamasis R. K.
parodė, kad teisės ir pareigos jam, kaip įtariamajam, visiškai suprantamos ir išaiškintos. Kad dalyvautų advokatas nepageidauja ir parodymus duos jam suprantama rusų kalba advokatui nedalyvaujant. Prieš apklausą jis susipažino su 2017-12-22 nutarimu dėl jo pripažinimo įtariamuoju baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini).
Sprendimas jam suprantamas. Yra informuotas apie tai, kad, kad apklausos metu dalyvaus Lietuvos Respublikos atstovai -vyresnioji tyrėja D. P.
B. M.
Gali parodyti, kad jis nepripažįsta savo kaltės dėl 2017-12-22 nutarime nurodyto nusikaltimo. Dėl jo pripažinimo įtariamuoju parodo, kad iš šio nutarimo jis pažįsta tik D. P.
D. P.
D.
jis susipažino Kinijoje, Guangdžou mieste 2013 m. automobilių parodoje. 2015 m., tikslaus laiko neprisimena, greičiausiai, kad vasarą, gal ir anksčiau, į jo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
, pavardės iki apklausos nežinojo, ir paprašė, kad jam surastų vilkiką ir sandėlį Latvijoje, Rygoje, tam, kad pervežtų prekes, bet kokias, konkrečiai, nežino. D.
skambino iš Baltarusijos numerio, numerio neprisimena.
D.
už šią paslaugą jam žadėjo sumokėti, mano, kad jis paprašė jo dėl to, kad jis žino sandėlius Rygoje Maskavas g. Jis pats asmeniškai rado žmogų vardu A.
, kuriam priklauso krovininis automobilis ir pasiūlė pervežti krovinį iš Vilniaus, adreso Vilniuje jis nežinojo, prisimena, kad jis įspėjo vairuotoją, kad Vilniuje jis turi būti labai anksti. Telefonu, tiksliai neprisimena, gal pats vairuotojas A.
D.
dėl krovinio pervežimo iš Vilnius. Jis žinojo, kad Maslavas gatvėje, Rygoje, tikslaus adreso neprisimena yra krovininiai automobiliai, todėl, būdamas netoli tos vietos jis ir nusprendė pasiūlyti jam anksčiau nepažįstamam vairuotojui A.
, pavardės nežino, pervežti iš Vilniaus į sandėlį, Austuvės g. lA, Ryga, per valdytoją
V.
, pavardės neprisimenu (jo sesers A.
V.
, apie 1983 m. gimimo). Šioje teritorijoje dažnai išnuomojami sandėliai, todėl jis
V.
o paklausė, ar dabar yra išnuomojamas sandėlis (laikotarpio neprisimena), gavo teigimą atsakymą. D.
pats sudarė sandėlio nuomos sutartį. Kai jis rado sandėlį ir transporto priemones, jis apie tai pranešė D.
ir jis pats, asmeniškai, atvažiavo į Rygą.
D.
V.
ą adresu: Austuvės lA, Ryga ir išėjo. Pasirašant sutartį jis nedalyvavo, bet jis žino, kad sutartis buvo įforminta, o taip pat, kad buvo išduotas raktas nuo sandėlio. Sandėlis - medinis, senas sovietinis pastatas. Šiame pastate - 3-4 vartai. Parodyti vietoje šį sandėlį gali, o taip pat gali parodyti konkrečius vartus. D.
atvažiavo į Rygą su kažkokiais jaunuoliais automobiliu MERCEDES (duomenys neskelbtini)
kėbulas, juodai-tamsios spalvos. Jis neprisimena, kur jie įsikūrė. Kiek jis prisimena, kai D.
atvažiavo, tai su juo kartu buvo du vilkikai, modelių neprisimena, kurie atvežė krovinį iš Vilniaus, ir po sutarties sudarymo buvo iškrautas krovinys - padangos „Pirelli“, dalis žieminių ir dalis vasarinių padangų. Būklė -naujos, su lipdukais ir keletas palečių, apie septynias paletes su BOSCH įrankiais. BOSCH dėžės buvo aptrauktos metalinė aptraukiančia juosta. Jam nežinoma, kas buvo dėžėse. Jis pats asmeniškai iškrovė krovinį. Tai buvo šiokiadienis - darbo diena. D.
su vaikinais taip pat iškrovė krovinį. Vaikinai taip pat buvo baltarusiai. Greičiausiai galės atpažinti iš nuotraukų. Bendravo rusų kalba. Prieš iškrovimą jis taip pat surado du vaikinus, anksčiau jam nepažįstamus, kurie taip pat iškrovė krovinį. Niekam jokių pinigų jis nemokėjo. Jis nematė, kad D.
būtų mokėjęs žmonėms, bet, mano, kad būtent jis atsiskaitė su žmonėmis. D.
jam jokių pinigų nedavė. Už tai, kad jis surado sandėlį ir automobilius, jis jokių pinigų negavo. Kai vilkikai buvo iškrauti, greičiausiai D.
V.
, t. y. tai buvo viena iš sąlygų nuomojant sandėlį, kad raktą nuo sandėlio turi šeimininkas (valdytojas). Būdamas šioje teritorijoje - Austuvės g. lA, jis pats nieko nematė, kad iš šio sandėlio dalimis pasiėmė krovinį. Ką, būtent, ėmė - jis nematė, bet mano, kad ėmė padangas ir BOSCH dėžes. Vilkikas buvo vienas ir šalia sandėlio atsirado kažkur už keturių dienų, taip pat darbo dieną. Jis pats asmeniškai nieko nekrovė. Vilkiko markės ir numerių įvardyti negali. Lyg ir A.
buvo už vairo, kiek jis pamena. Kiek prisimena, D.
buvo vienas be jokių kitų asmenų. Jis tą dieną su D.
nebendravo, ir neprisimena, ar su D.
po to karto iš viso bendravo. Po kažkurio laiko jis vėl pamatė vilkiką šalia sandėlio, kur pasiėmė krovinį. Kai pasikrovė, jam atidavė raktą nuo sandėlio, kas, būtent, atidavė, neprisimena, ir pasakė, kad sandėlio daugiau nebereikės. Vilkiko markės ir numerių įvardyti negali. Raktą jis atidavė
V.
V.
as - sunkus žmogus (būna grubus) ir žmonės nenorėjo su juo bendrauti. Jis mano, kad pinigai už sandėlį buvo atiduoti iš karto sudarant sutartį. Kiek jam žinoma, sandėlio kaina - apie 300 eurų (sužinojo iš
V.
o žodžių). Jis nežino, kur iš sandėlio buvo išvežtas krovinys. Netoli sargo namelio jam buvo p (duomenys neskelbtini)
tos Pirelli padangos - žieminės 255x30x20 (R20), už jo paslaugas. Šias padangas jis pardavė - už 1 vnt. gavo apie 150 eurų. Gavo apie 600 eurų. Suprato, kad tos padangos buvo p (duomenys neskelbtini)
tos jam, nes už paslaugas jam nieko nebuvo sumokėta. Po iškrovimo D.
jam skambino iš Baltarusijos numerių įvairiomis temomis. Su D.
S. L.
D.
nuo vaikystės.
D.
V.
u ir nieko daugiau nebuvo. Jam yra žinomos sutarčių sudarymo sąlygos sandėlyje adresu: Austuvės g. 1A, Ryga, o būtent – sudarant sutartį yra būtina pateikti krovinio-prekių, kurios bus kraunamos į sandėlį, dokumentus. Paliktas padangas, 4 vienetus, jis pardavė pats asmeniškai per skelbimą. Nuo 2000 m. iki dabar jis naudojasi Nr. (duomenys neskelbtini).
Nurodytų 2012-12-22 sprendime asmenų kontaktinės informacijos -numerių nėra, D.
numerio taip pat neturi. Jam nežinoma, kam priklauso telefonų Nr. (duomenys neskelbtini)
ir kokiu tikslu 2015 m. rugpjūčio mėn. iš jo telefono numerio buvo skambinta į šiuos numerius. Jam tikrai nežinoma, kas naudojasi Nr. (duomenys neskelbtini)
, bet mano, kad naudojasi arba D.
arba kažkas iš jo klientų Baltarusijoje, nes užsiima automobilių detalių ir stiklo pluošto gamyba. Gali paliudyti, kad krovinį iškrovė vaikinai, vardais
A.
, pavardės nežino, atpažinti gali, galimai, buvo K.
, bet tiksliai pasakyti negali.
K.
D.
buvo sulaikytas. Jis neprisimena, kodėl jis jam skambino ir kodėl jis jam pranešė. Po šio skambučio jis daugiau nieko nematė ir niekas nebuvo pas jį atvažiavęs. Kodėl K.
jam pranešė apie asmenų sulaikymą, jis negali nieko paaiškinti. K.
turi jo numerį, nes, gali būti, kad jį gavo iš D.
Jis neturi ką slėpti, todėl papasakojo viską kaip buvo. Krovinio iškrovimo metu iš bendravimo su tais vaikinais suprato, kad
A.
K.
yra broliai. Gali paliudyti, kad 2015 m. rudenį jam taip pat skambino iš Baltarusijos numerio su prašymu padėti - bet jis nesureagavo ir net nenorėjo daugiau sužinoti ir domėtis, kokios pagalbos ir kas jo prašo. Į klausimą, ar jam žinomas žmogus, vardu
V. M.
D. R.
V.
iš Klaipėdos, kuris užsiima automobilių remontu Klaipėdoje, o Donatas, gali būti, kad užsiima automobilių remontu Panevėžyje. Telefone jis įrašytas kaip „Gelentvagen Panevėžys“. Žmogaus- D. R.
tikrai nepažįsta, bet, gali būti, kad tai tas žmogus iš Panevėžio, kuris įrašytas „Gelentvagen“. Lietuvoje turi daug kontaktų su žmonėmis, kurie užsiima automobilių remontu, nes jis gamina detales automobilių patobulinimui (spoilerius, bamperius). Jo tinklapis: www.ra-timing.lv. Gali paliudyti, kad adresas Austuvės g. lA, Ryga, priklauso SIA (duomenys neskelbtini)
G.
- 50 % priklauso jam ir 50 % jo šeimai (jam, seseriai ir motinai ).
V.
S.
samdytas darbuotojas, šio adreso valdytojas. (b. t. 21, b. l. 81-89). 2018-08-16 atsakyme į ETO iš Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijų Nr. 20/2/5-18/18547 pateiktas liudytojo
V. S.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad dėl užduotų jam klausimų liudija, kad jis pažįsta R. K.
, kadangi jis yra valdybos narys firmos (duomenys neskelbtini)
, kuri yra sandėlių, adresu Austuves g. lA, Ryga, savininkas, įis taip pat yra jo žmonos brolis. Jis su juo nekontaktuoja, retkarčiais mato adresu Austuves g. lA, Ryga. 2015 metais dirbo firmoje (duomenys neskelbtini).
vykdomasis direktorius, įvairi veikla – statybinių medžiagų pardavimas, jo veikla- darbas su klientais. su tiekėjais. užsakymų, dokumentų įforminimas. 2015 metais jis naudojo SlA „Latvijas mobilais telefons“ numerį (duomenys neskelbtini).
Sandėlis Nr.7 buvo išnuomotas ir iki šiol nuomojamas Estijos kompanijai, kokiais metais išnuomotas, jis šiuo metu pasakyti negali, reikia žiūrėti pagal nuomos sutartį. R. K.
prašymu sandėliai nebuvo nuomojami. Klientai patys surasdavo jį arba antrąjį direktorių reklamai. Po sandėlio ar sandėlių nuomos sutarties sudarymo raktai buvo atiduodami nuomininkams, kurie dažniausiai keičia spynas, ir firma (duomenys neskelbtini)
jokio priėjimo prie sandėlių neturi. Jam nežinoma. Kas buvo saugoma sandėlyje Nr. 7, taip pat nežinoma, kas buvo pristatoma arba išvežama iš sandėlio Nr. 7. Būdamas teritorijoje jis nematė sandėlio Nr. 7 nuomininkų. Kadangi teritorija atvira ir prieinama nuomininkams ir poilsio dienomis, galbūt nuomininkai ir pasirodydavo poilsio dienomis. Kiek jam žinoma, sudarant sandėlio Nr. 7 nuomos sutarti. nuomininkai sakydavo, kad sandėlis tinka laikyti kažkokias detales nuo statybinės technikos ir kita. Kiek jam žinoma, valdybos pirmininkas G. J.
jau išdavinėjo sandėlio Nr. 7 nuomos sutarties kopijas prie šios baudžiamosios bylos. Gali paliudyti, kad sandėlio Nr. 7 nuomininkai yra skolininkai. kadangi jau pusę metų jie nemoka nuomos, ir į sandėlį jie patekti negali nes sandėlyje Nr. 7 yra kita spyna. Liudija, kad R. K.
nevykdo. Dėl sandėlio Nr. 7 apmokėjimo buvo kalbama su estu J. C.
, atpažinti jį iš fotonuotraukų galėsiu. Apklausos metu jam buvo pateiktos fotolentelės su asmenų fotonuotraukomis, ir iš pateiktų fotonuotraukų jis neatpažino nei vieno asmens. (b. t. 21, b. l. 141-144). 2018-08-14 atlikto Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūno R. K.
parodymų patikrinimo vietoje metu R. K.
parodė teritorijoje, adresu Austuvės g. 1A, Ryga, esantį medį prie žalios spalvos ūkinio priestato. ir paaiškino, kad būtent prie šio medžio buvo p (duomenys neskelbtini)
tos žieminės padangos 255X30X20 (Rox) firmos „Pirelli“, apie kurias liudijo anksčiau, ir kad šios padangos buvo p (duomenys neskelbtini)
R. K.
pasiūlė nueiti iki pastato, kur ir yra kompanija SIA „ (duomenys neskelbtini)
“, kadangi būtent už šio pastato yra sandėlis. Priėjus iki dviejų aukštų baltos spalvos pastato, R. K.
parodė į medinių sandėlių pusę ir paaiškino, kad būtent ten yra vienas iš sandėlių, į kuri buvo pristatomas krovinys. Priėjus prie medinių sandėlių,
R. K.
parodė sandėlį Nr. 3 ir paaiškino, kad tai būtent tas sandėlis, kur iš Vilniaus buvo pristatomos padangos „Pirelli“ ir keletas padėklų su dėžėmis „Bosch“, taip pat tai būtent tas sandėlis, kurį nuomojosi D.
oficialiai ir gaudavo sandėlio raktą. Parodymų patikrinimo metu šis sandėlis Nr. 3 užrakintas spyna. Šis sandėlis Nr. 3 yra viduryje. Iš dešinės pusės užpakalyje sandėlio Nr. 3 yra sandėlis Nr. 2, o iš kairės pusės sandėlis Nr. 4 (vartai-durys). Visi sandėliai uždaryti. Prie sandėlių yra padėklai, seni baldai ir panaudota guma. Toliau R. K.
paaiškino, kad vilkikai, privažiuodami prie sandėlio Nr. 3, apvažiuodavo baltą pastatą SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ ir privažiuodavo iš sandėlio Nr. 4 pusės.
R. K.
liudijo, kad būtent iš šio sandėlio Nr. 3 vilkikas imdavo krovinį, bet kas būtent buvo kraunama į vilkiką, jis nematė. (b. t. 21, b. l. 161-172). 2018-08-14 atliktame Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūno parodymuose atpažinti pagal nuotrauką R. K.
D. P.
D.
apie kurį davė parodymus, ir kad būtent šis asmuo išnuomojo sandėlį Austuvės g. 1A, Rygoje, kur buvo nugabentos padangos ir dėžės „Bosch“. Šį asmenį atpažino iš veido, plaukų ilgio, vizualios išvaizdos. Tai R. K.
patvirtino ir 2018-08-14 papildomos apklausos metu, nurodęs, kad atpažino D.
iš fotonuotraukų fotolentelėje Nr. 2, o būtent fotonuotraukoje Nr. 1. Atpažino pagal veido išraišką, pagal plaukų ilgį ir pagal bendrą vizualią išvaizdą. D.
jis matė keletą kartų ir pažįsta jį nuo 2013 metų, todėl atpažinti nebuvo jokių problemų. Jokių kitų asmenų fotolentelėse jis neatpažino. Bendrų reikalų su D.
jis neturėjo, pora kartų kreipėsi pagalbos (patarimo, surasti juristą, sandėlį), kadangi jis gyvena Rygoje. (b. t. 21, b. l. 173-188). 2018-06-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu įtariamasis R. K.
D. P.
nuotrauką, paaiškinęs, kad šį vyrą jis pažįsta kaip D.
Tai vyras, apie kurį davė parodymus, būtent jo prašymu jis surado du vilkikų vairuotojus, kurie 2015 metų vasarą nuvežė jo nurodytu maršrutu krovinius. Jį atpažino pagal veido bruožus. (b. t. 30, b. l. 59-61). 2018-06-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu įtariamasis R. K.
A. M.
nuotrauką, paaiškinęs, kad jis panašus į vieną iš trijų vyrų, kurie 2015 metų vasarą buvo atvykę su D.
į jo bendrovės teritoriją Rygoje dėl sandėlio ir vilkikų kroviniui nuvežti. Tačiau jis nėra įsitikinęs, kad tai būtent tas vyras, praėjo nemažai laiko. (b. t. 30, b. l. 64-66). 2018-06-27 el. paštu įtariamasis R. K.
“ ( Ryga, Austuves 1a) čekį 2015-08-31 17:04 010601 320 eurų sumai, kuriame taip pat nurodyta: „
P.
D.
ID3091179E033PB4 Nuoma..gryni pinigai“. 2. Nuomos sutartį 2015-08-15 tarp SIA „ (duomenys neskelbtini)
D. P.
, gim.
2 patalpos nuomos laikotarpiu nuo 2015-08-15 iki 2015-09-30, nuomos mokestis-387,2 eurai. Paskutiniame lape yra SUA „ (duomenys neskelbtini)
G. J.
D. P.
yra parašai. (b. t. 12, b. l. 7-23).
2018-05-23 atsakyme iš UAB „Diginet LTU“ nurodoma informacija apie skelbimų portale www.autoplius.lt talpintus skelbimus su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(paskyra registruota šiuo tel. Nr. ir el. paštu krmotosport@hotmail.com) laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2017-12-31. Nurodoma, kad 2016-02-09 patalpintas skelbimas dėl padangų „Pirelli Ice Zero“, žieminės, 255/35 R20, naujos kiekis>5, pagaminimo metai 2015. Pardavėjas- R.
Yra komentaras rusų kalba: „Visiškai naujas komplektas, 2015.06 gamybos. Kaina 125 eurų“. (b. t. 12, b. l. 26, 41-42). 2019-11-29 rašte Nr. VG/00131/093/LT/16 gautame iš LKPB TRV nurodoma, kad iš Interpolo Latvijos nacionalinio biuro gautas pranešimas, kad Latvijos piliečiui A. V.
, gim. 1972-11-05, iki 2015-02-09 priklausė automobilis (duomenys neskelbtini)
, v/n FT9059. Latvijos pil.
G. B.
, gim. 1950-04-22, vardu 2015 m. joks automobilis registruotas nebuvo. (b. t. 16, b. l. 44). 2016-07-08 UAB „Eurospektras“ atsakyme į raštą Nr. 10-S-140519 nurodoma, kad įmonė RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k. 5147746453146 www.cargo.lt užsiregistravo 2015-05-31 ir nurodė tokius duomenis:
J. M.
, tel.
, skype: atlantic.auto1. 2015-08-13 12:15 val. (paskutinis prisijungimas) jungėsi iš IP (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-11 11:02 ir 16:09 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-10 08:25, 08:31, 10:52 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-05 10:37. 16:03 val. iš IP (duomenys neskelbtini).
Taip pat jungtasi kitom datom nuo 2015-05-31 22:46 val. kuomet prisijunta iš IP (duomenys neskelbtini).
(b. t. 16, b. l. 107).
2016-07-20 UAB „Eurospektras“ atsakyme į raštą Nr. 10-S-155102 nurodoma, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodytas pas www.cargo.lt vartotoją A. V.
, kuris prisiregistravęs įmonėje SIA J&N trans“. Paskutinį kartą jungėsi 2014-05-27. Tel. Nr. 37126887592 nurodytas pas vartotoją O. M.
, kuri užsiregistravusi įmonėje SIA „Remtrans“. Paskutinį kartą prie www.cargo.lt jungėsi 2016-07-19. (b. t. 16, b. l. 109). Iš bendrovės „Skype Communications SARL“ gautame atsakyme į 2015-11-02 raštą Nr. 10-S-272618 nurodoma, kad skype vartotojas „atlantic.auto1“ sukūrtas 2015-05-31 19:08 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
J. M.
, Bratskaja 2, Maskva, 111146. 2015-07-22 14:12 pakeistas slaptažodis iš IP (duomenys neskelbtini).
(b. t. 16, b. l. 137-147).
2015-12-01 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo naudojosi „Skype“ paskyra „at1antic.auto1“. Iš „Skype“ administruojančios įmonės „Skype Communications SARL“ gautas atsakymas, kad asmuo, prie nurodytos paskyros jungėsi iš IP adresu (duomenys neskelbtini)
;
(duomenys neskelbtini).
R. V.
“ valdybos pirmininko pavaduotojas) prisijungus prie savo el. pašto, į kurį gavo dokumentus dėl sandėlio nuomos iš RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovais prisistačiusių asmenų, šių laiškų apžiūros metu nustatyta, jie buvo išsiųsti iš kompiuterių, kurių IP (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
UAB „Greenline-logistics“ atstovas M. R.
J. M.
“ atstovu gautų el. laiškų kopijas sujuose esančią techninę informacija (angliškai- headers). Nustatyta, kad RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovu prisistatęs asmuo rašė el. laiškus iš IP (duomenys neskelbtini)
2015-08-07 09:49:18 +03:00 ir 10:14:49 +03:00;
2015-08-10 14:01:39 +03:00. Nustatyta, kad nurodyti IP adresai priklauso Baltarusijos Respublikos interneto tiekėjams.(b. t. 16, b. l. 195-196). 2017-01-16 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
pateikti Bendrojo valstybinio juridinių asmenų registro duomenys apie RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kuriame nurodoma, kad Ribotos atsakomybės bendrovė „ (duomenys neskelbtini)
“ VRN 5147746453146, įrašo su nurodytais duomenimis įrašymo į BVJAR data-2014-12-05, adresas Masdkva, Bratskaja g. 4, biuras 2. Juridinio asmens veiklos nutraukimas, P.
linus jį iš BVJAR 2016-07-25. Asmens, turinčio teisę be įgaliojimo veikti juridinio asmens vardu, duomenys :
M.
J. A.
, generalinis direktorius. Nurodomos įvairios bendrovės veiklos sritys, taip pat nurodoma, kad 2016-04-01 priimtas dokumentas-Sprendimas netrukus išbraukti iš Bendro valstybinio juridinių asmenų registro faktiškai neveikiantį juridinį asmenį, 2016-03-25 įtrauktas dokumentas-Pažyma apie tai, kad per paskutinius 12 mėnesių banko sąskaitose nebuvo piniginių lėšų judėjimo arba apie tai, kad juridinis asmuo neturėjo atidarytų banko sąskaitų. 2016-03-25 įtrauktas dokumentas-Pažyma apie tai, kad per paskutinius 12 mėnesių juridinis asmuo nepateikė atskaitomybės dokumentų, numatytų RF mokesčių ir rinkliavų įstatymo. (b. t. 23, b. l. 101-129). 2017-01-23 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad darant nusikalstamas veikas buvo naudojamasi nuotolinėmis ryšio priemonėmis, t.y. naujai sukurtomis "skype" paskyromis, elektroninio pašto dėžutėmis, naujai įsigytais telefono numeriais, kurie vėliau, po nusikalstamos veikos padarymo buvo ištrinti arba nenaudojami. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad nusikalstamų veikų organizatoriai nuotoliniu būdu bendravo ne tik su tiesioginiais nusikalstamų veikų vykdytojais, bet ir su nukentėjusiaisiais, su kuriais keitėsi informacija, elektroniniu būdu sudarinėjo vežimo sutartis, derino maršrutą bei ekspedijavimo sąlygas, o kroviniams pasiekus Lietuvos Respubliką, bet koks ryšys su asmenimis, ekspedijavusiais krovinius, nutrūkdavo. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad apgaulės būdu buvo pasisavintas "Pirelli" padangų krovinys, bei "Bosh" elektroninė įranga, o tariami "ekspeditoriai" su nukentėjusiaisiais bendravo el.paštu (duomenys neskelbtini)
bei "skype" paskyra "atlantic.auto1", taip pat krovinių užsakymai buvo ieškomi tinklalapio apiuose www.cargo.lt, www.lardi-trans.com. Iš Rusijos Federacijos teisėsaugos institucijų buvo gauti duomenys apie tai, kad OOO “ (duomenys neskelbtini)
” paskyra, kurios pagalba buvo apgaunami nuketėjusieji, buvo sukurta 2015-06-01 17:59 val., o paskutinis prisijungimas prie paskyros buvo 2015-08-13 14:43 val., kaip kontaktinis asmuo buvo nurodytas „
J.
(iš minėto numerio buvo skambinama nukentėjusiesiems ir tariamasi dėl krovinių, telefono numeris registruotas Rusijos Federacijos piliečio
S.
A. V.
(iš minėto pašto buvo siunčiami įvairūs sutarčių dokumentai). Prie krovinių ir transporto biržos tinklalapio apio www.lardi-trans.com, buvo prisijungiama iš šių IP adresų ir šiomis dienomis: 2015-08-13 15:31:12 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-13 14:43:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-12 11:07:47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-12 10:25:45 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-12 09:39:54 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-11 16:40:35 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-11 15:44:13 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-11 13:06:52 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-11 12:21:52 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-11 10:47:57 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-10 17:09:47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-10 16:07:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-10 15:41:34 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-10 11:21:40 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-10 10:31:04 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-10 10:06:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-07 15:31:23 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-07 12:57:22 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-07 11:59:43 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-07 10:19:19 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 16:34:54 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 16:10:57 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 15:33:19 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 15:11:55 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 14:39:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 13:58:56 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 13:09:23 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 12:45:44 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 12:01:57 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 10:59:13 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo gauti duomenis apie el. pašto dėžutės (duomenys neskelbtini)
sukurimą ir jo administravimą ir nustatyta, kad asmuo sukurdamas minėtą pašto dėžutę, pateikė tokius savo duomenis: E. M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
Pašto buvo sukurtas 2015-05-31 21:56 val. iš IP adreso Nr. (duomenys neskelbtini)
iš kurio taip pat buvo sukurta „Skype“ paskyra atlantic.auto1, kurios pagalba taip pat buvo apgaunami krovinių užsakovai, bei buvo prisijunginėjama prie transporto ir krovinių biržos www.cargo.lt, renkantis krovinių užsakymus. Tyrimo metu taip pat buvo nustatyta, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo prisijunginėjama iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)
, registruoto Baltarusijos Respublikos piliečio J. Ž.
Ž.
A.
vardu. Paskutiniai prisijungimai prie el. pašto (duomenys neskelbtini)
, buvo vykdomi 2015-08-16 13:45:19 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
ir 2015-08-17 16:17:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
prisijungimo kodas buvo pakeistas 2015-08-15 15:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
, ir tuo pat metu atnaujintas, prieš tai 2015-08-15 15:49 val. buvo išsiųsta SMS žinutė su prisijungimo kodu. Praėjus dviem minutėms, t.y. 2015-08-15 15:52 val. el. pašto dėžutė (duomenys neskelbtini)
buvo ištrinta, o 2015-08-16 13:46 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
, buvo atstatyta. Daugiau su minėta pašto dėžute, jokių veiksmų atlikta nebuvo, kol 2016-08-24 07:48 buvo automatiškai ištrinta. Iš pateiktų duomenų matome, kad iš karto po to, kai 2015-08-15 (duomenys neskelbtini)
, du vilkikai buvo pakrauti apgaulės būdu gautu turtu, t.y. padangomis „Pirelli“ ir elektronikos priemonėmis „Bosh“ ir išvyko į Latvijos Respubliką, asmenys įvykdę nusikalstamą veiką, nenorėdami palikti juos galinčių identifikuoti pėdsakų, pradėjo juos naikinti, t.y. ištrynė el. pašto dėžutę (duomenys neskelbtini)
, per kurią buvo siunčiami dokumentai krovinių ekspedijavimui. (b. t. 14, b. l. 126-128). 2020-07-13 atsakyme Nr. 82/1-2690-2016 iš Rusijos į 2019-12-04 TPP pateikta liudytojo A. F.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad apie baudžiamosios bylos esmę gali parodyti, narkologinio ar psichinio pobūdžio ligomis neserga. Nuo 2019 metų rugpjūčio mėnesio jis dirba saugumo direktoriaus pareigose Uždarojoje ?kcinėje bendrovėje (UAB) „Voronežo padangų fabrikas" (000 „Voronežskij šinnyj zavod"), kuri nuo 2012 metų vasario įeina į Ribotos atsakomybės bendrovės (toliau - RAB) „Pirelli Tyre Russia " sudėtį. Pagal jo pareiginę instrukciją, jis yra įgaliotas atstovauti minėtos organizacijos interesams teisėsaugos institucijose. Į tyrėjo klausimą: Kas yra žinoma apie krovinio - „Pirelli" padangų - gabenimo pagal 2015-08-11 tarptautinį prekių-transporto važtaraštį CMR Nr. DE10006492/01 ir pagal 2015-08-11 šąskaitą-faktūrą Nr. 8515021672, išrašytą kompanijos „Pirelli Tyre S.p.A., Milanas", Šveicarijos filialas Bazelyje, maršrutu Vokietija-Rusija aplinkybes? Kas buvo krovinio gabenimo ekspeditorius, vežėjas? Apmokėjimą už krovinį kompanija „Pirelli Tyre S.p.A., Milanas", Šveicarijos filialas Bazelyje, pagal minėtą sąskaitą-faktūrą gavo iki ar po gabenimo? Atsakė, kad importo tiekimą RAB „Pirelli Tyre Russia " adresu (transporto užsakymus) visiškai kuruoja siunč?anti pusė, šiuo atveju Pirelli (Vokietija). Viską, kas buvo susiję su šiuo atveju, taip pat kuravo Pirelli (Vokietija), nedalyvaujant RAB „Pirelli Tyre Russia ". Kiek jam žinoma, krovinio ekspeditorius buvo įmonė .TSC „ (duomenys neskelbtini)
", kuri gabenimui naudojo savo subrangovą RAB „Atlantik". Į tyrėjo klausimą: Kas buvo minėto krovinio valdytojas, materialiai atsakingas už jį jo gabenimo metu? Atsakė, kad gabenimo sąlygos šiuo atveju - CIP. Šis terminas reiškia, kad į pardavėjo atsakomybės zoną patenka ne tik krovinio gabenimas iki nustatytos vietos, bet ir krovinio draudimas. Pagal CIP tiekimo bazę pirkėjas prisiima visą krovinio praradimo ir sugadinimo riziką, kaip ir kitas išlaidas po to, kai prekė perduodama pardavėjo paskirtam vežėjai. Taigi, nuosavybės teisės perdavimas pagal šias sąlygas įvyksta tuo momentu, kai krovinys perduodamas pardavėjo paskirtam vežėjai. Taigi, draudimo naudos gavėjas šiuo atveju yra Pirelli Tyre S.p.A (adresas: Milanas, Šveicarijos filialas Bazelyje, St. Jakobs Strasse 54, CH- 4052 Bazelis
, Šveicarija). Į tyrėjo klausimą: Ar jam žinomas šio krovinio vežėjas - RAB „Atlantik? įregistruotas Rusijos Federacijoje (registracijos adresas - Maskvos miestas, Bratskaja g. 4-2, Mokesčių mokėtojo identifikacijos kodas (INN) l Įtraukimo į apskaitą priežasties kodas (KPP): 7720835091 l 772001001)? Jeigu taip, kada ir kokiomis aplinkybėmis teko bendradarbiauti? Atsakė, kad RAB „Pirelli Tyre Russia “ neturi sutartinių santykių su šiuo vežėju. Į tyrėjo klausimą: Ar įmonė gavo krovinį - „Pirelli“ padangas - išsiųstą pagal 2015-08-11 tarptautinį prekių-transporto važtaraštį CMR Nr. DE10006492/01 ir pagal 2015-08-11 sąskaitą-faktūrą Nr. 8515021672, išrašytą kompanijos „Pirelli Tyre S.p.A., Milanas", Šveicarijos filialas Bazelyje? Jeigu ne, kas žinoma apie šio krovinio pagrobimą? A. F.
atsakė, kad ne, krovinys nebuvo pristatytas įmonei RAB „Pirelli Tyre Russia ". Į tyrėjo klausimą: Ar dėl krovinio - „Pirelli" padangų - išsiųsta pagal 2015-08-11 tarptautinį prekių-transporto važtaraštį CMR Nr. DE10006492/01 ir_pagal 2015-08-11 sąskaitą-faktūrą Nr. 8515021672, išrašytą kompanijos „Pirelli Tyre S.p.A., Milanas", Šveicarijos filialas Bazelyje, gabenimo įmonei padaryta žala? Jeigu taip, koks žalos dydis? Ar ketina teikti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad kadangi krovinys krovinio gavėjai (RAB „Pirelli Tyre Russia ") nebuvo pristatytas, Pirelli Tyre S.p.A., Milanas, Šveicarijos filialas Bazelyje, įmonei RAB „Pirelli Tyre Russia " pateikė koreguotą sąskaitą-faktūrą, todėl materialinė žala RAB „Pirelli Tyre Russia " padaryta nebuvo. Taigi, RAB „Pirelli Tyre Russia " neketina teikti-civilinio ieškinio šioje baudžiamojoje byloje.(b. t. 25, b. l. 84-87, 89-92). 2020-07-15 atsakyme Nr. 82/1-2690-2016 iš Rusijos į 2019-1204 TPP pateikta liudytojo A. M.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad narkologinio ir psichoneurologinio dispanserio įskaitoje nėra įrašytas. Į tyrėjo klausimą: kas yra žinoma apie krovinio - „Pirelli" padangų - gabenimo pagal 2015-08-11 tarptautinį prekių-transporto važtaraštį CMR Nr. DE10006492/01 ir pagal 2015-08-11 sąskaitą-faktūrą Nr. 8515021672, išrašytą kompanijos „Pirelli Tyre S.p.A., Milanas", Šveicarijos filialas Bazelyje, maršrutu Vokietija-Rusija aplinkybės? Kas buvo krovinio gabenimo ekspeditorius, vežėjas? Apmokėjimą už krovinį kompanija „Pirelli Tyre S.p.A., Milanas", Šveicarijos filialas Bazelyje, pagal minėtą sąskaitą-faktūrą gavo iki ar po gabenimo? Atsakė, kad importo tiekimą RAB „Pirelli Tyre Russia " adresu (transporto užsakymus) visiškai kuruoja siunčianti pusė, šiuo atveju Pirelli (Vokietija). Viską, kas buvo susiję su šiuo atveju, taip pat kuravo Pirelli (Vokietija), nedalyvaujant RAB „Pirelli Tyre Russia ". Kiek jam žinoma, krovinio ekspeditorius buvo įmonė JSC „ (duomenys neskelbtini)
", kuri gabenimui naudojo savo subrangovą RAB „Atlantik". Į tyrėjo klausimą: Kas buvo minėto krovinio valdytojas, materialiai atsakingas už jį jo gabenimo metu? Atsakė, kad gabenimo sąlygos šiuo atveju - CIP. Šis terminas reiškia, kad į pardavėjo atsakomybės zoną patenka ne tik krovinio gabenimas iki nustatytos vietos, bet ir krovinio draudimas. Pagal CIP tiekimo bazę pirkėjas prisiima visą krovinio praradimo ir sugadinimo riziką, kaip ir kitas išlaidas po to, kai pardavėjas prekę perduoda vežėjai. Taigi, nuosavybės teisės perėjimas pagal šias sąlygas įvyksta tuo momentu, kai krovinys perduodamas pardavėjo paskirtam vežėjui. Taigi, draudimo naudos gavėjas šiuo atveju yra Pirelli Tyre S.p.A (adresas: Milanas, Šveicarijos filialas Bazelyje, St. Jakobs Strasse 54, CH-
, Šveicarija). Į tyrėjo klausimą: Ar jums žinomas minėto krovinio-vežėjas - RAB „Atlantik", įregistruotas Rusijos Fėderacijoje (registracijos adresas - Maskvos miestas, Bratskaja g. 4, 2 biuras, Mokesčiųmokėtojo identifikacijos kodas (INN) Įtraukimo į apskaitą priežasties kodas (KPP): 7720835091 l 772001001)? Jeigu taip, kada ir kokiomis aplinkybėmis teko-bendradarbiauti? Atsakė, kad RAB „Pirelli Tyre Russia " neturi sutartinių santykių su šiuo vežėju. Į tyrėjo klausimą: Ar įmonė gavo krovinį - „Pirelli“ padangas - išsiųstą pagal 2015-08-11 tarptautinį prekių-transporto važtaraštį CMR Nr. DE10006492/01 ir pagal 2015-08-11 sąskaitą-faktūrą Nr. 8515021672, išrašytą kompanijos „Pirelli Tyre S.p.A., Milanas", Šveicarijos filialas Bazelyje? Jeigu ne, kas žinoma apie šio krovinio pagrobimą? A. M.
atsakė, kad ne, krovinys nebuvo pristatytas įmonei RAB „Pirelli Tyre Russia ". Į tyrėjo klausimą: Ar dėl krovinio „Pirelli" padangų - išsiųsta pagal 2015-08-11 tarptautinį prekių-transporto važtaraštį CMR Nr. DE10006492/01 ir pagal 2015-08-11 sąskaitą-faktūrą Nr. 8515021672, išrašytą kompanijos „Pirelli Tyre S.p.A., Milanas", Šveicarijos filialas Bazelyje, gabenimo įmonei padaryta žala? Jeigu taip, koks žalos dydis? Ar ketinate teikti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad kadangi krovinys krovinio gavėjui (RAB „Pirelli Tyre Russia ") nebuvo pristatytas, Pirelli Tyre S.p.A., Milanas, Šveicarijos filialas Bazelyje, įmonei RAB „Pirelli Tyre Russia “ pateikė koreguoti-į sąskaitą-faktūrą, todėl materialinė žala RAB „Pirelli Tyre Russia “ padaryta nebuvo. RAB „Pirelli Tyre Russia " neketina teikti civilinio ieškinio šioje baudžiamojoje byloje. (b. t. 25, b. l. 107-114). 2016-10-04 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės
V. M.
2015-10-16 nutarimą Nr. 2.1.3-(208711)-3852, iš "Skype Communications SARL", buvo gautas atsakymas prie "Skype" paskyros "atlantic.auto1" buvo jungtasi iš tokių IP adresų: (duomenys neskelbtini)
;
, o minėta "Skype" paskyra buvo sukurta prisijungus prie IP adreso (duomenys neskelbtini).
2016-07-08 buvo gautas atsakymas iš UAB "EUROSPEKTRAS", administruojančios internetinę svetainę cargo.lt, iš kurio nustatyta, kad 2015-05-31 22:46 val. iš to paties IP adreso (duomenys neskelbtini)
J. M.
", kuris buvo užsiregistravęs cargo.lt internetinėje svetainėje OOO " (duomenys neskelbtini)
" vardu. Tyrimo metu taip pat buvo gautas atsakymas iš Baltarusijos Respublikos teisėsaugos institucijų dėl IP adresų priklausomumo, iš kurio nustatyta, kad prie to paties IP adreso (duomenys neskelbtini)
Ž.
J. N.
, gim. 1963-02-25, vardu. Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
", buvo jungtasi taip pat iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
Ž.
A. G.
, gimimo data nenurodoma, asmens dokumento numeris (duomenys neskelbtini)
, vardu. Iš to, kas išdėstyta, galima daryti išvadą, kad asmuo prisistatinėjęs " J. M.
" (vienas iš nusikalstamų veikų organizatorių) iš tikrųjų gali būti Baltarusijos Respublikos pilietis, kurio duomenys yra :
Ž.
J. N.
, gim. 1963-02-25, asmens dokumento Nr. BM1618602, o asmuo vardu
Ž.
A. G.
taip pat yra vienas iš tiriamų nusikalstamų veikų organizatorių. (b. t. 14, b. l. 102). 2018-01-30 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad buvo nustatyta, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
nuo 2014-04-14 yra reg.
S.
A.
, gim. 1986-11-18, vardu, gyv. adresu Petrusia Brovki g. 11, korpusas 1, butas 200, Vitebsko miestas, Baltarusijos Respublika, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)
, tel. Nr. 375257043545 nuo 2013-04-24 nuo 2013-04-24 iki 2016-10-06, buvo reg. A. R.
, gim. 1984-01-08, vardu, gyv. adresu Lenina g. 6-24, Sankt-Peterburgo rajonas, Baltarusija, dokumento Nr. 4005363476). Telefono numeris (duomenys neskelbtini)
nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž. A.
buvo įstatytas į vienas telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
nuo 2015-06-01 00:11:40 val. iki 02:11:40 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), po ko nuo 14:03:08 val. iki 15:01:53 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 15:16:35 val. iki 18:47:29 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-02 nuo 10:55:22 val. iki 20:39:59 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 21:38:36 val.buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
06-03 nuo 11:59:22 val. iki 16:58:02 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
) nuo 18:41:00 val. iki 19:11:10 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-04 nuo 10:55:03 val. iki 18:26:46 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Nuo 2015-06-05 15:27:17 val. iki 2015-06-06 15:26:44 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-07 nuo 17:32:05 val. iki 17:50:32 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-08 nuo 12:35:47 val.17:14:06 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Nuo 2015-06-09 15:04:51 val. iki 2015-06-10 15:04:12 val. buo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
, 21:42:14 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Nuo 2015-06-12 11:54:02 val. iki 2015-06-13 11:53:49 val. buvo jungiamasi prie IP (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-14 nuo 17:53:12 val. iki 19:28:53 val. buvo jungiamasi prie IP (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-15 nuo 11:35:19 val. iki 17:38:24 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Nuo 2015-06-17 10:47:41 val. iki 2015-06-18 10:46:46 val. buvo jungiamais prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-18 nuo 20:16:22 val. iki 20:35:25 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-20 nuo 16:01:59 val. iki 16:12:14 val. buvo jungiamais prie IP (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-23 nuo 10:10:11 val. iki 10:27:43 val. buvo jungiamasi prie IP (duomenys neskelbtini)
), Nuo 2015-06-23 10:41:15 val. iki 2015-06-24 09:33:39 val. buvo jungiamasi prie IP (duomenys neskelbtini)
), nuo 13:45:31 val. iki 19:14:43 val. buvo jungiamasi prie IP (duomenys neskelbtini)
), nuo 19:15:20 val. iki 2015-06-25 11:26:01 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Nuo 2015-06-25 11:39:38 val. iki 2015-06-26 10:45:36 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-26 nuo 12:05:06 val. iki 21:13:11 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 21:24:54 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 21:31:58 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 21:32:18 val. iki 21:43:14 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
).21:55:30 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-15 nuo 16:13:54 val. iki 16.24.46 val. buvo jungiamasi prie IP 77.67.160.71, 19:40:39 val. buvo jungiamasi IP adreso 77.67.180.41, 20:30:49 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-18 nuo 00:44:52 val. iki 01:44:52 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 14:00:56 val. iki 15:00:56 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 17:22:48 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-19 00:49:04 val. iki 01:25:10 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 02:43:47 val. iki 03:14:37 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 15:34:56 val. iki 21:30:47 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 22:21:00 val. iki 2017-07-20 00:21:00 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-20 02:35:53 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 03:15:23 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 03:59:00 val. iki 06:59:00 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 09:13:30 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 09:30:29 val. iki 22:43:57 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Nuo 2017-07-20 23:15:15 val. iki 2015-07-21 00:49:09 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-21 00:58:13 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 01:31:49 val. iki 08:39:47 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 09:41:28 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 10: 10:27 val. iki 18: 10:27 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 18:55:10 val. iki 2015-07-22 16:55:10 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-23 19:14:12 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Nuo 2015-07-27 10:01:36 val. iki 2015-07-28 07:41:11 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 11:48:05 val. iki 14:48:05 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 19:49:20 val. iki 2015-07-29 11:43:35 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-29 nuo 13:18:59 val. iki 19:18:59 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 20:18:35 val. iki 2015-07-30 04:44:24 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-30 nuo 13:29:22 val. iki 16:36:24 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 16:53:00 val. iki 2015-07-31 05:22:44 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-31 07:58:40 val. iki 18:58:40 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 19:34:52 val. iki 21:21:51 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-01 nuo 02:01:09 val. iki 02:52:52 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 03:51:25 val. iki 11:14:24 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 11:20:24 val. iki 11:50:46 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 11:56:59 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 13:04:41 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 13:09:14 val. iki 17:12:09 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 17:51:42 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 17:57:53 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 18:16:21 val. iki 2015-08-02 02:17:25 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 03:01:26 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-03 12:38:10 val. ik 22:38:10 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-04 nuo 07:17:54 val. iki 2015-08-05 00:17:19 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-05 nuo 08:58:17 val. iki 2015-08-0602:19:37 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-06 nuo 02:41:47 val. iki 04:41:47 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 09:01:08 val. iki 17:26:03 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 18:56:48 val. iki 21:48:56 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 18:48:56 val. iki 21:48:56 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 22:01:19 val. iki 23:01:19 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-07 00:01:22 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 09:36:02 val. iki 15:26:17 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-08 nuo 08:31:18 val. iki 14:47:57 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2018-08-10 08: 12:23 val. buvo jungiamasi prie IP (duomenys neskelbtini)
), nuo 08:25:26 val. iki 2015-08-11 07:54:56 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-11 nuo 10:22:08 val. iki 17:22:08 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
),. 2015-08-12 nuo 10:24:02 val. iki 16:24:02 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-13 nuo 11:53:58 val. iki 21:50:33 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-14 nuo 10:54:14 val. iki 2015-08-15 01:51:43 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-15 nuo 15:44:29 val. iki 2015-08-16 14:44:29 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-16 nuo 15:45:04 val. iki 2015-08-17 12:52:14 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 12:56:30 val. iki 12:57:48 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 13:20:00 val. iki 17:26:20 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 17:35:36 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Tyrimo metu nustatyta, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-13 12:15 val buvo jungtasi prie vežėjų elektroninėje biržos www.cargo.lt tinklalapio apio, per OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ paskyrą, prisijungimai taip pat buvo atliekami iš šių IP adresų: 1. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-12 10:42 val. 2. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-11 16:09 val.; 11:02 val.; 10:52 val. 3. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-10 08:31 val.; 08:25 val. 4. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-07 12:04 val. 5. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-06 22:02 val. 6. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-06 15:18 val.; 13:54 val. 7. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-05 16:03 val.; 10:37 val. 8. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-04 12:17 val. 9. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-03 12:38 val. 10. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-07-30 14:28 val. 11. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-07-28 11:49 val. 12. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-07-27 14:29 val.; 13:42 val. 13. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-25 11:44 val. 14. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-23 10:10 val. 15. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-17 10:49 val. 16. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-15 11:38 val. 17. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-10 21:42 val. 18. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-08 12:49 val. 19. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-07 17:33 val. 20. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-06-05 15:29 val. 21. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-04 11:12 val. 22. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-03 16:28 val. 23. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-03 12:00 val. 24. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-02 10:55 val. 25. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-01 14:59 val. Sulyginus pateiktus duomenis, nustatyta kad prie elektroninės biržos www.cargo.lt tinklalapio apio, per OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ paskyrą, jungtasi buvo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
). Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-07-27 11:20 val. buvo siųsti dokumentai dėl sandėlio nuomos į ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“ el. paštą zubnemezis@gmail.com, tuo metu telefono numeriui (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž. A.
) buvo priskirtas tas pats IP adresas, tuo metu būnant adresu Čkalova g. 18A, Vitebskas, t. y. netoli įtariamojo D. P.
gyvenamosios vietos (Čkalova g. 39-10, Vitebskas), tuo metu įtariamiesiems D. P.
A. M.
derinant reikalus dėl sandėlio nuomos Nemėžyje, t. y. nei vienas iš šių įtariamųjų neturėjo galimybių iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
), jungtis prie interneto ir būti adresu Čkalova g. 18A, Vitebskas. Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)
buvo sukurtas 2015-05-31 21:56 val. prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
, po ko prie minėto el. pašto, nusikalstamos veikos darymo metu 2015-08-15 nuo 15:49 val. iki 15:52 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
, taip pat minėtas el. paštas buvo deaktyvuotas iš to paties IP adreso, po ko 2015-08-16 13:45 val. iš naujo aktyvuotas iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
, t. y. iš to paties adreso, tuo pat metu kai buvo atliekami veiksmai su elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)
, jungėsi prie to paties IP adreso būdamas adresu Čkalova g. 18A, Vitebskas, t. y. nei vienas iš įtariamųjų tuo metu negalėjo veikti Baltarusijos Respublikos teritorijoje, kadangi tuo metu įtariamieji tiesiogiai vykdė nusikalstamas veikas Lietuvos Respublikos ir Latvijos Respublikos teritorijose, o jų veiksmus koordinavo asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
). Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo gauti duomenis apie prisijungimus prie vežėjų elektroninės biržos www.lardi-trans.com, iš kurių nustatyta, kad prie šio tinklalapio apio, per OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ paskyrą buvo jungtasi 2015-08-06 nuo 10:59:13 val. iki 16:34:54 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
, t. y. tuo pat metu, asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
), jungėsi iš to paties IP adreso prie minėto tinklalapio apio, būdamas adresu Čkalova g. 18A, Vitebskas. 2015-08-07 nuo 10:19:18 val. iki 15:31:23 val. buvo prie tinklalapio apio www.lardi-trans.com jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-10 nuo 10:06:38 val. iki 17:09:47 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-11 nuo 10:47:57 val. iki 16:40:35 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-12 09:39:54 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; nuo 10:25:45 val. iki 11:07:47 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-13 nuo 14:43:38 val. iki 15:31:12 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
Palyginus asmens besinaudojusio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
) priskirtus IP adresus jo naudojimosi internetu metu, su IP adresais iš kurių buvo jungiamasi prie vežėjų elektroninių biržų www.lardi-trans.com, www.cargo.lt, el. pašto (duomenys neskelbtini)
, matome kad jie sutampa, t. y. prie minėtų elektroninių vežėjų biržų, elektroninio pašto, jungėsi asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
A. M.
D. P.
A. M.
D. K.
veiksmus Lietuvos ir Latvijos Respublikose. Koordinavimo veiksmams jis galimai naudojo telefono numerį (duomenys neskelbtini)
A. S.
, gim. 1989-03-10, vardu (Osenniaja g. 16-37, Maskva, RF pasas 4607; 531588).(b. t. 14, b. l. 136-139). 2016-09-26 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad iš Baltarusijos Respublikos buvo gautas atsakymas į teisinės pagalbos prašymą, taip pat buvo gautas atsakymas iš UAB "EUROSPEKTRAS", administruojančios krovinių ekspedijavimo internetinę svetainę www.cargo.lt, kad svetainėje 2015-05-31 buvo užregistruota įmonė OOO " (duomenys neskelbtini)
". Prie www.cargo.lt iš minėtos įmonės paskyros buvo jungtasi iš tokių IP adresų: (duomenys neskelbtini)
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
(duomenys neskelbtini).
Iš Baltarusijos Respublikos atsakymo į teisinės pagalbos prašymą, nustatyta, kad prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
, 2015-07-22 buvo jungtasi iš telefono numerio 375257918097, kuris registruotas S. S.
vardu (asmens dokumento Nr. KB1933289) gim. 1996-02-23, 2015-08-10, du kartus buvo jungtasi iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. Ž.
2015-07-27 buvo jungtasi iš to paties tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. Ž.
vardu bei 2015-07-22 buvo jungtasi iš tel. Nr. 375256460762, kuris priklauso J. T.
, gim. 1984-12-31 (asmens dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo jungtasi 2015-05-31 iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J. Ž.
, gim. 1963-02-25, vardu (asmens dokumento Nr. BM1618602). Prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-07-21 buvo jungtasi iš to paties tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. Ž.
2015-08-07 buvo jungtasi iš to paties tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. Ž.
vardu.
Ž.
A. G.
taip pat naudojosi tel. Nr. 375256041640, kuriuo bendravo su nusikalstamos veikos bendrininkais, kai buvo pavogtos "Pirelli" padangos ir "Bosh" įranga. Baltarusijos Respublikoje, įsigydamas minėtus telefono numerius, judriojo ryšio operatoriui nurodė tokius duomenis: gyv. vieta Ukrainos Respublika, Lvovo miestas, Dovženko g. 18-11, asmens dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)
, tačiau pagal IP adreso lokalizavimosi vietą nustatyta, kad jis veikė Baltarusijos Respublikoje, Vitebske, Čkalovo g., t.y. šis asmuo galimai yra vienas iš nusikalstamų veikų organizatorių. Kaip minėta anksčiau, iš tų pačių IP adresų, kaip ir
Ž.
A. G.
S. S.
(asmens dokumentas Nr. KB1933289) gim. 1996-02-23;
J. T.
, gim. 1984-12-31 (asmens dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)
);
J. Ž.
, gim. 1963-02-25, (asmens dokumento Nr. BM1618602). (b. t. 14, b. l. 94-95). 2015-09-29 tarnybiniame pranešime (dėl nustatytų numerių) nurodoma, kad: 1. Numerio 861448425 išklotinės analizė. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono Nr. 861448425 išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, kad numeris 861448425 veikė nuo 2015-07-28 dienos 09:29:22 val. iki 2015.07.31 dienos 18:14:10 val. 2015-07-28 asmuo besinaudojęs tel. Nr. 861448425 11:09:26 val. (bazinė stotis 020F), 15:22:45 Val. (bazinė stotis A27D), 15:52:26 Val. (bazinė stotis A27D), 16:13:05 val. (bazinė stotis (duomenys neskelbtini)
) skambino asmeniui besinaudojusiam tel. Nr. +37060611016 (ŽUB „ (duomenys neskelbtini)
V. L.
). Įeinančių skambučių į tel. Nr. 861448425, nebuvo gauta. 2. Numerio 867911652 išklotinės analizė. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono Nr. 867911652 išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, kad Nr. 867911652 veikė nuo 2015-08-08 dienos 02:50:02 val. iki 2015-08-20 dienos 03:55:07 val. 2.1. 2015.08.08 dienos ryšiai: Asmuo besinaudojęs telefono Nr. 867911652, 11:06: 12 val. siunčia SMS žinutę asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. 375256041640 (bazinė stotis 011 E). 2.2. 2015.08.10 dienos ryšiai: asmuo besinaudojęs telefono Nr. 867911652 07:23:14 val. (bazinė stotis 011E), 07:27:43 Val. (bazinė stotis 0l1E), 08:39:51 val. (bazinė stotis A51E) , 10:23:34 val. (bazinė stotis 010E), 12:50:07 val. (bazinė stotis 010E), 14:08:41 val. (bazinė stotis B24D), 16:10:50 val. (bazinė stotis A79D) gauna skambučius iš asmens besinaudojančio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E.
A. M.
). Asmuo besinaudojęs telefono Nr. 867911652 07:26:59 val. (bazinė stotis 010E), 15:36:19 val. (bazinė stotis B24D) gauna SMS žinutes iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E.
A. M.
). Asmuo besinaudojęs telefono Nr. 867911652 13:48:02 val. (bazinė stotis 010E), 14:13:07 val. (bazinė stotis A51E), gauna skambučius iš tel. Nr. +37069947867 (UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
). 13:49:36 val. (bazinė stotis B24D), 14:05:32 Val. (bazinė stotis 058D) užfiksuoti išeinantys skambučiai į tel. Nr. +37069947867 (UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
). Asmuo besinaudojęs telefono Nr. 867911652 14:26:25 val. (bazinė stotis A51E) gauna skambučius iš tel. Nr. +37069874627. Asmuo besinaudojęs telefono Nr. 867911652 15:23:17 val. (bazinė stotis A51E) gauna skambutį iš tel. Nr. +37064620075. 2.3. 2015-08-11 dienos ryšiai: asmuo besinaudojęs telefono Nr. 867911652 10:08:31 val. (bazinė stotis A79D), 11:17:53 val. (bazinė stotis 010E), 17:12:02 val. (bazinė stotis 010F) gauna skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E.
A. M.
). 2.4.2015-08-12 dienos ryšiai: asmuo besinaudojęs telefono Nr. 867911652 10:03:10 val. (bazinė stotis 0l0E), gauna skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E.
A. M.
). 2.5. 2015-08-13 dienos ryšiai: asmuo besinaudojęs telefono Nr. 867911652 22:19:14 val. (bazinė stotis 011E), gauna skambutį iš tel. Nr. +37064675245. Asmuo besinaudojęs telefono Nr. 867911652 22:20:50 val. (bazinė stotis A79D), gauna skambutį iš tel. Nr. +37060720528. 2.6. Nuo 2015.08.14 dienos 07:29:37 val. iki 2015-08-14 dienos 09:13:57 val. asmeniui, besinaudojusiam tel. Nr. 867911652, bando prisiskambinti asmenys besinaudoję tel. Nr. +37067363000; +37060720528. 2.7. 2015-08-14 dienos ryšiai: asmuo besinaudojęs telefono Nr. 867911652, 09:27:26 val. (bazinė stotis A51E), 09:31:23 val. (bazinė stotis A51E), 10:04:11 val. (bazinė stotis B24D) gauna skambučius iš asmens besinaudojančio tel. Nr. 375292205401 (
V. P.
, „JLM Service“ vairuotojas), 09:47:56 val. asmuo besinaudojęs telefono Nr. 867911652 skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. 375292205401 (
V. P.
, „JLM Service“ vairuotojas). 2.8.20l5-08-19 dienos ryšiai: Asmuo besinaudojęs telefono Nr. 867911652, 07:58:49 val. (bazinė stotis A79D), 08:57:38 val. (bazinė stotis 011E), 09:38:16 val. (bazinė stotis 078E), 11:04:31 val. (Bazinė stotis 011E), 13:01:12 val. (bazinė stotis 011E) skambina asmeniui besinaudojusiam tel. Nr. +37069947867 (UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
). Asmuo besinaudojęs telefono Nr. 867911652, 09:29:17 val. (bazinė stotis B24D), bando prisiskambinti asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. 865978756 (UAB „ (duomenys neskelbtini)
“). Asmuo besinaudojęs telefono Nr. 867911652 12:46:27 val. (bazinė stotis 011E), gauna skambutį iš asmens besinaudojančio tel. Nr. 37052199675. 2.9.Nuo 2015.08.19 08:00:23 val. iki 2015.08.19 08:24:49 val. asmeniui besinaudojusiam tel. Nr. 867911652 bando prisiskambinti tel. Nr. 497041957012 (Vokietijos bendrovės atstovas A. G.
) (bazinė stotis 011E). 08:53:58 val. (Bazinė stotis 011E) , 09:48:59 val. (bazinė stotis 010F), 12:01:52 val. (bazinė stotis 048D) įeinantis skambutis iš tel. Nr. 497041957012 (Vokietijos bendrovės atstovas A. G.
) 09:26:39 val. (bazinė stotis A51E), 13:02:14 val. (bazinė stotis 0l IE), 14:09:08 val. (bazinė stotis (duomenys neskelbtini)
) išeinantis skambutis į tel. Nr. 497041957012 (Vokietijos bendrovės atstovas A. G.
). 3. Numerio 860839237 išklotinės analizė. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono Nr. 867911652 išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, Nr. 860839237 veikė nuo 2015-08-10 dienos 09:47:22 val. iki 2015-08-17 dienos 11:56:35 val. 3.1. 2015-08-20 dienos ryšiai: asmeniui besinaudojusiam tel. Nr. 860839237 10:41:28 val., 10:41:55 val., 10:43:45 val. bando prisiskambinti asmuo iš tel. Nr. +37067521449 (ŽUB „ (duomenys neskelbtini)
“ valdybos pirmininko pavaduotojas R. V.
) (bazinė stotis 011E). Išeinantys skambučiai 14:22:14 val. (bazinė stotis B24D), 14:51:31 val. (bazinė stotis A51E) į tel. Nr. +37067521449 (ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“ valdybos pirmininko pavaduotojas R. V.
). 3.2. 2015-08-17 dienos ryšiai: asmeniui besinaudojusiam tel. Nr. 860839237 11:55:54 val., 11:56:35 val. bando prisiskambinti asmuo iš tel. Nr. +37067521449 (ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“ valdybos pirmininko pavaduotojas R. V.
) (bazinės stoties nėra). (b. t. 12, b. l. 112-114).
2015-09-29 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta telefono numerio +375212273114 (asmuo skambinęs nuo „ A.
“) IMSI kontrolę nuo 2015-07-01 iki 2015-09-02, tačiau telefono aparato IMEI numeris nenustatytas. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo nustatyta, kad asmuo gavęs raktus ir susitikęs su
V. L.
, naudojosi dvejomis SIM kortelėmis Nr. 860839237 (Tele2, IAP sistema), 861448425 (Tele2, IAP sistema) kurios buvo įstatytos į vieną telefono aparatą, kurio IMEI yra 35402805133854. Asmuo skambinęs UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
A.
“. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad šis asmuo galimai yra A. S.
, gim. 1985-04-05. Minėtas asmuo naudojosi tel. Nr. 867911652. Atlikus minėto telefono numerio IMSI kontrolę, buvo nustatyta, kad telefono, kuriame buvo įstatyta SIM kortelė Nr. 867911652 (Tele2, IAP sistema), IMEI kodas yra 35910905921571. (b. t. 12, b. l. 115). 2015-10-05 tarnybiniame pranešime (dėl išklotinių analizės) nurodoma, kad: Telefono Nr. 862254486 išklotinės analizė. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono Nr. 862254486 išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-07-02 dienos 10:15 val. iki 2015-08-10 dienos 08:50 val.: 1)2015-07-02 dienos ryšiai: Asmuo besinaudojęs tel. Nr. 862254486 10:16 val., 10:18 val. (Bazinė stotis 162A, 128B), 10:41 val.(Bazinė stotis 128C) bando prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. 375121365313. 10:19 val. (Bazinė stotis 806A) išeinantis skambutis į tel. Nr. 375121365313. 2) 2015-07-09 dienos ryšiai: Asmuo besinaudojęs tel. Nr. 862254486 10:16 val.(Bazinė stotis 82AB) gauna SMS žinutes iš tel. Nr. 31353636. 3) 2015-07-12 dienos ryšiai: Nuo 08:46 val. iki 12:56 val. (Bazinė stotis 724A) asmuo besinaudojęs tel. Nr. 862254486, bendrauja SMS žinutėmis su asmeniu, kurio tel. Nr. 862398989. 11:56 val., 12:08 val. (Bazinė stotis 724A) įeinantys skambučiai iš tel. Nr. 862398989. 4) 2015-07-28 dienos ryšiai: 17:08 val. (Bazinė stotis 724A) įeinantis SMS iš tel. Nr. 375212485071. 20:34 val.(Bazinės stoties nėra) įeinantis skambutis iš tel. Nr. 34562107. 20:34 val. (Bazinės stoties nėra) įeinantis skambutis iš tel. Nr. 869890013. 5) 2015-08-05 dienos ryšiai: 10:34 val. (Bazinė stotis 162C) bando prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. 375212358739. 10:36 val. (Bazinė stotis 128C) bando prisiskambinti į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
V. L.
). 10:49 val. (Bazinė stotis 128C) išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
V. L.
). 10:42 val. (82AB) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. 867789075 ( A. J.
). 11:57 val. (Bazinė stotis 724C) įeinantis skambutis iš tel. Nr. 375256041640. 12:03 val. (Bazinė stotis 724C) išeinantis SMS į tel. Nr. 375256041640. 6) 2015-08-07 dienos ryšiai: 11:28 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
M.
). 7) 2015-08-10 dienos ryšiai: 08:50 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. 867521449 (ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“ valdybos pirmininko pavaduotojas R. V.
išklotinės analizė. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-07-20 dienos 09:00 val. iki 2015-07-20 dienos 12:48 val. 2015-07-20 dienos ryšiai: 10:45 val. (Bazinė stotis (duomenys neskelbtini)
) išeinantis skambutis į tel. Nr. 869301011 (Nekilnojamojo turto brokeris R. K.
) bando prisiskambinti į tel. Nr. 869301011 (Nekilnojamojo turto brokeris R. K.
) įeinantis skambutis iš tel. Nr. 869301011. (Nekilnojamojo turto brokeris R. K.
) išeinantis skambutis į tel. Nr. 867315557. 11:06 val., 11:16 val., 12:23 val. (Bazinė stotis (duomenys neskelbtini)
) įeinantys skambučiai iš tel. Nr. 37064020674 (Nekilnojamojo turto brokerė A. R.
) 12:21 val., 12:24 val., 12:41 val. (Bazinė stotis (duomenys neskelbtini)
išeinantys skambučiai į tel Nr. 37064020674 (Nekilnojamojo turto brokerė A. R.
) išeinantis skambutis į tel. Nr. 861634778 (Nekilnojamojo turto brokeris T. S.
) įeinantis skambutis iš tel. Nr. 861634778 (Nekilnojamojo turto brokeris T. S.
) įeinantis skambutis iš tel. Nr. 37061480064 (Nekilnojamojo turto brokeris D. P.
). (b. t. 12, b. l. 141).
2015-10-06 tarnybiniame pranešime (dėl bokštų analizės) nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gautos telefono numerių 862254486 (UAB „Omnitel“), (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“), 867911652 (UAB „Tele2“), 860839237 (UAB „Tele2“), 861448425 (UAB „Tele2“) išklotines. Asmuo, kuris buvo nurodytas kaip kontaktinis OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ atsiųstoje sutartyje ir kuris naudojosi tel. Nr. 862254486, nuo 2015-07-02 iki 2015-07-09 10:16 val. yra bokštų 162A ( (duomenys neskelbtini)
), 128B (S. Stanevičiaus g. 34, Vilnius), 82AB (P. Žadeikos g. 13, Vilnius) veikimo zonoje. Nuo 2015-07-12 09:46 val. iki 12:56 val. bendraudamas su asmeniu, besinaudojančiu tel. Nr. yra bokšto 724A (Švenčionių r., Pabradė), veikimo zonoje. 2015-07-28 17:08 val. gaudamas SMS žinutę iš asmens besinaudojančio tel. Nr. 375212485071 bokšto 724A (Švenčionių r., Pabradė), veikimo zonoje. 2015-08-05 10:34 val. bandydamas paskambinti į tel. Nr. 375212358739, yra bokšto 162C ( (duomenys neskelbtini)
V. L.
, yra 128C (S.Stanevičiaus g. 34, Vilnius), veikimo zonoje. 10:42 val. siųsdamas SMS žinutę į tel. Nr. 867789075 ( A. J.
) yra bokšto 82AB (P. Žadeikos g. 13, Vilnius), veikimo zonoje. 10:49 val. skambindamas
V. L.
, yra 128C (S.Stanevičiaus g. 34, Vilnius), veikimo zonoje. 11:57, 12:03 val. gaudamas skambutį iš tel. Nr. 375256041640, yra bokšto 724A (Švenčionių r., Pabradė), veikimo zonoje. 2015-08-10 08:50 val. skambindamas R. V.
yra bokšto 144B (Subačiaus g. 112, Vilnius), veikimo zonoje. Asmuo, kuris iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino nekilnojamojo turto brokerei A. R.
, 2015-07-20 d. 09:00 val. buvo bokšto 011F (Pučkoriai, Vilnius), veikimo zonoje. Nuo 09:17 val. iki 12:48 val., buvo bokšto B24D (Minsko pl. 55, Vilnius) veikimo zonoje. Asmuo, kuris iš
V. L.
gavo raktus nuo sandėlio ir naudojuosi tel. Nr. 860839237, 2015.08.10 09:47:22 val. buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. Nuo 2015-08-10 10:41:28 iki 10:43 val. bandydamas prisiskambinti R. V.
į tel. Nr. 37067521449, buvo bokštų 011E( Pučkoriai, Vilnius), A79D (Zarasų g. 24/ l, Vilnius), veikimo zonoje. 2015.08.10 14:22:14 val. skambindamas R. V.
į tel. Nr. 37067521449, buvo bokšto B24D Minsko pl. 55, Vilnius, veikimo zonoje. 2015-08-10 14:51:31 val. skambindamas R. V.
į tel. Nr. 37067521449, buvo bokšto A51E (Minsko pl. 60, Vilnius), veikimo zonoje. 2015-08-11 11:18:12 val. buvo bokšto 010E (Srovės g. 7, Vilnius) veikimo zonoje. 2015-08-12 11:47:00 val. buvo bokšto B67D (Verkių g. 70, Vilnius), veikimo zonoje. Asmuo, kuris iš
V. L.
gavo raktus nuo sandėlio ir kuris naudojosi tel. Nr. 861448425 2015-07-28 09:29 val. buvo bokšto B52F (
Ž.
ausko g. 4, Vilnius), veikimo zonoje. 2015-07-28 11:09 val. skambindamas
V. L.
į tel. Nr. 37060611016, buvo bokšto 020F (Saltoniškių g. 19, Vilnius), veikimo zonoje. 2015-07-28 15:22 val., 15:52 val. skambindamas
V. L.
į tel. Nr. 37060611016, buvo bokšto A27D (Laivės pr. 125, Vilnius), veikimo zonoje. 2015-07-29 04:36 val., 06:18 val., 06:36 val., 2015-07-30 06:00 val. buvo vieno bokšto A19B (Fabijoniškių g. 95, Vilnius), veikimo zonoje. 2015-07-30 11:47 val., 11:48 val., asmuo yra bokšto 064F (Vilniaus r., Nemenčinė), veikimo zonoje. 2015-07-31 05:21:50 val. asmuo yra bokšto A19E (Fabijoniškių g. 95, Vilnius), veikimo zonoje. 2015-07-31 18:13 val., 18:14 val. asmuo yra bokšto C20F (Švenčionių r., Pabradė), veikimo zonoje. Asmuo, kuris buvo kontaktinis krovinio iškrovime ir kuris naudojosi tel. Nr. 867911652, 2015-08-08 11:06:12 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. 375256041640, buvo bokšto 011E (Pučkoriai, Vilnius), veikimo zonoje. 2015-08-10 nuo 07:23:14 val. iki 10:23 val. bendraudamas su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J. M.
, buvo bokštų 011E (Pučkoriai, Vilnius), 010E (Srovės g. 7, Vilnius), A51E (Minsko pl. 60, Vilnius), veikimo zonoje. 2018-08-10:45 val. asmuo buvo bokšto 011E (Pučkoriai, Vilnius), veikimo zonoje. 12:50 val. gaudamas skambutį iš J. M.
buvo bokšto 010E (Srovės g. 7, Vilnius), veikimo zonoje. Nuo 13:48 val. iki 14:26 val. bendraudamas su UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
, ir 14:08 val. gaudamas skambutį iš J. M.
, buvo bokštų A51E (Minsko pl. 60, Vilnius), B24D (Minsko įpl. 55, Vilnius), 058D (Marijampolis, Vilniaus r.) veikimo zonoje. 14:26 val. gaudamas skambutį iš asmens besinaudojančio tel. Nr. 37069874627 ir 15:23 val. gaudamas skambutį iš R. G.
(tel. Nr. 37064620075), buvo bokšto A51E (Minsko pl. 60, Vilnius)veikimo zonoje, 15:36 val. gaudamas SMS žinutę iš
J. M.
, buvo bokšto A51E (Minsko pl. 60,Vilnius) veikimo zonoje. Nuo 2015-08-10 16:10 val. iki 2015-08-12 10:03 val., jam skambina tik J. M.
), 010E (Srovės g. 7, Vilnius), veikimo zonoje. 2015-08-13 22:19 val. gaudamas skambutį iš asmens, kuris naudojosi tel. Nr. 37064675245, yra bokšto 011E (Pučkoriai, Vilnius), veikimo zonoje. 2015-08-13 22:20 val. gaudamas skambutį iš asmens besinaudojančio tel. Nr. 37060720528, yra bokšto A79D ( (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. Nuo 2018-08-14 07:29 val. iki 08:13 val., bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. 37060720528, yra bokštų 0140E (Srovės g. 7, Vilnius), 011E (Pučkoriai, Vilnius), A79D ( (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. Nuo 2015-08-14 08:30 val. iki 09:15 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. 37060720528, yra bokštų B24D (Minsko pl. 55, Vilnius), A51E (Minsko pl. 60, Vilnius), veikimo zonoje. Nuo 2015-08-14 09:27 val. iki 10:04 val. bendraudamas su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. 375292205401, buvo bokštų B24D (Minsko pl. 55, Vilnius), A51E (Minsko pl. 60, Vilnius), veikimo zonoje. 2015-08-18 21:01 val. asmuo yra bokšto 147D (Ukmergės r., Graužiečiai), veikimo zonoje. 2015-08-19 07:58 val. skambindamas UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
), veikimo zonoje. Nuo 08:00 val. iki 08:53 val. bendraudamas su A. G.
, tel. Nr. 497041957012, ir 08:57 val. skambindamas D. D.
, asmuo yra bokšto 011E (Pučkoriai, Vilnius), veikimo zonoje. 09:26 val. skambindamas A. G.
, asmuo yra bokšto A51E (Minsko pl. 60, Vilnius), veikimo zonoje. 09:29 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. 37065978756, yra bokšto B24D (Minsko pl. 55, Vilnius) veikimo zonoje. 09:26 val. skambindamas A. G.
, asmuo yra bokšto B24D (Minsko pl. 55, Vilnius) veikimo zonoje. 11:04 val. skambindamas M.
R.
, asmuo yra bokšto 011E (Pučkoriai, Vilnius) veikimo zonoje. Nuo 11:15 val. iki 13:15 val. asmuo yra bokštų 011E (Pučkoriai, Vilnius), 010E (Srovės g. 7, Vilnius), 048D (Gardino g. 17, Vilnius) veikimo zonoje. Nuo 2015-08-19 13:12 val. iki 2015-08-20 d. 00:55 val. asmuo yra bokštų (duomenys neskelbtini)
), B47D (Perkūnkiemio g. 3, Vilnius) veikimo zonoje. (b. t. 12, b. l. 161-163). 2015-10-09 nutarimais LR
BPK 155 str. tvarka gautos celių, adresu V.
: UAB „Bitė Lietuva“ Nr. VL020C, VL170B, VL216B, VL170A, VL558A; UAB „Omnitel“ 119A, 143B, 814B, 814C, 814A; UAB „Tele2“ Nr. A51E, B24D, 078E išklotinės laikotarpiu nuo 2015-08-14 08.00 val. iki 11.00 val. ir celių, adresu V. (duomenys neskelbtini)
: UAB „Bitė Lietuva“ Nr. VL020C, VL170B, VL216B; VL170A, VL558A; UAB „Omnitel“ 119A, 143B, 814B; 814B, 814C, 814A; UAB „Tele2“ Nr. A51E, B24D, 078E išklotines laikotarpiu 2015-08-10 nuo 13:00 val. iki 16:00 val., nuo 2015-08-18 d. 18:00 val. iki 2015-08-19 10:00 val. (b. t. 12, b. l. 169-171, 173-176). 2015-10-19 nutarimo pagrindu LR BPK 155 str. tvarka gautos tel. Nr. 862398989 (UAB „Omnitel“ IAP sistema), 37128461829, 860431937 (UAB „Tele2“ IAP sistema); (duomenys neskelbtini)
(UAB „Omnitel“, reg.
E. K.
vardu) pokalbių išklotinės laikotarpiu nuo 2015-06-01 00.10 val. iki 2015-10-12 23.55 val. (b. t. 13, b. l. 11-14). 2015-10-26 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono Nr. 860431937 (UAB „Tele2“ IAP sistema) išklotinė. Telefono numeris veikė nuo 2015-07-27 20:07 val. iki 2015-08-14 16:55 val. asmuo besinaudojęs šiuo tel. Nr. bendravo su asmenimis, kurie naudojosi tel. Nr. 375256041640, 48888494821, 37068619258 ( P. R.
, gim. 1952 m., patvirtina ATP protokolas), (duomenys neskelbtini)
, 37060360848, 375255372718, 442030510988. Taip pat buvo gauta tel. Nr. 37128461829 išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-08-18 19:40 val. iki 2015-08-19 13:59 val. Per šį laikotarpį asmuo besinaudojęs šiuo telefono numeriu, bendravo su asmenimis besinaudojusiais šiais tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 37065074985. Taip pat nustatyta, kad 2015-08-18 22:06 val. 22:08 val., 23:00 val. šis asmuo buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
veikimo zonoje. Toje pačio bokšto veikimo zonoje yra ir (duomenys neskelbtini)
ir bendravo su asmeniu, kurio tel. Nr. 862398989. Ikiteisminio tyrimo metu analizuojant tel. Nr. 862398989 išklotinę, buvo nustatyta, kad asmuo besinaudojęs šiuo tel. Nr. daugiausiai bendravo su asmenimis, kurie naudojosi šiais tel. Nr. 860705576 ( A. J.
K. T.
, gim. 1961, patvirtina TP protokolas), 37128461829, 375212256099, 375256041640. Gavus E. K.
išklotinę, buvo nustatyta, kad jis daugiausiai bendrauja su asmenimis, kurių tel. Nr. 862149319 ( J. K.
, a.k.
, patvirtina ATP protokolas), 862221001 ( A. K.
D.
A. L.
, a.k.
, patvirtina ATP protokolas), 865250099 ( A. K.
, gim. 1970 m., patvirtina ATP protokolas), 867012539 ( A. J.
, a.k. 38703l12029, patvirtina ATP protokolas), 867597182 ( P.
Š.
, a.k.
I. B.
, a.k.
, patvirtina ATP protokolas), 860705576 ( A. J.
, gim. 1987, Darbo biržos duomenys). Gavus kito E. K.
išklotinę, buvo nustatyta, kad šiuo numeriu daugiausiai yra bendraujama su asmenimis, kurių tel. Nr. 862119853, 867597182 ( P.
Š.
, a.k.
, patvirtina ATP protokolas), 868362922 ( K. K.
D.
V. P.
, a.k.
A. K.
, a.k. 36602050404, patvirtina ATP protokolas). (b. t. 13, b. l. 24). 2015-10-26 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu, buvo gautos E. K.
išklotines. Taip pat buvo gautos asmens, kuris naudojosi tel. Nr. 832398989 išklotine (asmuo bendravęs su kontaktiniu asmeniu nurodytu OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ sutartyje). Palyginus minėtų numerių išklotines, buvo nustatyta, kad asmuo besinaudojęs tel. Nr. 862398989 nuo 2015-06-06 22:07 val. iki 2015-06-07 19:53 val. buvo bokšto POL02 veikimo zonoje, t.y. Lenkijoje. Taip pat nustatyta, kad E. K.
nuo 2015-06-06 22:17 val. iki 2015-06-07 18:57 val. buvo to paties bokšto POL02 veikimo zonoje. Iš to galima daryti išvadą, kad E. K.
galėjo naudotis ir telefono numeriu 862398989 arba būti su asmeniu, kuris naudojosi šiuo numeriu. Analizuojant išklotines, buvo nustatyta, kad E. K.
ir asmuo besinaudojęs tel. Nr. 862398989 vykdavo į Lenkiją, Vokietiją, Čekiją (pagal bokštus) grįždavo atgal ir telefonų buvimo vieta sutapo. Telefono numeris 862398989 dažniausiai bendraudavo su asmeniu, kuris naudojasi tel. Nr. 862571712. Su tuo pačiu tel. Nr. bendravo ir E. K.
, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą E. K.
atžvilgiu, buvo nustatyta, kad tel. Nr. 862571712 naudojasi mergina vardu „ D.
“, gyvenanti Pabradėje. Kaip buvo nustatyta, t.y.
D. Š.
(b. t. 13, b. l. 25).
2015-11-02 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu, gavus telefono numerio 862254486, kuris buvo nurodytas OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ sutartyje kaip kontaktinis asmuo, buvo nustatyta, kad asmuo besinaudojęs šiuo telefono numeriu 2015-07-28 17:08 val. buvo bokšto 724A (Švenčionių r., Pabradė) veikimo zonoje. Tyrimo metu, taip pat buvo gauta E. K.
išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, kad E. K.
2015-07-28 d 17:07 val., 17:09 val. buvo to paties bokšto, 724A (Švenčionių r., Pabradė) veikimo zonoje. Taip pat nustatyta, kad 2015-08-05 10:42 val. E. K.
ir telefono Nr. 862254486 buvo to paties bokšto 82AB (P. Žadeikos g. 13, Vilnius), veikimo zonoje. Tie patys numeriai 2015-08-05 11:57 val. buvo to paties bokšto 724C (Švenčionių r., Pabradė) veikimo zonoje. 2015-08-10 08:50 val. tel. Nr. 862254486 buvo bokšto 144B (Subačiaus g. 112, Vilnius) veikimo zonoje, 2015-08-10 E. K.
08:54 val. buvo to paties bokšto veikimo zonoje. Iš to galima kelti versiją, kad E. K.
galėjo naudotis tel. Nr. 862254486 arba būti su asmeniu, kuris naudojosi šiuo telefono numeriu. Asmuo besinaudojęs tel. Nr. 862254486 yra išsiuntęs SMS žinutę į tel. Nr. 867789075 (naudojasi A. J.
).
A. J.
taip pat naudojasi tel. Nr. 860705576, kuriuo bendrauja su E. K.
naudojamu tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Tyrimo metu taip pat buvo gauta tel. Nr. 860839237 (asmuo bendravęs su ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“ valdybos pirmininko pavaduotoju R. V.
) išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, kad asmuo besinaudojęs šiuo tel. Nr. 2015-08-10 09:47 val. buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. Telefono numeris šiuo laiku pirmą kartą prisijungė prie bokšto. 2015-08-10 10:00 val. E. K.
) veikimo zonoje, tik keitėsi buvimo kryptis. Tyrimo metu taip pat buvo gauta tel. Nr. 861448425 (asmuo bendravęs su ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
V. L.
ir gavęs raktus nuo sandėlio) išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, kad asmuo besinaudojęs šiuo telefono numeriu 2015-07-28 11:09 val. buvo bokšto 020F (Saltoniškių g. 19, Vilnius) veikimo zonoje. To paties bokšto veikimo zonoje, 2015-07-28 11:12 val. buvo E. K.
naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono numerio (duomenys neskelbtini)
(asmuo besinaudojęs šiuo tel. Nr. 2015-08-19 00:32 val. buvo bokšto B24D Minsko pl. 55, Vilnius, veikimo zonoje ir bendravo su tel. Nr. 862398989, su kuriuo bendravo tel. Nr. 862254486) išklotinė, iš kurios nustatyta, kad raktų nuo sandėlio perdavimo metu, „Neste“ degalinėje, adresu Parodų g. 1, Vilniuje, buvo asmuo kuris naudojosi tel. Nr. 861448425 ir asmuo kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, t.y. abu numeriai 2015-07-28 15:22 val., 15:38 val. buvo to paties bokšto A27D, Laisvės pr. 125, Vilnius veikimo zonoje. Taip pat nustatyta, kad su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
išklotinę buvo nustatyta, kad asmuo naudojęsis šiuo telefono numeriu bendravo su asmenimis, kurie naudojosi šiais tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
, a.k.
A. K.
, patvirtina ATP protokolas), 375298950024, 375256041640 (bendravo taip pat su 862254486, 860431937, 867911652), 867351857, (duomenys neskelbtini)
E. A.
, a.k.
A. R.
M. M.
E. K.
, patvirtina ATP protokolas), 869924978, 869661760, 865074985, 868687484, 860331730, (duomenys neskelbtini)
A. M.
, patvirtina ATP protokolas), 869237300, 862582278, 863013272, 867105767, 863299888 ( Ž. B.
N. P.
, patvirtina ATP protokolas), 868462004, 862040414, 860602505 ( A. A.
, patvirtina ATP protokolas). Su D.
V.
P.
E. K.
, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. 867351857 yra bendravęs E. K.
besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
E. K.
bendravo su asmeniu, kuris naudojosi tel. Nr. 865074985. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono Nr. 867068313 išklotinė, iš kurios nustatyta, kad numeris veikė nuo 2015-08-18 21:06 val. iki 2015-08-19 16:00 val. Asmuo bendravo tik su asmeniu, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Telefono numeris pradėjo veikti bokšto C04C Ukmergės r., Krikštėnai, veikimo zonoje. 2015-08-19 09:13 val. asmuo besinaudojęs šiuo tel. Nr. buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje, po keliolikos min., t.y. 09:31 val. numeris buvo bokšto B24D, (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje. Pastarojo bokšto veikimo zonoje yra ir sandėlis Nemėžyje, (duomenys neskelbtini)
38. 12:14 val. tel. Nr. buvo bokšto 011E, Pučkoriai, Vilnius veikimo zonoje. 15:43 val. asmuo besinaudojęs šiuo numeriu buvo bokšto 458C Panevėžio r., Maksvytiškiai, veikimo zonoje, 15:46 val. buvo bokšto 161E, Pasvalio r., Sereikoniai, veikimo zonoje, 15:59 val. buvo bokšto 457B Pasvalio r., Čižiškiai, veikimo zonoje ir išsijungė. Iš bokštų lokalizavimosi galima kelti versiją, kad asmuo telefono numerį įjungė netoli Vilniaus, Ukmergėje, judėjo į Vilniaus pusę, buvo Vilniuje, galimai prie sandėlio, vėliau išvyko atgal link Panevėžio. Atsižvelgiant į tai, kad buvo bendrauta su Latvijos Respublikos tel. Nr., galimai judėjimo kryptis buvo Latvijos Respublika. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo gauta tel. Nr.869544794 išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-08-14 13:16 val. iki 2015-08-15 13:03 val. Asmuo besinaudojęs šiuo tel. Nr. bendravo su asmenimis, kurie naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 375256041640. 2015-08-14 nuo 12:28 val. iki 13:41 val. asmuo besinaudojęs šiuo numeriu skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje. 18:50 val. bendraudamas su tuo pačiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
buvo bokšto B26C A. Juozapavičiaus Vilnius, veikimo zonoje. Nuo 19:00 val. iki 22:12 val. bendraudamas su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
Zarasų g. Vilnius, 010E Srovės g. Vilnius, 011E Vilnius, Pučkoriai, 010E Srovės g. Vilnius veikimo zonoje, t.y. lokalizavosi vienoje vietoje. 2015-08-15 d. nuo 07:10 val. iki 08:33 val., bendraudamas su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje, 08:38 val., bendraudamas su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo bokšto A44E J. Dobkevičiaus g. 8, Vilnius, veikimo zonoje. 11:09 val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo bokšto C13E Aukštadvaris, veikimo zonoje, 12:54 val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo bokšto 779A Pasvalio r., Skilinpamušis, veikimo zonoje, 13:02 val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo bokšto 160E Pasvalio r., Morkūnai, veikimo zonoje. 13:03 val. telefono numeris nustojo veikti. (b. t. 13, b. l. 26-27). 2016-05-25 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad su asmenimis, kurie galimai įvykdė nusikalstamas veikas, bendravo asmuo, kuriuo telefono Nr. (duomenys neskelbtini).
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo telefono numeriu naudojosi Latvijos Respublikos pilietis R. K.
, kuris yra Latvijos Respublikoje, Rigoje veikiančios automobilių tiuningo parduotuvės „RA Tuning“, direktorius. Tyrimo metu buvo gauta tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinė, iš kurios nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo metu R. K.
telefono numeris Lietuvos Respublikoje prie mobiliojo ryšio operatorių bokštų prisijungęs nebuvo. Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad asmenys, įvykdė nusikalstamą veiką naudojo šiuos tel. Nr. 869544794; 867068313; (duomenys neskelbtini).
Analizuojant šių telefono numerių išklotines, buvo nustatyta, kad: 1. Asmuo besinaudojęs tel. Nr. 869544794 nuo 2015-08-14 12:16 val. (tuo laiku buvo iškraunamos „Pirelli“ padangos V. Sirokomles g. 38, Nemėžyje) iki 2015-08-15 13:03 val. (2015-08-15 (duomenys neskelbtini)
, iki 12:00 val. buvo pakrautos „Pirelli“ padangos į du vilkikus) daugiausiai bendrauja tik su asmeniu, besinaudojusiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
R. K.
Iš viso buvo atliktas 21 skambutis, bendra pokalbių trukmė 5 min. 53 sek. Bendravimo metu R. K.
prie Lietuvos Respublikoje veikiančių mobiliojo ryšio operatorių celių prisijungęs nebuvo, t. y. bendravimo metu R. K.
Lietuvos Respublikoje nebuvo. Analizuojant asmens, besinaudojusio tel. Nr. 869544794, judėjimą erdvėje, telefono numeriui prisijungiant prie mobiliojo ryšio operatoriaus celių, nustatyta, kad 2015-08-15 nuo 08:33 val. iki 08:38 val. buvo prisijungiama prie bokštų Nr. 053E, A44E ( (duomenys neskelbtini)
, J. Dobkevičiaus g. 8, Vilnius), t.y. „Pirelli“ padangų pakrovimo vietoje (duomenys neskelbtini).
13:02 val. ir 13:03 val. buvo prisijungta prie bokšto Nr. 160E (Pasvalio r., Morkūnai), t.y. asmuo besinaudojęs tel. Nr. 869544794 judėjo link Latvijos Respublikos sienos ir judėjimo metu skambino R. K.
2. Asmuo besinaudojęs tel. Nr. 867068313 2015-08-19 nuo 09:13 val. iki 16:00 val. (šiuo metu pavogtų „Bosh“ elektrinių įrankių dalis buvo grąžinta V. Sirokomles g. 38, Nemėžys), bendravo su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
R. K.
Iš viso buvo atlikta 10 skambučių, bendra pokalbių trukmė-Z min. 50 sek. Pokalbių metu R. K.
prie Lietuvos Respublikoje veikiančių mobiliojo ryšio į operatorių celių prisijungęs nebuvo, t.y. bendravimo metu R. K.
Lietuvos Respublikoje nebuvo. Analizuojant asmens, besinaudojusio tel. Nr. 867068313, judėjimą erdvėje, telefono numeriui prisijungiant prie mobiliojo ryšio operatoriaus celių, nustatyta, kad 2015-08-19 nuo 09:13 val. iki 09:35 val. asmuo besinaudojęs tel. Nr. 867068313 buvo bokštų B24D, A51E (Minsko pl. 55, Vilnius, Minsko pl. 60, Vilnius), veikimo zonoje, t. y. tuo metu kai buvo sugrąžintas „Bosh“ krovinys į sandėlį V. (duomenys neskelbtini)
38, Nemėžyje. 15:43 val. buvo prisijungta prie bokšto 458C (Panevėžio r., Maksvytiškių k.), 15:59 val., 16:00 val. buvo prisijungta prie bokšto 45 7B (Pasvalio r., Čižiškių k.), t.y. kaip ir ankstesniu atveju, buvo vykstama link Latvijos Respublikos sienos ir bendraujama su R. K.
A. M.
, nuo 2015-07-20 09:24 val. iki 2015-07-27 19:49 val. (tuo metu kai vyko pasiruošimas nusikalstamai veikai vykdyti), bendravo su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
R. K.
Iš viso buvo atlikti 7 skambučiai, bendra pokalbių trukmė-S min. 58 sek. Pokalbių metu R. K.
prisijungdavo prie mobiliojo ryšio operatoriaus celių veikiančių Klaipėdoje. Įtariamojo A. M.
, paskutinis prisijungimas prie bokštų užfiksuotas 2015-08-15 11:55 val. , t.y tuo metu kai buvo pakrautas „Pirelli“ krovinys. Paskutinį kartą telefono numeris buvo prisijungęs prie bokšto 149A (Paberžio k., Panevėžio r.). Iš to galima daryti išvadą, kad asmuo besinaudojęs tel. Nr. 869544794, buvo kartu su A. M.
pakrautus krovinius, kurie galimai išvyko į Latvijos Respubliką, prieš tai suderinus su R. K.
Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad vieno įtariamųjų A. M.
K. M.
, naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Gavus šio telefono numerio išklotinę, buvo nustatyta, kad 2015-12-14 09:55 val., po įtariamųjų sulaikymo, K. M.
, būdamas Lietuvos Respublikoje, bokšto VL218U1 (Saltoniškių g. 19, Vilnius), veikimo zonoje, skambina R. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo gautas atsakymas į teisinės pagalbos prašymą iš Latvijos Respublikos, iš kurio nustatyta, kad asmeniui, besinaudojusiam tel. Nr. 3712973 8629 (telefono numeris aktyvuotas 2015-10-30) ir prisidėjusiam prie nusikalstamos veikos padarytos Ramygalos g. 149G, Panevėžyje, 2015- 1 04 09:44 val.
R. K.
siunčia SMS žinutę, 09:46 val. gauna įeinančią SMS žinutę (atsakymą iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) ir 09:46 val. dar kartą išsiunčia SMS žinutę į tel. Nr. 3712973 8629. Iš to galima kelti versiją, kad R. K.
turi pažinoti asmenį besinaudojusį tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, kadangi minėtas telefono numeris įsigytas prieš pat nusikalstamos veikos padarymą. Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad R. K.
2015-10-14 19:28 val., 2015-10-19 11:12 val., 11:13 val., 11:44 val., 12:31 val. bendravo su vienu įtariamųjų D. P.
, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 14, b. l. 77).
2016-01-11 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. VG/00131/079/LT/16 nurodoma, kad valst. numerių ženklai WSCLH40 (rasti automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu) buvo išduoti Lenkijos Respublikoje 2014-01-15, 2009 m. gamybos vilkikui VOLVO FH440, kai buvo pagrobti ankščiau šiam vilkikui išduotos valst. numerių ženklų lentelės. Valst. numerių ženklai BI9656P buvo išduoti automobiliui Mercedes Vario, kuris nuo 2015-05-26 ieškomas kaip pagrobtas (SIS Nr. PL030116252679K 0000 13). Iš Interpolo Latvijos nacionalinio biuro gauta informacija, kad 2015-10-30 ir 2015-11-01 automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš Latvijos Respublikos į Baltarusiją išvyko A. M.
, gim.
, kuris vairavo nurodytą automobilį, ir S.
M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
2015-12-07 tuo pačiu automobiliu iš Rusijos Federacijos į Latvijos Respubliką atvyko A. M.
, gim.
, kuris vairavo nurodytą automobilį, ir S.
M.
, gim.
P.
S.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
(b. t. 16, b. l. 3).
2016-09-05 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. VG/00131/079/LT/16 nurodoma, kad Baltarusijos pil. A. Z.
, gim. 1978-07-06, kirto išorines Lenkijos sienas 2015-11-02 5.03 val. (atvykimas), taip pat kitom datom (iki 2015-06-27). (b. t. 16, b. l. 9). 2016-11-17 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. VG/00131/079/LT/16 nurodoma, kad pagal iš Interpolo Ukrainos nacionalinio biuro parengtą pranešimą A. Ž.
yra Ukrainos Respublikos pilietis, gim. 1981-01-18, deklaravęs gyv. v. Dovzhenka g. 18/11, Lvove. Šiam asmeniui išduotas pasas Nr. (duomenys neskelbtini).
A. Ž.
buvo teistas už pasikėsinimą įvykdyti plėšimą, 2006 metais-už įvykdytą plėšimą. (b. t. 16, b. l. 23). 2016-08-01 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. VG/00131/079/LT/16 nurodoma, kad Baltarusijos Respublikoje veikianti bendrovė (duomenys neskelbtini)
buvo įregistruota 1992-08-12, yra įsikūrusi adresu Vitebskas, Lenino g. 53-92A. Bendrovės vadovė
L. P.
, gim. 1959 m. Tarp bendrovės steigėjų ir akcininkų G. M.
, gim. 1954 m. (b. t. 16, b. l. 24).
2016-09-26 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. VG/00131/079/LT/16 nurodoma, kad: l. M. L.
-gim. 1978-12-05,- kirto Latvijos Respublikos sienas: 2015-09-07 19.14 val. (išvykimas 2015-09-07 23.32 val. (atvykimas); 2015-09-08 00.23 val. (išvykimas); 2015-09-11 20.28 val. (atvykimas); 2015-09-11 21.28 val. (išvykimas); 2015-10-04 21.18 val. (atvykimas); 2015-10-05 19.44 val. (išvykimas); 2015-10-05 21.23 val. (atvykimas); 2015-10-05 21.48 val. (išvykimas). 2. D. R.
, gim. 1983-12-25, kirto Latvijos Respublikos sienas 2015-03-28 21.49 val. (atvykimas); 2015-03-28 22.41 val. (išvykimas); 2015-11-10 9.40 val. (atvykimas); 2015-11-11 00.07 val. (išvykimas). 3. K. M.
gim l986-05-09, kirto Latvijos Respublikos sienas: 2015-05-22 10.13 val. (atvykimas); '2015-06-03 18.47 val. (atvykimas); 2015-06-03 22.50 val. (išvykimas 2015-08-28 9.07 val. (atvykimas); 2015-08-29 00.10 val. (išvykimas); 2015-09-11 9.23 val. (atvykimas); 2015-09-12 4.37 val. (išvykimas). 4. A. M.
, gim.
, kirto Latvijos Respublikos sieną 2015-07-20, 22.39 (išvykimas); 2015-07-27 11.15 val. (atvykimas); 2015-08-19 22.07 Val. (išvykimas); 2015-08-28 9.07 val. (atvykimas) 2015-08-29 00.10 val. (išvykimas); 2015-10-03 00.18 val. (atvykimas); 2015-11-01 11.09 val. (išvykimas), 2015-12-07 1.04 val. (atvykimas). 5. D. P.
, gim.
, kirto Latvijos Respublikos sienas: 2015-07-20 22.39 (išvykimas) 2015-07-27 11.15 (atvykimas); 2015-08-19 22.07 (išvykimas). 6. S.
M.
, gim.
, kirto Latvijos Respublikos sienas: 2015-03-l4 15.20 val. (išvykimas); 2015-08-19 22.29 val. (išvykimask 2015-10-03 00.21 val. (atvykimas); 2015-11-01 12.50 val. (išvykimas); 2015-12-07 1.06 val. (atvykimas). 7. Automobiliu ŠKODA OCTAVIA, VIN: XW8DA11ZOCK252829, valst. Nr. 0418EX2, Latvijos siena buvo kirsta 2015-12-11 19.18 (išvykimas), juo vyko du asmenys, kurių tapatybės nenurodomos. 8. Automobiliu SAAB 95, VlNz YS3EH49G783510368, valst. Nr. 8099BT2, Latvijos sieną kirsta 2015-09-07 19.14 val. (išvykimas); 2015-09-07 23.32 val. (atvykimas); 2015-09-08 00.23 val. (išvykimas); 2015-09-11 20.28 val. (atvykimas); 2015-09-11 21.28 val. (išvykimas); 2015-10-04 21.18 val. (atvykimas); 2015-10-05 19.44 val. (išvykimas); 2015-10-05 21.23 val. (atvykimas); 2015-10-05 21.48 val. (išvykimas). Visais atvejais automobiliu vyko trys po tris asmenis, tačiau jų tapatybės nenurodomos. 9. Automobiliu MITSUBISHI, VIN: JMBXTGA3WFE701235, valst. Nr. 0886BP2, Latvijos Respublikos siena kirsta 2015-07-20 22.39 val. (išvykimas, vyko du asmenys); 2015-08-28 9.07 val. (atvykimas, vyko du asmenys); 2015-08-29 00.10 va1. (išvykimas, vyko du asmenys); 2015-09-11 9.23 val. (atvykimas, vyko keturi asmenys);'2015-09-l2 4.37 val. (išvykimas, vyko keturi asmenys). Automobiliu vykusių asmenų tapatybės nenurodomos. 10. Automobiliu MERCRDES BENZ E270, VIN: WDB2100161B466723, valst. Nr. 8777EB2, Latvijos Respublikos siena kirsta 2015-04-17 1.39 val. (atvykimas, vyko du asmenys); 2015-05-16 10.20 val. (atvykimas, vyko du asmenys);'20l5-l0-08 1.20 val. (atvykimas, vyko du asmenys); 2015-10-22 19.29 val. (atvykimas, vyko vienas asmuo). Automobiliu vykusių asmenų tapatybės nenurodomos. 11. Automobiliu' VOLVO XC90, VIN: YV1CM714661275739, valst. Nr. 0541EX2, Latvijos Respublikos siena kirsta 2015-10-.26 11,23 val. (atvykimas, vyko penki asmenys); 2015-10-26 17.14 (išvykimas, vyko penki asmenys). Automobiliu vykusių asmenų 'tapatybės nenurodomos. 12. Automobiliu BMW X3, VIN: WBAPB11090WB73560, valst. Nr. 7271BB2, Latvijos Respublikos siena kirsta 2015-04-071523 (atvykimas, vyko du asmenys); 2015-04-09 7.22 val. (išvykimas, vyko du asmenys). Automobiliu vykusių asmenų tapatybės nenurodomos.13. Automobiliu MERCEDES BENZ lVIL350, VIN: 4JGBB86E58A395766, valst. Nr. 2101EC2, Latvijos Respublikos siena kirsta 2015-07-27 11.15 val. (atvykimas, vyko du asmenys). Automobiliu vykusių asmenų tapatybės nenurodomos.14. Automobiliu MERCEDES BENZ 13320, VIN: WDB2110221B261099, valst. 7557EA2, Latvijos Respublikos siena kirsta 2015-08-19 22.29 val. (išvykimas, vyko vienas asmuo); 2015-09-23 22.07 val. (atvykimas, vyko du asmenys); 2015-09-24 1.14 val. (išvykimas, vyko du asmenys); 2015-10-10 20.37 val. (atvykimas, vyko vienas asmuo); 2015-10-10 21.56 val. (išvykimas, vyko vienas asmuo). Automobiliu' vykusių asmenų tapatybės nenurodomos. Interpolo Baltarusijos nacionalinio biuro pareigūnai pranešė, jog šioje valstybėje veikianti „ (duomenys neskelbtini)
“, buvo įregistruota 1992-08-12 ir yra įsikūrusi adresu 210026, Vitebskas, Lenino g. 53-92A. Bendrovės vadovė yra
L. P.
L. P.
, gimusi 1959-05-30, gyvenanti Vitebske;
I. M.
, gimusi 1963-11-02, gyvenanti Vitebske;
N. B.
, gimusi 1953-05-11, gyvenanti Vitebske;
Y. V.
, gimęs 1967-01-25, nuo 2004-11-19 gyvenantis Vokietijoje;
N. K.
, gimusi 1952-09-10, gyvenanti Vitebske;
G. M.
, gimusi 1954-04-06, gyvenanti Vitebske. 2016-08-11 Interpolo Latvijos nacionalinio biuro pareigūnai pranešė, kad: 1. Latvijos Respublikos pilietė
L. D.
iki 2015 metų sausio mėnesio 'dirbo bendrovėje „LATGALES GULSNI“, į. k. 40003983661, prekiaujančioje statybinėmis medžiagomis. 2. O. M.
iki 2015 metų liepos mėnesio dirbo bendrovėje „REMTRANS“, į. k- (duomenys neskelbtini)
, užsiimančioje krovinių gabenimu. 3.
A. V.
nuo 2015 metų kovo dirba bendrovėje „CLK“, į. k.
, kuri užsiima krovinių gabenimu. Interpolo Latvijos nacionalinio biuro pareigūnai taip pat informuoja, jog: 1. Baltarusijos Respublikos pilietis A. F.
, gimęs 1973-08-18, atvyko į Latvijos Respubliką 2016-06-09 3.28 val., per per Silene pasienio kontrolės postą 'ir 2016-08-01 5.18 val. per Indras pasienio kontrolės postą. Abiem atvejais šis asmuo pateikė Baltarusijos Respublikos piliečio pasą, Nr. MC2584648. Manoma, kad jis atvyko į šalį pėsčiomis. Daugiau informacijos patvirtinančios, kad A. F.
pakartotinai kirto Latvijos Respublikos sienas, neturima. 2. Lietuvos Respublikos pilietis
V. M.
, gimęs 1962-06-21 į Latvijos Respubliką buvo atvykęs 2015-05-19 22.05 val., lėktuvu iš Londono. Daugiau informacijos patvirtinančios, kad šis asmuo pakartotinai kirto Latvijos Respublikos sienas, neturima. Taip pat gauta duomenų, jog: 1. Lietuvos Respublikos pilietis
V. M.
, gimęs 1962-06-21, kirto išorinės Lenkijos Respublikos sienas 2015-01-10, 14.31 val., išvykdamas iš Lenkijos. 2. Baltarusijos Respublikos pilietis A. Z.
, gimęs 1978-07-06, kirto išorinės Lenkijos Respublikos sienas: 2015-04-16, 19.12 val. (atvykimas); 2015-04-17, 14.11 val. (išvykimas) 2015-05-17, 15.54 val. (atvykimas); 2015-05-24 17.13 val. (išvykimas); 2015-06-17; 16.44 val. (atvykimas); 2015-06-27, 14.22 val. (išvykimas) 2015-11-02, 5.03 val. (atvykimas). Sienos kirtimų metu šis asmuo pateikė pasą, Nr. MC2697107. (b. t. 16, b. l. 25-26). Pateikti duomenys apie
D. P.
S.
M.
A. M.
, P.
S.
sąskaitas Baltarusijos bankuose. (b. t. 25, b. l. 145-194, b. t. 26, b. l. 12-28 b. t. 27, b. l. 104-112). Baltarusijos elektros ryšio respublikinė unitarinė įmonė „Beltelekom“ Vitebsko filialas pateikė informaciją apie tel. abonentų priklausomybę, nurodžiusi, kad: +375212272204 Vitebskas, Černiachovskogo pr. 19, AGAT tipo telefonas automatas;+375212485718 Vitebskas, Volodarskogo g. 25/21, N.
L. M.
;
Vitebskas, Lenino pr. 53, PAB „Turfrma „ (duomenys neskelbtini)
“;
Vitebskas, Moskovskij pr. 10, AGAT tipo telefonas automatas;+375212272204 Vitebskas, Černiachovskogo pr. 19, AGAT tipo telefonas automatas;+37521236313 Vitebskas, Lenina g. 53, 92 a pat., PAB „Turfirma „ (duomenys neskelbtini)
“;+375212485071 Vitebskas, Lenina g. 60, AGAT tipo telefonas automatas;+375212358739 Vitebskas, Frunze pr. 13a, „Forum“ stotelė, AGAT tipo telefonas automatas;+375212359972 Vitebskas, Gercena g. 29, AGAT tipo telefonas automatas;+3752l2273114 Vitebskas, Stroitelej pr. 6, AGAT tipo telefonas automatas. Bendroji ribotos atsakomybės bendrovė „Mobilnyje telesistemy Vitebsko filialas“ pateikė informaciją apie tel. abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
(aktyvuotas nuo 2014-11-01) priklausomybę D.
A. P.
, gim. 1979 m., gyv. Čkalova g. 39-104, Vitebskas, Baltarusija. Pateikiami Baltarusijos Respublikos tardymo valdybos Vitebsko skyriaus gauti duomenys apie abonentų Nr.:+375257918097 (aktyvus nuo 2014-12-02) priklausomybę Snežanaj A. S.
, gim. 1996 m., gyv. Engelsa g, 1-3, Krugloje gv., Mogiliovo sr., Baltarusija, dok. Nr. KB1933289, IP adresas (duomenys neskelbtini)
(Vitebsko sr., Toločino r., Ozercį g.yg, Steibas „UP MS“;
(aktyvus nuo 2015-04-14 iki 2016-05-06) priklausomybę A.
G. Ž.
, gyv. 79000, Lvovas, Dovženko g. 18, IP adresas (duomenys neskelbtini)
(Vitebsko sr, Vitebsko r., Vitebskas, Čkalova g. 18A). Baltarusijos unitarinė paslaugų teikimo įmonė „Velkom“ pateikė informaciją apie P.
A. S.
, gim. 1967 m., vardu registruotus tel. abonentų Nr. 375291790899 (nuo 2013-08-31), 375296737367 (nuo 2003-10-09).UAB „Baltarusijos telekomunikacijų tinklas“ pateikė informaciją apie IP adresus: (duomenys neskelbtini)
2015-07-27 10:01, 11:01 val., Vitebskas, Čkalova 18A, abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
(reg.
A.
G. Ž.
2015-07-22 13:30 val. Virebsko sr., Polocko r.,Novopolskas, J.Kolasa g. 46, abonento Nr. 375256460762 (reg. J.
S.
T.
, gim. 1984 m., gyv., Vitebskas, Karla Marksa g. 15-15, vardu), (duomenys neskelbtini)
2015-05-31 19:07 val., Vitebsko sr., Toločino raj., Toločinas, 40 let Oktiabria a. 7, abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
(reg.
J.
N.
Ž.
, gim. 1963 m., gyv. Vitebsko sr., Toločino raj., Toločinas, Ostrovskogo g. 48-46, vardu), (duomenys neskelbtini)
2015-07-21 18:55 val., Vitebskas, Čkalova 18A, abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
(reg.
A.
G. Ž.
2015-08-07 09:36 val., Vitebskas, Čkalova 18A, abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
(reg.
A.
G. Ž.
2015-08-10 09:25 val., Vitebskas, Čkalova 18A, abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
(reg.
A.
G. Ž.
vardu). Taip pat atsakyme į TPP nurodoma, kad tel. Nr. 375256041640 nuo 2015-04-06 registruotas A.
G. Ž.
vardu. (b. t. 26, b. l. 3-11, 52-54, 57-60, 67-72, b. t. 27, b. l. 114-115). AAB „ATB Belarusbank“ pateikė duomenis apie pinigų pervedimus „Striž“ sistemoje kur nurodoma, kad 2015-09-23 900000,00 rub. sumą D.
A. P.
(Vitebskas, Čkalova g. 39-104) pervedė gavėjui P.
A. S.
(Minskas, Prušinskisch g. 28-86); 2014-04-02 4000000,00 rub. sumą D.
A. P.
(Vitebskas, Suvorova g. 15/12) pervedė gavėjui P.
A. S.
(b. t. 27, b. l. 23-34).
2018-10-29 tarnybiniame pranešime dėl baudžiamojo persekiojimo užfiksuota: nustatyta, kad Baltarusijos Respublikoje buvo suburta organizuota grupė, susidedanti iš Baltarusijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Latvijos Respublikos piliečių, kuri pasinaudodama elektroninėmis susirašinėjimo programomis, suklastotais dokumentais, formaliai įsteigtais juridiniais asmenimis, transporto krovinių biržų tinklalapio apiais, vykdė nusikalstamą veiklą ir pelnėsi iš Europos valstybėse vagiamų krovinių, vėliau juos galimai realizuodama Rusijos Federacijoje. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad 2015-05-31, pasinaudojus OOO “Atlantikts” įmonės vardu bei jos dokumentais, buvo sukurtas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)
, bei “skype” vartotojo paskyra "atlantic.auto1", naudojant IP adresą (duomenys neskelbtini)
, prie kurio buvo jungtasi iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
Ž.
J. N.
, gim. 1963-02-25, vardu (asmens dokumento Nr. BM1618602). Jungiamasi buvo iš Vitebsko miesto. Atlikus minėtus veiksmus, 2015-05-31 transporto krovinių biržoje www.cargo.lt, iš to paties IP adreso, buvo registruotas vartotojas: OOO “ (duomenys neskelbtini)
E. M.
, el. p. atlantic.auto@gmail.com, „skype“ atlantic.auto1., IP adresas ( (duomenys neskelbtini)
;
adresas buvo naudojamas jungiantis iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini)
Ž.
A. G.
, gimimo data nenurodoma, asmens dokumento numeris (duomenys neskelbtini)
buvo naudojamas jungiantis iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)
Ž.
J. N.
, gim. 1963-02-25, vardu, o telefono numeris (duomenys neskelbtini)
, kuris buvo nurodytas kaip kontaktinis krovinių užsakovams, ekspeditoriams, vežėjams, buvo registruotas
S.
A. V.
, gim. 1989-03-10, pateikiant Rusijos Federacijos pasą Nr. 4607; 531588; išduotas 2009-04-29, vardu, pagal gautus duomenis nustatyta, kad pasas yra suklastotas), taip pat naudojant tuos pačius IP adresus buvo sukurtas vartotojas elektroninėje transporto krovinių biržoje „lardi-trans.com“. Atlikus parengiamuosius darbus, t. y. sukūrus „skype“ paskyrą, elektroninio pašto adresą, bei įsiregistravus transporto krovinių biržose www.cargo.lt, „lardi-trans.com“ per „skype“ paskyrą "atlantic.auto1", bei el. pašto adresą (duomenys neskelbtini)
, buvo pradėta bendrauti su užsakovais, prisistatant OOO „ (duomenys neskelbtini)
J. M.
(visi prisijungimai prie www.cargo.lt ir „skype“ paskyros "atlantic.auto1", buvo atliekami iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
). Minėto asmens vardu, Baltarusijos Respublikoje buvo paimta daugiau kaip 100 abonentinių telefono numerių, tarp kurių buvo ir telefono numeris 375256041640 (
Ž.
A. G.
), kuris buvo naudojamas tiesioginiam ryšiui palaikyti su Lietuvos Respublikoje esančiais tiesioginiais nusikalstamos veikos vykdytojais). UAB “ (duomenys neskelbtini)
” per „skype“ paskyrą gavusi "atlantic.auto1" užklausą, nuo 2015-06-03 11:01 val. buvo įtikinėjama sudaryti krovinio vežimo sutartį su OOO „ (duomenys neskelbtini)
“. Tuo metu, kai nusikalstamos veikos organizatorius veikė Baltarusijos Respublikoje, tam kad fiziškai būtų galima apgaulės būdu perimti vežamus krovinius, bei iškrauti juos Lietuvos Respublikoje, 2015-07-13 į Lietuvos Respubliką per Lavoriškių sienos perėjimo punktą atvyko nusikalstamos veikos vykdytojai: D. P.
, gim.
A. M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
Kurie Vilniuje, per kitą organizuotos grupės narį E. K.
(tel. Nr. 862254486; 862398989;
;
; 867711499), pradėjo bendrauti su nekilnojamojo turto agente A. R.
D.
) dėl sandėlių nuomos, tuo metu jų veiksmus iš Baltarusijos Respublikos koordinavo asmuo besinaudojęs abonentiniais telefono numeriais (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
);
, kuris buvo nurodytas kaip kontaktinis krovinių užsakovams, ekspeditoriams, vežėjams, buvo registruotas
S.
A. V.
, gim. 1989-03-10, pateikiant Rusijos Federacijos pasą Nr. 4607; 531588; išduotas 2009-04-29, vardu, pagal gautus duomenis nustatyta, kad pasas yra suklastotas); 375256041640 (
Ž.
A. G.
A. R.
D.
D. P.
A. M.
E. K.
apžiūrėti sandėlius Nemėžyje (veikdami Lietuvos Respublikoje, A. M.
D. P.
naudojo nusikalstamai veikai vykdyti įsigytus mobiliojo ryšio telefonus Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
bendravimui su organizatoriumi, E. K.
A. R.
D.
J. P.
; 37128461829, buvo naudojamas A. M.
E. K.
, vilkikų vairuotojais iš Latvijos; buto Subačiaus g., Vilniuje nuomotojais; 860431937 buvo naudojamas bendravimui su nusikalstamos veikos organizatoriais; 869544794 buvo naudojamas D. P.
bendravimui su organizatoriais, R. K.
, Latvijos vilkiko vairuotojais, vežusiais krovinį; 867068313 buvo naudojamas D. P.
R. K.
D. P.
V. L.
E. K.
D. P.
R. V.
D. P.
bendravimui su organizatoriais, nekilnojamojo turto brokere A. R.
D.
, Baltarusijos Respublikos vairuotojais, vežusiais krovinius į Nemėžį, su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, „Pirelli“ atstovais;
D. P.
E. K.
ieškant sandėlių ir skambinant nekilnojamojo turto brokeriams). Iki krovinių pasisavinimo, buvo sudarytos kelios sutartys su sandėliavimo paslaugas teikiančiomis įmonėmis, viena jų buvo ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios sandėliai yra V.
V. L.
R. V.
(tel. Nr. 867521449). Pasitelkę nekilnojamojo turto agentę A. R.
E. K.
, kuris vežiojo bendrininkus po Vilniaus miestą, įtariamieji susitiko su R. V.
V. L.
V. L.
buvo skambinama iš taksofono Vitebske), A. M.
D. P.
gavo raktus nuo sandėlio Nemėžyje. Prieš tai, 2015-07-21 09:01:27 val., bei 2015-07-27 01:20:39 val. iš el. pašto (duomenys neskelbtini)
į el. paštą zubnemezis@gmail.com, naudojantis IP adresais (duomenys neskelbtini)
“ rekvizitai, sutartys. Tuo metu IP adresas (duomenys neskelbtini)
( reg.
Ž.
A. G.
, gimimo data nenurodoma, asmens dokumento numeris (duomenys neskelbtini)
( reg.
Ž.
A. G.
, gimimo data nenurodoma, asmens dokumento numeris (duomenys neskelbtini)
, t. y. tuo metu kai tiesioginiai nusikalstamos veikos vykdytojai buvo Lietuvos Respublikoje, jiems vadovavo asmuo iš Baltarusijos. Dar prieš minėto sandėlio išsinuomavimą, A. M.
E. K.
A. R.
D.
, 2015-07-28 neoficialiai išsinuomojo sandėlį adresu (duomenys neskelbtini)
, tam kad galima būtų pervežti apgaulės būdu gautą turtą iš Nemėžyje esančio sandėlio ir taip suklaidinti jo vėliau pradėjusius ieškoti užsakovus bei pareigūnus. Atlikus minėtus veiksmus, buvo laukiama, kol organizatoriai nuotoliniu būdu, pasinaudodami elektroninėmis susirašinėjimo programomis, įtikins krovinių vežėjus ir ekspeditorius, sudaryti sutartį ir pasamdyti OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ kaip krovinio vežėją. 2015-08-05 per elektronines susirašinėjimo programas, buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis su Vokietijos „Bosh“ įmonė, kuri pasamdė krovinio vežėją OOO „ (duomenys neskelbtini)
“, kaip formali įmonė, per tariamą atstovą J. M.
“ telefono numeriu 864620075, bei susitarė su transporto vadybininke R. G.
, dėl „Bosh“ įrankių pervežimo, 2015-08-05 kreipėsi į vežėją UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, bei pasamdė minėtą įmonę vežti krovinį, kurį 2015-08-10, pagal su OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytą sutartį, turėjo pristatyti „Bosh“ elektrinius įrankius į Nemėžio k., V. (duomenys neskelbtini)
38, tuo metu 2015-08-06 į Lietuvos Respubliką, per Lavoriškių sienos perėjimo punktą, atvyko nusikalstamos veikos vykdytojai S.
M.
, gim.
A. M.
, gim.
D. P.
, gim.
E. K.
pagalba, išsinuomojo butą adresu Subačiaus g. 115A, Vilniuje. 2015-08-07 Lietuvos įmonė UAB “ (duomenys neskelbtini)
” gavo užsakymą pervežti “Pirelli” automobilių padangas iš Vokietijos į Rusijos Federaciją, o kadangi jau prieš du mėnesius, elektroninių ryšių priemonėmis (per „Skype“ programą) OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ tariami atstovai bandė įtikinti sudaryti su minėtą įmone sutartį, ekspeditorius UAB “ (duomenys neskelbtini)
M. R.
, elektroniniu būdu pasirašė “Pirelli“ padangų vežimo sutartį su veiklos nevykdančia Rusijos Federacijoje registruota įmone OOO “ (duomenys neskelbtini)
J. M.
, tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(tuo metu IP adresas buvo priskirtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
A. Ž.
vardu, kuris veikė iš Baltarusijos Respublikos). 2018-08-10 A. M.
S.
M.
D. P.
nuvyko į jau išnuomotą sandėlį adresu V.
38, Nemėžyje, kur laukdami atvažiuojančio „Bosh“ krovinio, D. P.
pasirašė sandėlio nuomos sutartį, bei kitus dokumentus (sutartį, pinigų priėmimo kvitą). 2015-08-10 UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
pristačius krovinį į sandėlį adresu V.
38, Nemėžyje, jis buvo iškrautas, iškrovimą kontroliuojant D. P.
, kuris naudojosi telefono numeriu 867911652, bei prisistatinėjo kaip A. S.
, klastodamas pasirašomus dokumentus (krovinio vežimo, CMR važtaraščius). Iškrovus minėtą krovinį, vienas bendrininkų, S.
M.
, per naktis liko saugoti krovinio minėtame sandėlyje. Tuo pat metu OOO „ (duomenys neskelbtini)
J. M.
, formaliai sudarė sutartį su vežėju „ (duomenys neskelbtini)
“, kuri perekspedijavo krovinį Baltarusijos įmonei „JLM SERVIS“, pastarosios vairuotojai J.
S.
V. P.
“ krovinį iš Vokietijos Federacijos į Rusijos Federaciją, pagal sudarytą sutartį niekur krovinio neiškraunant, tačiau krovinys 2015-08-14 buvo iškrautas Nemėžio k., (duomenys neskelbtini)
38, asmens besinaudojusio tel. Nr. 867911652, nurodymu, t. y. D. P.
nurodymu, kuris nurodymus gaudavo iš Baltarusijos Respublikos, iš asmenų besinaudojusių telefono numeriais 375256041640; (duomenys neskelbtini)
(abu telefono numeriai reg.
Ž.
A. G.
, gimimo data nenurodoma, asmens dokumento numeris (duomenys neskelbtini)
, vardu). Tą patį vakarą, t. y. 2015-08-14 tiek „Pirelli“ padangos, tiek jau sandėlyje buvę „Bosh“ elektriniai įrankiai, buvo pakrauti į E. K.
vairuojamą transporto priemonę „Iveco“, v/n (duomenys neskelbtini)
ir ten padedami UAB „Vilniaus Sigmos sandėlių centras“ darbuotojų J. P.
E. K.
(868541888), buvo iškrauti prie sandėlio ir į sandėlį adresu (duomenys neskelbtini).
Tuo metu iš Latvijos Respublikos, per D. P.
R. K.
, 2015-08-15 buvo atsiųsti du vilkikai iš Latvijos Respublikos, kuriuos vairavo A. V.
G. B.
, kurie pasikrovę „Bosh“ įrankius bei „Pirelli“ padangas, tą pačią dieną išvežė juos iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką, Rygos miestą, į sandėlį adresu Austuves 1A, Riga, kuris priklauso R. K.
giminėms. Minėtame sandėlyje „Pirelli“ padangas bei „Bosch“ įrankius iškrovė krovinį lydėję A. M.
S.
M.
D. P.
R. K.
Iš minėto sandėlio „Pirelli“ padangos buvo pervežtos nežinoma kryptimi, o „Bosh“ elektriniai įrankiai, su pažeistomis dėžėmis 2015-08-19, D. P.
nurodymu buvo grąžinti į Nemėžyje esantį sandėlį adresu V.
A. V.
vairuojamu vilkiku, bei vėliau rasti UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
ir policijos pareigūnų. o nusikalstamos veikos vykdytojai išvyko iš Lietuvos Respublikos. Iš aukščiau išdėstyto nustatyta, kad organizuotos grupės nariai buvo pasiskirstę vaidmenimis, kiekvienas atliko jam skirtą užduotį, tiesioginių vykdytojų: A. M.
, gim.
S.
M.
E. K.
gim.
, veiksmus Lietuvos Respublikoje koordinavo D. P.
, gim. 1978 m., Latvijos Respublikoje- D. P.
R. K.
, gim. 1979 m., o nusikalstamą veiką organizavo ir iš Baltarusijos Respublikos, Vitebsko miesto, Čkalova g. 18A, koordinavo asmuo besinaudojęs abonentiniais telefono numeriais 375256041640; (duomenys neskelbtini)
(abu telefono numeriai reg.
Ž.
A. G.
, gimimo data nenurodoma, asmens dokumento numeris (duomenys neskelbtini)
, vardu), bei abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
S.
A. V.
, gim. 1989-03-10, pateikiant Rusijos Federacijos pasą Nr. 4607 531588; išduotas 2009-04-29, vardu, tačiau, iš Lietuvos Policijso Tarptautinių ryšių valdybos gauats atsakymas, kad pasas nurodytu numeriu buvo išduotas ne A. S.
, bet kito asmens vardu, todėl galimai buvo pasinaudota suklastotu asmens dokumentu). (b. t. 30, b. l. 45-46). Teismo motyvai dėl apgaulės būdu pagrobto krovinio – padangų “Pirelli” (V. (duomenys neskelbtini)
Šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, jog UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pateikė užsakymą pagal 2015-03-03 ilgalaikę sutartį. Užsakymo prašymas 2015-07-17 buvo išsiųstas elektroniniu paštu dėl maršruto: iš DE Breuberg - BREUBERG 64747 HOECHSTER Strasse DE siunčiamas krovinys - Pirelli padangos (tikslūs kodai ir pavadinimai nurodyti sąskaitoje-faktūroje), krovinio vertė - 51 632,98 eurų bendrovei UAB „ (duomenys neskelbtini)
394074, Rostovskaja 41. 2015-08-11 UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ nusamdė sunkvežimį, valstybinis numeris RENAU (duomenys neskelbtini)
/ 389lAB, kuris buvo pakrautas minėtu kroviniu Vokietijoje ir vyko į Rusijos Federaciją. Tačiau sunkvežimis neatvyko sutartą krovinio iškrovimo dieną. UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ darbuotojai apie įvykį pranešė policijai.
Bendrovės pareiškime policijai nurodyta, kad krovinys galėjo būti pavogtas Lietuvos Respublikoje. Patirta žala siekia 51 632,98 eurų. Vokietijoje apklaustas liudytojas Ulrichas K. Z.
patvirtino, jog prekių siunta, kaip ir buvo fiksuota dokumentuose, iš gamyklos išvyko. Visas padangas nuskanavo paslaugos tiekėjas (duomenys neskelbtini)
GmbH.
Šveicarijoje apklausta liudytoja H. R.
nurodė, jog buvo pervežtos 76 padangos, kaina 51632,98 EUR. Šias padangas Pirelli pagamino Vokietijoje, o jie su firma „ (duomenys neskelbtini)
“ sudarė ilgalaikę ekspedijavimo sutartį. 2015-07-17 buvo patvirtintas Rusijos užsakymas Vokietijos sistemoje, Pirelli Deutschland
, kad siunta būtų pervežta iš Broibergo į Voronežą. Liudytoja H. R.
“ Vokietijoje 2015-08-11 užsisakė sunkvežimį. Sunkvežimis išvyko su užplombuotu kroviniu iš Broibergo gamyklos, tačiau į Voronežą neatvažiavo. Firma „ (duomenys neskelbtini)
“ buvo iš karto apie tai informuota, tada buvo kreiptasi į policiją. Paprastai gamyklą palikęs krovinys neperkraunamas, nebent jie duotų tokį pavedimą.
R.
nurodė, kad krovinys dingimo metu tebebuvo firmos Pirelli Tyres S.p.A. Milan, Šveic arijoje esančio Bazelio filialo nuosavybė, nes dar nebuvo perimtas gavėjo. Šiuos parodymus patvirtina tai, jog iš „Pirelli“ draudiko-Vokietijos bendrovės gauti duomenys ir dokumentai dėl išmokėtos kompensacijos. Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas M. R.
pateikė dokumentų kopijas: CMR DE 10006492/01 Nr. 5001971579 (2 egz.), INVOICE (PVM sąskaitą faktūrą) 8515021672 Nr. TS03872 (2 lapai), 2015-03-03 konfidencialumo sutartį (3 lapai), transporto paslaugų teikimo sutartį Nr. 08/15 (1 lapas), draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 lapas). Kas taip pat patvirtina aukščiau nurodytų liudytojų U. K. Z.
H. R.
nurodytas aplinkybes.
Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis CMR DE10006492/01, „siuntėjas“: „1070002 PIRELLI DEUTSCHLAND Gmbh vardu TS00327 PIRELLI TYRE S. p. A., TS03545 PIRELLI Tyre S. p. A Milanas Šveicarijos filialas Bazelis
, „gavėjas“: „OOO Pirelli Tyre Rusija, Spasopeskovskij skg., 7/1, 1 p. 121099 Maskva/Rusijos Federacija, „krovinio pristatymo vieta - Rostovskaja 41, 394074 Voronežas
, Rusijos Federacija, „krovinio pavadinimas“: „Automobilių padangos“,„vežėjas -„1080459 UAB (duomenys neskelbtini)
, Ramybės g. 4-70, 2103 Vilnius, Lietuva”. Antrame CMR egzemplioriuje yra vežėjo parašas, tačiau nėra OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ spaudo ir parašo šalia. Taip pat apžiūrėta sąskaita-faktūra Nr. 8515021672, 2015-08-11, kurioje nurodytas minėtas krovinys ir tai, jog už transportavimą, ir draudimą apmokėta iki Voronežo; apžiūrėta konfidencialumo sutartis tarp „Pirelli Tyre S. p.A. ir UAB „Greenline logistics“, transporto paraiška krovinio pervežimui Nr. 08/15. Grafoje „pakrovimo data ir laikas“: „10/08/2015 16:00:00“, grafoje „krovino siuntėjas“: „FIEGE-Breuberg 64747 Hoechster Strasse DE“,grafoje „krovinio gavėjas“: „UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ Voronežo m., Rostiovskaja g. 41“, grafoje „pristatymo laikotarpis’: „18/08/2015 12:00:00“, grafoje ‘krovinio aprašymas“: „padangos“. Apžiūrėtas draudimo polisas „Dėl civilinės vežėjo atsakomybės savanoriško draudimo“ Serija TB Nr. (duomenys neskelbtini)
.
A. F.
apklausos protokolo (apklaustas Rusijoje) matyti, jog jis parodė, kad nuo 2019 metų rugpjūčio mėnesio jis dirba saugumo direktoriaus pareigose UAB „Voronežo padangų fabrikas", kuris nuo 2012 metų vasario įeina į Ribotos atsakomybės bendrovės „Pirelli Tyre Russia " sudėtį. Nurodė, jog importo tiekimą RAB „Pirelli Tyre Russia " adresu (transporto užsakymus) visiškai kuruoja siunč?anti pusė, šiuo atveju Pirelli (Vokietija). Viską, kas buvo susiję su šiuo atveju taip pat kuravo Pirelli (Vokietija), nedalyvaujant RAB „Pirelli Tyre Russia ". Kiek jam žinoma, krovinio ekspeditorius buvo įmonė TSC „ (duomenys neskelbtini)
", kuri gabenimui naudojo savo subrangovą RAB „Atlantik". Nurodė, jog jo įmonė negavo krovinio - „Pirelli“ padangų - išsiųstų pagal 2015-08-11 tarptautinį prekių-transporto važtaraštį CMR Nr. DE10006492/01 ir pagal 2015-08-11 sąskaitą-faktūrą Nr. 8515021672, išrašytą kompanijos „Pirelli Tyre S.p.A., Milanas", Šveicarijos filialas Bazelyje. Iš liudytojo A. M.
apklausos Rusijoje matyti, jog jis nurodė, kad dėl krovinio - „Pirelli" padangų - gabenimo pagal 2015-08-11 tarptautinį prekių-transporto važtaraštį CMR Nr. DE10006492/01 ir pagal 2015-08-11 sąskaitą-faktūrą Nr. 8515021672, išrašytą kompanijos „Pirelli Tyre S.p.A., Milanas", Šveicarijos filialas Bazelyje, maršrutu Vokietija-Rusija, importo tiekimą RAB „Pirelli Tyre Russia " adresu (transporto užsakymus) visiškai kuravo siunčianti pusė, šiuo atveju Pirelli (Vokietija), nedalyvaujant RAB „Pirelli Tyre Russia ". Kiek jam žinoma, krovinio ekspeditorius buvo įmonė JSC „ (duomenys neskelbtini)
", kuri gabenimui naudojo savo subrangovą RAB „Atlantik". Nurodė, jog įmonė negavo krovinio - „Pirelli“ padangų, išsiųsto pagal minėtą važtaraštį ir minėtą sąskaitą-faktūrą. Liudytojas
M. R.
A. K.
, šiuo metu Kasiulienei pasirašius bendradarbiavimo sutartį su Italijos atstovu bendrove S.P.A. „ (duomenys neskelbtini)
“ dėl ilgalaikių krovinių pervežimo paslaugų teikimo, 2015 m. rugpjūčio pradžioje iki 2015-08-07, elektroniniu paštu gavo užsakymą laikotarpiu nuo 2015-08-10 iki 2015-08-18 iš „ (duomenys neskelbtini)
“ pervežti padangas, kurių vertė 57 422, 96 eurų iš Vokietijos į Voronežo m. Tam tikslui jis kaip vykdantis šį užsakymą 2015-08-07 pasirašė su OOO „ (duomenys neskelbtini)
E. M.
el. būdu transporto užsakymo sutartį Nr. 08/05, kurioje buvo nurodyta, kad „ (duomenys neskelbtini)
“ kroviniui pervežti siunčia vilkiką RENAULT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Y. S.
Pagal draudimo polisą sužinojo, kad vilkikas priklauso Baltarusijos individualiai įmonei „ (duomenys neskelbtini)
“. Pasirašė sutartį. Tuo metu bendravo skype su „ (duomenys neskelbtini)
“ direktoriumi E.
A. M.
prisistačiusiu asmeniu, pastarasis pastoviai įtikindavo bendraujant iki 2015-08-14, kad krovinys pakrautas Vokietijoje ir sėkmingai 2015-08-11 išvyko link Rusijos, pas krovinio gavėją. Krovinys niekur neturėjo būti perkraunamas ar iškraunamas, tiesiai iš krovinio siuntėjo turėjo nukeliauti pas krovinio gavėją. 2015-08-17 jis bandė susisiekti su minėtu direktoriumi "Skype", jo telefonu ir el. paštu, tačiau pastarasis ignoravo ir nebendravo, nors telefonas skambinant kvietė. 2015-08-18 jam paskambino vyras prisistatęs UAB „ (duomenys neskelbtini)
A.
ir paklausė, kur krovinys, kadangi iki šiol jo negavo, nors pagal sutarties sąlygas jis turėjo būti pristatytas 2015-08-18. Tada vėl bandė susisiekti su „ (duomenys neskelbtini)
“ direktoriumi, bet nepavyko. Sužinojo tam tikros informacijos iš draudiko. Iš mokamos aikštelės sargo sužinojo, kad vilkikas buvo atvairuotas 2015-08-15 ir 2015-08-17 jį iš aikštelės pasiėmė savininkas. Vairuotojas paaiškino, kad 2015-08-11 išvykęs iš Vokietijos jis tiesiogiai bendravo su „ (duomenys neskelbtini)
“ direktoriumi, kuris nurodė jam vykti į Vilniaus r., Nemėžio sen., Nemėžio k., (duomenys neskelbtini)
O.
a tenai atvyko ir išsikrovė, o vilkikas gedo, tai jį nugabeno į saugomą aikštelę Minsko pl. ir ten paliko.
“ direktorius davė jam numerį asmens, su kuriuo jis turėtų susisiekti ir iškrauti pas jį krovinį, 867911652, jo vardas A.
, kalbantis rusų kalba. Šias aplinkybes liudytojas M. R.
nurodė tiek tyrimo metu, tiek ir teisiamojo posėdžio metu patvirtino. Be to byloje pridėtas jo susirašinėjimas su A. M.
.
Iš 2015-12-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas M. R.
pateikė savo darbiniame el. pašte adresu miroslav.r@greenline-log.com esančius laiškus nuo J. M.
J. M.
„Skype“ programoje laiškų kopijas, kurie apžiūrėti ir apžiūrų protokoluose fiksuota, kad susirašinėjimas pradėtas 2015-06-03 11:01:01 val., baigtas 2015-08-18 13:37:56 val. Dėl krovinio-“Pirelli“ apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas el. laiškai (kopijos), pateikti 2015-12-03 liudytojo M. R.
savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Pirmas laiškas yra gautas 2015-08-07 09:49 val. iš „ J. M.
su prikabintu failu, nurodytas siuntėjo IP: „ (duomenys neskelbtini)
“, išsiuntimo data, laikas. Taip pat gautas antras laiškas su prikabintu failu iš to paties siuntėjo ir to paties IP 2015-08-07 bei trečias laiškas gautas 2015-08-10 14:02 val. iš „ J. M.
, su prikabintu failu.
V.
G.
(apklaustas Baltarusijoje) nurodė, jog jis nuo 2013-03-23 yra privačios transporto unitarinės įmonės „J (duomenys neskelbtini)
“ direktorius. Organizacija užsiima tarptautiniais krovinių pervežimais. Jis negalėjo nuvežti iš Baltarusijos grybų krovinio į Vokietiją, dėl to krovinio transportavimo užsakovas „Meleško LL.“ atstovas J.
su juo suderino ir pasiūlė du vyrus, kurie galėjo nugabenti jo automobiliu minėtą krovinį. Du tarptautinių reisių vairuotojai vietoje jo buvo V. M. P.
ir J.
I. Š.
Sutikrinęs jų duomenis jis šiems vairuotojams išdavė komandiruotės pažymėjimus, išrašė kelionės lapą ir perdavė automobilį, kuriuo minėti asmenys išvyko į Lenkijos Respubliką. Po kelių dienų jam paskambino J .
I. Š.
ir pranešė, kad jis pristatė krovinį užsakovui, bei pranešė, kad būdami Vokietijoje jie rado krovinį, o būtent automobilių padangas, kurias reikia nuvežti į Voronežo miestą, Rusijos Federaciją. Tuo pačiu jie pasiteiravo jo, ar gali duoti jiems leidimą pasikrauti šį krovinį. Jis sutiko, bet paaiškino, kad jie gali paimti šį krovinį tik iki Minsko m., kadangi jis jiems nedavė jokio leidimo vykti į Rusijos Federaciją. Maždaug 2015-08-24, jis į mobilųjį telefoną gavo trumpąją žinutę, kurioje buvo nurodoma, kad jo automobilis yra automobilių stovėjimo aikštelėje netoli Vilniaus, Lietuvos Respublikoje. Jis pamėgino susisiekti su V. M. P.
ir J .
I. Š.
, bet jie į jo skambučius neatsiliepė. Po to jis nedelsdamas išvyko į Lietuvos Respubliką, kur stovėjimo aikštelėje buvo jo automobilis. V. M. P.
ir J.
L. Š.
jis niekur nerado. Nusprendė patikrinti, ar yra krovinys, ir tuomet pamatė, kad krovinio, t. y. automobilių padangų nėra. Tuo metu jis taip pat pamatė, kad kuro automobilyje taip pat nėra. Jis vėl ėmė skambinti V. M. P.
ir J .
I. Š.
įvykusio pokalbio metu, kiek prisimena, būtent su J.
I. Š.
, jis paklausė, kur yra krovinys, į ką pastarasis atsakė, jog nežino. Daugiau jis jam nieko nepaaiškino ir išjungė telefoną. Vėliau į skambučius minėti vairuotojai neatsiliepė. Jis pasiėmė savo automobilį, išvyko į Baltarusijos Respubliką. Nurodė, jog jis asmeniškai jokio užsakymo dėl automobilių padangų krovinio pervežimo nesudarė. Tuo tarpu Baltarusijoje apklaustas
V. P.
parodė, jog palikęs atvežtą krovinį iš Baltarusijos kartu su kitu vairuotojo J.
V. G.
G.
jiems perskambino ir pasakė, kad su jais susisieks deklarantas ir toliau reikės veikti pagal jo nurodymus. Deklarantas su jais susisiekė, paaiškino, kad jis nuo Grodos
, atsiuntė pakrovimo adresą. 2015-08-11 atvykę deklaranto nurodytu adresu Vokietijoje, Breuberg mieste jie pasikrovė į Grodos automobilį padangas „Pirelli“, kurias reikėjo pristatyti į Vilnių. Padangų pakrovimas vyko dieną pagal krovinio vežimo važtaraščius, deklarantas tuo metu nedalyvavo ir palaikė su jais ryšį tik telefonu. Pernakvoję firmos teritorijoje, kitą rytą jie su J.
Šukailo išvyko į Vilnių. Viso reiso metu iš Vokietijos iki Vilniaus nurodymus duodavo tik deklarantas, kuris atsiuntė jiems tikslų adresą, kur turėjo būti iškrautos padangos „Pirelli“. Konkretus maršrutas iki Vilniaus nebuvo nurodytas, jie važiavo trumpiausio keliu. 2015-08-14 atvykę į Vilnių jie nuvažiavo deklaranto nurodytu adresu ir iškrovė padangas firmos sandėlyje, kurios pavadinimas buvo nurodytas deklaranto žinutėje. Iškraunant prekes, be jo ir J.
, dalyvavo sandėlininkas bei keturi jam nepažįstami krovikai. Iškrovimas užtruko apie 2 valandas. Po to, kai krovinys buvo iškrautas, sandėlininkas uždėjo ant krovinio vežimo važtaraščio firmos spaudą, patvirtinantį, kad prekės gautos, ir šį važtaraštį jis vėliau perdavė V. G.
Apie tai, kad krovinys pristatytas į Vilniaus m., jis pranešė deklarantui ir V. G.
, ir iš pastarojo gavo nurodymą laukti Vilniuje naujo krovinio. Su deklarantu, kuris kuravo padangų „Pirelli“ pervežimą, jie daugiau nesusiskambino. Su V. G.
kilo konfliktas dėl apmokėjimo, dėl to iš Vilniaus išvyko. Dokumentai, patvirtinantys padangų iškrovimą, liko
V. G.
automobilyje „Renault Premium“, saugomoje stovėjimo aikštelėje Vilniuje. Apie tai, kad vilkikas su priekaba stovi stovėjimo aikštelėje Vilniuje, jis pranešė V. G.
, nurodęs tikslų adresą. Veždamas krovinį naudojosi abonentiniu numeriu +37529220540l. Praėjus porai dienų jam į mobilųjį telefoną paskambino vyras, prisistatęs vokiškos firmos, siuntusios padangas „Pirelli“ iš Vokietijos, (duomenys neskelbtini)
-Breuberg, darbuotoju, ir paklausė, kur konkrečiai buvo iškrautos prekės. Kadangi tuo metu dar saugojo deklaranto siųstas žinutes, jam nurodė tikslų adresą, o būtent: Vilniaus rajonas, Nemėžio m., V. (duomenys neskelbtini)
38. Tas pačias aplinkybes nurodė ir kitas liudytojas, apklaustas Baltarusijoje J.
Šukailo.
V. P.
kaip porininkui. Taip pat patvirtino, jog atvežė į Lietuvą padangas Pirelli, kurias iškrovė Vilniuje, sandėlyje. Nurodė, jog V. G.
ir žmogus, kuris užsakė parvežti padangas, skirtingi asmenys. Jiems atvykus į sandėlio teritoriją, krovinį iškrovė Lietuvos krovikai, po to CMR važtaraštyje buvo pažymėta, kad krovinys gautas, po to jie sėdo į automobilį ir išvažiavo iš sandėlio. Kadangi toliau jiems pats automobilis buvo nereikalingas, nes jokio krovinio jau nebuvo ir jo nereikėjo niekur vežti, o kitam kroviniui jie neturėjo jokių dokumentų, tai jie, išvažiavę iš sandėlio, paliko mašiną saugomoje mokamoje stovėjimo aikštelėje, apie tai pranešė mašinos savininkui- G.
, o patys traukiniu išvyko į Baltarusijos Respubliką.
Taigi iš šios visos aukščiau nurodytų įrodymų grandinės darytina išvada, jog sukčiavimo būdu buvo pagrobtas krovinys, t.y. 786 vnt. automobilių padangų „Pirelli“, bendros, 51632,98 Eur vertės, priklausančios įmonei „Pirelli Tyre S.p.A., krovinio gabenimo metu iš minėto siuntėjo- gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai RAB „Pirelli Tyre Russia “ pakeitus 2015-08-07 užsakymo Nr. 08/05, pasirašyto su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, sąlygas-krovinio pristatymo vietą ir krovinio pervežimui, nepasirašant sutarties, panaudojus Baltarusijos Respublikoje registruotos privačios transporto unitarinės įmonės „ (duomenys neskelbtini)
V. P.
J.
, kurie pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį Nr.DE10006492/01, 2015-08-11, Vokietijoje, Breuberge nurodytą krovinį pakrovė į PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio RENAULT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, ir atgabeno krovinį pagal pakeistą pristatymo vietą į Lietuvą. Ginčo dėl šių aplinkybių nėra.
Lietuvos Respublikos 182 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Sukčiavimo esmė – tai apgaulės panaudojimas svetimam turtui įgyti, išvengti turtinės prievolės ar ją panaikinti. Apgaulė gali pasireikšti įvairiai. Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo civilinio delikto, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas. Sukčiaujant apgaulė naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas, turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, ir kurie, suklaidinti apgaulės, savanoriškai patys perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui, manydami, kad šis turi teisę jį gauti ir pan. Asmuo gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui arba jo turtinės prievolės išvengimu ar panaikinimu ( dėl turto vertės, jo savybių, kaltininko asmenybės, jo įgaliojimų ar ketinimų ir pan .) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-7-27-746/2015
).
Taigi, šiuo atveju apgaulės būdu veikiant per apie nuisikalstamą veiką nežinančius tolimųjų reisų vairuotojus iš Baltarusijos kompanijos buvo suklaidinta gamykla, kuri jiems atidavė vežti krovinį – padangas Pirelli. Liudytojas
B. M.
parodė, jog nuo 2015 m. pradėjo dirbti Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrėju. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauti du pareiškimai dėl pavogtų krovinių, t. y. dėl padangų „Pirelli“ ir „Bosch“ elektrinių įrankių. Kiek atsimena, abu kroviniai buvo iškrauti Nemėžyje, sandėliuose. Tiek „Bosch“ įranga, tiek „Pirelli“ padangos buvo išvežtos iš sandėlio nežinoma kryptimi, tačiau vėliau „Bosch“ įranga buvo sugrąžinta, bet su pažeistomis pakuotėmis. Pervežimus turėjo vykdyti Rusijos Federacijos įmonė “ (duomenys neskelbtini)
“, kurios direktoriumi prisistatinėjo asmuo -„ E. M.
“.
Apklausti teisiamajame posėdyje kaltinamieji E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
patvirtino, jog dalyvavo padangų Pirelli iškrovime Lietuvoje, tačiau teigė, jog juos pasamdė darbui, jokioje nusikalstamoje veikoje jie nedalyvavo. Kaltinamasis
E. K.
parodė, jog tuo metu jis vykdė krovinių pervežimų veiklą, per vieną iš pažįstamų 2015 m. vasarą susipažino su Baltarusijos piliečiais, kurių žinojo tik vardus: du
A.
.
S.
Po kažkiek laiko keli iš jų jam paskambino, pasakė, kad prireiks jo, kaip vilkiko vairuotojo paslaugos pervežant krovinį Lietuvoje iš vienos vietos į kitą. Kai baltarusiai trise atvyko į Vilnių, su jais kelis kartus susitiko prie Subačiaus gatvės parduotuvės „Maxima“, kur jie buvo netoliese apsistoję. Tai buvo tie patys trys vyrai, kurie vėliau su juo buvo policijos pareigūnų sulaikyti. Antrojo ar dar vėlesnio susitikimo metu baltarusiai jam pasakė, kad reikės krovinį-padangas ir dėžes paletėse pervežti iš sandėlio Nemėžyje, (duomenys neskelbtini)
į kitą sandėlį- (duomenys neskelbtini).
Jam turėjo sumokėti daugiau kaip 100 Eur. Tyrimo metu neprisiminė, kuris krovinys buvo pirmesnis, ar padangos, ar paletės su dėžėmis, ant kai kurių matėsi užrašai „Bosch“, buvo apvyniotos juoda plėvele. Ir vieną, ir kitą krovinį krovė dienos metu, pakrauti padėjo tie patys vyrai, kurie buvo su juo (duomenys neskelbtini)
sulaikyti, o paletes pakrovė pakrovėjas, kurį vairavo kažkoks vyras. Minėtas krovinys jo vairuojamu vilkiku IVECO buvo nuvežtas į jų sandėlį (duomenys neskelbtini)
, kur padangos, kaip pats matė, buvo iškrautos į vieną iš sandėlių, esančių toje teritorijoje. Kaip buvo iškrautos paletės, nematė, bet su toje teritorijoje dirbančiu kroviku kalbėjo. Praėjus kelioms dienoms jam paskambino vienas iš tų vyrų, pasakė, kad reikia paletes su dėžėmis nuvežti į sandėlį Nemėžyje. Kokias paletes, tas pačias, kur prieš tai atvežė, ar kitas, jie nenurodė. Kai atvažiavo į (duomenys neskelbtini)
prie to sandėlio, jau vilkikas buvo pakrautas, jis jį nuvairavo prie sandėlio (duomenys neskelbtini)
, kur ir paliko.
Palečių iškrovime nedalyvavo. O vilkiką jų prašymų pasiėmė ir nuvarė į (duomenys neskelbtini)
, kur ir paliko.
, vilkikas stovėjo šiek tiek kitoje vietoje, negu jį buvo palikęs.
Jie jam už tą pervežimą sumokėjo viso 160 eurų. Po to jie išvažiavo. Parodymų patikrinimo vietoje metu E. K.
, kur buvo kraunamos paletės ir padangos. Taip pat parodė sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur parodė į metalinį angarą, pažymėtą Nr. 2, kuriame buvo iškrautos paletės, atvežtos iš sandėlio, esančio Nemėžyje. E. K.
taip pat parodė, kad šalia esantis sandėlis, pažymėtas Nr. 4, buvo skirtas sandėliuoti padangoms, kurios taip pat buvo atvežtos iš sandėlio Nemėžyje, kuris buvo parodytas prieš tai. Kaltinamasis
A. M.
D. P.
jam pasiūlė darbą Lietuvoje. Atvyko į Lietuvą ir čia D. P.
nurodymu iškrovinėjo ir pakrovinėjo krovinius. Per mėnesį turėjo jis gauti 500 eurų. 2015 m. rugpjūčio mėn., galimai 9 dieną, jis ,
S.
M.
.
S.
vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“ atvyko į Lietuvą, kur internete rado ir išsinuomojo butą. Kitą dieną, t.y. rugpjūčio 10 d. jam D. P.
pasakė, kad atvyko krovinys, kurį turės iškrauti sandėlyje, kiek pamena, netoli Vilniaus. Sandėlį parodė D. P.
, o kas jį išnuomojo, jis nežino.
D. P.
turėjo raktus nuo sandėlio. Savo automobilį paliko prie teritorijos vartų, o iki sandėlio nuėjo pėsčiomis. Kokį krovinį turėjo iškrauti, iš anksto nežinojo, tačiau, atliekant krovimo darbus, matė ant dėžių užrašus „Bosch“. Po kelių dienų D. P.
pasakė, kad atvyko antrasis krovinys, kurį turės iškrauti į tą patį sandėlį, kur buvo iškrautas „Bosch“ krovinys pirmą kartą. Tą pačią dieną jis su S.
M.
iškrovė į sandėlį kažkokias padangas, nei kas jų gavėjas, nei kas siuntėjas, jis nežino, jokių krovinio dokumentų nematė. Kiek pamena, kitą dieną jis paskambino E. K.
ir vėl paprašė paslaugų, t.y. į krovininį automobilį pakrovė padangas ir nugabeno jas į antrąjį sandėlį, kur ir iškrovė į kitą sandėlį, esantį šalia to, kur buvo „Bosch“. Su E. K.
D. P.
, ar atsiskaitė, jis nežino. Su juo už krovimo darbus D. P.
neatsiskaitė, paaiškinęs, kad su juo neatsiskaitė darbų užsakovas.
S.
M.
.
S.
M.
D. P.
pasiūlė darbą Lietuvoje, krauti - iškrauti krovinius.
Jo tėvo automobiliu "Mercedes Benz E320", į Vilnių jie atvažiavo 2015 metų rugpjūčio pradžioje. Apsistojo dviejų kambarių bute. Šį butą per skelbimą internete surado arba D.
A.
Po krovinio “Bosch” iškrovimo ir nuvežimo, ar tą pačią ar kitą dieną vėl nuvažiavo prie to sandėlio, kur trise, su atvykusio vilkiko vairuotojo pagalba iškrovė kitą krovinį-padangas „Pirelli“. Šias padangas sukrovė į tą sandėlį. Maždaug po valandos-dviejų vėl atvažiavo E. K.
tuo pačiu vilkiku, ir jie tas padangas sukrovė į jį.
E. K.
vienas vilkiku pakrautu padangomis išvažiavo. O jis su D. P.
A. M.
nuvažiavo į kitą sandėlį jo tėvo automobiliu. Adresą kito sandėlio jam pasakė D. P.
Šį kartą jis automobiliu įvažiavo į sandėlį. Sustojo prie sandėlio, kur netrukus atvažiavo ir E. K.
vilkiku. Jie iškrovė padangas į sandėlį, kurį atrakino kažkas iš tos teritorijos darbuotojų. Šiame sandėlyje buvo signalizacija, ar sargas budėjo, tad saugoti krovinio jau nereikėjo. Už šį darbą D. P.
jiems taip ir nesumokėjo, sakė, kad kol kas nėra pinigų, sumokės vėliau, kai su juo atsiskaitys žmonės. 2015-12-29 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S.
M.
parodė sandėlių teritoriją, adresu V.
, Vilniaus r., kur yra sandėlis, kuriame (pagal jo paaiškinimą) buvo sandėliuojamos padangos „Pirelli“ ir „Bosch“ paletės. Taip pat jis parodė sandėlį Nr. 4, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur (pagal jo paaiškinimą) buvo pakrautos padangos „Pirelli“, o toliau esančiame metaliniame angare, kuris pažymėtas Nr. 2, buvo sudėtos paletės „Bosch“. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. P.
parodė, kad jį visoje šioje istorijoje „pakišo“ vienas rusas vardu V.
, pastoviai būnantis Maskvoje.
D. P.
nurodė, jog būtent šis asmuo organizavo visus pranešime nurodytus krovinių gabenimus, taip pat ir tuos du, kuriuos perkraunant jie buvo sulaikyti. Jo vaidmuo buvo tik pasitikti šiuos vilkikus, atžymėti krovinio dokumentus. Kaltinamasis
D. P.
parodė, kad kitus du kaltinamuosius A. M.
S.
M.
A.
S.
pasiūlė krovinių iškrovimo darbą Vilniuje.
V.
S.
A.
jis pasakė, kad bus sumokėta po 500 eurų. 2015 metų vasarą, maždaug prieš savaitę iki jų atvykimo į Vilnių, jam paskambino V.
ir pasakė, kad reikia vykti į Vilnių, kur atvyks krovinys, kurį reikės perkrauti. Kai buvo Maskvoje prieš vykimą į Vilnių, buvo susitikęs su V.
“ firmos antspaudą.
V.
jam nieko neaiškino, kas tai per bendrovė, jis apie ją nieko nežinojo ir tokį pavadinimą girdėjo pirmą kartą. Iš Vitebsko jis su
S.
A.
S.
automobiliu "Mercedes Benz". Jie apsistojo bute, kurį per skelbimą internete surado kažkas iš jų. Su V.
palaikydavo ryšį telefonu, o atvykęs į Vilnių jis nupirko vietinę SIM kortelę ir jam nusiuntė šį numerį. V.
paskambinęs jam davė telefono numerį, kaip paaiškino, savininko sandėlio, kurį reikėjo išnuomoti. Jis šiuo numeriu paskambino, susitarė dėl atvykimo, ir su A.
S.
, ar su vienu iš jų, nuvyko prie tos teritorijos, adresą jam pasakė telefonu savininkas. Juos pasitiko savininkas, aprodė sandėlį, pasakė kainą. Jis davė jam 300 eurų avanso. Tada jis pasakė, kad formalumus sutvarkytų su direktoriumi. Ir po dienos ar dviejų jis vėl atvažiavo į tą teritoriją, nuėjęs į ofisą susitiko su, kaip suprato, direktoriumi. Šis paklausė, kokią kompaniją jis atstovauja. Pasakė, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“, tada jis paprašė įgaliojimo, kurio jis neturėjo, tad paskambino V.
Šis pasakė, kad įgaliojimą išsiųs elektroniniu paštu. Jis davė kontaktus to direktoriaus V.
ir nežino, ar jis išsiuntė jam įgaliojimą ar ne. Kai paskambino dėl įgaliojimo V.
, šis pasakė, kad jis turi įgaliojimą tik P.
S.
vardu, todėl direktoriui pasakė, kad formintų dokumentus P. S.
vardu. Jis tokio asmens nepažįsta. Neprisiminė, kodėl pasirašė P. S.
vardu. Neprisiminė, ar pasirašė kokius nors dokumentus dėl sumokėtų už sandėlio nuomą pinigų. Po “Bosch” krovinio, po 3-4 dienų atvyko dar vienas krovinys su padangomis "Pirelli". Jie trise buvo iškrovimo metu. Kai iškrovė, užrakino sandėlyje, o po to tą pačią ar kitą dieną V.
E. K.
vairuojamu vilkiku IVECO nuvežė tą krovinį į tą sandėlį. Jis pats ten nevažiavo, buvo tik pirmajame sandėlyje, kai krovė į E. K.
vairuojamą vilkiką (jis nežino, kieno šis automobilis, manė, kad jis E. K.
, nes jis jį vairavo, jis pats šio automobilio nei raktų, nei dokumentų niekada neturėjo, jie jam už jo nuomą šiems pervežimams mokėjo). Iškrovinėjo krovinį A.
S.
Iš to sandėlio jie jį nuvežė iki to buto, kurį buvo išsinuomoję. Po kažkiek laiko atvažiavo jam nežinomas vilkikas, kuris turėjo važiuoti į Rusiją (jį atsiuntė V.
), krovinio dokumentai buvo prie tų padangų, tad su jais jis ir išvažiavo. Vilkiko duomenų ir vairuotojo telefono numerio nežino, juos surado V.
Kur šiuo metu yra padangos „Pirelli“ nežino.
V.
jį įtikinėjo, kad krovinys nuvažiavo pagal paskirtį. Pirelli krovinys išvažiavo, o „Bosch“ krovinys dar buvo tame sandėlyje. OOO „ (duomenys neskelbtini)
V.
, kai susitiko Maskvoje rudenį.
D.
V. P.
parodė, kad pagal individualios veiklos liudijimą užsiima automobilių remontu, ardymu, prekyba autodetalėmis. Jo pažįstamas Baltarusijos pilietis A. Z.
2015 metų žiemą ar pavasario pradžioje atvykęs pas jį į servisą (duomenys neskelbtini)
164,Vilniuje, jis paprašė surasti žmogų, kurio vardu galima būtų įregistruoti vilkiką. Kadangi jo pažįstamo
K. M.
tėvas, kiek žinojo, turi teisę vairuoti krovininius automobilius, tai jam pasiūlė savo vardu užregistruoti tą vilkiką. K.
ir jo tėvas sutiko, ir jis davė A. K.
kontaktus. Užregistravęs vilkiką A. Z.
, paliko prie teritorijos. 2015 metų vasarą prie vilkiko atsirado priekaba. Vasarą atvažiavo kitas Baltarusijos pilietis
A.
, kuris taip pat pora kartų prieš tai pirko iš jo autodetales. Jis jam pasakė, kad jis dabar naudosis šiuo vilkiku.
A.
turėjo raktus, o kai susipažino su jo draugu E. K.
, kuris turi atitinkamą kategoriją ir gali vairuoti vilkiką, jam pasiūlė reikalui esant šį vilkiką pavairuoti. Kiek žino, E. K.
sutiko vairuoti prireikus tą vilkiką. Kiek matė, vilkikas buvo kelioms dienoms išvažiavęs 2015 metų rugpjūtį. Vėliau vilkikas buvo 3-4 dienomis išvažiavęs 2015 metų spalio-lapkritį. Liudytojas
E. S.
parodė, kad 2015-08-19 apie 7.00 val. jam būnant savo darbo vietoje UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ teritorijoje, adresu V.
38A, Nemėžyje, prie jo priėjo nepažįstamas vyras, kuris paklausė ar galės pakrauti į krovininį automobilį dėžes, kad jam paskambins vairuotojas, kuriam galėtų perduoti raktą. Vyras jam pasakė, kad po 1-1,5 val. turėtų atvažiuoti mašina ir užsirašė jo tel. Nr. Kartu su tuo asmeniu jis nuėjo iki sandėlio, kurį, pastarasis buvo išsinuomojęs. Sandėlyje buvo kartoninės dėžės ant palečių. Vyras jam padavė raktą užrakinęs to sandėlio vartus. Netrūkus jam paskambino krovinio automobilio vairuotojas, kuriam jo darbuotojas A. D.
atrakino sandėlio vartus. Liudytojas A. D.
“, V.
E. S.
pasakė, kad reikės iškrauti į sandėlį krovinį. Apie 14-15.00 val. atvyko nepažįstami asmenys, ir jis direktoriaus nurodymu iš vilkiko į sandėlį iškrovė pakrovėju paletes su dėžėmis. Viso buvo trys asmenys įskaitant vilkiko vairuotoją. Jam sumokėjo už krovimą 10 eurų. Sekančią dieną apie pietus jie vėl atvažiavo, tik šį kartą su šviesios spalvos automobiliu su priekaba. Jų prašymu jis tą krovinį iš sandėlio sukrovė pakrovėju į šį automobilį. Vyrai jam vėl sumokėjo 10 eurų ir išvažiavo. Maždaug po savaitės direktorius vėl pasakė, kad reikės pakrauti dėžes iš to sandėlio. 2015-08-19 ryte atvažiavo tas pats vilkiko vairuotojas, kuris 2015-08-10 buvo atvežęs prie sandėlio krovinį, ir jie su juo užėjo į tą sandėlį, nuo kurio raktą jam davė direktorius. Pamatęs dėžes vairuotojas pasakė, kad jos pažeistos ir, kad kol kas krauti nereikia. Tų vyrų jis daugiau nematė. 2015-10-13 papildomos apklausos metu liudytojas A. D.
parodė, kad 2015 metų rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena jis vieną kartą iš vilkiko iškrovė paletes su užrašu „Bosch“, o sekančią dieną tas pačias paletes pakrovė į mažesnį krovininį automobilį šviesios spalvos. Liudytojas
J. P.
“, adresu (duomenys neskelbtini).
Iš direktoriaus gavo užduotį, kad reikės pasitikti žmones, kuriems reikės padėti apžiūrėti sandėlį. Vėliau asmuo, prisistatęs A.
, kuris buvo atvažiavęs apžiūrėti sandėlio, jam pasakė, kad reikia padėti perkrauti padangas, prašė surasti 3-4 asmenis. Jis sutiko. Po kelių dienų tas vyras jam paskambino ir pasakė, kad reikia iškrauti padangas. Atvažiavo baltos spalvos vilkikas. Automobilyje buvo sukrautos dėžės ant palečių.
A.
pasakė, kad reikės jas iškrauti ir paprašė tą padaryti su pakrovėju. Dėžės jie iškrovė prie tvoros, netoli sandėlio Nr. 2. Tą dieną
A.
buvo atvažiavęs su vairuotoju.
A.
jam sumokėjo 10 eurų ir jie išvažiavo. Tada 2015-08-14, tai tiksliai atsimena, jam vėl paskambino
A.
, pasakė, kad reikės iškrauti padangas. Tą dieną, po pietų atvažiavo tas pats baltos spalvos vilkikas su pilkos spalvos priekaba, iš kurio iškrovė dėžes. Buvo atvažiavęs
A.
ir tas pats vairuotojas, kuris buvo ankščiau. Padangas „Pirelli“ iškrovė į vieną iš sandėlių, kuris yra 4 korpuse. Jokių sutarčių su A.
dėl sandėlio nuomos sudaryta nebuvo. Padangos buvo tik vilkike, o priekaba liko atkabinta. Kitą dieną, tai yra 2018-08-15 apie 10.00 val. į teritoriją atvažiavo du dideli vilkikai, mano, kad vienas jų buvo su Latvijos valst. numeriais. Taip pat atvažiavo mažas vilkikas. Mažame vilkike ir jo priekaboje buvo sukrautos padangos. Tas padangas perkrovė į vieną iš didelių vilkikų, o dėžes, kurios buvo iškrautos prie sandėlio Nr. 2 sukrovė į antrą vilkiką. Taip pat į antrą vilkiką sukrovė ir dalį padangų, kurios buvo sukrautos į vieną iš sandėlių korpuse Nr. 4. tas mažas baltas vilkikas iki 7,5 t liko tuščias. Savo parodymus liudytojas J. P.
patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. Parodė vietą, kur (duomenys neskelbtini)
, 2015-08-14 ar 15 d. apie pietus vyko padangų „Pirelli“ perkrovimas iš nedidelio vilkiko į kitą vilkiką. Viso jis iškrovė apie 10 palečių ar daugiau su dėžėmis, kurios buvo skirtingo dydžio. Jas krovė iš po tvoros į didelį vilkiką, kaip nustatė tai buvo 2015-08-15, o dėl iškrovimo datos jis galėjo suklysti, nes vasaros laikotarpiu būna daug krovimų. Asmens parodymo atpažinti metu liudytojas J. P.
A. M.
kaip vyrą, panašų į tą, kuris 2015 metų vasarą atvyko į jo darbovietę, adresu (duomenys neskelbtini)
14, Vilnius, tikslu išsinuomoti sandėlį, taip pat prašė perkrauti krovinį-padangas ir dėžes. Jis yra tikras, kad tai būtent tas vyras. Liudytojas E. K.
parodė, kad nuo 1998 m. dirba UAB „Vilniaus Sigmos sandėlių centras“, adresu (duomenys neskelbtini)
, užima pastato prižiūrėtojo pareigas. 2015 m. liepos pabaigoje, matė, kaip į teritoriją buvo atvažiavusi moteris su dviem vyrais, kurie kalbėjo su jo k O.
J.
dėl sandėlio nuomos. 2015-08-14 ar 2015-08-15 (jam atrodo, kad buvo šeštadienis), jam paskambino J. P.
ir pasakė, kad reikės padėti iškrauti padangas. Jis sutiko padėti ir iš ryto atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini)
, į darbą. Apie 13 val. į teritoriją, (duomenys neskelbtini)
, atvažiavo baltos spalvos krovininis automobilis iki 7,5 t su šviesios spalvos priekaba. Viso buvo du vyrai, vienas vairuotojas kalbantis rusiškai, vilkikas buvo su Lietuvos reg. numeriais. O kitas vyras buvo tikrai rusas ir ne iš Lietuvos. Krovinį iškrovė iš vilkiko, kuris atkabinęs priekabą privažiavo prie sandėlio ir nuleidęs galinę dalį (ji buvo su nuleidimo mechanizmu-liftu). Tas padangas į sandėlį iškrovė per 20-30 min. J.
užrakino sandėlį ir leido šiuo sandėliu šiems vyrams pasinaudoti, nes sandėlis buvo reikalingas trumpam, tai yra kitą dieną-2015-08-15 krovinys turėjo būti išvežtas. Jokia sutartis dėl sandėlio nuomos sudaryta nebuvo. Vyras-rusas, atsiskaitė už sandėlį ir už perkrovimą su J.
grynais. Be to jis, prieš kelias dienas iki nurodyto krovinio iškrovimo matė tą, kaip jam pasirodė iš jo kalbos, Rusijos pilietį einantį pas UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ direktorių. Matė tik krovinį „Pirelli“.
J. P.
E. K.
nurodė tą patį mechanizmą, kaip buvo iškrautos padangos “Pirelli”. Jų nurodytos aplinkybės sutampa. Kaltinami e ji
E. K.
A. M.
S.
M.
pripažino, jog dalyvavo krovinio – padangų “Pirelli” krovimo operacijoje, tačiau teigė, jog nežinojo, kad tai nusikalstama veika, o viskam vadovavo D. P.
D. P.
pripažino, jog pasamdė kitus du kaltinamuosius A. M.
S.
M.
krovinių krovimo darbams, nurodė, jog iškraunat krovinį ir jį pervežant iš sandėlio į sandėlį dalyvavo ir E. K.
, tačiau pats kaltę vertė Rusijos piliečiui V.
, kurio tikslesnių duomenų nuurodyti nesugebėjo, teigė, jog taip pat nežinojo, kad daroma kažkokia nusikastama veika, nors kai kurių aplinkybių paaiškinti nesugebėjo. Kaltę neigė ir P. S.
.
J. P.
parodė, kad ji prižiūri butą, adresu Subačiaus g. 115A-7, Vilniuje, kurį 2015 metų vasarą nuomojosi Baltarusijos piliečiai, trys vyrai, jai atrodo liepos mėnesį jie gyveno apie keturias paras. Jie buvo atvažiavę juodos spalvos, automobiliu Mercedes Benz su Baltarusijos reg. numeriais. Jie skambino iš tel. Nr., kurio pradžia +375. Liudytoja
A. R.
D.
parodė, kad ji sudariusi bendradarbiavimo sutartį su ŽUB „ (duomenys neskelbtini)
“, kuri 2015 m. gegužės mėnesį skelbė, kad išnuomos sandėlį adresu (duomenys neskelbtini)
38, (duomenys neskelbtini).
Dėl šio sandėlio nuomos su paskambinusiu rusiškai kalbėjusiu vyru iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, sutarė, kad jis apžiūrės sandėlį. Ji paaiškino, kad prie sandėlio pasitiks ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
V.
V.
sužinojo, kad klientui sandėlys tiko. Liudytoja A. R.
taip pat parodė, kad 2015-07-28 jai paskambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)
, 14, Vilniuje, nuomos. Tie sandėliai priklauso UAB „ (duomenys neskelbtini)
“. Susitikus paaiškėjo, kad netinka sąlygos, tuomet V.
nurodė, kad šalia esančioje teritorijoje yra subnuomojamos sandėliavimo patalpos. Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu liudytoja A. R.
E. K.
pagal veido bruožus kaip asmenį, kuris dalyvavo susitikimo metu prie sandėlio (duomenys neskelbtini)
, 2015 m. liepos mėn. pabaigoje.
G. B.
“ direktoriaus pareigose. Bendrovės ofisas ir nuomojamas sandėlis yra (duomenys neskelbtini).
2015 m. liepos pabaigoje ar rugpjūčio pradžioje toje teritorijoje dirbantys E.
J.
iš UAB „Vilniaus Sigmos sandėlių centras“ į jo ofisą atvedė du rusiškai kalbančių virus, jų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Jie niekaip neprisistatė, domėjosi galimybe išsinuomoti sandėlio patalpas. Jis pasakė, kad jų nuomojamas sandėlio plotas tuo metu buvo tuščias, faktiškai sutiko jiems jį užleisti. Jiems reikėjo ploto vienam vilkikui iškrauti, tad jų tiko. Jis jiems paaiškino, kad sandėlio atrakinti atvažiuoja žmogus, tad jis negalės po kelis kartus per dieną važinėti. Jie atsakė, kad jiems reikės tik iškrauti ir į kitą mašiną pakrauti. Jie norėjo išsinuomoti mėnesiui. Sutarė, kad po savaitės kažkas atvažiuos dėl sutarties. Po šio pokalbio jie išėjo, ir jų daugiau nematė. Maždaug po 2-3 savaičių rusiškai kalbantis vyras jam paskambino iš ne Lietuvos operatoriaus numerio, paklausė ar dar yra galimybė išsinuomoti sandėliavimo plotą, atsakė, kad taip. Tuo pokalbis ir baigėsi. Daugiau jam niekas neskambino. Liudytojas
R. K.
parodė, kad 2013 metais Kinijoje susipažino su D. P.
Vėliau su juo buvo susitikęs kelis kartus Rygoje. Visus kartus jis atvažiuodavo vienas. 2015 metų vasarą į jo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
ir paprašė, kad jam surastų vilkiką ir sandėlį Latvijoje, Rygoje, tam, kad jis galėtų pervežti prekes, už šią paslaugą žadėjo sumokėti. Jis pats asmeniškai rado žmogų vardu A.
, kuris turėjo krovininį automobilį, ir davė D. P.
A.
R. K.
, šeimai priklausė dalis teritorijos adresu Austuvės g. lA, Ryga, kur yra sandėliai priklausantys UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. P.
minėjo, kad jam reikės sandėlio, jis pasidomėjo ir sužinojo, kad yra galimybė išsinuomoti vieną sandėlį, apie tai informavo D. P.
D. P.
su trimis vyrais (vieną iš jų, tiksliau į jį panašų asmenį, jis nurodė 2018 metais vykusio parodymo atpažinti iš nuotraukų metu) automobiliu MERCEDES (duomenys neskelbtini).
“ ofiso, adresu Austuvės g. lA, Ryga.
D. P.
pats sudarė sandėlio nuomos sutartį. Sandėlis Nr. 3 (jį parodė parodymų patikrinimo metu) medinis, sename pastate. Kai D. P.
atvažiavo į sandėlių teritoriją Austuvės g. 1A, tai su juo kartu buvo du vilkikai, kurie atvežė krovinį iš Vilniaus, ir kai buvo pasirašyta nuomos sutartis, kroviniai buvo iškrauti į minėtą sandėlį. Matė, kad tai buvo naujos padangos „Pirelli“, žieminės ir vasarinės, su lipdukais. Taip pat buvo keletas palečių, apie septynios paletės su užrašais "BOSCH". "BOSCH" dėžės buvo aptrauktos metaline juosta. Jis pats asmeniškai padėjo iškrauti krovinį pasitelkęs į pagalbą du iš matymo pažįstamus vaikinus. D. P.
su vaikinais taip pat iškrovė krovinį. Kartu su D. P.
buvę vaikinai, kaip suprato, taip pat buvo baltarusiai.
D. P.
jam jokių pinigų nedavė. Kai vilkikai buvo iškrauti, greičiausiai D. P.
V.
Po kažkurio laiko jis vėl pamatė vilkiką šalia sandėlio. Tačiau kadangi buvo užsiėmęs, tai nebuvo priėjęs pažiūrėti, tad nematė, kas ir ką ten krovė. Kaip išvažiavo vilkikas nematė. Jam kažkas perdavė raktą. Nežino, kur iš sandėlio buvo išvežtas krovinys, jam to niekas nesakė. Netoli sargo namelio jam buvo p (duomenys neskelbtini)
tos Pirelli padangos - žieminės 255x30x20 (R20), kaip suprato, už paslaugas surandant sandėlį ir vilkikus. Nuo 2000 m. iki dabar naudojosi Nr. (duomenys neskelbtini).
Vieno iš vaikinų, kurie buvo atvažiavę su D.
A.
(į jo nuotraką nurodė atpažinimo iš nuotraukų metu), kito vardas galimai K.
, bet tiksliai pasakyti negali. Atsakyme į TPP iš Latvijos Respublikos pateikta informacija iš Latvijos „Tele2“ kur nurodoma, kad abonentas (duomenys neskelbtini)
aktyvuotas 2015-05-28, priklauso R. K.
.
Parodymuose atpažinti pagal nuotrauką R. K.
D. P.
D.
apie kurį davė parodymus, ir kad būtent šis asmuo išnuomojo sandėlį Austuvės g. 1A, Rygoje, kur buvo nugabentos padangos ir dėžės „Bosch“. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu įtariamasis R. K.
D. P.
nuotrauką, paaiškinęs, kad šį vyrą jis pažįsta kaip D.
Tai vyras, apie kurį davė parodymus, būtent jo prašymu jis surado du vilkikų vairuotojus, kurie 2015 metų vasarą nuvežė jo nurodytu maršrutu krovinius. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu įtariamasis R. K.
A. M.
nuotrauką, paaiškinęs, kad jis panašus į vieną iš trijų vyrų, kurie 2015 metų vasarą buvo atvykę su D.
į jo bendrovės teritoriją Rygoje dėl sandėlio ir vilkikų kroviniui nuvežti. Tačiau jis nėra įsitikinęs, kad tai būtent tas vyras, praėjo nemažai laiko. R. K.
“ ( Ryga, Austuves 1a) čekį 2015-08-31 17:04 010601 320 eurų sumai, kuriame taip pat nurodyta: „
P.
D.
ID3091179E033PB4 Nuoma..gryni pinigai“. 2. Nuomos sutartį 2015-08-15 tarp SIA „ (duomenys neskelbtini)
D. P.
2 patalpos nuomos laikotarpiu nuo 2015-08-15 iki 2015-09-30, nuomos mokestis-387,2 eurai. Paskutiniame lape yra SUA „ (duomenys neskelbtini)
G. J.
D. P.
yra parašai.
V. S.
R. K.
, kadangi jis yra valdybos narys firmos (duomenys neskelbtini)
, kuri yra sandėlių, adresu Austuves g. lA, Ryga, savininkas, įis taip pat yra jo žmonos brolis. Būdamas teritorijoje jis nematė sandėlio Nr. 7 nuomininkų. Kadangi teritorija atvira ir prieinama nuomininkams ir poilsio dienomis, galbūt nuomininkai ir pasirodydavo poilsio dienomis. Kiek jam žinoma, valdybos pirmininkas G. J.
jau išdavinėjo sandėlio Nr. 7 nuomos sutarties kopijas prie šios baudžiamosios bylos. Parodymų patikrinimo vietoje metu R. K.
parodė teritorijoje, adresu Austuvės g. 1A, Ryga, esantį medį prie žalios spalvos ūkinio priestato ir paaiškino, kad būtent prie šio medžio buvo p (duomenys neskelbtini)
tos žieminės padangos firmos „Pirelli“ už jo paslaugas. Toliau R. K.
parodė į medinių sandėlių pusę ir paaiškino, kad būtent ten yra vienas iš sandėlių, į kuri buvo pristatomas krovinys. Priėjus prie medinių sandėlių, R. K.
parodė sandėlį Nr. 3 ir paaiškino, kad tai būtent tas sandėlis, kur iš Vilniaus buvo pristatomos padangos „Pirelli“ ir keletas padėklų su dėžėmis „Bosch“, taip pat tai būtent tas sandėlis, kurį nuomojosi D. P.
oficialiai ir gaudavo sandėlio raktą.
2017-01-27 atsakyme į TPP iš Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijų Nr. 20/2/5-17/2109 nurodoma: registruoti Latvijos Respublikos-Baltarusijos Respublikos sienos kirtimo faktai nuo 2014-01-01 iki 2015-12-31: A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-07-20 22:39 val. Išvyko vairuodamas tr. priemonę Mitsubishi, valst. Nr. 0886BP2, 2014 m., keleivis- D. P.
, gim.
.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-07-27 11:15 val. atvyko vairuodamas tr. priemonę Mercedes Benz ML350,valst. Nr. 2101EC2, 2008 m., keleivis- D. P.
, gim.
.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-08-19 22:07 val. Išvyko. A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-08-28 09:07 val. atvyko vairuodamas tr. priemonę Mitsubishi,valst. Nr. 0886BP2, 2014 m., keleivis- K. M.
, gim. 1986-05-09.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-08-29 00:10 val. išvyko vairuodamas tr. priemonę Mitsubishi,valst. Nr. 0886BP2, 2014 m., keleivis- K. M.
, gim. 1986-05-09.
A. V.
parodė, kad nuo 2015 metų jis dirbo SIA „CLK“, kuri teikia krovinių pervežimo paslaugas. Jis yra vairuotojas ir vairuoja jam priklausantį automobilį "Iveco", valstybinis Nr. IV-4429, priekaba Shmitz, jos valstybinis Nr. S-9832. Maždaug 2015 metų vasarą, kai jis buvo automobilių stovėjimo aikštelėje Naskavas 434, prie jo priėjo pažįstamas ir pasakė, kad kažkokie vaikinai ieško automobilio ir vairuotojo kroviniui pervežti. Susitarė. Reikėjo atvežti krovinį iš Lietuvos į Latviją. Reikėjo dviejų vilkikų, ir todėl kartu su juo važiavo dar viena mašina, kurią vairavo G.
, mašina "Iveco". Telefono numeris – (duomenys neskelbtini).
Atvyko dviese kitą dieną į Lietuvą, sandėliuose Vilniuje arba šalia. Sandėliuose į jo mašiną krovė padangas – galbūt „Pirelli“, o į G.
mašiną dalį padangų ir dalį elektronikos – „Bosch“ arba „Makita“, tokią techniką – įrankius. Kraunant vietoje buvo antras vyras. Jis taip pat dalyvavo iškraunant Rygoje. Pasikrovę kartu su G.
grįžo į Rygą ir nuvažiavo į sandėlius, kurie buvo Rygoje, Maskavas gatvėje, netoli Pietinio tilto. Nusileido nuo tilo ir sustojo Krasta į centro pusę. Paskui sulaukė užsakovų, ir jie juos nuvežė į iškrovimo vietą. Iškrovimo vieta buvo medinė daržinė – sandėlys prie kelio, kuris ėjo palei Dauguvos upę, o ne prie Krasta. Abi mašinas iškrovė, jis išvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, o G.
mašiną po to iškrovė. Maždaug po poros dienų jam vėl paskambino tas pats užsakovas ir pasakė, kad nepavyko išmuitinti krovinio į Rusiją, todėl reikia krovinį vežti atgal į Lietuvą, ir jį išmuitins ten, ir vežti į Baltarusiją arba Rusiją. Jis vėl nuvažiavo į sandėlį, kuriame iškrovė padangas, jį pakrovė, ir jis nuvažiavo į Lietuvą. Atvežė padangas vėl į tą pačią vietą, kur jos buvo pakrautos. Atgal krovinį jis vežė vienas. Ar liko krovinys, kurį atvežė į sandėlį G.
, jis nežino, nes kraunant į sandėlį nebuvo užėjęs. Kai jis iškrovė krovinį Lietuvoje, grįžo atgal į Latviją. Iškraunant dalyvavo tas pats užsakovas, kuris buvo ir pakraunant prekę. Jeigu neapsirinka, jis važiavo mašina Mercedes. Jis jau seniai naudojuosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
, kuriuo ir skambindavo užsakovai. Kokiu telefono aparatu jis naudojosi 2015 metais, jau nebeprisimena, bet šiuo metu "Samsung" IMEI 355070/05/325722/0. Papildomai apklaustas A. V.
parodė, jog atgal į Lietuvą iš sandėlio iš Rygos adresu: Austuvės g. lA, Ryga jis vežė padangas, jam atrodo, įvairių markių „Pirelli“ ir gali būti, kad kitų markių ratus. Vežė tik padangas. Gali paliudyti, kad iškraunant ir pakraunant buvo šalia automobilio, automobilyje. Pats nieko nepakrovė ir neiškrovė. Būdamas šalia automobilio matė, kad krovė padangas. Iškrovimo adreso nurodyti negali. Pakrovė ir iškrovė krovinį- žmonės. Rygoje pakrovė tie patys žmonės, kurie ir iškrovė atvežtą iš Lietuvos krovinį. Jis jau paliudijo ir atpažino žmones, kurie dalyvavo krovinio pakrovime/iškrovime Latvijoje, kas liečia žmones, kurie iškrovė ir pakrovė krovinį Lietuvoje -nieko paliudyti negali, nes iškraunant Lietuvoje padangas buvo tamsu. Liudija, kad jis pats Latvijoje prekes pakrovė ir iškrovė adresu: Austuvės g. lA. Pateikimo atpažinti pagal nuotraukas metu liudytojas A. V.
atpažino nuotraukoje Nr. 3 esantį R. K.
, kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus kaip apie padangų krovinio pervežimo iš Lietuvos į Latviją ir iš Latvijos į Lietuvą užsakovą, apibūdino kaip nedidelio ūgio, nuoširdų žmogų, skambinusį iš telefono +371 298 88 533. Taip pat atpažino nuotraukoje Nr. 1 esantį D. P.
kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus kaip apie padangų krovinio pervežimo užsakovą, dalyvavusį visais kartais, kai krovinys buvo pakraunamas bei iškraunamas ir Lietuvoje, ir Latvijoje. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015-08-18 19:32:09 val. Latvijos-Lietuvos sieną (KPP Saločiai) kirto transporto priemonė, kurios galinis valst. Nr. S9832 (pagal A. V.
parodymus-tai jam priklausančios puspriekabės valst. Nr.).
G. B.
parodė, kad jam priklausė krovininis automobilis "Iveco" su puspriekabe ir kaip individualiai dirbantis vykdė tarptautinius krovinių pervežimus. Nuo 2001 metų jo telefono numeris yra +371 29119232. 2015-08-14 Rygoje susitiko su A.
, kuris jam pasakė, kad jis turi pasiūlymą nugabenti krovinį iš Lietuvos Respublikos, Vilniaus, į Latvijos Respubliką, bet jam buvo reikalinga antra mašina, o atsižvelgdamas į tai, kad jam priklausė krovininė transporto priemonė, A.
pasiūlė jam. Jis sutiko su pasiūlymu. 2015-08-15 anksti ryte abiem automobiliais išvyko iš Latvijos Respublikos ir Vilniuje buvo apie 08:00 val. Būnant Vilniuje, kažkokioje teritorijoje, prie jų mašinų privažiavo viena, galimai ir dvi ~trys, mašina su tentu ir iš pradžių pakrovė A.
mašiną padangomis (lengvosioms transporto priemonėms), o kai A.
mašina buvo pilna, buvo pakraunama jo mašina. Į jo mašiną buvo kraunamos kartoninės dėžės, buvusios ant palečių. Kažkoks asmuo jam pasakė, kad kartoninėse dėžėse yra elektriniai įrankiai. Į jo mašiną paskui taip pat krovė padangas. Kai krovinys buvo pakrautas, jiems su A.
davė CMR, užpildytus krovinio siuntėjo. CMR dokumente buvo nurodytos padangos ir palečių kiekis. CMR dokumente buvo nurodytas adresas, kuriuo reikėjo pristatyti krovinį. Jie su A.
išvyko kartu ir kartu atvyko į Latviją. Tuomet privažiavo žmonės, kiek jų buvo, jis nepamena, gal vienas žmogus, ir parodė, kur reikia iškrauti krovinį. Pasitikę žmonės patys iškrovė krovinį. Kai krovinys buvo iškrautas Latvijos Respublikoje, CMR dokumentai buvo palikti iškrovimo vietoje ir jam buvo pranešta, kad su juo susisieks, kai CMR bus pasirašytas, ir kad dar nėra aiškus klausimas, kas sumokės už pristatytą krovinį. Tie žmonės jam pasakė palikti
CMR dokumentą ir vėliau jam bus pranešta, kokios kompanijos vardu jam reikia išrašyti sąskaitą. Kiek atsimena, būtent A.
palaikė ryšį su tais žmonėmis dėl krovinio gabenimo į Latviją, ir kad būtent A.
turėjo informacijos apie pasiūlymą. Gali paliudyti, kad jokio užmokesčio negavo. Parodymuose atpažinti pagal nuotrauką liudytojas G. B.
neatpažino nei vieno asmens iš pateiktų nuotraukų. Parodymų patikrinimo vietoje metu G. B.
parodė sandėlį, adresu Austuvės g. 1A, Rygoje, pažymėtą Nr. 7, bei paaiškino, kad tai galimai yra ta vieta, kur 2015-08-15 buvo pristatytas krovinys, čia jis buvo iškrautas ir suneštas vidun. Liudytojas
G. J.
parodė, kad adresas Austuvės g. l, Ryga, priklauso kompanijai SIA „ (duomenys neskelbtini)
“, registracijos Nr. 401103141008. Jis yra šios kompanijos valdybos pirmininkas ir vienintelis valdybos pirmininkas su balso teise nuo 1994 m. SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ veiklos rūšis - statybinių medžiagų tiekimas, apdirbimas. Šiuo adresu yra sandėliai ir gamybinės patalpos. Ofiso teritorijoje prieš SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ yra medinis pastatas su ketveriais vartais - Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8. Šis pastatas numatytas kaip sandėliavimo patalpa. Sandėliais Nr. 5, Nr. 6 naudojasi SIA „ (duomenys neskelbtini)
“, sandėlis Nr. 7 išnuomotas firmai SIA „ (duomenys neskelbtini)
“. Nuo 2012 m. birželio 1 d. sudaryta sutartis, kurią 2012-06-01 SIA „ (duomenys neskelbtini)
S. L.
Jis niekada nematė, kad į šį sandėlį būtų kraunamas krovinys - gumos ar BOSCH instrumentai, o taip pat niekada nematė, kad prie sandėlio Nr. 7 būtų privažiavęs krovininis automobilis. Prie protokolo prideda nuomos sutartį. Iš jam atpažinti pateiktų nuotraukų jis atpažino R. K.
Šiam žmogui priklauso 1/6 turto dalis, adresu: Austuvės g. 1A, Ryga. Jokios veiklos kompanijoje SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ jis nevykdo. Šioje teritorijoje jis naudojasi vienomis patalpomis, kurios yra prie įvažiavimo, kairėje pusėje. Pagal
25 straipsnio 3 dalį organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Organizuota grupė pasižymi grupės narių ryšių pastovumu, bendrais tikslais, pasiskirstymu pareigomis ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-304-942/2015
). Sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-453/2012
). Organizuotą grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, išskiria vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas, kuriam būdingas nevienlaikiškumas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-304-942/2015
). Be to, inkriminuojant atskiram bendrininkui organizuotos grupės požymį, būtina, kad šis suprastų priklausąs tokiai grupei (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-70/2014
). Taigi, atribojant organizuotą grupę nuo bendrininkų grupės vertinamas ne tik organizuotumo lygis, bet ir asmens, dalyvaujančio nusikaltime, suvokimas priklausant tokiai grupei, turinčiai tikslą daryti nusikaltimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-304-942/2015
, 2K-160-303/2018).
Taigi, baudžiamojoje byloje nustatyta, kad buvo suburta organizuota grupė, susidedanti iš Baltarusijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Latvijos Respublikos piliečių, kuri pelnėsi iš Europos Sąjungos valstybėse grobiamų krovinių sukčiavimo būdu. Asmenys atliko daug sudėtingų veiksmų, kroviniame perimti ir suprato, jog veikia organizuota grupe. Tam, organizuota grupė klastojo dokumentus, naudojosi formaliai įsteigtais juridiniais asmenimis, fiktyviais jų sukurtais elektroniniais paštais, paskyromis, transporto krovinių biržų tinklalapio apiais. Nustatyta, kad 2015-05-31 pasinaudojus OOO “Atlantikts” įmonės vardu bei jos dokumentais, buvo sukurtas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)
, bei “skype” vartotojo paskyra "atlantic.auto1", naudojant IP adresą (duomenys neskelbtini)
, prie kurio buvo jungtasi iš Vitebsko, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
J. Ž.
vardu (asmens dokumento Nr. BM1618602). 2015-05-31 transporto krovinių biržoje www.cargo.lt, iš to paties IP adreso, buvo registruotas vartotojas: OOO “ (duomenys neskelbtini)
E. M.
, el. p. atlantic.auto@gmail.com, „skype“ atlantic.auto1., IP adresas ( (duomenys neskelbtini)
;
adresas buvo naudojamas jungiantis iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini)
A. Ž.
buvo naudojamas jungiantis iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)
J. Ž.
, gim. 1963-02-25, vardu.
, kuris buvo nurodytas kaip kontaktinis krovinių užsakovams, ekspeditoriams, vežėjams, buvo registruotas A. S.
, gim. 1989-03-10, Rusijos Federacijos pasas Nr. 4607; 531588; išduotas 2009-04-29, vardu. Buvo nustatyta, kad minėtas pasas suklastotas. Naudojant tuos pačius IP adresus elektroninėje transporto krovinių biržoje „lardi-trans.com“ buvo sukurtas vartotojas. Sukūrus „skype“ paskyrą, elektroninio pašto adresą, bei įsiregistravus transporto krovinių biržose www.cargo.lt, „lardi-trans.com“ per „skype“ paskyrą "atlantic.auto1", bei el. pašto adresą (duomenys neskelbtini)
, buvo pradėta bendrauti su užsakovais, prisistatant OOO „ (duomenys neskelbtini)
J. M.
.
Baudžiamojoje byloje nustatyta, jog visi prisijungimai prie www.cargo.lt ir „skype“ paskyros "atlantic.auto1", buvo atliekami iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
A. Ž.
). Minėto asmens vardu, Baltarusijos Respublikoje buvo paimta daugiau kaip 100 abonentinių telefono numerių, tarp kurių buvo ir telefono numeris 375256041640 ( A. Ž.
A.
), kuris buvo naudojamas tiesioginiam ryšiui palaikyti su Lietuvos Respublikoje buvusiais nusikalstamų veikų vykdytojais. Nustatyta, UAB “
” per „skype“ paskyrą gavusi "atlantic.auto1" užklausą, nuo 2015-06-03 11:01 val. buvo įtikinėjama sudaryti krovinio vežimo sutartį su OOO „ (duomenys neskelbtini)
“. 2015-07-13 į Lietuvos Respubliką per Lavoriškių sienos perėjimo punktą atvyko nusikalstamos veikos vykdytojai: kaltinamieji D. P.
A. M.
, kurie Vilniuje, per kitą organizuotos grupės narį kaltinamąjį E. K.
(tel. Nr. 862254486; 862398989;
;
; 867711499), pradėjo bendrauti su nekilnojamojo turto agente A. R.
D.
) dėl sandėlių nuomos.
Iš bylos medžiagos matyti, jog šie asmenys kontaktavo su B altarusijoje registruotais abonentiniais telefono numeriais (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
A. Ž.
);
, kuris buvo nurodytas kaip kontaktinis krovinių užsakovams, ekspeditoriams, vežėjams, buvo registruotas A. S.
A. Ž.
).
A. R.
D.
D. P.
A. M.
E. K.
apžiūrėti sandėlius Nemėžyje. Nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje kaltinamieji A. M.
D. P.
naudojo įsigytus mobiliojo ryšio telefonus. Lietuvoje įsigytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
naudojo bendraujant su kitu kaltinamuoju E. K.
A. R.
D.
J. P.
, kuris padėjo iškrauti krovinius, tel. Nr. 37128461829 kaltinamasis A. M.
naudojo bendraujant su kaltinamuoju E. K.
, vilkikų vairuotojais iš Latvijos; buto Subačiaus g., Vilniuje nuomotojais; tel. Nr. 860431937 kaltinamasis A. M.
naudojo bendravimui su nusikalstamų veikų organizatoriais; tel. Nr. 869544794 kaltinamasis D. P.
naudojo bendraujant su nusikalstamų veikų organizatoriais, liudytoju R. K.
, Latvijos vilkiko vairuotojais, vežusiais krovinį; tel. Nr. 867068313 kaltinamasis D. P.
naudojo bendravimui su liudytoju R. K.
; tel. Nr. 861448425 kaltinamasis D. P.
V. L.
E. K.
; tel. Nr. 860839237, kaltinamasis D. P.
naudojo bendravimui su liudytoju R. V.
; tel. Nr. 867911652, kaltinamasis D. P.
naudojo bendravimui su nusikalstamų veikų organizatoriais, nekilnojamojo turto brokere liudytoja A. R.
D.
, Baltarusijos Respublikos vairuotojais, vežusiais krovinius į Nemėžį, su UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. P.
E. K.
, ieškant sandėlių ir skambinant nekilnojamojo turto brokeriams. Nustatyta, jog iki krovinių pasisavinimo sukčiavimo būdu, buvo sudarytos sutartys su sandėlious išnuomojusiomis įmonėmis, viena jų buvo ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios sandėliai yra V.
V. L.
R. V.
(tel. Nr. 867521449).
Iš įrodymų visumos nustatyta, jog kaltinamieji susitiko su liudytoju R. V.
V. L.
, sandėlį išsinuomojo, klastojant dokumentus, kaltinamieji A. M.
D. P.
gavo raktus nuo sandėlio Nemėžyje.
Prieš tai, 2015-07-21 09:01:27 val., bei 2015-07-27 01:20:39 val. iš el. pašto (duomenys neskelbtini)
į el. paštą zubnemezis@gmail.com, naudojantis IP adresais (duomenys neskelbtini)
“ rekvizitai, sutartys.
(reg.
A. Ž.
(reg.
A. Ž.
.
Prieš minėto sandėlio išsinuomavimą, kaltinamieji A. M.
E. K.
A. R.
D.
, 2015-07-28 neoficialiai išsinuomojo sandėlį adresu (duomenys neskelbtini)
, tam kad galima būtų pervežti apgaulės būdu gautą turtą iš Nemėžyje esančio sandėlio. Atlikus minėtus veiksmus, buvo laukiama, kol organizatoriai nuotoliniu būdu, pasinaudodami elektroninėmis susirašinėjimo programomis, įtikins krovinių vežėjus ir ekspeditorius, sudaryti sutartį ir pasamdyti OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ kaip krovinio vežėją. 2015-08-05 per elektronines susirašinėjimo programas buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis su Vokietijos „Bosh“ įmone, kuri pasamdė krovinio vežėją OOO „ (duomenys neskelbtini)
“.
J. M.
“ telefono numeriu 864620075, bei susitarė su transporto vadybininke R.
G.
dėl „Bosh“ įrankių pervežimo, 2015-08-05 kreipėsi į vežėją UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, bei pasamdė minėtą įmonę vežti krovinį, kurį 2015-08-10, pagal su OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytą sutartį, turėjo pristatyti „Bosh“ elektrinius įrankius į Nemėžio k., V. (duomenys neskelbtini)
38, tuo metu 2015-08-06 į Lietuvos Respubliką, per Lavoriškių sienos perėjimo punktą, atvyko kaltinamieji S.
M.
A. M.
D. P.
E. K.
, išsinuomojo butą adresu Subačiaus g. 115A, Vilniuje.
” gavo užsakymą pervežti “Pirelli” automobilių padangas iš Vokietijos į Rusijos Federaciją. Ekspeditorius UAB “ (duomenys neskelbtini)
M. R.
, elektroniniu būdu pasirašė “Pirelli“ padangų vežimo sutartį su veiklos nevykdančia Rusijos Federacijoje registruota įmone OOO “ (duomenys neskelbtini)
J. M.
, tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(tuo metu IP adresas buvo priskirtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
A. Ž.
vardu, kuris veikė iš Baltarusijos Respublikos).
A. M.
S.
M.
D. P.
nuvyko į išnuomotą sandėlį adresu V.
38, Nemėžyje, kur laukdami atvažiuojančio „Bosh“ krovinio, kaltinamasis D. P.
pasirašė sandėlio nuomos sutartį, bei suklastotus kitus dokumentus (sutartį, pinigų priėmimo kvitą).
D. D.
pristatė krovinį į sandėlį adresu V.
38, Nemėžyje, krovinyus buvo iškrautas, iškrovimą kontroliavo kaltinamasis D. P.
, kuris naudojosi telefono numeriu 867911652, bei prisistatinėjo kaip A. S.
, klastodamas pasirašomus dokumentus (krovinio vežimo, CMR važtaraščius). Iškrovus minėtą krovinį, vienas bendrininkų, kaltinamasis S.
M.
, per naktį liko saugoti krovinio minėtame sandėlyje. Tuo pat metu OOO „ (duomenys neskelbtini)
J. M.
, formaliai sudarė sutartį su vežėju „ (duomenys neskelbtini)
“, kuri perekspedijavo krovinį Baltarusijos įmonei „JLM SERVIS“, pastarosios vairuotojai liudytojai J.
S.
V. P.
“ krovinį iš Vokietijos į Lietuvą, nors turėjo vežti į Rusijos Federaciją, pagal sudarytą sutartį niekur krovinio neiškraunant. Krovinys 2015-08-14 buvo iškrautas Nemėžio k., (duomenys neskelbtini)
38, sandėlyje asmens besinaudojusio tel. Nr. 867911652, nurodymu, t. y. kaltinamojo D. P.
nurodymu, kuris nurodymus gaudavo iš Baltarusijos Respublikos, iš asmenų, kurie naudojosi telefono numeriais 375256041640; (duomenys neskelbtini)
(abu telefono numeriai reg.
A. Ž.
, vardu).
Tą patį vakarą, t. y. 2015-08-14 tiek „Pirelli“ padangos, tiek jau sandėlyje buvę „Bosh“ elektriniai įrankiai, buvo pakrauti į kaltinamojo E. K.
ir ten padedami UAB „Vilniaus Sigmos sandėlių centras“ darbuotojų liudytojų J. P.
E. K.
(868541888), buvo iškrauti prie sandėlio ir į sandėlį adresu (duomenys neskelbtini)
.
Tuo metu iš Latvijos Respublikos, per D. P.
R. K.
, 2015-08-15 buvo atsiųsti du vilkikai iš Latvijos Respublikos, kuriuos vairavo liudytojai A. V.
G. B.
, kurie pasikrovę „Bosh“ įrankius bei „Pirelli“ padangas, tą pačią dieną išvežė juos iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką, Rygos miestą, į sandėlį adresu Austuves 1A, Riga, kuris priklauso liudytojo R. K.
giminėms.
Minėtame sandėlyje „Pirelli“ padangas bei „Bosch“ įrankius iškrovė krovinį lydėję kaltinamieji A. M.
S.
M.
D. P.
R. K.
.
Iš minėto sandėlio „Pirelli“ padangos buvo pervežtos nežinoma kryptimi, o „Bosh“ elektriniai įrankiai su pažeistomis dėžėmis 2015-08-19, kaltinamojo D. P.
nurodymu buvo grąžinti į Nemėžyje esantį sandėlį adresu V.
A. V.
vairuojamu vilkiku, bei vėliau rasti UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
ir policijos pareigūnų.
Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog organizuotos grupės nariai buvo pasiskirstę vaidmenimis, kiekvienas atliko jam skirtą užduotį, buvo sukurta gerai apga lvota nusikalstamų veikų vykdym o schema, veiksmai koordinuoti, buvo sukurtos elektroninės firmos paskyros, e-laiškų dėžutės, p;erkami telefonai, abonentai, klastojami dokumentai, nuomojami sandėliai, kaltinamųjų, vykdytojų A. M.
S. M.
E. K.
., veiksmus Lietuvos Respublikoje koordinavo kaltinamasis D. P.
, nusikalstamas veikas koordinavo iš Baltarusijos Respublikos, Vitebsko miesto, Čkalova g. 18A, asmuo, kuris naudojosi abonentiniais telefono numeriais 375256041640;
(abu telefono numeriai reg.
A. Ž.
, vardu), bei abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
A. S.
, pateikiant Rusijos Federacijos pasą Nr. 4607 531588; išduotas 2009-04-29, vardu). Byloje nustatyta, jog organizuotos grupės nariams įgijusiais UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-786 vnt. automobilių padangų „Pirelli“, gabenimui iš siuntėjo gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai RAB „Pirelli Tyre Russia “ iškraunant Voroneže, pakeitus 2015-08-07 užsakymo Nr. 08/05, pasirašyto su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, sąlygas-krovinio pristatymo vietą ir krovinio pervežimui, nepasirašant sutarties, panaudojus Baltarusijos Respublikoje registruotos privačios transporto unitarinės įmonės „ (duomenys neskelbtini)
“ vilkiką ir privačius vairuotojus, pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį 2015-08-11, Vokietijoje, nurodytą krovinį pakrovus į „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio RENAULT, puspriekabę, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu: Rusijos Federacija, Voroneže, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, krovinį atgabenus į Lietuvą, kur kaltinamajam D. P.
“ įgaliotu atstovu A.
O.
O. S.
ir suklastojus dokumentus dėl sandėlio nuomos: išsinuomojus ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
, į kurį bendrais veiksmais, 2015-08-14, tikslu išvengti prievolės pristatyti didelės vertės krovinį tikrajam gavėjui- PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu RENAULT, buvo pristatytas nurodytas krovinys, o kaltinamiesiems D. P.
S.
M.
A. M.
iškrovus šį krovinį-786 vnt. automobilių padangų „Pirelli“: padangas į kaltinamojo D. P.
išsinuomotą, pateikiant tikrovės neatitinkančius duomenis ir klastojant dokumentus, sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po ko, tikslu paslėpti, kaltinamajam E. K.
, 2015-08-14, krovininiu automobiliu IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
nurodytą krovinį pervežus į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini)
, iš kur, 2015-08-15, perkrovus į nenustatytą krovininį automobilį ir išvežus į sandėlį, adresu Austuvės g. 1A, Rygoje
, organizuotos grupės nariai savo naudai apgaulės būdu įgijo svetimą, sutarčių pagrindu UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, 51632,98 Eur vertės, turtą.
E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
veikė tiesiogine tyčia, jų nusikalstama veika baigta, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikols BK 182 straipsnio
2 dalį.
E. K.
A. M.
S. M.
D. P.
atsakomybę lengvinančių aplinkybių dėl šios nusikasltamos veikos nenustatyta. Kaltinamųjų
E. K.
A. M.
S. M.
D. P.
atsakomybę sunkina nusikalstamos veikos padarymas organizuota grupe (Lietuvos Respublikos
1 dalies 2 punktas).
Dėl apgaulės būdu pagrobto krovinio - el. įrankių "Bosch" (V. (duomenys neskelbtini)
, Vilniaus r.), nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio
2 dalyje, inkriminuojamos kaltinamiesiems E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. K.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad tuomet jis vykdė individualią veiklą, užsiiminėjo krovinių pervežimu. Tuo metu vykdė veiklą jau trečius metus, jo telefono numeris buvo viešas ir pasiekiamas internetiniame puslapyje. Dabar taip pat yra užsiregistravęs UAB ir dabar taip pat užsiima krovinių pervežimu, jo telefono numeris ir šiai dienai irgi tas pats. Dėl nusikalstamų veikų - jis nieko nedarė ir nieko apie tai nežino. Buvo tąkart pasamdytas tik darbui ir už darbą jam turėjo sumokėti. Kam priklausė ir kokie daiktai, jam nėra ir nebuvo žinoma. Jis atliko tik pervežimo paslaugą, pervežė krovinį, kadangi turėjo tos kategorijos vairuotojo pažymėjimą ir jokių dokumentų nematė ir jo nedomino tie dokumentai. Vežė įvairius daiktus ir perkraustymo paslaugas teikė. Iš kitų kaltinamųjų, esančių šioje byloje, pažįsta D.
.
D. P.
E. K.
, samdė. Dabar tikrai neprisimins, kada jį, E. K.
D. P.
Atsakydamas į klausimus parodė, jog D. P.
E. K.
, pervežti krovinį. Nesakė, kokį krovinį reikės pervežti, jis, E. K.
E. K.
, pervežė krovinį. Dabar jau sunku pasakyti, iš kur į kur pervežė krovinį, nes tuo metu buvo daug krovinių. Krovinį vežė Lietuvos ribose. Vežė sunkvežimiu, berods, Iveco, baltu. Dabar sunku pasakyti, kur krovinį iškrovė. Už tą pervežimo paslaugą, berods, turėjo sumokėti, bet taip ir nesumokėjo. Neprisimena tiksliai, ar dalyvavo iškraunant, padėjo iškrauti krovinį ar tik nuvežė, bet dalyvavo, kažkur Vilniuje iškrovė krovinį. Nepamena, kiek kartų tokią paslaugą atliko D. P.
, vieną kartą tai tikrai. Kitų kaltinamųjų nepažįsta. Nepripažįsta kaltės nei dėl vienos nusikalstamos veikos. Krovinio pervežimo metu neturėjo ir nepildė jokių dokumentų. Raštiška forma krovinio pervežimo neįformino. Neturėjo krovinio pirkimo - pardavimo sutarties, jokių krovinio dokumentų neturėjo ir nematė. Dabar sunku pasakyti, kokio dydžio buvo krovinys, jau neprisimena. Nematė jis to turinio. Nematė krovinio turinio. Tyrimo metu jo rašysenos pavyzdžius buvo prašoma pateikti. Davė savo rašysenos pavyzdžius. Neprisimena, iš kur D. P.
E. K.
D. P.
nebuvo pažįstami. Iki to laiko darbinių santykių su D. P.
taip pat neturėjo. Sunku pasakyti, kiek D. P.
jam turėjo sumokėti, suma tikrai nebuvo didelė. Nežino, kodėl neatsiskaitė, turbūt nespėjo, nesumokėjo ir tiek, nežino kodėl. Prašė atlyginti už darbą, sakė vėliau, vėliau, bet taip ir nesumokėjo. Ikiteisminio tyrimo metu apie pervežimą davė išsamius parodymus, bet dabar neprisimena, praėjo nemažai laiko. Krovinio pervežimas jam įtarimų nesukėlė, buvo paprastas pervežimas kaip vairuotojui. Krauti krovinio jis, E. K.
, nepadėjo. Jo telefonas viešas, tai yra jo telefoną galima surasti internetiniame puslapyje apie krovinių pervežimą, kadangi buvo įkėlęs skelbimą apie teikiamas paslaugas. Dėl jo rankraštinių įrašų dėl transporto priemonės – pirkimo pardavimo sutarties 2015 m. vasario 10 d., kur dalyvavo G. M.
D. P.
paprašė priekabą apžiūrėti, paprašė įvertinti jos techninį stovį, pabendrauti su pardavėju, kadangi jis, E. K.
, kalba lietuviškai ir supranta truputį apie techninį stovį, todėl jis jo, E. K.
, paprašė. Apžiūrėjus priekabą pasakė, kad jis, D. P.
pirks tą priekabą ir registruos ją G. M.
E. K.
, supildė pirkimo - pardavimo sutartį, bet ant jos nepasirašė, užrašė tik vardą ir pavardę, jam, E. K.
, jokių įtarimų tai nesukėlė. Sakydamas anksčiau, kad nepildė dokumentų, jis, E. K.
, kalbėjo apie krovinio dokumentus, jis suprato, kad buvo kalbama apie krovinio dokumentus. Pagarsinus kaltinamojo E. K.
tyrimo metu duotus parodymus, tomas 33, b.l. 172-173, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo E. K.
tyrimo metu duotus parodymus, tomas 34, b.l. 7, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo E. K.
tyrimo metu duotus parodymus, tomas 34, b.l. 37-40, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Žmonių, kurie nurodyti jo parodymuose – D.
A. M.
S.
M.
, jų nepažįsta, kai buvo tyrimas tyrėja nurodė, tuos vardus ir pavardes. A.
M.
yra prisijungęs prie posėdžio tarp kaltinamųjų, bet jokių santykių su juo nepalaiko. S.
M.
yra tarp kaltinamųjų. Pagarsinus tyrimo metu duotus parodymus, neturi ką papildomai pasakyti, viskas kas buvo, apklausoje pasakyta. Jis, E. K.
D. P.
telefono numerį, bet dabar jo neturi.
Į klausimą, jog šiandien apklausos metu nurodė, kad jokių baltarusių nepažinojo, o tyrimo metu nurodė, kad žinojo jų vardus, kaip atvyko, kur apsigyveno, kada sakė teisybę tyrimo metu ar čia teisme, atsakė, jog ką žinojo, tą pasakė. Ir tyrimo metu sakė teisybę, ir dabar sakė teisybę. Baltarusių, minimų byloje, jis nepažįsta, bet juos matė. Nepažinojo jų. Jų telefono numerių neturėjo, D.
gal turėjo, dabar tiksliai nepamena.
Į klausimą, jog iš tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad bendravo ne tik su D. P.
E. K.
, skambino, su tuo bendravo.
D. P.
E. K.
, telefono numeris nuo 2015 m. nesikeitė. Tyrimo metu to fakto nenurodė, nes apie tai nebuvo kalbos. Dabar negali prisiminti, kodėl neatsakė į tyrimo metu užduotą klausimą, kokiu numeriu naudojasi. Su D. P.
įvykio metu santykių jokių, kaip ir nebuvo. Nebuvo su D. P.
E. K.
D. P.
pažįsta, žino, kad pas jį buvo sandėlis, jo prašė pasandėliuoti, D. P.
paprašė pasandėliuoti tuos daiktus ir viskas. Buvo sulaikytas, berods, (duomenys neskelbtini)
, sulaikymo aplinkybes papasakojo tyrimo metu, praktiškai taip ir buvo. Nepamena dabar, keli buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini)
, trise ar keturiese. Ikiteisminio tyrimo metu jam nebuvo duoti atpažinti asmenys iš fotonuotraukų ar gyvai. Neprisimena tikrai, kad jam skambino
S.
M.
Tuo metu, ikiteisminio tyrimo apklausos metu, jam, E. K.
, buvo įvardinti kaltinamųjų duomenys. Nepamena, iš kokio telefono numerio jam, E. K.
, gruodžio 12 d. ryte skambino. Nepamena, kokios valstybės numeris buvo. Neprisimena, iš kur sužinojo asmens vardą
A.
, kurį nurodė, kaip 2015 m. gruodžio mėn. antro susitikimo, kad buvo dar ketvirtas asmuo, 2015-12-13 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad savo kaltės nepripažįsta. Taip, jis dalyvavo perkraunant pranešime apie įtarimą nurodytus krovinius, tiksliau galimai tokius krovinius, nes tiksliai, kas ten buvo, negali pasakyti, nes nežino. Jis užsiima pagal individualią veiklą automobilių verslu, perka, parduoda automobilius, perveža prireikus krovinius krovininiu automobiliu. Turi pažįstamų, kurie užsiima automobilių remontu, detalių pardavimu. Per vieną iš tokių pažįstamų susipažino su Baltarusijos piliečiais, kurių žino tik vardus: du
A.
.
S.
(vadino juos trumpiniais, o ne pilnais vardais). Tai buvo 2015 metų vasarą, tiksliau nepamena. Jis davė jiems savo telefono Nr., jo šiuo metu nepamena, nes naudojosi keliais numeriais. Po kažkiek laiko jie jam paskambino (kas būtent iš jų, nepamena, skambino keli) pasakė, kad gali prireikti jo, kaip vilkiko vairuotojo paslaugos pervežant krovinį Lietuvoje iš vienos vietos į kitą. Jų pirmojo susitikimo metu pokalbio metu pasakė jiems, kad vairuoja vilkiką. Jie atsakė, kad jeigu ką, žinos. Jis jiems tada pasakė, kad jeigu reikės, galės kreiptis. Po to buvo dar keli skambučiai iš jų, tačiau nei konkrečių adresų, nei krovinio duomenų, jie neminėjo. Po kažkiek laiko, buvo šilta, gali būti tuo laikotarpiu, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą, jie trise atvyko į Vilnių. Su jais susitiko prie Subačiaus gatvės parduotuvės „Maxima“, kur netoliese apsistojo, kaip suprato, nes savo automobilį "Mercedes Benz E" klasės tamsios spalvos, o gal sidabrinės (numerių neįsidėmėjo) jie palikinėjo prie „Maximos“. Buvo keli susitikimai su šiais asmenimis (tą kartą buvo tie patys trys vyrai, kurie vakar buvo su juo sulaikyti) prie „Maximos“, iš kurių pirmojo metu, jie dar nieko nesakė, apie krovinį ir vietą, iš kur reikės vežti. Jis jau tada žinojo, kad jie turi vilkiką IVECO baltos spalvos su lietuviškais numeriais (jų nepamena), o priekaba su lenkiškais numeriais. Šis vilkikas paprastai stovėjo (duomenys neskelbtini)
). Tik antrojo ar vėlesnio susitikimo metu jie jam pasakė, kad reikės krovinį-padangas ir dėžes paletėse pervežti iš sandėlio Nemėžyje, (duomenys neskelbtini)
(adresas gali būti toks, kaip nurodytas pranešime apie įtarimą, nors numerio nepamena, tai didelė teritorija, kurioje apart sandėlių yra automobilių sąvartynas, jie minėjo, kad šį sandėlį nuomojasi), į kitą sandėlį- (duomenys neskelbtini)
(numerio nepamena, gali parodyti). Kokiu tikslu reikėjo pervežti tuos krovinius, nežino, jie neaiškino, o jam nebuvo įdomu. Jie jam sakė, kad sumokės virš 100 eurų. Jam tai tiko. Kai tuo metu jie buvo Vilniuje, jie turėjo lietuviškų telefonų numerių (viena ar du, nepamena, jų neišsaugojo), tad paskambinę vieną dieną (kas būtent iš jų skambino, nepamena), pranešė, kurią dieną ir valandą jie norės pakrauti tą krovinį (prieš tai, kiek pamena, ta diena vis buvo atidedama dėl jam nežinomų priežasčių). Jis nepamena, kuris krovinys buvo pirmas, padangos ar paletės su dėžėmis, ant kai kurių matėsi užrašai „Bosch“, bet detalių nematė, nes jos buvo apvyniotos juoda plėvele. Ir vieną, ir kitą krovinį krovė dienos metu (buvo šviesu), pakrauti padėjo tie patys vyrai, kurie buvo vakar su juo (duomenys neskelbtini)
sulaikyti, o paletes pakrovė pakrovėjas, kurį vairavo kažkoks vyras. Minėtas krovinys, kaip minėjo, jo vairuojamu vilkiku IVECO buvo nuvežtas į jų sandėlį (duomenys neskelbtini)
, kur padangos, kaip pats matė buvo iškrautos į vieną iš sandėlių, esančių toje teritorijoje. Kaip buvo iškrautos paletės, nematė, bet su toje teritorijoje dirbančiu kroviku kalbėjo. Praėjus kelioms dienoms jam paskambino vienas iš tų vyrų, kuris nepamena, pasakė, kad reikia paletes su dėžėmis nuvežti į sandėlį Nemėžyje. Kokias paletes, tas pačias, kur prieš tai atvežė, ar kitas, jie nenurodė. Kai atvažiavo į (duomenys neskelbtini)
prie to sandėlio, jau vilkikas buvo pakrautas, jis jį nuvairavo prie sandėlio (duomenys neskelbtini)
, kur ir paliko.
Palečių iškrovime nedalyvavo. O vilkiką jų prašymų pasiėmė ir nuvarė į (duomenys neskelbtini)
, kur ir paliko.
, vilkikas stovėjo šiek tiek kitoje vietoje, negu jį buvo palikęs.
Vienas iš tų Baltarusijos piliečių minėjo, kad moka vairuoti vilkiką, bet gal teisių neturėjo, nežino, kodėl pats nevairavo. Jie jam už tą pervežimą sumokėjo viso 160 eurų. Po to jie išvažiavo, o kitą kartą atvažiavo tik 2015-12-07 ar 2015-12-08. Taip pat jis su jais susiskambindavo (jie jam skambino) telefonu (numeriai buvo baltarusiški, rusiški, jų nepamena), jie vėl minėjo, kad gal reikės pervežti krovinį. Kai atvyko, jie susitiko, jie apsigyveno jo pažįstamų bute (duomenys neskelbtini).
Šį kartą jie atvyko automobiliu "VW Transporter" ar "Multivan" (tiksliai neįsidėmėjo). Jie kelis kartus buvo susitikę papietauti jų kvietimu. Tą dieną kai atvyko ir pirmą kartą susitikę buvo jie trise :
A.
S.
D.
, o tos dienos vakare susitikimo metu buvo jau ir ketvirtas vyras vardu
A.
(jį matė pirmą kartą). Jie jo paprašė paieškoti sandėlio nuomai. Tačiau, kaip suprato, patys surado. Jis juos tik savo automobiliu nuvežė kitą dieną (po to kai atvažiavo) į tą sandėlį (duomenys neskelbtini).
A.
nuėjo pasirašyti dokumentų (tų trijų kartu nebuvo). Į sandėlį jį nuvežė jo prašymu. Jis jam skambino iš lietuviško numerio. Jam apie 60 metų, stambaus kūno sudėjimo, apie 170 ūgio, buvo su kepure, akiniais. Po to jie prašė sužinoti, kada išvyksta traukinys į Minską, jis sužinojo, bet jokių bilietų neužsakinėjo. To vyresnio vyro daugiau nematė. Krovinio atvežimas, kaip jie jam sakė, vis vėlavo. Galiausiai 2015-12-12 ryte jie jam pasakė, kad reikės krautis po pietų ar apie pietus. Jis buvo pasiruošęs ir kai
S.
pasakė, kad atvažiuotų po 15.00 val. o vėliau jau paskambino ir pasakė, kad jau atvažiuotų. Kai atvažiavo į tą teritoriją, ten dar buvo pakrovėjas, kurį vairavo pagyvenęs stambus vyras. Sandėlyje buvo daug palečių, dėžių be palečių. Jis pasakė, kad viskas netilps, į ką jie atsakė, kad atvažiuos dar pora kartų (vienas iš jų kitą dieną). Kai buvo pakrautos kelios paletės, kurios stovėjo sandėlyje iš dešinės juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad daro kažką neteisėto, nežinojo. Jokių dokumentų šį kartą jie jie išrašė nebuvo, kur turėjo būti nuvežtas šis krovinys nesakė, minėjo tik, kad kažkur prie oro uosto. O kai vežė padangas ir tas kitas paletes vasarą, jie jam buvo davę kažkokį aplankalą su dokumentais, jų neskaitė, tik matė, kad viršutinis yra CMR. Į klausimą: kur buvo IVECO dokumentai, raktai? Atsakė, kad dokumentai buvo automobilyje, o raktus nuo vasaros turėjo jis ir taip pat turėjo tie baltarusiai. Jie jam leido šiuo vilkiku naudotis, bet jis faktiškai nesinaudojo, tik kartą rudens pradžioje nuvežė juo malkas. O prieš porą dienų iki 2015-12-12 pakrovimo, jie jam paskambino, paprašė nuvažiuoti ir iškrauti iš to vilkiko dėžes, jas kur nors pasandėliuoti kelias dienas. Jis nuvažiavo ir nuvairavęs tą vilkiką iki savo draugo D. P.
sandėlio prie Nemėžio tas dėžes ten iškrovė, o tuščią vilkiką nuvairavo atgal į (duomenys neskelbtini)
Kas buvo tose dėžėse, nematė, jų buvo apie 200 vnt. tas dėžes jam padėjo iškrauti
A.
Kokiomis aplinkybėmis, kada tos dėžės atsirado tame vilkike, nežino, jie jam nieko apie tai neaiškino. Jis nieko nevogė, tik už atlygį suteikė paslaugą (už 2015-12-12 pakrovimą jam taip ir nebuvo sumokėta). (b. t. 33, b. l. 172-173). 2015-12-29 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis E. K.
, kur buvo kraunamos paletės ir padangos. Taip pat parodė sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur parodė į metalinį angarą, pažymėtą Nr. 2, kuriame buvo iškrautos paletės, atvežtos iš sandėlio, esančio Nemėžyje. E. K.
taip pat parodė, kad šalia esantis sandėlis, pažymėtas Nr. 4, buvo skirtas sandėliuoti padangoms, kurios taip pat buvo atvežtos iš sandėlio Nemėžyje, kuris buvo parodytas prieš tai. Taip pat E. K.
, paaiškinęs, kad prie įvažiavimo į šią teritoriją buvo pavežęs vieną iš Baltarusijos piliečių-vyriausiąjį, vardu „
A.
E. K.
, paaiškinęs, kad čia buvo palikęs automobilį kai buvo atvažiavęs su Baltarusijos pil.
A.
“ (vyriausiuoju iš atvykusių asmenų), pats į teritoriją nuėjo, buvo likęs automobilyje. Po to įvažiavus į teritoriją E. K.
parodė sandėlį, kur buvo pakrautos į automobilį „Iveco“ paletės ir kur jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Po to nuvykus prie (duomenys neskelbtini)
, Vilniuje, esančio daugiabučio Nr. 4 E. K.
nurodė butą Nr. 21 pirmame aukšte, nurodęs, kad čia gyveno Baltarusijos piliečiai. Taip pat jis parodė vietą prie parduotuvės „Maxima“, adresu Subačiaus g. 116A, Vilniuje, kur, pagal jo paaiškinimą, 2015 m. vasarą stovėjo automobilis "Mercedes Benz, E" klasės, juodos spalvos su Baltarusijos reg. numeriais, priklausantis Baltarusijos piliečiams, kurie vasaros metu krovė paletes ir padangas Nemėžyje (tai buvo tie patys asmenys, kurie vėliau buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini)
). (b. t. 33, b. l. 180-195).
2016-03-09 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau pozicijos dėl kaltės jis išsakyti nepageidauja. Pageidauja tik papildyti savo parodymus dėl krovinio, tai yra palečių su užrašais „Bosch“ perkrovimo aplinkybių. Nori patikslinti ankščiau duotus parodymus ir pasakyti, kad 2015 metų vasaros vakarą, datos nepamena, bet buvo dar ne vėlu, jam į mobiliojo ryšio telefoną (į kurį numerį nepamena) paskambino Baltarusijos pil. D. P.
, į tą vietą kur paliktas vilkikas Iveco. Jis savo automobiliu privažiavo į tą vietą, ten jau buvo kitas vilkikas (tamsios spalvos, numerių ir modelio neįsidėmėjo). Taip pat ten buvo D.
A.
M.
S.
M.
), taip pat dar vienas vyras (galimai vilkiko vairuotojas), jo neįsidėmėjo (niekada nebuvo jo matęs). Jo paprašė privaryti arčiau to vilkiko vilkiką "Iveco", ir je iš to vilkiko puspriekabės į "Iveco" perkrovė rankinio krautuvo pagalba paletes su užrašais „Bosch“. Kai viskas buvo perkrauta, jie jam nurodė važiuoti į V. (duomenys neskelbtini)
, Nemėžyje, prie tų sandėlių, iš kur jis tą krovinį prieš tai vežė į (duomenys neskelbtini)
jau buvo naktis, važiavo vienas. Jie, tai yra D.
A.
S.
prie tų sandėlių atvažiavo savo mašina. Ten viskas tuo pačiu rankiniu krautuvu buvo iškrauta į sandėlį, o jis tuščią vilkiką "Iveco" nuvarė atgal į (duomenys neskelbtini)
, iš kur savo automobiliu nuvažiavo namo. Jam išvykus iš tų sandėlių teritorijos baltarusiai dar buvo likę ten. Jie jam už paslaugą tą naktį nieko nesumokėjo, jis suprato, kad sumokės vėliau.(b. t. 34, b. l. 7). 2020-06-16 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad nėra sirgęs psichikos ar priklausomybės ligomis, šių med. įstaigų įskaitose neįrašytas. Pranešimo apie įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės dėl jame nurodytų nusikaltimų jis nepripažįsta. Jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepadarė, nieko apie tai nežino, nieko paaiškinti negali. Sutinka atsakyti į klausimus. Klausimas: ar pažįsta pranešime apie įtarimą nurodytus Baltarusijos piliečius? Jeigu taip, kokie tarp jų santykiai, kokie bendri reikalai siejo 2015 metais? Atsakė, kad pranešime nurodytų asmenų nepažįsta, jokie reikalai su jais jo nesiejo. Į klausimą: kokiomis aplinkybėmis įgijo, naudojosi krovininiu automobiliu IVECO, priekaba TRAMP-TRAIL? Atsakė, kad šio krovininio automobilio ir priekabos neįsigijo, šiuo automobiliu nesinaudojo, nieko apie jį nežino, todėl papasakoti nieko negali. Į klausimą: kas atvairavo nurodytą automobilį 2015-12-12 į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad nežino, ne jis. Į klausimą: kokiu būdu ir kokiu tikslu jis atsidūrė 2015-12-12 teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur buvo sulaikytas? Atsakė, kad praėjo daug laiko, nepamena. Į klausimą: kokiais telefonų numeriais naudojosi 2015 metais? Atsakė, kad neprisimena. Į klausimą: ar teko būti 2015 metais bute, adresu (duomenys neskelbtini)
? Jeigu taip, kokiomis aplinkybėmis, su kuo? Ar žino kam šis butas priklauso? Atsakė, kad šitas adresas nieko jam nesako. Į klausimą: ar pažįsta D.
V. P.
? Jeigu taip, kokie tarp jų santykiai, kokie reikalai siejo 2015 metais? Atsakė, kad D.
pažįsta, jokių santykių nebuvo ir nėra. Jokie reikalai 2015 m. juos nesiejo. Daugiau neturi ką parodyti. (b. t. 34, b. l. 37-40). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad jam pasiūlė darbą, kuris būtų gerai apmokomas pagal jų šalį ir jis sutiko. Atvažiavo į Lietuvą, čia ką jiems nurodydavo, tą jis ir darė. Jeigu reikėdavo pakrauti, krovė krovinius, jeigu krovinius reikėjo iškrauti, vadinasi iškrovė. Atsakydamas į klausimus parodė, jog negali prisiminti parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu apie iškrovimą 2015 m., bet neatsisako savo parodymų. Jis neatsisako savo parodymų, jis viską pasakė, atsakys į užduodamus klausimus. Neprisimena tiksliai, kaip, kada viskas vyko. Šiam momentui iš kaltinamųjų visus pažįsta - D.
S.
E.
Darbą Lietuvoje iškrauti, pakrauti jam pasiūlė D. P.
Tiksliai nepamena, bet tai turėjo būti pastovus darbas ir per mėnesį turėjo jis gauti 500 eurų. Prisimena visus iškrovimus – pakrovimus, bet reiktų priminti konkrečiai. Neprisimena, koks buvo 2015 m. rugpjūčio 10 d. krovinys. Prisimena visus iškrovimus - pakrovimus, bet negali pasakyti, kokiu laiku, koks buvo. Dėl Bosh krovinio – jie atvažiavo su S.
M.
, atvyko automobilis, jį iškrovė, atvyko dar vienas automobilis ir jį pakrovė. Su S.
M.
, užduotis buvo, kad atvažiavo automobilis jie turėjo jį iškrauti, atvažiavo kitas automobilis, jį turėjo pakrauti ir viskas. D. P.
buvo biure, jis pasakė, kad atvyks automobilis, kad iškrautų ir atvažiavo automobilis. D.
P.
Kokius nurodymus jiems davė, tą jie ir darė. Iš kitokių nurodymų buvo, kad vieną kartą turėjo jis paskambinti į sandėlį, pasakyti kada jie atvažiuos, šiaip buvo tik pakrovimai ir iškrovimai. Krovinių saugoti neteko. Neprisimena, kaip atvyko į Lietuvą, nes praėjo jau 8 metai. Neprisimena, kur buvo apsistojęs Lietuvoje. Neprisimena, kiek laiko gyveno Lietuvoje. Anksčiau nebuvo dirbęs Lietuvoje. Dėl sveikatos problemų, dėl ko atmintis sutrikusi - Covidu sirgo. Dabar negali pasakyti, ar turėjo tuo metu Lietuvoje pažįstamų. Vardai E.
D.
E.
D.
, kiek jis žino. Jau 8 metus nebematė tų žmonių, o tada taip, E.
atvažiavo su automobiliu, jie automobilį pakraudavo. Dabar neprisimena, kur jie atvažiuodavo ir su kokiu automobiliu. Nėra iš jų nuomojęsis automobilio, ar vilkiko, ar jie iš jų. Vieną kartą vasarą iškrovė krovinį Lietuvoje ir vieną kartą, kai buvo sulaikyti. Neprisimena, ar D.
atsiskaitė už darbus, antrą kartą tikrai neatsiskaitė. Antrą kartą neatsiskaitė už darbą, pirmą kartą nepamena. Buvo sutarta, kad mokės grynais už darbą. Negali tiksliai pasakyti, ar Lietuvoje dirbo tik vasaros laikotarpiu. Jis dirbo ir krovinių pervežėju „fūristu“, dirbo didelėje Lietuvos įmonėje, todėl buvo Lietuvoje su darbo reikalais. Tikslios datos neprisimena, ar 2015 m. gruodžio 7 d. buvo Lietuvoje su S.
S.
M.
kai juos sulaikė. Tuo metu, gruodžio mėnesį atvyko į Lietuvą, nes „ D.
P.
pasakė, kad bus darbo ir, atrodo, žadėjo atsikaityti už praeitą kartą. Neprisimena adreso, kur tuo metu buvo apsistojęs Lietuvoje. Tuo metu bute buvo apsistojęs. Ne vienas buvo apsistojęs, jam atrodo, visi kartu keturiese buvo apsistoję. Keturiese, tai „ S.
D.
P.
S.
M.
, jam atrodo, jie visi kartu gyveno. Neprisimena, ar teko būnant Lietuvoje pervežti žaislus ir kavos aparatus, negali tiksliai pasakyti.
D. P.
nurodydavo, kur paimti krovinį, kur iškrauti.
P.
O. S.
nepažįsta.
E. K.
E. K.
susipažino, kai krovė krovinius.
E. K.
, kai krovė krovinį nieko neveikė, sėdėjo mašinoje. Neprisimena tiksliai, kokiame automobilyje sėdėjo, krovininiame. Nedalyvavo organizuotoje grupėje. Neprisimena, kam priklauso telefonai nurodyti kaltinimuose, kaip pavyzdžiui (duomenys neskelbtini).
Neturi ryšio su visuose epizoduose nurodytomis įmonėmis. Krovinių gabenimo dokumentų neklastojo, niekada nelietė jokių dokumentų. Su kaltinimuose nurodytais įmonių atstovais nebendravo. Nežinojo, koks krovinys iškraunamas ir pakraunamas, nežinojo jų vertės. Viską matė dirbant, jeigu dėžė atidaryta, buvo matoma tada, kas ten joje. Krovinių vertės nežinojo. Dėl sandėlių nuomos - visą laiką vykdė nurodymus, ką sakė, tą darė. Dėl sandėlio nuomos vieną kartą važiavo tartis, bet prieš tai paskambino, jam tik reikėjo nuvažiuoti ir susitarti. Toks asmuo kaip A. R.
jam nežinomas ir jo duomenimis nesinaudojo. Jam nebuvo žinoma, kieno pavedimu dirba D. P.
D. P.
disponavo kažkokiais dokumentais, ar antspaudais tuo metu, turėjo su savimi kažkokius dokumentus, atsakė, jog D. P.
visą laiką vaikščiojo su kažkokiu lagaminu. Į klausimą, ar su
S.
M.
teko bendrauti apie šį darbą, ar S.
M.
kažką daugiau pasakojo, gal jis daugiau žinojo negu jis, atsakė, jog S.
M.
buvo toks pat krovėjas, kaip ir jis. Tiksliai negali pasakyti, galvoja, kad jiems abiems pasiūlė tą darbą D. P.
Nekilo įtarimų, kad vykdoma galimai neteisėta veikla. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 21-22, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 23-25, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 27-28, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 37, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Parodymuose minimo E.
pavardės neprisimena. Prie posėdžio dabar jis yra prisijungęs. Taip, tai E. K.
.
2015-12-17 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad įtarimas jam įteiktas, jo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių gali paaiškinti, kad D. P.
S.
M.
“ reklamos agentu, tačiau uždarbis nėra didelis, o 2015-06-06 jam gimė vaikas. D.
pasiūlė užsidirbti pakraunant ir iškraunant kelis krovinius Lietuvoje. Už paslaugą siūlė apie 500 eurų kiekvienam. 2015 m. rugpjūčio mėn., galimai 9 dieną, jis, S.
.
S.
vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinių numerių nežino, tamsios spalvos atvyko į Lietuvą, kur internete rado ir išsinuomojo butą. Kas mokėjo už butą, neprisimena. Kitą dieną, t.y. rugpjūčio 10 d. jam D.
pasakė, kad atvyko krovinys, kurį turės iškrauti sandėlyje, kiek pamena, netoli Vilniaus, bet vietovės nežino ir parodyti negalėtų. Sandėlį parodė D.
, o kas jį išnuomojo, jis nežino.
D.
turėjo raktus nuo sandėlio. Savo automobilį paliko prie teritorijos vartų, o iki sandėlio nuėjo pėsčiomis. Niekas neliepė palikti automobilio prie įvažiavimo į teritoriją, tiesiog taip sugalvojo ir tiek. Kokį krovinį turėjo iškrauti, iš anksto nežinojo, tačiau, atliekant krovimo darbus, matė ant dėžių užrašus „Bosch“. Kas buvo konkrečiai dėžėse, nežino, nežiūrėjo. Kam buvo skirtas krovinys ir kas jo siuntėjas, taip pat nežino, jokių krovinio dokumentų nematė. Paletes su dėžėmis krovė kažkoks darbuotojas su pakrovėju, o jie jam padėjo. Tiek su pakrovėjo vairuotoju, tiek su vilkiko vairuotoju kalbėjo D.
Iškrovus nurodytą krovinį, jie grįžo į nuomojamą butą, kurio adreso nurodyti negali. Kiek pamena, tą naktį S.
važiavo į sandėlį saugoti krovinio, nes nebuvo signalizacijos ir sargo, o jie su D.
liko išnuomotame bute. Kitą dieną, galimai rugpjūčio 11 d. ar vėliau, jis paskambino savo pažįstamam lietuviui E.
, pavardės nežino, kuris turi vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti krovininius automobilius, ir paprašė paslaugų. Su E.
susipažino per bendrą pažįstamą D.
2015 m. žiemą. Nori paaiškinti, kad D.
D.
išnuomojo vilkiką IVECO baltos spalvos (numerių nežino), kurį vairavo E.
Už vilkiko nuomą sumokėjo 100 eurų, kuriuos jam davė D.
Kai jis atvažiavo su krovininiu automobiliu prie minėto sandėlio, į tą automobilį buvo pakrautas krovinys su „Bosch“ dėžėmis ir išvežtas į kitą sandėlį, jo adreso nežino, vietoje taip pat negalėtų parodyti, kur jį iškrovė, nors tiksliai šios aplinkybės neprisimena. Šį sandėlį D.
rado internete, o jis jo prašymu nuvažiavo ir sumokėjo už nuomą apie 120 eurų kažkokiam ten buvusiam vyrui. Jokia raštiška sutartis sudaryta nebuvo. Iškrovę minėtą krovinį, iš Lietuvos išvykę nebuvo. Po kelių dienų D.
pasakė, kad atvyko antrasis krovinys, kurį turės iškrauti į tą patį sandėlį, kur buvo iškrautas „Bosch“ krovinys pirmą kartą. Tą pačią dieną jis su S.
iškrovė į sandėlį kažkokias padangas, nei kas jų gavėjas, nei kas siuntėjas, jis nežino, jokių krovinio dokumentų nematė. Kiek pamena, kitą dieną jis paskambino E.
ir vėl paprašė paslaugų, t.y. į krovininį automobilį pakrovė padangas ir nugabeno jas į antrąjį sandėlį, kur ir iškrovė į kitą sandėlį, esantį šalia to, kur buvo „Bosch“. Su E.
D.
, ar atsiskaitė, jis nežino. Su juo už krovimo darbus D.
neatsiskaitė, paaiškinęs, kad su juo neatsiskaitė darbų užsakovas. Vėliau, tikslaus laiko nurodyti negali, D.
pasakė, kad reikia pakrauti abu krovinius į automobilius, ir jie atvažiavo prie tų antrųjų sandėlių. Dėžės su „Bosch“ jau buvo vežamos pakrovėju iš sandėlio ir kraunamos gatvėje, o du vilkikai laukė taip pat gatvėje. Į vieną iš vilkikų buvo pakrautos padangos, į kitą „Bosch“ ir abu vilkikai su kroviniais išvažiavo. Po dienos ar dviejų D.
pasakė, kad reikės „Bosch“ iškrauti atgal. Jau sutemus, tikslaus laiko negali nurodyti, jie nuvažiavo prie to pirmojo sandėlio, kur atvažiavo E.
su savo vilkiku, kuriame buvo dėžės su „Bosch“. Kadangi buvo vėlu ir darbininko su pakrovėju nebebuvo, paletes su dėžėmis jie iškrovė naudodamiesi rankiniu keltuvu ir paliko tame sandėlyje.
D.
jam pranešė, jog ryte atvažiuos vokiečiai pasiimti „Bosch“, todėl jis paprašė, kad jie pakrautų „Bosch“ ir nuvežtų į pirmąjį sandėlį ir iki ryto iškrautų. Kas vyko vėliau su šiuo kroviniu, jis nežino. Nori pasakyti, kad su įtarime nurodytais kroviniais yra susijęs tik tiek, kad D.
prašymu juos iškrovė į minėtus sandėlius ir pakrovė į krovininius automobilius, kad tai yra kažkas neteisėta, jis nežinojo. (b. t. 32, b. l. 21-22). 2015-12-29 apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė ir neplanavo daryti. Jis patvirtina visus savo aukščiau duotus parodymus, jų pakeisti ar papildyti nenori. Į klausimą: ar būdamas Lietuvoje pirko Lietuvos operatoriaus SIM korteles? Atsakė, kad ne. Kai atvažiavo į Lietuvą su vyresnio amžiaus vyru, pastarasis nupirko SIM korteles, kaip matė, dvi, iš kurių vieną susitikimo metu davė E.
D.
Kai šis atvyko į Lietuvą, tai jis ja naudojosi. O apie tai, kad reikia pasiimti D.
iš pasienio kontrolės punkto jam pasakė E.
D.
S.
telefoninio ryšio Lietuvoje neturėjo, faktiškai neturėjo kam tomis dienomis ir skambinti. Būdamas Vilniuje D.
pirko korteles internetui, kuriuo naudojosi per savo išmanųjį telefoną. Į klausimą: ar matė kokiomis aplinkybėmis ant vilkiko „Iveco“ jam atvažiavus į Graičiūno gatvę atsirado dvigubi (užkabinti vieni ant kitų) registracijos numeriai? Atsakė, kad ne, šito nepastebėjo, nekreipė dėmesio į jo numerius. (b. t. 32, b. l. 27-28). 2016-05-02 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė: į klausimą: kur šiuo metu gyvena jo brolis K. M.
, gim. 1986 m., kokiais telefonų abonentais naudojasi, kokie tarp jų santykiai? Atsakė, kad jo brolis K. M.
yra Baltarusijos pilietis, tačiau jis gyvena Teplicos mieste, Čekijoje, kur turi savo kelionių agentūrą (pavadinimo nepamena, tai filialas Maskvoje veikiančios, taip pat jam priklausančios kelionių agentūros). Jis turi butą Maskvoje, todėl taip pat būna ir šiame mieste. Baltarusijoje jis lankose tik trumpam, atvažiuoja pailsėti pas mamą. Jis su broliu susitinka tik per šventes, o šiaip dažniausiai bendrauja telefonu. Faktiškai tas kelionių organizavimo verslas, kuriame dirba jo motina, jis pats Vitebske, priklauso broliui, jis jį organizavo. Tokiu būdu juos sieja broliški santykiai, o taip pat kelionių organizavimo verslas. Jokių kitų reikalų su juo neturėjo. Apie tai, už ką buvo sulaikytas Lietuvoje (dėl krovinių) K. M.
nieko nežinojo. Jis tame nedalyvavo, nes turi savo pelningą verslą ir jam jokių papildomų uždarbių nereikia. K.
apie 20 metų naudojasi telefonu nr.
, taip pat yra rusiškas Nr. 79334446542 (galėjo suklysti dėl „3“ ir „4“ skaičiaus). Jokių kitų jo numeriu nežino. Apie tai, kad jis vyko į Lietuvą perkrovinėti krovinius, K.
sužinojo jau po to, kai jis buvo sulaikytas. Iki sulaikymo jis jam nieko nepasakojo. K. M.
S.
D.
, kiek žino, nepažįsta. (b. t. 32, b. l. 37).
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S.
M.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad D. P.
pasiūlė darbą Lietuvoje, krauti - iškrauti krovinius. Nuvyko, dirbo, krovė - iškrovė, grįžo namo, o po mėnesio jis vėl paprašė. Nuvažiavo vėl dirbti ir paskui juos sulaikė policijos pareigūnai. Atsakydamas į klausimus parodė, jog iš kitų kaltinamųjų, krovinių krovimo metu, pažinojo tik A. M.
D. P.
, kuris pasiūlė darbą. Atsiskaityti už atliekamą darbą turėjo D. P.
Jis neatsiskaitė nė karto, sakė, kad iš karto atsiskaitys už dvi keliones. Į Lietuvą atvyko su savo tėvo automobiliu, kartu su D. P.
A. M.
Apsistojo kartu gyventi kažkokiame bute.
D. P.
sakė, kad bus savaitę, daugiausiai 2 savaites. Jis nesakė, kiek kartų reikės vykti krauti-iškrauti krovinius. Pirmą kartą jie ten važiavo, iškrovė gumą ir kažkokias paletes su „Bosh“ užrašais. Teko saugoti krovinius su užrašu „Bosh“. D. P.
paprašė pasaugoti, pasakė, kad sandėlyje nėra apsaugos ir vaizdo kamerų, paprašė pasaugoti, jis, S.
M.
, atvažiavo su automobiliu ir tiesiog miegojo automobilyje. Krovė ratus ir tas paletes su užrašu „Bosh“. Į Lietuvą krauti krovinių buvo atvykęs vasarą ir paskui gruodžio mėnesį, kai buvo sulaikyti. D. P.
taip nepažinojo, tik iš matymo. Jis atvažiavo su A. M.
D. P.
S.
M.
, turėjo vizą.
D. P.
prieš pasiūlydamas darbą, ar darbo metu jiems nieko nepasakojo, ar jis ką atstovauja, ar kokiai įmonei atstovauja, ar kieno kroviniai. Į klausimą, ar D. P.
turėjo kažkokius dokumentus, antspaudus, ar pasirašinėjo kokius dokumentus būdamas Lietuvoje, atsakė, jog matė, kad
D. P.
kalbėjosi su vairuotojais, kurie atvažiuodavo, kažkokiais dokumentais keitėsi. Nematė, kad D. P.
atsiskaitinėtų su krovinių vairuotojais, kurie atveždavo tuos krovinius, nes jie tuo metu iškrovimo darbus vykdė. Jis tiksliai nežino, kas sandėlius nuomojo, kas nuomos sutartis pasirašinėjo, jam „ D.
P.
sakydavo, kur važiuoti, jie atlikdavo darbą, kas išnuomodavo sandėlius, kas sudarydavo sutartis, nežino. Vykdami į Lietuvą savo telefonų nepasiliko
, naujų neįsigydavo, išvaizdos nekeisdavo, kaukių nenaudojo, nieko neįtarinėjo, ramiai iškraudavo, pakraudavo. Į Lietuvą atvyko su savo asmens dokumentu ir čia gyveno. Pagarsinus kaltinamojo S.
M.
tyrimo metu duotus parodymus, tomas 32, b.l. 192-193, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo S.
M.
tyrimo metu duotus parodymus, tomas 32, b.l. 196-197, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. 2015-12-16 papildomos apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė, tiesiog pažįstamų paprašytas sutiko už atlygį padėti perkrauti krovinius. D. P.
A. M.
yra jo pažįstami, jei gyvena viename mieste- Vitebske.
A.
jis pažįsta apie 3 metus, su juo kartu sportuoja, žaidžia futbolą, o su D.
pradėjo bendrauti tik 2015 metais, vasarą, o prieš tai tiesiog jį pažinojo iš matymo. Vieno iš susitikimų metu D.
jiems pasiūlė darbą perkraunant krovinius Vilniuje. Jis sakė, kad tiesiog reikės perkrauti sandėlyje krovinį iš vieno vilkiko į kitą. Už darbą jiems žadėjo sumokėti po 500 eurų. Kadangi jis šiuo metu niekur nedirba, o pragyvenimui uždarbiauja atsitiktiniais uždarbiais, tai jį toks pasiūlymas suviliojo. Jo tėvo automobiliu "Mercedes Benz E320", W211, valst. Nr. yra skaičiai „7“, bet jo nepamena, į Vilnių jie atvažiavo 2015 metų rugpjūčio pradžioje, tiksliau nepamena. Apsistojo daugiabutyje, dviejų kambarių bute, pirmame aukšte (adreso nepamena). Šį butą per skelbimą internete surado D.
A.
, kas būtent iš jų, nepamena, bet tiksliai ne jis. Jis tą kartą Vilniuje buvo pirmą kartą. Tiksliai nepamena, bet tikrai ne tą pačią dieną kai atvyko, jie trise nuvažiavo prie sandėlio, esančio dešinėje pusėje pravažiavus apie 5-10 km už Vilniaus ribos Minsko plentu, netoli plento. Sandėlio teritorija buvo aptverta, bet šlagbaumo nebuvo, įvažiavimas buvo laisvas, tačiau į ją neįvažiavo, o jo tėvo automobilį paliko šalikelėje apie 80 m atstumu nuo įvažiavimo į tą teritoriją. Nežino, kodėl į teritoriją nevažiavo automobiliu, tiesiog taip gavosi. Tai buvo dienos metu. D.
telefonu (numerio nežino) su kažkuo susiskambino, jiems pasakė, kad krovinys bus neužilgo, ir jie trise laukė atvykstančio krovinio sandėlyje toje teritorijoje. Daugiau jokių asmenų nebuvo atėję į sandėlį. Jį D.
atrakino turimu raktu. Vilkikas baltos spalvos atvyko netrukus, ir vietinis krovėjas, kuris vairavo pakrovėją iš šio vilkiko iškrovė paletes su dėžėmis, ant kurių buvo užrašai „Bosch“. Jų pagalbos iškraunant beveik nereikėjo, nes krovinys buvo paletėse. Iškrovimas trūko apie valandą laiko. Su vilkiko vairuotoju kalbėjo D.
D.
pasirašinėjo kokius nors dokumentus, nematė. Kai viskas buvo iškrauta, jei nuvažiavo į tą butą, kur buvo iki vakaro. O nakčiai jis nuvyko minėtu automobiliu vienas prie sandėlio, kur turėjo nakvoti, kad niekas nepavogtų to krovinio. Kitą rytą jis iš ten išvažiavo, nuvažiavo į butą. Tą pačią dieną D.
pasakė, kad bus pakrovimas to krovinio į kitą mašiną. Jie trise nuvyko prie to sandėlio, mašiną jis paliko vėl šalikelėje už teritorijos ribų. Jie nuėjo į sandėlį. Po kažkiek laiko atvažiavo baltos spalvos vilkikas, tas pats, kuris buvo atvažiavęs, kai jie buvo sulaikyti 2015-12-12. Šį vilkiką vairavo jam iki tol nepažįstamas E.
Tas pats vyras pakrovėju pakrovė į šį vilkiką paletes su „Bosch“ dėžėmis, ir tas vilkikas vairuojamas E.
išvažiavo. Kur tas krovinys buvo nuvežtas, nežino. Jam to niekas nesakė, o jis ir neklausė. Iš šio sandėlio trise nuvyko į nuomojamą butą. Tiksliai nepamena, ar tą pačią ar sekančią dieną vėl nuvažiavo prie to sandėlio, kur trise, su atvykusio vilkiko (numerių nepamena) vairuotojo pagalba iškrovė kitą krovinį-padangas „Pirelli“. Šias padangas sukrovė į tą sandėlį. Maždaug po valandos-dviejų vėl atvažiavo E.
tuo pačiu vilkiku, ir jie tas padangas sukrovė į jį.
E.
vienas vilkiku pakrautu padangomis išvažiavo. O jis su D.
A.
nuvažiavo į kitą sandėlį jo tėvo automobiliu. Adresą kito sandėlio jam pasakė D.
, ir jį jis įvedė į navigaciją, kurios pagalba ir nuvažiavo į vietą. Ten buvo kitas sandėlis, o šalia jo dar keli angarai, teritorija aptverta ( gali būti, kad vietoje galės parodyti tą teritoriją ir sandėlį). Šį kartą jis automobiliu įvažiavo į sandėlį. Sustojo prie sandėlio, kur netrūkus atvažiavo ir E. K.
vilkiku. Jie iškrovė padangas į sandėlį, kurį atrakino kažkas iš tos teritorijos darbuotojų. Šiame sandėlyje buvo signalizacija, ar sargas budėjo, tad saugoti krovinio jau nereikėjo. Jie iš ten nuvažiavo į tą butą. Kitą dieną ar po dviejų dienų D.
pasakė, kad reikia vėl važiuoti į tą antrąjį sandėlį pakrauti padangas ir paletes su „Bosch“. Kai jie privažiavo prie teritorijos, du vilkikai (numerių neįsidėmėjo) jau laukė už teritorijos ribų. Jis minėtu automobiliu "Mercedes Benz" įvažiavo į teritoriją prie sandėlio. Vilkikai tai pat įvažiavo. Pamatė, kad vienas iš sandėlių, kur buvo paletės su „Bosch“ buvo atidarytas ir vietinis (kaip suprato) darbuotojas pakrovėju išvežiojo tas paletes į lauką. Dalis jau stovėjo lauke. Privažiavus vienam iš vilkikų, padėjo pakrauti į jį paletes su dėžėmis „Bosch“. Kai pakrovė tas paletes, iš kito sandėlio į antrąjį vilkiką sukrovė padangas „Pirelli, ir abu vilkikai (atrodo vienu metu) išvažiavo. Jie taip pat išvažiavo. Su vilkikų vairuotojais bendravo D.
Jis nepamena kokių nors požymių tų dviejų vilkikų, bet tarp jų tikrai nebuvo to, kurį vairavo E. K.
D.
pasakė, kad reikėtų vėl ištraukti paletes su „Bosch“. Jie tamsiu paros metu nuvyko prie to pirmojo sandėlio, kur netrūkus atvažiavo ir E. K.
, kuris vairavo tą baltos spalvos vilkiką. Šiame vilkike buvo paletės su dėžėmis „Bosch“, kurias jie iškrovė rankinio keltuvo pagalba ir sukrovė tame sandėlyje. Po iškrovimo išvažiavo. Nuvažiavo į tą butą, kur pernakvojo, ryte atidavė raktus ir nuvyko namo į Baltarusiją. Už šį darbą D.
jiems taip ir nesumokėjo, sakė, kad kol kas nėra pinigų, sumokės vėliau, kai su juo atsiskaitys žmonės. (b. t. 32, b. l. 192-193). 2015-12-29 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S.
M.
parodė sandėlių teritoriją, adresu V.
, Vilniaus r., kur yra sandėlis, kuriame (pagal jo paaiškinimą) buvo sandėliuojamos padangos „Pirelli“ ir „Bosch“ paletės. Taip pat jis parodė sandėlį Nr. 4, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur (pagal jo paaiškinimą) buvo pakrautos padangos „Pirelli“, o toliau esančiame metaliniame angare, kuris pažymėtas Nr. 2, buvo sudėtos paletės „Bosch“. (b. t. 33, b. l. 1-9). 2015-12-13 apklausos metu įtariamasis D. P.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau dėl savo kaltės pozicijos jis kol kas neišsakys. Tiesiog nori paaiškinti, kad jį visoje šioje istorijoje „pakišo“ vienas rusas, pastoviai būnantis Maskvoje (jo gyvenamosios vietos, pilietybės ir pilnų duomenų nežino). Šis vyras prisistatinėjo vardu V.
Jam 30-40 metų, vidutinio kūno sudėjimo, 175 cm ūgio, veidas niekuo neišsiskiriantis. Būtent šis asmuo organizavo visus pranešime nurodytus krovinių gabenimus, taip pat ir tuos du, kuriuos perkraunant jie vakar buvo sulaikyti. Jo vaidmuo buvo tik pasitikti šiuos vilkikus, atžymėti krovinio dokumentus, jis jam buvo perdavęs vasarą Rusijos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“. Jis realiai tų bendrovių nežino, tiesiog antspaudais atžymėjo krovinio gavimo faktą. Adreso, kuriuo vyko iškrovimas vasarą nepamena, tai buvo sandėlis, kurį jis pagal vyro iš Maskvos duotą telefono numerį išsinuomojo. Taip pat jis buvo susitikęs su sandėlio savininku, pasirašė sutartį. Šį kartą sandėlį išsinuomojo ne jis, jis tik vakar atvažiavo į Vilnių. V.
“, pinigus -2000 JAV dolerių ir 3000 eurų. Į klausimą: kur iškeliavo „Pirelli“ krovinys, „Bosch“ krovinys? Atsakė, kad V.
nurodymu „Bosch“ buvo perkrautos į kitą sandėlį (adreso nepasakys, šį sandėlį išsinuomojo ne jis). Kur išvažiavo „Pirelli“ po perkrovimo, nežino, viskam vadovavo telefonu tas rusas. „Bosch“ buvo grąžintas tik jo dėka, kadangi A.
iš Vokietijos bendrovės kažkokiu būdu su juo susisiekė, reikalavo grąžinti krovinį, prašė jį surasti. Ir jis pasirūpino, kad tas krovinis buvo grąžintas į tą patį sandėlį, į kurį buvo atvežtas iš Vokietijos. Jis pats iškrovime nedalyvavo, tai vyko vėlai vakare, o ryte jis pats buvo prie to sandėlio, atidavė dokumentus ir raktus nuo sandėlio krovikui (kuris naktį ir padėjo iškrauti tas paletes). Apie tai, kad daromas kažkoks nusikaltimas, nežinojo, jam V.
paaiškino, kad tokia schema krovinių gabenimo naudojama tam, kad apeiti ES sankcijas prieš Rusiją. V.
jam skambino iš Rusijos Federacijos abonento, kurio pradžia 79. Jo mintinai nepamena, bet tai vienintelis numeris jam skambinantis iš Rusijos. Lietuvoje jis jo nematė, buvo susitikęs tik Maskvoje. (b. t. 31, b. l. 38). 2015-12-17 papildomos apklausos metu įtariamasis D. P.
parodė, kad įtarimas jam įteiktas, jo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių gali paaiškinti, kad A. M.
S.
M.
.
O Maskvoje gyvenantį vyrą vardu V.
apie 1,5 metų, turėjo su juo reikalų dėl krovinių pervežimo. Šių metų vasaros pradžioje jis jam pasiūlė darbą iškraunant krovinius Vilniuje. Jis tokį darbą pasiūlė savo minėtiems dviem pažįstamiems A.
S.
.
V.
S.
A.
jis pasakė, kad bus sumokėta po 500 eurų. Baltarusijoje šiuo metu jis dirba keliuose darbuose. 2015 metų vasarą, maždaug prieš savaitę iki jų atvykimo į Vilnių, jam paskambino V.
(jis skambino iš Rusijos operatoriaus abonento, kaip ir visada, bet numerio nepamena) ir pasakė, kad reikia vykti į Vilnių, kur atvyks krovinys, kurį reikės perkrauti. Kai buvo Maskvoje prieš vykimą į Vilnių, buvo susitikęs su V.
“.
V.
jam nieko neaiškino, kas tai per bendrovė, jis apie ją nieko nežinojo ir tokį pavadinimą girdėjo pirmą kartą. Iš Vitebsko jis su
S.
A.
S.
automobiliu "Mercedes Benz", tamsios spalvos, numerio nežino. Jie apsistojo bute, kurį per skelbimą internete surado kažkas iš jų. Su V.
palaikydavo ryšį telefonu, o atvykęs į Vilnių jis nupirko vietinę SIM kortelę ir jam nusiuntė šį numerį (nuo tada V.
jau skambino į šį lietuvišką numerį, jo nepamena).
V.
paskambinęs jam davė telefono numerį, kaip paaiškino, savininko sandėlio, kurį reikėjo išnuomoti. Jis šiuo numeriu (jo nepamena) paskambina, susitarė dėl atvykimo, ir su A.
S.
, ar su vienu iš jų, nuvyko prie tos teritorijos, adresą jam pasakė telefonu savininkas. Jis nepamena, ar savo automobilį paliko už teritorijos, ar įvažiavo į ją (kelias buvo blogas). Juos pasitiko savininkas, aprodė sandėlį, pasakė kainą. Jis davė jam 300 eurų avanso. Tada jis pasakė, kad formalumus sutvarkytų su direktoriumi. Ir po dienos ar dviejų jis vėl atvažiavo į tą teritoriją, nuėjęs į ofisą susitiko su, kaip suprato, direktoriumi. Šis paklausė, kokią kompaniją jis atstovauja. Pasakė, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“, tada jis paprašė įgaliojimo, kurio jis neturėjo, tad paskambino V.
Šis pasakė, kad įgaliojimą išsiųs elektroniniu paštu. Jis davė kontaktus to direktoriaus V.
ir nežino, ar jis išsiuntė jam įgaliojimą ar ne. Į klausimą: kodėl, kai pasirašinėjo sutartį dėl nurodyto sandėlio, prisistatė
O. S.
A. O. duomenimis ir už šį asmenį pasirašė? Atsakė, kad kai paskambino dėl įgaliojimo
V.
, šis pasakė, kad jis turi įgaliojimą tik tokio asmens vardu, todėl direktoriui pasakė, kad formintų dokumentus
O. S.
vardu. Jis tokio asmens nepažįsta. Į klausimą: kodėl pasirašė
O. S.
A. O. vardu? Atsakė, kad šito jis nepamena. Jis nepamena, ar pasirašė kokius nors dokumentus dėl sumokėtų už sandėlio nuomą pinigų. Viskas vyko labai greitai, nes tuo metu prie sandėlio jau buvo atvažiavęs vilkikas su „Bosch“ kroviniu, reikėjo eiti padėti išsikrauti. Jis nuėjo prie sandėlio ir atsiskaitė už vežimą su vilkiko vairuotoju sumokėjęs jam apie 500 eurų (tiksliai nepamena). Kai paletės su „Bosch“ dėžėmis buvo iškrautos, sandėlį užrakino, o kadangi tame sandėlyje nebuvo nei signalizacijos nei sargo, tai nakčiai tame sandėlyje pasiliko nakvoti
S.
Jie planavo įrengti signalizaciją, bet V.
jam telefonu pasakė, kad nereikia. Jis davė telefono numerį kito sandėlio, kuriuo jis paskambino ir nepamena, kas tarėsi dėl to antrojo sandėlio, jis jokių sutarčių nepasirašinėjo. Į šį sandėlį jis nuvažiavęs nebuvo, kai į jį iš to pirmojo sandėlio A.
E.
vairuojamu vilkikių IVECO buvo pervežtas tas „Bosch“ krovinys. Iškrovime nedalyvavo, tik buvo tame pirmame sandėlyje kai krovinys buvo pakrautas. Šis perkrovimas į kitą sandėlį, kaip paaiškino V.
, buvo reikalingas, kad krovinys keliautų toliau į paskirties vietą, atrodo į Rusiją. Jis sakė, kad dar kažkas bus pakrauta ir tada bendru kroviniu važiuos toliau. Po to jis buvo nuvykęs pas gimines Latvijoje, kur buvo vieną dieną. V.
sakė, kad į tą sandėlį bus ir daugiau krovinių. Po 3-4 dienų atvyko dar vienas krovinys su padangomis "Pirelli". Jie trise buvo iškrovimo metu. Kai iškrovė, užrakino sandėlyje, o po to tą pačią ar kitą dieną V.
E.
vairuojamu vilkiku IVECO nuvežė tą krovinį į tą sandėlį. Jis pats ten nevažiavo, buvo tik pirmajame sandėlyje, kai krovė į E. K.
vairuojamą vilkiką (jis nežino, kieno šis automobilis, manė, kad jis jo, nes jis jį vairavo, jis šio automobilio nei raktų, nei dokumentų niekada neturėjo, jie jam už jo nuomą šiems pervežimams mokėjo). Iškrovinėjo A.
S.
Iš to sandėlio jie jį nuvežė iki to buto, kurį buvo išsinuomoję. Po kažkiek laiko atvažiavo jam nežinomas vilkikas, kuris turėjo važiuoti į Rusiją (jį atsiuntė V.
), krovinio dokumentai buvo prie tų padangų, tad su jais jis ir išvažiavo. Vilkiko duomenų ir vairuotojo telefono numerio nežino, juos surado V.
Kur šiuo metu yra padangos „Pirelli“ nežino.
V.
jį įtikinėjo, kad jis nuvažiavo pagal paskirtį. Pirelli krovinys išvažiavo, o „Bosch“ krovinys dar buvo tame sandėlyje. O netrūkus, po to kai išvažiavo krovinys „Pirelli“ jam į telefoną paskambino A.
iš Vokietijos, jis prisistatė logistinės kompanijos dėl „Bosch“ krovinio atstovu, paklausė kur krovinys, sakė, kad galvojo, kad dingo, jis atsakė, kad su kroviniu viskas tvarkoje. Jis paklausė, kada jis gali jį pasiimti. Tai buvo vakare prieš krovinio pervežimą į tą pirmąjį sandėlį. Jis atsakė, kad krovinys yra sandėlyje. Jo adreso jam nesakė, nes pats žinojo tik vizualiai. A.
pasakė, kad kitai dienai yra išsinuomojęs vilkiką, kuris paims iš to sandėlio krovinį. Tada jis pasakė A.
S.
, kad reikia tą krovinį pervežti atgal į pirmąjį sandėlį. Jis pats tuo metu buvo Latvijoje, tad jie krovinį, kaip supranta jau vėlai vakare, į tą sandėlį atvežė ir iškrovė patys. Jis prie to sandėlio atvažiavo ryte, laukė apie pora valandų vilkiko, o kadangi tas vėlavo, tai pasakė vokiečiui A.
ui, kuriam paskambino, kad dokumentus ir raktus nuo sandėlio paliks pakrovėjo vairuotojui. Taip ir padarė, o pats nuvažiavo į tą butą, it netrūkus jie iš Lietuvos (atrodo sekančią dieną) išvyko visi trys, kaip ir atvažiavo. Už tą perkrovimą jam V.
nieko nesumokėjo, net nepadengė jam kelionėje turėtų išlaidų, o apibarė jį už tą „Bosch“ krovinį, kad nepadarė taip, kaip jis jam liepė. OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą jis atidavė jam, kai susitiko Maskvoje rudenį. Nors jis nežino, iš kur turėjo tą vilkiką paimti ir koks tas kitas krovinys. (b. t. 31, b. l. 40-41). 2015-12-29 apklausos metu
D. P.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta. Pilnai patvirtina savo ankščiau duotus parodymus. Papildomai nori pasakyti, kad pats jokių krovinių gabenimų, nurodytų pranešime apie įtarimą, neorganizavo, su siuntėjais ir gavėjais jokių sutarčių nesudarinėjo ir internetu ar kitomis priemonėmis su jais nebendravo, krovinių gabenimo sąlygų nederino. „Skype“ paskyros neturi, taip pat nesinaudoja „Viber“ ar kitomis internetinio susisiekimo programomis. Kaip supranta su siuntėjais ir gavėjais kontaktavo tas asmuo, kurį pažįsta kaip V.
gyvenantis Maskvoje, nes būtent šiame mieste jis su juo betarpiškai bendravo susitikimų metu. Kiek žino, jis turi kelias bendroves, užsiima krovinių pervežimais. Jis jam ne kartą yra pateikęs užsakymų dėl krovinių gabenimų, kurie buvo vykdomi Baltarusijoje. Jis namuose Vitebske turi savo telefone V.
kontaktinius tel. Nr.. Visus nurodymus dėl krovinių gaudavo iš šio asmens telefonu. Kai 2015-12-10 vakare atvyko į Vilnių nupirko kioske vietinio operatoriaus SIM kortelę, kurios numerio nepamena. Į klausimą: kur vyko krovinio „Bosch“ perkrovimas iš vilkiko, kuris jį išvežė iš sandėlio (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad po to, kai jam paskambino A.
iš Vokietijos pasakęs, kad krovinys nenugabentas gavėjui jis paskambino tam vairuotojui, kurio numerį (pagal įsimintu kai kuriuos skaičius) rado savo telefone, paklausė, kur jis. Vairuotojas atsakė, kad jam jokio kito krovinio nepakrovė ir jis vis dar laukia Lietuvoje. Vairuotojas buvo labai supykęs, nes turėjo dvi dienas prastovos. Jis pasakė, kad tą krovinį nuvežtų į sandėlį, bet jis atsisakė, tad nutarė perkrauti iš jo vilkiko į tą vilkiką, kurį skolinosi iš E. K.
, kurį pastarasis vairavo. Jis nepamena, kas pasiūlė perkrovimo vietą, tai vyko kažkur užmiestyje, vietos parodyti negali. E.
privažiavo vilkiku "Iveco" atbulas prie to vilkiko ir nuleidęs galinę dalį rankiniu pakrovėju perkrovė tą krovinį „Bosch“. Tada jie automobiliu „Mercedes Benz“, o E.
minėtu vilkiku "Iveco" nuvyko į tą pirmą sandėlį, kur tuo pačiu rankiniu pakrovėju viską iškrovė į vidų. Raktą jis ryte atidavė pakrovėjo vairuotojui, kuris dirba prie tų sandėlių, nes vilkiko vairuotojas vėlavo, o jis negalėjo laukti. Taip pat perdavė visus krovinio dokumentus. Tą padaręs iš Lietuvos išvyko. (b. t. 31, b. l. 43-45). Teisiamajame posėdyjje liudytojas A. T.
parodė, jog kaltinamųjų nepažįsta.Pagarsinus liudytojo A. T.
parodymus, kad liudytojas kažką prisimintų (liudytojas nurodė, jog nieko neprisimena), parodė, jog yra UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ komercijos direktorius.
P agal 2015-08-05 užsakymą bendrovė pristatė krovinį - elektros įrankius iš Vokietijos į Vilnių. Iš Vokietijos atvežė vokiečių įmonės užsakymą, atsimena tik vadybininką, kuris davė užsakymą, A. G.
Vežė elektros įrangą Bosh ir iškrovė Vilniuje, vietos nepamena. Kiek pamena, po to su juo susisiekė vėl A. G.
ir pasakė, kad jam iškilo neaiškumų dėl krovinio būklės ir būsenos. Tada jis, A. T.
, su vairuotoju, kuris vežė ir išsikrovė Vilniuje krovinį, atvažiavo į sandėlius, kur buvo iškrautas krovinys. Būtent dėl A. G.
atvažiavo ten pažiūrėti ir jie toje vietoje, kur buvo iškrauta krovinio nerado - prekių nebuvo. Savo ruožtu pabijojo, kad gali būti apkaltinti krovinio nepristatymu, arba krovinio dingimu, kreipėsi į policiją. Vėliau įvykiai buvo tokie, kad atvažiavo, po kažkiek laiko krovinys atsirado toje vietoje, atvažiavo su policijos pareigūnais pasikrauti tą krovinį, krovinio paletės buvo išardytos ir matėsi kiekybinis jų stygius. Jiems bebūnant su policijos pareigūnais toje vietoje, dar vieni policijos pareigūnai atvažiavo, taip pat ieškoti dingusio krovinio. Gerai, kad buvo policininkai, nes norėjo visus areštuoti. Daugiau nelabai ką pamena po tiek metų. Tą krovinį, kuris atsirado, kad ir išardytas, vėl tos pačios įmonės A. G.
užsakymu išvežė atgal į Vokietiją tam, kad ten būtų atliktas kiekybinis, kokybinis prekių sutikrinimas, tiek gali pasakyti. Atsakydamas į klausimus parodė, jog ten buvo Bosh elektroninė technika- kampiniai šlifuokliai, drėlės, tai buvo populiari buitinė technika meistrams. Vokietijoje pakraunant tą krovinį nedalyvavo jis, jis yra įmonės šeimininkas, jis priiminėja užsakymus, vadovauja transporto judėjimui. Ten dalyvavo vairuotojas. Pakraunant krovinį dalyvavo jų įmonės vairuotojas ir sandėlio darbuotojas. Vairuotojas buvo
D. D.
, o kas Vokietijoje krovė krovinį, jis, A. T.
, nepažįsta. Kur turėjo būti pristatytas krovinys, pasakytų, jeigu būtų informuotas prieš atvykstant į teismą, būtų pasiėmęs dokumentus, yra dokumentai išsaugoti, būtų ir daugiau galėjęs pasakyti. Šiaip tyrimo medžiagoje turėtų būti ir tarptautinis pervežimo važtaraštis CMR ir tikslus adresas iškrovimo vietos Lietuvoje. Jis, A. T.
, yra transporto įmonės vadovas, kuris nepasirašinėja nei važtaraščių, nei iškrovimo dokumentų, tai atlieka vairuotojai. Duomenys, jog dėžės ant palečių perduotos jam, A. T.
, tai negali būti, nebent kažkas supainiota. Vokietijoje jis, A. T.
, nebuvo, iškraunant jis Lietuvoje nebuvo. Nors taip, gali būti tokie pasirašyti dokumentai byloje, jis, A. T.
, pasirašė dokumentus, kai su policijos priežiūra jie pasikrovė išardytas paletes Lietuvoje, dabar prisimena, policininkai liepė pasirašyti, kad jie priėmė krovinį. Į jų įmonę užsakyti šią paslaugą kreipėsi atstovas įmonės A. G.
, o dėl įmonės, kadangi nebuvo jis, A. T.
, įspėtas dėl apklausos esmės būtų pasiėmęs dokumentus ir pasakęs. Tiksliai neprisimena, ar ta vieta, sandėlis, kuriame buvo iškrautas krovinys, ar buvo nurodytas dokumentuose į kur reikia pristatyti krovinį. Iškrovė pagal nurodymą CMR. Vokietijoje CMR pildė siuntėjas, o Lietuvoje pasirašė sandėlio darbuotojai. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. T.
“ komerciios direktorius. Pagal 2015-08-05 užsakymą jų bendrovė pristatė krovinį -elektros įrankius iš Vokietijos į Vilnių. Konkrečiai buvo nurodytas pristatymo adresas- (duomenys neskelbtini)
, Vilniaus r. 2015-08-10 apie 13.00 val. bendrovės vairuotojas D. D.
(tel. Nr. 869947867) tvarkingai pristatęs krovinį į paskirties vietą, ten išsikrovė. Jam buvo duotas telefonas krovinį priėmusio asmens-86791 1652, kuris, kaip pasakojo vairuotojas, jį pasitiko, iškrovė krovinį i sandėlį, kuris. pasak vairuotojo buvo visai tuščias. 2015-08-14 į jų bendrovę iš Vokietijos bendrovės paskambino A. G.
(tel. Nr. +49704195 7012), kuris teiravosi, kur jo krovinys. Jis atsakė, kad yra iškrautas nurodytame sandėlyje. 2015-08-17 jis vėl skambino, ieškojo krovinio, sakė kad asmenys, kuriems tas krovinys buvo pristatytas neatsiliepia į skambučius. 2015-08-18 A.
paskambinęs paprašė, kad jis nuvažiuotų i Nemėžį pažiūrėti, kas atsitiko su kroviniu. Jis atvažiavo į sandėlį nurodytų adresu. Jo durys buvo net neužrakintos, o viduje nieko nebuvo. Skambino vairuotojui duotu telefono Nr. 867911652, bet asmuo, kuris neprisistatė, pasakė, kad krovinys pervežtas į kitą, saugoma sandėlį, bet jo adreso jis nežino. O šiandien (2015-08-19) paskambinęs iš to pačio tel. Nr. vairuotojui pasakė, kad šiandien 8.00 val. reikia atvažiuoti į Vilnių ir bus papildomai pranešta, kurią valandą tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini)
, Vilniaus r., bus pakrautas krovinys.
D. D.
atvykus į vietą apie 11.00 val. nei vieno UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kuri pagal užsakymą buvo krovinio priėmėja, atstovo, ar kitu žmonių toje teritorijoje nebuvo. O raktą nuo sandėlio buvo kitos bendrovės teritorijoje pas kažkokį darbuotoja, kuris kartu su juo nuėjo ir atrakino tą sandėlį. Vairuotojas pastebėjo, kad krovinio pakuotės yra pažeistos, tai yra užklijuotos ne tomis lipniomis juostomis (buvo su užrašu „Feibe“). Kaip tvirtina D. D.
, jis krovinį į sandėlį pristatė originaliuose pakavimuose, niekas nebuvo pažeista. Įtaria, kad krovinys ar jo dalis galėjo būti pagrobtas. Kadangi kaip vežėjas yra atsakingas už saugų to krovinio pristatymą į paskirties vietą, tai yra i (duomenys neskelbtini)
38, (duomenys neskelbtini).
Vilniaus r., ir užsakovas būtent jo teiraujasi dėl šio krovinio, o internete nerado bendrovės pavadinimu „ (duomenys neskelbtini)
“, mano, kad gali būti padarytas nusikaltimas, todėl prašo imtis priemonių ištirti šį įvykį. (b. t. 4, b. l. 59). Teisiamajame posėdyje liudytoja R. G.
parodė, jog iš kaltinamųjų niekas su ja nesusijęs nei draugystės, nei giminystės, nei kitokiais santykiais. Kaltinamųjų pavardės jai nepažįstamos. Dėl jos duotų parodymų ikiteisminio tyrimo metu - dėl palečių iškrovimo, dėl atsiskaitymo su vairuotojais, nori pasitikslinti apie kokį įvykį kalba. Dėl elektrinių įrankių iš Vokietijos pristatymo konkrečiai nieko nepasakys, buvo kažkoks vežimas iš Vokietijos ir tas krovinys, kiek pamena, dingo Lietuvoje. Atsakydama į klausimus parodė, jog ji yra transporto vadybininkė - ekspeditorė, jų darbas yra perekspedijuoti krovinį. Vežimo transporto įmonė, kuri vežė krovinį iki Lietuvos ir jis turėjo būti perkraunamas ir vežamas toliau, tiksliai nepamena, kur. Ji tiesiog buvo žmogus tarpininkas šioje grandinėje. Neprisimena, kokia įmonę buvo pasamdžiusi. Dėl krovinio pervežimo kažkokių dar aplinkybių daugiau nepamena, tada kai davė parodymus, tas įvykis nebuvo dar toks senas, dabar nieko neprisimena. Pagarsinus liudytojos
R. G.
parodymus - tomas 5, b.l. 78, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi, dabar prisimena. Jai užsakymas buvo pristatyti tą krovinį į Lietuvą, perkrauti sandėlyje ir toliau jie vežasi patys. Jos darbas buvo iki Lietuvos atvežti. Užsakymą ji pilnai įvykdė. Su vairuotoju D. D.
ne vienoje įmonėje dirbo. Su jų įmone, kaip buvo atsiskaityta už paslaugas, dabar visiškai tiksliai nepasakys, gali būti du atvejai, kad vairuotojas atvežė pas juos į įmonę krovinį ir gavo kasos pajamų orderį arba kitas atvejis galėjo būti, kadangi su įmone „ (duomenys neskelbtini)
“ jie dirbo ištisai, tai galėjo būti tiesiog dengimas, situacija, kaip jie pasiima sau, o įmonės susidengia buhalteriškai skolas, bet kokiu atveju pinigai yra oficialūs yra buhalteriškai patvirtinti. 470 eurų yra tik jų įmonės uždarbis. „ (duomenys neskelbtini)
“ atskirai gavo uždarbį, bet konkrečiai sumos įvardinti negali, kadangi šis krovinys buvo vienas iš dalinių krovinių, kurie yra mašinoje. O jie vežėjui atsiskaito už pilnai pakrautą mašiną, buvo kur kas didesnė suma, bet jie viduje įmonėje išdiferencijuoja tas sumas už kiekvieną atskirą krovinį sau. Tame „ (duomenys neskelbtini)
“ automobilyje buvo ir kitų krovinių.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. G.
parodė, kad nuo 2013 metų, tikslios datos neatsimena, dirba UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, užima transporto vadybininkės pareigas. 2015 metų rugpjūčio 5 d., į jos darbinį telefono numerį 864620075, paskambino telefono numeris (duomenys neskelbtini).
Skambinęs asmuo prisistatė kaip „ J. M.
“. Asmuo kalbėjo rusiškai, jis teiravosi ar mūsų įmonė gali pervežti krovinį. Asmuo sakė, kad nori pervežti elektrinius įrankius iš Vokietijos, FIEGE IDC, Mittelrheinstr. 1 und/order Petrus-Dorn-Str. 20. Ji pasakė, kad jie gali pasikrauti 2015-08-06 ir pristatyti į Lietuvą 2015-08-10. Skambinęs asmuo sutiko ir el. paštu jai persiuntė sutartį (el. laišką ir sutartį pateikiu į bylą). Jie sutarė, kad pervežimas kainuos 470 €. Asmuo sutiko ir paaiškino, kad apmokėjimas už pervežimą, bus išsikrovimo taške, t.y. (duomenys neskelbtini)
38, (duomenys neskelbtini).
Suderinę pervežimo detales, jie daugiau nekalbėjo. Tą pačią dieną „ J. M.
“ pridėjo ją prie „skype“. Ji surado vežėją UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, nusiuntė jiems užsakymą. Krautis Vokietijoje turėjo UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
(tel. Nr. 869947867). Ji jam SMS žinutė nusiuntė užsakymo detales. 2015-08-10 d. važiuodama į darbą, sulaukė skambučio iš to paties rusiško tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, tačiau ragelio nepakėlė, kadangi vairavo. Atvažiavusi į darbą, apie 9:00 val. parašė į „skype“ E. M.
J. M.
“, tik vardas ir pavardė yra užrašyta kirilica). Jis jam atrašė, kad norėjo sužinoti, kur yra automobilis, bet vėliau parašė, kad jau viską sužinojo. Taip pat jis jai parašė telefono numerį +37067911652, kuriuo turėtu skambinti dėl krovinio iškrovimo, kadangi numeris, nurodytas sutartyje, neveikia. Kai krovinys buvo vietoje, ji bandė prisiskambinti D. D.
, bet jis nekėlė ragelio, todėl paskambino į nurodytą telefono numerį +37067911652. Atsiliepė neprisistatęs asmuo, kuris kalbėjo rusiškai. Ji jo paklausė kaip vyksta iškrovimas ir kaip greitai bus paleistas automobilis. Asmuo jai atsakė, kad iškrovimas eina į pabaigą ir greitu metu automobilis bus paleistas. Daugiau su tuo asmeniu nekontaktavo, jo nematė. Vėliau vairuotojas išvažiavo išsikrauti „DHL“ D.
ir Girėno g., Vilniuje. Kaip ir buvo sutarta su „ J. M.
“, kontaktinis asmuo, kuris dalyvavo krovinio iškrovime, sumokėjo grynais vairuotojui D. D.
už krovinio pervežimą. Pervežimo sąlygos buvo įvykdytos be pretenzijų. Tą savaitę, „ J. M.
“ su ja dar buvo susisiekęs „skype“, tačiau jai jo kontrakto sąlygos netiko, todėl su juo jokių pervežimų daugiau nevykdė. Maždaug nuo 2015-08-17 dienos jo „skype“ yra išjungtas. Ji jį turi kontaktuose. Apie tai, kad dingo krovinys, ji sužinojo iš UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kadangi su jais nuolat bendradarbiauja. Daugiau jokių kontaktų nei su asmeniu, kuris naudojosi tel. Nr. +37067911652, nei su „ J. M.
“, neturėjo. Per jos darbo praktiką, toks krovinio dingimas, pasitaikė pirmą kartą. (b. t. 5, b. l. 78). Teisiamajame posėdyje liudytojas D. D.
parodė, jog iš kaltinamųjų niekas su juo nesusijęs asmeniniais, darbiniais ar kitokiais santykiais. Iš kaltinamųjų gal ir yra matęs kažką, gal ir ne, nežino, jis išsikrovinėjo krovinį ir nežino, ar ten jie buvo, ar ne. Atvežė krovinį į gyvenvietę už Vilniaus, atrodo, Nemėžį. Išsikrovė, paskui lyg ir reikėjo tą krovinį vėl vežti į Baltarusiją, jų įmonė norėjo vežti. Būtų ne jis važiavęs, būtų kažkas vežęs. Nuvažiavo pasikrauti ir, dabar jau neatsimins, ar jau nebebuvo, ar buvo išdraskytas krovinys. Po to dar kartą buvo, atrodo, visai nebuvo to krovinio. Neatsimena, pakankamai senai tas buvo. Po to vis tik pasikrovė krovinį ir sugrąžino į Vokietiją, pakuotes, gal buvo, apgadintos. Atsakydamas į klausimus parodė, jog įvairios prekės buvo krovinyje, įmonės Bosh, pagal „invoice“ jis nežiūrėjo, kokios konkrečiai prekės, bet elektroniniai prietaisai. Prietaisai buvo dėžėse, dėžės buvo sudėtos ant palečių ir apvyniotos laminatu. Krovinį, atvežtą į Nemėžį, gal įmonės darbuotojai iškrovė, kur turėjo iškrauti, jis netikrino, kas ten jie tokie krovė. Nuo to laiko, kai išsikrovė iki to laiko, kai sužinojo, kad reikia vežti į Baltarusiją, gal savaitė laiko praėjo, tiksliai nepasakys. Sakydamas, kad krovinys išdraskytas turėjo omenyje, kad turėjo pakrautą krovinį į Baltarusiją vežti. Yra vežęs į Baltarusiją krovinius per muitines. Buvo sugadintos paletės, jis pats jas atvežė, prie jo iškrovė, buvo viskas tvarkinga. Kai nuvažiavo pasikrauti buvo plastmasės, tie apvyniojimai sugadinti, dėžės sugadintos. Tada prasidėjo tie tikrinimai. Dėl tikrinimų - pranešė direktoriui, direktorius sakė nesikrauti. Žino, kad jie važiavo paskui jau su policija į tą vietą, o kiti policininkai jau ten buvo, gal pasala buvo, ar kažkas, nes policija su policija buvo susitikę. Nežino, ar buvo dingusių daiktų, negali pasakyti. Jis pats pakrovė krovinį, darbininkai kažkokie pakrovimui buvo nusamdyti, ne to sandėlio. Į Vokietiją grąžino, į tą pačią įmonę, iš kurios pasikrovė krovinį. Įmonei ar buvo panešta, kad paletės pažeistos, jam nežinoma, jis nekompetentingas tokiais klausimais. Pagarsinus liudytojo
D. D.
parodymus tomas 5, b.l. 87-88, nurodė, jog urbūt, kad taip, pagarsinti parodymai teisingi. Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo pateikta atpažinti asmenis, bet jis jų neatpažino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. D.
parodė, kad nuo 2006 metų dirbo UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, vilkiko vairuotoju. 2015 rugpjūčio pradžioje iš R. G.
gavo SMS žinutę su užsakymu, kad Vokietijoje, (duomenys neskelbtini)
mieste turi pasikrauti „Bosh“ firmos pakuotes, kas ten tiksliai buvo, jis nežino. Pasikrovė 2015-08-06, į Lietuvą atvažiavo 2015-08-08 ar 09 d., dabar tiksliai neatsimena. Iš Vokietijos į Lietuvą važiavo su pilkos spalvos „Volvo“. Automobilį paliko
Ukmergėje. 2015-08-10 persikabino kitą automobilį, t.y. mėlynos spalvos „MAN“ automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, priekaba liko ta pati, priekabos valst.Nr. CJ 471, pilkos spalvos. Kai gavo užsakymą iš R. G.
, gavo kontaktinį telefono numerį, dabar jo tiksliai neatsimena, tik atsimena, kad jo pabaiga buvo „652“. 2015-08-10 važiuodamas link išsikrovimo vietos Nemėžyje, apie 14:00 val., paskambino kontaktiniam telefono numeriui, kurio pabaiga buvo „652“. Atsiliepė vyras, kuris kalbėjo rusiškai, jis jo paklausė, ar galėtų išsikrauti pirmiausia krovinį skirtą „DHL“ firmai, bet jis jam pradėjo priekaištauti, kad jis jau vėluoja ir kad greičiau važiuotų į Nemėžį. Į tą kontaktinį numerį tai jam skambino, tai jis skambino, nes tiksliai nežinojo kur reikia važiuoti, todėl tas asmuo jį instruktavo, jis visą laiką kalbėjo rusiškai, ar asmuo prisistatinėjo, jis neatsimena. Kai atvažiavo į firmos teritoriją, nežinojo kur važiuoti toliau, todėl dar kartą jam paskambino ir pamatė, kad eina asmuo ir mojuoja ranka, ar jis tuo metu kalbėjo telefonu, neatsimena. Kai pastatė automobilį, tas asmuo kuris mojavo jam ranka, parodė jam kur reikės išsikrauti. Pastatas atrodė kaip žemės ūkio bendrovės garažai, tų garažų ten buvo daug. Jis atidarė priekabos šoną ir iškrovimas vyko per šoną. Krovinį iškrovė su pakrovėju. Pakrovimo metu dalyvavo 5 asmenys, įskaitant jį. Vienas asmuo buvo su pakrovėju, kaip jis atrodė, jis nelabai įsidėmėjo, vyresnio amžiaus. Taip pat buvo du asmenys, kurie buvo užsidėję mėlynos spalvos kombinezonus, tačiau kombinezonai buvo švarūs. Vienas iš tų asmenų, kuris buvo su kombinezonu, buvo apie 30-35 metų amžiaus, apie 150 cm ūgio, mažas labai, smulkaus kūno sudėjimo, juodų, apie 3 cm ilgio plaukų, šį asmenį atpažinti negalėtu, jo veido bruožai buvo panašūs į kaukazietiškus. Kitas vyras kuris buvo su kombinezonu buvo apie 175 cm ūgio, apie 30 -35 metų amžiaus, jam atrodo, kad jis buvo šatenas. Šitas vyro veido bruožai taip pat buvo kaukazietiški, jo atpažinti irgi nelabai galėtu. Vyrai kalbėjo rusiškai, tačiau ką jie sakė, nežino. Vyriškis, kuris mojavo ranka, buvo apie 170-175 cm ūgio, apie 35-40 metų amžiaus, jis buvo apsirengęs džinsinėmis kelnėmis, kokios spalvos, neatsimena, maikutė su trumpomis rankovėmis, spalvos irgi nelabai atsimena. Jo plaukai buvo juodos spalvos, kirptas trumpai. Šitas vyras buvo nepanašus į tuos du likusius su kombinezonais, atrodė, lyg jis jiems vadovautų. Mano, kad šitą vyrą galėtų atpažinti. Šito vyro, kuris mojavo jam ranka, iškrovimo metu nelabai matė, tik jam vėliau perdavė dokumentus ir pasakė, kad reikia padaryti eksporto deklaracijos kopiją. Maždaug po 15-20 min. jam tas asmuo, kuris mojavo ranka, atnešė kopiją, ir visus kitus dokumentus, tačiau kur jis pasidarė kopiją, jis nežino. Kai jis jam gražino dokumentus, jie jau buvo atžymėti antspaudu ir padėtas parašas. Iškrovimas vyko apie valandą laiko. Kai iškrovė krovinį, jo pakuotės pažeistos nebuvo. Kai pasibaigė iškrovimas, tas asmuo, kuris mojavo ranka, jam sumokėjo pinigus grynais, jis jam išrašė pajamų orderį (originalas yra UAB „ (duomenys neskelbtini)
“), jis jame pasirašė savo ranka, jis jam davė kopiją, uždarė priekabą ir išvažiavo į D.
ir Girėno g., Vilniuje į „DHL“ įmonę ir išsikrovė ten. Taip pat iškrovimo metu į iškrovimo vietą buvo atėjęs asmuo su akinukais, kuris buvo kaimyninės firmos direktorius, kurios darbuotojas iškrovimo metu dirbo su pakrovėju. Šitas asmuo su akinukais jam pasakė, kad asmenys priimantys krovinį yra iš Rusijos. 2015-08-19 ryte, į jo darbinį tel. Nr. 869947867 paskambino tas pats telefono numeris, kurio galas buvo „652“, kalbėjo rusiškai, jam atrodo, kad pagal balsą, tai skambino tas pats asmuo, kuris dalyvavo iškrovime, jis kalbėjo ir vėl rusiškai ir jis jam pasakė, kad reikia atvažiuoti į Nemėžį ir vėl pasikrauti tą patį krovinį. Jis jam tą dieną skambino kelis kartus, davė jam kažkokį numerį, kurio dabar neatsimena ir pasakė, kad raktai nuo sandėlio bus pas tą žmogų. Kai atvažiavo į Nemėžį, važiavo su pilkos spalvos „Volvo“, valst. Nr (duomenys neskelbtini)
, priekabos Nr. FA 061, tai buvo apie 9 val. gal truputi vėliau, paskambino į tą numerį ir pamatė, kad raktą turėjo firmos, kuri užsiima betonu, viršininkas, tai tas asmuo, kuris buvo iškrovimo metu priėjęs ir buvo su akinukais. Kas jam atidarė duris nuo sandėlio, jis dabar neatsimena, bet tai buvo ar tas asmuo su akinukais ar tas vyresnio amžiaus vyras, kuris iškrovimo metu dirbo su pakrovėju. Kai užėjo į sandėlį pamatė, kad krovinio dėžės yra pažeistos ir paskambino UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. T.
į tel. Nr. 861274490 ir pasakė, kad krovinio dėžės yra pažeistos, jis jam pasakė laukti tolesnių nurodymų. Vėliau atvažiavo vadovas kartu su policijos pareigūnais, tai buvo apie 14-15 val. Prieš tai jam skambino dar numeris, kurio galas „652“ ir klausė jo ar pasikrovė, ar viskas gerai, bet jam pasakė, kad dar nepasikrovė. Daugiau jis jam neskambino, Kai atvažiavo vadovas su policija, pabandė jam paskambinti tam numeriui, kurio galas buvo „652“, tačiau telefonas buvo išjungtas. Pareigūnai apžiūrėję krovinį, leido pasikrauti. Pasikrovęs išvažiavo į Vokietiją. Daugiau nieko negali papasakoti. (b. t. 5, b. l. 87-88). Teisiamajame posėdyje liudytojas R. K.
parodė, jog iš išvardintų kaltinamųjų, gal pažįsta D. P.
Kiti kaltinamieji nesusiję su juo nei giminystės, nei draugystės ryšiais. Nežino ar tas pats
D.
, pavardės neprisimena - su juo Kinijoje susipažino.
D. P.
susipažino jis Kinijoje, neprisimena kuriais metais. Po to D. P.
jam keletą kartų skambino, prašė padėti Rygoje dėl žemės. Buvo tiesiog draugiški santykiai. Tiesiog prašė, kaip draugas, jis atvažiuodavo į Rygą, jie susitikdavo ir jis prašydavo, kaip draugas paslaugos. Atsakydamas į klausimus parodė, jog D. P.
vieną kartą prašė pagalbos, kadangi su žeme problemos buvo pas jį, jis, R.kurecs, D. P.
teisininką surado. Daugiau prieš šią bylą, kaip ir nieko nebuvo, tiesiog atvažiuodavo ir susitikdavo jie. Tada kai buvo tas reikalas, jis, R. K.
D. P.
surado tą žmogus, kuris vežė.
J am rado žmogų su transportu.
Neprisimena, kas per žmogus buvo, tiesiog važiavo jis, R. K.
, gatve, stovėjo „furos, priėjo jis prie žmogaus ir pasakė, kad prašė parvežti krovinį. Tolesnio bendravimo jis,
R. K.
R. K.
, tik paėmė telefono numerį, perdavė „Dymai“ ir jie tarpusavyje bendravo. Dėl padangų krovinio žino tik tiek, kiek apklausė jį.
D. P.
atvežė padangas.
Čia buvo padangos Pirelli, o tai buvo labai senai.
Visa tai, padangų vežimą ar krovimą D. P.
R. K.
R. K.
, tik surado žmogų, važiavo, stovėjo vilkikai, jis, R. K.
, paprašė telefono ir toliau jie patys bendravo.
Ne, už surastus vairuotojo kontaktus D. P.
D. P.
jam paliko keturias ar kiek padangų, bet tai buvo prieš 7-8 metus.
D. P.
R. K.
D. P.
nebendrauja.
D. P.
nepasakojo apie savo darbą, kuo užsiima. Jie susipažino Kinijoje, jis, R. K.
, norėjo vežti prekes, bet tai buvo prieš daug laiko. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojo R. K.
parodymus - 5 tomo, b.l. 192-194, nurodė, jog parodymai teisingi, taip pat nori papildyti, kad parodė jis kvitą, kad buvo sumokėti pinigai už sandėlį. Į klausimą, jog buvo pasakyta, kad vieno iš vaikinų vardas, kuris buvo atvažiavęs su D
.
A.
K.
, bet tiksliai pasakyti negali ir vėliau parodymuose yra parašyta, kad K.
K.
jam pranešė. Tai ar jis negali pasakyti to vardo, ar gali pasakyti, kad asmuo vardu K.
, atsakė, jog t urbūt taip, bet negali tiksliai pasakyti. Jis, R. K.
, pirmą kartą buvo juos matęs.
S.
A.
.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. K.
parodė, kad kad liudytojo teisės ir pareigos jam išaiškintos ir pilnai suprantamos. 2013 metais Kinijoje, Guangdžou mieste vykusioje automobilių parodoje susipažino su D. P.
(jo pavardės nežinojo iki pirmos apklausos policijoje dėl šio asmens). Su juo jį supažindino vienas pažįstamas iš Baltarusijos -
S. L.
L.
, tiksliai nežino). Parodoje apsikeitė su D.
kontaktais. Vėliau su juo buvo susitikęs kelis kartus Rygoje. Visus kartus jis atvažiuodavo vienas. 2015 metų vasarą, tikslaus neprisimena, į jo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
ir paprašė, kad jam surastų vilkiką ir sandėlį Latvijoje, Rygoje, tam, kad jis galėtų pervežti prekes, bet kokias, konkrečiai nesakė. D.
skambino iš Baltarusijos numerio, kurio neišsaugojo ir nepamena.
D.
už šią paslaugą jam žadėjo sumokėti (suma iš anksto nebuvo aptarta). Mano, kad jis jo paprašė šios paslaugos dėl to, kad jis daugiau nieko nepažinojo Rygoje. Jis pats asmeniškai rado žmogų vardu A.
(tiesiog vilkikų aikštelėje Maskavas g., Rygoje, priėjo prie pirmo pasitaikiusio nepažįstamo vairuotojo) ir pasiūlė pervežti krovinį iš Vilniaus, adreso Vilniuje nežinojo į sandėlį Austuvės g. lA, Rygoje, įspėjo vairuotoją, kad Vilniuje jis turi būti labai anksti (taip jam nurodė D.
). Jis davė Dmitryi to vairuotojo vardu A.
kontaktą (jo tel. Nr. neišsaugojo ir nepamena), šalia tuo metu buvo antrojo vilkiko vairuotojo, bet jis su juo , jam atrodo, nebendravo ir jo jokių duomenų nežino, tik žinojo ir A.
apie tai pasakė, kad reikės dviejų vilkikų.
A.
D.
toliau jau matyt bendravo telefonu betarpiškai be jo pagalbos. Jo šeimai priklausė dalis teritorijos adresu Austuvės g. lA, Ryga, kur yra sandėliai priklausantys UAB „ (duomenys neskelbtini)
D.
minėjo, kad jam reikės sandėlio, jis pasidomėjo bendrovės darbuotojo
V. S.
dėl laisvų sandėlių, sužinojo, kad yra galimybė išsinuomoti vieną sandėlį, apie tai informavo D.
Po poros savaičių, o gal ir ankščiau, tiksliai šiuo metu nepamena, tik pamena, kad iš pradžių buvo rasti vilkikai, atvažiavo D.
“ ofiso, adresu Austuvės g. lA, Ryga.
D.
pats sudarė sandėlio nuomos sutartį. Pasirašant sutartį jis nedalyvavo, bet žino, kad sutartis buvo įforminta, o taip pat, kad buvo išduotas raktas nuo sandėlio. Sandėlis Nr. 3 (jį parodė parodymų patikrinimo metu) medinis, sename pastate. Šiame pastate viso 4 sandėlių vartai. D.
atvažiavo į Rygą su kažkokiais jam nepažįstamais ir nematytais trimis vyrais (vieną iš jų, tiksliau į jį panašų asmenį, jis nurodė 2018 metais vykusio parodymo atpažinti iš nuotraukų metu) automobiliu MERCEDES (duomenys neskelbtini)
juodos spalvos, numerio neįsidėmėjo. Nepamena, kur jie apsistojo Rygoje. Kai D.
atvažiavo į sandėlių teritoriją Austuvės g. 1A, tai su juo kartu buvo du vilkikai, modelių neprisimena, kurie atvežė krovinį iš Vilniaus, ir kai buvo pasirašyta nuomos sutartis, kroviniai buvo iškrauti į minėta sandėlį. Matė, kad tai buvo naujos padangos „Pirelli“, žieminės ir vasarinės, su lipdukai. Taip pat buvo keletas palečių, apie septynios paletės su užrašais "BOSCH". "BOSCH" dėžės buvo aptrauktos metaline juosta. Jam nežinoma, kas tiksliai buvo dėžėse. Jis pats asmeniškai padėjo iškrauti krovinį pasitelkęs į pagalbą du iš matymo pažįstamus vaikinus iš tos teritorijos. Tai buvo šiokiadienis - darbo diena. D.
su vaikinais taip pat iškrovė krovinį. Kartu su D.
buvę vaikinai, kaip suprato, taip pat buvo baltarusiai. Bendravo rusų kalba. Niekam jokių pinigų už iškrovimą jis nemokėjo, ir nematė, kad D.
būtų mokėjęs žmonėms, bet, mano, kad būtent jis atsiskaitė su žmonėmis. D.
jam jokių pinigų nedavė. Už tai, kad jis surado sandėlį ir automobilius, jokių pinigų negavo. Kai vilkikai buvo iškrauti, greičiausiai D.
V.
, t. y. tai buvo viena iš sąlygų nuomojant sandėlį, kad raktą nuo sandėlio turi šeimininkas (valdytojas). Vilkikų markės ir numerių įvardyti negali, nepamena. Vieną iš vilkikų vairavo A.
Jis nežino kada, nes pats asmeniškai to nematė, bet iš kažko, dirbančio toje teritorijoje girdėjo, kad į sandėlį buvo atvažiavęs vilkikas ir į jį kažkas pakrauta iš sandėlio, kas būtent, nežino. Po kažkurio laiko jis (šį kartą jau asmeniškai) vėl pamatė vilkiką šalia sandėlio. Tačiau kadangi buvo užsiėmęs, tai nebuvo priėjęs pažiūrėti, tad nematė, kas ir ką ten krovė. Kaip išvažiavo vilkikas (jo numerių, markės, neįsidėmėjo) nematė. Jam kažkas perdavė raktą (tikrai ne D.
, gerai nepamena, bet galimai jis buvo paliktas sargui, ir buvo pasakyta, kad sandėlio daugiau nereikės). Tiksliai nežino, bet mano, kad pinigai už sandėlį-apie 300 eurų, buvo atiduoti iš karto sudarant sutartį. Nežino, kur iš sandėlio buvo išvežtas krovinys, jam to niekas nesakė. Netoli sargo namelio jam buvo p (duomenys neskelbtini)
tos Pirelli padangos - žieminės 255x30x20 (R20), kaip suprato, už paslaugas surandant sandėlį ir vilkikus. Šias padangas jis pardavė per skelbimą „Autoplius“ internetiniame tinklalapio apyje po 150 eurų už vnt. Gavo apie 600 eurų. Po iškrovimo D.
jam skambino iš Baltarusijos numerių įvairiomis temomis. Nuo 2000 m. iki dabar naudojosi Nr. (duomenys neskelbtini)
.
D.
tel. numerio šiuo metu neturi. Nežino, kam priklauso telefonų Nr. (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Taip pat nežino kokiu tikslu 2015 m. rugpjūčio mėn. iš jo telefono numerio buvo skambinta į šiuos numerius, nepamena (užsiima automobilių detalių pardavimu, gamyba, tad tai galėjo būti klientai). Nežino ir kas naudojasi Nr. (duomenys neskelbtini)
ir Nr. (duomenys neskelbtini).
Vieno iš vaikinų, kurie buvo atvažiavę su D.
A.
(į jo nuotraką nurodė atpažinimo iš nuotraukų metu), kito vardas galimai K.
, bet tiksliai pasakyti negali.
K.
jam vėliau skambino ir sakė, kad D.
buvo sulaikytas. Neprisimena, kodėl jis jam skambino ir kodėl jis jam pranešė apie tai. Po šio skambučio jis daugiau nieko nematė, ir niekas nebuvo pas jį atvažiavęs. Kodėl K.
jam pranešė apie asmenų sulaikymą, negali nieko paaiškinti. K.
turi jo numerį, nes, gali būti, kad jį gavo iš D.
Krovinio iškrovimo metu iš bendravimo su tais vaikinais suprato, kad
A.
K.
yra broliai. 2015 m. rudenį jam taip pat kažkas skambino iš baltarusiško numerio su prašymu padėti, bet jis nesureagavo ir net nenorėjo daugiau sužinoti ir domėtis, kokios pagalbos ir kas prašo. Teritorija, adresu Austuvės g. lA, Rygoje, kaip minėjo, priklauso UAB „ (duomenys neskelbtini)
G. J.
- 50 % priklauso jam ir 50 % jo šeimai. Daugiau nieko parodyti negali. (b. t. 5, b. l. 192-194). 2018-06-22 papildomos apklausos metu įtariamasis R. K.
parodė, kad jis nėra sirgęs priklausomybės ir psichikos ligomis, taip pat nėra įrašytas į šių gydymo įstaigų įskaitas. Pirmos apklausos metu Rygoje jis buvo supažindintas su 2017-12-22 nutartimi dėl jo pripažinimu įtariamuoju, pareikšto įtarimo esmę suprato, tačiau savo kaltės dėl jame nurodytų nusikaltimų nepripažįsta, nes jokio sukčiavimo nedarė. Jis pilnai patvirtina savo pirmos apklausos metu duotus parodymus. Su D.
P.
) jis iš viso po jų susipažinimo 2013 metais Kinijoje automobilių parodoje buvau susitikęs kelis kartus Rygoje. Visus kartus jis atvažiuodavo vienas, tik vieną kartą-2015 metų vasarą (tiksliau nepamena) jis atvažiavo automobiliu „Mercedes E211“ tamsios spalvos, su Baltarusijos reg. numeriais, kurių neįsidėmėjo, su dar trimis jam iki tol nepažįstamais ir nepamatytais vyrais, tačiau jis bendravo tik su D.
, jie tiesiog stovėjo išlipę iš automobilio šalia, kol jie kalbėjosi (tuo metu jis jo prašymu, kurį jis pateikė telefonu ar betarpiškai atvažiavęs pas jį, tiksliai nepamena) jau buvo susitaręs su vilkikų vairuotojais, kurie sutiko nuvežti jų krovinius. Tuo pačiu laiku D.
“ ofisą įforminti sandėlio nuomos dokumentus. Šiuos dokumentus jis įsipareigoja pristatyti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Į ofisą pas jo sesers vyrą
V. S.
, kuris tuo metu ten dirbo vadybininku, D.
nuėjo vienas, tie trys su juo atvykę vyrai liko laukti lauke netoli automobilio, kuriuo atvažiavo. Jis kartu su juo į ofisą neėjo dėl asmeninių priežasčių (tiesiog nelabai geri santykiai su
V. S.
). Jis yra bendrasavininkas šios teritorijos, bet nėra jos valdytojas, nėra įdarbintas UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, tad tiesiog surado jiems klientą. Žino, kad sandėlio (antro nuo įvažiavimo, numerio nepamena) nuoma buvo įforminta oficialiai. Kas pasirašė nuomos sutartį, nematė, bet mano, kad tai buvo D.
, nes jis būtent tuo tikslu to susitikimo metu ir nuėjo į bendrovės ofisą. Viskas vyko darbo dieną, darbo valandomis (tiksliai nepamena), bet ofisas dirbo. Ir D.
jis gali atpažinti, jis apie 40-45 metai, vidutinio kūno sudėjimo, apie 160-165 cm ūgio, tamsių plaukų. Kitus tris vyrus, kurie buvo kartu su juo atvažiavę į mūsų teritoriją, taip pat gali pabandyti atpažinti, nors matė juos tik vieną kartą. Vienas buvo maždaug D.
ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, jam atrodo, jis šiek tiek pliktelėjęs, veido bruožų aprašyti negali, nebent vizualiai pamatęs prisimintų. Kitas vyras buvo šiek tiek aukštesnis už D.
, panašaus kūno sudėjimo, trečias apie 180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Juos visus gali pabandyti atpažinti, nors nėra tikras, kad prisimins jų veidus, nes praėjo nemažai laiko. (b. t. 30, b. l. 58). 2018-06-22 papildomos apklausos metu įtariamasis R. K.
parodė, kad jis nėra sirgęs priklausomybės ir psichikos ligomis, taip pat nėra įrašytas į šių gydymo įstaigų įskaitas. Pirmos apklausos metu Rygoje jis buvo supažindintas su 2017-12-22 nutartimi dėl jo pripažinimu įtariamuoju, pareikšto įtarimo esmę suprato, tačiau savo kaltės dėl jame nurodytų nusikaltimų nepripažįsta, nes jokio sukčiavimo nedarė. Jis pilnai patvirtina savo pirmos apklausos metu duotus parodymus. Su D.
P.
) jis iš viso po jų susipažinimo 2013 metais Kinijoje automobilių parodoje buvau susitikęs kelis kartus Rygoje. Visus kartus jis atvažiuodavo vienas, tik vieną kartą-2015 metų vasarą (tiksliau nepamena) jis atvažiavo automobiliu „Mercedes E211“ tamsios spalvos, su Baltarusijos reg. numeriais, kurių neįsidėmėjo, su dar trimis jam iki tol nepažįstamais ir nepamatytais vyrais, tačiau jis bendravo tik su D.
, jie tiesiog stovėjo išlipę iš automobilio šalia, kol jie kalbėjosi (tuo metu jis jo prašymu, kurį jis pateikė telefonu ar betarpiškai atvažiavęs pas jį, tiksliai nepamena) jau buvo susitaręs su vilkikų vairuotojais, kurie sutiko nuvežti jų krovinius. Tuo pačiu laiku D.
“ ofisą įforminti sandėlio nuomos dokumentus. Šiuos dokumentus jis įsipareigoja pristatyti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Į ofisą pas jo sesers vyrą
V. S.
, kuris tuo metu ten dirbo vadybininku, D.
nuėjo vienas, tie trys su juo atvykę vyrai liko laukti lauke netoli automobilio, kuriuo atvažiavo. Jis kartu su juo į ofisą neėjo dėl asmeninių priežasčių (tiesiog nelabai geri santykiai su
V. S.
). Jis yra bendrasavininkas šios teritorijos, bet nėra jos valdytojas, nėra įdarbintas UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, tad tiesiog surado jiems klientą. Žino, kad sandėlio (antro nuo įvažiavimo, numerio nepamena) nuoma buvo įforminta oficialiai. Kas pasirašė nuomos sutartį, nematė, bet , mano, kad tai buvo D.
, nes jis būtent tuo tikslu to susitikimo metu ir nuėjo į bendrovės ofisą. Viskas vyko darbo dieną, darbo valandomis (tiksliai nepamena), bet ofisas dirbo. Ir D.
jis gali atpažinti, jis apie 40-45 metai, vidutinio kūno sudėjimo, apie 160-165 cm ūgio, tamsių plaukų. Kitus tris vyrus, kurie buvo kartu su juo atvažiavę į mūsų teritoriją, taip pat gali pabandyti atpažinti, nors matė juos tik vieną kartą. Vienas buvo maždaug D.
ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, jam atrodo, jis šiek tiek pliktelėjęs, veido bruožų aprašyti negali, nebent vizualiai pamatęs prisimintų. Kitas vyras buvo šiek tiek aukštesnis už D.
, panašaus kūno sudėjimo, trečias apie 180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Juos visus gali pabandyti atpažinti, nors nėra tikras, kad prisimins jų veidus, nes praėjo nemažai laiko). Teisiamajame posėdyje liudytoja A. R.
D.
parodė, jog kaltinamieji su ja nesusiję nei giminystės, nei draugystės santykiais, nei kitokiais santykiais. Iki įvykių nėra mačiusi šių asmenų. Net nežino, apie ką kalba eina. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojos A. R.
D.
s parodymus - 5 tomo, b.l. 166; 168; 169-170, parodė, jog prisimena, buvo senai, bet nieko naujo nepamena, tas kas parašyta. Papildyti neturi kuo. Atsakydama į klausimus parodė, jog dėl atvykimo į antrą apklausą ir apklausos papildymo nepasakys, kaip buvo, nes neprisimena, ar tyrėjas išvietė, ar pati vyko. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. R.
D.
parodė, kad nuo 2006 metų dirba pagal individualią veiklą, užsiima nekilnojamojo turto nuoma. Ji sudariusi bendradarbiavimo sutartį su ŽUB „ (duomenys neskelbtini)
“. 2015 gegužės mėnesį, tikslios dienos neatsimena, pagal ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“ vadovų prašymą, internetinėje svetainėje edomus.lt, patalpino skelbimą, kad yra nuomojamos sandėliavimo patalpos adresu (duomenys neskelbtini)
, skelbime nurodė savo kontaktus, t.y. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
2015-07-20, kelintą valandą tiksliai neatsimena, į jos telefono numerį paskambino asmuo, kuris naudojuosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, jis neprisistatė, kalbėjo rusiškai, be akcento ir pasakė, kad jis skambina dėl „Nemėžio“ patalpų, taip pat sakė, kad nori iš karto apžiūrėti patalpas ir duoti užstatą, jeigu patalpos tiks. Ji jiems pasakė, kad dabartiniu metu negali privažiuoti, patalpas galėtų aprodyti kitas asmuo. Kadangi asmuo kalbėjo rusiškai, ji jo paklausė ar suras tą vietą, kur yra patalpos. Asmuo pasakė, kad yra asmuo, kuris daugmaž žino kur yra tos patalpos ir perdavė ragelį kitam asmeniui, kuris kalbėjo lietuviškai, bet jis neprisistatė, kalbėjo be akcento. Ji minėtam asmeniui paaiškino, kaip nuvažiuoti iki sandėlio lokalizavimosi vietos ir pasakė, kad juos pasitiks kitas asmuo, t. y. ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
V.
“. Po maždaug pusės valandos nuo pirmojo skambučio jai ir vėl paskambino asmuo, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir pasakė, kad jis jau laukia prie teritorijos vartų adresu (duomenys neskelbtini)
, jis kalbėjo rusiškai. Tada ji paskambino „ V.
“, jo pavardės tiksliai nežino, į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir pasakė, kad prie teritorijos vartų laukia klientas, kuris nori išsinuomoti sandėliavimo patalpas. Vėliau, po kelių dienų paskambino „ V.
“ ir paklausė kaip ten dėl to kliento, kuris kalbėjo rusiškai. „ V.
“ jai pasakė, kad jam patalpos tiko ir laukia užstato iš kliento. Daugiau jai asmuo, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, neskambino, ji su juo susitikusi nebuvo. Tokia situacija, kai ji yra kviečiama į policiją apklausai dėl jos darbo, jai yra pirma. (b. t. 5, b. l. 166). 2015-11-13 papildomos apklausos metu liudytoja A. R.
parodė, kad prie jos anksčiau duotų parodymų, nori pridėti, kad 2015-07-28, jai atrodo, kad prieš pietūs į jos telefoną, (duomenys neskelbtini)
, paskambino telefono numeris (duomenys neskelbtini).
Asmuo, kuris skambino norėjo pasiteirauti dėl patalpų esančių Motoru g., kadangi buvo įdėtas skelbimas dėl sandėlių nuomos (duomenys neskelbtini).
“. Su šia įmone irgi yra sudaryta sutartis dėl brokerio paslaugų teikimo. Ar skambinęs asmuo prisistatė, ji neatsimena, kadangi praėjo daug laiko. Asmuo kalbėjo lietuviškai ir norėjo sužinoti apie sandėlius esančius Motoru g. 14, Vilniuje. Su asmeniu, skambinusiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, sutarė susitikti prie minėtu sandėlių, dabar tikslaus laiko, kada jie susitiko, ji neatsimena. Dabar tiksliai neatsimena, kas atvažiavo pirmas prie sandėlių. Jie susitiko (duomenys neskelbtini)
, vidinėje teritorijoje. Asmenis, su kuriais turėjo susitikti buvo 2. kaip jie atvyko į (duomenys neskelbtini)
14,. Vilniuje, ji nežino. Vienas asmuo buvo aukštas, apie 180-185 cm ūgio, apie 30 metu, amžiaus, lieso kūno sudėjimo, trumpi, tamsūs plaukai, mano, kad ji galėtų atpažinti, šitas asmuo kalbėjo lietuviškai. Kitas asmuo buvo mažesnio ūgio, kaip jis buvo apsirengęs, ji negali pasakyti, nes neatsimena, bet mano, kad gali jį atpažinti. Antras asmuo kalbėjo rusiškai. Ji paskambino asmeniui vardu E.
“ direktorius, kuris atsiuntė savo įmonės darbuotoją, kad jis galėtų atidaryti sandėlio patalpas. Prie jų vėliau priėjo vyriškis, kuriam buvo apie 50 metu amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, kaip jis buvo apsirengęs, nepasakys, nes jau praėjo daug laiko, jo atpažinti negalės. Tas darbuotojas atrakino sandėlio patalpas, jie apžiūrėjo sandėlį ir pasakė, kad jiems tinka, bet jiems reikia sandėlio skubiai, t. y. savaitgalį jau reikės sandėlio. Tada ji dar kartą paskambino „ E.
, bet jis pasakė, kad sandėlis yra išnuomotas kitiems asmenims, kurie taip greitai patalpų atlaisvinti negalės, jie pasakė, kad tada jiems netinka. Tada darbuotojas, kuris jiems atrakino sandėlį, pasakė, kad šalia esančioje teritorijoje yra subnuomojamos sandėliavimo patalpos. Kadangi jos siūlomas sandėlis jiems netiko, ji išvažiavo, kur vėliau nuėjo tie vyrai, ji nežino. Vėliau „ E.
“ sakė, kad tie asmenys taip ir neatvyko nuomotis kitų sandėliavimo patalpų. Taip pat tie asmenys dar sakė, kad jiems sandėlis reikalingas trumpam laikotarpiui, bet jei viskas bus gerai, tada išsinuomos ilgesniam laikotarpiui. Daugiau nieko negali papasakoti. (b. t. 5, b. l. 168). 2015-11-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja A. R.
E. K.
pagal veido bruožus kaip asmenį, kuris dalyvavo susitikimo metu prie sandėlio (duomenys neskelbtini)
, 2015 m. liepos mėn. pabaigoje. (b. t. 5, b. l. 169-170).
Teisiamajame posėdyje liudytojas D.
V. P.
parodė, jog matęs kaltinamuosius, pas jį tie baltarusai automobilių dalių įsigyti atvažinėjo. Į klausimą, ką iš jų mates, nurodė, jog neprisimena šiuo metu, davė apie tai parodymus tyrimo metu. Daug laiko praėjo, bijo ką nors sumeluoti. Palaiko pirminius savo parodymus. Atsakydamas į klausimus parodė, jog atsimena, kad klausė, kur galima pernakvoti, buvo davęs pernakvoti savo mamos bute. Taip su jais susipažino, kitokių reikalų nebuvo. E. K.
man pažįstamas.
Su juo bendravo jis dėl automobilių pirkimo, dalių, taip susipažino ir susibendravo. Kaip ir sakė, kaltinamieji, kažkada gyveno pas jo mamą bute, buvo sutarę, kad bent jau už komunalinius mokesčius sumokės. Jis, D.V. P.
, nuomojosi Minsko plente vietą, kur ardė automobilius dalimis ir veždavo pardavimui. Su kuo iš kaltinamųjų tuo metu bendravo, yra nurodyta jo pirminiuose parodymuose, dabar bijo sumeluoti. A. M.
turbūt tas mažiukas asmuo buvo, detalių, kur atvažinėjo tada ir, kur leido pas save pagyventi. Tyrėja klausė dėl vardų, tada parodė nuotraukas ir surašė pagal nuotraukas. Iš telefono dabar nemato to žmogaus, apie kurį kalba, mato tik tą žmogų, su kuriuo bendrauja. ( A. M.
prisistato). Mate ekrane dabar tą žmogų. Jam atrodo tada jis buvo, gyveno pas jį, D.
V. P.
Gyveno mamos bute, jam atrodo jis buvo, kiek pamena. Be to, kad šis žmogus gyveno jo mamos bute jokių asmeninių santykių neturėjo, būdavo nusipirkdavo detalių, kaip ir klientai. ( S.
M.
prisistato). Liudytojas parodė, jog neprisimena žmogaus, nebent tuomet buvo barzdotas. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojo D. V.
P.
parodymus - 34 tomo, b.l. 111-112, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Ikiteisminio tyrimo metu 2016-01-18 apklaustas specialiuoju liudytoju
D.
V. P.
parodė, kad pagal individualios veiklos liudijimą užsiima automobilių remontu, ardymu, prekyba autodetalėmis. Būtent šioje srityje maždaug prieš metus susipažino su Baltarusijos piliečiu A. Z.
(jis taip prisistatė, nežino ar tai tikroji pavardė) apie 30 m. amžiaus, tamsių plaukų, apie 175 cm ūgio. A.
pirko iš jo autodetales, o 2015 metų žiemą ar pavasario pradžioje, tiksliau nepamena atvykęs pas jį į servisą (duomenys neskelbtini)
, jis paprašė surasti žmogų, kurio vardu galima būtų įregistruoti vilkiką. Jis sakė, kad jo vardu, kadangi jis Baltarusijos pilietis jo neregistruoja. Be to minėjo, kad tas žmogus gali būti vėliau pas jį įdarbintas vairuotoju. Kadangi jo pažįstamo
K. M.
tėvas, kiek žinojo, turi teisę vairuoti krovininius automobilius, tai jam ir pasiūlė savo vardu užregistruoti tą vilkiką. Jis pats to vilkiko tuo metu dar nebuvo matęs, tiesiog A.
minėjo jo modelį.
K.
ir jo tėvas sutiko, ir jis davė A. K.
kontaktus, jie jau patys ten tvarkė viską Regitroje, jis tame nedalyvavo. Tik užregistravęs tą vilkiką kai išvykdavo į Baltarusiją A. Z.
, prašė leidimo pastatyti kieme, bet ten nėra vietos, tad jį paliko prie teritorijos. Ten šis vilkikas ir prastovėjo visą pavasarį. A.
juo faktiškai nesinaudojo, tik kartą kažkur neilgam buvo nuvaręs remontui, o šiaip jis visą laiką stovėjo netoli jo darbovietės. Paskutinį kartą A.
matė 2015 m. pavasario pabaigoje, o vasarą atvažiavo kitas Baltarusijos pilietis
A.
, kuris taip pat pora kartų prieš tai pirko iš jo autodetales. Jis jam pasakė, kad jis dabar naudosis šiuo vilkiku. Jis net nežino, ar A.
jam jį pardavė, ar kitaip perleido, nesigilino, nes automobilis ne jo, jo saugoti niekam nežadėjo, jo raktų ir dokumentų niekad neturėjo.
A.
turėjo raktus, o kai susipažino su jo draugu E. K.
, kuris turi atitinkamą kategoriją ir gali vairuoti vilkiką, jam pasiūlė reikalui esant šį vilkiką pavairuoti. Kiek žino, E. K.
sutiko vairuoti prireikus tą vilkiką. Kiek matė, vilkikas buvo kelioms dienoms išvažiavęs 2015 metų rugpjūtį (tikslios datos nepamena). Kur jis buvo išvažiavęs nežino, jo vietoje nebuvo, kai jis išvažiavo (buvo paimtas nedarbo metu). Vėliau vilkikas buvo 3-4 dienomis išvažiavęs 2015 metų spalio-lapkritį. Mano, kad vilkiką nuvairuodavo E. K.
, nors pats nematė, kada ir kokiomis aplinkybėmis jis išvažiuodavo. 2015 metų vasarą prie vilkiko atsirado priekaba. Nežino, kokiomis aplinkybėmis ji buvo įsigyta, kas ją parvarė. Tačiau kai ji buvo atvaryta A. Z.
jis jau nematė. Dėl kokios nors pagalbos ją įregistruojant į jį niekas nesikreipė. Priekaba buvo su Lenkijos reg. numeriais, o vilkiko Nr. (duomenys neskelbtini)
(skaičių nepamena). 2015 metų gruodžio pradžioje jam paskambino E. K.
ir pasakė, kad reikia iškrauti iš to vilkiko kažkokias dėžes. Kadangi jis nuomojasi sandėlį (duomenys neskelbtini)
, leido tas dėžes iškrauti į šį sandėlį.
E. K.
žinojo jo adresą, pasiėmęs iš jo raktus E. K.
ten pats nuvažiavo. Vėliau, kai buvo sandėlyje matė, kad ten yra kartoninės dėžės, apie 200 vnt., suprato, kad tai būtent tos dėžės, kurias atvežė tuo vilkiku E. K.
, tačiau kas juose yra nematė ir nežiūrėjo.
E. K.
ar kas kitas apie šių dėžių turinį jam taip pat nieko nesakė. Tik kai sekančią dieną vakare jo bute (duomenys neskelbtini)
, policijos pareigūnai padarė kratą, kaip suprato dėl ten gyvenusių Baltarusijos piliečių (viso jų buvo trys, ir vienas iš jų buvo tas
A.
, kuris nuo vasaros pradėjo naudotis aukščiau minėtu vilkiku IVECO) ir po to negalėjo prisiskambinti E. K.
, prisiminė apie tas dėžes. Išsigando, kad gali būti įtrauktas į kažkokius tų baltarusių nešvarius reikalus, tad nusprendė tų dėžių atsikratyti. Todėl kitą dieną sukrovė tas dėžes į savo autobusiuką ir nuvairavo iki netoliese esančios Ašmenėles g., kur šalikelėje
, tą automobilį paliko.
Kai pas jį atvyko policijos pareigūnai tą pačią dieną jiems tą automobilį su dėžėmis parodė ir viską atidavė. Nieko apie jų kilme nežino. Taip pat nieko nežino apie tų Baltarusijos piliečių, iš kurių pažinojo tik
A.
, reikalus Lietuvoje. Pats jokiose nusikaltimuose nedalyvavo ir nieko apie juos nežino. (b. t. 34, b. l. 111-112). 2016-01-18 parodymų patikrinimo vietoje metu D.
V. P.
, kur, pagal jo paaiškinimą sandėlis, kurį jis nuomoja yra paskutinis iš kairės. D.
V. P.
paaiškino, kad šiame sandėlyje E. K.
prašymu buvo sudėtos dėžutės. Sandėlį atidarius matėsi sukrautas metalo laužas. Po to D. V.
P.
, kur jis parodė vietą, esančią iš dešinės kelio pusės, priešais namą Nr. (duomenys neskelbtini)
, kur, pagal jo paaiškinimą jis buvo palikęs jo tėvui priklausantį automobilį „Peugeot Boxter“, kuriame buvo sukrautos dėžės, kurios buvo sudėtos sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini)
, kurais vėliau paėmė policijos pareigūnai.(b. t. 34, b. l. 113-118). Teisiamajame posėdyje liudytojas B. M.
E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
P.
S.
, nėra susiję su juo nei asmeniniais, nei giminystės, nei darbiniais ar kitais ryšiais. Iki įvykio kaltinamųjų nepažinojo. Nuo 2015 m. pradėjo jis, B. M.
, dirbti Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrėju. Tyriau vagystes iš sandėlių, kurie buvo (duomenys neskelbtini)
Schema buvo paprasta, turėjo atvažiuoti vilkikas, kuris neturėjo išsikrauti Lietuvoje, bet išsikraudavo Lietuvoje ir tie kroviniai būdavo pavogti. Kiek atsimena, buvo pavogtos Pirelli padangos ir Bosh įranga elektroninė. Tyrimo metu nustatė jie asmenis, kurie buvo prisidėję prie šių nusikalstamų veikų. Vienas iš jų buvo Lietuvos pilietis E. K.
M.
M.
P.
irbuvo vėliau nustatyta, kad buvo dar P.
S.
S.
jo nebuvo per pirminius epizodus, kurie buvo vasaros metu, o dirbdami toliau nusistatė dar (duomenys neskelbtini)
sandėlius, kur turėjo būti iškrauti pavogti kroviniai, tai buvo, jam atrodo, gruodžio 13 d., ar gruodžio 14 d., datas gali suklysti, slapto sekimo metu nustatė, kad į tuos sandėlius atvažiuoja
K.
ir kiti jo išvardinti asmenys, pakrovimo metu į kitą vilkiką, buvo visi sulaikyti tame sandėlyje. Tačiau S.
dieną ar dvi prieš, traukiniu išvažiavo iš Lietuvos. Kitas vilkikas, kuris turėjo išvežti tuos krovinius, atvežtus į (duomenys neskelbtini)
E. K.
Buvo atvežtas krovinys „Hasbro“ žaislai ir „ (duomenys neskelbtini)
“ kavos aparatai. Dar dieną ar dvi po sulaikymo atvažiavo vilkikas su auto detalėmis. Dar prisiminė, kad buvo nustatyta, kad, galimai, minėti asmenys, taip pat įvykdė vagystę Ramygalos g. Panevėžyje, bet kas ten buvo pavogta, jam atrodo, kad keturi elektroniniai priedeliai. Atsakydamas į klausimus parodė, jog visas šias įvykio aplinkybes sužinojo, kai buvo atlikta visų įvykių analizė, nustatyti nusikalstamą veiką padariusių asmenų telefonai. Taip, jis visa tai sužinojo kaip pareigūnas tiriantis šią bylą. Kaip liudytojas, ne kaip pareigūnas tyręs bylą, apie įvykio aplinkybes nelabai gali nurodyti, ką žino, tą žino iš bylos. Ikiteisminio tyrimo metu jį apklausė tyrėja. Nepaaiškino, kokiu tikslu apklausinėjo. E. K.
vairuodavo kitą vilkiką į kurį buvo perkrovinėjami vagiami kroviniai. Dėl Panevėžio bylos - ji buvo prijungta prie šio ikiteisminio tyrimo, bet kaip toliau ten klostėsi įvykiai, nežino, nes tyrėja perėjo į kitą komisariatą ir paėmė bylą su savimi. Jis neklaidina teismo dėl Panevėžio bylos, tyrimo metu buvo nustatyta, o kaip ten toliau klostėsi nežino. Ikiteisminio tyrimo metu per apklausą kažkiek jis, B. M.
, pasakojo, kažkiek klausimų tyrėja uždavinėjo. Reikėtų klausti tyrėjos, kokiu tikslu kvietė jį apklausai. Jis štyrė šią bylą ir pasakojo tyrėjai. Buvo šios bylos tyrėjas. Vartoja tuos išsireiškimus iš ikiteisminio tyrimo medžiagos su kuria jis dirbo, kadangi buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tai jis ir vartoja šias sąvokas, kadangi baudžiamajame kodekse nurodyta vagystė, o kaip kitaip ją pavadinti jis nežino. Pagarsinus liudytojo parodymus 5 tomo, 181-186 b.l., parodė, jog jo parodymai teisingi. Nežino, kokiu būdu ir kokius nurodymus davė konkrečiai A. M.
jų nenustatytas organizatorius, to byloje nebuvo nustatyta. Krovinių pristatymo vietos buvo pateikiamos, kaip ir buvo nustatyta byloje, kaip ir jis pasakojo, viskas vyko el. būdu, per „skype“ programą, ten susirašinėjimas vyko, bet kas tiksliai pateikė krovinių pristatymo vietas, negali atsakyti. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas B. M.
parodė, kad dirbdamas Vilniaus aps. VPK kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ajame skyriuje nuo 2015 metų spalio mėnesio pradžios buvo įtrauktas į ikiteisminio tyrimo grupę ir iki 2018 metų atliko proceso veiksmus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsimena, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauti du pareiškimai dėl pavogtų krovinių, t. y. dėl padangų „Pirelli“ ir „Bosch“ elektrinių įrankių. Kiek atsimena, abu kroviniai buvo iškrauti Nemėžyje, sandėliuose. Tiek „Bosch“ įranga, tiek „Pirelli“ padangos buvo išvežtos iš sandėlio nežinoma kryptimi, tačiau vėliau „Bosch“ įranga buvo sugrąžinta, bet su pažeistomis pakuotėmis. Pervežimus turėjo vykdyti Rusijos Federacijos įmonė “ (duomenys neskelbtini)
“, kurios direktoriumi prisistatinėjo asmuo -„ E. M.
“. Tyrimo metu buvo tikrinama versija, kad nurodytas nusikalstamas veikas (didelės vertės krovinių grobimus) galimai įvykdė asmenys, kurie buvo išsinuomavę sandėlį Nemėžyje. Atlikus tyrimo nustatytų telefonų numerių (jų šiuo metu nepamena, tačiau viskas detaliai aprašyta jo rašytuose tarnybiniuose pranešimuose) išklotinių analizę buvo nustatyta, kad prie nurodytų nusikaltimų galimai prisidėjo Lietuvos Respublikos pilietis E. K.
, gim.
, todėl jo atžvilgiu buvo taikoma procesinė prievartos priemonė, numatyta LR BPK 154 str. (elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė), o vėliau slaptas sekimas. Minėtų procesinių prievartos priemonių taikymo metu, buvo nustatyta kad kartu su E. K.
veikė Baltarusijos Respublikos piliečiai, kurie 2015 gruodžio mėnesį atvyko į Lietuvą, bei apsigyveno E. K.
draugo D.
V.
P.
(buto numerio neprisimena). Atliekant procesines prievartos priemonės E. K.
atžvilgiu, taip pat nustatyto kito, jo bendrininkų naudojamo telefono numerio kontrolę, buvo nustatyta, kad į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, planuojama pristatyti krovinius, kuriuos, kaip buvo įtarta bus bandoma pagrobti. Pamena, kad su krovinių vežamų iš užsienio valstybių (jų šiuo metu nepamena), krovininių automobilių vairuotojais bendravo Baltarusijos Respublikos piliečiai, kurie nusikalstamai veikai vykdyti buvo įsigiję visiškai naują išankstinio apmokėjimo paslaugos telefono numerį ir telefono aparatą, kiek pamena, vėliau, kratų metu, tiek telefonas, tiek SIM kortelė buvo paimtos iš įtariamųjų. Siekiant užkirsti kelią planuojamai nusikalstamai veikai (duomenys neskelbtini)
buvo surengta pasala, kurios metu, taip pat ir telefono numerio kontrolės metu buvo nustatyta, kad į sandėlį atvyko skirtingu laiku du krovininiai automobiliai, kurie iškrovė krovinius į nurodytą sandėlį ir išvyko. Atsimena, kad tą dieną (tiksli data nurodyta bylos dokumentuose, jos šiuo metu nepamena) vakare į sandėlį atvyko E. K.
(jo atžvilgiu buvo atliekamas slaptas sekimas, apie jo vykimo maršrutą, veiksmus, buvo pranešama jam) krovininiu automobiliu „Iveco“, atsimena, kad automobilis „Iveco“ turėjo numerius (duomenys neskelbtini)
o priekaba buvo su lenkiškais numeriais. Bevažiuojant E. K.
, tikslaus adreso nepamina, kur buvo pakeisti automobilio valstybiniai numeriai į užsienio šalies numerius, kokius nepamena (apie valstybinių numerių pakeitimą, jam pranešdavo sekimą atlikę pareigūnai). Kai E. K.
, bei buvo pradėta krauti paletes į minėtą jo atvairuoto automobilio „Iveco“ priekabą, jis ir kiti asmenys, buvę sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini)
, buvo sulaikyti. Paaiškėjo, kad kartu su E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
Taip pat šalia sandėlių buvo aptiktas minėtas automobilis „Iveco“ su užkabintomis užsienio valstybinės numerio (jo nepamena, yra nurodytas bylos dokumentuose) lentelėmis (pažymėtina, kad E. K.
atžvilgiu nurodytą dieną atliekamo sankcionuoto sekimo metu buvo nustatyta, kad iš aikštelės (duomenys neskelbtini)
je, kur šis automobilis stovėjo, jis išvažiavo su lietuviškais registracijos numeriais, šių numerių lentelės buvo aptiktos vėliau, už sėdynių, detalesnės automobilio „Iveco“ apžiūros metu). Tuo tarpu priekaba buvo su plastikiniais užveržiamais dirželiais virš numerio lentelės pritvirtintu kitu valstybiniu numeriu (jo nepamena, nurodytas bylos dokumentuose). Akivaizdu, kad automobilio ir priekabos tikrieji numeriai buvo pakeisti, kad negalima būtų vėliau identifikuoti transporto priemonės, kuri išvežė krovinius iš sandėlio. Nurodytoje priekaboje jau buvo sukrauta dalis krovinio paletėse su užrašais „ (duomenys neskelbtini)
“, kita dalis analogiškų palečių buvo aptikta tame sandėlyje, kur sulaikyti visi keturi įtariamieji. Taip pat sandėlyje buvo krovinys žaislų „Hasbro“. O ant palečių rasti krovinių dokumentai, iš kurių buvo matyti, kad abiejų krovinių važtaraščiuose numatytos iškrovimo vietos yra ne Lietuvos teritorijoje. Tuo metu iš byloje surinktų duomenų jau buvo žinoma, kad prisistačius Rusijos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
ir panaudojus šio asmens vardu išduotą, kaip vėliau paaiškėjo, suklastotą pasą, buvo išnuomotas ne tik aukščiau nurodytas sandėlis (duomenys neskelbtini)
, bet ir sandėlis Rodunios kelias 11, Vilniuje. Į nurodytus sandėlius kartu su Baltarusijos piliečiu P.
S.
E. K.
A. M.
P.
S.
E. K.
tada vairavo juodos spalvos automobilį „Jaguar“, numeriai buvo (duomenys neskelbtini)
, raidžių nepamena). Kaip buvo nustatyta Baltarusijos pilietis P.
S.
prieš kelias dienas iki aukščiau nurodytų asmenų sulaikymo, per Rusijos-Latvijos pasienio kontrolės punktą atvyko į Latviją, po ko į Lietuvą kartu su A. M.
S.
M.
automobiliu „VW Transporter“. Iki nurodytų asmenų sulaikymo P. S.
iš Vilniaus išvyko traukiniu, o į Lietuvą atvyko ir apsigyveno tame pačiame bute (duomenys neskelbtini)
D. P.
Kaip minėjo, nurodytą dieną į sandėlį atkeliavo du kroviniai. Užkirtus kelią jų išvežimui jie saugiai buvo palikti laikinam saugojimui aukščiau nurodytame sandėlyje, o apie įvykį buvo informuoti už krovinius atsakingi asmenys, kurie kelių dienų bėgyje suorganizavo krovinių atsiėmimą ir pristatymą tikriesiems gavėjams. Nors nurodyti asmenis buvo sulaikyti, jų naudojamo telefono numerio kontrolė tęsėsi, ir jos meta buvo nustatyta, kad turi būti pristatytas dar vienas krovinys -automobilių detales, kuris taip pat turėjo atkeliauti į sandėlį (duomenys neskelbtini).
Tai įvyko po dienos ar dvejų, tiksliai nepamena (kiek pamena, sulaikymai vyko šeštadienį, o minėtas krovinys atkeliavo pirmadienį). Šį krovinį pasitiko prie sandėlio ir jis paaiškino situaciją jo vairuotojui, kuris pateikė tarptautinį krovinio važtaraštį, kuriame krovinio paskirties vieta buvo nurodyta užsienio valstybėje (jos nepamena). Šis krovinys taip buvo perduotas atsakingos įmonės įgaliotam atstovui. Visų aukščiau nurodytų krovininių automobilių vairuotojai ir jų bendrovių atstovai ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausti. Paaiškėjo, kad su jais visais nurodytų krovinių pervežimo sutartis sudarė elektroninių ryšių priemonėmis Rusijos įmonės „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovai. Po nurodytų asmenų sulaikymo buvo atlikta krata bute (duomenys neskelbtini)
, kuriame buvo laikinai apsigyvenę nurodyti Baltarusijos piliečiai. Kratos metu rastas, kaip paaiškėjo vėliau, suklastotas Rusijos piliečio A. R.
vardu išduotas pasas, kiti daiktai. Pas sulaikytus rastas bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ apvalus antspaudas, telefonų aparatai, SIM kortelės, reikšmingi ikiteisminiam tyrimui. Pažymėtina, kad vykstant į nurodyto sandėlio teritoriją įtariamieji išjungdavo telefonus, netgi ištraukdavo baterijas, kaip įtariama, kad jų buvimo vietos nebūtų galima aptikti. Po įtariamųjų sulaikymo buvo toliau renkama, analizuojama ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija, nustatyta, kad visų aukščiau nurodytų krovinių neteisėto užvaldymo schema buvo panaši: nusikalstamas veikas padarę asmenys veikė suplanuotai, pasiskirstę vaidmenimis, iš telefonų numerių išklotinių, gautų IP adresų nustatyta, kad šios tarptautinės organizuotos grupės organizatorius veikė Baltarusijos ir Rusijos teritorijose. Šis asmuo nežiūrint į visas tam dėtas pastangas, nustatytas nebuvo. Atsakymuose į teisinės pagalbos pavedimus iš Rusijos ir Baltarusijos buvo minimi galimi šio asmens duomenys, tačiau tvirtesnių duomenų, kurių pagrindu galima būtų pradėti konkretaus asmens baudžiamąjį persekiojimą surinkta nebuvo. Yra tvirtai nustatyta tik tiek, kad tuo metu, kai A. M.
S.
M.
D. P.
ir P.
S.
buvo Lietuvoje, galimas grupės organizatorius veikė Baltarusijos, Rusijos teritorijoje (tai patvirtina IP adresai, tel. numerių išklotinės, gautos iš šių valstybių). Būtent šis nenustatytas asmuo organizavo teisinį krovinių užvaldymą, tai yra elektroninių ryšių priemonių, internetinių transporto biržų tinklalapio apių pagalbą įtikino (kiekvienu atveju gautas susirašinėjimas („Skype“, kitomis programomis) tarp šio asmens ir už krovinius atsakingų asmenų), kad jis atstovaują sąžiningą vežėją- krovinių „Bosch“ ir „Pirelli“ atveju-bendrovę „ (duomenys neskelbtini)
“, „Hasbro“ ir autodetalių atveju- įmonę „ (duomenys neskelbtini)
“ (nors , kaip paaiškėjo, abi šios Rusijoje registruotos bendrovės veiklos tuo metu jau nevykdė). Apgaule šiam asmeniui pavyko gauti užsakymus krovininiams vežti. Nei vieno iš nurodytų krovinių paskirties vieta nebuvo Lietuvoje. Tokiu būdu gavus teisę vežti krovinius, nusikalstamų veikų organizatorius tokiu pat būdu, tai yra elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat naudojant internetinius tinklalapio apius surasdavo šiam kroviniui vežėjus-sąžiningai dirbančias įmones, kurių atstovai, kaip paaiškėjo, nežinojo apie planuojamus krovinių pagrobimus. Tačiau teikiant paraiškas krovinių vežimams jau buvo nurodomos krovinio iškrovimo vietos ne tos, kurios numatytos pirminiuose, iš krovinio siuntėjo gautuose važtaraščiuose, o atitinkamai (duomenys neskelbtini)
, ir (duomenys neskelbtini).
Krovinio „Bosch“ vežėjui įtarimai, kad vyksta nusikaltimas kilo tik tada, kai jam pradėjo skambinti Vokietijos bendrovės-ekspeditoriaus atstovas ir ieškoti krovinio. Kaip buvo nustatyta vėliau šis krovinys ir padangos „Pirelli“ iš sandėlio (duomenys neskelbtini)
, Latvijos Respublikoje ten gyvenančio R. K.
D. P.
pasamdytais dviem krovininiais automobiliais buvo išgabentas į sandėlį Rygoje. Šį sandėlį, kaip nustatyta, išsinuomojo D. P.
nuvykęs į Rygą 2015 metų rugpjūtį. Tuo tarpu sandėlio (duomenys neskelbtini)
nuoma (sutartis surašyta nebuvo) pasirūpino A. M.
E. K.
, tai nustatyta, pagal jų naudojamų tel. išklotines, taip pat pagal liudytojų parodymus. Dėl nenustatytos priežasties, Vokietijos bendrovės -ekspeditoriaus atstovui pradėjus ieškoti krovinio „Bosch“, šis iš sandėlio Rygoje tuo pačiu Latvijos piliečio vairuojamu vilkiku po kelių dienų nuo išvežimo iš sandėlio (duomenys neskelbtini)
, buvo grąžintas į sandėlį V.
, o apie krovinio grąžinimą buvo informuotas vežėjas, jį atvežęs į sandėlį iš siuntėjo Vokietijoje. Pažymėtina, kad, kaip nustatyta, krovinys buvo į sandėlį iškrautas nakties metu, o jo pakuotės buvo pažeistos, kas ir sukėlė įtarimo kitą rytą į sandėlį atvykusiam vilkiko vairuotojui, po ko jo vadybininkas kreipėsi į policiją. Tuo tarpu padangų „Pirelli“ buvimo vieta nustatyta nebuvo, iš sandėlio Rygoje šis krovinys dingo nežinoma kryptimi. Pasikėsinimo pagrobti krovinius „ (duomenys neskelbtini)
“, „Hasbro“ ir autodetalių atveju buvo panaudota panaši schema. Organizatorius ir minėti sulaikyti nusikalstamų veikų vykdytojai veikė Rusijos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, sutartys dėl krovinių pervežimo buvo sudarytos el. ryšio priemonėmis, tiesioginio kontakto tarp krovinių siuntėjų ir nurodytų organizuotos grupės narių nebuvo. Šiuo metu negali nurodyti nei nustatytų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų telefonų numerių, nei duomenų asmenų, kurie buvo nustatyti gavus atsakymus į teisinės pagalbos pavedimus iš užsienio valstybių, tačiau visi nustatyti duomenys yra aprašyti jo rašytuose tarnybiniuose pranešimuose, todėl kilus neaiškumams galės, susipažinęs su tarnybinių pranešimų turiniu pakomentuoti daugiau apie nustatytas tyrimui reikšmingas nurodytų nusikalstamų veikų aplinkybes. (b. t. 5, b. l.181-186). Teisiamajame posėdyje liudytojas A. D.
parodė, kad kaltinamieji su juo nesusiję nei draugystės, nei asmeniniais, nei kitokiais santykiais. Matęs tada, kai su jais teko susitikti, bet tai buvo labai senai. Negali dabar pasakyti, ką iš jų tada matė. Tyrimo metu irgi nieko neatpažino. Direktorius paprašė po darbo iškrauti „fūrą“, kažkokį padėklą, įrankiais, ar kas ten viduje buvo, gretimame angare, iškrovė jis ir viskas tuo ir baigėsi. Atsakydamas į klausimus parodė, jog direktorius -
S.
“ direktorius. Paprašė iškrauti paletes gretimame angare. Datos, kada paprašė iškrauti, nepamena. Vienas krovė ant krautuvo. Krovė iš mašinos į sandėlį. Jis vienas krovė tas paletes. Dėl to, kad tyrimo metu sakė, jog dar buvo keli vyrai, tai buvo tie asmenys, kurių prekės buvo, bet kiek jų buvo nežino, neatsimena. Kiek pamena, buvo pjovimo įrankiai, „bulgarkės“. Po iškrovimo neatliko daugiau jokių veiksmų su kroviniu. Pagarsinus liudytojo A. D.
parodymus - tomas 5, b.l. 153-179, parodė, jog tyrimo metu labiau prisiminė įvykius, dabar nelabai pamena. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. D.
E. S.
pasakė, kad reikės iškrauti į sandėlį krovinį. Apie 14-15.00 val. atvyko nepažįstami asmenys, ir jis direktoriaus nurodymu iš vilkiko į sandėlį iškrovė pakrovėju paletes su dėžėmis. Viso buvo trys asmenys įskaitant vilkiko vairuotoją. Vienas iš vyrų apie 40 m. amžiaus, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, kalbėjo rusiškai, jam sumokėjo už krovimą 10 eurų. Kitas vyras buvo apie 30 m. amžiaus, vidutinio (apie 175 cm) ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Jų veido bruožų nelabai įsidėmėjo. Vyrai apsakė, kad krovinį reikės pakrauti, bet kada, nesakė. Sekančią dieną apie pietus jie vėl atvažiavo, tik šį kartą su šviesios spalvos automobiliu su priekaba (modelio ir valst. Nr. neįsidėmėjo). Jų prašymu jis tą krovinį iš sandėlio sukrovė pakrovėju į šį automobilį. Vyrai jam vėl sumokėjo 10 eurų ir išvažiavo. Maždaug po savaitės direktorius vėl pasakė, kad reikės pakrauti dėžes iš to sandėlio. 2015-08-19 ryte atvažiavo tas pats vilkiko vairuotojas, kuris 2015-08-10 buvo atvežęs prie sandėlio krovinį, ir jie su juo užėjo į tą sandėlį, nuo kurio raktą jam davė direktorius. Pamatęs dėžes vairuotojas pasakė, kad jos pažeistos ir, kad kol kas krauti nereikia. Tų vyrų jis daugiau nematė. Jokio krovinio laikotarpiu nuo 2015-08-11 iki 2015-08-19 į sandėlį neiškrovinėjo. (b. t. 5, b. l. 177). 2015-10-13 papildomos apklausos metu liudytojas A. D.
parodė, kad 2015 metų rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena jis vieną kartą iš vilkiko iškrovė paletes su užrašu „Bosch“, o sekančią dieną tas pačias paletes pakrovė į mažesnį krovininį automobilį šviesios spalvos. Iškrovime ir sekančią dieną dalyvavo tie patys du vyrai, kalbantys rusiškai. Jie buvo apsirengę paprastais rūbais, abu vidutinio ūgio, apie 30-40 m. amžiaus, plaukai tamsiai rusvos spalvos. Šių asmenų atpažinti negalėtų. Daugiau į tą sandėlį nieko nekrovė. Ir iškrovimas ir pakrovimas trūko apie pusvalandį. (b. t. 5, b. l. 153-179). Teisiamajame posėdyje liudytoja J. P.
parodė, jog iš kaltinamųjų nieko nepažįsta. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus 5 tomo, 188-189 b.l., parodė, jog apie tuos Baltarusijos piliečius dabar nieko neprisimena, tik prisimena, kad kažkas tokio buvo. Buvo, kad savininko nebuvo, buvo, kad jai paskambindavo ir viskas, porą kartų, o taip tai ne, nieko nežino. Tyrimo metu teisingai parodė. Dabar negali pasakyti, kiek mobiliųjų telefonų buvo, gal ir du ar trys. Ji nelabai ką prisimena. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. P.
, kurį nuomoja trumpalaikei nuomai užsienyje gyvenantis S.
K.
Jos telefono numeris nurodytas internete įdėtame skelbime. Žmonės jai skambina ir tariasi dėl nuomos. Į klausimą ar 2015 metų vasarą butą nuomojosi Baltarusijos piliečiai, atsakė, kad taip, buvo trys vyrai, tiksliai nepamena, bet jai atrodo liepos mėnesį jie gyveno apie keturias paras. Jie jai tiesiogiai neskambino, gali būti, kad jos numerį davė kitas asmuo nuomojantis butus per „booking.com“ ir kai neturi vietų, klientus perduoda jai. N.
tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Vienas iš tų vyrų buvo apie 170 cm ūgio, tamsių plaukų, kitas apie 190 cm ūgio, trečias apie 180 cm ūgio, sportinio kūno sudėjimo. Jie apie 30 metų amžiaus, buvo atvažiavę juodos spalvos, dviejų durų automobiliu Mercedes Benz su Baltarusijos reg. numeriais (jų neįsidėmėjo). Vyrų duomenų neturi, jie skambino iš tel. Nr., kurio pradžia +375 (numerio neišsaugojo). Kai jie išvažinėjo, sakė, kad dar kartą atvažiuos, tačiau po kiek laiko iš numerio, kurio pradžia +375 paskambino vyras, kuris kalbėjo rusiškai, paklausė, ar jo draugai ne pas ją, nes jis negali jų rasti. Ji girdėjo, kad jie ketino važiuoti į Vokietiją. Kai ji lankėsi bute, kuomet jie ten gyveno, matė, kad jie turi daug mobiliojo ryšio telefonų (nebrangių). O rankose matė brangius išmaniuosius telefonus, o keli paprasti buvo pajungti krautis. Be to jie turėjo nešiojamąjį kompiuterį. Vyrai išvykdavo iš buto rytais, atvykdavo vakarais, bet ne vėlai. Kokiu tikslu jie lankėsi Lietuvoje, neminėjo. (b. t. 5, b. l. 188-189). 2015-08-27 el. paštu gautas Vokietijos bendrovės “
“ prašymas pradėti baudžiamąją bylą dėl krovinio „Bosch“, pateikti dokumentai. (b. t. 4, b. l. 41-57). 2015-08-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas A. T.
pateikė dokumentus dėl krovinio „Bosch“: sutartį Nr .
, CMR, prekių pozicijų sąrašą, krovinio vietų aprašą. (b. t. 4, b. l. 60-84). 2015-08-20 el. paštu
A. T.
pateikė prašymą išvežti krovinį į Vokietiją, užsakymą nuo Vokietijos įmonės „ (duomenys neskelbtini)
“. (b. t. 4, b. l. 85-92).
2015-08-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas-yra dalis vieno aukšto pastato, kuriame yra sandėliavimo patalpa apie 130 kv m pločio (9x14 m), į kurią patenkama per pakeliamų vartų viduryje įrengtas duris (apžiūros metu atrakintos). Sandėlyje yra eilė langų apie 2 m aukštyje. Ant durų ir vartų išorinių pažeidimų nesimato. Durys rakinamos viena spyna, kuri be išorinių pažeidimų. Sandėlyje ant betoninių grindų sudėtos dėžės ant palečių. Dėžės yra įvairiai pažeistos. Viena iš viršutinių dėžių praverta, viduje matosi dėžutės su užrašais „Bosch“ GWS Professional“. Dėžučių viršutinėje eilėje yra tik dvi netvarkingai gulinčios dėžutės. Ant dėžės yra baltos spalvos lipdukas su brūkšninių kodu ir Nr. 4331082, yra lipnios juostos su užrašu „Bosch“ likučiai. Taip pat yra užrašas „RampH2 ISEA 96x0,601.378.790, (duomenys neskelbtini)
-Zentrallager mittelrheinstr/ 09.05.2015, 251,200 kg“. Kita dėžė perrišta plona juosta, yra juosta, yra lipdukas su užrašu „115054089“ ir nurodytas analogiškas adresas, „04.08.2015, 186 kg (pažeistas dėžės kraštas). Kitame lipduke nurodytas adresas: „Belarus, (duomenys neskelbtini)
, ODO ul., Chicherina 26, 224011 Brest“. Trečioje dėžėje yra lipdukas su užrašais: „115.1054087, analogiškas adresas Vokietijoje, 04.08.2015, 234 kg“. Ant dėžės matosi lipnios juostos su užrašu „Bosch“ likučiais. Ant ketvirtos dėžės yra lipdukas su užrašu „1151054088, adresas Vokietijoje, 04.08.2015, 236 kg“. Ant penktos dėžės lipdukas su užrašu : „1151054085, adresas Vokietijoje, 04.08.2015, 260,5 kg“. Ant šeštos dėžės yra Nr. 1151054084, 04.08.2015, 209 kg“. Po dangčiu aptiktas dokumentas vokiečių kalba, kuriame Nr. 1151054084, lentelė, su septyniomis pozicijomis su skaičiais, užrašais stulpeliu. Ant septintos dėžės skaičiai ‘1151054093, 04.08.2015, 140, 4 kg“. Ant aštuntos dėžės skaičiai: „115.1054090, 145 kg“. Ant devintos dėžės skaičiai: „1150816647, 04.08.2015, 123,8 kg“. Ant dešimtos dėžės skaičiai: „1151054083, 04.08.2015, 208 kg“. Ant vienuoliktos dėžės skaičiai: „4505959, 40x 0.611.2AO.400, 24.07.2015, 224,8 kg“. Vizualiai matomų pažeidimų ant dėžės nesimato, jį apvyniota lipnia juosta, matosi mėlynos spalvos dėžutės. Ant dvyliktos dėžės matosi skylė per vidurį viršutiniame krašte yra lipdukas su skaičiais: „1151058267, 04.08.15 15,80 kg“, taip pat nurodytas aukščiau aprašytas adresas Baltarusijoje. Tryliktos dėžės lipduke skaičiai: „1151101846, 05, 08.15, 182, 60 kg“. Keturioliktos dėžės lipduke skaičiai: „1150942382, 04.08.2015, 38,4 kg“. Penkioliktos dėžės lipduke skaičiai: „1151054082, 04.08.2015, 201,9 kg“. Ant šešioliktos dėžės lipdukas su skaičiais: „1151054086, 04.08.2015, 240 kg“. Septyniolikta dėžė praverta, matosi viduje sudėtos dėžutės su užrašais „Bosch PLR50C“. Ant lipduko skaičiai: „1151064610, 04.08.15, 1, 08 kg“. Aštuonioliktos dėžės lipdukas su skaičiais: „1151058780, 05.08.2015, 183 kg“. Ant devynioliktos dėžės lipdukas su skaičiais: „1151054091, 04.08.2015, 170 kg“. Ant dvidešimtos dėžės yra lipdukas su skaičiais. Ant dvidešimt pirmos dėžės yra lipdukas su skaičiais: „1147250875, 12.05.2015, 192,5 kg“. Ant dvidešimt antros dėžės yra priklijuotas plastikinis maišelis raudonos spalvos, į kurį įdėtas dokumentas su aukščiau aprašytu adresu Baltarusijoje, taip pat yra skaičiai :“16 11 20 04.08.2015, 11075008“. Yra plyšęs dėžės viršutinis kraštas, yra užrašas „Professional GHP 5-75“. Viso yra 22 vnt. skirtingų dydžių dėžių, iš kurių dauguma ant palečių. Beveik visos dėžės su pažeidimais, t. y. siuntėjo-gavėjo duomenys, esantys baltos spalvos lipdukuose dalinai nuplėšti, originalios (su užrašu „Bosch“) lipnios juostos, kuriomis sprendžiant pagal likučius, buvo apvyniotos dėžės, išplėšytos. Dėžių viduje esantys gaminiai netikrinami ir neskaičiuojami, nes dėžės, nežiūrint į pažeidimus, pakankamai sandariai uždarytos. Sandėlyje kitų tyrimui reikšmingų dokumentų, taip pat pėdsakų, galėsiančių padėti identifikuoti galimai nusikalstamą veiką padariusius asmenis, neaptikta. (b. t. 4, b. l. 19-32). Iš 2018-08-19 pakvitavimo seka, kad aukščiau aprašytos dėžės ant palečių perduotos UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. T.
.(b. t. 4, b. l. 33).
Iš 2015-08-31 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pateikė kamerų, įrengtų ant angaro, adresu (duomenys neskelbtini)
, 2015-08-18 vaizdo įrašus.(b.t. 4, b. l. 34-37).
2016-10-21 vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektu yra DVD-R kompaktinė plokštelė pateikta UAB „ (duomenys neskelbtini)
I. A.
Plokštelėje yra įrašyti 10 video failų, kurių bendra apimtis yra 4,4 GB. Vaizdo įraše, pavadintame „ (duomenys neskelbtini)
“, užfiksuotas vaizdas iš kameros Nr. 01, esančios (duomenys neskelbtini).
Vaizdo įrašas prasideda 2015-08-19 00:35:15 val., matosi, kaip 01:09:40 val. viename iš sandėlių užsidega šviesa. Antrame vaizdo įraše, pavadintame „ (duomenys neskelbtini)
“, matosi tas pats vaizdas, kaip viename iš sandėlių dega šviesa. Matosi, kaip 01:10:11 val. iš dešinės pusės pasirodo automobilio šviesos ir 01:10:25 val. kameros veikimo zonoje pasirodo automobilis, kurio markės negalima nustatyti dėl pr A.
vaizdo kokybės, kuris nuvažiuoja už sandėlio sienos ir dingsta iš kameros veikimo zonos. 01:10:46 val. iš kitos sandėlio pusės pasirodo automobilio šviesos, matosi, kad automobilis važiuoja link kameros ir link sandėlio, kur dega šviesa, matome, kad atvažiuojantis automobilis yra vilkikas. 01:11:25 val. vilkikas įvažiuoja į sandėlį, kur dega šviesa. 01:11:58 val. užsidaro minėto sandėlio durys, prie sandėlio žybčioja šviesa, taip pat išjungiama šviesa sandėlyje. 01:13:56 val. užsidega šviesa tame pačiame sandėlyje, kur buvo išjungta. Trečiame vaizdo įraše, pavadintame „ (duomenys neskelbtini)
“, užfiksuotas tas pats vaizdas- tame pačiame sandėlyje, kur įvažiavo vilkikas, dega šviesa. 01:46:56 val. atsidaro sandėlio, į kurį įvažiavo vilkikas, durys, matomi 2 asmenų siluetai, iš sandėlio, atbuline eiga išvažiuoja vilkikas. Išvažiavus vilkikui, asmenų siluetai uždaro sandėlio duris. Vilkikas 01:47:28 val. nuvažiuoja tuo pačiu keliu, kuriuo ir atvažiavo. 01:47:58 val. minėtas vilkikas pasirodo kameros veikimo zonoje iš dešinės pusės. Matosi, kad 01:48:59 val. prie sandėlio vaikšto asmens siluetas ir šviečia. 01:52:30 val. šviesa sandėlyje užgęsta. 01:52:45 val. matosi, kad prie sandėlio, iš kurio išvažiavo vilkikas, žybčioja šviesa, matomas asmens siluetas. Matosi, kad asmens siluetas vaikšto prie minėto sandėlio ir šviečia aplinkui. 01:54:25 val. šviesa dingsta. Kituose kamerų užfiksuotuose vaizdo įrašuose ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. (b. t. 2, b. l. 19-23). Vokietijos gautame atsakyme į 2016-05-25 (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad 2016-08-09 apklaustas liudytoju bendrovės „Bosch“ atstovas D. W.
, parodė: į klausimą: kokias funkcijas atlieka (duomenys neskelbtini)
firmoje jis atsakingas už administracinį logistikos procesų, susijusius su (duomenys neskelbtini)
) sandėlių, tvarkymu.
(elektriniai įrankiai) Sandelys.
operatyvius pervežimus (transportavimą) tvarko (duomenys neskelbtini)
firma. Į klausimą kada ir kokiomis aplinkybėmis buvo sudaryta sutartis dėl tiekimo, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini)
? Atsakė kad Rytų Europoje jis turi pardavimų organizaciją. Tai firma (duomenys neskelbtini)
(ribotos atsakomybės bendrovė), kurios būstinė - Minske. Minske esanti pardavimų organizacija turėjo sutartį su šiuo klientu - ODO (duomenys neskelbtini)
firma. Šią sutartį gali pateikti. Šią sutartį pasirašė Rytų Europoje esanti pardavimų organizacija. ( ponas
W.
pateikė anglų kalba ir kirilica parengtą sutartį,kurios data - 2013-04-01, Minskas). Į klausimą ar abu pateikti dokumentai - sutartis bei priedas su kainoraščiu, priklauso tiekimui (siuntai) Nr. (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad taip, tai yra pagrindinė sutartis. Ji sudaryta 2013 metais. Ne kiekvienam tiekimui parengiama nauja sutartis. Sutarties šalys turi laikytis pagrindinės sutarties (reikalavimų). Kaip priedas pridedamas (duomenys neskelbtini)
firmos siūlomų kainų katalogas. Esamas klientas užsako pagal šį katalogą. Iš pagrindinės sutarties paaiškėja, kad sutarties šalys yra Minske reziduojanti (duomenys neskelbtini)
firma ir Breste, Baltarusijoje reziduojanti ODO (duomenys neskelbtini)
firma pateikė užsakymą Minske esančiai (duomenys neskelbtini)
firmai? Atsakė, kad taip. Jis negali pasakyti, kad ir kokiomis aplinkybėmis buvo įvykdytas minėtasis tiekimas. Jam nebuvo pateikti dokumentai. Gali perduoti tik pagrindinę sutartį ir jos priedą. Norint daugiau sužinoti apie konkrečias aplinkybes, kaip buvo įvykdytas užsakymas, reikia kreiptis į Minske esančią pardavimų organizaciją. Įprasta procedūra atrodo šitaip. Klientas, šiuo atveju (duomenys neskelbtini)
firma, pateikia užsakymą Minske esančiai (duomenys neskelbtini)
pardavimų organizacijai. Vos tik gaunamas užsakymas Minske, jis įvedamas į (duomenys neskelbtini)
Centriniame sandėlyje sutvarkoma, supakuojama ir išsiunčiama. Firma (duomenys neskelbtini)
sandėlio vadybininkė. Prekę transportuojantis vežėjas yra firmos (duomenys neskelbtini)
vėlgi duoda pavedimus subrangovams. Šioms bylos aplinkybėms tai - firma UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios būstinė yra Vilniuje, Lietuvoje.
firma turi krovinių vežimo sutartį. Jie nežino, kokiam subrangovui (duomenys neskelbtini)
firma perduoda užsakymą. Į klausimą kokiomis aplinkybėmis buvo pakrauta siunta, kurios numeris (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad iš važtaraščio paaiškėja, kad firma (duomenys neskelbtini)
firmos pavedimu. Važtaraščio 27 eilutėje yra nurodyti numeriai sunkvežimio bei priekabos, į kuriuos buvo pakrauta prekė. Iš pakrovimo sąrašo paaiškėja, kad 2015-08-06 14 val. 55 min. buvo pakrauti firmos (duomenys neskelbtini)
sunkvežimis su priekaba, kurių valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini)
ir (duomenys neskelbtini).
Ši transporto priemonė su priekaba iš (duomenys neskelbtini)
f?rmos teritorijos vėl išvyko 17 val. 30 min. Pagal pakrovimo sąrašą (duomenys neskelbtini)
firma pavedimą įvykdyti pavedė firmai UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ firmos vairuotojas pasirašė ant pakrovimo sąrašo. Pavardė neįskaitoma. Į klausimą ar tiekimas buvo grąžintas (duomenys neskelbtini)
firmai? Atsakė, kad taip. Jie susigrąžino visą siuntą. Į klausimą ar iš jų dokumentų paaiškėja, kokiu maršrutu turėjo būti vežama prekių siunta? Atsakė, kad tikslaus maršruto nežino. Šito reikėtų teirautis (duomenys neskelbtini)
firmoje. Į klausimą kur buvo planuojama atlikti muitinės patikrą? Atsakė, kad muitinės patikra buvo planuojama Bobrovnikuose (Bobrowniki), Lenkijoje. Kai krovinys išvežamas iš Europos Sąjungos, muitinės formalumai tvarkomi prie išorinių sienų. Tenai tikrinami ir išsiunčiami dokumentai. Į klausimą ar buvo planuota siuntą perkrauti ar laikinai sandėliuoti Vilniuje, Lietuvoje? Atsakė, kad taip. Tai tokia firmos (duomenys neskelbtini)
praktika. Siunta į sunkvežimį pakraunama centriniame (duomenys neskelbtini)
sandėlyje. Sunkvežimis važiuoja į Vilnių. Vilniuje siunta paskirstoma į atskiras transporto priemones, krovinius gabenančius į atitinkamas Baltarusijos regionus. Į klausimą ar siuntos pirkėjai užmokėjo už šį tiekimą? Atsakė, kad ne. Į klausimą ką jis žino apie siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)
pirkėją? Ar seniai su juo bendradarbiauja, ar yra sudaryta ilgalaikė sutartis ir panašiai? Atsakė, kad sutartis su Breste reziduojančia (duomenys neskelbtini)
firma buvo sudaryta 2013 metų balandžio mėnesį, verslo ryšiai plėtojami nuo 2006 metų. Į klausimą ar (duomenys neskelbtini)
firma buvo atsiskaityta 2015-08-14. Krovinių gabenimas kainavo 1013,00 eurų. Į klausimą ar po to, kai buvo nustatyti nusikalstamos veikos požymiai, ir siunta gražinta siuntėjui, buvo nustatytas koks nors trūkumas siuntoje? Atsakė, kad taip. Į klausimą kam ir kokio dydžio žala buvo padaryta? Atsakė, kad žala buvo padaryta (duomenys neskelbtini)
firmai. Į klausimą maždaug kokio dydžio žala? Atsakė, kad nelengva pasakyti. Grąžinus siuntą buvo dar kartą patikrintas esamas kiekis ir susidarė toks vaizdas. Rasta tiek neigiamų tiek teigiamų neatitikimų, todėl jau nebuvo galima atsekti, kas iš siuntos galbūt buvo pavogta Latvijos sandėlyje, o kas galbūt neteisingai supakuota (duomenys neskelbtini)
sandėlyje ir todėl atsirado tie skirtumai. Nustatyta, kad trūko aštuonių elektros prietaisų, kurių bendra vertė 213,75 euro. Tačiau taip pat buvo nustatyta ir tai, kad šiame krovinyje buvo septyni elektros prietaisai, kurių vertė 261,63 euro. Nežino, kaip atsirado pristatymo perteklius.
firmai dėl trūkstamo kiekio buvo padaryta tik nežymi materialinė žala. Todėl buvo atsisakyta pranešti draudimui apie padarytą žalą ir dėl išlaidų perkėlimo kreiptis į atsakingus krovinių vežėjus, t. y. (duomenys neskelbtini)
firmą. Administracinės išlaidos viršijo žalos dydį. Susidarė tik krovinio vežimo išlaidos už transportavimą bei nukentėjo įvaizdis pirkėjo akyse. Į klausimą kas buvo pavogtos siuntos savininkas tuo metu, kai buvo pastebėta, jog krovinys dingo? Atsakė, kad fakto nustatymo metu savininkė buvo (duomenys neskelbtini)
firma. Į klausimą ar žino dar kokių nors nusikalstamos veikos aplinkybių, kurios būtų reikšmingos tiriant baudžiamąją bylą? Atsakė, kad ne. Į klausimą ar turi dokumentą, kuriame būtų nurodyta tiekimo, kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)
vertė? Atsakė, kad dabar čia neturi. Tačiau gali atsiųsti el. paštu. Iš jo galima suprasti, kokia tiekimo vertė. Į klausimą ar turi dokumentą apie grąžintas siuntos kiekio patikrinimą? Atsakė, kad jam pateiktas pranešimas el. paštu apie tai, kad prekės gautos. Iš jo paaiškėja, kokie nesutapimai buvo. Šį el. laišką taip pat atsiųs. Beje, prie šio gražinimo nesama kitų dokumentų. Kadangi šiuo atveju nebuvo jokio pranešimo apie žalą, nebuvo duota jokių kitų nurodymų, ką nors daryti. Per apklausą D. W.
pateikė šiuos dokumentus: sutartį, kurią sudarė Minske esanti (duomenys neskelbtini)
firma, su priedu; tarptautinį važtaraštį, numeris 500674; 2015-08-06 pakrovimo sąrašą; 2015-08-14 (duomenys neskelbtini)
firmos sąskaita Bosch firmai. 2016-08-09 liudytojas D. W.
elektroniniu paštu atsiuntė: firmos Bosch sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)
, kurioje nurodomas prekių sąrašas, vertės, bendra vertė-54418,35 eurų; firmos Bosch vidaus susirašinėjimą elektroniniais laiškais dėl žalos sureguliavimo. (b. t. 4, b. l. 99-199, b. t. 5, b. l. 1-35). Vokietijos gautame atsakyme į 2017-04-18 (duomenys neskelbtini)
A. G.
apklausa, kuris paaiškino, kad jis kaip įmonės „Spedition (duomenys neskelbtini)
“ disponentas yra atsakingas už krovinių pervežimą į Rusiją/ Baltarusiją. Jis pats yra iš Kazachstano ir moka rusų kalbą. Atlikdamas šias pareigas jis taipogi ir praėjusias metais nuo 2015-08-04 derino bendrovės „Bosch“ krovinio pristatymą į Baltarusiją. Įvykiai vyko taip: 2015-08-04 jis įpareigojo bendrovę „ (duomenys neskelbtini)
“ iš Maskvos, pirmiausia telefonu per „Skype“, vėliau el. paštu, atlikti būtent tą pervežimą iš (duomenys neskelbtini)
“) į Brestą, Baltarusiją. Kadangi bendrovė „ (duomenys neskelbtini)
“ yra bendrovės „Bosch“ logistikos centras, ten kroviniai paruošiami pervežimui. 2015-08-06 sunkvežimis su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini)
(registruotas Lietuvoje), paėmė iš ten prekes ir išvažiavo Vilniaus/Lietuvos kryptimi. Ten prekės turėjo būti perkrautos į kitą sunkvežimį. Iki 2015-08-14 siuntinys turėjo atvykti į Brestą. 2015-08-17 norėjo pasidomėti bendrovėje „ (duomenys neskelbtini)
“, ar prekės tvarkingai atkeliavo. Ten nepavyko su niekuo susisiekti, taip buvo ir sekančiomis dienomis. Kreipėsi į lietuvių bendrovę „ (duomenys neskelbtini)
“, kurie atliko pervežimą, norėdamas sužinoti apie krovinio buvimo vietą. Sužinojo, kad prekės 2015-08-10 buvo iškrautos Vilniuje. Ten krovinys dingo. Sandėlyje to vairuotojo surasti jam nebepavyko. Iš bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ gavo telefono Nr. (duomenys neskelbtini).
Paskambinęs juo susisiekė su vyru, vardu A.
Su juo susitarė, kad krovinį jis vėl grąžins į perkrovimo sandėlį Vilniuje. Jų vairuotojas lietuvis iš bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ 2015-08-19 tenai iš tikrųjų vėl surado krovinį. Tačiau pakuotės buvo pažeistos. Tada jie ir bendrovė „ (duomenys neskelbtini)
“ informavo vietinę policiją. Kai informavo bendrovę „Bosch“, jie nusprendė, prekes su atidarytomis pakuotėmis, grąžinti į Vokietiją. Prekės 2015-08-24 sugrįžo vėl į (duomenys neskelbtini)
). Veliau prekių pristatymas įvyko iš naujo. Bendrovė „Bosch“ nustatė, kad žala nedidelė, todėl rašyti pranešimą apie nusikaltimą jie nenorėjo. Atsakydamas į atskirus klausimus liudytojas parodė, kad:1) Krovinio pervežimo užsakymo kopija pridedama. Jie bendrovės „Bosch“ prekes veža kiekvieną ketvirtadienį.2) Savo vežėją bendrovę „ (duomenys neskelbtini)
“ papildomai netikrino. Paprastai krovinių biržoje „ (duomenys neskelbtini)
“ nurodytos įmonės yra patikimos. Anksčiau su šia bendrovė nebuvo turėjęs sandorių arba krovinio pervežimų.4) Buvo susitarta dėl 530 eurų atlyginimo už krovinio pervežimą (žiūrėti pridedamą krovinio pervežimo užsakymą). Nieko sumokėta nebuvo, nebuvo atsiųsta ir sąskaita-faktūra. Susisiekti su bendrove „ (duomenys neskelbtini)
M.
M.
“.6) Jis turi tik pridėtą raštą rusų kalba.7) Tai jau papasakojo pradžioje, kai 2015-08-17 pasidomėjo, ar siuntinys atkeliavo.9) Nebuvo susitarta dėl specialaus maršruto, susitarta tik dėl perkrovimo Vilniuje.10) Daugiau informacijos neturi.Taip pat pateikti A. G.
E. M.
išsiųstos pretenzijos dėl krovinio kopija, įmonės RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ rekvizitai. (b. t. 5, b. l. 38-76).
2015-10-06 el. paštu liudytoja R. G.
pateikė dokumentus, kurie apžiūrėti 2019-02-15. Protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas liudytojos R. G.
2015-10-06 el. paštu pateikti dokumentai: 1) 2015-08-05 „ (duomenys neskelbtini)
dėl pervežimo maršrutu „ (duomenys neskelbtini).
Nurodyta pakrovimo data-2015-08-06, grafoje „krovinio pavadinimas, krovinio svoris, tūris“: „Elektros prietaisai (iki 4 t, 3,6 ldm), grafoje „krovinio siuntėjas“ : „Bosch“, grafoje pakrovimo adresas“: „ (duomenys neskelbtini)
“; grafoje „Iškrovimo adresas“: „UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Pervežimo kaina ir apmokėjimo terminai“ : „470“. Apažioje apvalus bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ spaudas, parašas. 2) „Skype“ susirašinėjimas 2015-08-10 laikotarpiu nuo 9:17:02 val. iki 9:46:00 val. tarp R. G.
J. M.
J. M.
.
Šį numerį duokite vairuotojui, tam, kuris paraiškoje sulūžo“. R. G.
2015-08-10 9:45:58 val. atsako: „Gerai“. Kitos žinutės tyrimui nereikšmingos. (b. t. 5, b. l. 79-83). 2015-08-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra angarų masyvas, kuris randasi (duomenys neskelbtini)
, dalinai aptvertoje tinkline tvora teritorijoje. Pirmojo angaro varčios dvivėrės , praviros, viduje nieko nėra. Kito angaro nuleidžiami vartai pakelti, angare stovi lengvieji automobiliai. Pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta. Po dešinę nuo praviro angaro stovi automobiliai, už jų metaline skarda apkaltas angaras, esantis apie 50 m. atstumu nuo praviro angaro, ant jo įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios nukreiptos į praviro angaro pusę.(b. t. 2, b. l. 3-10). Iš 2015-09-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo seka, kad UAB „ (duomenys neskelbtini)
I. A.
pateikė 2 DVD diskus su vaizdo kamerų įrašais (įvykio vieta- (duomenys neskelbtini)
,2015-08-16-2015-08-17 d.). (b. t. 2, b. l. 17-18).
Pateiktame prie atsakymo į TPP iš Baltarusijos Respublikos rašte 2017-04-20 Nr. (duomenys neskelbtini)
„Duomenys apie ieškomų abonentinių numerių registraciją MTS tinkle“ pateikiamos priklausomybės tel. abonentų :
O. M.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2004-09-14, deaktyvuotas 2015-11-25); (duomenys neskelbtini)
K. T.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2011-04-02);
D. D.
(Minskas) (aktyvuotas 2014-12-04, deaktyvuotas 2015-10-09); (duomenys neskelbtini)
O. M.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2004-09-14);
J. V.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2010-02-13);
J. V.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2003-04-15);
N. M.
, gim.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2003-08-11);
V. T.
N.
) (aktyvuotas 2004-01-23);
V. K.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2015-06-29, deaktyvuotas 2016-10-27); (duomenys neskelbtini)
S. M.
, gim.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2012-12-17). (b. t. 28, b. l. 75-76). Pateiktame prie atsakymo į TPP iš Baltarusijos Respublikos rašte 2017-04-22 Nr. (duomenys neskelbtini)
S. M.
(Gardinas) (aktyvuotas 2012-01-18, deaktyvuots 2016-04-01); (duomenys neskelbtini)
S. S.
(Vitebskas) (aktyvuotas 2012-03-29, deaktyvuotas 2016-10-21); (duomenys neskelbtini)
“ (Minsko srt.) (aktyvuotas 2011-09-12). (b. t. 28, b. l. 79-82). Taip pat, atsakyme į nurodytą TPP pateikiami Baltarusijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūno surašyta pažyma, kurioje nurodoma, kad pavedime buvo prašoma pateikti informaciją apie
Ž.
A. G.
, asmens dokumento numeris KC 862867, asmenybę (pilietybę, asmens kodą, gyvenamąją vietą, darbo vietą, šeiminę padėtį, teistumą, kitą Baltarusijos Respublikos institucijoms žinomą informaciją apie šį asmenį), taip pat šio asmens dokumento kopiją su nuotrauka, turimą duomenų bazėje. Vykdant pavedimą ir nustatant
Ž.
A. G.
asmenybę buvo išnagrinėta AS „Pasas“ duomenų bazės informacija. Tikrinant AS „Pasas“ duomenų bazę buvo nustatyta, kad Baltarusijos Respublikos teritorijoje užregistruoti 23 asmenys su asmens duomenimis A. G. Ž.
, kurie negyvena Vitebsko mieste ir Vitebsko srityje, asmens dokumentų numeriai nesutampa su pavedime nurodytu numeriu. Taip pat buvo atliktas patikrinimas Baltarusijos Respublikos valstybinių informacijos resursų duomenų bazėje Baltarusijos Respublikos tardymo komiteto Bendroje automatizuotoje informacijos sistemoje. Tikrinant šioje duomenų bazėje nustatyta, kad abonento A. G. Ž.
vardu užregistruota 100 Baltarusijos Respublikos mobiliojo ryšio operatorių abonentinių numerių. Registruojant šiuos numerius šis abonentas nurodė tokias gyvenamąsias vietas: (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Skambinant A.
G. Ž.
vardu registruotais abonentiniais numeriais jie buvo nepasiekiami. Dėl to, kas išdėstyta, įvykdyti šio teisinės pagalbos pavedimo 7 punkto (pateikti informaciją apie
Ž.
A. G.
, asmenybę, taip pat šio asmens dokumento kopiją su nuotrauka, turimą duomenų bazėje) nėra galimybės, kadangi A. G. Ž.
su nurodytu asmens dokumento numeriu Baltarusijos Respublikoje neregistruotas. (b. t. 28, b. l. 93-123). Pateiktame prie atsakymo į TPP iš Baltarusijos Respublikos rašte 2017-05-19 Nr. (duomenys neskelbtini)
„Prašomų IP adresų paieškos rezultatai“ pateikiama informacija apie IP adresą ir jam priskirto tel. Nr. priklausomybę: IP (duomenys neskelbtini)
laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2015-08-17 naudojamų tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, adresu (duomenys neskelbtini).
Ž.
A. G.
, vardu. (b.
t. 28, b. l. 127-145).
iš Baltarusijos Respublikos į TPP 2019-06-11 Nr. (duomenys neskelbtini)
pateikiami liudytojų apklausos protokolai: liudytojas E. Ž.
parodė, kad į klausimus: ar pažįsta Lietuvos Respublikos piliečius: E. K.
, gim.
D.
V. P.
, gim.
S. M.
, gim.
D. P.
, gim.
A. Z.
, gim.
P.
O. S.
, gim.
D. R.
, gim.
A. Z.
, gim.
K.
M.
, gim.
A. Ž.
? Jei pažįsta, kokie tarpusavio santykiai, kokie bendri reikalai sieja? Kada paskutinį kartą bendravo, ir kokiais reikalais? Kokie reikalai jį siejo su nurodytais asmenimis 2015 metais? Atsakė, kad šių asmenų jis visai nepažįsta ir su jais niekada jokių santykių ne palaikė. Su šiais žmonėmis niekada jokių reikalų neturėjo. Į klausimą: kokiais abonentiniais telefono numeriais naudojosi 2015 metais? Kokiais naudojasi dabar? Liudytojo atsakymas: 2015 metais jis naudojosi šiais numeriais (duomenys neskelbtini)
ir (duomenys neskelbtini).
Šiuo metu naudoja šiuos numerius. Į klausimą: ar girdėjo ką nors apie Rusijoje registruotą įmonę „ (duomenys neskelbtini)
“? Jei taip, kas jam konkrečiai yra žinoma apie tą įmonę ir jos atstovus? Atsakė, kad apie įmonę „ (duomenys neskelbtini)
“ jis nieko negirdėjo ir apie šią įmonę nieko nežino. Į klausimą: ar naudojosi abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
, kuris yra užregistruotas jo vardu, ir iš kurio 2015-05-31 iš Vitebsko m. buvo prisijungta prie šio IP adreso: (duomenys neskelbtini)
, tuo metu rengiantis padaryti nusikalstamas veikas ir sukurti įmonės „ (duomenys neskelbtini)
, o taip pat sukurti apskaitos įrašą „Skype“ programoje- „ (duomenys neskelbtini)
“? Jei taip, ar jis darė šiuos įrašus? Kokiu tikslu? Atsakė, kad abonentinį telefono numerį (duomenys neskelbtini)
jis registravo salone „Life“, esančiame (duomenys neskelbtini)
, namo numerio neprisimena, pirkdamas planšetinį kompiuterį, kurio markės ir modelio neprisimena. Šį planšetinį kompiuterį jis nupirko kaip dovaną anūkui. Vėliau, 2014 metais šis planšetinis kompiuteris sugedo ir jis jį pristatė į taisyklą Minsko m. remontui, kuri buvo įsikūrusi „ (duomenys neskelbtini)
“ turguje. Tačiau kurį tai laiką jis apie jį pamiršo ir vėliau, ši taisykla užsidarė, ir šis planšetinis kompiuteris liko šioje taisykloje. Planšetė neturėjo jokios vertės. Apie tolimesnį planšetės likimą, jam nieko nežinoma. Jis šio el. pašto adreso ir apskaitos įrašo „Skype“ programoje nesukūrė. Į klausimą: ar jis iki 2015 metų nebuvo pametęs savo asmens dokumento? Jei taip, tai kada, kokiomis aplinkybėmis? Atsakė, kad jis iki 2015 metų savo dokumentų pametęs nebuvo. Į klausimą: ar gali nurodyti vietą, kur pristatė planšetinį kompiuterį remontui? Ar turi dokumentus patvirtinančius planšetinio kompiuterio pristatymą remontui? Atsakė, kad ne, jis nurodyti šios vietos negali, jokie dokumentai, patvirtinantys šios planšetės pristatymą remontui, neišsisaugojo. Į klausimą: ar domėjosi šio abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini)
likimu? Ar ėmėsi priemonių išjungti šį numerį? Atsakė, kad jis šio numerio likimu nesidomėjo ir nesiėmė priemonių dėl šio numerio išjungimo. Į klausimą: ar 2015 metais buvo atvažiavęs į Lietuvos Respubliką? Kaip dažnai ir su kokia transporto priemone? Atsakė, kad 2015 metais į Lietuvos Respubliką buvo atvažiavęs į metus du kartus. Buvo atvažiavęs su automobiliu „Tojota Avensis“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Į klausimą: kokiais reikalais buvo atvažiavęs į Lietuvos Respubliką? Atsakė, kad į Lietuvos Respubliką buvo atvažiavęs pas giminaičius, nes jis ankščiau gyveno Lietuvoje iki (duomenys neskelbtini)
T. J.
, gim.
, gyv.
, jos abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini).
(b. t. 28, b. l. 164-172).
iš Baltarusijos Respublikos į TPP 2019-06-11 Nr. (duomenys neskelbtini)
pateikti 2019-07-26 tyrėjo, vykdančio TPP tarnybiniai pranešimai kur nurodoma, kad vykdydamas Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-ojo policijos komisariato pavedimą dėl teisinės pagalbos suteikimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
P.
A. S.
, gim.
Norėdamas iškviesti pastarąjį apklausai, jis 2019m. liepos 22d. skambino numeriu (duomenys neskelbtini)
(P.
A. S.
registracijos adresas), į skambutį atsiliepė G.
V.
O. S.
, kuri paaiškino, kad P.
A. S.
yra buvęs jos vyras ir nuo 2013 metų gyvena Minsko mieste Baltarusijos Respublikoje. G. V.
O. S.
davė P.
A. S.
mobilaus telefono numerį, kuriuo galima su juo susisiekti.
Šiuo tikslu, tą pa čią dieną jis skambino numeriu (duomenys neskelbtini).
į skambutį atsiliepė P.
A. S.
, kuris paaiškino, kad nuo 2013 metų jis gyvena šiuo adresu: (duomenys neskelbtini)
, kad atvykti į Baltarusijos Respublikos Tyrimo komiteto Vitebsko miesto skyrių duoti parodymus jis neturi galimybės dėl pinigų trūkumo. Taip pat nurodoma, kad tikslu iškviesti K.
N. M.
, gim.
Apklausai, 201907-29 buvo skambinta numeriu (duomenys neskelbtini)
“ biuras ( darbo telefono numeris), į skambutį atsiliepė pardavimų skyriaus viršininkė N.
N. K.
, kuri paaiškino, kad K.
N. M.
“ filiale, kuris randasi Zalcburgo mieste Austrijoje. Taip pat N. N. K.
davė K.
N. M.
A.
N. M.
mobilaus telefono numerį (duomenys neskelbtini).
Siekiant išsiaiškinti K.
N. M.
buvimo vietą, tą pačią dieną paskambino numeriu (duomenys neskelbtini).
Į skambutį atsiliepė A.
N. M.
, kuris patvirtino, faktą, kad K.
N. M.
“, kuri randasi Zalcburgo mieste Austrijoje. Taip pat A.
N. M.
paaiškino, kad K.
N. M.
ten gyvena jau apie 3 metus, namo atvažiuoja labai retai. Nurodyti K. N. M.
kontaktinį adresą ir telefono numerį A.
N. M.
atsisakė. Remiantis tuo, kas išdėstyta, informuoja, kad šioje dalyje įvykdyti pavedimo neįmanoma. (b. t. 28, b. l. 173-176). Taip pat, atsakyme į TPP pateiktas liudytojos N. K.
apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad nuo 2000 metų ji dirba „Kelionių agentūroje (duomenys neskelbtini)
, užima šias pareigas 2 metus. Firmoje buvo 2 telefonų numeriai „ (duomenys neskelbtini)
“ faksas, juo naudojosi visi darbuotojai, kurie dirba firmoje, taip pat šiuo numerių galėjo naudotis ir jų firmos klientai. Šis numeris nuo 2017 metų išjungtas, ir firma šiuo numeriu nesinaudoja. Numeriu „ (duomenys neskelbtini)
“ taip pat naudojosi visi firmos darbuotojai, kurie dirba firmoje, taip pat šiuo numeriu galėjo naudotis ir jų firmos klientai. Maždaug prieš 2 metus nurodytas numeris buvo pakeistas į numerį „ (duomenys neskelbtini).
Nurodytas numeris registruotas jų firmos vardu. Šių Lietuvos Respublikos piliečių: E. K.
, gim.
D. V.
P.
, dim.
S. M.
, gim.
D. P.
, gim.
A. Z.
, gim.
P.
O. S.
, gim.
D. R.
, gim.
A. Z.
, gim.
A. Ž.
, gim.
, Latvijos Respublikos gyventojo R. K.
, gim.
, ji nepažįsta.
A. M.
, gim.
K. M.
, gim.
, yra jų darbuotojai, ir turi prieigą prie visų telefonų, esančių jų firmoje. A. M.
jų firmoje dirba nuo 2013 metų, o K. M.
nuo 2012 metų. Ji su jais palaiko verslo ryšius. Santykiai juos taip pat siejo ir 2015 metais. Lietuvos mobiliojo ryšio operatoriaus abonentų telefonų numeriai: (duomenys neskelbtini)
jai nežinomi, skambinti šiais telefonų numeriais galėjo bet kas iš jų firmos darbuotojų ir klientų. (b. t. 28, b. l. 177-184). Atsakyme į TPP pateiktas protokolas liudytoju apklausto A. M.
, kuriame užfiksuota kad, jis gyvena nurodytu adresu. Turi brolį K.
N. M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
Brolis kaip ir jis dirba „Kelionių agentūroje „ (duomenys neskelbtini)
“ reklamos agentu, tačiau jis dirba „Kelionių agentūros „ (duomenys neskelbtini)
“ filiale, kuris randasi Zalcburgo m., Austrijoje. K.
N. M.
ten gyvena apie 3 metus, namo atvažiuoja labai retai. Su broliu jis taip artimai nebendrauja, todėl, kur jis konkrečiai gyvena, jis nežino. Su juo jis bendrauja, kada jis atvažiuoja į Baltarusijos Respubliką. Paskutinį kartą brolis buvo atvažiavęs namo 2019 metais gegužės ar birželio mėnesį. Kada K. N. M.
vėl atvažiuos į Baltarusijos Respubliką, jis nežino. Daugiau nieko paaiškinti neturi. (b. t. 28, b. l. 185-190). 2019-10-09 atsakyme Nr. 25/292-2016 iš Baltarusijos Respublikos į TPP 2019-06-11 Nr. (duomenys neskelbtini)
pateikta Ukrainos pil.
A. Ž.
, gim.
, gim.
, paso kopija, jo asmens duomenys, sienos kirtimai, kiti duomenys. (b. t. 29, b. l. 74-108). 2017-01-27 atsakyme į TPP iš Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijų Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma: registruoti Latvijos Respublikos-Baltarusijos Respublikos sienos kirtimo faktai nuo 2014-01-01 iki 2015-12-31: A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-07-20 22:39 val. Išvyko vairuodamas tr. priemonę Mitsubishi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
, gim.
.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-07-27 11:15 val. atvyko vairuodamas tr. priemonę Mercedes Benz ML350,valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
, gim.
.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-08-19 22:07 val. Išvyko. A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-08-28 09:07 val. atvyko vairuodamas tr. priemonę Mitsubishi,valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. M.
, gim.
.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-08-29 00:10 val. išvyko vairuodamas tr. priemonę Mitsubishi,valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. M.
, gim.
.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-10-30 00:18 val. atvyko vairuodamas tr. priemonę WV Transporter,valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
S.
M.
, gim.
.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-11-01 11:09 val. atvyko vairuodamas tr. priemonę WV Transporter,valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
S.
M.
, gim.
.
S.
M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-08-19 22:29 val. išvyko vairuodamas tr. priemonę Mercedes Benz E320,valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2007 m.
D. P.
, gim.
.
A. M.
, gim.
, VRS LUP Terehova 1 kategorijos RKP 2015-12-07 01:04 val. atvyko vairuodamas tr. priemonę WV Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
P.
S.
, gim.
S.
M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
(b. t. 19, b. l. 59-100).
Atsakyme į TPP iš Latvijos Respublikos pateikta informacija iš Latvijos „Tele2“ kur nurodoma, kad abonentas (duomenys neskelbtini)
aktyvuotas 2015-05-28, priklauso R. K.
(b. t. 20, b. l. 25-28).
Atsakyme į TPP pateikta liudytojo A. V.
apklausa, kuris parodė, kad jam užduotus klausimus gali atsakyti, kad 2015 metais gyveno deklaruotoje vietoje, kur gyvena jau nuo 1994 metų. Nuo 2015 metų jis dirbo SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ ir prieš savaitę išėjo iš darbo. SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ teikia krovinių pervežimo paslaugas. Jis yra vairuotojas ir vairuoja jam priklausantį automobilį "Iveco", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
, priekaba Shmitz, jos valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Datos tiksliai neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2015 metų vasarą, kai jis buvo automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini)
“, ir buvo prie automobilio, prie jo priėjo pažįstamas ir pasakė, kad kažkokie vaikinai ieško automobilio ir vairuotojo kroviniui pervežti. Šiuo metu jau neprisimena, kaip susitarė dėl pervežimo, vietoje ar telefonu, tačiau gali pasakyti, kad kalbėjosi ir telefonu, ir gyvai susitikinėjo. Užsakovas kalbėjo rusiškai. Vienas buvo nedidelio ūgio, apvalutis, vardą veikiausiai irgi pasakė, bet jau neprisimena. Su antru jis susitiko arba tą kartą, arba kitą, jau tiksliai neprisimena - trumpai nukirptas, mažesnis už jį, vidutinio kūno sudėjimo. Reikėjo atvežti krovinį iš Lietuvos į Latviją, ar buvo pasakyta, koks krovinys, jis jau neprisimena. Bet reikėjo dviejų vilkikų, ir todėl kartu su juo važiavo dar viena mašina, kurią vairavo G.
, mašina "Iveco". Telefono numeris – (duomenys neskelbtini).
Jeigu neklysta, išvažiavo dviese kitą dieną į Lietuvą, tikslaus adreso neprisimena, bet sandėliuose Vilniuje arba šalia. Bet kryptis buvo į Minsko pusę. Sandėliuose į jo mašiną krovė padangas – galbūt „Pirelli“, o į G.
mašiną dalį padangų ir dalį elektronikos – „Bosch“ arba „Makita“, tokią techniką – įrankius. Kraunant vietoje buvo antras vyras – nedidelio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Jis taip pat dalyvavo iškraunant Rygoje. Pasikrovę kartu su G.
grįžo į Rygą ir nuvažiavo į sandėlius, kurie buvo Rygoje, Maskavas gatvėje, netoli Pietinio tilto. Nusileido nuo tilo ir sustojo Krasta į centro pusę. Paskui sulaukė užsakovų, ir jie juos nuvežė į iškrovimo vietą. Iškrovimo vieta buvo labai sena, apleista. Medinė daržinė – sandelys. Jis buvo prie kelio, kuris ėjo palei Dauguvos upę, o ne prie Krasta. Abi mašinas iškrovė, jis išvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, o G.
po to iškrovė. Maždaug po poros dienų jam vėl paskambino tas pats užsakovas ir pasakė, kad nepavyko išmuitinti krovinio į Rusiją, todėl reikia krovinį vežti atgal į Lietuvą, ir jį išmuitins ten, ir vežti į Baltarusiją arba Rusiją, jau neprisimena. Jis vėl nuvažiavo į sandėlį, kuriame iškrovė padangas, jį pakrovė, ir jis nuvažiavo į Lietuvą. Jeigu neapsirinka, tai atvežė padangas vėl į tą pačią vietą, kur jos buvo pakrautos, bet tiksliai jau neprisimena. Atgal krovinį jis vežė vienas. Ar liko krovinys, kurį atvežė į sandėlį G.
, jis nežino, nes kraunant į sandėlį nebuvo užėjęs. Kai jis iškrovė krovinį Lietuvoje, grįžo atgal į Latviją. Iškraunant dalyvavo tas pats užsakovas, kuris buvo ir pakraunant prekę. Jeigu neapsirinka, jis važiavo mašina Mercedes, mašinos numerio neatsimena. Jis jau seniai naudojuosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
, kuriuo ir skambindavo užsakovai. Kokiu telefono aparatu jis naudojosi 2015 metais, jau nebeprisimena, bet šiuo metu "Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini).
Iš kokių numerių skambindavo užsakovai, jis jau neprisimena, jie neišliko. Žino tik, kad vienas iš užsakovų – apvalutis, jam prieš pusmetį vėl skambino, ir jie susitiko. Susitikus užsakovas jam pasakė, kad jį kvietė į policiją dėl padangų krovinio, kurį jis vežė į Latviją, o paskui atgal į Lietuvą. Taip pat jis pasakė, kad ir jį gali iškviesti duoti parodymus. Taip pat paklausė, ką jis sakys, ir jis atsakė, kad pasakys viską, kaip buvo. Ir jie išsiskyrė. Maždaug prieš savaitę jis jam vėl skambino ir paklausė, ar jį domina krovinio pervežimas iš Italijos į Latviją, į tai jis jam atsakė, kad jis Europoje nedirba. Paklausė, ar jis duos kontaktus, į tai atsakė ne. Ar jam žinomas telefono numeris (duomenys neskelbtini)
, pasakyti negali. Patikrino telefono katalogą, pas jį toks telefonas neišsaugotas. Spėja, kad jį galėjo duoti vienas iš padangų krovinio vežėjų, bet jis jo neišsaugojo. Esant reikalui jis gali parodyti vietas, kuriose pasikrovė Lietuvoje ir išsikrovė Latvijoje. Taip pat galės atpažinti abu krovinio pervežimo užsakovus. Apmokėjimą jis gavo grynaisiais, jokių krovinio pervežimo paraiškų nebuvo. (b. t. 20, b. l. 34-43). Pateikimo atpažinti pagal nuotraukas metu liudytojas A. V.
atpažino nuotraukoje Nr. 3 esantį R. K.
, kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus kaip apie padangų krovinio pervežimo iš Lietuvos į Latviją ir iš Latvijos į Lietuvą užsakovą, apibūdino kaip nedidelio ūgio, nuoširdų žmogų, skambinusį iš telefono (duomenys neskelbtini).
Taip pat atpažino nuotraukoje Nr. 1 esantį D. P.
kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus kaip apie padangų krovinio pervežimo užsakovą, dalyvavusį visais kartais, kai krovinys buvo pakraunamas bei iškraunamas ir Lietuvoje, ir Latvijoje. (b. t. 20, b. l. 46-60). 2018-03-02 atsakyme į ETO iš Latvijos Respublikos Nr. (duomenys neskelbtini)
A. V.
papildomos apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad atgal į Lietuvą iš sandėlio iš Rygos adresu: (duomenys neskelbtini)
(didelė teritorija) jis vežė padangas, jam atrodo, įvairių markių „Pirelli“ ir gali būti, kad kitų markių ratus. Vežė tik padangas ir kitų prekių (nei krovinio) nebuvo. Gali paliudyti, kad iškraunant ir pakraunant buvo šalia automobilio, automobilyje. Pats nieko nepakrovė ir neiškrovė. Būdamas šalia automobilio matė, kad krovė padangas. Iškrovimo adreso nurodyti negali. Pakrovė ir iškrovė krovinį- žmonės. Rygoje pakrovė tie patys žmonės, kurie ir iškrovė atvežta iš Lietuvos krovinį. Jis jau paliudijo ir atpažino žmones, kurie dalyvavo krovinio pakrovime/iškrovime Latvijoje, kas liečia žmones, kurie iškrovė ir pakrovė krovinį Lietuvoje -nieko paliudyti negali, nes iškraunant Lietuvoje padangas buvo tamsu. Liudija, kad jis pats asmeniškai „Google Maps“ žemėlapyje ieškojo adreso, kur pakrovė/iškrovė prekes ir gali paliudyti, kad Latvijoje prekes pakrovė ir iškrovė adresu: (duomenys neskelbtini).
Prideda išrašą iš Google Maps, l lapas, kur pažymėjo reikiamą vietą. Prisimena, kad įvažiavęs į (duomenys neskelbtini)
, teritoriją jis pasuko į kairę, kur buvo sandėlis. Tikslios vietos nurodyti tikriausiai negalės, nes praėjo daug laiko. Prie protokolo pridėjo žemėlapio iš „Google Maps“ nuotrauką, kur pažymėjo krovinio iškrovimo Lietuvoje vietą. Tikslios vietos atpažinti ir parodyti negali, prisimena, kad važiavo Motorų gatve ir pravažiavęs po pastatu, kuris yra virš gatvės, jis pasuko į kairę, kur važiavo toliau, neprisimena. O taip pat neprisimena, kad buvo šalia sandėlio. Adreso, kuriuo atgal atvežė krovinį neprisimena ir parodyti „Google Maps“ negali, nes buvo tamsu. (b. t. 20, b. l. 169-178). 2016-09-15 atsakyme į TPP iš Latvijos Respublikos pateikiama informacija apie Lietuvos-Latvijos sienų kirtimus laikotarpiu 2015-08-15 nuo 12:40 val. iki 13:10 val. ir 2015-08-18 nuo 19:00 val. iki 19:40 val. Nurodoma, kad 2015-08-18 19:32:09 val. Latvijos-Lietuvos sieną (KPP Saločiai) kirto transporto priemonė, kurios galinis valst. Nr. S9832 (pagal A. V.
parodymus-tai jam priklausančios puspriekabės valst. Nr.), kitų IT reikšmingų duomenų nurodytais laikotarpiais neužfiksuota. (b. t. 19, b. l. 14-38). 2018-03-02 atsakyme į ETO iš Latvijos Respublikos Nr. (duomenys neskelbtini)
G. B.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad 2015 metais jo gyvenamosios vietos adresas buvo Rygoje. Jis dirba individualiai. Jam priklausė krovininis automobilis "Iveco" su puspriekabė ir kaip individualiai dirbantis vykdė tarptautinius krovinių pervežimus. Nuo 2001 metų jo telefono numeris yra (duomenys neskelbtini)
, dabar Bitė mobilaus ryšio paslaugas teikianti įmonė. Gali paliudyti, kad žino aplinkybes apie 2015-08-15 į Latvijos Respublika iš Lietuvos Respublikos pristatyta prekę, o apie aplinkybes 2015-08-19 jis nieko nežino, tik iš savo pažįstamo A.
, pavardės nepamena, sužinojo, kad krovinys, kuris buvo pristatytas į Latviją, po to buvo vėl pristatytas į Lietuvos Respubliką, bet konkrečiai dalis krovinio, sužinojau iš A.
A.
nugabeno dalį krovinio į Lietuvos Respubliką. Gali paliudyti, kad 2015-08-14 Rygoje susitiko su A.
, kuris jam pasakė, kad jis turi pasiūlymą nugabenti krovinį iš Lietuvos Respublikos, Vilniaus, į Latvijos Respubliką, bet jam buvo reikalinga antra mašina, o atsižvelgdamas į tai, kad jam priklausė krovininė transporto priemonė, A.
pasiūlė jam. Jis sutiko su pasiūlymu. 2015-08-15 anksti ryte abiem automobiliais išvyko iš Latvijos Respublikos ir Vilniuje buvo apie 08:00 val. Adreso, kur atvyko, pasakyti negali, nes praėjo daug laiko. Būnant Vilniuje, kažkokioje teritorijoje, prie jų mašinų privažiavo viena, galimai ir dvi ~trys, mašina su tentu ir iš pradžių pakrovė A.
mašiną padangomis (lengvosioms transporto priemonėms), pavadinimo nežino, bet tai nebuvo pigios padangos, įvairų dydžių, o kai A.
mašina buvo pilna, buvo pakraunama jo mašina. Į jo mašiną buvo kraunamos kartoninės dėžės, buvusios ant palečių. Kažkoks asmuo jam pasakė, kad kartoninėse dėžėse yra elektriniai įrankiai, be to prie dėžės jis suprato, kad ten yra įrankiai, bet asmeniškai nieko nematė, kas yra po tentu. Į jo mašiną paskui taip pat krovė padangas. Kai krovinys buvo pakrautas, jiems su A.
davė CMR, užpildytus krovinio siuntėjo. Jis neatsimena, kokia kompanija buvo nurodyta CMR dokumente, bet, kiek atsimena, tai buvo Lietuvos įmonė. CMR dokumente buvo nurodytos padangos ir palečių kiekis. CMR dokumente buvo nurodytas adresas, kuriuo reikėjo pristatyti krovinį. Adreso pasakyti negali, nes neatsimena. Iš A.
žodžių suprato, kad Latvijoje, ten, kur reikia iškrauti krovinį, jų lauks žmogus. Jie su A.
išvyko kartu ir kartu atvyko į Latviją. Tuomet privažiavo žmonės, kiek jų buvo, jis nepamena, gal vienas žmogus, ir parodė, kur reikia iškrauti krovinį. Jis neatsimena, kaip atrodė žmogus, kokia kalba kalbėjo Latvijoje. Vilniuje žmonės kalbėjo rusiškai, bet neatsimena, kaip atrodė, nes praėjo daug laiko. Būtent tie žmonės patys iškrovė krovinį. Nieko įtartino nepastebėjo nei Vilniuje, nei Latvijoje. Vilniuje kalbėjosi su tais žmonėmis apie tai, kodėl krovinį reikia vežti į Latviją, norėjo žinoti priežastį, o jam atsakė, kad Latvijos Respublikoje muitinės procedūra (dokumentų įforminimas) yra lengvesnis, nes buvo planuojama padangas vežti į Rusijos Federaciją, kiek suprato iš jų žodžių. Kai krovinys buvo iškrautas Latvijos Respublikoje, jis suprato, kad tie žmonės yra tik Rusijoje ir atsakingojo asmens vietoje nėra, todėl niekas negali pasirašyti CMR, todėl CMR dokumentai buvo palikti iškrovimo vietoje ir jam buvo pranešta, kad su juo susisieks, kai CMR bus pasirašytas, ir kad dar nėra aiškus klausimas, kas sumokės už pristatytą krovinį. Tie žmonės jam pasakė palikti
CMR dokumentą ir vėliau jam bus pranešta, kokios kompanijos vardu jam reikia išrašyti sąskaitą. Kiek atsimena, būtent A.
palaikė ryšį su tais žmonėmis dėl krovinio gabenimo į Latviją, ir kad būtent A.
turėjo informacijos apie pasiūlymą. Gali paliudyti, kad jokio užmokesčio negavo. Jis neprisimena, ar jam skambino dėl apmokėjimo ar CMR dokumento grąžinimo, nieko dabar neatsimena, taip pat neturi ir CMR dokumento. Kiek suprato iš A.
žodžių, tai jis taip pat negavo užmokesčio, bet nieko tiksliai negali pasakyti. Jokių asmenų duomenų, kontaktinės informacijos pasakyti negali. Tikslaus adreso, kur reikėjo pristatyti krovinį, pasakyti negali, bet turbūt galės parodyti, nes vieta yra Rygoje, netoli nuo Krasta ielas ir Dienvidu tilto. Gali paliudyti, kad krovinys buvo pristatytas ir iškrautas kažkokiame sandėlyje. (b. t. 20, b. l. 179-184). 2018-02-08 atliktose Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūno parodymuose atpažinti pagal nuotrauką liudytojas G. B.
neatpažino nei vieno asmens iš pateiktų nuotraukų. (b. t. 20, b. l. 185-199). 2018-02-08 atlikto Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūno liudytojo G. B.
parodymų patikrinimo vietoje metu G. B.
, bei paaiškino, kad tai galimai yra ta vieta, kur 2015-08-15 buvo pristatytas krovinys, čia jis buvo iškrautas ir suneštas vidun. (b. t. 21, b. l. 1-12). 2018-03-02 atsakyme į ETO iš Latvijos Respublikos Nr. (duomenys neskelbtini)
G. J.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad jam užduotus klausimus gali paliudyti, kad adresas (duomenys neskelbtini)
“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini).
Jis yra šios kompanijos valdybos pirmininkas ir vienintelis valdybos pirmininkas su balso teise nuo 1994 m. SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ veiklos rūšis - statybinių medžiagų tiekimas, apdirbimas. Šiuo adresu yra sandėliai ir gamybinės patalpos. Viena patalpų dalis išnuomota toliau panaudojant kaip sandėlius ir gamybines patalpas. Ofiso teritorijoje prieš SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ yra medinis pastatas su ketveriais vartais - Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8. Šis pastatas numatytas kaip sandėliavimo patalpa. Sandėliais Nr. 5, Nr. 6 naudojasi SIA „ (duomenys neskelbtini)
“, sandėlis Nr. 7 išnuomotas firmai SIA „ (duomenys neskelbtini)
“. Nuo 2012 m. birželio 1 d. sudaryta sutartis, kurią 2012-06-01 SIA „ (duomenys neskelbtini)
S. L.
Kiek jam yra žinoma, ši kompanija užsiima objektų demontavimu ir šiame sandėlyje yra šios kompanijos instrumentai, įrengimai, įrenginiai. Ši informacija žinoma iš
S. L.
žodžių. Ši kompanija neturi teritorijos išsinuomojo atvirą aikštelę technikai, transporto priemonėms ir įrengimams laikyti (ekskavatoriai ir t. t.). Nuo sutarties pasirašymo momento jis daugiau nematė
S.
ir apmokėjimo už sandėlį ir visus kitus klausimus sprendžia su žmogumi vardu Jan, pavardė Hunt. Tas žmogus yra estas, jis taip mano dėl jo akcento, ir su šiuo žmogumi susisiekdavo tik telefonu. Kartais jis jį mato jų teritorijoje, bet dažnai su juo susiskambina, nes jie nuolat turi problemų dėl apmokėjimo už sandėlį. Už sandėlį kompanija SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ sumoka tik bankiniais pavedimais. Jų teritorijoje yra atliekamas vaizdo stebėjimas, bet duomenys saugomi tik vieną mėnesį. Jis niekada nematė, kad į šį sandėlį būtų kraunamas krovinys - gumos ar BOSCH instrumentai, o taip pat niekada nematė, kad prie sandėlio Nr. 7 būtų privažiavęs krovininis automobilis. Prie protokolo prideda nuomos sutartį. Iš jam atpažinti pateiktų nuotraukų jis atpažino R. K.
, galimai gimusį 1979 m. Šiam žmogui priklauso 1/6 turto dalis, adresu: (duomenys neskelbtini).
“ jis nevykdo. Šioje teritorijoje jis naudojasi vienomis patalpomis, kurios yra prie įvažiavimo, kairėje pusėje. Šios patalpos betoninės, vieno aukšto, kur jis, galimai, remontuoja arba tobulina automobilius. Kuo užsiima šiuo metu - jis nežino. Retai, bet R.
pasirodo šiose patalpose dėl to, kad nuolat būna teritorijoje, jis mano, kad jam žinomi nuomotojai jų adresu. Jis žino, kad R. K.
gyvena Rygoje, naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini).
R. K.
turi teisę būti šioje teritorijoje ir naudotis savo teritorija. Jo miręs tėvas buvo jų kompanionas, todėl jam ir priklauso 1/6 dalis. Išnuomoti patalpų jis neturi teisės. (b. t. 21, b. l. 13-20). 2018-02-14 atliktuose Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūno parodymuose atpažinti pagal nuotrauką liudytojas G. J.
neatpažino nei vieno asmens iš pateiktų nuotraukų (išskyrus R. K.
). 2018-03-01 Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūnų atliktos kratos pas R. K.
) metu paimti įvairūs daiktai, dokumentai, kurie apžiūrėti (IT reikšmingos informacijos negauta) ir grąžinti pagal pakvitavimus R. K.
(b. t. 21, b. l. 30-44).
2019-03-01 Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūnės atliktos apklausos metu įtariamasis R. K.
parodė, kad teisės ir pareigos jam, kaip įtariamajam, visiškai suprantamos ir išaiškintos. Kad dalyvautų advokatas nepageidauja ir parodymus duos jam suprantama rusų kalba advokatui nedalyvaujant. Prieš apklausą jis susipažino su 2017-12-22 nutarimu dėl jo pripažinimo įtariamuoju baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini).
Sprendimas jam suprantamas. Yra informuotas apie tai, kad, kad apklausos metu dalyvaus Lietuvos Respublikos atstovai -vyresnioji tyrėja D. P.
B. M.
Gali parodyti, kad jis nepripažįsta savo kaltės dėl 2017-12-22 nutarime nurodyto nusikaltimo. Dėl jo pripažinimo įtariamuoju parodo, kad iš šio nutarimo jis pažįsta tik D. P.
D. P.
D.
jis susipažino Kinijoje, Guangdžou mieste 2013 m. automobilių parodoje. 2015 m., tikslaus laiko neprisimena, greičiausiai, kad vasarą, gal ir anksčiau, į jo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
, pavardės iki apklausos nežinojo, ir paprašė, kad jam surastų vilkiką ir sandėlį Latvijoje, Rygoje, tam, kad pervežtų prekes, bet kokias, konkrečiai, nežino. D.
skambino iš Baltarusijos numerio, numerio neprisimena.
D.
už šią paslaugą jam žadėjo sumokėti, mano, kad jis paprašė jo dėl to, kad jis žino sandėlius (duomenys neskelbtini)
Jis pats asmeniškai rado žmogų vardu A.
, kuriam priklauso krovininis automobilis ir pasiūlė pervežti krovinį iš Vilniaus, adreso Vilniuje jis nežinojo, prisimena, kad jis įspėjo vairuotoją, kad Vilniuje jis turi būti labai anksti. Telefonu, tiksliai neprisimena, gal pats vairuotojas A.
D.
dėl krovinio pervežimo iš Vilnius. Jis žinojo, kad (duomenys neskelbtini)
, tikslaus adreso neprisimena yra krovininiai automobiliai, todėl, būdamas netoli tos vietos jis ir nusprendė pasiūlyti jam anksčiau nepažįstamam vairuotojui A.
, pavardės nežino, pervežti iš Vilniaus į sandėlį, Austuvės g. lA, Ryga, per valdytoją
V.
, pavardės neprisimenu (jo sesers A.
V.
gimimo). Šioje teritorijoje dažnai išnuomojami sandėliai, todėl jis
V.
paklausė, ar dabar yra išnuomojamas sandėlis (laikotarpio neprisimena), gavo teigimą atsakymą. D.
pats sudarė sandėlio nuomos sutartį. Kai jis rado sandėlį ir transporto priemones, jis apie tai pranešė D.
ir jis pats, asmeniškai, atvažiavo į Rygą.
D.
V.
ir išėjo. Pasirašant sutartį jis nedalyvavo, bet jis žino, kad sutartis buvo įforminta, o taip pat, kad buvo išduotas raktas nuo sandėlio. Sandėlis - medinis, senas sovietinis pastatas. Šiame pastate - 3-4 vartai. Parodyti vietoje šį sandėlį gali, o taip pat gali parodyti konkrečius vartus. D.
atvažiavo į Rygą su kažkokiais jaunuoliais automobiliu MERCEDES (duomenys neskelbtini)
kėbulas, juodai-tamsios spalvos. Jis neprisimena, kur jie įsikūrė. Kiek jis prisimena, kai D.
atvažiavo, tai su juo kartu buvo du vilkikai, modelių neprisimena, kurie atvežė krovinį iš Vilniaus, ir po sutarties sudarymo buvo iškrautas krovinys - padangos „Pirelli“, dalis žieminių ir dalis vasarinių padangų. Būklė -naujos, su lipdukais ir keletas palečių, apie septynias paletes su BOSCH įrankiais. BOSCH dėžės buvo aptrauktos metalinė aptraukiančia juosta. Jam nežinoma, kas buvo dėžėse. Jis pats asmeniškai iškrovė krovinį. Tai buvo šiokiadienis - darbo diena. D.
su vaikinais taip pat iškrovė krovinį. Vaikinai taip pat buvo baltarusiai. Greičiausiai galės atpažinti iš nuotraukų. Bendravo rusų kalba. Prieš iškrovimą jis taip pat surado du vaikinus, anksčiau jam nepažįstamus, kurie taip pat iškrovė krovinį. Niekam jokių pinigų jis nemokėjo. Jis nematė, kad D.
būtų mokėjęs žmonėms, bet, mano, kad būtent jis atsiskaitė su žmonėmis. D.
jam jokių pinigų nedavė. Už tai, kad jis surado sandėlį ir automobilius, jis jokių pinigų negavo. Kai vilkikai buvo iškrauti, greičiausiai D.
V.
, t. y. tai buvo viena iš sąlygų nuomojant sandėlį, kad raktą nuo sandėlio turi šeimininkas (valdytojas). Būdamas šioje teritorijoje - (duomenys neskelbtini)
, jis pats nieko nematė, kad iš šio sandėlio dalimis pasiėmė krovinį. Ką, būtent, ėmė - jis nematė, bet mano, kad ėmė padangas ir BOSCH dėžes. Vilkikas buvo vienas ir šalia sandėlio atsirado kažkur už keturių dienų, taip pat darbo dieną. Jis pats asmeniškai nieko nekrovė. Vilkiko markės ir numerių įvardyti negali. Lyg ir A.
buvo už vairo, kiek jis pamena. Kiek prisimena, D.
buvo vienas be jokių kitų asmenų. Jis tą dieną su D.
nebendravo, ir neprisimena, ar su D.
po to karto iš viso bendravo. Po kažkurio laiko jis vėl pamatė vilkiką šalia sandėlio, kur pasiėmė krovinį. Kai pasikrovė, jam atidavė raktą nuo sandėlio, kas, būtent, atidavė, neprisimena, ir pasakė, kad sandėlio daugiau nebereikės. Vilkiko markės ir numerių įvardyti negali. Raktą jis atidavė
V.
V.
- sunkus žmogus (būna grubus) ir žmonės nenorėjo su juo bendrauti. Jis mano, kad pinigai už sandėlį buvo atiduoti iš karto sudarant sutartį. Kiek jam žinoma, sandėlio kaina - apie 300 eurų (sužinojo iš
V.
žodžių). Jis nežino, kur iš sandėlio buvo išvežtas krovinys. Netoli sargo namelio jam buvo p (duomenys neskelbtini)
tos Pirelli padangos - žieminės 255x30x20 (R20), už jo paslaugas. Šias padangas jis pardavė - už 1 vnt. gavo apie 150 eurų. Gavo apie 600 eurų. Suprato, kad tos padangos buvo p (duomenys neskelbtini)
tos jam, nes už paslaugas jam nieko nebuvo sumokėta. Po iškrovimo D.
jam skambino iš Baltarusijos numerių įvairiomis temomis. Su D.
S. L.
D.
nuo vaikystės.
D.
V.
ir nieko daugiau nebuvo. Jam yra žinomos sutarčių sudarymo sąlygos sandėlyje adresu: (duomenys neskelbtini)
, o būtent – sudarant sutartį yra būtina pateikti krovinio-prekių, kurios bus kraunamos į sandėlį, dokumentus. Paliktas padangas, 4 vienetus, jis pardavė pats asmeniškai per skelbimą. Nuo 2000 m. iki dabar jis naudojasi Nr. (duomenys neskelbtini).
Nurodytų 2012-12-22 sprendime asmenų kontaktinės informacijos -numerių nėra, D.
numerio taip pat neturi. Jam nežinoma, kam priklauso telefonų Nr. (duomenys neskelbtini)
ir kokiu tikslu 2015 m. rugpjūčio mėn. iš jo telefono numerio buvo skambinta į šiuos numerius. Jam tikrai nežinoma, kas naudojasi Nr. (duomenys neskelbtini)
, bet mano, kad naudojasi arba D.
arba kažkas iš jo klientų Baltarusijoje, nes užsiima automobilių detalių ir stiklo pluošto gamyba. Gali paliudyti, kad krovinį iškrovė vaikinai, vardais
A.
, pavardės nežino, atpažinti gali, galimai, buvo K.
, bet tiksliai pasakyti negali.
K.
D.
buvo sulaikytas. Jis neprisimena, kodėl jis jam skambino ir kodėl jis jam pranešė. Po šio skambučio jis daugiau nieko nematė ir niekas nebuvo pas jį atvažiavęs. Kodėl K.
jam pranešė apie asmenų sulaikymą, jis negali nieko paaiškinti. K.
turi jo numerį, nes, gali būti, kad jį gavo iš D.
Jis neturi ką slėpti, todėl papasakojo viską kaip buvo. Krovinio iškrovimo metu iš bendravimo su tais vaikinais suprato, kad
A.
K.
yra broliai. Gali paliudyti, kad 2015 m. rudenį jam taip pat skambino iš Baltarusijos numerio su prašymu padėti - bet jis nesureagavo ir net nenorėjo daugiau sužinoti ir domėtis, kokios pagalbos ir kas jo prašo. Į klausimą, ar jam žinomas žmogus, vardu
V. M.
D. R.
V.
iš Klaipėdos, kuris užsiima automobilių remontu Klaipėdoje, o Donatas, gali būti, kad užsiima automobilių remontu Panevėžyje. Telefone jis įrašytas kaip „Gelentvagen Panevėžys“. Žmogaus- D. R.
tikrai nepažįsta, bet, gali būti, kad tai tas žmogus iš Panevėžio, kuris įrašytas „Gelentvagen“. Lietuvoje turi daug kontaktų su žmonėmis, kurie užsiima automobilių remontu, nes jis gamina detales automobilių patobulinimui (spoilerius, bamperius). Jo tinklapis: www.ra-timing.lv. Gali paliudyti, kad adresas (duomenys neskelbtini)
G.
- 50 % priklauso jam ir 50 % jo šeimai (jam, seseriai ir motinai ).
V.
S.
samdytas darbuotojas, šio adreso valdytojas. (b. t. 21, b. l. 81-89). 2018-08-16 atsakyme į ETO iš Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijų Nr. 20/2/5-18/18547 pateiktas liudytojo
V. S.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad dėl užduotų jam klausimų liudija, kad jis pažįsta R. K.
, kadangi jis yra valdybos narys firmos (duomenys neskelbtini)
, savininkas, įis taip pat yra jo žmonos brolis. Jis su juo nekontaktuoja, retkarčiais mato adresu (duomenys neskelbtini).
2015 metais dirbo firmoje (duomenys neskelbtini).
vykdomasis direktorius, įvairi veikla – statybinių medžiagų pardavimas, jo veikla- darbas su klientais. su tiekėjais. užsakymų, dokumentų įforminimas. 2015 metais jis naudojo SlA „ (duomenys neskelbtini)
“ numerį (duomenys neskelbtini).
buvo išnuomotas ir iki šiol nuomojamas Estijos kompanijai, kokiais metais išnuomotas, jis šiuo metu pasakyti negali, reikia žiūrėti pagal nuomos sutartį. R. K.
prašymu sandėliai nebuvo nuomojami. Klientai patys surasdavo jį arba antrąjį direktorių reklamai. Po sandėlio ar sandėlių nuomos sutarties sudarymo raktai buvo atiduodami nuomininkams, kurie dažniausiai keičia spynas, ir firma (duomenys neskelbtini)
jokio priėjimo prie sandėlių neturi. Jam nežinoma.
, taip pat nežinoma, kas buvo pristatoma arba išvežama iš sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini).
Būdamas terito rijoje jis nematė sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini)
nuomininkų. Kadangi teritorija atvira ir prieinama nuomininkams ir poilsio dienomis, galbūt nuomininkai ir pasirodydavo poilsio dienomis. Kiek jam žinoma, sudarant sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini)
nuomos sutarti. nuomininkai sakydavo, kad sandėlis tinka laikyti kažkokias detales nuo statybinės technikos ir kita. Kiek jam žinoma, valdybos pirmininkas G. J.
nuomos sutarties kopijas prie šios baudžiamosios bylos. Gali paliudyti, kad sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini)
nuomininkai yra skolininkai. kadangi jau pusę metų jie nemoka nuomos, ir į sandėlį jie pa tekti negali nes sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini)
R. K.
apmokėjimo buvo kalbama su estu J. C.
, atpažinti jį iš fotonuotraukų galėsiu. Apklausos metu jam buvo pateiktos fotolentelės su asmenų fotonuotraukomis, ir iš pateiktų fotonuotraukų jis neatpažino nei vieno asmens. (b. t. 21, b. l. 141-144). 2018-08-14 atlikto Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūno R. K.
parodymų patikrinimo vietoje metu R. K.
, esantį medį prie žalios spalvos ūkinio priestato. ir paaiškino, kad būtent prie šio medžio buvo p (duomenys neskelbtini)
tos žieminės padangos 255X30X20 (Rox) firmos „Pirelli“, apie kurias liudijo anksčiau, ir kad šios padangos buvo p (duomenys neskelbtini)
R. K.
pasiūlė nueiti iki pastato, kur ir yra kompanija SIA „ (duomenys neskelbtini)
“, kadangi būtent už šio pastato yra sandėlis. Priėjus iki dviejų aukštų baltos spalvos pastato, R. K.
parodė į medinių sandėlių pusę ir paaiškino, kad būtent ten yra vienas iš sandėlių, į kuri buvo pristatomas krovinys. Priėjus prie medinių sandėlių, R. K.
parodė sandėlį Nr. 3 ir paaiškino, kad tai būtent tas sandėlis, kur iš Vilniaus buvo pristatomos padangos „Pirelli“ ir keletas padėklų su dėžėmis „Bosch“, taip pat tai būtent tas sandėlis, kurį nuomojosi D.
oficialiai ir gaudavo sandėlio raktą. Parodymų patikrinimo metu šis sandėlis Nr. 3 užrakintas spyna. Šis sandėlis Nr. 3 yra viduryje. Iš dešinės pusės užpakalyje sandėlio Nr. 3 yra sandėlis Nr. 2, o iš kairės pusės sandėlis Nr. 4 (vartai-durys). Visi sandėliai uždaryti. Prie sandėlių yra padėklai, seni baldai ir panaudota guma. Toliau R. K.
paaiškino, kad vilkikai, privažiuodami prie sandėlio Nr. 3, apvažiuodavo baltą pastatą SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ ir privažiuodavo iš sandėlio Nr. 4 pusės.
R. K.
liudijo, kad būtent iš šio sandėlio Nr. 3 vilkikas imdavo krovinį, bet kas būtent buvo kraunama į vilkiką, jis nematė. (b. t. 21, b. l. 161-172). 2018-08-14 atliktame Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos pareigūno parodymuose atpažinti pagal nuotrauką R. K.
D. P.
D.
apie kurį davė parodymus, ir kad būtent šis asmuo išnuomojo sandėlį (duomenys neskelbtini)
, kur buvo nugabentos padangos ir dėžės „Bosch“. Šį asmenį atpažino iš veido, plaukų ilgio, vizualios išvaizdos. Tai R. K.
2018-08-14 papildomos apklausos metu, nurodęs, kad atpažino D.
iš fotonuotraukų fotolentelėje Nr. 2, o būtent fotonuotraukoje Nr. 1. Atpažino pagal veido išraišką, pagal plaukų ilgį ir pagal bendrą vizualią išvaizdą. D.
jis matė keletą kartų ir pažįsta jį nuo 2013 metų, todėl atpažinti nebuvo jokių problemų. Jokių kitų asmenų fotolentelėse jis neatpažino. Bendrų reikalų su D.
jis neturėjo, pora kartų kreipėsi pagalbos (patarimo, surasti juristą, sandėlį), kadangi jis gyvena Rygoje. (b. t. 21, b. l. 173-188). 2018-06-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu įtariamasis R. K.
D. P.
nuotrauką, paaiškinęs, kad šį vyrą jis pažįsta kaip D.
Tai vyras, apie kurį davė parodymus, būtent jo prašymu jis surado du vilkikų vairuotojus, kurie 2015 metų vasarą nuvežė jo nurodytu maršrutu krovinius. Jį atpažino pagal veido bruožus. (b. t. 30, b. l. 59-61). 2018-06-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu įtariamasis R. K.
A. M.
nuotrauką, paaiškinęs, kad jis panašus į vieną iš trijų vyrų, kurie 2015 metų vasarą buvo atvykę su D.
į jo bendrovės teritoriją Rygoje dėl sandėlio ir vilkikų kroviniui nuvežti. Tačiau jis nėra įsitikinęs, kad tai būtent tas vyras, praėjo nemažai laiko. (b. t. 30, b. l. 64-66). 2018-06-27 el. paštu įtariamasis R. K.
) čekį 2015-08-31 17:04 010601 320 eurų sumai, kuriame taip pat nurodyta: „
P.
D.
Nuoma..gryni pinigai“. 2. Nuomos sutartį 2015-08-15 tarp SIA „ (duomenys neskelbtini)
D. P.
, gim.
, a. k.
2 patalpos nuomos laikotarpiu nuo 2015-08-15 iki 2015-09-30, nuomos mokestis-387,2 eurai. Paskutiniame lape yra SUA „ (duomenys neskelbtini)
G. J.
D. P.
yra parašai. (b. t. 12, b. l. 7-23).
“ nurodoma informacija apie skelbimų portale www.autoplius.lt t alpintus skelbimus su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(paskyra registruota šiuo tel. Nr. ir el. paštu (duomenys neskelbtini)
) laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2017-12-31. Nurodoma, kad 2016-02-09 patalpintas skelbimas dėl padangų „Pirelli Ice Zero“, žieminės, 255/35 R20, naujos kiekis>5, pagaminimo metai 2015. Pardavėjas- R.
Yra komentaras rusų kalba: „Visiškai naujas komplektas, 2015.06 gamybos. Kaina 125 eurų“. (b. t. 12, b. l. 26, 41-42). 2019-11-29 rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
gautame iš LKPB TRV nurodoma, kad iš Interpolo Latvijos nacionalinio biuro gautas pranešimas, kad Latvijos piliečiui A. V.
, gim.
, iki 2015-02-09 priklausė automobilis (duomenys neskelbtini)
, v/n (duomenys neskelbtini).
Latvijos pil.
G. B.
, gim.
, vardu 2015 m. joks automobilis registruotas nebuvo. (b. t. 16, b. l. 44).
“ (į. k.
J. M.
, tel.
(duomenys neskelbtini).
2015-08-13 12:15 val. (paskutinis prisijungimas) jungėsi iš IP (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-11 11:02 ir 16:09 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-10 08:25, 08:31, 10:52 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-05 10:37. 16:03 val. iš IP (duomenys neskelbtini).
Taip pat jungtasi kitom datom nuo 2015-05-31 22:46 val. kuomet prisijunta iš IP (duomenys neskelbtini).
(b. t. 16, b. l. 107).
A. V.
“. Paskutinį kartą jungėsi 2014-05-27. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
O. M.
, kuri užsiregistravusi įmonėje SIA „ (duomenys neskelbtini)
“. Paskutinį kartą prie www.cargo.lt jungėsi 2016-07-19. (b. t. 16, b. l. 109). Iš bendrovės „Skype Communications SARL“ gautame atsakyme į 2015-11-02 raštą Nr. (duomenys neskelbtini)
“ sukūrtas 2015-05-31 19:08 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
J. M.
, (duomenys neskelbtini).
2015-07-22 14:12 pakeistas slaptažodis iš IP (duomenys neskelbtini).
(b. t. 16, b. l. 137-147).
2015-12-01 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo naudojosi „Skype“ paskyra „ (duomenys neskelbtini)
“. Iš „Skype“ administruojančios įmonės „Skype Communications SARL“ gautas atsakymas, kad asmuo, prie nurodytos paskyros jungėsi iš IP adresu (duomenys neskelbtini)
;
(duomenys neskelbtini).
R. V.
“ valdybos pirmininko pavaduotojas) prisijungus prie savo el. pašto, į kurį gavo dokumentus dėl sandėlio nuomos iš RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovais prisistačiusių asmenų, šių laiškų apžiūros metu nustatyta, jie buvo išsiųsti iš kompiuterių, kurių IP (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
M. R.
J. M.
“ atstovu gautų el. laiškų kopijas sujuose esančią techninę informacija (angliškai- headers). Nustatyta, kad RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovu prisistatęs asmuo rašė el. laiškus iš IP (duomenys neskelbtini)
2015-08-07 09:49:18 +03:00 ir 10:14:49 +03:00;
2015-08-10 14:01:39 +03:00. Nustatyta, kad nurodyti IP adresai priklauso Baltarusijos Respublikos interneto tiekėjams.(b. t. 16, b. l. 195-196). 2017-01-16 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
pateikti Bendrojo valstybinio juridinių asmenų registro duomenys apie RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kuriame nurodoma, kad Ribotos atsakomybės bendrovė „ (duomenys neskelbtini)
, įrašo su nurodytais duomenimis įrašymo į BVJAR data-2014-12-05, adresas (duomenys neskelbtini).
Juridinio asmens veiklos nutraukimas, P.
linus jį iš BVJAR 2016-07-25. Asmens, turinčio teisę be įgaliojimo veikti juridinio asmens vardu, duomenys :
M.
J. A.
, generalinis direktorius. Nurodomos įvairios bendrovės veiklos sritys, taip pat nurodoma, kad 2016-04-01 priimtas dokumentas-Sprendimas netrukus išbraukti iš Bendro valstybinio juridinių asmenų registro faktiškai neveikiantį juridinį asmenį, 2016-03-25 įtrauktas dokumentas-Pažyma apie tai, kad per paskutinius 12 mėnesių banko sąskaitose nebuvo piniginių lėšų judėjimo arba apie tai, kad juridinis asmuo neturėjo atidarytų banko sąskaitų. 2016-03-25 įtrauktas dokumentas-Pažyma apie tai, kad per paskutinius 12 mėnesių juridinis asmuo nepateikė atskaitomybės dokumentų, numatytų RF mokesčių ir rinkliavų įstatymo. (b. t. 23, b. l. 101-129). 2017-01-23 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad darant nusikalstamas veikas buvo naudojamasi nuotolinėmis ryšio priemonėmis, t.y. naujai sukurtomis "skype" paskyromis, elektroninio pašto dėžutėmis, naujai įsigytais telefono numeriais, kurie vėliau, po nusikalstamos veikos padarymo buvo ištrinti arba nenaudojami. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad nusikalstamų veikų organizatoriai nuotoliniu būdu bendravo ne tik su tiesioginiais nusikalstamų veikų vykdytojais, bet ir su nukentėjusiaisiais, su kuriais keitėsi informacija, elektroniniu būdu sudarinėjo vežimo sutartis, derino maršrutą bei ekspedijavimo sąlygas, o kroviniams pasiekus Lietuvos Respubliką, bet koks ryšys su asmenimis, ekspedijavusiais krovinius, nutrūkdavo. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad apgaulės būdu buvo pasisavintas "Pirelli" padangų krovinys, bei "Bosh" elektroninė įranga, o tariami "ekspeditoriai" su nukentėjusiaisiais bendravo el.paštu (duomenys neskelbtini)
", taip pat krovinių užsakymai buvo ieškomi tinklalapio apiuose www.cargo.lt, www.lardi-trans.com. Iš Rusijos Federacijos teisėsaugos institucijų buvo gauti duomenys apie tai, kad OOO “ (duomenys neskelbtini)
” paskyra, kurios pagalba buvo apgaunami nuketėjusieji, buvo sukurta 2015-06-01 17:59 val., o paskutinis prisijungimas prie paskyros buvo 2015-08-13 14:43 val., kaip kontaktinis asmuo buvo nurodytas „ J.
(iš minėto numerio buvo skambinama nukentėjusiesiems ir tariamasi dėl krovinių, telefono numeris registruotas Rusijos Federacijos piliečio
S.
A. V.
, gim.
(iš minėto pašto buvo siunčiami įvairūs sutarčių dokumentai). Prie krovinių ir transporto biržos tinklalapio apio www.lardi-trans.com, buvo prisijungiama iš šių IP adresų ir šiomis dienomis: 2015-08-13 15:31:12 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-13 14:43:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-12 11:07:47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-12 10:25:45 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-12 09:39:54 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-11 16:40:35 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-11 15:44:13 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-11 13:06:52 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-11 12:21:52 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-11 10:47:57 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-10 17:09:47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-10 16:07:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-10 15:41:34 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-10 11:21:40 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-10 10:31:04 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-10 10:06:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-07 15:31:23 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-07 12:57:22 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-07 11:59:43 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-07 10:19:19 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 16:34:54 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 16:10:57 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 15:33:19 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 15:11:55 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 14:39:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 13:58:56 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 13:09:23 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 12:45:44 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 12:01:57 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-06 10:59:13 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo gauti duomenis apie el. pašto dėžutės (duomenys neskelbtini)
sukurimą ir jo administravimą ir nustatyta, kad asmuo sukurdamas minėtą pašto dėžutę, pateikė tokius savo duomenis: E. M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
Pašto buvo sukurtas 2015-05-31 21:56 val. iš IP adreso Nr. (duomenys neskelbtini)
iš kurio taip pat buvo sukurta „Skype“ paskyra atlantic.auto1, kurios pagalba taip pat buvo apgaunami krovinių užsakovai, bei buvo prisijunginėjama prie transporto ir krovinių biržos www.cargo.lt, renkantis krovinių užsakymus. Tyrimo metu taip pat buvo nustatyta, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo prisijunginėjama iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)
, registruoto Baltarusijos Respublikos piliečio J. Ž.
Ž.
A.
vardu. Paskutiniai prisijungimai prie el. pašto (duomenys neskelbtini)
, buvo vykdomi 2015-08-16 13:45:19 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
ir 2015-08-17 16:17:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
prisijungimo kodas buvo pakeistas 2015-08-15 15:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
, ir tuo pat metu atnaujintas, prieš tai 2015-08-15 15:49 val. buvo išsiųsta SMS žinutė su prisijungimo kodu. Praėjus dviem minutėms, t.y. 2015-08-15 15:52 val. el. pašto dėžutė (duomenys neskelbtini)
buvo ištrinta, o 2015-08-16 13:46 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
, buvo atstatyta. Daugiau su minėta pašto dėžute, jokių veiksmų atlikta nebuvo, kol 2016-08-24 07:48 buvo automatiškai ištrinta. Iš pateiktų duomenų matome, kad iš karto po to, kai 2015-08-15 (duomenys neskelbtini)
, du vilkikai buvo pakrauti apgaulės būdu gautu turtu, t.y. padangomis „Pirelli“ ir elektronikos priemonėmis „Bosh“ ir išvyko į Latvijos Respubliką, asmenys įvykdę nusikalstamą veiką, nenorėdami palikti juos galinčių identifikuoti pėdsakų, pradėjo juos naikinti, t.y. ištrynė el. pašto dėžutę (duomenys neskelbtini)
, per kurią buvo siunčiami dokumentai krovinių ekspedijavimui. (b. t. 14, b. l. 126-128). 2020-07-13 atsakyme Nr. 82/1-2690-2016 iš Rusijos į 2019-12-04 TPP pateikta liudytojo A. F.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad apie baudžiamosios bylos esmę gali parodyti, narkologinio ar psichinio pobūdžio ligomis neserga. Nuo 2019 metų rugpjūčio mėnesio jis dirba saugumo direktoriaus pareigose Uždarojoje ?kcinėje bendrovėje (UAB) „ (duomenys neskelbtini)
"), kuri nuo 2012 metų vasario įeina į Ribotos atsakomybės bendrovės (toliau - RAB) „ (duomenys neskelbtini)
" sudėtį. Pagal jo pareiginę instrukciją, jis yra įgaliotas atstovauti minėtos organizacijos interesams teisėsaugos institucijose. Į tyrėjo klausimą: Kas yra žinoma apie krovinio - „Pirelli" padangų - gabenimo pagal 2015-08-11 tarptautinį prekių-transporto važtaraštį CMR Nr. (duomenys neskelbtini)
ir pagal 2015-08-11 šąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)
", Šveicarijos filialas Bazelyje, maršrutu Vokietija-Rusija aplinkybes? Kas buvo krovinio gabenimo ekspeditorius, vežėjas? Apmokėjimą už krovinį kompanija „ (duomenys neskelbtini)
", Šveicarijos filialas Bazelyje, pagal minėtą sąskaitą-faktūrą gavo iki ar po gabenimo? Atsakė, kad importo tiekimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
" adresu (transporto užsakymus) visiškai kuruoja siunč?anti pusė, šiuo atveju Pirelli (Vokietija). Viską, kas buvo susiję su šiuo atveju, taip pat kuravo Pirelli (Vokietija), nedalyvaujant RAB „ (duomenys neskelbtini)
". Kiek jam žinoma, krovinio ekspeditorius buvo įmonė .TSC „ (duomenys neskelbtini)
", kuri gabenimui naudojo savo subrangovą RAB „ (duomenys neskelbtini)
". Į tyrėjo klausimą: Kas buvo minėto krovinio valdytojas, materialiai atsakingas už jį jo gabenimo metu? Atsakė, kad gabenimo sąlygos šiuo atveju - CIP. Šis terminas reiškia, kad į pardavėjo atsakomybės zoną patenka ne tik krovinio gabenimas iki nustatytos vietos, bet ir krovinio draudimas. Pagal CIP tiekimo bazę pirkėjas prisiima visą krovinio praradimo ir sugadinimo riziką, kaip ir kitas išlaidas po to, kai prekė perduodama pardavėjo paskirtam vežėjai. Taigi, nuosavybės teisės perdavimas pagal šias sąlygas įvyksta tuo momentu, kai krovinys perduodamas pardavėjo paskirtam vežėjai. Taigi, draudimo naudos gavėjas šiuo atveju yra (duomenys neskelbtini)
). Į tyrėjo klausimą: Ar jam žinomas šio krovinio vežėjas - RAB „ (duomenys neskelbtini)
įregistruotas Rusijos Federacijoje (registracijos adresas - (duomenys neskelbtini)
, Mokesčių mokėtojo identifikacijos kodas (INN) l Įtraukimo į apskaitą priežasties kodas (KPP): (duomenys neskelbtini)
)? Jeigu taip, kada ir kokiomis aplinkybėmis teko bendradarbiauti? Atsakė, kad RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ neturi sutartinių santykių su šiuo vežėju. Į tyrėjo klausimą: Ar įmonė gavo krovinį - „Pirelli“ padangas - išsiųstą pagal 2015-08-11 tarptautinį prekių-transporto važtaraštį CMR Nr. (duomenys neskelbtini)
ir pagal 2015-08-11 sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)
", Šveicarijos filialas Bazelyje? Jeigu ne, kas žinoma apie šio krovinio pagrobimą? A. F.
atsakė, kad ne, krovinys nebuvo pristatytas įmonei RAB „ (duomenys neskelbtini)
". Į tyrėjo klausimą: Ar dėl krovinio - „Pirelli" padangų - išsiųsta pagal 2015-08-11 tarptautinį prekių-transporto važtaraštį CMR Nr. (duomenys neskelbtini)
ir_pagal 2015-08-11 sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)
", Šveicarijos filialas Bazelyje, gabenimo įmonei padaryta žala? Jeigu taip, koks žalos dydis? Ar ketina teikti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad kadangi krovinys krovinio gavėjai (RAB „ (duomenys neskelbtini)
, Šveicarijos filialas Bazelyje, įmonei RAB „ (duomenys neskelbtini)
" pateikė koreguotą sąskaitą-faktūrą, todėl materialinė žala RAB „ (duomenys neskelbtini)
" neketina teikti-civilinio ieškinio šioje baudžiamojoje byloje.(b. t. 25, b. l. 84-87, 89-92). 2020-07-15 atsakyme Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad narkologinio ir psichoneurologinio dispanserio įskaitoje nėra įrašytas. Į tyrėjo klausimą: kas yra žinoma apie krovinio - „Pirelli" padangų - gabenimo pagal 2015-08-11 tarptautinį prekių-transporto važtaraštį CMR Nr. (duomenys neskelbtini)
ir pagal 2015-08-11 sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)
", Šveicarijos filialas Bazelyje, maršrutu Vokietija-Rusija aplinkybės? Kas buvo krovinio gabenimo ekspeditorius, vežėjas? Apmokėjimą už krovinį kompanija „ (duomenys neskelbtini)
", Šveicarijos filialas Bazelyje, pagal minėtą sąskaitą-faktūrą gavo iki ar po gabenimo? Atsakė, kad importo tiekimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
" adresu (transporto užsakymus) visiškai kuruoja siunčianti pusė, šiuo atveju Pirelli (Vokietija). Viską, kas buvo susiję su šiuo atveju, taip pat kuravo Pirelli (Vokietija), nedalyvaujant RAB „ (duomenys neskelbtini)
". Kiek jam žinoma, krovinio ekspeditorius buvo įmonė JSC „ (duomenys neskelbtini)
", kuri gabenimui naudojo savo subrangovą RAB „ (duomenys neskelbtini)
". Į tyrėjo klausimą: Kas buvo minėto krovinio valdytojas, materialiai atsakingas už jį jo gabenimo metu? Atsakė, kad gabenimo sąlygos šiuo atveju - CIP. Šis terminas reiškia, kad į pardavėjo atsakomybės zoną patenka ne tik krovinio gabenimas iki nustatytos vietos, bet ir krovinio draudimas. Pagal CIP tiekimo bazę pirkėjas prisiima visą krovinio praradimo ir sugadinimo riziką, kaip ir kitas išlaidas po to, kai pardavėjas prekę perduoda vežėjai. Taigi, nuosavybės teisės perėjimas pagal šias sąlygas įvyksta tuo momentu, kai krovinys perduodamas pardavėjo paskirtam vežėjui. Taigi, draudimo naudos gavėjas šiuo atveju yra (duomenys neskelbtini)
). Į tyrėjo klausimą: Ar jums žinomas minėto krovinio-vežėjas - RAB „ (duomenys neskelbtini)
", įregistruotas Rusijos Fėderacijoje (registracijos adresas - (duomenys neskelbtini)
, Mokesčiųmokėtojo identifikacijos kodas (INN) Įtraukimo į apskaitą priežasties kodas (KPP): (duomenys neskelbtini)
)? Jeigu taip, kada ir kokiomis aplinkybėmis teko-bendradarbiauti? Atsakė, kad RAB „ (duomenys neskelbtini)
" neturi sutartinių santykių su šiuo vežėju. Į tyrėjo klausimą: Ar įmonė gavo krovinį - „Pirelli“ padangas - išsiųstą pagal 2015-08-11 tarptautinį prekių-transporto važtaraštį CMR Nr. (duomenys neskelbtini)
ir pagal 2015-08-11 sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)
", Šveicarijos filialas Bazelyje? Jeigu ne, kas žinoma apie šio krovinio pagrobimą? A. M.
atsakė, kad ne, krovinys nebuvo pristatytas įmonei RAB „ (duomenys neskelbtini)
". Į tyrėjo klausimą: Ar dėl krovinio „Pirelli" padangų - išsiųsta pagal 2015-08-11 tarptautinį prekių-transporto važtaraštį CMR Nr. (duomenys neskelbtini)
ir pagal 2015-08-11 sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)
", Šveicarijos filialas Bazelyje, gabenimo įmonei padaryta žala? Jeigu taip, koks žalos dydis? Ar ketinate teikti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad kadangi krovinys krovinio gavėjui (RAB „ (duomenys neskelbtini)
., Milanas, Šveicarijos filialas Bazelyje, įmonei RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pateikė koreguoti-į sąskaitą-faktūrą, todėl materialinė žala RAB „ (duomenys neskelbtini)
" neketina teikti civilinio ieškinio šioje baudžiamojoje byloje. (b. t. 25, b. l. 107-114). 2016-10-04 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės
V. M.
, iš "Skype Communications SARL", buvo gautas atsakymas prie "Skype" paskyros " (duomenys neskelbtini)
;
, o minėta "Skype" paskyra buvo sukurta prisijungus prie IP adreso (duomenys neskelbtini).
", administruojančios internetinę svetainę cargo.lt, iš kurio nustatyta, kad 2015-05-31 22:46 val. iš to paties IP adreso (duomenys neskelbtini)
J. M.
", kuris buvo užsiregistravęs cargo.lt internetinėje svetainėje OOO " (duomenys neskelbtini)
" vardu. Tyrimo metu taip pat buvo gautas atsakymas iš Baltarusijos Respublikos teisėsaugos institucijų dėl IP adresų priklausomumo, iš kurio nustatyta, kad prie to paties IP adreso (duomenys neskelbtini)
Ž.
J. N.
, gim.
, vardu. Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
", buvo jungtasi taip pat iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
Ž.
A. G.
, gimimo data nenurodoma, asmens dokumento numeris (duomenys neskelbtini)
, vardu. Iš to, kas išdėstyta, galima daryti išvadą, kad asmuo prisistatinėjęs " J. M.
" (vienas iš nusikalstamų veikų organizatorių) iš tikrųjų gali būti Baltarusijos Respublikos pilietis, kurio duomenys yra :
Ž.
J. N.
, gim.
Ž.
A. G.
taip pat yra vienas iš tiriamų nusikalstamų veikų organizatorių. (b. t. 14, b. l. 102). 2018-01-30 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad buvo nustatyta, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
nuo 2014-04-14 yra reg.
S.
A.
, gim.
nuo 2013-04-24 nuo 2013-04-24 iki 2016-10-06, buvo reg.
A. R.
, gim.
nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž. A.
buvo įstatytas į vienas telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
nuo 2015-06-01 00:11:40 val. iki 02:11:40 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), po ko nuo 14:03:08 val. iki 15:01:53 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 15:16:35 val. iki 18:47:29 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-02 nuo 10:55:22 val. iki 20:39:59 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 21:38:36 val.buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-03 nuo 11:59:22 val. iki 16:58:02 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
) nuo 18:41:00 val. iki 19:11:10 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-04 nuo 10:55:03 val. iki 18:26:46 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Nuo 2015-06-05 15:27:17 val. iki 2015-06-06 15:26:44 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-07 nuo 17:32:05 val. iki 17:50:32 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-08 nuo 12:35:47 val.17:14:06 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Nuo 2015-06-09 15:04:51 val. iki 2015-06-10 15:04:12 val. buo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
, 21:42:14 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Nuo 2015-06-12 11:54:02 val. iki 2015-06-13 11:53:49 val. buvo jungiamasi prie IP (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-14 nuo 17:53:12 val. iki 19:28:53 val. buvo jungiamasi prie IP (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-15 nuo 11:35:19 val. iki 17:38:24 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Nuo 2015-06-17 10:47:41 val. iki 2015-06-18 10:46:46 val. buvo jungiamais prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-18 nuo 20:16:22 val. iki 20:35:25 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-20 nuo 16:01:59 val. iki 16:12:14 val. buvo jungiamais prie IP (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-23 nuo 10:10:11 val. iki 10:27:43 val. buvo jungiamasi prie IP (duomenys neskelbtini)
), Nuo 2015-06-23 10:41:15 val. iki 2015-06-24 09:33:39 val. buvo jungiamasi prie IP (duomenys neskelbtini)
), nuo 13:45:31 val. iki 19:14:43 val. buvo jungiamasi prie IP (duomenys neskelbtini)
), nuo 19:15:20 val. iki 2015-06-25 11:26:01 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Nuo 2015-06-25 11:39:38 val. iki 2015-06-26 10:45:36 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-06-26 nuo 12:05:06 val. iki 21:13:11 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 21:24:54 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 21:31:58 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 21:32:18 val. iki 21:43:14 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
).21:55:30 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-15 nuo 16:13:54 val. iki 16.24.46 val. buvo jungiamasi prie IP 77.67.160.71, 19:40:39 val. buvo jungiamasi IP adreso 77.67.180.41, 20:30:49 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-18 nuo 00:44:52 val. iki 01:44:52 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 14:00:56 val. iki 15:00:56 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 17:22:48 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-19 00:49:04 val. iki 01:25:10 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 02:43:47 val. iki 03:14:37 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 15:34:56 val. iki 21:30:47 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 22:21:00 val. iki 2017-07-20 00:21:00 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-20 02:35:53 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 03:15:23 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 03:59:00 val. iki 06:59:00 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 09:13:30 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 09:30:29 val. iki 22:43:57 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Nuo 2017-07-20 23:15:15 val. iki 2015-07-21 00:49:09 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-21 00:58:13 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 01:31:49 val. iki 08:39:47 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 09:41:28 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 10: 10:27 val. iki 18: 10:27 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 18:55:10 val. iki 2015-07-22 16:55:10 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-23 19:14:12 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Nuo 2015-07-27 10:01:36 val. iki 2015-07-28 07:41:11 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 11:48:05 val. iki 14:48:05 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 19:49:20 val. iki 2015-07-29 11:43:35 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-29 nuo 13:18:59 val. iki 19:18:59 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 20:18:35 val. iki 2015-07-30 04:44:24 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-30 nuo 13:29:22 val. iki 16:36:24 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 16:53:00 val. iki 2015-07-31 05:22:44 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-07-31 07:58:40 val. iki 18:58:40 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 19:34:52 val. iki 21:21:51 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-01 nuo 02:01:09 val. iki 02:52:52 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 03:51:25 val. iki 11:14:24 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 11:20:24 val. iki 11:50:46 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 11:56:59 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 13:04:41 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 13:09:14 val. iki 17:12:09 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 17:51:42 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 17:57:53 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 18:16:21 val. iki 2015-08-02 02:17:25 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 03:01:26 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-03 12:38:10 val. ik 22:38:10 val. jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-04 nuo 07:17:54 val. iki 2015-08-05 00:17:19 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-05 nuo 08:58:17 val. iki 2015-08-0602:19:37 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-06 nuo 02:41:47 val. iki 04:41:47 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 09:01:08 val. iki 17:26:03 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 18:56:48 val. iki 21:48:56 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 18:48:56 val. iki 21:48:56 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 22:01:19 val. iki 23:01:19 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-07 00:01:22 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 09:36:02 val. iki 15:26:17 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-08 nuo 08:31:18 val. iki 14:47:57 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2018-08-10 08: 12:23 val. buvo jungiamasi prie IP (duomenys neskelbtini)
), nuo 08:25:26 val. iki 2015-08-11 07:54:56 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-11 nuo 10:22:08 val. iki 17:22:08 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
),. 2015-08-12 nuo 10:24:02 val. iki 16:24:02 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-13 nuo 11:53:58 val. iki 21:50:33 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-14 nuo 10:54:14 val. iki 2015-08-15 01:51:43 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-15 nuo 15:44:29 val. iki 2015-08-16 14:44:29 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). 2015-08-16 nuo 15:45:04 val. iki 2015-08-17 12:52:14 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), nuo 12:56:30 val. iki 12:57:48 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 13:20:00 val. iki 17:26:20 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
), 17:35:36 val. buvo jungiamasi prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
). Tyrimo metu nustatyta, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-08-13 12:15 val buvo jungtasi prie vežėjų elektroninėje biržos www.cargo.lt tinklalapio apio, per OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ paskyrą, prisijungimai taip pat buvo atliekami iš šių IP adresų: 1. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-12 10:42 val. 2. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-11 16:09 val.; 11:02 val.; 10:52 val. 3. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-10 08:31 val.; 08:25 val. 4. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-07 12:04 val. 5. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-06 22:02 val. 6. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-06 15:18 val.; 13:54 val. 7. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-05 16:03 val.; 10:37 val. 8. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-04 12:17 val. 9. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-08-03 12:38 val. 10. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-07-30 14:28 val. 11. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-07-28 11:49 val. 12. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-07-27 14:29 val.; 13:42 val. 13. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-25 11:44 val. 14. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-23 10:10 val. 15. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-17 10:49 val. 16. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-15 11:38 val. 17. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-10 21:42 val. 18. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-08 12:49 val. 19. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-07 17:33 val. 20. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-06-05 15:29 val. 21. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-04 11:12 val. 22. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-03 16:28 val. 23. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-03 12:00 val. 24. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-02 10:55 val. 25. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
buvo jungtasi 2015-06-01 14:59 val. Sulyginus pateiktus duomenis, nustatyta kad prie elektroninės biržos www.cargo.lt tinklalapio apio, per OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ paskyrą, jungtasi buvo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
). Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-07-27 11:20 val. buvo siųsti dokumentai dėl sandėlio nuomos į ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž. A.
) buvo priskirtas tas pats IP adresas, tuo metu būnant adresu (duomenys neskelbtini)
D. P.
D. P.
A. M.
derinant reikalus dėl sandėlio nuomos Nemėžyje, t. y. nei vienas iš šių įtariamųjų neturėjo galimybių iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
), jungtis prie interneto ir būti adresu (duomenys neskelbtini).
Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)
buvo sukurtas 2015-05-31 21:56 val. prisijungiant iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
, po ko prie minėto el. pašto, nusikalstamos veikos darymo metu 2015-08-15 nuo 15:49 val. iki 15:52 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
, taip pat minėtas el. paštas buvo deaktyvuotas iš to paties IP adreso, po ko 2015-08-16 13:45 val. iš naujo aktyvuotas iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
, t. y. iš to paties adreso, tuo pat metu kai buvo atliekami veiksmai su elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)
, jungėsi prie to paties IP adreso būdamas adresu (duomenys neskelbtini)
, t. y. nei vienas iš įtariamųjų tuo metu negalėjo veikti Baltarusijos Respublikos teritorijoje, kadangi tuo metu įtariamieji tiesiogiai vykdė nusikalstamas veikas Lietuvos Respublikos ir Latvijos Respublikos teritorijose, o jų veiksmus koordinavo asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
). Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo gauti duomenis apie prisijungimus prie vežėjų elektroninės biržos www.lardi-trans.com, iš kurių nustatyta, kad prie šio tinklalapio apio, per OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ paskyrą buvo jungtasi 2015-08-06 nuo 10:59:13 val. iki 16:34:54 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
, t. y. tuo pat metu, asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
), jungėsi iš to paties IP adreso prie minėto tinklalapio apio, būdamas adresu (duomenys neskelbtini).
2015-08-07 nuo 10:19:18 val. iki 15:31:23 val. buvo prie tinklalapio apio www.lardi-trans.com jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-10 nuo 10:06:38 val. iki 17:09:47 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-11 nuo 10:47:57 val. iki 16:40:35 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-12 09:39:54 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; nuo 10:25:45 val. iki 11:07:47 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-13 nuo 14:43:38 val. iki 15:31:12 val. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
Palyginus asmens besinaudojusio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
) priskirtus IP adresus jo naudojimosi internetu metu, su IP adresais iš kurių buvo jungiamasi prie vežėjų elektroninių biržų www.lardi-trans.com, www.cargo.lt, el. pašto (duomenys neskelbtini)
, matome kad jie sutampa, t. y. prie minėtų elektroninių vežėjų biržų, elektroninio pašto, jungėsi asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
A. M.
D. P.
A. M.
D. K.
veiksmus Lietuvos ir Latvijos Respublikose. Koordinavimo veiksmams jis galimai naudojo telefono numerį (duomenys neskelbtini)
A. S.
, gim.
;
).(b. t. 14, b. l. 136-139).
2016-09-26 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad iš Baltarusijos Respublikos buvo gautas atsakymas į teisinės pagalbos prašymą, taip pat buvo gautas atsakymas iš UAB " (duomenys neskelbtini)
", administruojančios krovinių ekspedijavimo internetinę svetainę www.cargo.lt, kad svetainėje 2015-05-31 buvo užregistruota įmonė OOO " (duomenys neskelbtini)
". Prie www.cargo.lt iš minėtos įmonės paskyros buvo jungtasi iš tokių IP adresų: (duomenys neskelbtini)
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
(duomenys neskelbtini).
Iš Baltarusijos Respublikos atsakymo į teisinės pagalbos prašymą, nustatyta, kad prie IP adreso (duomenys neskelbtini)
, 2015-07-22 buvo jungtasi iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)
S. S.
) gim.
, 2015-08-10, du kartus buvo jungtasi iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. Ž.
2015-07-27 buvo jungtasi iš to paties tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. Ž.
vardu bei 2015-07-22 buvo jungtasi iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J. T.
, gim.
, buvo jungtasi 2015-05-31 iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J. Ž.
, gim.
2015-07-21 buvo jungtasi iš to paties tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. Ž.
2015-08-07 buvo jungtasi iš to paties tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. Ž.
vardu.
Ž.
A. G.
, kuriuo bendravo su nusikalstamos veikos bendrininkais, kai buvo pavogtos "Pirelli" padangos ir "Bosh" įranga. Baltarusijos Respublikoje, įsigydamas minėtus telefono numerius, judriojo ryšio operatoriui nurodė tokius duomenis: gyv. vieta (duomenys neskelbtini)
, tačiau pagal IP adreso lokalizavimosi vietą nustatyta, kad jis veikė Baltarusijos Respublikoje, Vitebske, Čkalovo g., t.y. šis asmuo galimai yra vienas iš nusikalstamų veikų organizatorių. Kaip minėta anksčiau, iš tų pačių IP adresų, kaip ir
Ž.
A. G.
S. S.
) gim.
;
J. T.
, gim.
);
J. Ž.
, gim.
). (b. t. 14, b. l. 94-95).
2015-09-29 tarnybiniame pranešime (dėl nustatytų numerių) nurodoma, kad: 1. Numerio (duomenys neskelbtini)
išklotinės analizė. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, kad numeris (duomenys neskelbtini)
veikė nuo 2015-07-28 dienos 09:29:22 val. iki 2015.07.31 dienos 18:14:10 val. 2015-07-28 asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) skambino asm eniui besinaudojusiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
V. L.
išklotinės analizė. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini)
veikė nuo 2015-08-08 dienos 02:50:02 val. iki 2015-08-20 dienos 03:55:07 val. 2.1. 2015.08.08 dienos ryšiai: Asmuo besinaudojęs telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
, 11:06: 12 val. siunčia SMS žinutę asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
). 2.2. 2015.08.10 dienos ryšiai: asmuo besinaudojęs telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
) gauna skambučius iš asmens besinaudojančio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E.
A. M.
E.
A. M.
D. D.
) užfiksuoti iš einantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. D.
) gauna skambučius iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
15:23:17 val. (bazinė stotis A5 1E) gauna skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
2.3. 2015-08-11 dienos ryšiai: asmuo besinaudojęs telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
E.
A. M.
). 2.4.2015-08-12 dienos ryšiai: asmuo besinaudojęs telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
E.
A. M.
). 2.5. 2015-08-13 dienos ryšiai: asmuo besinaudojęs telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
), gauna skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
), gauna skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
2.6. Nuo 2015.08.14 dienos 07:29:37 val. iki 2015-08-14 dienos 09:13:57 val. asmeniui, besinaudojusiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, bando prisiskambint i asmenys besinaudoję tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
;
(duomenys neskelbtini).
2.7. 2015-08-14 dienos ryšiai: asmuo besinaudojęs telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
) gauna skambučius iš asmens besinaudojančio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
V. P.
“ vairuotojas), 09:47:56 val. asmuo besinaudojęs telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
V. P.
“ vairuotojas). 2.8.20l5-08-19 dienos ryšiai: Asmuo besinaudojęs telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
) skambina asm eniui besinaudojusiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. D.
), bando prisiskambinti asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), gauna skambutį iš asmens besinaudojančio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
2015.08.19 08:00:23 val. iki 2015.08.19 08:24:49 val. asmeniui besinaudojusiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(Vokietijos bendrovės atstovas A. G.
) , 09:48:59 val. (bazinė stotis 010F), 12:01:52 val. (bazinė stotis (duomenys neskelbtini)
(Vokietijos bendrovės atstovas A. G.
(Vokietijos bendrovės atstovas A. G.
išklotinės analizė. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, Nr. (duomenys neskelbtini)
veikė nuo 2015-08-10 dienos 09:47:22 val. iki 2015-08-17 dienos 11:56:35 val. 3.1. 2015-08-20 dienos ryšiai: asmeniui besinaudojusiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
10:41:28 val., 10:41:55 val., 10:43:45 val. bando pr isiskambinti asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“ valdybos pirmininko pavaduotojas R. V.
). Išeinantys skambučiai 14:22:14 val. (bazinė stotis (duomenys neskelbtini)
“ valdybos pirmininko pavaduotojas R. V.
). 3.2. 2015-08-17 dienos ryšiai: asmeniui besinaudojusiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
11:55:54 val., 11:56:35 val. bando pr isiskambinti asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“ valdybos pirmininko pavaduotojas R. V.
) (bazinės stoties nėra). (b. t. 12, b. l. 112-114).
2015-09-29 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta telefono numerio (duomenys neskelbtini)
A.
“) IMSI kontrolę nuo 2015-07-01 iki 2015-09-02, tačiau telefono aparato IMEI numeris nenustatytas. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo nustatyta, kad asmuo gavęs raktus ir susitikęs su
V. L.
, naudojosi dvejomis SIM kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini)
(Tele2, IAP sistema) kurios buvo įstatytos į vieną telefono aparatą, kurio IMEI yra (duomenys neskelbtini).
D. D.
A.
“. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad šis asmuo galimai yra A. S.
, gim. 1985-04-05. Minėtas asmuo naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Atlikus minėto telefono numerio IMSI kontrolę, buvo nustatyta, kad telefono, kuriame buvo įstatyta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)
(Tele2, IAP sistema), IMEI kodas yra (duomenys neskelbtini).
(b. t. 12, b. l. 115).
2015-10-05 tarnybiniame pranešime (dėl išklotinių analizės) nurodoma, kad: Telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinės analizė. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-07-02 dienos 10:15 val. iki 2015-08-10 dienos 08:50 val.: 1)2015-07-02 dienos ryšiai: Asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
10:16 val., 10:18 val. (Bazinė stotis (duomenys neskelbtini)
) bando prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
) išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
2) 2015-07-09 dienos ryšiai: Asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) gauna SMS žinutes iš tel. Nr. 31353636. 3) 2015-07-12 dienos ryšiai: Nuo 08:46 val. iki 12:56 val. (Bazinė stotis (duomenys neskelbtini)
, bendrauja SMS žinutėmis su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
11:56 val., 12:08 val. (Bazinė stotis 724A) įeinantys skambučiai iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
4) 2015-07-28 dienos ryšiai: 17:08 val. (Bazinė stotis (duomenys neskelbtini)
) įeinantis SMS iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
20:34 val.(Bazinės stoties nėra) įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
20:34 val. (Bazinės stoties nėra) įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
5) 2015-08-05 dienos ryšiai: 10:34 val. (Bazinė stotis (duomenys neskelbtini)
) bando prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
V. L.
V. L.
). 10:42 val. (82AB) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. J.
) įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
išeinantis SMS į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
6) 2015-08-07 dienos ryšiai: 11:28 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
M.
). 7) 2015-08-10 dienos ryšiai: 08:50 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“ valdybos pirmininko pavaduotojas R. V.
išklotinės analizė. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-07-20 dienos 09:00 val. iki 2015-07-20 dienos 12:48 val. 2015-07-20 dienos ryšiai: 10:45 val. (Bazinė stotis (duomenys neskelbtini)
R. K.
R. K.
) įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(Nekilnojamojo turto brokeris R. K.
) išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
11:06 val., 11:16 val., 12:23 val. (Bazinė stotis (duomenys neskelbtini)
A. R.
) 12:21 val., 12:24 val., 12:41 val. (Bazinė stotis (duomenys neskelbtini)
A. R.
T. S.
T. S.
D. P.
). (b. t. 12, b. l. 141).
2015-10-06 tarnybiniame pranešime (dėl bokštų analizės) nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gautos telefono numerių (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“) išklotines. Asmuo, kuris buvo nurodytas kaip kontaktinis OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ atsiųstoje sutartyje ir kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, nuo 2015-07-02 iki 2015-07-09 10:16 val. yra bokštų (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. Nuo 2015-07-12 09:46 val. iki 12:56 val. bendraudamas su asmeniu, besinaudojančiu tel. Nr. yra bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-07-28 17:08 val. gaudamas SMS žinutę iš asmens besinaudojančio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-08-05 10:34 val. bandydamas paskambinti į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
V. L.
), veikimo zonoje. 10:42 val. siųsdamas SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. J.
V. L.
), veikimo zonoje. 11:57, 12:03 val. gaudamas skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-08-10 08:50 val. skambindamas R. V.
), veikimo zonoje. Asmuo, kuris iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino nekilnojamojo turto brokerei A. R.
, 2015-07-20 d. 09:00 val. buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. Nuo 09:17 val. iki 12:48 val., buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
V. L.
gavo raktus nuo sandėlio ir naudojuosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015.08.10 09:47:22 val. buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. Nuo 2015-08-10 10:41:28 iki 10:43 val. bandydamas prisiskambinti R. V.
), veikimo zonoje. 2015.08.10 14:22:14 val. skambindamas R. V.
, veikimo zonoje. 2015-08-10 14:51:31 val. skambindamas R. V.
), veikimo zonoje. 2015-08-11 11:18:12 val. buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 2015-08-12 11:47:00 val. buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
V. L.
gavo raktus nuo sandėlio ir kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
V. L.
), veikimo zonoje. 2015-07-28 15:22 val., 15:52 val. skambindamas
V. L.
), veikimo zonoje. 2015-07-29 04:36 val., 06:18 val., 06:36 val., 2015-07-30 06:00 val. buvo vieno bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-07-30 11:47 val., 11:48 val., asmuo yra bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-07-31 05:21:50 val. asmuo yra bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-07-31 18:13 val., 18:14 val. asmuo yra bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. Asmuo, kuris buvo kontaktinis krovinio iškrovime ir kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-08-08 11:06:12 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-08-10 nuo 07:23:14 val. iki 10:23 val. bendraudamas su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J. M.
), veikimo zonoje. 2018-08-10:45 val. asmuo buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 12:50 val. gaudamas skambutį iš J. M.
), veikimo zonoje. Nuo 13:48 val. iki 14:26 val. bendraudamas su UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
, ir 14:08 val. gaudamas skambutį iš J. M.
) veikimo zonoje. 14:26 val. gaudamas skambutį iš asmens besinaudojančio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir 15:23 val. gaudamas skambutį iš R. G.
)veikimo zonoje, 15:36 val. gaudamas SMS žinutę iš J. M.
) veikimo zonoje. Nuo 2015-08-10 16:10 val. iki 2015-08-12 10:03 val., jam skambina tik J. M.
), veikimo zonoje. 2015-08-13 22:19 val. gaudamas skambutį iš asmens, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-08-13 22:20 val. gaudamas skambutį iš asmens besinaudojančio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. Nuo 2018-08-14 07:29 val. iki 08:13 val., bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. Nuo 2015-08-14 08:30 val. iki 09:15 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. Nuo 2015-08-14 09:27 val. iki 10:04 val. bendraudamas su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-08-18 21:01 val. asmuo yra bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-08-19 07:58 val. skambindamas UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
), veikimo zonoje. Nuo 08:00 val. iki 08:53 val. bendraudamas su A. G.
D. D.
), veikimo zonoje. 09:26 val. skambindamas A. G.
), veikimo zonoje. 09:29 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 09:26 val. skambindamas A. G.
) veikimo zonoje. 11:04 val. skambindamas M.
R.
) veikimo zonoje. Nuo 11:15 val. iki 13:15 val. asmuo yra bokštų (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. Nuo 2015-08-19 13:12 val. iki 2015-08-20 d. 00:55 val. asmuo yra bokštų (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. (b. t. 12, b. l. 161-163).
BPK 155 str. tvarka gautos celių, adresu (duomenys neskelbtini)
išklotinės laikotarpiu nuo 2015-08-14 08.00 val. iki 11.00 val. ir celių, adresu (duomenys neskelbtini)
;
;
išklotines laikotarpiu 2015-08-10 nuo 13:00 val. iki 16:00 val., nuo 2015-08-18 d. 18:00 val. iki 2015-08-19 10:00 val. (b. t. 12, b. l. 169-171, 173-176). 2015-10-19 nutarimo pagrindu LR BPK 155 str. tvarka gautos tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema);
(UAB „Omnitel“, reg.
E. K.
vardu) pokalbių išklotinės laikotarpiu nuo 2015-06-01 00.10 val. iki 2015-10-12 23.55 val. (b. t. 13, b. l. 11-14). 2015-10-26 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema) išklotinė. Telefono numeris veikė nuo 2015-07-27 20:07 val. iki 2015-08-14 16:55 val. asmuo besinaudojęs šiuo tel. Nr. bendravo su asmenimis, kurie naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
P. R.
, gim.
, (duomenys neskelbtini).
išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-08-18 19:40 val. iki 2015-08-19 13:59 val. Per šį laikotarpį asmuo besinaudojęs šiuo telefono numeriu, bendravo su asmenimis besinaudojusiais šiais tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Taip pat nustatyta, kad 2015-08-18 22:06 val. 22:08 val., 23:00 val. šis asmuo buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
veikimo zonoje. Toje pačio bokšto veikimo zonoje yra ir (duomenys neskelbtini)
ir bendravo su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Ikiteisminio tyrimo metu analizuojant tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinę, buvo nustatyta, kad asmuo besinaudojęs šiuo tel. Nr. daugiausiai bendravo su asmenimis, kurie naudojosi šiais tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. J.
, gim.
K. T.
, gim.
, (duomenys neskelbtini).
E. K.
išklotinę, buvo nustatyta, kad jis daugiausiai bendrauja su asmenimis, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J. K.
, a.k.
A. K.
D.
A. L.
, a.k.
A. K.
, gim.
A. J.
, a.k.
P.
Š.
, a.k.
I. B.
, a.k.
A. J.
, gim. 1987, Darbo biržos duomenys). Gavus kito E. K.
išklotinę, buvo nustatyta, kad šiuo numeriu daugiausiai yra bendraujama su asmenimis, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
P.
Š.
, a.k.
K. K.
D.
V. P.
, a.k.
A. K.
, a.k.
, patvirtina ATP protokolas). (b. t. 13, b. l. 24).
2015-10-26 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu, buvo gautos E. K.
išklotines. Taip pat buvo gautos asmens, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotine (asmuo bendravęs su kontaktiniu asmeniu nurodytu OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ sutartyje). Palyginus minėtų numerių išklotines, buvo nustatyta, kad asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
nuo 2015-06-06 22:07 val. iki 2015-06-07 19:53 val. buvo bokšto POL02 veikimo zonoje, t.y. Lenkijoje. Taip pat nustatyta, kad E. K.
nuo 2015-06-06 22:17 val. iki 2015-06-07 18:57 val. buvo to paties bokšto (duomenys neskelbtini)
veikimo zonoje. Iš to galima daryti išvadą, kad E. K.
arba būti su asmeniu, kuris naudojosi šiuo numeriu. Analizuojant išklotines, buvo nustatyta, kad E. K.
vykdavo į Lenkiją, Vokietiją, Čekiją (pagal bokštus) grįždavo atgal ir telefonų buvimo vieta sutapo. Telefono numeris (duomenys neskelbtini)
dažniausiai bendraudavo su asmeniu, kuris naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Su tuo pačiu tel. Nr. bendravo ir E. K.
, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą E. K.
atžvilgiu, buvo nustatyta, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
“, gyvenanti Pabradėje. Kaip buvo nustatyta, t.y.
D. Š.
(b. t. 13, b. l. 25).
2015-11-02 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu, gavus telefono numerio (duomenys neskelbtini)
“ sutartyje kaip kontaktinis asmuo, buvo nustatyta, kad asmuo besinaudojęs šiuo telefono numeriu 2015-07-28 17:08 val. buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. Tyrimo metu, taip pat buvo gauta E. K.
išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, kad E. K.
2015-07-28 d 17:07 val., 17:09 val. buvo to paties bokšto, (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. Taip pat nustatyta, kad 2015-08-05 10:42 val. E. K.
), veikimo zonoje. Tie patys numeriai 2015-08-05 11:57 val. buvo to paties bokšto (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 2015-08-10 08:50 val. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
08:54 val. buvo to paties bokšto veikimo zonoje. Iš to galima kelti versiją, kad E. K.
arba būti su asmeniu, kuris naudojosi šiuo telefono numeriu. Asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. J.
).
A. J.
E. K.
naudojamu tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Tyrimo metu taip pat buvo gauta tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“ valdybos pirmininko pavaduotoju R. V.
) išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, kad asmuo besinaudojęs šiuo tel. Nr. 2015-08-10 09:47 val. buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. Telefono numeris šiuo laiku pirmą kartą prisijungė prie bokšto. 2015-08-10 10:00 val. E. K.
) veikimo zonoje, tik keitėsi buvimo kryptis. Tyrimo metu taip pat buvo gauta tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
V. L.
ir gavęs raktus nuo sandėlio) išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, kad asmuo besinaudojęs šiuo telefono numeriu 2015-07-28 11:09 val. buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. To paties bokšto veikimo zonoje, 2015-07-28 11:12 val. buvo E. K.
naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono numerio (duomenys neskelbtini)
(asmuo besinaudojęs šiuo tel. Nr. 2015-08-19 00:32 val. buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje ir bendravo su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) išklotinė, iš kurios nustatyta, kad raktų nuo sandėlio perdavimo metu, „Neste“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini)
, buvo asmuo kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, t.y. abu numeriai 2015-07-28 15:22 val., 15:38 val. buvo to paties bokšto (duomenys neskelbtini)
veikimo zonoje. Taip pat nustatyta, kad su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
.
išklotinę buvo nustatyta, kad asmuo naudojęsis šiuo telefono numeriu bendravo su asmenimis, kurie naudojosi šiais tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
, a.k.
A. K.
E. A.
, a.k.
A. R.
M. M.
E. K.
A. M.
Ž. B.
N. P.
A. A.
, patvirtina ATP protokolas). Su D.
V.
P.
E. K.
, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
E. K.
bendravo su asmeniu, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinė, iš kurios nustatyta, kad numeris veikė nuo 2015-08-18 21:06 val. iki 2015-08-19 16:00 val. Asmuo bendravo tik su asmeniu, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Telefono numeris pradėjo veikti bokšto (duomenys neskelbtini)
i, veikimo zonoje. 2015-08-19 09:13 val. asmuo besinaudojęs šiuo tel. Nr. buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje, po keliolikos min., t.y. 09:31 val. numeris buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje. Pastarojo bokšto veikimo zonoje yra ir sandėlis Nemėžyje, (duomenys neskelbtini).
veikimo zonoje. 15:43 val. asmuo besinaudojęs šiuo numeriu buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje, 15:46 val. buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje, 15:59 val. buvo bokšto (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje ir išsijungė. Iš bokštų lokalizavimosi galima kelti versiją, kad asmuo telefono numerį įjungė netoli Vilniaus, Ukmergėje, judėjo į Vilniaus pusę, buvo Vilniuje, galimai prie sandėlio, vėliau išvyko atgal link Panevėžio. Atsižvelgiant į tai, kad buvo bendrauta su Latvijos Respublikos tel. Nr., galimai judėjimo kryptis buvo Latvijos Respublika. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo gauta tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinė, iš kurios buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-08-14 13:16 val. iki 2015-08-15 13:03 val. Asmuo besinaudojęs šiuo tel. Nr. bendravo su asmenimis, kurie naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
2015-08-14 nuo 12:28 val. iki 13:41 val. asmuo besinaudojęs šiuo numeriu skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje. 18:50 val. bendraudamas su tuo pačiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje. Nuo 19:00 val. iki 22:12 val. bendraudamas su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
veikimo zonoje, t.y. lokalizavosi vienoje vietoje. 2015-08-15 d. nuo 07:10 val. iki 08:33 val., bendraudamas su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje, 08:38 val., bendraudamas su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje. 11:09 val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje, 12:54 val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje, 13:02 val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, veikimo zonoje. 13:03 val. telefono numeris nustojo veikti. (b. t. 13, b. l. 26-27). 2016-05-25 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad su asmenimis, kurie galimai įvykdė nusikalstamas veikas, bendravo asmuo, kuriuo telefono Nr. (duomenys neskelbtini).
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo telefono numeriu naudojosi Latvijos Respublikos pilietis
R. K.
, kuris yra Latvijos Respublikoje, Rigoje veikiančios automobilių tiuningo parduotuvės „ (duomenys neskelbtini)
“, direktorius. Tyrimo metu buvo gauta tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinė, iš kurios nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo metu R. K.
telefono numeris Lietuvos Respublikoje prie mobiliojo ryšio operatorių bokštų prisijungęs nebuvo. Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad asmenys, įvykdė nusikalstamą veiką naudojo šiuos tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
;
;
(duomenys neskelbtini).
Analizuojant šių telefono numerių išklotines, buvo nustatyta, kad: 1. Asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
nuo 2015-08-14 12:16 val. (tuo laiku buvo iškraunamos „Pirelli“ padangos (duomenys neskelbtini)
) iki 2015-08-15 13:03 val. (2015-08-15 (duomenys neskelbtini)
, iki 12:00 val. buvo pakrautos „Pirelli“ padangos į du vilkikus) daugiausiai bendrauja tik su asmeniu, besinaudojusiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
R. K.
Iš viso buvo atliktas 21 skambutis, bendra pokalbių trukmė 5 min. 53 sek. Bendravimo metu R. K.
prie Lietuvos Respublikoje veikiančių mobiliojo ryšio operatorių celių prisijungęs nebuvo, t. y. bendravimo metu R. K.
Lietuvos Respublikoje nebuvo. Analizuojant asmens, besinaudojusio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, judėjimą erdvėje, telefono numeriui prisijungiant prie mobiliojo ryšio operatoriaus celių, nustatyta, kad 2015-08-15 nuo 08:33 val. iki 08:38 val. buvo prisijungiama prie bokštų Nr. (duomenys neskelbtini)
), t.y. „Pirelli“ padangų pakrovimo vietoje (duomenys neskelbtini).
13:02 val. ir 13:03 val. buvo prisijungta prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini)
judėjo link Latvijos Respublikos sienos ir judėjimo metu skambino R. K.
2015-08-19 nuo 09:13 val. iki 16:00 val. (šiuo metu pavogtų „Bosh“ elektrinių įrankių dalis buvo grąžinta (duomenys neskelbtini)
R. K.
Iš viso buvo atlikta 10 skambučių, bendra pokalbių trukmė-Z min. 50 sek. Pokalbių metu R. K.
prie Lietuvos Respublikoje veikiančių mobiliojo ryšio į operatorių celių prisijungęs nebuvo, t.y. bendravimo metu R. K.
Lietuvos Respublikoje nebuvo. Analizuojant asmens, besinaudojusio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, judėjimą erdvėje, telefono numeriui prisijungiant prie mobiliojo ryšio operatoriaus celių, nustatyta, kad 2015-08-19 nuo 09:13 val. iki 09:35 val. asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje, t. y. tuo metu kai buvo sugrąžintas „Bosh“ krovinys į sandėlį (duomenys neskelbtini).
15:43 val. buvo prisijungta prie bokšto (duomenys neskelbtini)
), 15:59 val., 16:00 val. buvo prisijungta prie bokšto (duomenys neskelbtini)
), t.y. kaip ir ankstesniu atveju, buvo vykstama link Latvijos Respublikos sienos ir bendraujama su R. K.
A. M.
, nuo 2015-07-20 09:24 val. iki 2015-07-27 19:49 val. (tuo metu kai vyko pasiruošimas nusikalstamai veikai vykdyti), bendravo su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
R. K.
Iš viso buvo atlikti 7 skambučiai, bendra pokalbių trukmė-S min. 58 sek. Pokalbių metu R. K.
prisijungdavo prie mobiliojo ryšio operatoriaus celių veikiančių Klaipėdoje. Įtariamojo A. M.
, paskutinis prisijungimas prie bokštų užfiksuotas 2015-08-15 11:55 val. , t.y tuo metu kai buvo pakrautas „Pirelli“ krovinys. Paskutinį kartą telefono numeris buvo prisijungęs prie bokšto (duomenys neskelbtini)
). Iš to galima daryti išvadą, kad asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
pakrautus krovinius, kurie galimai išvyko į Latvijos Respubliką, prieš tai suderinus su R. K.
Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad vieno įtariamųjų A. M.
K. M.
, naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Gavus šio telefono numerio išklotinę, buvo nustatyta, kad 2015-12-14 09:55 val., po įtariamųjų sulaikymo, K. M.
, būdamas Lietuvos Respublikoje, bokšto (duomenys neskelbtini)
R. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo gautas atsakymas į teisinės pagalbos prašymą iš Latvijos Respublikos, iš kurio nustatyta, kad asmeniui, besinaudojusiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(telefono numeris aktyvuotas 2015-10-30) ir prisidėjusiam prie nusikalstamos veikos padarytos (duomenys neskelbtini)
, 2015-1 04 09:44 val.
R. K.
siunčia SMS žinutę, 09:46 val. gauna įeinančią SMS žinutę (atsakymą iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) ir 09:46 val. dar kartą išsiunčia SMS žinutę į tel. Nr. 3712973 8629. Iš to galima kelti versiją, kad R. K.
turi pažinoti asmenį besinaudojusį tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, kadangi minėtas telefono numeris įsigytas prieš pat nusikalstamos veikos padarymą. Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad R. K.
2015-10-14 19:28 val., 2015-10-19 11:12 val., 11:13 val., 11:44 val., 12:31 val. bendravo su vienu įtariamųjų D. P.
, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 14, b. l. 77).
2016-01-11 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
(rasti automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu) buvo išduoti Lenkijos Respublikoje 2014-01-15, 2009 m. gamybos vilkikui VOLVO (duomenys neskelbtini)
, kai buvo pagrobti ankščiau šiam vilkikui išduotos valst. numerių ženklų lentelės. Valst. numerių ženklai (duomenys neskelbtini)
buvo išduoti automobiliui Mercedes Vario, kuris nuo 2015-05-26 ieškomas kaip pagrobtas (SIS Nr. (duomenys neskelbtini)
). Iš Interpolo Latvijos nacionalinio biuro gauta informacija, kad 2015-10-30 ir 2015-11-01 automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš Latvijos Respublikos į Baltarusiją išvyko A. M.
, gim.
, kuris vairavo nurodytą automobilį, ir S.
M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
2015-12-07 tuo pačiu automobiliu iš Rusijos Federacijos į Latvijos Respubliką atvyko A. M.
, gim.
, kuris vairavo nurodytą automobilį, ir S.
M.
, gim.
P.
S.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
(b. t. 16, b. l. 3).
2016-09-05 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad Baltarusijos pil.
A. Z.
, gim.
, kirto išorines Lenkijos sienas 2015-11-02 5.03 val. (atvykimas), taip pat kitom datom (iki 2015-06-27). (b. t. 16, b. l. 9). 2016-11-17 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad pagal iš Interpolo Ukrainos nacionalinio biuro parengtą pranešimą A. Ž.
yra Ukrainos Respublikos pilietis, gim.
, deklaravęs gyv. v.
(duomenys neskelbtini).
Šiam asmeniui išduotas pasas Nr. (duomenys neskelbtini).
A. Ž.
buvo teistas už pasikėsinimą įvykdyti plėšimą, 2006 metais-už įvykdytą plėšimą. (b. t. 16, b. l. 23). 2016-08-01 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad Baltarusijos Respublikoje veikianti bendrovė (duomenys neskelbtini)
, yra įsikūrusi adresu (duomenys neskelbtini).
L. P.
, gim.
.
Tarp bendrovės steigėjų ir akcininkų G. M.
, gim. 1954 m. (b. t. 16, b. l. 24).
2016-09-26 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad: l.
M. L.
-gim.
,- kirto Latvijos Respublikos sienas: 2015-09-07 19.14 val. (išvykimas 2015-09-07 23.32 val. (atvykimas); 2015-09-08 00.23 val. (išvykimas); 2015-09-11 20.28 val. (atvykimas); 2015-09-11 21.28 val. (išvykimas); 2015-10-04 21.18 val. (atvykimas); 2015-10-05 19.44 val. (išvykimas); 2015-10-05 21.23 val. (atvykimas); 2015-10-05 21.48 val. (išvykimas). 2. D. R.
, gim.
, kirto Latvijos Respublikos sienas 2015-03-28 21.49 val. (atvykimas); 2015-03-28 22.41 val. (išvykimas); 2015-11-10 9.40 val. (atvykimas); 2015-11-11 00.07 val. (išvykimas). 3. K. M.
, kirto Latvijos Respublikos sienas: 2015-05-22 10.13 val. (atvykimas); '2015-06-03 18.47 val. (atvykimas); 2015-06-03 22.50 val. (išvykimas 2015-08-28 9.07 val. (atvykimas); 2015-08-29 00.10 val. (išvykimas); 2015-09-11 9.23 val. (atvykimas); 2015-09-12 4.37 val. (išvykimas). 4. A. M.
, gim.
, kirto Latvijos Respublikos sieną 2015-07-20, 22.39 (išvykimas); 2015-07-27 11.15 val. (atvykimas); 2015-08-19 22.07 Val. (išvykimas); 2015-08-28 9.07 val. (atvykimas) 2015-08-29 00.10 val. (išvykimas); 2015-10-03 00.18 val. (atvykimas); 2015-11-01 11.09 val. (išvykimas), 2015-12-07 1.04 val. (atvykimas). 5. D. P.
, gim.
, kirto Latvijos Respublikos sienas: 2015-07-20 22.39 (išvykimas) 2015-07-27 11.15 (atvykimas); 2015-08-19 22.07 (išvykimas). 6. S.
M.
, gim.
, kirto Latvijos Respublikos sienas: 2015-03-l4 15.20 val. (išvykimas); 2015-08-19 22.29 val. (išvykimask 2015-10-03 00.21 val. (atvykimas); 2015-11-01 12.50 val. (išvykimas); 2015-12-07 1.06 val. (atvykimas). 7. Automobiliu ŠKODA OCTAVIA, VIN: (duomenys neskelbtini)
, Latvijos siena buvo kirsta 2015-12-11 19.18 (išvykimas), juo vyko du asmenys, kurių tapatybės nenurodomos. 8. Automobiliu SAAB 95, VlNz (duomenys neskelbtini)
, Latvijos sieną kirsta 2015-09-07 19.14 val. (išvykimas); 2015-09-07 23.32 val. (atvykimas); 2015-09-08 00.23 val. (išvykimas); 2015-09-11 20.28 val. (atvykimas); 2015-09-11 21.28 val. (išvykimas); 2015-10-04 21.18 val. (atvykimas); 2015-10-05 19.44 val. (išvykimas); 2015-10-05 21.23 val. (atvykimas); 2015-10-05 21.48 val. (išvykimas). Visais atvejais automobiliu vyko trys po tris asmenis, tačiau jų tapatybės nenurodomos. 9. Automobiliu MITSUBISHI, VIN: (duomenys neskelbtini)
, Latvijos Respublikos siena kirsta 2015-07-20 22.39 val. (išvykimas, vyko du asmenys); 2015-08-28 9.07 val. (atvykimas, vyko du asmenys); 2015-08-29 00.10 va1. (išvykimas, vyko du asmenys); 2015-09-11 9.23 val. (atvykimas, vyko keturi asmenys);'2015-09-l2 4.37 val. (išvykimas, vyko keturi asmenys). Automobiliu vykusių asmenų tapatybės nenurodomos. 10. Automobiliu MERCRDES BENZ E270, VIN: (duomenys neskelbtini)
, Latvijos Respublikos siena kirsta 2015-04-17 1.39 val. (atvykimas, vyko du asmenys); 2015-05-16 10.20 val. (atvykimas, vyko du asmenys);'20l5-l0-08 1.20 val. (atvykimas, vyko du asmenys); 2015-10-22 19.29 val. (atvykimas, vyko vienas asmuo). Automobiliu vykusių asmenų tapatybės nenurodomos. 11. Automobiliu' VOLVO XC90, VIN: (duomenys neskelbtini)
, Latvijos Respublikos siena kirsta 2015-10-.26 11,23 val. (atvykimas, vyko penki asmenys); 2015-10-26 17.14 (išvykimas, vyko penki asmenys). Automobiliu vykusių asmenų 'tapatybės nenurodomos. 12. Automobiliu BMW X3, VIN: (duomenys neskelbtini)
, Latvijos Respublikos siena kirsta 2015-04-071523 (atvykimas, vyko du asmenys); 2015-04-09 7.22 val. (išvykimas, vyko du asmenys). Automobiliu vykusių asmenų tapatybės nenurodomos.13. Automobiliu MERCEDES BENZ lVIL350, VIN: (duomenys neskelbtini)
, Latvijos Respublikos siena kirsta 2015-07-27 11.15 val. (atvykimas, vyko du asmenys). Automobiliu vykusių asmenų tapatybės nenurodomos.14. Automobiliu MERCEDES BENZ 13320, VIN: (duomenys neskelbtini)
, valst.
, Latvijos Respublikos siena kirsta 2015-08-19 22.29 val. (išvykimas, vyko vienas asmuo); 2015-09-23 22.07 val. (atvykimas, vyko du asmenys); 2015-09-24 1.14 val. (išvykimas, vyko du asmenys); 2015-10-10 20.37 val. (atvykimas, vyko vienas asmuo); 2015-10-10 21.56 val. (išvykimas, vyko vienas asmuo). Automobiliu' vykusių asmenų tapatybės nenurodomos. Interpolo Baltarusijos nacionalinio biuro pareigūnai pranešė, jog šioje valstybėje veikianti „ (duomenys neskelbtini)
ir yra įsikūrusi adresu (duomenys neskelbtini).
L. P.
L. P.
, gyvenanti Vitebske;
I. M.
, gyvenanti Vitebske;
N. B.
, gyvenanti Vitebske;
Y. V.
, nuo 2004-11-19 gyvenantis Vokietijoje;
N. K.
, gyvenanti Vitebske;
G. M.
, gyvenanti Vitebske. 2016-08-11 Interpolo Latvijos nacionalinio biuro pareigūnai pranešė, kad: 1. Latvijos Respublikos pilietė
L. D.
iki 2015 metų sausio mėnesio 'dirbo bendrovėje „ (duomenys neskelbtini)
“, į. k.
, prekiaujančioje statybinėmis medžiagomis. 2.
O. M.
iki 2015 metų liepos mėnesio dirbo bendrovėje „ (duomenys neskelbtini)
, užsiimančioje krovinių gabenimu. 3.
A. V.
nuo 2015 metų kovo dirba bendrovėje „ (duomenys neskelbtini)
“, į. k.
, kuri užsiima krovinių gabenimu. Interpolo Latvijos nacionalinio biuro pareigūnai taip pat informuoja, jog: 1. Baltarusijos Respublikos pilietis A. F.
, atvyko į Latvijos Respubliką 2016-06-09 3.28 val., per per Silene pasienio kontrolės postą 'ir 2016-08-01 5.18 val. per Indras pasienio kontrolės postą. Abiem atvejais šis asmuo pateikė Baltarusijos Respublikos piliečio pasą, Nr. (duomenys neskelbtini).
Manoma, kad jis atvyko į šalį pėsčiomis. Daugiau informacijos patvirtinančios, kad A. F.
pakartotinai kirto Latvijos Respublikos sienas, neturima. 2. Lietuvos Respublikos pilietis
V. M.
į Latvijos Respubliką buvo atvykęs 2015-05-19 22.05 val., lėktuvu iš Londono. Daugiau informacijos patvirtinančios, kad šis asmuo pakartotinai kirto Latvijos Respublikos sienas, neturima. Taip pat gauta duomenų, jog: 1. Lietuvos Respublikos pilietis
V. M.
, kirto išorinės Lenkijos Respublikos sienas 2015-01-10, 14.31 val., išvykdamas iš Lenkijos. 2. Baltarusijos Respublikos pilietis A. Z.
, kirto išorinės Lenkijos Respublikos sienas: 2015-04-16, 19.12 val. (atvykimas); 2015-04-17, 14.11 val. (išvykimas) 2015-05-17, 15.54 val. (atvykimas); 2015-05-24 17.13 val. (išvykimas); 2015-06-17; 16.44 val. (atvykimas); 2015-06-27, 14.22 val. (išvykimas) 2015-11-02, 5.03 val. (atvykimas). Sienos kirtimų metu šis asmuo pateikė pasą, Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 16, b. l. 25-26).
D. P.
S.
M.
A. M.
, P.
S.
sąskaitas Baltarusijos bankuose. (b. t. 25, b. l. 145-194, b. t. 26, b. l. 12-28 b. t. 27, b. l. 104-112). Baltarusijos elektros ryšio respublikinė unitarinė įmonė „Beltelekom“ Vitebsko filialas pateikė informaciją apie tel. abonentų priklausomybę, nurodžiusi, kad: (duomenys neskelbtini)
, AGAT tipo telefonas automatas ;
N.
L. M.
;
“;
AGAT tipo telefonas automatas;
AGAT tipo telefonas automatas;
“;
AGAT tipo telefonas automatas;
AGAT tipo telefonas automatas;
AGAT tipo telefonas automatas;
, AGAT tipo telefonas automatas. Bendroji ribotos atsakomybės bendrovė „ (duomenys neskelbtini)
“ pateikė informaciją apie tel. abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
(aktyvuotas nuo 2014-11-01) priklausomybę D.
A. P.
, gim.
, gyv.
(duomenys neskelbtini).
Pateikiami Baltarusijos Respublikos tardymo valdybos Vitebsko skyriaus ga uti duomenys apie abonentų Nr.:
(aktyvus nuo 2014-12-02) priklausomybę Snežanaj A. S.
, gim.
“;
(aktyvus nuo 2015-04-14 iki 2016-05-06) priklausomybę A.
G. Ž.
, gyv.
). Baltarusijos unitarinė paslaugų teikimo įmonė „ (duomenys neskelbtini)
P.
A. S.
, gim.
, vardu registruotus tel. abonentų Nr. 375291790899 (nuo 2013-08-31), (duomenys neskelbtini)
(reg.
A.
G. Ž.
(reg.
J.
S.
T.
, gim.
(reg.
J.
N.
Ž.
, gim.
, gyv.
(reg.
A.
G. Ž.
(reg.
A.
G. Ž.
(reg.
A.
G. Ž.
vardu). Taip pat atsakyme į TPP nurodoma, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A.
G. Ž.
vardu. (b. t. 26, b. l. 3-11, 52-54, 57-60, 67-72, b. t. 27, b. l. 114-115).
“ pateikė duomenis apie pinigų pervedimus „ (duomenys neskelbtini)
“ sistemoje kur nurodoma, kad 2015-09-23 900000,00 rub. sumą D.
A. P.
P.
A. S.
); 2014-04-02 4000000,00 rub. sumą D.
A. P.
P.
A. S.
(b. t. 27, b. l. 23-34).
2018-10-29 tarnybiniame pranešime dėl baudžiamojo persekiojimo užfiksuota: nustatyta, kad Baltarusijos Respublikoje buvo suburta organizuota grupė, susidedanti iš Baltarusijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Latvijos Respublikos piliečių, kuri pasinaudodama elektroninėmis susirašinėjimo programomis, suklastotais dokumentais, formaliai įsteigtais juridiniais asmenimis, transporto krovinių biržų tinklalapio apiais, vykdė nusikalstamą veiklą ir pelnėsi iš Europos valstybėse vagiamų krovinių, vėliau juos galimai realizuodama Rusijos Federacijoje. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad 2015-05-31, pasinaudojus OOO “ (duomenys neskelbtini)
” įmonės vardu bei jos dokumentais, buvo sukurtas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)
, prie kurio buvo jungtasi iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
Ž.
J. N.
, gim.
). Jungiamasi buvo iš Vitebsko miesto. Atlikus minėtus veiksmus, 2015-05-31 transporto krovinių biržoje www.cargo.lt, iš to paties IP adreso, buvo registruotas vartotojas: OOO “ (duomenys neskelbtini)
E.
M.
, „skype“ atlantic.auto1., IP adresas ( (duomenys neskelbtini)
;
adresas buvo naudojamas jungiantis iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini)
Ž.
A. G.
, gimimo data nenurodoma, asmens dokumento numeris (duomenys neskelbtini)
buvo naudojamas jungiantis iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)
Ž.
J. N.
, gim.
, kuris buvo nurodytas kaip kontaktinis krovinių užsakovams, ekspeditoriams, vežėjams, buvo registruotas
S.
A. V.
, gim.
, pateikiant Rusijos Federacijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini)
;
; išduotas 2009-04-29, vardu, pagal gautus duomenis nustatyta, kad pasas yra suklastotas), taip pat naudojant tuos pačius IP adresus buvo sukurtas vartotojas elektroninėje transporto krovinių biržoje „lardi-trans.com“. Atlikus parengiamuosius darbus, t. y. sukūrus „skype“ paskyrą, elektroninio pašto adresą, bei įsiregistravus transporto krovinių biržose www.cargo.lt, „lardi-trans.com“ per „skype“ paskyrą "atlantic.auto1", bei el. pašto adresą (duomenys neskelbtini)
, buvo pradėta bendrauti su užsakovais, prisistatant OOO „ (duomenys neskelbtini)
J. M.
(visi prisijungimai prie www.cargo.lt ir „skype“ paskyros " (duomenys neskelbtini)
", buvo atliekami iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
). Minėto asmens vardu, Baltarusijos Respublikoje buvo paimta daugiau kaip 100 abonentinių telefono numerių, tarp kurių buvo ir telefono numeris (duomenys neskelbtini)
Ž.
A. G.
), kuris buvo naudojamas tiesioginiam ryšiui palaikyti su Lietuvos Respublikoje esančiais tiesioginiais nusikalstamos veikos vykdytojais). UAB “ (duomenys neskelbtini)
" užklausą, nuo 2015-06-03 11:01 val. buvo įtikinėjama sudaryti krovinio vežimo sutartį su OOO „ (duomenys neskelbtini)
“. Tuo metu, kai nusikalstamos veikos organizatorius veikė Baltarusijos Respublikoje, tam kad fiziškai būtų galima apgaulės būdu perimti vežamus krovinius, bei iškrauti juos Lietuvos Respublikoje, 2015-07-13 į Lietuvos Respubliką per Lavoriškių sienos perėjimo punktą atvyko nusikalstamos veikos vykdytojai: D. P.
, gim.
A. M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
Kurie Vilniuje, per kitą organizuotos grupės narį E. K.
;
;
;
;
), pradėjo bendrauti su nekilnojamojo turto agente A. R.
D.
) dėl sandėlių nuomos, tuo metu jų veiksmus iš Baltarusijos Respublikos koordinavo asmuo besinaudojęs abonentiniais telefono numeriais (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
Ž.
A.
);
, kuris buvo nurodytas kaip kontaktinis krovinių užsakovams, ekspeditoriams, vežėjams, buvo registruotas
S.
A. V.
, gim.
, pateikiant Rusijos Federacijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini)
;
; išduotas 2009-04-29, vardu, pagal gautus duomenis nustatyta, kad pasas yra suklastotas); (duomenys neskelbtini)
Ž.
A. G.
A. R.
D.
D. P.
A. M.
E. K.
apžiūrėti sandėlius Nemėžyje (veikdami Lietuvos Respublikoje, A. M.
D. P.
naudojo nusikalstamai veikai vykdyti įsigytus mobiliojo ryšio telefonus Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
bendravimui su organizatoriumi, E. K.
A. R.
D.
J. P.
;
A. M.
E. K.
, vilkikų vairuotojais iš Latvijos; buto Subačiaus g., Vilniuje nuomotojais; (duomenys neskelbtini)
buvo naudojamas bendravimui su nusikalstamos veikos organizatoriais; (duomenys neskelbtini)
D. P.
bendravimui su organizatoriais, R. K.
, Latvijos vilkiko vairuotojais, vežusiais krovinį; 867068313 buvo naudojamas D. P.
R. K.
;
D. P.
V. L.
E. K.
;
D. P.
R. V.
;
D. P.
bendravimui su organizatoriais, nekilnojamojo turto brokere A. R.
D.
, Baltarusijos Respublikos vairuotojais, vežusiais krovinius į Nemėžį, su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, „Pirelli“ atstovais;
D. P.
E. K.
ieškant sandėlių ir skambinant nekilnojamojo turto brokeriams). Iki krovinių pasisavinimo, buvo sudarytos kelios sutartys su sandėliavimo paslaugas teikiančiomis įmonėmis, viena jų buvo ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios sandėliai yra V.
V. L.
R. V.
(tel. Nr. 867521449). Pasitelkę nekilnojamojo turto agentę A. R.
E. K.
, kuris vežiojo bendrininkus po Vilniaus miestą, įtariamieji susitiko su R. V.
V. L.
V. L.
buvo skambinama iš taksofono Vitebske), A. M.
D. P.
gavo raktus nuo sandėlio Nemėžyje. Prieš tai, 2015-07-21 09:01:27 val., bei 2015-07-27 01:20:39 val. iš el. pašto (duomenys neskelbtini)
“ rekvizitai, sutartys. Tuo metu IP adresas (duomenys neskelbtini)
( reg.
Ž.
A. G.
, gimimo data nenurodoma, asmens dokumento numeris (duomenys neskelbtini)
( reg.
Ž.
A. G.
, gimimo data nenurodoma, asmens dokumento numeris (duomenys neskelbtini)
, t. y. tuo metu kai tiesioginiai nusikalstamos veikos vykdytojai buvo Lietuvos Respublikoje, jiems vadovavo asmuo iš Baltarusijos. Dar prieš minėto sandėlio išsinuomavimą, A. M.
E. K.
A. R.
D.
, 2015-07-28 neoficialiai išsinuomojo sandėlį adresu (duomenys neskelbtini)
, tam kad galima būtų pervežti apgaulės būdu gautą turtą iš Nemėžyje esančio sandėlio ir taip suklaidinti jo vėliau pradėjusius ieškoti užsakovus bei pareigūnus. Atlikus minėtus veiksmus, buvo laukiama, kol organizatoriai nuotoliniu būdu, pasinaudodami elektroninėmis susirašinėjimo programomis, įtikins krovinių vežėjus ir ekspeditorius, sudaryti sutartį ir pasamdyti OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ kaip krovinio vežėją. 2015-08-05 per elektronines susirašinėjimo programas, buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis su Vokietijos „Bosh“ įmonė, kuri pasamdė krovinio vežėją OOO „ (duomenys neskelbtini)
“, kaip formali įmonė, per tariamą atstovą J. M.
iš tel.
, bei susitarė su transporto vadybininke R. G.
, dėl „Bosh“ įrankių pervežimo, 2015-08-05 kreipėsi į vežėją UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, bei pasamdė minėtą įmonę vežti krovinį, kurį 2015-08-10, pagal su OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytą sutartį, turėjo pristatyti „Bosh“ elektrinius įrankius į (duomenys neskelbtini)
, tuo metu 2015-08-06 į Lietuvos Respubliką, per Lavoriškių sienos perėjimo punktą, atvyko nusikalstamos veikos vykdytojai S.
M.
, gim.
A. M.
, gim.
D. P.
, gim.
E. K.
pagalba, išsinuomojo butą adresu (duomenys neskelbtini).
” gavo užsakymą pervežti “Pirelli” automobilių padangas iš Vokietijos į Rusijos Federaciją, o kadangi jau prieš du mėnesius, elektroninių ryšių priemonėmis (per „Skype“ programą) OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ tariami atstovai bandė įtikinti sudaryti su minėtą įmone sutartį, ekspeditorius UAB “ (duomenys neskelbtini)
M. R.
, elektroniniu būdu pasirašė “Pirelli“ padangų vežimo sutartį su veiklos nevykdančia Rusijos Federacijoje registruota įmone OOO “ (duomenys neskelbtini)
J. M.
, tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(tuo metu IP adresas buvo priskirtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
A. Ž.
vardu, kuris veikė iš Baltarusijos Respublikos). 2018-08-10 A. M.
S.
M.
D. P.
nuvyko į jau išnuomotą sandėlį adresu V.
38, Nemėžyje, kur laukdami atvažiuojančio „Bosh“ krovinio, D. P.
pasirašė sandėlio nuomos sutartį, bei kitus dokumentus (sutartį, pinigų priėmimo kvitą). 2015-08-10 UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
, jis buvo iškrautas, iškrovimą kontroliuojant D. P.
A. S.
, klastodamas pasirašomus dokumentus (krovinio vežimo, CMR važtaraščius). Iškrovus minėtą krovinį, vienas bendrininkų, S.
M.
, per naktis liko saugoti krovinio minėtame sandėlyje. Tuo pat metu OOO „ (duomenys neskelbtini)
J. M.
, formaliai sudarė sutartį su vežėju „ (duomenys neskelbtini)
“, kuri perekspedijavo krovinį Baltarusijos įmonei „ (duomenys neskelbtini)
J.
S.
V. P.
“ krovinį iš Vokietijos Federacijos į Rusijos Federaciją, pagal sudarytą sutartį niekur krovinio neiškraunant, tačiau krovinys 2015-08-14 buvo iškrautas (duomenys neskelbtini)
, nurodymu, t. y.
D. P.
nurodymu, kuris nurodymus gaudavo iš Baltarusijos Respublikos, iš asmenų besinaudojusių telefono numeriais (duomenys neskelbtini)
;
(abu telefono numeriai reg.
Ž.
A. G.
, gimimo data nenurodoma, asmens dokumento numeris (duomenys neskelbtini)
, vardu). Tą patį vakarą, t. y. 2015-08-14 tiek „Pirelli“ padangos, tiek jau sandėlyje buvę „Bosh“ elektriniai įrankiai, buvo pakrauti į E. K.
vairuojamą transporto priemonę „Iveco“, v/n (duomenys neskelbtini)
J. P.
E. K.
), buvo iškrauti prie sandėlio ir į sandėlį adresu (duomenys neskelbtini).
Tuo metu iš Latvijos Respublikos, per D. P.
R. K.
, 2015-08-15 buvo atsiųsti du vilkikai iš Latvijos Respublikos, kuriuos vairavo A. V.
, a.k.
G. B.
, a.k.
, kurie pasikrovę „Bosh“ įrankius bei „Pirelli“ padangas, tą pačią dieną išvežė juos iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką, Rygos miestą, į sandėlį adresu (duomenys neskelbtini)
R. K.
giminėms. Minėtame sandėlyje „Pirelli“ padangas bei „Bosch“ įrankius iškrovė krovinį lydėję A. M.
S.
M.
D. P.
R. K.
Iš minėto sandėlio „Pirelli“ padangos buvo pervežtos nežinoma kryptimi, o „Bosh“ elektriniai įrankiai, su pažeistomis dėžėmis 2015-08-19, D. P.
nurodymu buvo grąžinti į Nemėžyje esantį sandėlį adresu (duomenys neskelbtini)
A. V.
vairuojamu vilkiku, bei vėliau rasti UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
ir policijos pareigūnų. o nusikalstamos veikos vykdytojai išvyko iš Lietuvos Respublikos. Iš aukščiau išdėstyto nustatyta, kad organizuotos grupės nariai buvo pasiskirstę vaidmenimis, kiekvienas atliko jam skirtą užduotį, tiesioginių vykdytojų: A. M.
, gim.
S.
M.
, gim.
E. K.
gim.
, veiksmus Lietuvos Respublikoje koordinavo D. P.
, gim.
D. P.
R. K.
, gim.
, o nusikalstamą veiką organizavo ir iš Baltarusijos Respublikos, (duomenys neskelbtini)
, koordinavo asmuo besinaudojęs abonentiniais telefono numeriais (duomenys neskelbtini)
;
(abu telefono numeriai reg.
Ž.
A. G.
, gimimo data nenurodoma, asmens dokumento numeris (duomenys neskelbtini)
, vardu), bei abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
S.
A. V.
, gim.
, pateikiant Rusijos Federacijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini)
; išduotas 2009-04-29, vardu, tačiau, iš Lietuvos Policijso Tarptautinių ryšių valdybos gauats atsakymas, kad pasas nurodytu numeriu buvo išduotas ne A. S.
, bet kito asmens vardu, todėl galimai buvo pasinaudota suklastotu asmens dokumentu). (b. t. 30, b. l. 45-46). Teismo motyvai dėl apgaulės būdu pagrobto krovinio - el. įrankių "Bosch" (2015-08-10 (duomenys neskelbtini)
Nustatyta, jog 2015-08-27 el. paštu gautas Vokietijos bendrovės “ (duomenys neskelbtini)
“ prašymas pradėti baudžiamąją bylą dėl krovinio „Bosch“, buvo pateikti krovinį patvirtinantys dokumentai. Šį rašytinį dokumentą patvirtina Vokietijoje pagal teisinės pagalbos prašymą apklaustas liudytoju bendrovės „Bosch“ atstovas D. W.
firmoje jis atsakingas už administravimą logistikos procesų, susijusių su (duomenys neskelbtini)
sandėlių tvarkymu.
operatyvius pervežimus (transportavimą) tvarko (duomenys neskelbtini)
firma. Su sutartimi dėl tiekimo, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini)
“, kurios būstinė Minske. Ši bendrovė turėjo 2013-04-01 sudarytą sutartį su ODO (duomenys neskelbtini)
firma. Minėta sutartis bei priedas su kainoraščiu, susiję su siunta Nr. (duomenys neskelbtini).
Kiekvieno krovinio vežimo atveju sutarties šalys turi laikytis pagrindinės sutarties reikalavimų. Kaip priedas pridėtas (duomenys neskelbtini)
firmos siūlomų kainų katalogas.
Iš pagrindinės sutarties paaiškėjo, kad sutarties šalys yra Minske reziduojanti (duomenys neskelbtini)
firma.
firma pateikė užsakymą Minske esančiai (duomenys neskelbtini)
supakavo 2015-08-06 (duomenys neskelbtini).
firmos pavedimu. Važtaraščio 27 eilutėje yra nurodyti numeriai sunkvežimio bei priekabos, į kuriuos buvo pakrautas krovinys. Iš pakrovimo sąrašo paaiškėjo, kad 2015-08-06 14 val. 55 min. buvo pakrauti firmos (duomenys neskelbtini)
sunkvežimis su priekaba, kurių valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini)
ir (duomenys neskelbtini).
Ši transporto priemonė su priekaba iš (duomenys neskelbtini)
f?rmos teritorijos išvyko 17 val. 30 min. Pagal pakrovimo sąrašą (duomenys neskelbtini)
firma pavedimą įvykdyti pavedė firmai UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ firmos vairuotojas pasirašė ant pakrovimo sąrašo. Muitinės patikra buvo planuojama Bobrovnikuose, Lenkijoje. Siuntą buvo planuota perkrauti ar laikinai sandėliuoti Vilniuje, Lietuvoje. Vilniuje siunta paskirstoma į atskiras transporto priemones, krovinius gabenančius į atitinkamus Baltarusijos regionus. Siuntos pirkėjai už šį tiekimą nesumokėjo. Sutartis su Breste reziduojančia (duomenys neskelbtini)
firma buvo sudaryta 2013 metų balandžio mėnesį, verslo ryšiai plėtojami nuo 2006 metų.
firma 2015-08-14. Krovinių gabenimas kainavo 1013,00 eurų. Krovinys jiems vėliau buvo gražintas. Žala buvo padaryta (duomenys neskelbtini)
firmai. Krovinio dingimo metu jos savininkė buvo (duomenys neskelbtini)
firma. Buvo pateikti dokumentai : sutartis, kurią sudarė Minske esanti (duomenys neskelbtini)
firma, su priedu; tarptautinis važtaraštis, numeris (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-06 pakrovimo sąrašas; 2015-08-14 (duomenys neskelbtini)
firmos sąskaita Bosch firmai; firmos Bosch sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)
, kurioje nurodytas prekių sąrašas, bendra vertė-54418,35 eurų; firmos Bosch vidaus susirašinėjimas elektroniniais laiškais dėl žalos sureguliavimo. Šias aplinkybes patvirtino ir pagal teisinės pagalbos sutartį Vokietijoje apklaustas liudytojas A. G.
“ disponentas yra atsakingas už krovinių pervežimą į Rusiją/ Baltarusiją. Jis nuo 2015-08-04 derino bendrovės „Bosch“ krovinio pristatymą į Baltarusiją. Įvykiai vyko taip: 2015-08-04 jis įpareigojo bendrovę „ (duomenys neskelbtini)
“ iš Maskvos atlikti būtent tą pervežimą iš (duomenys neskelbtini)
“) į Brestą, Baltarusiją. Kadangi bendrovė „ (duomenys neskelbtini)
“ yra bendrovės „Bosch“ logistikos centras, ten kroviniai paruošiami pervežimui. 2015-08-06 sunkvežimis su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini)
(registruotas Lietuvoje), paėmė iš ten krovinį ir išvažiavo Vilniaus/Lietuvos kryptimi. Vilniuje krovinys turėjo būti perkrautas į kitą sunkvežimį. Iki 2015-08-14 siuntinys turėjo atvykti į Brestą. 2015-08-17 norėjo pasidomėti bendrovėje „ (duomenys neskelbtini)
“, ar prekės tvarkingai atkeliavo. Nepavyko su niekuo susisiekti, taip buvo ir kitomis dienomis. Kreipėsi į lietuvių bendrovę „ (duomenys neskelbtini)
“, kurie atliko pervežimą, norėdamas sužinoti apie krovinio buvimo vietą. Sužinojo, kad prekės 2015-08-10 buvo iškrautos Vilniuje ir čia krovinys dingo. Sandėlyje vairuotojo surasti jam nebepavyko. Iš bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ gavo telefono Nr. (duomenys neskelbtini).
Paskambinęs juo susisiekė su vyru, vardu A.
Su juo susitarė, kad krovinį jis vėl grąžins į perkrovimo sandėlį Vilniuje. Jų vairuotojas lietuvis iš bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ 2015-08-19 tenai iš tikrųjų vėl surado krovinį. Tačiau pakuotės buvo pažeistos. Tada jie ir bendrovė „ (duomenys neskelbtini)
“ informavo vietinę policiją. Kai informavo bendrovę „Bosch“, jie nusprendė, prekes su atidarytomis pakuotėmis, grąžinti į Vokietiją. Jis bendravo su
M.
M.
ir per „Skype“ paskyrą „atlantic.auto1“. Taip pat pateikti krovinio dokumentai: RAB „ (duomenys neskelbtini)
E. M.
išsiųstos pretenzijos dėl krovinio kopija, įmonės RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ rekvizitai.
A. T.
pateikė dokumentus dėl krovinio „Bosch“: sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, CMR, prekių pozicijų sąrašą, krovinio vietų aprašą, prašymą išvežti krovinį į Vokietiją, užsakymą nuo Vokietijos įmonės „ (duomenys neskelbtini)
“.
B. M.
parodė, jog nuo 2015 m. pradėjo dirbti Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrėju. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauti du pareiškimai dėl pavogtų krovinių, t. y. dėl padangų „Pirelli“ ir „Bosch“ elektrinių įrankių. Kiek atsimena, abu kroviniai buvo iškrauti Nemėžyje, sandėliuose. Tiek „Bosch“ įranga, tiek „Pirelli“ padangos buvo išvežtos iš sandėlio nežinoma kryptimi, tačiau vėliau „Bosch“ įranga buvo sugrąžinta, bet su pažeistomis pakuotėmis. Pervežimus turėjo vykdyti Rusijos Federacijos įmonė “ (duomenys neskelbtini)
“, kurios direktoriumi prisistatinėjo asmuo - „ E. M.
“.
Taigi, visa ši įrodymų grandinė, visa eilė nurodytų rašytinių dokumentų, rašytinius dokumentus patvirtinatys liudytojų D. W.
A. G.
parodymai rodo, jog krovinys „Bosch“ buvo pavogtas sukčiavimo būdu. Ginčo byloje dėl aplinkybės, jog minėtas krovinys dingo ir nepasiekė užsakovo, nėra. Ši aplinkybė teismo nustatyta. Vėliau krovinys buvo grąžintas su pažeistomis pakuotėmis. Ginčas byloje yra dėl to, kas būtent įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio
2 dalyje.
Lietuvos Respublikos 182 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Sukčiavimo esmė – tai apgaulės panaudojimas svetimam turtui įgyti, išvengti turtinės prievolės ar ją panaikinti. Apgaulė gali pasireikšti įvairiai. Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo civilinio delikto, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas. Sukčiaujant apgaulė naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas, turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, ir kurie, suklaidinti apgaulės, savanoriškai patys perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui, manydami, kad šis turi teisę jį gauti ir pan. Asmuo gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui arba jo turtinės prievolės išvengimu ar panaikinimu ( dėl turto vertės, jo savybių, kaltininko asmenybės, jo įgaliojimų ar ketinimų ir pan .) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-7-27-746/2015
).
Apklausti teisiamajame posėdyje kaltinamieji E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
patvirtino, jog dalyvavo „Bosch“ krovinio iškrovime, tačiau teigė, jog juos pasamdė darbui, jokioje nusikalstamoje veikoje jie nedalyvavo. Kaltinamasis
E. K.
parodė, jog tuo metu jis vykdė krovinių pervežimų veiklą, per vieną iš pažįstamų 2015 m. vasarą susipažino su Baltarusijos piliečiais, kurių žinojo tik vardus: du
A.
.
S.
Po kažkiek laiko keli iš jų jam paskambino, pasakė, kad prireiks jo, kaip vilkiko vairuotojo paslaugos pervežant krovinį Lietuvoje iš vienos vietos į kitą. Kai baltarusiai trise atvyko į Vilnių, su jais kelis kartus susitiko prie (duomenys neskelbtini)
parduotuvės „Maxima“, kur jie buvo netoliese apsistoję. Tai buvo tie patys trys vyrai, kurie vėliau su juo buvo policijos pareigūnų sulaikyti. Antrojo ar dar vėlesnio susitikimo metu baltarusiai jam pasakė, kad reikės krovinį-padangas ir dėžes paletėse pervežti iš sandėlio Nemėžyje, (duomenys neskelbtini)
į kitą sandėlį- (duomenys neskelbtini).
Jam turėjo sumokėti daugiau kaip 100 Eur. Tyrimo metu neprisiminė, kuris krovinys buvo pirmesnis, ar padangos, ar paletės su dėžėmis, ant kai kurių matėsi užrašai „Bosch“, buvo apvyniotos juoda plėvele. Ir vieną, ir kitą krovinį krovė dienos metu, pakrauti padėjo tie patys vyrai, kurie buvo su juo (duomenys neskelbtini)
sulaikyti, o paletes pakrovė pakrovėjas, kurį vairavo kažkoks vyras. Minėtas krovinys jo vairuojamu vilkiku IVECO buvo nuvežtas į jų sandėlį (duomenys neskelbtini)
, kur padangos, kaip pats matė, buvo iškrautos į vieną iš sandėlių, esančių toje teritorijoje. Kaip buvo iškrautos paletės, nematė, bet su toje teritorijoje dirbančiu kroviku kalbėjo. Praėjus kelioms dienoms jam paskambino vienas iš tų vyrų, pasakė, kad reikia paletes su dėžėmis nuvežti į sandėlį Nemėžyje. Kokias paletes, tas pačias, kur prieš tai atvežė, ar kitas, jie nenurodė. Kai atvažiavo į (duomenys neskelbtini)
prie to sandėlio, jau vilkikas buvo pakrautas, jis jį nuvairavo prie sandėlio (duomenys neskelbtini)
, kur ir paliko.
Palečių iškrovime nedalyvavo. O vilkiką jų prašymų pasiėmė ir nuvarė į (duomenys neskelbtini)
, kur ir paliko.
, vilkikas stovėjo šiek tiek kitoje vietoje, negu jį buvo palikęs.
Jie jam už tą pervežimą sumokėjo viso 160 eurų. Po to jie išvažiavo. Parodymų patikrinimo vietoje metu E. K.
, kur buvo kraunamos paletės ir padangos. Taip pat parodė sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur parodė į metalinį angarą, pažymėtą Nr. 2, kuriame buvo iškrautos paletės, atvežtos iš sandėlio, esančio Nemėžyje. Kaltinamasis
A. M.
D. P.
jam pasiūlė darbą Lietuvoje. Atvyko į Lietuvą ir čia D. P.
nurodymu iškrovinėjo ir pakrovinėjo krovinius. Per mėnesį turėjo jis gauti 500 eurų. 2015 m. rugpjūčio mėn., galimai 9 dieną, jis ,
S.
M.
.
S.
vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“ atvyko į Lietuvą, kur internete rado ir išsinuomojo butą. Kitą dieną, t.y. rugpjūčio 10 d. jam D. P.
pasakė, kad atvyko krovinys, kurį turės iškrauti sandėlyje, kiek pamena, netoli Vilniaus. Sandėlį parodė D. P.
, o kas jį išnuomojo, jis nežino.
D. P.
turėjo raktus nuo sandėlio. Savo automobilį paliko prie teritorijos vartų, o iki sandėlio nuėjo pėsčiomis. Kokį krovinį turėjo iškrauti, iš anksto nežinojo, tačiau, atliekant krovimo darbus, matė ant dėžių užrašus „Bosch“. Po kelių dienų D. P.
pasakė, kad atvyko antrasis krovinys, kurį turės iškrauti į tą patį sandėlį, kur buvo iškrautas „Bosch“ krovinys pirmą kartą. Tą pačią dieną jis su S.
M.
iškrovė į sandėlį kažkokias padangas, nei kas jų gavėjas, nei kas siuntėjas, jis nežino, jokių krovinio dokumentų nematė. Kiek pamena, kitą dieną jis paskambino E. K.
ir vėl paprašė paslaugų, t.y. į krovininį automobilį pakrovė padangas ir nugabeno jas į antrąjį sandėlį, kur ir iškrovė į kitą sandėlį, esantį šalia to, kur buvo „Bosch“. Su E. K.
D. P.
, ar atsiskaitė, jis nežino. Su juo už krovimo darbus D. P.
neatsiskaitė, paaiškinęs, kad su juo neatsiskaitė darbų užsakovas.
S.
M.
.
S.
M.
D. P.
pasiūlė darbą Lietuvoje, krauti - iškrauti krovinius.
Jo tėvo automobiliu Mercedes Benz E320, į Vilnių jie atvažiavo 2015 metų rugpjūčio pradžioje. Apsistojo dviejų kambarių bute. Šį butą per skelbimą internete surado D.
A.
, kas būtent iš jų, nepamena. Po krovinio “Bosch” iškrovimo ir nuvežimo, ar tą pačią ar kitą dieną vėl nuvažiavo prie to sandėlio, kur trise, su atvykusio vilkiko vairuotojo pagalba iškrovė kitą krovinį-padangas „Pirelli“. Šias padangas sukrovė į tą sandėlį. Maždaug po valandos-dviejų vėl atvažiavo E. K.
tuo pačiu vilkiku, ir jie tas padangas sukrovė į jį.
E. K.
vienas vilkiku pakrautu padangomis išvažiavo. O jis su D. P.
A. M.
nuvažiavo į kitą sandėlį jo tėvo automobiliu. Adresą kito sandėlio jam pasakė D. P.
Ten buvo kitas sandėlis, o šalia jo dar keli angarai, teritorija aptverta. Šį kartą jis automobiliu įvažiavo į sandėlį. Sustojo prie sandėlio, kur netrukus atvažiavo ir E. K.
vilkiku. Jie iškrovė padangas į sandėlį, kurį atrakino kažkas iš tos teritorijos darbuotojų. Šiame sandėlyje buvo signalizacija, ar sargas budėjo, tad saugoti krovinio jau nereikėjo. Už šį darbą D. P.
jiems taip ir nesumokėjo, sakė, kad kol kas nėra pinigų, sumokės vėliau, kai su juo atsiskaitys žmonės. Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S.
M.
, kur yra sandėlis, kuriame (pagal jo paaiškinimą) buvo sandėliuojamos padangos „Pirelli“ ir „Bosch“ paletės. Taip pat jis parodė sandėlį Nr. 4, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur (pagal jo paaiškinimą) buvo pakrautos padangos „Pirelli“, o toliau esančiame metaliniame angare, kuris pažymėtas Nr. 2, buvo sudėtos paletės „Bosch“. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. P.
parodė, kad jį visoje šioje istorijoje „pakišo“ vienas rusas vardu V.
, pastoviai būnantis Maskvoje.
D. P.
nurodė, jog būtent šis asmuo organizavo visus pranešime nurodytus krovinių gabenimus, taip pat ir tuos du, kuriuos perkraunant jie buvo sulaikyti. Jo vaidmuo buvo tik pasitikti šiuos vilkikus, atžymėti krovinio dokumentus. Kaltinamasis
D. P.
parodė, kad kitus du kaltinamuosius A. M.
S.
M.
A.
S.
pasiūlė krovinių iškrovimo darbą Vilniuje.
V.
S.
A.
jis pasakė, kad bus sumokėta po 500 eurų. 2015 metų vasarą, maždaug prieš savaitę iki jų atvykimo į Vilnių, jam paskambino V.
ir pasakė, kad reikia vykti į Vilnių, kur atvyks krovinys, kurį reikės perkrauti. Kai buvo Maskvoje prieš vykimą į Vilnių, buvo susitikęs su V.
“ firmos antspaudą.
V.
jam nieko neaiškino, kas tai per bendrovė, jis apie ją nieko nežinojo ir tokį pavadinimą girdėjo pirmą kartą. Iš Vitebsko jis su
S.
A.
S.
automobiliu "Mercedes Benz". Jie apsistojo bute, kurį per skelbimą internete surado kažkas iš jų. Su V.
palaikydavo ryšį telefonu, o atvykęs į Vilnių jis nupirko vietinę SIM kortelę ir jam nusiuntė šį numerį. V.
paskambinęs jam davė telefono numerį, kaip paaiškino, savininko sandėlio, kurį reikėjo išnuomoti. Jis šiuo numeriu paskambino, susitarė dėl atvykimo, ir su A.
S.
, ar su vienu iš jų, nuvyko prie tos teritorijos, adresą jam pasakė telefonu savininkas. Juos pasitiko savininkas, aprodė sandėlį, pasakė kainą. Jis davė jam 300 eurų avanso. Tada jis pasakė, kad formalumus sutvarkytų su direktoriumi. Ir po dienos ar dviejų jis vėl atvažiavo į tą teritoriją, nuėjęs į ofisą susitiko su, kaip suprato, direktoriumi. Šis paklausė, kokią kompaniją jis atstovauja. Pasakė, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“, tada jis paprašė įgaliojimo, kurio jis neturėjo, tad paskambino V.
Šis pasakė, kad įgaliojimą išsiųs elektroniniu paštu. Jis davė kontaktus to direktoriaus V.
ir nežino, ar jis išsiuntė jam įgaliojimą ar ne. Kai paskambino dėl įgaliojimo V.
, šis pasakė, kad jis turi įgaliojimą tik P.
S.
vardu, todėl direktoriui pasakė, kad formintų dokumentus P. S.
vardu. Jis tokio asmens nepažįsta. Neprisiminė, kodėl pasirašė P. S.
vardu. Neprisiminė, ar pasirašė kokius nors dokumentus dėl sumokėtų už sandėlio nuomą pinigų. Po “Bosch” krovinio, po 3-4 dienų atvyko dar vienas krovinys su padangomis "Pirelli". Jie trise buvo iškrovimo metu. Kai iškrovė, užrakino sandėlyje, o po to tą pačią ar kitą dieną V.
E. K.
vairuojamu vilkiku IVECO nuvežė tą krovinį į tą sandėlį. Jis pats ten nevažiavo, buvo tik pirmajame sandėlyje, kai krovė į E. K.
vairuojamą vilkiką (jis nežino, kieno šis automobilis, manė, kad jis E. K.
, nes jis jį vairavo, jis pats šio automobilio nei raktų, nei dokumentų niekada neturėjo, jie jam už jo nuomą šiems pervežimams mokėjo). Iškrovinėjo krovinį A.
S.
Iš to sandėlio jie jį nuvežė iki to buto, kurį buvo išsinuomoję. Po kažkiek laiko atvažiavo jam nežinomas vilkikas, kuris turėjo važiuoti į Rusiją (jį atsiuntė V.
), krovinio dokumentai buvo prie tų padangų, tad su jais jis ir išvažiavo. Vilkiko duomenų ir vairuotojo telefono numerio nežino, juos surado V.
Pirelli krovinys išvažiavo, o „Bosch“ krovinys dar buvo tame sandėlyje. OOO „ (duomenys neskelbtini)
V.
, kai susitiko Maskvoje rudenį.
R. G.
parodė, jog nuo 2013 metų dirba UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, užima transporto vadybininkės pareigas. 2015 metų rugpjūčio 5 d., į jos darbinį telefono numerį (duomenys neskelbtini)
, paskambino telefono numeris (duomenys neskelbtini).
Skambinęs asmuo prisistatė kaip „ J. M.
“. Asmuo kalbėjo rusiškai, jis teiravosi, ar jų įmonė gali pervežti krovinį, elektrinius įrankius iš Vokietijos. Ji pasakė, kad jie gali pasikrauti 2015-08-06 ir pristatyti į Lietuvą 2015-08-10. Skambinęs asmuo sutiko ir el. paštu jai persiuntė sutartį. Jie sutarė, kad pervežimas kainuos 470 €. Asmuo sutiko ir paaiškino, kad apmokėjimas už pervežimą, bus išsikrovimo taške, t.y. (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Suderinę pervežimo detales, jie daugiau nekalbėjo. Tą pačią dieną „ J. M.
“ pridėjo ją prie „skype“. Ji surado vežėją UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, nusiuntė jiems užsakymą. Krautis Vokietijoje turėjo UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
Ji jam SMS žinute nusiuntė užsakymo detales. 2015-08-10 važiuodama į darbą, sulaukė skambučio iš to paties rusiško tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, tačiau ragelio nepakėlė, kadangi vairavo. Atvažiavusi į darbą, apie 9:00 val. parašė į „skype“ E. M.
Jis jam atrašė, kad norėjo sužinoti, kur yra automobilis, bet vėliau parašė, kad jau viską sužinojo. Taip pat jis jai parašė telefono numerį (duomenys neskelbtini)
, kuriuo turėtų skambinti dėl krovinio iškrovimo, kadangi numeris, nurodytas sutartyje, neveikia. Kai krovinys buvo vietoje, ji bandė prisiskambinti D. D.
, bet jis nekėlė ragelio, todėl paskamb ino į nurodytą telefono numerį (duomenys neskelbtini).
Atsiliepė neprisistatęs asmuo, kuris kalbėjo rusiškai. Ji jo paklausė kaip vyksta iškrovimas ir kaip greitai bus paleistas automobilis. Asmuo jai atsakė, kad iškrovimas eina į pabaigą ir greitu metu automobilis bus paleistas. Daugiau su tuo asmeniu nekontaktavo, jo nematė. Vėliau vairuotojas išvažiavo išsikrauti „ (duomenys neskelbtini)
(duomenys neskelbtini).
J. M.
“, kontaktinis asmuo, kuris dalyvavo krovinio iškrovime, sumokėjo grynais vairuotojui D. D.
už krovinio pervežimą. Pervežimo sąlygos buvo įvykdytos be pretenzijų. Liudytojas
A. T.
“ komerciios direktorius. Pagal 2015-08-05 užsakymą jų bendrovė pristatė krovinį -elektros įrankius iš Vokietijos į Vilnių, adresu - (duomenys neskelbtini)
2015-08-10 apie 13.00 val. bendrovės vairuotojas D. D.
pristatęs krovinį į paskirties vietą, ten išsikrovė. Jam buvo duotas telefonas krovinį priėmusio asmens - (duomenys neskelbtini)
, kuris, kaip pasakojo vairuotojas, jį pasitiko, iškrovė krovinį i sandėlį. 2015-08-14 į jų bendrovę iš Vokietijos bendrovės paskambino A. G.
, kuris teiravosi, kur jo krovinys. Jis atsakė, kad yra iškrautas nurodytame sandėlyje. 2015-08-17 jis vėl skambino, ieškojo krovinio, sakė kad asmenys, kuriems tas krovinys buvo pristatytas neatsiliepia į skambučius. 2015-08-18 A.
paskambinęs paprašė, kad jis nuvažiuotų į Nemėžį pažiūrėti, kas atsitiko su kroviniu. Jis atvažiavo į sandėlį nurodytu adresu. Jo durys buvo net neužrakintos, o viduje nieko nebuvo. Skambino vairuotojui duotu telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
, bet asmuo, kuris neprisistatė, pasakė, kad krovinys pervežtas į kitą, saugomą sandėlį, bet jo adreso jis nežino. 2015-08-19 paskambinęs iš to pačio tel. Nr. vairuotojui pasakė, kad 8.00 val. reikia atvažiuoti į Vilnių ir bus papildomai pranešta, kurią valandą tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini)
, bus pakrautas krovinys.
D. D.
atvykus į vietą apie 11.00 val. nei vieno UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kuri pagal užsakymą buvo krovinio priėmėja, atstovo, ar kitu žmonių toje teritorijoje nebuvo. O raktas nuo sandėlio buvo kitos bendrovės teritorijoje pas kažkokį darbuotoją, kuris kartu su juo nuėjo ir atrakino tą sandėlį. Vairuotojas pastebėjo, kad krovinio pakuotės yra pažeistos, tai yra užklijuotos ne tomis lipniomis juostomis (buvo su užrašu „Feibe“). Kaip tvirtina D. D.
, jis krovinį į sandėlį pristatė originaliuose pakavimuose, niekas nebuvo pažeista. Liudytojas
D. D.
parodė, jog nuo 2006 metų dirbo UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ vilkiko vairuotoju. 2015 rugpjūčio pradžioje iš R. G.
gavo SMS žinutę su užsakymu, kad Vokietijoje, (duomenys neskelbtini)
mieste turi pasikrauti „Bosh“ firmos pakuotes. Pasikrovė 2015-08-06, į Lietuvą atvažiavo 2015-08-08 ar 09 d. su pilkos spalvos „Volvo“. Automobilį paliko
Ukmergėje. 2015-08-10 persikabino mėlynos spalvos „MAN“ automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, priekaba liko ta pati, priekabos valst.Nr. (duomenys neskelbtini)
, pilkos spalvos. Kai gavo užsakymą iš R. G.
, gavo kontaktinį telefono numerį, jo pabaiga buvo „652“. 2015-08-10 važiuodamas link išsikrovimo vietos Nemėžyje, apie 14:00 val., paskambino kontaktiniam telefono numeriui, kurio pabaiga buvo „652“. Atsiliepė vyras, kuris kalbėjo rusiškai, jis jo paklausė, ar galėtų išsikrauti pirmiausiai krovinį skirtą „DHL“ firmai, bet jis jam pradėjo priekaištauti, kad jis jau vėluoja ir kad greičiau važiuotų į Nemėžį. Kai atvažiavo į firmos teritoriją, nežinojo kur važiuoti toliau, todėl dar kartą jam paskambino ir pamatė, kad eina asmuo ir mojuoja ranka, ar jis tuo metu kalbėjo telefonu, neatsimena. Kai pastatė automobilį, tas asmuo kuris mojavo jam ranka, parodė jam kur reikės išsikrauti. Krovinį iškrovė su pakrovėju. Pakrovimo metu dalyvavo 5 asmenys, įskaitant jį. Vyro, kuris mojavo jam ranka, iškrovimo metu nelabai matė, tik jam vėliau perdavė dokumentus ir pasakė, kad reikia padaryti eksporto deklaracijos kopiją. Maždaug po 15-20 min. jam tas asmuo, kuris mojavo ranka, atnešė kopiją, ir visus kitus dokumentus, tačiau kur jis pasidarė kopiją, jis nežino. Kai jis jam gražino dokumentus, jie jau buvo atžymėti antspaudu ir padėtas parašas. Kai iškrovė krovinį, jo pakuotės pažeistos nebuvo. Kai pasibaigė iškrovimas, tas asmuo, kuris mojavo ranka, jam sumokėjo pinigus grynais, jis jam išrašė pajamų orderį (originalas yra UAB „ (duomenys neskelbtini)
“), jis jame pasirašė savo ranka, jis jam davė kopiją, uždarė priekabą ir išvažiavo (duomenys neskelbtini)
“ įmonę ir išsikrovė ten. 2015-08-19 ryte, į jo darbinį tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
paskambino tas pats telefono numeris, kurio galas buvo „652“ pasakė, kad reikia atvažiuoti į Nemėžį ir vėl pasikrauti tą patį krovinį. Kai atvažiavo į Nemėžį, važiavo su pilkos spalvos „Volvo“, valst. Nr (duomenys neskelbtini)
, tai buvo apie 9 val. Kas jam atidarė duris nuo sandėlio neprisiminė. Kai užėjo į sandėlį pamatė, kad krovinio dėžės yra pažeistos ir paskambino UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. T.
ir pasakė, kad krovinio dėžės yra pažeistos, jis jam pasakė laukti tolesnių nurodymų. Jam dar skambino dar numeris, kurio galas „652“ ir klausė jo ar pasikrovė, ar viskas gerai, bet jam pasakė, kad dar nepasikrovė. Daugiau jis jam neskambino, Kai atvažiavo vadovas su policija, pabandė jam paskambinti tam numeriui, kurio galas buvo „652“, tačiau telefonas buvo išjungtas. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta krovinio “Bosh” sandėliavimo patalpa ir pats krovinys. Apžiūros metu nustatyta, kad beveik visos dėžės su pažeidimais, t. y. siuntėjo-gavėjo duomenys, esantys baltos spalvos lipdukuose dalinai nuplėšti, originalios (su užrašu „Bosch“) lipnios juostos, kuriomis sprendžiant pagal likučius, buvo apvyniotos dėžės, išplėšytos. Baudžiamojoje byloje apžiūrėta DVD-R kompaktinė plokštelė pateikta UAB „ (duomenys neskelbtini)
I. A.
Plokštelėje yra įrašyti 10 video failų. Vaizdo įrašuose matyti sandėlys, užsideganti šviesa, pasirodantis automobilis, kurio markės negalima nustatyti, kuris nuvažiuoja už sandėlio sienos ir dingsta iš kameros veikimo zonos. 01:10:46 val. iš kitos sandėlio pusės pasirodo vilkiko automobilio šviesos, matosi, kad automobilis važiuoja link kameros ir link sandėlio, kur dega šviesa, vilkikas įvažiuoja į sandėlį, užsidaro minėto sandėlio durys, prie sandėlio žybčioja šviesa, taip pat išjungiama šviesa sandėlyje. Vėliau vėl užsidega šviesa tame pačiame sandėlyje, kur buvo išjungta. Taip pat iš kitos kameros matomi 2 asmenų siluetai, iš sandėlio, atbuline eiga išvažiuoja vilkikas. Išvažiavus vilkikui, asmenų siluetai uždaro sandėlio duris. Vilkikas nuvažiuoja tuo pačiu keliu, kuriuo ir atvažiavo. Matyti, kaip prie sandėlio vaikšto asmens siluetas ir šviečia. Liudytoja
A. R.
D.
parodė, kad ji sudariusi bendradarbiavimo sutartį su ŽUB „ (duomenys neskelbtini)
“, kuri 2015 m. gegužės mėnesį skelbė, kad išnuomos sandėlį adresu (duomenys neskelbtini)
38, (duomenys neskelbtini).
Dėl šio sandėlio nuomos su paskambinusiu rusiškai kalbėjusiu vyru iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, sutarė, kad jis apžiūrės sandėlį. Ji paaiškino, kad prie sandėlio pasitiks ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
V.
V.
sužinojo, kad klientui sandėlys tiko. Liudytoja A. R.
taip pat parodė, kad 2015-07-28 jai paskambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)
, 14, Vilniuje, nuomos. Tie sandėliai priklauso UAB „ (duomenys neskelbtini)
“. Susitikus paaiškėjo, kad netinka sąlygos, tuomet V.
nurodė, kad šalia esančioje teritorijoje yra subnuomojamos sandėliavimo patalpos. Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu liudytoja A. R.
E. K.
pagal veido bruožus kaip asmenį, kuris dalyvavo susitikimo metu prie sandėlio (duomenys neskelbtini)
, 2015 m. liepos mėn. pabaigoje.
G. B.
“ direktoriaus pareigose. Bendrovės ofisas ir nuomojamas sandėlis yra (duomenys neskelbtini).
2015 m. liepos pabaigoje ar rugpjūčio pradžioje toje teritorijoje dirbantys E.
J.
iš UAB „Vilniaus Sigmos sandėlių centras“ į jo ofisą atvedė du rusiškai kalbančių virus, jų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Jie niekaip neprisistatė, domėjosi galimybe išsinuomoti sandėlio patalpas. Jis pasakė, kad jų nuomojamas sandėlio plotas tuo metu buvo tuščias, faktiškai sutiko jiems jį užleisti. Jiems reikėjo ploto vienam vilkikui iškrauti, tad jų tiko. Jis jiems paaiškino, kad sandėlio atrakinti atvažiuoja žmogus, tad jis negalės po kelis kartus per dieną važinėti. Jie atsakė, kad jiems reikės tik iškrauti ir į kitą mašiną pakrauti. Jie norėjo išsinuomoti mėnesiui. Sutarė, kad po savaitės kažkas atvažiuos dėl sutarties. Po šio pokalbio jie išėjo, ir jų daugiau nematė. Maždaug po 2-3 savaičių rusiškai kalbantis vyras jam paskambino iš ne Lietuvos operatoriaus numerio, paklausė ar dar yra galimybė išsinuomoti sandėliavimo plotą, atsakė, kad taip. Tuo pokalbis ir baigėsi. Daugiau jam niekas neskambino. Liudytojas
R. K.
parodė, kad 2013 metais Kinijoje susipažino su D. P.
Vėliau su juo buvo susitikęs kelis kartus Rygoje. Visus kartus jis atvažiuodavo vienas. 2015 metų vasarą į jo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
ir paprašė, kad jam surastų vilkiką ir sandėlį Latvijoje, Rygoje, tam, kad jis galėtų pervežti prekes, už šią paslaugą žadėjo sumokėti. Jis pats asmeniškai rado žmogų vardu A.
, kuris turėjo krovininį automobilį, ir davė D. P.
A.
R. K.
, šeimai priklausė dalis teritorijos adresu Austuvės g. lA, Ryga, kur yra sandėliai priklausantys UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. P.
minėjo, kad jam reikės sandėlio, jis pasidomėjo ir sužinojo, kad yra galimybė išsinuomoti vieną sandėlį, apie tai informavo D. P.
D. P.
su trimis vyrais (vieną iš jų, tiksliau į jį panašų asmenį, jis nurodė 2018 metais vykusio parodymo atpažinti iš nuotraukų metu) automobiliu MERCEDES (duomenys neskelbtini).
.
D. P.
pats sudarė sandėlio nuomos sutartį. Sandėlis Nr. 3 (jį parodė parodymų patikrinimo metu) medinis, sename pastate. Kai D. P.
, tai su juo kartu buvo du vilkikai, kurie atvežė krovinį iš Vilniaus, ir kai buvo pasirašyta nuomos sutartis, kroviniai buvo iškrauti į minėtą sandėlį. Matė, kad tai buvo naujos padangos „Pirelli“, žieminės ir vasarinės, su lipdukais. Taip pat buvo keletas palečių, apie septynios paletės su užrašais "BOSCH". "BOSCH" dėžės buvo aptrauktos metaline juosta. Jis pats asmeniškai padėjo iškrauti krovinį pasitelkęs į pagalbą du iš matymo pažįstamus vaikinus. D. P.
su vaikinais taip pat iškrovė krovinį. Kartu su D. P.
buvę vaikinai, kaip suprato, taip pat buvo baltarusiai.
D. P.
jam jokių pinigų nedavė. Kai vilkikai buvo iškrauti, greičiausiai D. P.
V.
Po kažkurio laiko jis vėl pamatė vilkiką šalia sandėlio. Tačiau kadangi buvo užsiėmęs, tai nebuvo priėjęs pažiūrėti, tad nematė, kas ir ką ten krovė. Kaip išvažiavo vilkikas nematė. Jam kažkas perdavė raktą. Nežino, kur iš sandėlio buvo išvežtas krovinys, jam to niekas nesakė. Netoli sargo namelio jam buvo p (duomenys neskelbtini)
tos Pirelli padangos - žieminės 255x30x20 (R20), kaip suprato, už paslaugas surandant sandėlį ir vilkikus. Nuo 2000 m. iki dabar naudojosi Nr. (duomenys neskelbtini).
Vieno iš vaikinų, kurie buvo atvažiavę su D.
A.
(į jo nuotraką nurodė atpažinimo iš nuotraukų metu), kito vardas galimai K.
, bet tiksliai pasakyti negali. Atsakyme į TPP iš Latvijos Respublikos pateikta informacija iš Latvijos „Tele2“ kur nurodoma, kad abonentas (duomenys neskelbtini)
aktyvuotas 2015-05-28, priklauso R. K.
.
Parodymuose atpažinti pagal nuotrauką R. K.
D. P.
D.
apie kurį davė parodymus, ir kad būtent šis asmuo išnuomojo sandėlį (duomenys neskelbtini)
, kur buvo nugabentos padangos ir dėžės „Bosch“.
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu įtariamasis R. K.
D. P.
nuotrauką, paaiškinęs, kad šį vyrą jis pažįsta kaip D.
Tai vyras, apie kurį davė parodymus, būtent jo prašymu jis surado du vilkikų vairuotojus, kurie 2015 metų vasarą nuvežė jo nurodytu maršrutu krovinius. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu įtariamasis R. K.
A. M.
nuotrauką, paaiškinęs, kad jis panašus į vieną iš trijų vyrų, kurie 2015 metų vasarą buvo atvykę su D.
į jo bendrovės teritoriją Rygoje dėl sandėlio ir vilkikų kroviniui nuvežti. Tačiau jis nėra įsitikinęs, kad tai būtent tas vyras, praėjo nemažai laiko. R. K.
) čekį 2015-08-31 17:04 010601 320 eurų sumai, kuriame taip pat nurodyta: „
P.
D.
Nuoma..gryni pinigai“. 2. Nuomos sutartį 2015-08-15 tarp SIA „ (duomenys neskelbtini)
D. P.
2 patalpos nuomos laikotarpiu nuo 2015-08-15 iki 2015-09-30, nuomos mokestis-387,2 eurai. Paskutiniame lape yra SUA „ (duomenys neskelbtini)
G. J.
D. P.
yra parašai.
V. S.
R. K.
, kadangi jis yra valdybos narys firmos (duomenys neskelbtini)
, savininkas, įis taip pat yra jo žmonos brolis. Būdamas teritorijoje jis nematė sandėlio Nr. 7 nuomininkų. Kadangi teritorija atvira ir prieinama nuomininkams ir poilsio dienomis, galbūt nuomininkai ir pasirodydavo poilsio dienomis. Kiek jam žinoma, valdybos pirmininkas G. J.
jau išdavinėjo sandėlio Nr. 7 nuomos sutarties kopijas prie šios baudžiamosios bylos. Parodymų patikrinimo vietoje metu R. K.
parodė teritorijoje, adresu Austuvės g. 1A, Ryga, esantį medį prie žalios spalvos ūkinio priestato ir paaiškino, kad būtent prie šio medžio buvo p (duomenys neskelbtini)
tos žieminės padangos firmos „Pirelli“ už jo paslaugas. Toliau R. K.
parodė į medinių sandėlių pusę ir paaiškino, kad būtent ten yra vienas iš sandėlių, į kuri buvo pristatomas krovinys. Priėjus prie medinių sandėlių, R. K.
parodė sandėlį Nr. 3 ir paaiškino, kad tai būtent tas sandėlis, kur iš Vilniaus buvo pristatomos padangos „Pirelli“ ir keletas padėklų su dėžėmis „Bosch“, taip pat tai būtent tas sandėlis, kurį nuomojosi D. P.
oficialiai ir gaudavo sandėlio raktą.
2017-01-27 atsakyme į TPP iš Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijų Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma: registruoti Latvijos Respublikos-Baltarusijos Respublikos sienos kirtimo faktai nuo 2014-01-01 iki 2015-12-31: A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-07-20 22:39 val. Išvyko vairuodamas tr. priemonę Mitsubishi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
, gim.
.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-07-27 11:15 val. atvyko vairuodamas tr. priemonę Mercedes Benz ML350,valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
, gim.
.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-08-19 22:07 val. Išvyko. A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-08-28 09:07 val. atvyko vairuodamas tr. priemonę Mitsubishi,valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. M.
, gim.
.
A. M.
, gim.
, VRS DAP Patarnieku 1 kategorijos RKP 2015-08-29 00:10 val. išvyko vairuodamas tr. priemonę Mitsubishi,valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. M.
, gim.
.
A. V.
parodė, kad nuo 2015 metų jis dirbo SIA „CLK“, kuri teikia krovinių pervežimo paslaugas. Jis yra vairuotojas ir vairuoja jam priklausantį automobilį "Iveco", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
, priekaba Shmitz, jos valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Maždaug 2015 metų vasarą, kai jis buvo automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini)
, prie jo priėjo pažįstamas ir pasakė, kad kažkokie vaikinai ieško automobilio ir vairuotojo kroviniui pervežti. Susitarė. Reikėjo atvežti krovinį iš Lietuvos į Latviją. Reikėjo dviejų vilkikų, ir todėl kartu su juo važiavo dar viena mašina, kurią vairavo G.
, mašina "Iveco". Telefono numeris – (duomenys neskelbtini).
Atvyko dviese kitą dieną į Lietuvą, sandėliuose Vilniuje arba šalia. Sandėliuose į jo mašiną krovė padangas – galbūt „Pirelli“, o į G.
mašiną dalį padangų ir dalį elektronikos – „Bosch“ arba „Makita“, tokią techniką – įrankius. Kraunant vietoje buvo antras vyras. Jis taip pat dalyvavo iškraunant Rygoje. Pasikrovę kartu su G.
grįžo į Rygą ir nuvažiavo į sandėlius, kurie buvo Rygoje, Maskavas gatvėje, netoli Pietinio tilto. Nusileido nuo tilo ir sustojo Krasta į centro pusę. Paskui sulaukė užsakovų, ir jie juos nuvežė į iškrovimo vietą. Iškrovimo vieta buvo medinė daržinė – sandėlys prie kelio, kuris ėjo palei Dauguvos upę, o ne prie Krasta. Abi mašinas iškrovė, jis išvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, o G.
mašiną po to iškrovė. Maždaug po poros dienų jam vėl paskambino tas pats užsakovas ir pasakė, kad nepavyko išmuitinti krovinio į Rusiją, todėl reikia krovinį vežti atgal į Lietuvą, ir jį išmuitins ten, ir vežti į Baltarusiją arba Rusiją. Jis vėl nuvažiavo į sandėlį, kuriame iškrovė padangas, jį pakrovė, ir jis nuvažiavo į Lietuvą. Atvežė padangas vėl į tą pačią vietą, kur jos buvo pakrautos. Atgal krovinį jis vežė vienas. Ar liko krovinys, kurį atvežė į sandėlį G.
, jis nežino, nes kraunant į sandėlį nebuvo užėjęs. Kai jis iškrovė krovinį Lietuvoje, grįžo atgal į Latviją. Iškraunant dalyvavo tas pats užsakovas, kuris buvo ir pakraunant prekę. Jeigu neapsirinka, jis važiavo mašina Mercedes. Jis jau seniai naudojuosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
, kuriuo ir skambindavo užsakovai. Kokiu telefono aparatu jis naudojosi 2015 metais, jau nebeprisimena, bet šiuo metu "Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini).
A. V.
parodė, jog atgal į Lietuvą iš sandėlio iš Rygos adresu: Austuvės g. lA, Ryga jis vežė padangas, jam atrodo, įvairių markių „Pirelli“ ir gali būti, kad kitų markių ratus. Vežė tik padangas. Gali paliudyti, kad iškraunant ir pakraunant buvo šalia automobilio, automobilyje. Pats nieko nepakrovė ir neiškrovė. Būdamas šalia automobilio matė, kad krovė padangas. Iškrovimo adreso nurodyti negali. Pakrovė ir iškrovė krovinį- žmonės. Rygoje pakrovė tie patys žmonės, kurie ir iškrovė atvežtą iš Lietuvos krovinį. Jis jau paliudijo ir atpažino žmones, kurie dalyvavo krovinio pakrovime/iškrovime Latvijoje, kas liečia žmones, kurie iškrovė ir pakrovė krovinį Lietuvoje -nieko paliudyti negali, nes iškraunant Lietuvoje padangas buvo tamsu. Liudija, kad jis pats Latvijoje prekes pakrovė ir iškrovė adresu: (duomenys neskelbtini).
Pateikimo atpažinti pagal nuotraukas metu liudytojas A. V.
atpažino nuotraukoje Nr. 3 esantį R. K.
, kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus kaip apie padangų krovinio pervežimo iš Lietuvos į Latviją ir iš Latvijos į Lietuvą užsakovą, apibūdino kaip nedidelio ūgio, nuoširdų žmogų, skambinusį iš telefono (duomenys neskelbtini).
Taip pat atpažino nuotraukoje Nr. 1 esantį D. P.
kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus kaip apie padangų krovinio pervežimo užsakovą, dalyvavusį visais kartais, kai krovinys buvo pakraunamas bei iškraunamas ir Lietuvoje, ir Latvijoje. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015-08-18 19:32:09 val. Latvijos-Lietuvos sieną (KPP Saločiai) kirto transporto priemonė, kurios galinis valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. V.
parodymus-tai jam priklausančios puspriekabės valst. Nr.).
G. B.
parodė, kad jam priklausė krovininis automobilis "Iveco" su puspriekabe ir kaip individualiai dirbantis vykdė tarptautinius krovinių pervežimus. Nuo 200 1 metų jo telefono numeris yra (duomenys neskelbtini).
2015-08-14 Rygoje susitiko su A.
, kuris jam pasakė, kad jis turi pasiūlymą nugabenti krovinį iš Lietuvos Respublikos, Vilniaus, į Latvijos Respubliką, bet jam buvo reikalinga antra mašina, o atsižvelgdamas į tai, kad jam priklausė krovininė transporto priemonė, A.
pasiūlė jam. Jis sutiko su pasiūlymu. 2015-08-15 anksti ryte abiem automobiliais išvyko iš Latvijos Respublikos ir Vilniuje buvo apie 08:00 val. Būnant Vilniuje, kažkokioje teritorijoje, prie jų mašinų privažiavo viena, galimai ir dvi ~trys, mašina su tentu ir iš pradžių pakrovė A.
mašiną padangomis (lengvosioms transporto priemonėms), o kai A.
mašina buvo pilna, buvo pakraunama jo mašina. Į jo mašiną buvo kraunamos kartoninės dėžės, buvusios ant palečių. Kažkoks asmuo jam pasakė, kad kartoninėse dėžėse yra elektriniai įrankiai. Į jo mašiną paskui taip pat krovė padangas. Kai krovinys buvo pakrautas, jiems su A.
davė CMR, užpildytus krovinio siuntėjo. CMR dokumente buvo nurodytos padangos ir palečių kiekis. CMR dokumente buvo nurodytas adresas, kuriuo reikėjo pristatyti krovinį. Jie su A.
išvyko kartu ir kartu atvyko į Latviją. Tuomet privažiavo žmonės, kiek jų buvo, jis nepamena, gal vienas žmogus, ir parodė, kur reikia iškrauti krovinį. Pasitikę žmonės patys iškrovė krovinį. Kai krovinys buvo iškrautas Latvijos Respublikoje, CMR dokumentai buvo palikti iškrovimo vietoje ir jam buvo pranešta, kad su juo susisieks, kai CMR bus pasirašytas, ir kad dar nėra aiškus klausimas, kas sumokės už pristatytą krovinį. Tie žmonės jam pasakė palikti
CMR dokumentą ir vėliau jam bus pranešta, kokios kompanijos vardu jam reikia išrašyti sąskaitą. Kiek atsimena, būtent A.
palaikė ryšį su tais žmonėmis dėl krovinio gabenimo į Latviją, ir kad būtent A.
turėjo informacijos apie pasiūlymą. Gali paliudyti, kad jokio užmokesčio negavo. Parodymuose atpažinti pagal nuotrauką liudytojas G. B.
neatpažino nei vieno asmens iš pateiktų nuotraukų. Parodymų patikrinimo vietoje metu G. B.
, pažymėtą Nr. 7, bei paaiškino, kad tai galimai yra ta vieta, kur 2015-08-15 buvo pristatytas krovinys, čia jis buvo iškrautas ir suneštas vidun. Liudytojas
G. J.
“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini).
Jis yra šios kompanijos valdybos pirmininkas ir vienintelis valdybos pirmininkas su balso teise nuo 1994 m. SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ veiklos rūšis - statybinių medžiagų tiekimas, apdirbimas. Šiuo adresu yra sandėliai ir gamybinės patalpos. Ofiso teritorijoje prieš SIA „ (duomenys neskelbtini)
“ yra medinis pastatas su ketveriais vartais - Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8. Šis pastatas numatytas kaip sandėliavimo patalpa. Sandėliais Nr. 5, Nr. 6 naudojasi SIA „ (duomenys neskelbtini)
“, sandėlis Nr. 7 išnuomotas firmai SIA „ (duomenys neskelbtini)
“. Nuo 2012 m. birželio 1 d. sudaryta sutartis, kurią 2012-06-01 SIA „ (duomenys neskelbtini)
S. L.
Jis niekada nematė, kad į šį sandėlį būtų kraunamas krovinys - gumos ar BOSCH instrumentai, o taip pat niekada nematė, kad prie sandėlio Nr. 7 būtų privažiavęs krovininis automobilis. Prie protokolo prideda nuomos sutartį. Iš jam atpažinti pateiktų nuotraukų jis atpažino R. K.
(duomenys neskelbtini).
“ jis nevykdo. Šioje teritorijoje jis naudojasi vienomis patalpomis, kurios yra prie įvažiavimo, kairėje pusėje. Pagal Lietuvos Respublikos
25 straipsnio 3 dalį organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Organizuota grupė pasižymi grupės narių ryšių pastovumu, bendrais tikslais, pasiskirstymu pareigomis ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-304-942/2015
). Sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-453/2012
). Organizuotą grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, išskiria vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas, kuriam būdingas nevienlaikiškumas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-304-942/2015
). Be to, inkriminuojant atskiram bendrininkui organizuotos grupės požymį, būtina, kad šis suprastų priklausąs tokiai grupei (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-70/2014
). Taigi, atribojant organizuotą grupę nuo bendrininkų grupės vertinamas ne tik organizuotumo lygis, bet ir asmens, dalyvaujančio nusikaltime, suvokimas priklausant tokiai grupei, turinčiai tikslą daryti nusikaltimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-304-942/2015
, 2K-160-303/2018).
Taigi, baudžiamojoje byloje nustatyta, kad buvo suburta organizuota grupė, susidedanti iš Baltarusijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Latvijos Respublikos piliečių, kuri pelnėsi iš Europos Sąjungos valstybėse grobiamų krovinių sukčiavimo būdu. Tam, organizuota grupė klastojo dokumentus, naudojosi formaliai įsteigtais juridiniais asmenimis, fiktyviais jų sukurtais elektroniniais paštais, paskyromis, transporto krovinių biržų tinklalapio apiais. Nustatyta, kad 2015-05-31 pasinaudojus OOO “
” įmonės vardu bei jos dokumentais, buvo sukurtas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)
, prie kurio buvo jungtasi iš Vitebsko, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
J. Ž.
). 2015-05-31 transporto krovinių biržoje www.cargo.lt, iš to paties IP adreso, buvo registruotas vartotojas: OOO “ (duomenys neskelbtini)
E. M.
;
adresas buvo naudojamas jungiantis iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini)
A. Ž.
buvo naudojamas jungiantis iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)
J. Ž.
, gim.
, vardu.
, kuris buvo nurodytas kaip kontaktinis krovinių užsakovams, ekspeditoriams, vežėjams, buvo registruotas A. S.
, gim. 1989-03-10, Rusijos Federacijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
;
; išduotas 2009-04-29, vardu. Buvo nustatyta, kad minėtas pasas suklastotas. Naudojant tuos pačius IP adresus elektroninėje transporto krovinių biržoje „lardi-trans.com“ buvo sukurtas vartotojas. Sukūrus „skype“ paskyrą, elektroninio pašto adresą, bei įsiregistravus transporto krovinių biržose www.cargo.lt, „lardi-trans.com“ per „skype“ paskyrą " (duomenys neskelbtini)
, buvo pradėta bendrauti su užsakovais, prisistatant OOO „ (duomenys neskelbtini)
J. M.
.
Baudžiamojoje byloje nustatyta, jog visi prisijungimai prie www.cargo.lt ir „skype“ paskyros " (duomenys neskelbtini)
", buvo atliekami iš abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
A. Ž.
). Minėto asmens vardu, Baltarusijos Respublikoje buvo paimta daugiau kaip 100 abonentinių telefono numerių, tarp kurių buvo ir telefono numeris (duomenys neskelbtini)
A. Ž.
A.
), kuris buvo naudojamas tiesioginiam ryšiui palaikyti su Lietuvos Respublikoje buvusiais nusikalstamų veikų vykdytojais. Nustatyta, UAB “
” per „skype“ paskyrą gavusi "atlantic.auto1" užklausą, nuo 2015-06-03 11:01 val. buvo įtikinėjama sudaryti krovinio vežimo sutartį su OOO „ (duomenys neskelbtini)
“. 2015-07-13 į Lietuvos Respubliką per Lavoriškių sienos perėjimo punktą atvyko nusikalstamos veikos vykdytojai: kaltinamieji D. P.
A. M.
, kurie Vilniuje, per kitą organizuotos grupės narį kaltinamąjį E. K.
;
;
;
;
), pradėjo bendrauti su nekilnojamojo turto agente A. R.
D.
) dėl sandėlių nuomos.
Iš bylos medžiagos matyti, jog šie asmenys kontaktavo su baltarusijoje registruotais abonentiniais telefono numeriais (duomenys neskelbtini)
(nuo 2015-04-16 iki 2016-05-06 buvo reg.
A. Ž.
);
, kuris buvo nurodytas kaip kontaktinis krovinių užsakovams, ekspeditoriams, vežėjams, buvo registruotas A. S.
, vardu;
A. Ž.
).
A. R.
D.
D. P.
A. M.
E. K.
apžiūrėti sandėlius Nemėžyje. Nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje kaltinamieji A. M.
D. P.
naudojo įsigytus mobiliojo ryšio telefonus. Lietuvoje įsigytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
naudojo bendraujant su kitu kaltinamuoju E. K.
A. R.
D.
J. P.
, kuris padėjo iškrauti krovinius, tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
naudojo bendraujant su kaltinamuoju E. K.
, vilkikų vairuotojais iš Latvijos; buto (duomenys neskelbtini)
A. M.
naudojo bendravimui su nusikalstamų veikų organizatoriais; tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
naudojo bendraujant su nusikalstamų veikų organizatoriais, liudytoju R. K.
, Latvijos vilkiko vairuotojais, vežusiais krovinį; tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
naudojo bendravimui su liudytoju R. K.
D. P.
V. L.
E. K.
D. P.
naudojo bendravimui su liudytoju R. V.
D. P.
naudojo bendravimui su nusikalstamų veikų organizatoriais, nekilnojamojo turto brokere liudytoja A. R.
D.
, Baltarusijos Respublikos vairuotojais, vežusiais krovinius į Nemėžį, su UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. P.
E. K.
, ieškant sandėlių ir skambinant nekilnojamojo turto brokeriams. Nustatyta, jog iki krovinių pasisavinimo sukčiavimo būdu, buv o sudarytos sutartys su sandėli us išnuomojusiomis įmonėmis, viena jų buvo ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
V. L.
R. V.
).
Iš įrodymų visumos nustatyta, jog kaltinamieji susitiko su liudytoju R. V.
V. L.
, sandėlį išsinuomojo, klastojant dokumentus, kaltinamieji A. M.
D. P.
gavo raktus nuo sandėlio Nemėžyje.
Prieš tai, 2015-07-21 09:01:27 val., bei 2015-07-27 01:20:39 val. iš el. pašto (duomenys neskelbtini)
“ rekvizitai, sutartys.
(reg.
A. Ž.
(reg.
A. Ž.
.
Prieš minėto sandėlio išsinuomavimą, kaltinamieji A. M.
E. K.
A. R.
D.
, 2015-07-28 neoficialiai išsinuomojo sandėlį adresu (duomenys neskelbtini)
, tam kad galima būtų pervežti apgaulės būdu gautą turtą iš Nemėžyje esančio sandėlio. Atlikus minėtus veiksmus, buvo laukiama, kol organizatoriai nuotoliniu būdu, pasinaudodami elektroninėmis susirašinėjimo programomis, įtikins krovinių vežėjus ir ekspeditorius, sudaryti sutartį ir pasamdyti OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ kaip krovinio vežėją. 2015-08-05 per elektronines susirašinėjimo programas buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis su Vokietijos „Bosh“ įmone, kuri pasamdė krovinio vežėją OOO „ (duomenys neskelbtini)
“.
J. M.
“ telefono numeriu 864620075, bei susitarė su transporto vadybininke R.
G.
dėl „Bosh“ įrankių pervežimo, 2015-08-05 kreipėsi į vežėją UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, bei pasamdė minėtą įmonę vežti krovinį, kurį 2015-08-10, pagal su OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytą sutartį, turėjo pristatyti „Bosh“ elektrinius įrankius į (duomenys neskelbtini)
, tuo metu 2015-08-06 į Lietuvos Respubliką, per Lavoriškių sienos perėjimo punktą, atvyko kaltinamieji S.
M.
A. M.
D. P.
E. K.
.
” gavo užsakymą pervežti “Pirelli” automobilių padangas iš Vokietijos į Rusijos Federaciją. Ekspeditorius UAB “ (duomenys neskelbtini)
M. R.
, elektroniniu būdu pasirašė “Pirelli“ padangų vežimo sutartį su veiklos nevykdančia Rusijos Federacijoje registruota įmone OOO “ (duomenys neskelbtini)
J. M.
, tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(tuo metu IP adresas buvo priskirtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
A. Ž.
vardu, kuris veikė iš Baltarusijos Respublikos).
A. M.
S.
M.
D. P.
, kur laukdami atvažiuojančio „Bosh“ krovinio, kaltinamasis D. P.
pasirašė sandėlio nuomos sutartį, bei suklastotus kitus dokumentus (sutartį, pinigų priėmimo kvitą).
D. D.
, krovinyus buvo iškrautas, iškrovimą kontroliavo kaltinamasis D. P.
A. S.
, klastodamas pasirašomus dokumentus (krovinio vežimo, CMR važtaraščius). Iškrovus minėtą krovinį, vienas bendrininkų, kaltinamasis S.
M.
, per naktį liko saugoti krovinio minėtame sandėlyje. Tuo pat metu OOO „ (duomenys neskelbtini)
J. M.
, formaliai sudarė sutartį su vežėju „ (duomenys neskelbtini)
“, kuri perekspedijavo krovinį Baltarusijos įmonei „ (duomenys neskelbtini)
“, pastarosios vairuotojai liudytojai J.
S.
V. P.
“ krovinį iš Vokietijos į Lietuvą, nors turėjo vežti į Rusijos Federaciją, pagal sudarytą sutartį niekur krovinio neiškraunant. Krovinys 2015-08-14 buvo iškrautas (duomenys neskelbtini)
, sandėlyje asmens besinaudojusio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
nurodymu, kuris nurodymus gaudavo iš Baltarusijos Respublikos, iš asmenų, kurie naudojosi telefono numeriais (duomenys neskelbtini)
;
(abu telefono numeriai reg.
A. Ž.
, vardu).
Tą patį vakarą, t. y. 2015-08-14 tiek „Pirelli“ padangos, tiek jau sandėlyje buvę „Bosh“ elektriniai įrankiai, buvo pakrauti į kaltinamojo E. K.
J. P.
E. K.
), buvo iškrauti prie sandėlio ir į sandėlį adresu (duomenys neskelbtini)
.
Tuo metu iš Latvijos Respublikos, per D. P.
R. K.
, 2015-08-15 buvo atsiųsti du vilkikai iš Latvijos Respublikos, kuriuos vairavo liudytojai A. V.
G. B.
, kurie pasikrovę „Bosh“ įrankius bei „Pirelli“ padangas, tą pačią dieną išvežė juos iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką, Rygos miestą, į sandėlį adresu (duomenys neskelbtini)
R. K.
giminėms.
Minėtame sandėlyje „Pirelli“ padangas bei „Bosch“ įrankius iškrovė krovinį lydėję kaltinamieji A. M.
S.
M.
D. P.
R. K.
.
Iš minėto sandėlio „Pirelli“ padangos buvo pervežtos nežinoma kryptimi, o „Bosh“ elektriniai įrankiai su pažeistomis dėžėmis 2015-08-19, kaltinamojo D. P.
A. V.
vairuojamu vilkiku, bei vėliau rasti UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. D.
ir policijos pareigūnų.
Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog organizuotos grupės nariai buvo pasiskirstę vaidmenimis, kiekvienas atliko jam skirtą užduotį, buvo sukurta gerai apgalvota nusikalstamų veikų vykdymo schema, veiksmai koordinuoti, buvo sukurtos elektroninės firmos paskyros, e-laiškų dėžutės, p;erkami telefonai, abonentai, klastojami dokumentai, nuomojami sandėliai, kaltinamųjų, vykdytojų A. M.
S. M.
E. K.
., veiksmus Lietuvos Respublikoje koordinavo kaltinamasis D. P.
, asmuo, kuris naudojosi abonentiniais telefono numeriais (duomenys neskelbtini)
;
(abu telefono numeriai reg.
A. Ž.
, vardu), bei abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
A. S.
, pateikiant Rusijos Federacijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini)
; išduotas 2009-04-29, vardu).
Byloje nustatyta, jog organizuotos grupės nariams viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais 2015-08-04 užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini)
kroviniui-19 palečių ir 5 kartoninių dėžių „Bosch“ elektrinių įrankių ir reikmenų, 54418,35 Eur vertės, gabenimui iš siuntėjo- Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ gavėjui-Baltarusijos Respublikoje registruotai papildomos atsakomybės bendrovei (toliau-PAB) „ (duomenys neskelbtini)
“, pakeitus 2015-08-04 užsakymo Nr. 83 5146, pasirašyto su bendrove „ (duomenys neskelbtini)
“, sąlygas-krovinio pristatymo vietą ir elektroninių ryšių priemonių pagalba pasirašius 2015-08-05 su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ Transporto ir ekspedijavimo paslaugų, vežant krovinius tarptautiniais maršrutais kelių transportu sutartį ir 2015-08-05 Transporto paslaugų paraišką, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, 2015-08-06, Vokietijoje, (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio puspriekabę, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu– (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, krovinį atgabenus į Lietuvą, kur kaltinamasis D. P.
“ įgaliotu atstovu A.
O.
O. S.
ir suklastojus dokumentus dėl sandėlio nuomos: juos pasirašius A. O.
O. S.
“ priklausantį sandėlį, į kurį bendrais veiksmais, 2015-08-10, tikslu išvengti prievolės pristatyti didelės vertės krovinį tikrajam gavėjui- UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu puspriekabe, buvo pristatytas nurodytas krovinys, o kaltinamiesiems D. P.
S.
M.
A. M.
iškrovus šį krovinį-19 palečių ir 5 dėžes „Bosch“ elektrinių įrankių ir reikmenų į kaltinamojo D. P.
išsinuomotą, pateikiant tikrovės neatitinkančius duomenis ir klastojant dokumentus, sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po ko, tikslu paslėpti, 2015-08-11,kaltinamajam E. K.
krovininiu automobiliu IVECO su priekaba TRAMP-TRAIL, kartu su kaltinamuoju A. M.
nurodytą krovinį pervežus į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini)
, iš kur perkrovus į nenustatytą krovininį automobilį ir išvežus į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, bendrais organizuotos grupės narių veiksmais savo narių naudai, organizuotos grupės nariai apgaulės būdu įgijo svetimą, sutarčių pagrindu Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, 54418,35 Eur vertės, turtą.
E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
veikė tiesiogine tyčia, jų nusikalstama veika baigta, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikols BK 182 straipsnio
2 dalį.
E. K.
A. M.
S. M.
D. P.
atsakomybę lengvinančių aplinkybių dėl šios nusikasltamos veikos nenustatyta. Kaltinamųjų
E. K.
A. M.
S. M.
D. P.
atsakomybę sunkina nusikalstamos veikos padarymas organizuota grupe (Lietuvos Respublikos
1 dalies 2 punktas).
Dėl dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu (dėl 2015-02-10 transporto priemonės TRAMP-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos inkriminuojamos kaltinamajam E. K.
E. K.
teisiamojo posėdžio metu parodė, kad tuomet jis vykdė individualią veiklą, užsiiminėjo apie trejus metus krovinių pervežimu. Jį per skelbimą, kuriame buvo jo telefono numeris susirado ir pasamdė D. P.
D. P.
nurodymą jis pervežė krovinį Lietuvos ribose Iveco baltu vilkiku. Neprisiminė iš kur į kur pervežė krovinį, kokio dydžio buvo krovinys ir kas per daiktai buvo krovinyje pervežami bei kur tą krovinį iškrovė, nes tuo metu daug gabeno krovinių. Už tą pervežimo paslaugą turėjo sumokėti, bet taip ir nesumokėjo. Tokią paslaugą D. P.
jis atliko vieną kartą. Krovinio pervežimo metu neturėjo ir nepildė jokių dokumentų. Dėl jo rankraštinių įrašų dėl 2015 m. vasario 10 d. transporto priemonės – pirkimo pardavimo sutarties (dalyvavo G. M.
D. P.
D. P.
paprašė apžiūrėti priekabą ir įvertinti jos techninį stovį, pabendrauti su pardavėju, kadangi jis, E. K.
, kalba lietuviškai. Apžiūrėjus priekabą pasakė, kad jis, D. P.
G. M.
E. K.
D. P.
prašymu supildė pirkimo - pardavimo sutartį, bet ant jos nepasirašė, užrašė tik vardą ir pavardę, jam, E. K.
, jokių įtarimų tai nesukėlė. Dokumentų neklastojo.
A. S.
, kurio parodymai buvo pagarsinti Lietuvos Respublikos BPK 276 straipsnio nustatyta tvarka (gyvena Baltarusijoje) parodė, kad: į klausimą ar pažįsta S.
M.
D. P.
A. M.
E. K.
, jeigu taip, kokie tarp jų santykiai? Atsakė, kad iš išvardintų asmenų pažįsta apie 10 metų A. M.
Kartu sportavo Vitebske, be to jo motina turi kelionių biurą, kur jis pirkdavo poilsines keliones. O vyras vardu S.
yra jo pažįstamas, kuris taip pat kartu su jais sportavo, bet jo pavardės nežino, tad negali pasakyti, ar tai būtent
M.
.
M.
girdi pirmą kartą. Kitų nepažįsta. Jokių verslo reikalų su A. M.
neturi, tiesiog jis pažįstamas iš to paties miesto. Žino, kad dirba savo motinos kelionių agentūroje. Į klausimą: ar buvo su A.
S.
susitikęs Lietuvoje? Atsakė, kad ne, nebuvo. Į klausimą: ką gali papasakoti apie jo įmonę Lietuvoje ir jos vardu užregistruotą automobilį IVECO? Atsakė, kad jis daug metų gyveno Vitebsko mieste, Baltarusijoje. Kadangi Lietuvoje yra paprastesnės sąlygos verslui pradėti, jis nusprendė pradėti krovinių pervežimo verslą būtent Lietuvoje. Šiuo tikslu kreipėsi į Migracijos tarnybą dėl leidimo laikinai apsigyventi Lietuvos Respublikoje. Šį leidimą gavo 2014 lapkričio mėnesį. Planavo užsiiminėti krovinių gabenimu. Tam tikslui 2014 metų vasarą, tiksliau nepamena Gariūnų automobilių turguje įsigijo automobilį IVECO baltos spalvos, valstybinių numerių nepamena. Pardavėjo, kuris pardavė jam tą automobilį nepažįsta, pamena, kad jis sakė, kad automobilis registruotas jo tėvo vardu. Įsigijęs šį automobilį jį užregistravo savo pažįstamo iš Lietuvos žmonos- J. V.
vardu. Tiesiog tuo metu dar neturėjo įmonės rekvizitų (jis nepamena, ar tuo metu jau buvo padavęs dokumentus įmonei įregistruoti, ar planavo artimiausiu metu tai padaryti) Netrūkus Lietuvoje įregistravo savo įmonę- IĮ A. S.
Tada nurodytą vilkiką užregistravo IĮ A. S.
vardu. Šio vilkiko krova buvo iki 5 t., tad nelabai galėjo tokiam nedideliam svoriui rasti užsakymų kroviniams vežti. Nusprendė šį automobilį parduoti. Apie savo ketinimus pasakė keliems pažįstamiems, vienas iš kurių- V.
C.
(nežino ar tai jo pavardė, bet jį visi taip vadina). Jis gyvena Vitebske, užsiima automobilių remontu. Būtent V.
jam 2015 metų pradžioje, tiksliau nepamena, paskambinęs nurodė, kad jo pažįstami iš Lietuvos norėtų apžiūrėti tą vilkiką. Jis tuo metu gyveno Vilniuje, automobilis buvo saugomas aikštelėje, kurios adreso ir buvimo vietos nurodyti negalėtu, nepamena. Netrūkus jam paskambino iš Lietuvos operatoriaus numerio (jo nepamena ir neišsaugojo) ir susitarė, kad automobilį jie apžiūrės patys toje aikštelėje (raktai nuo vilkiko buvo pas apsaugą). Po kiek laiko jam vėl paskambino tas pirkėjas ir susitarė dėl kainos ir dokumentų apiforminimo Regitroje. Būtent Regitroje vyko pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymas ir tą pačią dieną automobilis buvo perrašytas tų pirkėjų vardu. Viso į Regitrą atvyko trys jam nepažįstami vyrai. Jų duomenų jis nežino. Vienas buvo vyresnio amžiaus, būtent jo duomenys buvo įrašyti į pirkimo-pardavimo sutartį. O pinigus už automobilį-1000 Eur sumokėjo jaunas iki 30 m. amžiaus, apie 180 cm ūgio, tamsiai rusvų plaukų vaikinas. Kitas vaikinas, kaip suprato to vyresnio vyro sūnus buvo žemesnio ūgio, apkūnus. Jis nežino tiksliai, ar tai buvo Lietuvos piliečiai ar kokios kitos valstybės piliečiai. Tiesiog iš jų užduodamų jam klausimų, pvz., kaip jam sekasi Baltarusijoje, suprato, kad jie ne iš Baltarusijos. Tarpusavyje jie kalbėjo rusiškai ir lietuviškai. Nežino, gal būt ir galėtu tuos pirkėjus atpažinti. Pasirašęs pirkimo pardavimo sutartį ir gavęs pinigus (grynais) už tą automobilį su tais vyrais išsiskyrė, jie liko toliau tvarkyti automobilio dokumentus, kaip suprato, planavo keisti numerius. Daugiau nei to automobilio, nei jo pirkėjų nematė. Kadangi praėjo nemažai laiko visų automobilio "Iveco" pardavimo detalių gali neprisiminti. ( b. t. 9, b. l. 140-141). Teisiamajme posėdyje liudytojas K. M.
parodė, jog niekas iš kaltinamųjų nėra su juo susiję asmeniniais ryšiais. Gal iš matymo ir yra matęs, kurį iš kaltinamųjų, tiksliai negali pasakyti, bet kai buvo apklausos, jų nežino tų baltarusių. Nieko jau neatsimena iš apklausos, duotos ikiteisminio tyrimo metu, praėjo 7 metai. Pagarsinus liudytojo K. M.
parodymus, tomas 9, b.l. 143, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Tai, jog įregistravo automobilį tėvo vardu, ką tik buvo pasakyta, kad sumokės arba priims į darbą. Negali pasakyti, kad kiekvieną dieną su
P.
P.
nėra atlikęs. Taip, čia vienetinė paslauga. Nežino tiksliai, kiek ten buvo baltarusių. Jis pats mate gal vieną, bet jis paso nerodė, nežino jis baltarusis, lietuvis ar kas. Jam atrodo, tyrimo metu gyvai atpažinimo nebuvo, neatsimena jau. Iš nuotraukų gal ir rodė kažką atpažinti, jau tiksliai neprisimena, daug metų praėjo. Liudytojas
K. M.
parodė, kad jis turi pažįstamą D. P.
), kuris prekiauja naudotomis automobilių detalėmis. Autosavartynas
2, Vilniuje, tikslaus adreso nežino. Šį asmenį pažįsta 2-3 metus. Praeitais metais maždaug pavasarį-vasaros pradžioje D. P.
paklausė, gal jis žino, kieno vardu galima būtų užregistruoti automobilį, nes asmuo iš Baltarusijos negali užregistruoti savo vardu. Jis sakė, kad bus atsilyginta, tai yra ar sumokės, ar įformins dirbti. Jis savo vardu jau turėjo automobilį, tad pasiūlė automobilį užregistruoti jo tėvo G. M.
vardu. Jis buvo kartą susitikęs su tais baltarusiais. Tai buvo 30-40 m. amžiaus, apie 170 cm ūgio vyrai tamsių plaukų, veido bruožai niekuo neišsiskiriantys, juos galėtų atpažinti, vardų nepamena. Susitikimo metu jie pasakė, kad reikia registruoti vilkiką IVECO. Po šio susitikimo (jo datos nepamena, maždaug tuo aukščiau nurodytu laikotarpiu, kuomet D.
jam apie tai pokalbio metu pirmą kartą užsiminė) praėjus neilgam laiko tarpui nuvažiavo į „Regitra“. „Regitroje“ jau buvo tik vienas baltarusis taip pat buvo kažkoks šviesiaplaukis vaikinas (gali būti, kad ankstesnis automobilio savininkas). „Regitroje“ perrašė automobilį ir išvažiavo. Tuo metu, kai perrašinėjo automobilį, automobilio nei jis, nei jo tėvas nematė, tiesiog įformino viską dokumentaliai. Dokumentus nuo automobilio atidavė tam baltarusiui, kuris buvo kartu „Regitroje“ ir daugiau jo nematė. Tų baltarusių jokių kontaktų neturi, su jais nebendrauja, bet jie jam sakė, kad sumokės tada kai įkurs kažkokią įmonę, ir bus reikalingas tas vilkikas „Iveco“. Iki šios dienos jokio atlygio už automobilio įregistravimą negavo. Kaip pamatė vėliau kai buvo užvažiavęs pas D. P.
, baltos spalvos „Iveco“ vilkikas stovėjo prie įvažiavo į D. P.
autosavartyną. Kiek žino, tas automobilis ten stovėjo labai ilgai. Su tuo automobiliu nevažinėjo, raktų ir dokumentų nuo jo neturėjo. Kiek atsimena, „Iveco“ automobilis turėjo lietuviškus valstybinius numerius. Su D. P.
bendrauja nuolat. Tokio asmens kaip E. K.
, jis nepažįsta, nebent yra jį matęs pas D. P.
autoservise. Kas dabar naudojasi „Iveco“ automobiliu, nežino, kur jis dabar yra irgi negali pasakyti, kadangi nežino. Daugiau nieko negali papasakoti.( b. t. 9, b. l. 143). Teisiamajme posėdyje liudytojas G. M.
parodė, jog nė vieno iš kaltinamųjų nematė. Tiesą pasakius apie automobilio „Iveco“ registraciją nieko neprisimena. Ką tyrimo metu davė parodymus, irgi neprisimena nieko, nes jis po infarkto. Pagarsinus liudytojo G. M.
parodymus - tomas 9, b.l. 145; 146; 149-152, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Nežino, kaip taip išėjo, kad automobilis ne jo, nors jį registravo savo vardu, pasakė, kad taip pigiau išeis pirkti, iš geros širdies. Liudytojas
G. M.
parodė, kad 2015 metų vasarą kartu su sūnumi K. M.
įsigijo automobilį „Iveco“baltos spalvos be priekabos, valstybinių numerių nepamena. Automobilį matė tik vieną kartą, jis stovėjo (duomenys neskelbtini)
, prie automobilių išrinkimo vietos. Ten automobilį leido pastatyti jo sūnaus pažįstamas vardu „ D.
“. Šio automobilio jis nevairavo, visus dokumentus nuo jo turėjo jo sūnus, kuris gyvena Lavoriškėse. Tą dieną, kai įsigijo automobilį, jo nematė. VĮ „Regitra“ formino tik dokumentus. Automobiliui buvo išduoti lietuviški registracijos numeriai. Kur yra automobilis, nežino. ( b. t. 9, b. l. 145). 2017-05-04 papildomos apklausos metu G. M.
parodė, kad papildomai nori pasakyti, kad 2015 metais, šiltu metų laiku, tiksliau nepamena, jo sūnus K. M.
paprašė, kad jis savo vardu įregistruotų krovininį automobilį. Tai buvo ne jo automobilis, o kažkokio sūnaus pažįstamo Baltarusijos piliečio. Sūnus paaiškino, kad jo vardu šį automobilį įregistruoti būtų pigiau, be to tas Baltarusijos pilietis, kaip sūnus sakė, žadėjo jį ir sūnų priimti į darbą dirbti krovininio automobilio vairuotojais ir būtent šiuo automobilio. Jis tą automobilį matė pora kartų (duomenys neskelbtini)
je, kur jis stovėjo netoli sūnaus pažįstamo D.
(pavardės nežino, jį pažįsta tik iš matymo) autoserviso. Tai buvo automobilis IVECO baltos spalvos, valstybinių numerių neįsidėmėjo, be priekabos. Į „Regitrą“ registruoti automobilį vyko jis su sūnumi, o ten, jeigu gerai atsimena, buvo dar jam nepažįstamas vaikinas (jo neįsidėmėjo, atpažinti negali), gal tai ir buvo tas Baltarusijos pilietis, bet to negali tvirtinti, nes nepamena. Gal būt tai buvo pardavėjas, jis nesidomėjo, dokumentus tvarkė jo sūnus. „Regitroje“ jis pasirašė automobilio IVECO pirkimo-pardavimo sutartį ir dokumentus, susijusius su automobilio įregistravimu, kuriuos jam padavė „Regitros“ darbuotoja. Į klausimą: ar savo vardu yra įregistravęs kitą transporto priemonę, priekabą, kurių faktiškai neįsigijo, atsakė, kad yra įregistravęs lengvąjį automobilį (modelio nepamena), kuriuo sūnus pats naudojosi, o priekabų savo vardu nėra nei pirkęs, nei registravęs. Į klausimą: ar pasirašinėjo transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutarčių tuščius blankus, atsakė, kad nepasirašinėjo. Minėto automobilio IVECO pirkimo-pardavimo sutartį pasirašė prie „Regitros“, Vilniuje, jis nepamena, ar pardavėjų duomenims skirtos grafos jau buvo užpildytos ar jas užpildė tas vaikinas, kuris ten taip pat buvo įregistruojant šį automobilį.( b. t. 9, b. l. 146). 2020-10-15 papildomos apklausos metu G. M.
į klausimą: 2015-02-10 buvo pasirašyta priekabos TRAMP-TRAIL pirkimo -pardavimo sutartis, kurioje kaip šios priekabos pirkėjas nurodytas jis (liudytojui parodyta 2015-02-10 pirkimo-pardavimo sutartis). Kas jam žinoma apie šį sandorį, ar jame dalyvavo? Atsakė, kad jam parodytą sutartį mato pirmą kartą gyvenime, tikrai nėra šios sutarties sudaręs ir pasirašęs, joje tikrai ne jo parašas, nors mato, kad duomenys įrašyti jo. Jis apie šį sandorį ir apie sutartyje nurodytą priekabą nieko nežino. Tikrai nėra niekada pirkęs jokios priekabos, ir niekas jo neprašė ją pirkti. Kaip minėjo ankstesnių apklausų metu, jis tik sutiko, kad jo vardu VĮ Regitra būtų įregistruotas krovininis automobilis IVECO, tai įvyko 2015 metais, šiltuoju metų laiku, tiksliau nepamena. Apie tai jau yra davęs parodymus, juos pilnai patvirtina, nieko papildyti nenori. Į klausimą: ar gavo automobilio IVECO pirkimo-pardavimo sutartį? Atsakė, kad ne, šios sutarties neturi, nepamena, kas ją tada paėmė, bet šio automobilio pirkimo-pardavimo sutartį tikrai pasirašinėjo, tai buvo prie VĮ Regitra, Vilniuje, gatvės nepamena, už Gariūnų turgavietės. Į klausimą: ar buvo davęs 2015 metais ar ankščiau savo asmens dokumentą kam nors, ar nebuvo pametęs savo asmens dokumento? Atsakė, kad ne, dokumento niekam davęs nebuvo, taip pat nebuvo jokio savo asmens dokumento pametęs. Į klausimą: ar žinojo, kad jo vardu įregistruotas automobilis IVECO bus naudojamas nusikalstamoms veikoms vykdyti? Atsakė, kad ne, tikrai nežinojo. Jis tik sutiko šį automobilį įregistruoti savo vardu, nes to prašė kažkokie sūnaus pažįstami. Jis jokių pinigų už tą automobilį nemokėjo, su jo pardavėju net nebendravo. Faktiškai automobilis jam nebe priklauso, nes jį įsigijo ir, tikriausia, naudojo jam nepažįstami asmenys. Jis to automobilio nevaldė ir apie jo tolimesnį likimą nieko nežino. Jis tikrai ne jo. Tuo labiau nieko nežino apie priekabą, kurios pirkimo-pardavimo sutartyje (kaip jam buvo parodyta) yra įvardintas kaip pirkėjas. Nei automobilis IVECO , nei priekaba jam nebe priklauso. Daugiau nieko parodyti negali. (b. t. 9, b. l. 149-152). Teisiamajme posėdyje liudytojas
V. D.
parodė, jog niekas iš kaltinamųjų su juo nesusijęs draugystės ar kitokiais ryšiais. Ar matęs kažką iš kaltinamųjų pagal pavardes negali pasakyti. Dėl
priekabos gali daugiau papasakoti, buvo jis padavęs reklamą priekabai, turėjo kitą - didesnę. Atvažiavo žmonės pasižiūrėti, apžiūrėjo ir jiems netiko, nes per didelė. Sakė, jog netinka. Po to dar kartą atvažiavo su prašymu, ar galima būtų atvežti tokią priekabą iš užsienio, kokios jiems reikia, šiek tiek mažesnę. Jis,
V. D.
, užsienio kalbą žino, galėjo nuvažiuoti ir atvežti. Jo paprašė, ar gali mažesnę priekabą atgabenti iš užsienio. Davė jam rankpinigius, davė pinigus išlaidoms, ta prasme kurui ir atvarė jis,
V. D.
, iš Lenkijos tokią priekabą, kokių gabaritų jiems reikėjo. Ir viskas, po kiek laiko po 2-3 dienų, kai jis,
V. D.
, atvarė iš Lenkijos priekabą, jie atvažiavo ir pasiėmė tą priekabą. Atsakydamas į klausimus parodė, jog tų vyrų, kurie prašė atgabenti priekabą, vardų nepamena. Jie kalbėjo rusiškai. Vienas buvo, kiek pamena, gali apibūdinti – šviesus, nedidelio ūgio - baltarusis, nes buvo žiema, buvo žmogus apsirengęs, kad būtų ypatingų žymių nepamena. Antras, rodos, vietinis buvo, aukštesnis ir buvo atvažiavę su automobiliu BMW, du kartus. Žino, kad vienas buvo baltarusis, nes jis sakė. Sakė, kad žada dirbti Lietuvoje, nes sąlygos Lietuvoje geresnės, žada dirbti su ta priekaba. Pasigyrė, kad turi nusipirkę sunkvežimį „Iveco“ ir pagal tą sunkvežimį jiems reikėjo priekabos. Jam,
V. D.
, buvo sumokėta tiek kiek susitarė. Jam naudinga buvo važiuoti priekabos, nes šiaip bedarbis, sėdi namuose, turi laiko, pažįsta užsienio kalbą, taip pat Lenkijoje apsipirkti pigiau galima maisto produktų, jam buvo naudinga. Neprisimena, ar transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje tas asmuo buvo nurodytas, kuriam ir pardavė priekabą. Dokumentus jie turėjo ant rankų, neatsimena, tik ar pasą, ar asmens kortelę turėjo. Atvežė užpildytą pirkimo sutartį, jis, v.
D.
, tik savo pavardę ir duomenis – asmens kodą įrašė ir viskas. Ir jie nuvažiavo registruoti tos priekabos. Ikiteisminio tyrimo metu buvo jis du kartus apklausoje, tardytojas vieną kartą apklausė, o antrą kartą, atrodo, (duomenys neskelbtini)
rodė nuotraukas kompiuterines. Atrodo visi panašūs, dabar tos nuotraukos kompiuterinės, ką jis gali žinoti, jeigu būtų gyvas žmogus, galbūt atpažintų. Dėl atpažinimo iš nuotraukų, kurias parodė, abejojo. Po to, kai pardavė priekabą ir pasirašė sutartį, dar teko bendrauti kartą su tais asmenimis, nes buvo skambutis, paklausė, kaip prisijungia elektros šakutė, nežinojo, kaip sujungti priekabą. Po priekabos pardavimo tas skambutis buvo gal antrą ar trečią dieną, gal sekančią dieną, dabar tiksliai nepamena, bet labai neužilgo. Pagarsinus liudytojo
V. D.
parodymus - tomas 9, b.l. 155; 160-163, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi, tik gal pirmas, gal ne rusvų plaukų, o tamsių plaukų buvo. Liudytojas
V. D.
parodė, kad jis 2014 metų pabaigoje jis patalpino skelbimą apie parduodamą priekabą. Į skelbimą atsiliepė jam iki tol nepažįstamas vyriškis paskambinęs iš lietuviško numerio, kurio paskutiniai skaičiai galimai „80“ (viso numerio nepamena ir jo neišsaugojo). Priekabą apžiūrėti 2015 sausio vidury atvažiavo du vyrai, iš kuriu vienas buvo aukštas, apie 190 cm ūgio, apie 30-35 metu amžiaus, rusvų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, kaip suprato, jis Lietuvos pilietis (o vėliau ir pats sakė kad iš Vilniaus, turi (duomenys neskelbtini)
ar tai draugų, ar tai gyvena), o antras-baltarusis žemesnio, apie 170 cm ūgio, apie 30 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo (abu atpažinti galėtų). Tas vietinis, aukštesnio ūgio minėjo, kad taip pat užsiima automobiliais sakė, kad ne vieną traliuką turi. Jie apžiūrėjo ta priekabą, pasakė, kad pagalvos. O po poros dienų paskambino pasakė, kad jiems ta priekaba per didelė, pasakė, kad jiems reikėjo mažesnės, paklausė, ar jis negalėtų jiems parūpinti tokią. Jis sutiko, ir suradęs tinkamą priekabą Lenkijoje, Wroclavo mieste, jiems pasakė kainą. Jie tada atvažiavo antrą kartą, tai buvo apie 2015-01-23 ir davė jam 350 Eur už tą priekabą, kurią pirkti jis nuvažiavo į Lenkiją sekančią dieną. Lenkijoje jis prabuvo apie 5 dienas, pirko maisto produktų, važiavo iki Vroclavo su pertraukomis pailsėti. O 2015-02-01 nupirko ir atvarė į Vilnių priekabą TRAMP- TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, pilkos spalvos, ji buvo techniškai netvarkinga, bet tie vyrai sakė, kad ją suremontuos. Pirkimo-pardavimo sutartį pasirašė prie jo namų (duomenys neskelbtini)
.
Pasirašant sutartį dalyvavo tie patys du vyrai apie 30 metų amžiaus. Sutartį pasirašė 2015-02-10 d. jo akivaizdoje tas aukštesnis vyras iš Lietuvos. Jie minėjo. kad priekaba perkama vairuotojo vardu. To vairuotojo jis asmeniškai nematė. Jis nedalyvavo pasirašant priekabos TRAMP-TRAIL pirkimo- pardavimo sutartį. Priekabą jie atvažiavo pasiimti krovininiu automobiliu IVECO baltos spalvos ne tentinis, kietais šonais, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Kas iš jų nuvairavo tą IVECO, nepamena, bet kitas, po priekabos pirkimo išvažiavo lengvuoju automobiliu (markės ir numerio neįsidėmėjo). Kai atvažiavo atsiimti priekabos minėjo kad (duomenys neskelbtini)
autoservise jie montavo tam IVECO kablį. Minėjo, kad turi kažkokį krovinį, turi skubėti viską sutvarkyti, ir kažkur važiuoti. Pinigus mokėjo grynais baltarusis. Jis minėjo. kad priekabą perka sau, bet registruos Lietuvos piliečio vardu, nes važinės po Europą. J. R.
apie šios priekabos pardavimą nepranešinėjo, nes ji buvo techniškai netvarkinga, reikėjo pradžiai sutvarkyti, kad galėtų praeiti tech. apžiūrą .O maždaug po pusmečio tas vyras (iš Vilniaus) paskambino, prisistatė, kad jis pirko iš jo priekabą ir paklausė dėl laidų, kurie jungiasi prie gabaritų, žibintų spalvos. (b. t. 9, b. l. 155). 2020-10-13 papildomos apklausos metu liudytojas
V. D.
parodė, kad jis patvirtina savo ankščiau duotus parodymus. Nori papildomai pasakyti, kad priekabos TRAMP-TRAIL pirkėjų anksčiau nepažinojo, jie atsiliepė į jo skelbimą internete apie parduodamą priekabą. Kaip minėjo ankstesnės apklausos metu jiems ta jo parduodama priekaba netiko. Tada jis pagal jų užsakymą rado ir Lenkijoje nupirko nurodytą priekabą TRANP-TRAIL, kuri buvo su Lenkijos registracijos numeriais (duomenys neskelbtini).
Jis šios priekabos neįregistravo VĮ Regitra, nes prieš registraciją reikėjo praeiti tech. apžiūrą, o priekaba nebuvo techniškai tvarkinga (kažkas buvo su stabdžiais). Jis apie tai sakė pirkėjams, bet jiems tai tiko, sakė, kad suremontuos kažkur servise (duomenys neskelbtini).
Pirkimo-pardavimo sutartį pasirašė 2015-02-10 prie jo namų (duomenys neskelbtini).
Iš pradžių tie pirkėjai buvo atvažiavę dviese, vienas, kaip pats pasakė- baltarusis, kitas, vyras prisistatė iš Lietuvos. Abu jie apie 30-35 metų amžiaus. „Baltarusis“ buvo žemesnio ūgio, šviesių plaukų. O tas vyras iš Lietuvos buvo aukštesnio ūgio, tamsių plaukų, sakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini)
je, turi savo tralą, jį nuomoja. Vieną kartą jie buvo atvažiavę juodos spalvos automobiliu, galimai BMW 5 ar 7 klasės, numerių neįsidėmėjo. Taip pat, atrodo buvo atvažiavę ir trise, pilkos spalvos džipu, numerių neįsidėmėjo. Sutarties pasirašymo dieną tie vyrai buvo atvažiavę krovininiu automobiliu IVECO baltos spalvos, valstybinių numerių neįsidėmėjo, ir lengvuoju automobiliu, kokiu, nepamena. Vilkiką IVECO vairavo tas vyras žemesnio ūgio, kuris sakė, kad yra iš Baltarusijos. O lengvuoju atvažiavo antras vyras. Pinigus už priekabą-350 eurų mokėjo nurodytas žemesnis vyras (pinigai buvo duoti į priekį, dar tuo metu, kai vyko į Lenkiją pirkti šios priekabos). Sutarties pasirašymo dieną jie tiesiog atvyko atsiimti priekabos. Sutartyje savo duomenis įrašė jis pats, o pirkėjo duomenis-“ G. M.
“ įrašė ir sutartį pasirašė tas vyras, kuris atvažiavo vilkiku IVECO ir kuris sakė, kad yra iš Baltarusijos. Jis matė, kad duomenys į sutartį jis įrašinėjo iš asmens dokumento, nepamena iš kokio. Matė, kad į sutartį įrašyti visi pirkėjo duomenys. Į klausimą: ar nekilo įtarimų dėl pirkėjo amžiaus, juk sutartyje nurodyta, kad pirkėjas 1956 m. gimimo? Atsakė, kad jis neatkreipė dėmesio į jo gimimo metus, įrašytus į sutartį. Bet tas vyras tikrai neatrodė tokių metų, o žymiai jaunesnis. Tik šiuo metu jau pradeda abejoti, ar sutartį jis pasirašė jo akivaizdoje, ar atvežė jau užpildytą. Tai, kad savo duomenis užpildė jis, tai tikrai. Jis yra išsaugojęs nurodytą 2015-02-10 pirkimo pardavimo sutartį, ją gali pateikti prie bylos. Kadangi nurodytą priekabą TRAMP-TRAIL pagal 2015-02-10 sutartį pardavė, ją pirkėjai atsiėmė, pinigus už ją sumokėjo, tad ji jam jau tikrai nebe priklauso. Apie tai, kad šią priekabą bus naudojama kaip nusikaltimo priemonė jis tikrai nežinojo, jie sakė, kad vežios joje padangas, jomis prekiaus. Kas atsitiko su ta priekaba vėliau, po to kai jie ją 2015-02-10 atsiėmė ir nurodytu vilkiku IVECO išvežė, nežino, ji jam nepriklauso, tad jos likimu nesidomėjo. (b. t. 9, b. l. 160-163). Iš 2020-10-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad liudytojas
V. D.
pateikė 2015-02-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties originalą. (b. t. 9, b. l. 164-167). 2017-05-30 specialisto išvadoje Nr. 11-920(17) nurodoma, kad 2015-02-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties dviejuose egzemplioriuose skiltyse „Pirkėjas“ esančius rankraštinius įrašus „ G. M.
“ ir skiltyse „Transporto priemonę pirko“ esančius rankraštinius įrašus „ G. M.
G. M.
vardu (viename iš egzempliorių) pasirašė E. K.
(b. t. 10, b. l. 45-49).
Teismo motyvai dėl dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu (dėl 2015-02-10 transporto priemonės TRAMP-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
savo kaltės dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio
1 dalyje, nepripažino. Jis parodė, jog d ėl jo rankraštinių įrašų dėl 2015 m. vasario 10 d. transporto priemonės – pirkimo pardavimo sutarties (dalyvavo liudytojas
G. M.
D. P.
D. P.
paprašė apžiūrėti priekabą ir įvertinti jos techninį stovį, pabendrauti su pardavėju, kadangi jis, E. K.
, kalba lietuviškai. Apžiūrėjus priekabą pasakė, kad jis, D. P.
G. M.
E. K.
D. P.
prašymu supildė pirkimo - pardavimo sutartį, bet ant jos nepasirašė, užrašė tik vardą ir pavardę, jam, E. K.
, jokių įtarimų tai nesukėlė. Dokumentų neklastojo.
E. K.
parodė, kad krovininio automobilio IVECO, priekabos TRAMP-TRAIL neįsigijo, šiuo automobiliu nesinaudojo, nieko apie jį nežino, todėl papasakoti nieko negali. Liudytojas
A. S.
parodė, jog Lietuvoje planavo užsiiminėti krovinių gabenimu. Tam tikslui 2014 metų vasarą Gariūnų automobilių turguje įsigijo automobilį IVECO baltos spalvos .
Pardavėjo neprisiminė, automobilis buvo registruotas pardavėjo tėvo vardu.
Paaiškėjo, kad automobilis jam netinka, nusprendė parduoti. Atsirado pirkėjas. Regitroje formino pirkimo – pardavim osutartį. Viso į Regitrą atvy ko trys jam nepažįstami vyrai, i š kurių vyresniojo duomenys buvo įrašyti į pirkimo- pardavimo sutartį.
Pasirašę sutartį išsiskyrė.
K. M.
D. P.
paklausė, gal jis žino, kieno vardu galima būtų užregistruoti automobilį, nes asmuo iš Baltarusijos negali užregistruoti savo vardu. Pažadėjo atsilyginti. Jis, K. M.
, pasiūlė automobilį užregistruoti jo tėvo G. M.
vardu. Susitiko su baltarusiais. Susitikimo metu jie pasakė, kad reikia registruoti vilkiką IVECO. Po kurio laiko nuvažiavo i „Regitra“. „Regitroje“ jau buvo tik vienas baltarusis ir kažkoks šviesiaplaukis vaikinas. „Regitroje“ perrašė automobilį ir išvažiavo. Tuo metu, kai perrašinėjo automobilį, automobilio nei jis, nei jo tėvas nematė, tiesiog įformino viską dokumentaliai. Dokumentus nuo automobilio atidavė tam baltarusiui, kuris buvo kartu „Regitroje“ ir daugiau jo nematė. Liudytojas G. M.
parodė, kad 2015 metais jo sūnus K. M.
paprašė, kad jis savo vardu įregistruotų krov ininį automobilį, kuris priklau sė sūnaus pažįstama m baltarusui. Tai buvo automobilis IVECO baltos spalvos, be priekabos. Į „Regitrą“ registruoti a utomobilį vyko jis su sūnumi, ten buvo jam nepažįstamas vaikinas. Dokumentus tvarkė jo sūnus. „Regitroje“ jis pasirašė automobilio IVECO pirkimo-pardavimo sutartį ir dokumentus, susijusius su automobilio įregistravimu, kuriuos jam padavė „Regitros“ darbuotoja. Transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutarčių tuščių blankų nepasirašinėjo. Minėto automobilio IVECO pirkimo-pardavimo sutartį pas irašė prie „Regitros“, Vilniuje. Neprisiminė, ar pardavėjų duomenims skirtos grafos buvo jau užpildytos
, ar jas užpildė tas vaikinas, kuris buvo , įregistruojant automobilį. Dėl priekabos TRAMP-TRAIL pirkimo -pardavimo sutarties, kurioje kaip šios priekabos pirkėjas nurodytas jis, G. M.
, parodė, jog jam parodytą sutartį pamatė pirmą kartą gyvenime, tikrai nėra šios sutarties sudaręs ir pasirašęs, joje tikrai ne jo parašas, nors mato, kad duomenys įrašyti jo. Jis apie šį sandorį ir apie sutartyje nurodytą priekabą nieko nežino. Tikrai nėra niekada pirkęs jokios priekabos, ir niekas jo neprašė ją pirkti. Liudytojas
V. D.
parodė, jog pažįstamiems vyrams surado priekabą Lenkijoje, Wroclavo mieste, jiems pasakė kainą. Susitiko. Jam davė 350 Eur už tą priekabą, kurią pirkti jis nuvažiavo į Lenkiją kitą dieną. 2015-02-01 nupirko ir atvarė į Vilnių priekabą TRAMP- TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, pilkos spalvos, ji buvo techniškai netvarkinga, bet tie vyrai sakė, kad ją suremontuos. Pirkimo-pardavim o sutartį pasirašė prie jo namų.
Pasirašant sutartį dalyvavo tie patys du vyrai. Sutartį pasirašė 2015-02-10. Sutartyje savo duomenis įrašė jis pats, o pirkėjo duomenis -“ G. M.
“ įrašė ir sutartį pasirašė tas vyras, kuris atvažiavo vilkiku IVECO ir kuris sakė, kad yra iš Baltarusijos. Jis matė, kad duomenys į sutartį jis įrašinėjo iš asmens dokumento, nepamena iš kokio. Matė, kad į sutartį įrašyti visi pirkėjo duomenys. Priekabą jie atvažiavo pasiimti krovininiu automobiliu IVECO baltos spalvos. Pinigus mokėjo grynais 350 Eur baltarusis. Jis minėjo, kad priekabą perka sau, bet registruos Lietuvos piliečio vardu, nes važinės po Europą. J. R.
apie šios priekabos pardavimą nepranešinėjo, nes ji buvo techniškai netvarkinga .
V. D.
pateikė 2015-02-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties originalą. Specialisto išvadoje nurodyta, kad 2015-02-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties dviejuose egzemplioriuose skiltyse „Pirkėjas“ esančius rankraštinius įrašus „ G. M.
“ ir skiltyse „Transporto priemonę pirko“ esančius rankraštinius įrašus „ G. M.
G. M.
E. K.
.
1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. BK 300 straipsnio
1 dalyje nurodyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji, o objektyvieji sudėties požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad asmuo atliktų bent vieną iš BK 300 straipsnio
1 dalies dispozicijoje išvardytų pavojingų veikų. Šio nusikaltimo objektu laikytinas dokumento teisinės apyvartos funkcionalumas ir patikimumas, o dalyku – dokumentai, kurie gali būti juridinių faktų įrodymu ar teisių ir (ar) pareigų atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymu arba kitų teisinę reikšmę turinčių aplinkybių įrodymu. Teismų praktikoje tikro dokumento klastojimas apima veiksmus, kurie pakeičia dokumente užfiksuotos informacijos teisingumą. Tikras dokumentas gali būti suklastotas materialiai, t. y. kai kaltininkas savo veiksmais pakeičia dokumente užfiksuotą informaciją (pvz., teksto dalies pakeitimas, nuotraukos, parašo ir kitų rekvizitų pakeitimas ir pan.) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-500/2005
, 2K-805/2005), ir intelektualiai (pavyzdžiui, melagingos informacijos įrašymas į dokumentą) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-132/2008
, 2K-607/2007).
300 straipsnis saugo tokią vertybę kaip dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumas, informacijos dokumente patikimumas ir taip užtikrina normalią, teisingą dokumentų apyvartą. Kadangi šie BK
300 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodyti požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, tai baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų.
Dokumento suklastojimas – tai veiksmai, kuriais sukuriamas dokumento netikrumas arba jo turinio neteisingumas. Dokumentas yra suklastotas, kai kaltininkas pakeičia kito asmens surašyto, atspausdinto ar kitaip pagaminto dokumento turinį arba savo vardu surašo, atspausdina ar kitaip pagamina, arba tik patvirtina kito asmens surašytą dokumentą, taip dokumento turinyje įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis. Dokumentai klastojami įrašant melagingą informaciją, padirbant parašą ar antspaudą, P.
linant tikro dokumento teksto dalį, perklijuojant nuotrauką ir pan. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-35/2011
). Netikro dokumento pagaminimas – tai visiškai naujo žinomai melagingo dokumento pagaminimas, t. y. kaltininkas neteisėtai visą dokumentą, kuriame įtvirtinta tikrovės neatitinkanti informacija, surašo, atspausdina ar kitokiais būdais sukuria siekdamas išleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip autentišką. Baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti duomenys visiškai sutampa tarpusavyje, sudaro įrodymų grandinę, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis E. K.
padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, t.y., kad jis suklastojo tik rąjį dokumentą ir jį panaudojo.
E. K.
2015-02-10 11.00 val., prie namo, adresu (duomenys neskelbtini)
, kas matyti iš įrodymų grandinės, tą patvirtino ir priekabos pardavėjas liudytojas
V. D.
, melagingai prisistatė priekabos TRAMP-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
V. D.
G. M.
vardu.
E. K.
2015-02-10 priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (trijuose egzemplioriuose) užrašė G. M.
duomenis: vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamosios vietos adre są ir šio asmens vardu pasirašė. Pats liudytojas G. M.
, jam parodžius sutartį, paneigė, kad kada nors ją pasirašė, paneigė, kad tai jo parašas. Kaltinamasis
E. K.
V. D.
kaip įvykusio sandorio patvirtinantį dokumentą, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo tikrąjį dokumentą-prie kabos pirkimo-pardavimo sutartį. Tą patvirtino liudytojas
V. D.
.
E. K.
pasiliko sau, juos laikė ir gabeno automobilyje IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, automobilio IVECO apžiūros metu nurodyti suklastoto dokumento du egzemplioriai buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų. Šias faktines byloje nustatytas aplinkybes patvirtina specialisto išvada, jog tai E. K.
kito asmens vardu pasirašė ir įrašė netikrus įrašus, t.y. suuklastojo svarbų tikrą dokumentą, t.y. minėtą pirkimo – pardavimo sutartį, t.y. tariamo pirkėjo G. M.
vardu, pastarajam apie nurodytą sandorį nieko nežinant ir jame nedalyvaujant, 2015-02-10 pirkimo – pardavimo sutartyje (trijuose egzemplioriuose) užrašė G. M.
duomenis: vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą ir šio asmens vardu pasirašė. Šią aplinkybę ir kitas šios nusikalstamos veikos pa darymo aplinkybes patvirtina liudytojų
K. M.
G. M.
V. D.
ir iš dalies paties kaltinamojo E. K.
parodymai, rašytinė bylos medžiaga, t.y. pati 2015-02-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis su netikru parašu ir suklastotais duomenimis bei kaip minėta specialisto išvada, pagal kurią nustatyta, kad 2015-02-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties dviejuose egzemplioriuose skiltyse „Pirkėjas“ esančius rankraštinius įrašus „ G. M.
“ ir skiltyse „Transporto priemonę pirko“ esančius rankraštinius įrašus „ G. M.
G. M.
E. K.
.
E. K.
, kaip minėta, disponavo suklastotu dokumentu, t.y.
V. D.
kaip įvykusio sandorio patvirtinantį dokumentą, o kitus sutarties du egzempliorius pasiliko sau, juos laikė ir gabeno automobilyje IVECO. Taigi, kaltinamojo
E. K.
nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio
1 dalį.
E. K.
atsakomybę lengvinančių aplinkybių dėl šios nusikalstamos veikos teismas nenustato. Kaltinamojo
E. K.
atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė veikdamas organizuota grupe (Lietuvos Respublikos BK
60 s traipsnio 1 dalies 2 punktas).
Dėl dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu, antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimo arba pagrobtojo panaudojimo, t.y. nusikalstamų veikų, inkriminuojamų kaltinamajam D. P.
D. P.
D. P.
kaltinamas tuo, kad suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: jis, 2015-08-10 apie 15.00 val., būdamas ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovu A.
O.
O. S.
, šio asmens vardu pasirašė 2015-07-23 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojo pateikęs ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
R. V.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, tai yra D. P.
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d.
D. P.
kaltinamas tuo, kad suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: jis, 2015-08-10 apie 15.00 val., būdamas ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovu A.
O.
O. S.
, šio asmens vardu pasirašė 2015-07-27 Priedą Nr. 2 prie 2015-07-23 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, sudarytos tarp ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“, ir šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojo pateikęs ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
R. V.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d. 3.Be to,
D. P.
kaltinamas tuo, kad suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: jis, 2015-08-10 apie 15.00 val., būdamas ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovu A.
O.
O. S.
, parašė ir pasirašė šio asmens vardu 2015-08-10 pareiškimą dėl sąskaitų-faktūrų apmokėjimui už patalpų nuomą pagal 2015-07-23 sutartį siuntimo el. paštu (duomenys neskelbtini)
ir šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojo pateikęs ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
R. V.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d. 4.Be to,
D. P.
kaltinamas tuo, kad suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: jis, 2015-08-10 apie 15.00 val., būdamas ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovu A.
O.
O. S.
, šio asmens vardu pasirašė 2015-08-06 sąskaitoje faktūroje Ser. (duomenys neskelbtini)
ir šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojo pateikęs ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
R. V.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d. 5.Be to,
D. P.
kaltinamas tuo, kad suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: jis, 2015-08-10 apie 15.00 val., būdamas ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovu A.
O.
O. S.
, šio asmens vardu pasirašė 2015-08-10 kasos pajamų orderyje Ser. (duomenys neskelbtini)
ir šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojo pateikęs ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
R. V.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d. 6.Be to,
D. P.
kaltinamas tuo, kad suklastojo ir panaudojo tikrą dokumentą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2015-12-12 apie 13.00 val., kuomet UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, buvo atgabentas krovinys-4292 vnt. žaislų ir žaidimų „Hasbro“, 4645369,32 RUB (kas atitinka 61619,07 Eur) vertės, pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį su pridėta sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui iš siuntėjo-Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašė ir perdavė šį pasirašytą tarptautinio važtaraščio egzempliorių UAB „ (duomenys neskelbtini)
S.
K. J.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą tikrąjį dokumentą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 3 d. 7.Be to,
D. P.
kaltinamas tuo, kad neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo juridinio asmens antspaudą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, tačiau ne vėliau kaip 2015-12-12, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir gabeno realios veiklos nevykdančios Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) antspaudą bei 2015-12-12 apie 13.00 val., kuomet UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, buvo atgabentas krovinys-4292 vnt. žaislų ir žaidimų „Hasbro“, 4645369,32 RUB (kas atitinka 61619,07 Eur) vertės, pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį su pridėta sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui iš siuntėjo-Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju patvirtino krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu ir perdavė šį tarptautinio važtaraščio egzempliorių UAB „ (duomenys neskelbtini)
S.
K. J.
, tokiu būdu neteisėtai panaudojo juridinio asmens antspaudą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 str. 2 d. 8.Be to,
D. P.
kaltinamas tuo, kad suklastojo ir panaudojo tikrą dokumentą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2015-12-12 apie 15.30 val., kuomet Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, buvo atgabentas krovinys- 25 palečių smulkios buitinės technikos „ (duomenys neskelbtini)
“, 233680,39 Šveicarijos frankų (kas atitinka 216250,59 Eur) vertės, pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, gabenimui iš siuntėjo-Šveicarijos Konfederacijoje registruotos bendrovės (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ parašė gavimo datą: „12.12.15”, neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašė ir perdavė šį pasirašytą tarptautinio važtaraščio egzempliorių RAB „ (duomenys neskelbtini)
S. S.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą tikrąjį dokumentą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 3 d. 9.Be to,
D. P.
kaltinamas tuo, kad neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo juridinio asmens antspaudą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, tačiau ne vėliau kaip 2015-12-12, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir gabeno realios veiklos nevykdančios Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) antspaudą bei 2015-12-12 apie 15.30 val., kuomet Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, buvo atgabentas krovinys- 25 palečių smulkios buitinės technikos „ (duomenys neskelbtini)
“, 233680,39 Šveicarijos frankų (kas atitinka 216250,59 Eur) vertės, pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, gabenimui iš siuntėjo-Šveicarijos Konfederacijoje registruotos bendrovės (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju patvirtino krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu ir perdavė šį tarptautinio važtaraščio egzempliorių RAB „ (duomenys neskelbtini)
S. S.
, tokiu būdu neteisėtai panaudojo juridinio asmens antspaudą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 str. 2 d.
D. P.
parodė, kad jį visoje šioje istorijoje „pakišo“ vienas rusas vardu V.
iš Maskvos (jo gyvenamosios vietos, pilietybės ir pilnų duomenų nežino). Būtent V.
organizavo visus pranešime nurodytus krovinių gabenimus, taip pat ir tuos du, kuriuos perkraunant jie buvo sulaikyti. Jo, D. P.
, vaidmuo buvo tik pasitikti vilkikus, atžymėti krovinių dokumentus. V.
jam vasarą buvo perdavęs Rusijos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą, o tų pačių metų gruodyje OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ bendrovės antspaudą. Jis realiai tų bendrovių nežino, tiesiog antspaudais atžymėjo krovinio gavimo faktą. Adreso, kuriuo vyko iškrovimas vasarą nepamena, tai buvo sandėlis, kurį jis pagal vyro iš Maskvos duotą telefono numerį išsinuomojo. Taip pat jis buvo susitikęs su sandėlio savininku, pasirašė sutartį. V.
“, pinigus -2000 JAV dolerių ir 3000 eurų.
V.
nurodymu „Bosch“ buvo perkrautos į kitą sandėlį (adreso nepasakys, šį sandėlį išsinuomojo ne jis). Kur išvažiavo „Pirelli“ po perkrovimo, nežino, viskam vadovavo telefonu tas rusas. „Bosch“ buvo grąžintas tik jo dėka, kadangi A.
iš Vokietijos bendrovės kažkokiu būdu su juo susisiekė, reikalavo grąžinti krovinį, prašė jį surasti. Ir jis pasirūpino, kad tas krovinis buvo grąžintas į tą patį sandėlį, į kurį buvo atvežtas iš Vokietijos. Jis pats iškrovime nedalyvavo, tai vyko vėlai vakare, o ryte jis pats buvo prie to sandėlio, atidavė dokumentus ir raktus nuo sandėlio krovikui (kuris naktį ir padėjo iškrauti tas paletes). Apie tai, kad daromas kažkoks nusikaltimas, nežinojo, jam V.
paaiškino, kad tokia schema krovinių gabenimo naudojama tam, kad apeiti ES sankcijas prieš Rusiją. Papildomos apklausos metu
D. P.
A. M.
S.
M.
.
O Maskvoje gyvenantį vyrą vardu V.
apie 1,5 metų, turėjo su juo reikalų dėl krovinių pervežimo. Šių metų vasaros pradžioje jis jam pasiūlė darbą iškraunant krovinius Vilniuje. Jis tokį darbą pasiūlė savo minėtiems dviem pažįstamiems A.
S.
.
V.
S.
A.
jis pasakė, kad bus sumokėta po 500 eurų. 2015 metų vasarą, maždaug prieš savaitę iki jų atvykimo į Vilnių, jam paskambino V.
(jis skambino iš Rusijos operatoriaus abonento) ir pasakė, kad reikia vykti į Vilnių, kur atvyks krovinys, kurį reikės perkrauti. Kai buvo Maskvoje prieš vykimą į Vilnių, buvo susitikęs su V.
“.
V.
jam nieko neaiškino, kas tai per bendrovė, jis apie ją nieko nežinojo ir tokį pavadinimą girdėjo pirmą kartą. Iš Vitebsko jis su
S.
A.
S.
automobiliu "Mercedes Benz", tamsios spalvos, numerio nežino. Jie apsistojo bute, kurį per skelbimą internete surado kažkas iš jų. Su V.
palaikydavo ryšį telefonu, o atvykęs į Vilnių jis nupirko vietinę SIM kortelę ir jam nusiuntė šį numerį (nuo tada V.
jau skambino į šį lietuvišką numerį, jo nepamena).
V.
paskambinęs jam davė telefono numerį, kaip paaiškino, savininko sandėlio, kurį reikėjo išnuomoti. Jis šiuo numeriu paskambino, susitarė dėl atvykimo, ir su A.
S.
, ar su vienu iš jų, nuvyko prie tos teritorijos, adresą jam pasakė telefonu savininkas. Juos pasitiko savininkas, aprodė sandėlį, pasakė kainą. Jis davė jam 300 eurų avanso. Tada jis pasakė, kad formalumus sutvarkytų su direktoriumi. Ir po dienos ar dviejų jis vėl atvažiavo į tą teritoriją, nuėjęs į ofisą susitiko su, kaip suprato, direktoriumi. Šis paklausė, kokią kompaniją jis atstovauja. Pasakė, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“, tada jis paprašė įgaliojimo, kurio jis neturėjo, tad paskambino V.
Šis pasakė, kad įgaliojimą išsiųs elektroniniu paštu. Jis davė kontaktus to direktoriaus V.
ir nežino, ar jis išsiuntė jam įgaliojimą ar ne. Kai paskambino dėl įgaliojimo V.
, šis pasakė, kad jis turi įgaliojimą tik P.
S.
O. S.
vardu. Jis tokio asmens nepažįsta. Neprisiminė, kodėl pasirašė P. S.
vardu. Neprisiminė, ar pasirašė kokius nors dokumentus dėl sumokėtų už sandėlio nuomą pinigų. Viskas vyko labai greitai, nes tuo metu prie sandėlio jau buvo atvažiavęs vilkikas su „Bosch“ kroviniu, reikėjo eiti padėti išsikrauti. Jis nuėjo prie sandėlio ir atsiskaitė už vežimą su vilkiko vairuotoju sumokėjęs jam apie 500 eurų. Kai paletės su „Bosch“ dėžėmis buvo iškrautos, sandėlį užrakino, o kadangi tame sandėlyje nebuvo nei signalizacijos nei sargo, tai nakčiai tame sandėlyje pasiliko nakvoti
S.
M.
Neprisiminė, kas tarėsi dėl to antrojo sandėlio, jis jokių sutarčių nepasirašinėjo. Į šį sandėlį jis nuvažiavęs nebuvo, kai į jį iš to pirmojo sandėlio A.
E.
vairuojamu vilkiku IVECO buvo pervežtas tas „Bosch“ krovinys. Iškrovime nedalyvavo, tik buvo tame pirmame sandėlyje kai krovinys buvo pakrautas. Šis perkrovimas į kitą sandėlį, kaip paaiškino V.
, buvo reikalingas, kad krovinys keliautų toliau į paskirties vietą, atrodo į Rusiją. Jis sakė, kad dar kažkas bus pakrauta ir tada bendru kroviniu važiuos toliau. Po to jis buvo nuvykęs pas gimines Latvijoje, kur buvo vieną dieną. V.
sakė, kad į tą sandėlį bus ir daugiau krovinių. Po 3-4 dienų atvyko dar vienas krovinys su padangomis "Pirelli". Jie trise buvo iškrovimo metu. Kai iškrovė, užrakino sandėlyje, o po to tą pačią ar kitą dieną V.
E.
vairuojamu vilkiku IVECO nuvežė tą krovinį į tą sandėlį. Jis pats ten nevažiavo, buvo tik pirmajame sandėlyje, kai krovė į E. K.
vairuojamą vilkiką (jis nežino, kieno šis automobilis, manė, kad jis jo, nes jis jį vairavo, jis šio automobilio nei raktų, nei dokumentų niekada neturėjo, jie jam už jo nuomą šiems pervežimams mokėjo). Iškrovinėjo A.
S.
Iš to sandėlio jie jį nuvežė iki to buto, kurį buvo išsinuomoję. Po kažkiek laiko atvažiavo jam nežinomas vilkikas, kuris turėjo važiuoti į Rusiją (jį atsiuntė V.
), krovinio dokumentai buvo prie tų padangų, tad su jais jis ir išvažiavo. Vilkiko duomenų ir vairuotojo telefono numerio nežino, juos surado V.
Kur šiuo metu yra padangos „Pirelli“ nežino.
V.
jį įtikinėjo, kad jis nuvažiavo pagal paskirtį. Pirelli krovinys išvažiavo, o „Bosch“ krovinys dar buvo tame sandėlyje. O netrukus, po to kai išvažiavo krovinys „Pirelli“ jam į telefoną paskambino A.
iš Vokietijos, jis prisistatė logistinės kompanijos dėl „Bosch“ krovinio atstovu, paklausė kur krovinys, sakė, kad galvojo, kad dingo, jis atsakė, kad su kroviniu viskas tvarkoje. Jis paklausė, kada jis gali jį pasiimti. Tai buvo vakare prieš krovinio pervežimą į tą pirmąjį sandėlį. Jis atsakė, kad krovinys yra sandėlyje. Jo adreso jam nesakė, nes pats žinojo tik vizualiai. A.
pasakė, kad kitai dienai yra išsinuomojęs vilkiką, kuris paims iš to sandėlio krovinį. Tada jis pasakė A.
S.
, kad reikia tą krovinį pervežti atgal į pirmąjį sandėlį. Jis pats tuo metu buvo Latvijoje, tad jie krovinį, kaip supranta jau vėlai vakare, į tą sandėlį atvežė ir iškrovė patys. Jis prie to sandėlio atvažiavo ryte, laukė apie pora valandų vilkiko, o kadangi tas vėlavo, tai pasakė vokiečiui A.
ui, kuriam paskambino, kad dokumentus ir raktus nuo sandėlio paliks pakrovėjo vairuotojui. Taip ir padarė, o pats nuvažiavo į tą butą, it netrūkus jie iš Lietuvos (atrodo sekančią dieną) išvyko visi trys, kaip ir atvažiavo. Už tą perkrovimą jam V.
nieko nesumokėjo, net nepadengė jam kelionėje turėtų išlaidų, o apibarė jį už tą „Bosch“ krovinį, kad nepadarė taip, kaip jis jam liepė. OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą jis atidavė jam, kai susitiko Maskvoje rudenį. Nors jis nežino, iš kur turėjo tą vilkiką paimti ir koks tas kitas krovinys. Po to jau 2015 gruodžio mėnesio pradžioje V.
jam telefonu vėl nurodė važiuoti į Vilnių, kur turėjo būti krovinių perkrovimai. Jis jam su reisinių autobusu iš Maskvos atsiuntė OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą ir pinigus-3000 eurų ir 2000 JAV dolerių, kuriuos turėjo sumokėti vežėjams. Jis tada jam pasakė, kad negali vykti 2015 m. gruodžio 7-8 d., sakė, kad atvyks į savaitės pabaigą. Pasakė, kad važiuos „vaikinai“. Tada V.
paklausė, ar jie gali paimti vieną žmogų, jo neįvardijo, tiesiog jam persiuntė jo telefono numerį (Rusijos operatoriaus). Jis tą numerį perdavė A.
S.
, kad jie patys su juo susisiektų. Jie išvažiavo. O jis į Vilnių atvažiavo 2015-12-10 vakare, jie jį pasitiko prie Lavoriškių KPP, iki kur jį atvežė pažįstami iš Baltarusijos pusės. Vilniuje apsistojo tame pačiame bute, kur jau gyveno A.
S.
, daugiau nieko nebuvo, jie minėjo, kad tas vyras, kuris buvo su jais atvažiavęs, jau išvažiavo. Jis jo nepažįsta ir jokių dokumentų, daiktų jis jam palikęs nebuvo. Dėl krovinio iškrovimo vietos ir laiko jam vėl gi nurodymą davė telefonu V.
(jo numerio čia turimuose telefonuose neturi, jis skambino į tą Lietuvos operatoriaus numerį (jo nepamena, jis yra baltos spalvos telefone „Samsung“). Kroviniai, viso turėjo būti tris, turėjo atvykti 2015 m gruodžio 12 ir 13 d. Pirmas atvyko apie 13.00 val. (tai buvo kažkokie žaislai). Šį krovinį iškrovė sandėlyje, jis sumokėjo apie 1000 eurų vairuotojui, po ko vilkikas išvažiavo. Netrūkus atvažiavo antras krovinys su kavos aparatais, kurį taip pat vietinio pakrovėjo, kurį vairavo tos teritorijos darbuotojas, iškrovė į sandėlį. V.
paskambino ir pasakė, kad į sandėlį viskas netilps (turėjo būti dar vienas ar du kroviniai), tad kad tilptų į sandėlį, liepė į vilkiką pakrauti tą antrąjį krovinį ir palikti sandėlių teritorijoje. Tada
A.
E.
, kad šis atvažiuotų su vilkiku. Jis atvažiavo, ir kai krovė į jį krovinį paletėse „ (duomenys neskelbtini)
“ juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad darė kažkokį nusikaltimą, nežinojo. Jis vilkikų vairuotojams davė turimą OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą, pasakė, kad jie patys sužymėtų CMR-us, jiems sumokėjo. Teisiamajame posėdyje liudytojas R. V.
parodė, jog kaltinamieji su juo nesusiję nei giminystės, nei asmeniniais, nei kitokiais santykiais. Buvo įvykiai 2015 m. vasaros metu, buvo pas juos išnuomoję patalpas žmonės, rusų įmonė „ (duomenys neskelbtini)
“ pavadinimu, tiek gali pasakyti. Buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis su bendrove „ (duomenys neskelbtini)
“. Jis buvo asmeniškai atsakingas už sutarties pasirašymą, jis visada taip daro. Pagal skelbimą, kadangi jie nuomoja patalpas, jų viena iš veiklų yra patalpų nuoma. Pagal skelbimą buvo atvažiavę keli žmonės, bet jis, R. V.
, bendravo su vienu iš jų, kuris pateikė dokumentus ir paaiškino, kaip toliau bendraus. Sutartis buvo surašyta elektoriniu būdu, atsiųsta jam, R. V.
Vienintelis tik, kad, kadangi jis, R. V.
, klausė, ar yra tos akcinės bendrovės direktorius arba įgaliotinis, tai tas atstovas pasakė, kad jis yra įgaliotinis ir vėliau pateiks įgaliojimą. Buvo tik prašymas, kadangi jie sumokėjo už patalpas mėnesiui į priekį, jeigu neklysta, vienintelio prašė jis, R. V.
, kad tas parašytų sąskaitą, tai tas ranka parašė prašymą, kur siųsti sąskaitas už patalpų nuomą ir tiek, jis, R. V.
, daugiau jo nematė. Vienas žmogus buvo pas jį atėjęs. Atsakydamas į klausimus parodė, jog įgaliotinio vardas pavardė, bent jau to, kuris rašė prašymą kur siųsti sąskaitas, nes jis asmens dokumentų nepateikė, tai S.
, Sivanov kažkas tokio, bent pasirašė ta pavarde, bet ar jis tas pats žmogus, nežino.
O. S.
ar Sivanov parašė prašymą siųsti sąskaitas už patalpų nuomą, o nuomos sutartį atsiuntė elektroniniu būdu, kur pasirašė tos įmonės vadovas. Įgaliojimo tas asmuo neturėjo, nes jis, R. V.
, klausė, ar jis tos įmonės direktorius, jis pasakė, kad ne ir kadangi, jam atrodo, jau buvo tie dokumentai atsiųsti elektroniniu paštu su rekvizitais tos įmonės, tai jis, R. V.
, pažiūrėjo jo pavardę ir jis pasakė, kad ne jis direktorius. Jis, R. V.
, pasakė, kad reikia įgaliojimo sutarčiai pasirašyti. Reiškia sutartis vėliau buvo pasirašyta, reiškia tas pasakė, kad atsiųs vėliau elektroniniu paštu, įgaliojimo jis neturėjo. Atpažinimo metu buvo vienas panašus asmuo į tą, kuris buvo atėjęs dėl sutarties, bet 100 procentų nėra garantuotas. Atpažino asmenį, kaip panašų į tą asmenį, kuris buvo atėjęs ir atstovavo tai įmonei ir rašė tą prašymą dėl sąskaitų siuntimo. Taip, kalbama apie tą pačią sutartį su „ (duomenys neskelbtini)
“, vienintelė sutartis ir buvo. Atpažinimui jam, R. V.
, nerodė nuotraukų, jam gyvai rodė asmenis. O kitus asmenis gyvai ar rodė, nepamena, jam atrodo, kad ne. Prašymą atsiųsti sąskaitą S.
pasirašė, to prašymo kopiją jie turi buhalterijoje. Pagarsinus liudytojo R. V.
parodymus - tomas 5, b.l. 92, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. V.
“ valdybos pirmininko pavaduotojo pareigose. Jų bendrovei priklauso dalis gamybinių ir sandėliavimo pastatų komplekso adresu (duomenys neskelbtini)
.
2015 m. vasarą buvo paduotas skelbimas dėl šių patalpų nuomos. Kiek žino, per pažįstamą nekilnojamo turto agentę A. R.
V. L.
, o kai jau reikėjo pasirašyti sutartį, ją sudarė jis ir betarpiškai dalyvavo ją pasirašant. Iš pradžių į bendrovės el. paštą (duomenys neskelbtini)
buvo atsiųsti dokumentai su Rusijos bendrovės-nuomininkės rekvizitais (juos yra pateikęs prie bylos), pagal kuriuos jis parengė metinę nuomos sutartį. Sutartį pasirašyti 2015-08-10 atvyko jų atstovas jam nepažįstamas ir nematytas vyras 25-35 m. amžiaus, 170-180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, plaukai tamsūs, buvo su kepure su snapeliu. Veidą blogai įsidėmėjo, tad nežino, ar galėtu atpažinti. Jo asmens dokumento jis nepaprašė. Jis nesakė savo pavardės, o atėjęs prisistatė, kad jis atėjo dėl sutarties iš (duomenys neskelbtini).
Kalbėjo rusiškai, galimai sakė vardą- A.
A.
Jis jam tą dieną apie du kartus skambino į jo telefoną, iš pradžių iš ryto, o po to apie 12.00 val. jau būdamas jų teritorijoje, skambino paklausti kur jam ateiti. Jo numerio jis neišsaugojo, pamena, kad tikrai buvo lietuviškas. Šis vyras kalbėjo rusiškai. Jis pasirašė jo parengtą sutartį, uždėjo bendrovės (duomenys neskelbtini)
apvalaus antspaudo atspaudą. Kai rašė savo pavardę (jos neįsidėmėjo), pamatė, kad ji ne tokia, kaip nurodyta sutartyje. Jis buvo įsitikinęs, kad tai tas direktorius J. M.
, todėl paklausė kas jis, į ką vyras atsakė, kad jis veikai pagal įgaliojimą, kurį jam atsiųs el. paštu. Jis patikėjo, nes jau buvo gavęs iš jų bendrovės dokumentus, net buvo internete patikrinęs, kiek tai įmanoma, ar tokia bendrovė egzistuoja. Be to tas asmuo parašė pareiškimą, kuriuo adresu jiems siųsti sąskaitas faktūras. Tą pareiškimą jis rašė savo ranka, jo akivaizdoje (gali pateikti originalą). Jis sumokėjo už 1 mėn. nuomos grynais, apie ką jis jam įteikė kasos pajamų orderį, ir išėjo. Po to aptiko, kad ne tą kvitą jam padavė, todėl tuoj pat nuėjo iki to sandėlio, kur pamatė, kad stovi vilkikas su krovėju ar tai iškraunamos, ar kraunamos dėžės. Jis užėjo į sandėlį, kur pamatė tą vyrą ir padavė jam kvitą. Matė, kad buvo dar žmonių, bet jų neįsidėmėjo, negali pasakyti, kiek jų buvo. Tačiau vėliau, pro langą pamatęs tą vyrą su kitais dviem vyrais (jie buvo skirtingų ūgių, tas vyras žemiausias), einantį link plento pėsčiomis. Jis taip pat netrūkus nuvažiavo tą pačią kryptimi, bet jų jau nesutiko, nors iki plento apie 1,5 km, tad mano, kad jie kažkur už jų teritorijos buvo p (duomenys neskelbtini)
ę automobilį. Kas tame sandėlyje buvo laikoma jis nežino, su tuo asmeniu daugiau nekontaktavo. Šiuo metu sandėlis jau išnuomotas kitiems (b. t. 5, b. l. 92). 2016-02-03 asmens parodymo atpažinti metu liudytojas R. V.
D. P.
, paaiškinęs, kad jis panašus į asmenį, kuris 2015 m. vasarą atvyko į jo darbovietę ( (duomenys neskelbtini)
, dėl patalpų (sandėlio) nuomos, pasirašė sutartį prisistatęs RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovu, sumokėjo už sandėlio nuomą grynais kasos pajamų orderyje nurodytą sumą. (b. t. 5, b. l. 123-125). Teisiamajame posėdyje liudytojas
V. L.
parodė, jog kaltinamieji nėra su juo susiję nei giminystės, nei draugystės, nei kitokiais santykiais. Tyrimo metu atpažinti, jis neatpažino. Kaltinamasis turbūt, kažkoks iš jų, jis nežino, dviese buvo atėję dėl patalpų. Jis tik vieną kartą matė. Su kepurėmis juos, be mašinos. Atėjo jie dviese, prieš tai paskambino jam, kad nori patalpą išnuomoti. Jis parodė patalpas, pasakė, kad tinka ir viskas. O sutartį visada ruošia jo k O.
R. V.
V. L.
, sutartį, jie pasirašė ir po to jau raktą atidavė prie degalinės „Neste“, prie „Litexpo“ ir viskas, jis daugiau jo ir nematė. Vardų ir pavardžių nepasakys, kas atėjo, nes neprisimena, nes tada jie ir neprisistatė, o buvo atėjęs į jų administracines patalpas (duomenys neskelbtini).
Du asmenys atėjo į administracines patalpas. Tų asmenų amžius buvo virš 30 m. iki 40 m. Jie sakė, kad nori patalpų sandėliavimui. Neprisimena, kas sutartį pasirašė, bet ten buvo kažkoks žmogus iš Minsko, nes jis negalėjo atvažiuoti ir jie siuntė jam tą sutartį. Rusiškai kalbėjo su tais asmenimis. Nežinojo, iš kur tie asmenys. Jie atsiuntė duomenis, kas pasirašys sutartį ir viskas. Neatsimena, koks vardas ir pavardė buvo nurodyta. Duomenis sutarčių pasirašymui atsiuntė elektroniniu paštu. Įmonė, kuri pasirašinėjo su jais sutartį, o sutartį ruošė jo k O.
R. V.
Duomenis atsiuntė el. paštu. Nepamena dabar tų duomenų, kuriuos siuntė. Taip, asmenys ikiteisminio tyrimo metu jam buvo rodyti, bet jis nieko neatpažino. Ta sutartis buvo pasirašyta. Pagarsinus liudytojo
V. L.
parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu - tomas 5, b.l. 127, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Dėl šio sandėlio nuomos bendravo jis,
V. L.
, su trimis vyrais, du, kurie atėjo ir vienu degalinėje.
V. L.
, skambino ir liko. Tyrėjai atvažiavo ir sužinojo, kad neva iš to sandėlio, kurį išnuomojo, dingo kažkoks krovinys. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas
V. L.
“ valdybos pirmininkas. Jų bendrovei priklauso dalis gamybinių ir sandėliavimo pastatų komplekso adresu (duomenys neskelbtini).
Jis pats asmeniškai ir taip pat pažįstama nekilnojamojo turto agentė A. R.
D.
) padavė skelbimus apie sandėliavimo patalpų nuomą. 2015 m. liepos pradžioje jam paskambino minėta agentė ir pasakė, kad yra klientai, kurie nori apžiūrėti patalpas. Ji pasakė, kad jie prieis pėsčiomis. Apie 12.00 val. (datos nepamena) į teritoriją atėjo du jam nepažįstami vyrai iki 30 m. amžiaus, iki 170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Kalbėjo rusiškai. Jie prisistatė, bet vardu neįsidėmėjo, pamena, kad vienas buvo A.
Jis parodė jiems vieną sandėlį, kuris jiems nepatiko, po to kitą. Šis jiems tiko. Jie susitarė, kad bus pasirašyta sutartis, ir jie pirmą įmoką už nuomą sumokės grynais. Jis jiems davė savo el. pašto adresą, į kurį jie po kelių dienų atsiuntė savo duomenis, tai yra Rusijos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ rekvizitus, kad jie galėtų sudaryti sutartį. 2015-07-28 ryte jam paskambino vyras, prisistatęs kad jis nuo A.
ar nuo rusų (tiksliai nepamena), ir pasakė, kad reikia žmogui perduoti raktą nuo to sandėlio. Tas vyras skambino iš Nr. (duomenys neskelbtini).
Jis pasakė, kad jam paskambins žmogus, ir sekančią dieną tas vyras jam iš Nr. (duomenys neskelbtini)
paskambino. Jis kažkodėl nenorėjo važiuoti į Nemėžį. Tada jis jam pasiūlė susitikti prie degalinės „Neste“ (duomenys neskelbtini)
(netoli Parodų rūmų). 2015-07-28 11.00-12.00 val. jau jam atvykus į degalinę tas vyras vėl paskambino iš to paties numerio, paklausti kokiu aš atvažiavau automobiliu. Jis pats atėjo prie jo mašinos pėsčiomis. Tai buvo jam nematytas vyras iki 30 m. amžiaus, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, su akiniais nuo saulės, trumpai kirpti tamsūs plaukai, kalbėjo rusiškai. Jis davė jam raktą nuo sandėlio ir jis nuėjo link degalinės Lukoil. O 2015-08-10 jie atvyko su bendrovės antspaudu ir pasirašė nuomos sutartį metams ir sumokėjo grynais už 1 mėnesį nuomos. Jo tuo metu nebuvo, apie tai jam pasakojo jo pavaduotojas R. V.
), kuris ir dalyvavo pasirašant šią sutartį. Daugiau jis tų asmenų nematė. O kaip vėliau paaiškėjo, iš to sandėlio dingo kažkoks krovinys, bet apie tai jis nieko nežino, nieko įtartino jų teritorijoje nematė. Jis tų asmenų veidų nepamena, nes matė tik vieną kartą. O jokių asmens dokumentų jie pateikę nebuvo (jis ir neprašė). Jie žadėjo viską atsiųsti el. paštu, bet dalies dokumentų taip ir neatsiuntė. Daugiau su taip asmenimis nebendravo. (b. t. 5, b. l. 127). Tesiamajame posėdyje liudytojas S.
K. J.
parodė, jog iš kaltinamųjų niekas su juo nesusijęs asmeniniais santykiais. Jis tokių net pavardžių nežino. Iš kaltinamųjų gyvenime nieko nėra matęs. Turbūt tai byla, kur buvo pavogti žaislai. Jis grįžinėjo, jam atrodo, iš Prancūzijos, dabar tiksliai neprisimena. Jo vadybininkas nukreipė grįžti šeštadienį išsikrauti, nors jis planavo pirmadienį. Šeštadienį atvažiavus, jį pasitiko šio krovinio atstovas. Nežino jo nei pavardės, nei vardo. Pirmą kartą buvo jį matęs. Jį įvarė į kažkokį sandėlį, iškrovė krovinį 2 ar 3 žmonės, dabar jau neatsimena ir viskas. Jo CMR, tiksliau krovinio dokumentą atžymėjo štampu, parašas ir viskas. Visos problemos jis daugiau nei matė, nei girdėjo. Atsakydamas į klausimus parodė, jog negali atsakyti, ar ikiteisminio tyrimo metu kažką atpažino gyvai, ar iš nuotraukų, nes senai viskas buvo, tikrai neatsakys, nes neprisimena. Rusiškai kalbėjosi su asmeniu, kuris jį pasitiko. Daugiau jam niekas nežinoma apie tą asmenį, pirmą kartą jį buvo matęs. Tą krovinį pasikrovė kažkur Prancūzijoje, reikia žiūrėti pagal dokumentus, jam atrodo, lyg ir buvo iš Prancūzijos. Tą krovinį pristatė ten, kur ir turėjo pristatyti pagal dokumentus. Adresas buvo užrašytas ant CMR ir pagal tą adresą jis atvažiavo ir iškrovė. Už pervežimą su juo atsiskaitė, jis išrašė pajamų orderį ir atsiskaitė pinigais. Grįžo jis į bazę ir atidavė buhalterijoje. Pagarsinus liudytojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu - tomas 7, b.l. 181, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S.
K. J.
parodė, kad jau virš 10 metų dirba UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios būstinė yra Alytuje, krovininio automobilio vairuotoju. Bendrovė atlieka tarptautinius krovinių pervežimus. 2015 metų gruodžio pradžioje, tiksliau nepamena (data turi būti krovinio dokumentuose) jis automobiliu MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
atliko krovinio pervežimą iš Vokietijos (tiksliau adreso nepamena) į Vilnių (tiksliau adreso nepamena), jis turi būti nurodytas krovinio dokumente. Šis krovinys, kiek pamena, tai buvo žaislai kartoninėse dėžėse ant palečių, pagal CMR važtaraštį turėjo būti vežamas į Rusiją (adreso nepamena), bet jų bendrovė krovinių į Rusiją neveža, dirba tik Europoje, tad jam nieko įtartino nebuvo, kad krovinį turėjo pagal UAB „ (duomenys neskelbtini)
E. S.
nurodymus vežti į Vilnių. Toks buvo pradinis užsakymas dėl šio krovinio pervežimo, pakeliui paskirties vieta nesikeitė, bent jau jis to nepamena. Kiek pamena, prie įvažiavimo į teritoriją, esančią tuo adresu, kur turėjo pristatyti krovinį, jis atvyko pirmoje dienos pusėje (tiksliau nepamena). Jį pasitiko vyras, kuris kalbėjo rusiškai. Jis jo paklausė, ar jis laukia krovinį, jis atsakė, kad laukia žaislus. Tada tas vyras jį palydėjo iki toje teritorijoje esančių sandėlių (pamena, kad jie matėsi tik įvažiavus pro teritorijos vartus, vietovėje adreso nurodyti negalėtų, nes jau nepamena, tada tą adresą rado navigacijos pagalba). Teritorijoje stovėjo kiti vilkikai, vienas iš jų buvo Volvo su mėlyna puspriekabe, sandėlis taip pat nebuvo niekuo įtartinas. Prie sandėlio buvo dar du vyrai- krovikai (kaip suprato, vietiniai, nes jie kalbėjo pusiau rusiškai, pusiau lenkiškai, jų jis neįsidėmėjo, o tas vyras tik rusiškai, lietuvių kalbos nesuprato). Daugiau jokie asmenys į tą sandėlį, kol jis ten buvo, atėję nebuvo. Krovinį tie du vyrai- krovikai iškrovė į sandėlį elektrinio pakrovėjo pagalba. Tas vyras, kuris jį pasitiko prie vartų pasirašė jo akivaizdoje CMR važtaraščius, uždėjo apvalaus bendrovės antspaudo atspaudą (bendrovės pavadinimo neįsidėmėjo) grafoje „ 24“, kur važtaraštyje yra krovinio gavėjo duomenys. Kiek jis jam davė egzempliorių CMR važtaraščių, nepamena, bet vienas originalas jam atiduotas tikrai turėjo būti (tiesiog tokia yra tvarka). Sau jis taip pat paliko važtaraščių egzempliorių (kiek, nepamena). Už pervežimą tas vyras jam grynais sumokėjo 1200 eurų (būtent tokia suma turėjo būti sumokėta, kaip jį įspėjo vadovas). Jis jam išrašė dokumentą, patvirtinantį pinigų gavimą, nepamena, ar šį dokumentą tas vyras pasirašė. Kai su juo buvo atsiskaityta ir krovinys iškrautas į sandėlį, jis išvažiavo ir nuvažiavo į Alytų. Daugiau jis to vyro nematė. Jis buvo apie 35 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų (atrodo buvo su kepure). Praėjo nemažai laiko, nelabai gerai prisimena jo veido bruožus, bet gali pabandyti atpažinti. E. S.
yra jo viršininkas, jis atsakingas už krovinių maršrutų sudarymą, tad jis vykdo E. S.
žodinius nurodymus, taip pat paskirties vietos adresą jis jam atsiunčia į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)
žinute. Ar buvo siunčiamos kokios nors žinutės su nurodymais jam šiuo krovinio vežimo atveju, jau nepamena, praėjo nemažai laiko, tačiau gali tvirtai pasakyti, kad vežant krovinius, jis vykdė tik savo tiesioginio vadovo nurodymus, jokie P.
liniai asmenys jo maršruto keisti negalėtų. (b. t. 7, b. l. 181). 2017-08-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas S. K. J.
D. P.
nuotrauką parodė, kad vyras šioje nuotraukoje panašus į tą vyrą, kuris pasitiko jį prie sandėlio Vilniuje, kuomet 2015 metų gruodžio mėn. jis atvežė krovinį-žaislus iš Vokietijos. Vėliau tas pats vyras pasirašė ir atžymėjo antspaudu krovinio CMR važtaraštį. Vyras nuotraukoje panašus į tą asmenį amžiumi, plaukų spalva, bet tvirtinti, kad tai būtent jis negali, nes praėjo daug laiko. (b. t. 7, b. l. 182-184). Iš 2017-08-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad liudytojas S. K. J.
1200 eurų sumai, kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini)
“. (b. t. 7, b. l. 185-188).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. S.
, kurio parodymai buvo pagarsinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 276 straipsnio nustatyta tvarka, parodė, kad dirba vilkiko vairuotoju Baltarusijos Respublikoje registruotoje bendrovėje RAB „ (duomenys neskelbtini)
“. 2015-12-09 pagal užsakymą pasikrovė Šveicarijoje, Neuendorf mieste, bendrovėje „ (duomenys neskelbtini)
“ 25 paletes buitinės technikos. Dėžės buvo apvyniotos lipnia juosta, sandariai uždarytos, tad kas yra viduje, jis nežino. Krovinį vežė pagal CMR važtaraštį, kuriame jam krovinio siuntėjas uždėjo atspaudą, pasirašė. Krovinio gavėjas nurodytas CCC“ (duomenys neskelbtini)
“, Maskva. Šį gavėją įrašė Šveicarijos bendrovės atstovas. Krovinys turėjo būti vežamas į Rusiją, Maskvą, tačiau pakeliui gavo telefonu nurodymą iš bendrovės ekspeditoriaus vardu „ P.
“ (jo nėra matęs, tik iš bendradarbio žino jo numerį, kuris į (duomenys neskelbtini)
s į darbinį telefoną). Buvo pirmas CMR egzempliorius, kuriame buvo uždėtas RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudas. Šį CMR Nr. 1 jis, kaip įprasta paliko krovinio siuntėjui, o su savimi turi CMR Nr. 2, kuriame yra uždėtas kitos bendrovės atspaudas „ (duomenys neskelbtini)
P.
o“ pakeliui grįžtant iš Šveicarijos gautą nurodymą jis 2015-12-12 po pietų iškrovė minėtas 25 paletes su smulkiąja buitine technika. Jis nežino, kodėl krovinys buvo iškrautas Vilniuje, tokį nurodymą gavo iš minėto ekspeditoriaus. Jis bendrovėje dirba vieną mėnesį. Tai jo antras krovinio gabenimas. Iš to paties „ P.
o“ gavo nurodymą išsikrauti Vilniuje ir važiuoti į Maskvą pirmadienį pakrovus Vilniuje kitą krovinį. „
P.
iasu“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Be to, 2015-12-12 apie 17.00 val. jam iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino vyras prisistatęs „Tolia“ ir klausė, ar jis išsikrovė. Tas pats numeris jam skambino kol važiavo link Vilniaus pora kartų, teiravosi, kur jis yra. „ P.
“ jam buvo a tsiuntęs Lietuvos abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
Vilnius“. Be to yra baltarusiškas „ P.
iaus“ Nr. (duomenys neskelbtini).
darbinio telefono IMEI (duomenys neskelbtini).
Visus dokumentus, kuriuos gavo Šveicarijoje iš jo paėmė Vilniuje po iškrovimo. Jma liko tik egzempliorius Nr. 2 CMR. „ P.
“ jam 2015-12-11 11.42 val. atsiuntė žinutę, kad jam sumokės 1350 eurų. Tačiau, kai vėliau jam paskambino ir pasakę, kad nori , kad būtų tinkamai atžymėti CMR, o su pinigais tegul tvarkosi patys, „ P.
“ pasakė, kad geria, kad gaus kitą krovinį į Maskvą. Tokiu būdu jam nieko nesumokėjo, tiesiog po iškrovimo atžymėjo dokumentus, ir jis išvažiavo. Darbiniame telefone nurodytas „mano Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“, tačiau ar tai šio telefono abonento numeris, nežino. (b. t. 7, b. l. 76-77). Liudytojas
S. S.
2015-12-13 savanoriško daiktų, dok. pateikimo protokolu pateikė mobiliojo ryšio telefoną IMEI (duomenys neskelbtini)
su „TOM TOM „ SIM kortele, antrą ir trečią CMR egz. su parašais ir atspaudais (2 lapai, originalai), komandiruotės pažymėjimai (originalai), pinigus-1300 eurų. (b. t. 7, b. l. 83-90). 2015-12-13 papildomos apklausos metu liudytojas S. S.
parodė, kad jis kartu su stažuotoju Y. B.
ir puspriekabe baltarusiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 pasikrovė 25 palečių krovinio Neuendorfe, Šveicarijoje „ (duomenys neskelbtini)
“. Krovinį turėjo pristatyti į logistikos centrą LLC „ (duomenys neskelbtini)
“, adresu (duomenys neskelbtini).
Nurodymą pasikrauti Šveicarijoje ji gavo judriojo ryšio telefonu žinute iš abonento, kuris nurodytas darbiniame telefone „Samsung E1200M“, kaip „ P. E.
“. taip pat išvažiuojant iš Šveicarijos gavo nurodymą iš „ P.
I. P.
, kad Vilniuje krovinį, kurį jie vežė, reikės perkrauti į kitą vilkiką, o iš to vilkiko paimti jų krovinį ir vėliau papildomai pasikrauti. 2015-12-11 jiems stovint Liudviksfield mieste, Vokietijoje, gavo žinutę į darbinį telefoną, kurioje buvo nurodytas adresas: ( (duomenys neskelbtini)
, kur krovinys turėjo būti perkrautas. 2015-12-11 vakare Lenkijoje jis gavo iš „ P.
J.
, kuris organizuos perkrovimą. Atvažiavus į Vilnių, adresu (duomenys neskelbtini)
, jis susiskambino nurodytu telefonu su J.
, kuris išėjo iš teritorijos ir parodė jiems, kur reikia įvažiuoti. J.
buvo apie 160-170 cm ūgio, apie 30-40 metų amžiaus, matėsi kelių dienų barzda, apsirengęs tamsia striuke, mėlynos spalvos džinsais. Iškraunant krovinį dalyvavo J.
Y.
ir apie 50 metų amžiaus vyriškis apsirengęs purvinais darbinaisi drabužiais, kuris vairavo auto krautuvą. Dar penktadienį telefonu J.
perspėjo, kad Vilniuje bus tik iškrovimas. Jų krovinys buvo iškrautas į sandėlį toje teritorijoje. Iškraunant krovinį J.
jam sumokėjo 1350 eurų, pasakęs, kad jam buvo apsakyta perduoti tuos pinigus. J.
ant rausvos spalvos CMR uždėjo bendrovės antspaudo atspaudą, nurodę datą ir pasirašė, po to jie išvažiavo link Minsko plento, kur sustojo nakvynei vilkikų stovėjimo aikštelėje. (b. t. 7, b. l. 82). Iš 2015-12-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad liudytojas E. S.
pateikė sutarties kopiją, krovinio važtaraščio kopiją. (b. t. 7, b. l. 170-177). 2018-06-29 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad 2015-12-12 CMR važtaraščio egzemplioriuose Nr. 2 ir Nr. 3, 24-ose skiltyse, datą „12.12.15“ parašė ir pasirašė D. P.
(b. t. 8, b. l. 2-4).
nurodoma, kad tirti pateiktuose dokumentuose – užsakyme dėl krovinio pervežimo 2015-12-03 Nr. (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 (Nr.2), užsakyme-paraiškoje Nr. (duomenys neskelbtini)
(dok. Nr.5)m pervežimo sutartyje-paraiškoje Nr. (duomenys neskelbtini)
’’ apvalaus antspaudo atspaudai nėra atspausti tirti pateiktu OOO „ (duomenys neskelbtini)
’’ antspaudu, 2015-12-12 asmens kratos metu rastu ir paimtu pas įtariamąjį D. P.
, t. y., nurodytuose dokumentuose yra kitu antspaudu atspaustų atspaudų kopijos. Šiuose dokumentuose (Nr. 1, 2, 5, 6) esantys OOO „ (duomenys neskelbtini)
’’ apvalaus antspaudo atspaudai yra kitu antspaudu atliktų atspaudų kopijos nei likusiuose tirti pateiktuose dokumentuose (Nr. 3, 4, 7-13) esantys OOO „ (duomenys neskelbtini)
’’ apvalaus antspaudo atspaudai. Tirti pateiktuose dokumentuose – komandiruotės pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini)
(dok. Nr. 4), 2-e ir 3-e egzemplioriuose CMR, kuriuose nurodytas krovinio gavėjas ,, (duomenys neskelbtini)
(dok. Nr. 7 ir Nr. 8), 2015-12-10 akte (dok. Nr. 9), 2015-12-10 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)
(dok. Nr. 10), negyvenamųjų patalpų nuomos sutartyje Nr. 46-2015 (dok. Nr. 11), 2015-12-01 įgaliojime (dok. Nr. 12), liudijime Nr. (duomenys neskelbtini)
’’ apvalaus antspaudo atspaudai yra atspausti tuo pačiu antspaudu ir jie yra atspausti tirti pateiktu OOO „ (duomenys neskelbtini)
’’ antspaudu, 2015-12-12 asmens kratos metu rasta ir paimtu pas įtariamąjį D. P.
’’ antspaudas, 2015-12-12 asmens kratos metu rastas ir paimtas pas įtariamąjį D. P.
, pagamintas fotopolimerizacijos būdu; nustatyti, ar šis antspaudas yra tikras OOO „ (duomenys neskelbtini)
’’ antspaudas negalima, nes tyrimui nepateikti tikro antspaudo atspaudų pavyzdžiui, ar duomenys, kurie iš tirti pateiktų dokumentų yra tikri (antspauduoti tikru įmonės antspaudu) (b. t. 11, b. l. 13-22).
V. L.
savanoriškai pateikė originalą pareiškimo rusų kalba, kopiją sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini).
V. L.
pateikė originalą sąskaitos faktūros Nr. 1216. (b. t. 5, b. l. 128-129, 145-146).
V. L.
pateikė originalus dokumentų: kasos pajamų orderio Nr. (duomenys neskelbtini)
, negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, priedo Nr. 2. (b. t. 5, b. l. 147-149). 2016-02-22 specialisto išvadoje Nr. 11-242(16) nurodoma, kad 2015-08-10 pareiškime (rusų kalba) rankraštinius įrašus parašė ir pasirašė D. P.
(b. t. 5, b. l. 133-137).
2017-01-18 specialisto išvadoje Nr. 11-2751 (16) nurodoma, kad 2015-08-06 sąskaitoje faktūroje Ser. (duomenys neskelbtini)
O. S.
A.O.“ parašė; 2015-08-10 kasos pajamų orderyje Ser.
O. S.
A.O.“ parašė ir pasirašė; 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartyje antrame lape, skiltyje „Nuomininkas“, įrašą „Pagal įgaliojimą
O. S.
A.O.“ parašė ir pasirašė; 2015-07-27 priede Nr. 2 įrašą „Pagal įgaliojimą
O. S.
D. P.
(b. t. 5, b. l. 153-160).
Iš dokumentų apžiūros matyti, kad apžiūrėta CMR važtaraščio kopija, kurioje nurodytas krovinio siuntėjas „ (duomenys neskelbtini)
“, nurodyta kita krovinio informacija, yra apvalaus RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudas ir parašas. Pateikta krovinio pervežimo automobilių transportu 2015-12-09 sutartis-paraiška, kurioje nurodyti RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ rekvizitai, taip pat nurodytas įmonės vadybininkas „ V.
“, ir pakrovimo adresas Vokietijoje bei iškrovimo adresas „ (duomenys neskelbtini)
“, kaip kontaktinis asmuo iškrovimo metu nurodytas „ J.
“. Nurodyta krovinio pakrovimo data - 2015-12-10, vykdytojas - UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, (duomenys neskelbtini).
S. J.
“ antspaudo atspaudas. Yra rankraštinis įrašas: „ (duomenys neskelbtini)
V.
“.
Teismo motyvai dėl dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu, antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimo arba pagrobtojo panaudojimo, t.y. nusikalstamų veikų, inkriminuojamų kaltinamajam D. P.
D. P.
dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 2 dalį kaltės nepripažino. Kaltinamasis
D. P.
parodė, jog jį visoje šioje istorijoje „pakišo“ vienas rusas vardu V.
iš Maskvos.
V.
organizavo visus pranešime nurodytus krovinių gabenimus. Jo, D. P.
, vaidmuo buvo pasitikti vilkikus su kroviniais, atžymėti krovinių dokumentus. Kai jis, D. P.
V.
“ antspaudą.
V.
jam nieko neaiškino, kas tai per bendrovė. Jis, D. P.
, apie ją nieko nežinojo. Kai V.
D. P.
, išnuomojo sandėlį, atvykęs į teritoriją susitiko, kaip suprato, su bendrovės, kuri nuomojo sandėlį, direktoriumi. Šis paklausė, kokią kompaniją jis, D. P.
D. P.
“. Direktorius paprašė įgaliojimo, kurio jis, D. P.
V.
.
V.
pasakė, kad įgaliojimą išsiųs elektroniniu paštu. Jis, D. P.
V.
direktoriaus kontaktus, ir nežino, ar V.
išsiuntė direktoriui įgaliojimą ar ne. Kai paskambino dėl įgaliojimo V.
, šis pasakė, kad turi įgaliojimą tik P.
S.
vardu, todėl direktoriui pasakė, kad formintų dokumentus P. S.
D. P.
, tokio asmens nepažįsta. Neprisiminė, kodėl pasirašė P.
S.
vardu. Neprisiminė, ar pasirašė kokius nors dokumentus dėl sumokėtų už sandėlio nuomą pinigų. Viskas vyko labai greitai, nes tuo metu prie sandėlio jau buvo atvažiavęs vilkikas su „Bosch“ kroviniu, reikėjo eiti padėti išsikrauti. Neprisiminė, kas tarėsi dėl antrojo sandėlio, jis jokių sutarčių nepasirašinėjo. Į šį sandėlį jis nuvažiavęs nebuvo, kai į jį iš to pirmojo sandėlio A.
E. K.
vairuojamu vilkiku IVECO buvo pervežtas tas „Bosch“ krovinys. OOO „ (duomenys neskelbtini)
V.
, kai susitiko Maskvoje rudenį. 2015 gruodžio mėnesio pradžioje V.
D. P.
, telefonu vėl nurodė važiuoti į Vilnių, kur turėjo būti krovinių perkrovimai. V.
D. P.
, su reisiniu autobusu iš Maskvos atsiuntė OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą ir pinigus-3000 eurų ir 2000 JAV dolerių, kuriuos turėjo sumokėti vežėjams. Jis vilkikų vairuotojams davė turimą OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą, pasakė, kad jie patys sužymėtų CMR-us, jiems sumokėjo. Jis realiai tų bendrovių nežino, tiesiog antspaudais atžymėjo krovinio gavimo faktą. Liudytojas R. V.
“priklauso dalis gamybinių ir sandėliavimo pastatų komplekso, adresu (duomenys neskelbtini).
2015 m. vasarą per pažįstamą nekilnojamo turto agentę A. R.
V. L.
O sudarant nuomos sutartį ir ją pasirašant, dalyvavo jis pats. Iš pradžių į bendrovės el. paštą (duomenys neskelbtini)
buvo atsiųsti dokumentai su Rusijos bendrovės-nuomininkės rekvizitais, pagal kuriuos jis parengė metinę nuomos sutartį. Sutartį pasirašyti 2015-08-10 atvyko bendrovės atstovas. Jo asmens dokumento nepaprašė. Atstovas nesakė savo pavardės, o atėjęs prisistatė, kad jis atėjo dėl sutarties iš bendrovės “ (duomenys neskelbtini)
”. Atstovas pasirašė jo parengtą sutartį, uždėjo bendrovės “
” atspaudą. Kai atstovas rašė savo pavardę, pamatė, kad ji ne tokia, kaip nurodyta sutartyje. Paklausė jo apie tai, atstovas atsakė, jog jis veikia pagal įgaliojimą, kurį jam atsiųs el. paštu. Jis patikėjo, nes jau buvo gavęs iš jų bendrovės dokumentus. Be to atstovas parašė pareiškimą, kuriuo adresu jiems siųsti sąskaitas-faktūras. Tą pareiškimą atstovas rašė savo ranka, jo, R. V.
, akivaizdoje. Atstovas sumokėjo už vieną mėn. nuomos grynais, apie ką jis jam įteikė kasos pajamų orderį, ir išėjo. Po to aptiko, kad ne tą kvitą jam padavė, todėl tuoj pat nuėjo iki to sandėlio, kur pamatė, kad stovi vilkikas su krovėju ar tai iškraunamos, ar kraunamos dėžės. Jis užėjo į sandėlį, kur pamatė tą vyrą ir padavė jam kvitą. Asmens parodymo atpažinti metu liudytojas R. V.
D. P.
, paaiškinęs, kad jis panašus į asmenį, kuris 2015 m. vasarą atvyko į jo darbovietę (duomenys neskelbtini)
, dėl patalpų (sandėlio) nuomos, pasirašė sutartį prisistatęs RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovu, sumokėjo už sandėlio nuomą grynais kasos pajamų orderyje nurodytą sumą. Liudytojas
V. L.
“ valdybos pirmininkas. Jų bendrovei priklauso dalis gamybinių ir sandėliavimo pastatų komplekso adresu V. (duomenys neskelbtini)
, Vilniaus r. Jis pats asmeniškai ir taip pat pažįstama nekilnojamojo turto agentė A. R.
D.
padavė skelbimus apie sandėliavimo patalpų nuomą. 2015 m. liepos pradžioje jam paskambino minėta agentė ir pasakė, kad yra klientai, kurie nori apžiūrėti patalpas. Apie 12.00 val. į teritoriją atėjo du jam nepažįstami vyrai. Kalbėjo rusiškai. Jie prisistatė. Jis parodė jiems vieną sandėlį, kuris jiems nepatiko, po to kitą. Šis jiems tiko. Jie susitarė, kad bus pasirašyta sutartis, ir jie pirmą įmoką už nuomą sumokės grynais. Jis jiems davė savo el. pašto adresą, į kurį jie po kelių dienų atsiuntė savo duomenis, tai yra Rusijos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ rekvizitus, kad jie galėtų sudaryti sutartį. 2015-07-28 ryte jam paskambino vyras, prisistatęs kad jis nuo A.
ir pasakė, kad reikia žmogui perduoti raktą nuo to sandėlio. Tas vyras skambino iš Nr. (duomenys neskelbtini).
Jis pasakė, kad jam paskambins žmogus, ir sekančią dieną tas vyras jam iš Nr. (duomenys neskelbtini)
paskambino. Jis kažkodėl nenorėjo važiuoti į Nemėžį. Tada jis jam pasiūlė susitikti prie degalinės „Neste“ Laisvės pr. (netoli Parodų rūmų). 2015-07-28 11.00-12.00 val. susitiko, tam vyrui davė jam raktą nuo sandėlio ir jis nuėjo link degalinės Lukoil. O 2015-08-10 jie atvyko su bendrovės antspaudu ir pasirašė nuomos sutartį metams ir sumokėjo grynais už 1 mėnesį nuomos. Jo tuo metu nebuvo, apie tai jam pasakojo jo pavaduotojas R. V.
V. L.
pateikė pareiškimo rusų kalba originalą, sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini)
originalą, negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, priedo originalus. Specialisto išvadoje nurodoma, kad 2015-08-10 pareiškime (rusų kalba) rankraštinius įrašus parašė ir pasirašė D. P.
Specialisto išvadoje nurodoma, kad 2015-12-12 CMR važtaraščio egzemplioriuose Nr. 2 ir Nr. 3, 24-ose skiltyse, datą „12.12.15“ parašė ir pasirašė D. P.
Specialisto išvadoje nurodoma, kad užsakyme dėl krovinio pervežimo 2015-12-03 Nr. (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 (Nr.2), užsakyme-paraiškoje Nr. (duomenys neskelbtini)
(dok. Nr.5)m pervežimo sutartyje-paraiškoje Nr. (duomenys neskelbtini)
’’ apvalaus antspaudo atspaudai nėra atspausti tirti pateiktu OOO „ (duomenys neskelbtini)
’’ antspaudu, asmens kratos metu rastų ir paimtų pas įtariamąjį D. P.
, t. y., nurodytuose dokumentuose yra kitu antspaudų, atspaustų atspaudų kopijos. Šiuose dokumentuose (Nr. 1, 2, 5, 6) esantys OOO „ (duomenys neskelbtini)
’’ apvalaus antspaudo atspaudai yra kitų antspaudų, atliktų atspaudų kopijos nei likusiuose tirti pateiktuose dokumentuose (Nr. 3, 4, 7-13) esantys OOO „ (duomenys neskelbtini)
’’ apvalaus antspaudo atspaudai. Komandiruotės pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini)
(dok. Nr. 4), 2-e ir 3-e egzemplioriuose CMR, kuriuose nurodytas krovinio gavėjas ,, (duomenys neskelbtini)
’’ (dok. Nr. 7 ir Nr. 8), 2015-12-10 akte (dok. Nr. 9), 2015-12-10 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)
(dok. Nr. 10), negyvenamųjų patalpų nuomos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini)
(dok. Nr. 11), 2015-12-01 įgaliojime (dok. Nr. 12), liudijime Nr. (duomenys neskelbtini)
’’ apvalaus antspaudo atspaudai yra atspausti tuo pačiu antspaudu ir jie yra atspausti tirti pateiktu OOO „ (duomenys neskelbtini)
’’ antspaudu, asmens kratos metu rastu ir paimtu pas D. P.
’’ antspaudas, 2015-12-12 asmens kratos metu rastas ir paimtas pas D.
P.
, pagamintas fotopolimerizacijos būdu. Specialisto išvadoje nurodoma, kad 2015-08-06 sąskaitoje faktūroje Ser. (duomenys neskelbtini)
O. S.
A.O.“ parašė; 2015-08-10 kasos pajamų orderyje Ser.
O. S.
A.O.“ parašė ir pasirašė; 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartyje antrame lape, skiltyje „Nuomininkas“, įrašą „Pagal įgaliojimą
O. S.
A.O.“ parašė ir pasirašė; 2015-07-27 priede Nr. 2 įrašą „Pagal įgaliojimą
O. S.
D. P.
.
1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. BK 300 straipsnio
1 dalyje nurodyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji, o objektyvieji sudėties požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad asmuo atliktų bent vieną iš BK 300 straipsnio
1 dalies dispozicijoje išvardytų pavojingų veikų. Šio nusikaltimo objektu laikytinas dokumento teisinės apyvartos funkcionalumas ir patikimumas, o dalyku – dokumentai, kurie gali būti juridinių faktų įrodymu ar teisių ir (ar) pareigų atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymu arba kitų teisinę reikšmę turinčių aplinkybių įrodymu. Lietuvos Respublikos
1 dalyje nurodyta, jog atsakomybė kyla tam, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežto atskaitomybės blanką. Objektyvioji BK 302 straipsnio
1 dalyje numatyto nusikaltimo pusė gali pasireikšti vienu arba keliais alternatyviais veiksmais: antspaudo, spaudo, dokumento ar griežtos atskaitomybės blanko pagrobimu, taip pat antspaudo, spaudo, dokumento ar griežtos atskaitomybės blanko įgijimu, laikymu, siuntimu, panaudojimu ar realizavimu neturint teisėto pagrindo. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo veikos padarymo momento ir padarinių atsiradimas nebūtinas. Šis nusikaltimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia: kaltininkas supranta, kad neturėdamas teisinio pagrindo įgyja, laiko, gabena, siunčia, panaudoja ar realizuoja antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką, ir nori taip elgtis. Teismų praktikoje tikro dokumento klastojimas apima veiksmus, kurie pakeičia dokumente užfiksuotos informacijos teisingumą. Tikras dokumentas gali būti suklastotas materialiai, t. y. kai kaltininkas savo veiksmais pakeičia dokumente užfiksuotą informaciją (pvz., teksto dalies pakeitimas, nuotraukos, parašo ir kitų rekvizitų pakeitimas ir pan.) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-500/2005
, 2K-805/2005), ir intelektualiai (pavyzdžiui, melagingos informacijos įrašymas į dokumentą) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-132/2008
, 2K-607/2007).
300 straipsnis saugo tokią vertybę kaip dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumas, informacijos dokumente patikimumas ir taip užtikrina normalią, teisingą dokumentų apyvartą. Kadangi šie BK
300 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodyti požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, tai baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų.
Dokumento suklastojimas – tai veiksmai, kuriais sukuriamas dokumento netikrumas arba jo turinio neteisingumas. Dokumentas yra suklastotas, kai kaltininkas pakeičia kito asmens surašyto, atspausdinto ar kitaip pagaminto dokumento turinį arba savo vardu surašo, atspausdina ar kitaip pagamina, arba tik patvirtina kito asmens surašytą dokumentą, taip dokumento turinyje įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis. Dokumentai klastojami įrašant melagingą informaciją, padirbant parašą ar antspaudą, P.
linant tikro dokumento teksto dalį, perklijuojant nuotrauką ir pan. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-35/2011
). Netikro dokumento pagaminimas – tai visiškai naujo žinomai melagingo dokumento pagaminimas, t. y. kaltininkas neteisėtai visą dokumentą, kuriame įtvirtinta tikrovės neatitinkanti informacija, surašo, atspausdina ar kitokiais būdais sukuria siekdamas išleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip autentišką. Baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti duomenys visiškai sutampa tarpusavyje, sudaro įrodymų grandinę, patvirtina ir papildo vienas kitą, liudytojai
V. L.
R.
V.
išsamiai ir detaliai nupasakojo nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pateikė į bylą suklastotus dokumentus, iš pateiktų dokumentų specialistai nustatė, jog įrašus paliko
, t.y. dokumentus klastojo ir neteisėtai antspaudą naudojo kaltinamasis D. P.
, kuris minėtų liudytojų akivaizdoje melagingai prisistatė bendrovės RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovu P.
S.
, suklastojo negyvenamų patalpų nuomos sutartį ir kitus iš to sekusius griežtos atsakitomybės – t.y. buhalterinius dokumentus, susijusius su kroviniais, taip pat jis įgijo, naudojo, laikė, gabeno ir panaudojo realios veiklos nevykdančios Rusijos Federacijoje registruotos
antspaudą, todėl teismas visą šią įrodymų grandinę vertina kaip kaltinančius D. P.
įrodymus, patvirtinančius jo kaltę.
P ažymėtina, jog pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (pavyzdžiui, grobiant turtą iš to paties šaltinio, padarant žalą tam pačiam savininkui ir t. t.). Taigi, tęstinės nusikalstamos veikos esminė aplinkybė yra ta, kad atskirais nusikalstamos veikos epizodais įgyvendinamas vienas kaltininko sumanymas, tęstinę veiką sudarantys nusikalstami veiksmai pažeidžia tą patį nusikalstamos veikos objektą ir kvalifikuojami pagal vieną ir tą patį BK specialiosios dalies straipsnį.
D. P.
2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pasirašymo, dėl 2015-07-27 priedo Nr. 2 prie 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, sudarytos tarp ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“, pasirašymo, dėl 2015-08-10 pareiškimo dėl sąskaitų-faktūrų apmokėjimo už patalpų nuomą pagal 2015-07-23 sutartį pasirašymo, dėl 2015-08-06 sąskaitos - faktūros Ser. (duomenys neskelbtini)
, pasirašymo, dėl 2015-08-10 kasos pajamų orderio Ser.
pasirašymo, apima vieninga tyčia ir vieningas sumanymas, jos padarytos tuo pačiu metu, tos pačios bendrovės patalpose, siekiant apgauti tuos pačius asmenis, t.y. 2015-08-10 apie 15.00 val., būnant ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
, V.
D. P.
“ atstovu A.
O.
O. S.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, koreguotinos faktinės aplinkybės, kaltinimą išdėstant taip: Kaltinamasis
D. P.
suklastojo ir panaudojo suklastotus dokumentus, t.y. jis, 2015-08-10 apie 15.00 val., būdamas ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovu A.
O.
O. S.
, šio asmens vardu pasirašė 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, minėto asmens vardu pasirašė 2015-07-27 priedą Nr. 2 prie 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, sudarytos tarp ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“, parašė ir pasirašė šio asmens vardu 2015-08-10 pareiškimą dėl sąskaitų-faktūrų apmokėjimui už patalpų nuomą pagal 2015-07-23 sutartį siuntimo el. paštu (duomenys neskelbtini)
, šio asmens vardu pasirašė 2015-08-06 sąskaitoje faktūroje Ser. (duomenys neskelbtini)
, šio asmens vardu pasirašė 2015-08-10 kasos pajamų orderyje Ser. (duomenys neskelbtini)
, ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo pateikęs ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
R. V.
, tokiu būdu suklastojo ir pa naudojo suklastotus dokumentus (( BK 300 str. 1 d.).
D. P.
penkios atskiros nusikalstamos veikos (pažymėtos kaip 1, 2, 3, 4 ir 5), numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio
300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotinos į vieną nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio
1 dalį.
D. P.
parodė, jog atvežus tris krovinius 2015 m. gruodžio mėn.
jis vilkikų vairuotojams davė turimą OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą, pasakė, kad jie patys sužymėtų CMR-us, jiems sumokėjo. Visą tai darė V.
nurodymu, t.y. kaltės nepripažino. Liudytojas S.
K. J.
parodė, jog 2015 metų gruodžio pradžioje jis automobiliu MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
atliko krovinio „Žaislų“ pervežimą iš Vokietijos į Vilnių. Krovinį vežė pagal UAB „ (duomenys neskelbtini)
E. S.
nurodymus į Vilnių. Vilniuje prie sandėlių jį pasitiko rusiškai kalbantis vyras. Teritorijoje stovėjo kiti vilkikai, vienas iš jų buvo Volvo su mėlyna puspriekabe. Prie sandėlio buvo dar du vyrai- krovikai. Krovinį tie du vyrai- krovikai iškrovė į sandėlį elektrinio pakrovėjo pagalba. Tas vyras, kuris jį pasitiko prie vartų pasirašė jo akivaizdoje CMR važtaraščius, uždėjo apvalaus bendrovės antspaudo atspaudą. Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu liudytojas S. K. J.
D. P.
nuotrauką ir parodė, kad vyras šioje nuotraukoje panašus į tą vyrą, kuris pasitiko jį prie sandėlio Vilniuje, kuomet 2015 metų gruodžio mėn. jis atvežė krovinį-žaislus iš Vokietijos. Vėliau tas pats vyras pasirašė ir atžymėjo antspaudu krovinio CMR važtaraštį. Iš dokumentų apžiūros matyti, kad apžiūrėta CMR važtaraščio kopija, kurioje nurodytas krovinio siuntėjas „ (duomenys neskelbtini)
“, nurodyta kita krovinio informacija, yra apvalaus RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudas ir parašas. Pateikta krovinio pervežimo automobilių transportu 2015-12-09 sutartis-paraiška, kurioje nurodyti RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ rekvizitai, taip pat nurodytas įmonės vadybininkas „ V.
“, ir pakrovimo adresas Vokietijoje bei iškrovimo adresas „ (duomenys neskelbtini)
, Lietuva“, kaip kontaktinis asmuo iškrovimo metu nurodytas „ J.
“. Nurodyta krovinio pakrovimo data - 2015-12-10, vykdytojas - UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, (duomenys neskelbtini).
S. J.
“ antspaudo atspaudas. Yra rankraštinis įrašas: „ (duomenys neskelbtini)
V.
“.
S. S.
, parodė, kad 2015-12-09 pagal užsakymą pasikrovė krovinį Šveicarijoje. Krovinį vežė pagal CMR važtaraštį, kuriame jam krovinio siuntėjas uždėjo atspaudą, pasirašė. Krovinio gavėjas nurodytas CCC“ (duomenys neskelbtini)
“, Maskva. Krovinys turėjo būti vežamas į Rusiją, Maskvą, tačiau pakeliui gavo telefonu nurodymą iš bendrovės ekspeditoriaus vardu „ P.
“. Buvo pirmas CMR egzempliorius, kuriame buvo uždėtas RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudas. Šį CMR Nr. 1 jis, kaip įprasta paliko krovinio siuntėjui, o su savimi turi CMR Nr. 2, kuriame yra uždėtas kitos bendrovės atspaudas „ (duomenys neskelbtini)
P.
o“ pakeliui grįžtant iš Šveicarijos gautą nurodymą jis 2015-12-12 po pietų iškrovė minėtas 25 paletes su smulkiąja buitine technika “ (duomenys neskelbtini)
”.
Parodė, jog atvažiavus į Vilnių, adresu (duomenys neskelbtini)
, jis susiskambino nurodytu telefonu su J.
, kuris išėjo iš teritorijos ir parodė jiems, kur reikia įvažiuoti. J.
buvo apie 160-170 cm ūgio, apie 30-40 metų amžiaus, matėsi kelių dienų barzda, apsirengęs tamsia striuke, mėlynos spalvos džinsais. Iškraunant krovinį dalyvavo J.
Y.
ir apie 50 metų amžiaus vyriškis apsirengęs purvinais darbinaisi drabužiais, kuris vairavo auto krautuvą. Dar penktadienį telefonu J.
perspėjo, kad Vilniuje bus tik iškrovimas. Jų krovinys buvo iškrautas į sandėlį toje teritorijoje. Iškraunant krovinį J.
jam sumokėjo 1350 eurų, pasakęs, kad jam buvo apsakyta perduoti tuos pinigus. J.
ant rausvos spalvos CMR uždėjo bendrovės antspaudo atspaudą, nurodė datą ir pasirašė, po to jie išvažiavo link Minsko plento, kur sustojo nakvynei vilkikų stovėjimo aikštelėje. Liudytojas
S. S.
2015-12-13 savanoriško daiktų, dok. pateikimo protokolu pateikė mobiliojo ryšio telefoną IMEI (duomenys neskelbtini)
su „TOM TOM „ SIM kortele, antrą ir trečią CMR egz. su parašais ir atspaudais (2 lapai, originalai), komandiruotės pažymėjimai (originalai), pinigus-1300 eurų. Taigi šioje byloje iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)
D. P.
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašė, patvirtino krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu ir pateikė šį krovinio tarptautinį važtaraštį UAB " (duomenys neskelbtini)
S.
K. J.
, tokiu būdu bvo suklastotas ir panaudotas suklastotas dokumentas tikslu apgaule išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui ir įgyti svetimą, sutarčių pagrindu Baltarusijos Respublikoje registruotai „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, didelės vertės turtą, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruotą valst. Nr. Be to, nustatyta, kad sandėlyje adresu (duomenys neskelbtini)
D. P.
“ tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ parašė gavimo datą: „12.12.15”, neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašė, patvirtino krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu ir perdavė šį tarptautinio važtaraščio egzempliorių RAB „ (duomenys neskelbtini)
S. S.
.
Atvežus tris krovinius 2015 m. gruodžio mėn. į Vilnių, kaltinamieji E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
buvo sulaikyti sandėlyje, t.y. jų padaryti sukčiavimai ( BK 182 straipsnio
2 dalis) nutrūko pasikėsinimo stadijoje.
1 ar 2 dalyje numatytas veikas, jeigu dėl to buvo padaryta didelės žalos, arba pagamino didelį kiekį netikrų asmens tapatybės kortelių, pasų, vairuotojo pažymėjimų ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimų, arba suklastojo didelį kiekį tikrų asmens tapatybės kortelių, pasų, vairuotojo pažymėjimų ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimų, arba žinomai netikrų ar žinomai suklastotų tikrų didelį kiekį asmens tapatybės kortelių, pasų, vairuotojo pažymėjimų ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimų laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Tačiau šioje byloje nėra inkriminuotas pasikėsinimais sukčiauti perimant minėtus „Hasbro“ bei „ (duomenys neskelbtini)
“ krovinius, didelės žalos požymis, veikos nutrūko, kaip minėta pasikėsinimo stadijoje. Faktinėse veikų aplinkybėse nurodytas siekimas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą, savaime nereiškia didelės žalos požymio pagal BK 300 straipsnio
3 dalį. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam D. P.
inkriminuotos 6 ir 8 nusikalstamos veikos iš Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio
1 dalį.
Atitinkamai šių veikų faktinės aplinkybės išdėstytinos taip: D. P.
suklastojo ir panaudojo tikrą dokumentą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, t.y. jis, 2015-12-12 apie 13.00 val., kuomet UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, buvo atgabentas krovinys-4292 vnt. žaislų ir žaidimų „Hasbro“ pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį su pridėta sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui iš siuntėjo-Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašė ir perdavė šį pasirašytą tarptautinio važtaraščio egzempliorių UAB „ (duomenys neskelbtini)
S.
K. J.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą tikrąjį dokumentą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą ( BK 300 str. 1 d.).
D. P.
suklastojo ir panaudojo tikrą dokumentą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, t.y. jis, 2015-12-12 apie 15.30 val., kuomet Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, buvo atgabentas krovinys- 25 palečių smulkios buitinės technikos „ (duomenys neskelbtini)
“ pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, gabenimui iš siuntėjo-Šveicarijos Konfederacijoje registruotos bendrovės (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ parašė gavimo datą: „12.12.15”, neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašė ir perdavė šį pasirašytą tarptautinio važtaraščio egzempliorių RAB „ (duomenys neskelbtini)
S. S.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą tikrąjį dokumentą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą ( BK 300 str. 1 d.).
2 dalį atsako t as, kas šio straipsnio 1 dalyje numatytas veikas darė versliškai arba pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo didelį kiekį fizinio ar juridinio asmens antspaudų, spaudų, dokumentų ar griežtos atskaitomybės blankų, arba jeigu buvo padaryta didelės žalos valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmen iui.
Minėto straipsnio 1 dalis numato, jog atsako tas, kas p agrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką .
Taigi ir šiuo atveju byloje nenustačius didelės žalos požymio kaltinamajam D. P.
inkriminuotos dvi nusikalstamos veikos (7 ir 9) perkvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio
1 dalis.
D. P.
neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo juridinio asmens antspaudą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, tačiau ne vėliau kaip 2015-12-12, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir gabeno realios veiklos nevykdančios Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) antspaudą bei 2015-12-12 apie 13.00 val., kuomet UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, buvo atgabentas krovinys-4292 vnt. žaislų ir žaidimų „Hasbro“ pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį su pridėta sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
, gabenimui iš siuntėjo-Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju patvirtino krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atspaudu ir perdavė šį tarptautinio važtaraščio egzempliorių UAB „ (duomenys neskelbtini)
S.
K. J.
, tokiu būdu neteisėtai panaudojo juridinio asmens antspaudą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą ( BK 302 str. 1 d.)
D. P.
neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo juridinio asmens antspaudą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, tačiau ne vėliau kaip 2015-12-12, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir gabeno realios veiklos nevykdančios Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) antspaudą bei 2015-12-12 apie 15.30 val., kuomet Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininiu automobiliu į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, buvo atgabentas krovinys- 25 palečių smulkios buitinės technikos „ (duomenys neskelbtini)
“, vertės, pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, gabenimui iš siuntėjo-Šveicarijos Konfederacijoje registruotos bendrovės (duomenys neskelbtini)
, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju patvirtino krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atspaudu ir perdavė šį tarptautinio važtaraščio egzempliorių RAB „ (duomenys neskelbtini)
S. S.
, tokiu būdu neteisėtai panaudojo juridinio asmens antspaudą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą ( BK 302 str. 1 d.).
D. P.
veikė tiesiogine tyčia, jo padarytos nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamojo
D. P.
atsakomybę lengvinančių aplinkybių dėl visų šių nusikalstamų veikų teismas nenustato. Kaltinamojo
D. P.
atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė veikdamas organizuota grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio
1 dalies 2 punktas).
Dėl dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu, antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimo arba pagrobtojo panaudojimo, t.y. nusikalstamų veikų inkriminuojamų kaltinamajam
P.
S.
P.
S.
1.
P.
S.
kaltinamas tuo, kad neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, gabeno ir laikė fizinio asmens dokumentą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-12-07, neturėdamas teisėto pagrindo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo, gabeno Rusijos Federacijos piliečio A. R.
iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir jį neteisėtai laikė iki 2015-12-10 apie 14.00 val. prie savęs ir bute, adresu (duomenys neskelbtini)
22.00 val. kratos metu nurodytas asmens dokumentas buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų, t. y. šiais savo veiksmais P.
S.
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 str. 1 d..
P.
S.
kaltinamas tuo, kad neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo juridinio asmens antspaudą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2015-12-07, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, iki 2015-12-10 laikė ir gabeno realios veiklos nevykdančios Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) antspaudą bei 2015-12-09 apie 14.20 val., UAB „ (duomenys neskelbtini)
, neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovu, patvirtino 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu ir perdavė šią sutartį UAB „ (duomenys neskelbtini)
R.
S.
, tokiu būdu neteisėtai panaudojo juridinio asmens antspaudą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą-krovinius: smulkiąją buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, žaislus ir žaidimus „Hasbro“, 61619,07 Eur vertės, autodalis, 70662,85 Eur vertės, kurie 2015-12-12 ir 2015-12-14 buvo atgabenti ir iškrauti į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
P.
S.
P.
S.
kaltinamas tuo, kad suklastojo, laikė, gabeno ir panaudojo suklastotą asmens dokumentą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2015-12-08, suklastojo pakeitęs tikrame Rusijos Federacijos piliečio A. R.
nuotrauką, šį žinomai suklastotą asmens dokumentą laikė prie savęs, gabeno bei 2015-12-08 apie 13.00 val., UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatęs Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
šį žinomai suklastotą asmens dokumentą pateikė UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. G.
sandėlio patalpų nuomos sutarties parengimui, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą asmens dokumentą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą-krovinius: smulkiąją buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, žaislus ir žaidimus „Hasbro“, 61619,07 Eur vertės, autodalis, 70662,85 Eur vertės, kurie būtų atgabenti į aukščiau nurodytą sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po to, kai 2015-12-12 ir 2015-12-14 buvo atgabenti ir iškrauti į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
P.
S.
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 3 d..
P.
S.
kaltinamas tuo, kad suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-12-08, suklastojo 2015-12-01 įgaliojimą, neva išduotą A. R.
J. N.
A. R.
vardu ir 2015-12-08 apie 13.00 val., UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatęs Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
šį žinomai suklastotą dokumentą pateikė UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. G.
sandėlio patalpų nuomos sutarties parengimui, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą-krovinius: smulkiąją buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, žaislus ir žaidimus „Hasbro“, 61619,07 Eur vertės, autodalis, 70662,85 Eur vertės, kurie būtų atgabenti į aukščiau nurodytą sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po to, kai 2015-12-12 ir 2015-12-14 buvo atgabenti ir iškrauti į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
P.
S.
P.
S.
kaltinamas tuo, kad suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-12-09 suklastojo 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
A. R.
vardu ir 2015-12-09 apie 14.20 val., būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatęs Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
R.
S.
prie 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą-krovinius: smulkiąją buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, žaislus ir žaidimus „Hasbro“, 61619,07 Eur vertės, autodalis, 70662,85 Eur vertės, kurie 2015-12-12 ir 2015-12-14 buvo atgabenti ir iškrauti į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
P.
S.
P.
S.
kaltinamas tuo, kad suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2015-12-09 apie 14.20 val. būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatęs Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
pasirašė šio asmens vardu 2015-12-07 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, nuomos ir šį žinomai suklastotą dokumentą pateikė UAB „ (duomenys neskelbtini)
R.
S.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą-krovinius: smulkiąją buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, žaislus ir žaidimus „Hasbro“, 61619,07 Eur vertės, autodalis, 70662,85 Eur vertės, kurie 2015-12-12 ir 2015-12-14 buvo atgabenti ir iškrauti į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
P.
S.
P.
S.
kaltinamas tuo, kad suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2015-12-10 apie 10.00 val. būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatęs Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
pasirašė šio asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, nuomos ir šį žinomai suklastotą dokumentą pateikė UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. G.
V.
V.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą-krovinius: smulkiąją buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, žaislus ir žaidimus „Hasbro“, 61619,07 Eur vertės, autodalis, 70662,85 Eur vertės, kurie būtų atgabenti į aukščiau nurodytą sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po to, kai 2015-12-12 ir 2015-12-14 buvo atgabenti ir iškrauti į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
P.
S.
P.
S.
kaltinamas tuo, kad suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2015-12-10 apie 10.00 val. būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatęs Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
pasirašė šio asmens vardu PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini)
ir šį žinomai suklastotą dokumentą pateikė UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. G.
V.
V.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą-krovinius: smulkiąją buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, žaislus ir žaidimus „Hasbro“, 61619,07 Eur vertės, autodalis, 70662,85 Eur vertės, kurie būtų atgabenti į aukščiau nurodytą sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po to, kai 2015-12-12 ir 2015-12-14 buvo atgabenti ir iškrauti į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
P.
S.
P.
S.
kaltinamas tuo, kad suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2015-12-10 apie 10.00 val., būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatęs Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
pasirašė šio asmens vardu 2015-12-10 Kasos pajamų orderį (duomenys neskelbtini)
ir šį žinomai suklastotą dokumentą pateikė UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. G.
V.
V.
, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą-krovinius: smulkiąją buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, žaislus ir žaidimus „Hasbro“, 61619,07 Eur vertės, autodalis, 70662,85 Eur vertės, kurie būtų atgabenti į aukščiau nurodytą sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po to, kai 2015-12-12 ir 2015-12-14 buvo atgabenti ir iškrauti į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
P.
S.
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 3 d.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P.
S.
parodė, jog dėl inkriminuojamų jam nusikalstamų veikų kaltės nepripažįsta. Psichinėmis ligomis, priklausomybės ligomis neserga ir niekada nesirgo. Sveikatos priežiūros įstaigų įskaitose, taip pat ir narkologinio bei psichoneurologinio dispanserių, nėra įrašytas ir anksčiau įrašytas nebuvo. Atminties užtemimų nepatiria, alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja. Narkotinių medžiagų nevartoja iš principo. Lėtinėmis ligomis neserga. Savo anksčiau duotus parodymus prisimena, visiškai jiems pritaria. Iš išvardintų asmenų, minimų pranešime apie įtarimą, jis pažįsta tik D. P.
Anksčiau, maždaug 2012 m., su D. P.
“, taip pat jo prašymu jis važinėjo į Lietuvą. Daugiau santykių su D. P.
D. P.
nebendrauja. Kitų asmenų, minimų pranešime apie įtarimą, jis nepažįsta. Nusikaltimų, minėtų pranešime, aplinkybės jam nežinomos. Apie šiuos nusikaltimus jis sužinojo iš tyrėjo 2019 metais. 2015 metų spalį jis atvažiavo į Vitebską, kur pateikė pasą informacijos centrui. Vizą apmokėjo D. P.
informacijos centro kasoje grynaisiais pinigais. Taip pat D. P.
; apmokėjo jam maršrutinį taksi, kad jis nuvažiuotų iš Vitebsko į Minską. Daugiau D. P.
jam nieko neapmokėjo. Į Lietuvą jis važiavo mikroautobusu su dviem jam anksčiau nepažįstamais vyriškiais iš Vitebsko, kurie buvo D. P.
pažįstami. Vilniuje jie važinėjo į sandėlį dėl sutarčių sudarymo. Kokiais maršrutais jie važinėjo, jis neprisiminė. Vyriškis, kuris juos pasitiko Vilniuje, tą pačią dieną perdavė jam dokumentus ir antspaudus. Sudarius sutartį, jis uždėjo antspaudą. Po to tą pačią dieną jis grąžino vyriškiui dokumentus ir antspaudus. Antspaudus naudojo, tiktai niekas to nematė, kadangi jis buvo ten vienas. Dokumentuose buvo nurodytas A. R.
vardas, tačiau jis, P.
S.
, pasirašė sutartis savo parašu. Dėl sandėlių nuomos tarėsi vyriškis, kuris pasitiko juos Vilniuje. Sandėlius taip pat surado jis. D. P.
2015 metų rugsėjį apmokėjo maršrutinį taksi, tačiau kokią sumą jis pervedė, jis jau neprisiminė. Jis, P. S.
, turi tik vieną vizą kelionei į Lietuvą. Kitų reikalų, susijusių su kelione į užsienį D. P.
prašymu jis neturėjo. Jo kelionė įvyko gruodį, tačiau D. P.
jam apie tai pranešė anksčiau. Paso Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
, Rusijos Federacijos piliečio, vardu jis negavo. RAB „ (duomenys neskelbtini)
J. N.
A. R.
vardu išduoto įgaliojimo jis jau neprisimena, tačiau neatmestina galimybė, kad minėtas įgaliojimas galėjo būti kartu su dokumentais, kuriuos vyriškis jam perdavė Vilniuje. Pase, kuris buvo aptiktas atliekant kratą bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini)
, įklijuota jo fotografija, taip pat įmonių darbuotojai, su kuriais jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis, iš nuotraukų atpažino jį kaip asmenį, kuris prisistatydavo A. R.
vardu ir šio asmens vardu pasirašydavo nuomos sutartis, paaiškino, kad D. P.
paprašė jo nusifotografuoti tam, kad įklijuotų jo fotografiją į įgaliojimą. Jokio paso jis neturėjo, apie tai nieko nežino. Įmonių darbuotojams, su kuriais pasirašė sutartis, paso jis nerodė. Rusijos Federacijos piliečio A. R.
nepažįsta. Rusijos Federacijoje registruotoje RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios atstovo vardu 2015 metų gruodį Vilniuje jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis, jis nedirbo. Įgaliojimo taip pat neturėjo. Apie V.
R.
nieko nežino. (b. t. 29, b. l. 158-165).
Įtariamasis P.
S.
parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu neatpažino A. M.
S. M.
E. K.
(b. t. 29, b. l. 166-183).
pateikiami proceso dalyvių apklausų protokolai: įtariamasis P.
S.
parodė, kad aukščiau nurodytu adresu gyvena su savo pagyvenusiais tėvais, kuriais jis rūpinasi: A.
P.
O. S.
, gim.
T.
I. S.
, gim.
.
Su 2019-05-02 teismo nutartimi pripažinti jį įtariamuoju yra susipažinęs. Kaltu savęs nurodytų nusikaltimu padaryme nepripažįsta, jokių nusikaltimų jis nepadarė. Iš visų asmenų, kurie nurodyti nutartyje, jis pažįsta tiktai D. P.
, su kuriuo dirbo maždaug 2012 metais, pardavinėjo naudotus vamzdžius. Su juo dirbo apie 8 mėnesius. Jis buvo vienas iš organizacijos OOO „ (duomenys neskelbtini)
P.
Kiti asmenys, kurie paminėti 2019-05-02 nutarime, jam yra nepažįstami. Po to jis su
P.
nebendravo, su juo jokių reikalų neturėjo. Maždaug 2015 metais lapkričio mėnesį jam paskambino
P.
ir paklausė, ar jis turi darbą. Jis jam atsakė, kad neturi darbo.
P.
pasiūlė jam užsidirbti. Jis pasakė, kad jam keletai dienų reikės atvažiuoti į Vilnių, apžiūrėti sandėlius.
P.
pasakė, kad šie sandėliai turi būti sausi, turi tilpti vilkikas ar dvi prekių. Taip pat akcentavo klausimą, kad turėtų būti krautuvas, taip pat galimybė krautuvams dirbti savaitgaliais. Jis pasakė, kad apmokės jam gautas vizas, kelionę, ką ir padarė. Taip pat
P.
pasakė, kad jeigu jis susitarė dėl sandėlių nuomos ir jie jam tiks, jis jį pasamdys nuolatiniam darbui. Taip pat jis sakė, kad darbas jam bus suteiktas Rusijoje. Jis jau neprisimena, kurios organizacijos vardu jis tada kalbėjo
P.
pavedimu. Vėliau su juo susitiko Vitebsko m., kur ir padavė dokumentus į vizų centrą. Kiek jis prisimena, jokių dokumentų, kurie buvo reikalingi sandėlio nuomai Vilniaus mieste, jis jam neperdavė. Jis tik jo paprašė nespalvotos fotonuotraukos įgaliojimui. Jis nuvažiavo į Vilniaus m. ir ten buvo nuo 2015-12-07 iki 2015-12-10. 2015-12-07 atvažiavo ryte, ji pasitiko jam nepažįstamas vyriškis, kurio vardo jau neprisimena, kuris kalbėjo rusiškai. Taip pat ten buvo du baltarusiai, kurių vardu jis jau neprisimena, jie jį visur vežiojo automobiliu (mikroautobusu). Aukščiau nurodytas vyriškis jau turėjo visus dokumentus, kuriuos turėjo pateikti nuomojant sandėlį. Nurodytas vyriškis 2015-12-07 jį nuvežė į teritoriją, panašią į pramoninę zoną, ten buvo keletas sandėlių, adreso jis jau neprisimena. Ten jis pranešė tikslų sandėlio adresą, perdavė jam įstatus, organizacijos registracijos liudijimą (Rusijos), UNP ( rus. Rraidės) kodus, o taip pat spaudą, kurios, kaip jis suprato iš anksto jam perdavė
P.
Kitų dokumentų ( tame tarpe ir paso Nr. (duomenys neskelbtini)
, išduoto Rusijos Federacijos piliečio A. R.
vardu, įgaliojimo jo vardu), nebuvo. Iš pat pradžių jie važiavo keturiese, tačiau į pačią pramoninę zoną jis nuvažiavo su tais dviem baltarusiais, o vyriškis, kuris pasitiko jį stotyje, su jais nevažiavo. Tačiau šie du baltarusiai jį atvežė tik iki sandėlio, o toliau su juo nėjo, jis jo apžiūrėti nuėjo vienas. Atsižvelgiant į tai, kad šis sandėlis atitiko visus parametrus, kurie domino
P.
, jis nutarė sudaryti nuomos sutartį. Moteris, kuri atstovavo nuomotojo interesus, atspausdino sutartį, taip pat sąskaitą-faktūrą apmokėjimui. Jis šiuos dokumentus pasirašė savo vardu. Po to nurodyti vyriškiai (baltarusiai) nuvežė jį į butą, kur jis pernakvojo kartu su nurodytais baltarusiais. Visus organizacijos įsteigimo dokumentus, spaudą, jis nedelsiant perdavė šiems dviem baltarusiams. Kitą dieną jis buvo vienas, vaikščiojo po miestą. 2015-12-09 anksti ryte į butą sugrįžo nurodyti šie du baltarusiai ( kur jie buvo- nepasakojo), to po dienos metu jis su jais važinėjo į miestą, vakarieniavo, naktį vartojo alkoholinius gėrimus, o po to jie jį nuvežė į stotį, ir jis traukinių „ Vilnius- Minskas“ išvažiavo namo. Daugiau nei
P.
, nei nurodytų vyriškių jis nematė. Bandė jam vėliau skambinti, norėjo sužinoti dėl pastovaus darbo, tačiau jo telefonas buvo pastoviai išjungtas. Dėl ko jam buvo reikalingi šie sandėliai- jis nežino. Taip pat jis nepasakojo, koks yra jo verslas. Jis sakė tik tai, kad užsiima prekių eksportu į Rusiją per Baltarusiją, o Lietuva yra tarpinė bazė, kur jis ketina laikyti prekes. Daugiau detalių jokių nežino. Nuo to laiko su
P.
nebendravo. 2015 metais naudojausi „Velcom“ mobiliojo ryšio operatoriaus abonentiniu numeriu, tačiau tikslaus jo numerio neprisimena, buvo registruotas pagal jo paso duomenys. Numerio, kuriuo naudojosi
P.
, jis neišsaugojo. Jokių aplinkybių, nurodytų nutartyje dėl įtarimo padarius nusikaltimą, nežino. Jei galėtų įtarti, kad kokie nors
P.
veiksmai gali būti neteisėti, jis į Vilnių nevažiuotų. Į klausimą: ar pažįsta A. R.
J. N.
? Atsakė, kad šių asmenų jis nepažįsta. Į klausimą: ar žino, kas 2015 m. gruodį susirašinėjant su ekspeditoriais elektroninėmis ryšio priemonėmis prisistatė kaip atstovas OOO „ (duomenys neskelbtini)
V.
R.
“? Atsakė, kad ne, jis apie tai nieko nežino. Į klausimą: ar žino, kas naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad ne, jis apie tai nieko nežino. Į klausimą: „OAO „ (duomenys neskelbtini)
“ pateikė duomenys apie pinigų pervedimus sistemoje „ (duomenys neskelbtini)
D.
A. P.
) pervedė 900 000, 00 rublių gavėjui P.
A. S.
D.
A. P.
P.
A. S.
). Kodėl ir už kokias paslaugas nurodyti pinigai buvo pervesti jo adresu? Kokie reikalai, susiję su pinigų pervedimų jį sieja su
P.
P.
jam juos siuntė atvykimui į Vitebsko m. ir vizų įforminimui. O dėl pervedimo, kuris buvo padarytas 2014-04-02 jis nieko paaiškinti negali, todėl kad, visų pirma, tuo metu jis Vitebsko m. negyveno, ir šiuo adresu (duomenys neskelbtini)
, išvis niekada negyveno. Nors analizuojant praeities įvykius, jis atsiminė, kad maždaug 2014 metais jis dirbo jo vienoje organizacijoje, kur jis užsiėmė džinsų tiekimu iš Kinijos, o jis užsiėmė jų sertifikavimu, muitinės formalumų atlikimu. Ir šie 4 000 000, 00 rublių galėjo būti pervesti jam kaip apmokėjimas už darbą. Tačiau kodėl nurodytas adresas, kur jis negyveno- jis nežino. (b. t. 29, b. l. 56-63). Teisiamajame posėdyje liudytoja R. S.
parodė, jog kaltinamieji su ja nesusiję nei draugystės, nei asmeniniais, nei kitokiais santykiais. Net neprisimena, kas čia buvo. Neprisimena ikiteisminio tyrimo apklausos. Pamena, UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ sandėlį ir krovinius, bet priminti reikėtų dar daugiau. Atsakydama į klausimus parodė, jog dirbo UAB „ (duomenys neskelbtini)
“.
Dėl sandėlio nuomos buvo įvykis, kada išsinuomojo sandėlį ir krovė vagonus, ar čia tas įvykis? Statybines prekes krovė. Dėl sandėlio nuomos su įmone „ (duomenys neskelbtini)
“ bendravo, buvo tokia įmonė. Bet čia tada ne „Lakštai“, jie kitą sandėlį išsinuomojo. Dėl „ (duomenys neskelbtini)
“ buvo sudaryta sutartis, buvo atvežtos prekės. Kažkas buvo, bet kas buvo, ji neprisimena. Neatsimena, su kuo bendravo iš įmonės „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
jai nieko nesako. Pagarsinus liudytojos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu - tomas 9, b.l. 85-86, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. To vyro ji neprisimena, kaip jis atrodo. Atpažinimo tyrimo metu ji neprisimena. Tada laikas buvo trumpesnis tai ir prisiminė, dabar neprisimintų. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. S.
“ sandėlio vadovės pareigose. 2015 metų gruodį, tikslios datos nepamena, su ja prie tai susisiekęs telefonu ar kitaip (tiksliai nepamena), bet žmonės paprastai skambina prieš atvažiuojant apžiūrėti sandėlį. Atvažiavo nepažįstamas, rusiškai kalbantis vyras. Jis domėjosi sandėlio nuoma. Kiek pamena, jam reikėjo sandėlio, į kurį galėtų įvažiuoti automobilis. Jų bendrovė užsiima ilgalaike (dažniausiai 1 metams) sandėliavimo patalpų nuoma. Ji parodė jam tuo metu laisvą sandėlį, apsitarė dėl kainos. Jis sakė, kad apmokėjimas vyks pavedimais pagal sąskaitas. Sandėlis jam tiko, dėl kainos (2 eurai už 1 kv. m) sutarė. Kada jis buvo atvykęs apžiūrėti sandėlį pasakyti negali, bet jos užrašų knygutėje šis vyras, prisistatęs vardu
A.
, yra pažymėtas 2015 m. gruodžio mėn. 3 d.(paprastai ji užrašinėja diena, įvykius kontaktus į tą dieną kalendoriuje, kai jie įvyksta). Šis vyras apie 50 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, su akinaisi, kalbėjo rusiškai. Nežino, ar jį galėtų atpažinti. Po kelių dienų jis atvažiavo į jų ofisą pasirašyti sutartį (nepamena, ar pieš tai skambino). Jis su savimi turėjo RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą, taip pat pateikė bendrovės dokumentus, įgaliojimą, kurie pridėti prie sutarties. Jo dokumentų ji netikrino, sutartyje jis pasirašė kaip A. R.
Pasirašė ofise jo akivaizdoje. Sutartis buvo metams nuo 2015-12-08 iki 2016-11-30. Jis sumokėjo 600 eurų avanso, o likusius žadėjo, kaip minėjo, mokėti pavedimais. Jokio savo el. pašto nenurodė. Kaip suprato, sąskaitas už nuomą pats atsiimtų, kai ateitų laikas mokėti. Ji davė tam vyrui raktą nuo sandėlio, ir jis išėjo. Daugiau šio vyro nematė. Po kelių dienų, tai yra 2015-12-12 šiame sandėlyje, kurį išsinuomojo minėtas vyras, buvo sulaikyti kažkokie asmenys dėl nusikaltimų. Ji apie tai nieko nežino. Dėl nuomos į ją kreipėsi tik apie 50 metų amžiaus vyras. Skelbimai apie sandėlio nuomą patalpintos internete. ( b. t. 9, b. l. 85-86). 2016-01-22 liudytoja
R. S.
savanoriškai pateikė liudijimą rusų kalba Nr. (duomenys neskelbtini)
(kopiją). ( b. t. 9, b. l.87-94).
2016-10-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja R. S.
atpažino nuotraukoje Nr. 3 esantį P.
S.
kaip asmenį, kuris 2015 m. gruodžio mėn. buvo atėjęs pasirašyti sutarties. Bet nėra tikra, nes tada jis buvo su akiniais ir kepure. ( b. t. 9, b. l. 95-98). Teisiamajame posėdyje liudytoja V.
V.
parodė, jog kaltinamieji su ja nesusiję nei draugystės, nei asmeniniais, nei kitokiais santykiais. Iš šių žmonių niekada nėra sutikusi ir pavardės negirdėtos. 2015 m. gruodžio 10 d. direktorius atvedė kelis vyrus, jai pasakė, kad paruoštų patalpų nuomos sutartį, tai įeina į jos pareigas. Stengėsi viską tiksliai supildyti, ne buvo nuomininkas su užsienio įmone. Pateikė jai šios įmonės vadovas įgaliojimą, tų dokumentų kopijos turi būti byloje. Paskui, dabar neatsimena kažkokio miesto, tarsi, Registrų centro išrašas, kad įmonės kodus įrašyti, irgi yra kopija, turbūt. Su ja daugiausiai bendravo vyresnis žmogus su žiemine kepure, jie buvo iš kelionės, kažkokie išvargę. Ir jis jai savo rekvizitus diktavo, tos įmonės. Dar sakė, kad tą įgaliojimą išdavusi vadovė, tai yra jo duktė- J. N.
, įgaliojimas turėtų būti. Tada vadovas su jais pasirašė tą sutartį. Tos sutarties pagrindu nuo 10 d. iki metų galo išrašė sąskaitą, paprastai viską daro. Ir jie išmokėjo į kasą tą sumą už sąskaitą, kuri buvo nurodyta. Veiklos rūšis, atrodo, kad buvo prekių sandėliavimas. Ir viskas, po keletą dienų atėjo informacija, gal vadovas pasakė, kad ieško policija. Atsakydama į klausimus parodė, jog tiksliai neatsimena, bet pas juos buvo atėję trys ar keturi, du jaunesni vyras ir vienas vyresnis, galėjo būti trys. Jaunesnis, tai tuo metu galėjo būti tarp 30 m. gal truputį virš, o vyresnis gal apie 50 m., gal ir daugiau. Pateikė tos įmonės „ (duomenys neskelbtini)
J. N.
R.
R.
ir kurio paso kopiją turi, kuris pasirašė. Sumokėjo į kasą už sandėlio nuomą ir gavo kasos išlaidų orderį. Sandėliai jų senoviniai, tokios sunkios durys ir paprastai jie rakinami su pakabinama spyna ir dažniausiai nuomininkai patys spynas pasikabina. Jie paprastai vieną egzempliorių stengiasi turėti visokiems nenumatytiems atvejams, bet šiuo atveju kažkaip jie įrašė, kad nuomininkui perduodami raktai, bet matomai, kad neperdavė, nes neišvardinta kokie, nes nei įėjimo teritoriją, galėjo būti su savo pakabinama spyna dažniausiai. Dėl jos atpažinto asmens tyrimo metu, bendravo tik tiek, kad teisingai užpildyti dokumentus, kad nepadaryti klaidų. Tai jie su juo vieninteliu ir bendravo, viską, ko jai reikėjo, ji klausė, o kiti vyrai tuo metu su direktoriumi stovėdami kalbėjo. Dėl sutarties pasirašymo aplinkybių, ne visai tiksliai prisimena, tiesiog atėjo žmonės, jai pasakė, kad reikia paruošti sutartį, kad jie nuomos pas juos sandėlį. Tai kadangi iš karto jie laukė, tai ji skubėjo suruošti. Neprisimenu, ar jos akivaizdoje buvo pasirašyta sutartis, kurią ji paruošė, paprastai į direktoriaus kabinetą užeina. Ar ant jos stalo kampo, kartais kalbėdami abi šalys pasirašė, ar užėjo į direktoriaus kabinetą. Sutartis buvo paruošta tik lietuviškai, stengėsi dar terminus išversti į rusų kalbą. Asmenys su sutarties sąlygomis susipažino tik iš žodžių. Jai tas nežinoma, ar asmenys pasinaudojo sandėliavimo paslaugomis, kalbos buvo, kad ne, nes paskui atvyko policija, po kelių dienų dar tyrėjai. Ji dar parodė, kurios durys. Jai nebuvo žinoma, ką ketino sandėliuoti, mes nesikiša į nuomininkų veiklą. Ji nebendravo su policija, vadovas jų. Vėliau tyrėjai, kai buvo atvykę ir matė, kad sandėlis buvo tuščias, buvo vasara netgi. Pagarsinus liudytojos parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu - tomas 9, b.l. 101-102, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi, tada daugiau prisiminė. Dėl jos parodymų, „kad S.
buvo pasakęs grasinančiai nuskambėjusią frazę, kad jis čia turi daug pažįstamų“ jis tarsi pasididžiuodamas pasakė, kad turi čia kažkokių plačių pažinčių, net ne su ja bendraujant, ji tiesiog nugirdo. Paaiškinti šiuo metu kažką dėl bauginančios frazės negali. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V.
V.
“ administratore, be to tvarko ir buhalteriją, išrašo klientams sąskaitas. 2015-12-08 ar 2015-12-09 į jų bendrovės ofisą (duomenys neskelbtini)
, atvyko jai iki to nematyti užsieniečiai kalbantys rusiškai. Jie prisistatė Rusijos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovais, sakė, kad nori išsinuomoti sandėlį, į kurį sandėliuos įvairias prekes. Jie kalbėjo su bendrovės direktoriumi. Kai buvo sutarta dėl sąlygų, o jie planavo nuomoti sandėlį metus laiko, ji parengė standartinę nuomos sutartį. Šią sutartį jie atvažiavo pasirašyti jau trise kitą dieną, t. y. 2015-12-10. Buvo A.
prisistatęs pagyvenęs vyras, kuris pateikė bendrovės rekvizitus. Tas pats pagyvenęs vyras, kurio paso kopija buvo pateikta prie sutarties, pasirašė šią sutartį ir uždėjo RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudą (jį turėjo su savimi). Jie pakeitė spyną to sandėlio durų,kurio rakto ne paliko.
, bet sakė, kad šio telefono nekels, o pats atskambins, nes neva turi daug pažįstamų Lietuvoje, dažnai lankosi Lenkijoje. Šis numeris buvo kartu su pagyvenusiu vyru buvusio jaunesnio, apie 30 m. amžiaus vyro, kurį pristatę kaip „ S.
A.
S.
“, o antrą kartą (sutarties apsirašymo dieną) atvažiavo dar tamsiaplaukis vyras.
A.
tos sutarties nepasirašė, o pasiėmė ją ir paaiškino, kad parodys teisininkui. Sekančią dieną atvažiavo vienas „ S.
“ ir atvežę tą sutartį jau pasirašytą. Sutartyje buvo parašas „
R.
“. Jis buvo toks pat, kaip to pagyvenusio vyro, kuris tą dieną, kai jie trise atvažiavo paimti sutartį, pasirašė kasos pajamų orderyje. Jai pasirodė keista, kad jie sau nepaprašė tos sutarties egzemplioriaus. Be to tas „ S.
“ buvo pasakęs, grasinančiai nuskambėjusią frazę, kad jis čia turi pažįstamų. ( b. t. 9, b. l. 101-102). 2016-10-07 liudytoja
V.
V.
parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino P.
S.
A.
“, tačiau tvirtai to pasakyti negalėjo, nes tas asmuo jų susitikimų metu buvo su kepure ir paltuku. ( b. t. 9, b. l. 103-107). Teisiamajame posėdyje liudytojas A. G.
parodė, jog kaltinamieji nėra su juo susiję nei giminystės, nei draugystės, nei kitokiais santykiais. Nėra iki įvykio susitikęs nė vieno žmogaus, kol neatėjo pas juos dėl nuomos. Kalba eina apie įmonę „ (duomenys neskelbtini).
Buvo senokai, jie pasirašė sutartį 2015 m. gruodžio 10 d. Atėjo, neatsimena, trys ar keturi vyrukai ir pasakė, kad jiems reikia sandėlio, parodė, jiems tiko. Tik neprisimena tiksliai, jie gal buvo prieš kelias dienas atėję, o tik sutartį gruodžio 10 d. pasirašė, neatsimena, nes daug laiko praėjo. Jie pasirašė sutartį, o jie apmokėjo jų duotą sąskaitą, jūs ten turite šio dokumento kopiją. Jie grynais į kasą ten tą sumą sumokėjo, toks avansinis mokėjimas. Ir viskas, ir išėjo, o 15 d. atėjo policija, tyrėjai. Paėmė visus dokumentus, pasirodo kažkas negerai, o kas negerai, mes daugiau nebendravome, tai policijos reikalas. Teko atpažinti, po to buvo policija atvažiavusi, yra pasirašęs, atpažino. Atrodo, kad buvo A.
S.
R.
Iš nuotraukos atpažino.
Kuriam laikui jie planavo sandėlį išsinuomoti tuoj pažiūrės, kas sutartyje parašyta. Čia parašyta iki 2016 m. gruodžio 31 d. 2015 m. gruodžio 10 d. pasirašė kitiems metams. Kas mėnesį duoda sąskaitas ir nuomininkai turi mokėti. Gal tada domėjosi, kam jie tą sandėlį nuomojasi, bet dabar neprisimena. Nežinojo iš kur tie asmenys yra, nes čia pagal reklamą atėjo. Rusiškai su jais kalbėjosi. Neprisimena, kiek jam asmenų buvo parodyta atpažinimui. Gali būti, kad tris asmenis atpažinimui parodė, nes jie buvo atėję trys ar keturi. Jam atrodo, kad jie tuo sandėliu nepasinaudojo, nes už 5 d. atėjo policija. Policija pasakė, kad kažkoks sukčiavimas, bet neprisimena, kažką norėjo sukčiauti. Atvykusiems asmenims sandėlį jis parodė, o sutartį ruošė sekretorė V.
, o jie apsitarė, o ji dokumentus, kaip visada, ruošė. Įprasta praktika, kad jis kaip vadovas, parodo sandėlį, jie su klientais eina, parodo, gal žmonėms kas netinka, gal ką nors reikia padaryti. Dabar ekrane jis mato tik vieną vyrą su barzdele. Prie to vyro parašyta P. D.
Vieno vyro, kurie buvo atėję yra paso kopija, tai šį vyrą kažkiek atsimena. Paso kopiją, kurią jiems davė, kai davė dokumentus prie sutarčių. [Rodo pasą] Parašyta
R.
A. S.
Netapatina šio asmens su asmeniu, prie kurio dabar ekrane parašyta P. D.
, čia jaunesnis vyrukas, ten buvo vyresnis. Neprisimenu, ką kalbėjo tas vyrukas su barzda. Kalbėjo daugiausiai tas
R.
, nes pagal dokumentus jis komercijos direktorius. Neprisimena, ar kai atvyko policija, buvo nuėję su policija į sandėlį. Gal ir buvo nuėję, bet, jam atrodo, ten tuščia buvo, bet tiksliai neprisimena, bet jie nieko ten nespėjo atsivežti. Pagrinde
R.
kalbėjo, gal kokį žodį kiti pasakydavo, bet nieko svarbaus. Pagarsinus liudytojo tyrimo metu duotus parodymus tomas 9, b.l. 109-110, parodė, jog kadangi tada davė parodymus po įvykio, tai, mano, tie parodymai teisingi, tuomet viskas buvo šviežia. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. G.
“ direktoriaus pareigose. Bendrovė užsiima sandėlių nuoma, reklamuojasi internete. 2015 metų gruodžio 8 ar 9 d. į jo darbovietės ofisą (duomenys neskelbtini)
, atvažiavo du jam iki to nepažįstami vyrai prisistatę „ A.
S.
“. Vienas buvo apie 50 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, 167-168 cm ūgio, buvo su akiniais ir kepuraite. O „ S.
“ su barzdele (kaip nesiskutęs pora dienų), apie 30 m. amžiaus, apie 160 cm ūgio. Juos abu galėtų atpažinti. Prieš jiems atvykus jam skambino nekilnojamojo turto brokerė A. R.
, kuri įspėjo, kad kreipsis rusai dėl sandėlio nuomos. Jie prisistatė Rusijos piliečiais iš Jaroslavlio, ir RAB „ (duomenys neskelbtini)
“. Alekandras neva šios bendrovės komercijos direktorius, o jo dukra-direktorė. O „ S.
“ jis pristatę kaip savo „dešiniąją ranką“. Jis pažiūrėjo internete, surado Rusijos bendrovę tokiu pavadinimu, pamatė, kad direktorius kita asmuo, į ką jis paaiškino, kad direktorius pasikeitę ir ten jo dukra dabar vadovauja. „
A.
“ pateikė savo pasą, jis padarė kopiją. Nuotraukoje lyg ir tas pats asmuo buvo. Jie sumokėjo grynais 262 eurų už gruodžio mėnesį. „
A.
“ sakė, kad užsiima logistika, į sandėlį veš įvairias prekes. Kitą dieną pasirašė sutartį dėl sandėlio (duomenys neskelbtini)
A.
S.
“ ir neaukštas vyras (jo niekaip nepristatę). Buvo pasirašyta sutartis ir jiems parduotos sandėlio patalpos. Jie ten pakabino savo spyną (rakto ne paliko
). Ar ten buvo kas nors per tą laikotarpį atvežta, nežino. Jie minėjo, kad atveš savaitgalį (2015-12-12 – 2015-12-13). ( b. t. 9, b. l. 109-110). Iš 2015-12-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A. G.
pateikė originalus dokumentų: sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)
, akto Nr. 1, įgaliojimo rusų kalba, PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini)
, kasos pajamų orderio, liudijimo, paso Nr. (duomenys neskelbtini)
kopiją. ( b. t. 9, b. l. 111-126).
2015-12-17 asmens parodymo atpažinti metu liudytojas A. G.
A. M.
, kaip vyrą, kuris buvo prisistatęs vardu „ S.
A.
, 2015 m. gruodžio mėn. pradžioje nuo brokerės A.
atėjo išsinuomoti vieną iš jų bendrovės sandėlių, adresu (duomenys neskelbtini).
Šis vyras jam matant jokių dokumentų nepasirašė, o sekančią dieną atvežė jau pasirašytą nuomos sutartį. ( b. t. 9, b. l. 128-129). 2015-10-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. G.
P.
S.
nuotrauką nurodęs, kad jis jam labiausiai panašus pagal veido bruožus į tą vyrą, kuris 2015 metų gruodžio mėnesį atvyko pas juos į ofisą (duomenys neskelbtini)
, dėl sandėlio nuomos ir išsinuomojo jų bendrovei priklausantį sandėlį pateikęs savo pasą, išduotą Rusijos piliečio A. R.
vardu. ( b. t. 9, b. l. 130-134).
nurodoma, kad pateikto Rusijos Federacijos piliečio paso (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu blankas yra tikras. Jis pagamintas tipografiniu būdu su apsaugos priemonėmis. Įrašai ir atspaudai Rusijos Federacijos piliečio pase (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu yra nepakeisti, t. y. jie yra pirminiai. Pateikto Rusijos Federacijos piliečio paso (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu lapai nepakeisti ir pasas nepersiūtas. Tirti pateiktame Rusijos Federacijos piliečio pase (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu yra pakeista nuotrauka. (b. t. 10, b. l. 129-132).
nurodoma, kad nustatyti, ar tyrimui pateiktame liniuoto popieriaus lapelyje, pradėtame „Soliar.Ser 90“ baigtame „25 evro eda“, ir lyginimui pateiktuose dokumentuose rankraštinius įrašus „
R.
“ rusų kalba parašė vienas ir tas pats asmuo - P.
S.
, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių. (b. t. 10, b. l. 138-139). Atsakyme i TPP pateiktas liudytojo A. R.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad jis gyvena Smolenske su motina. Apytiksliai prieš metus, maždaug 2015 m. rugpjūtį, būdamas (duomenys neskelbtini)
jis pametė jam priklausantį RF piliečio pasą, išduotą jo vardu, kuris buvo kelnių kišenėje. Gali spėti, kad pasas jam iškrito kai bėgo į autobusą, norėdamas parvažiuoti namo. Kai pametė pasą, maždaug po 2-3 savaičių kreipėsi su pareiškimu dėl jo praradimo į policijos skyrių adresu: (duomenys neskelbtini).
Policijos skyriuje parašęs pareiškimą kreipėsi į pasų stalą, kad jam būtų išduotas naujas pasas. Kadangi savo pasą jis prarado nežinomomis jam aplinkybėmis, gali tik spėti, kur būtent, dėl to jis nežino, kas galėjo juo pasinaudoti. Jo apklausos metu jam pateikta apžiūrėti RF piliečio paso jo vardu su jam nepažįstamo vyro foto nuotrauka puslapio kopija. Jis tvirtai gali pasakyti, kad tas vyras foto nuotraukoje jam nepažįstamas, mato jį pirmą kartą. Kokiu būdu pas jį galėjo atsirasti jo pasas, jis negali pasakyti. (b. t. 22, b. l. 98-101). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. J.
, kurio parodymai buvo pagarsinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos
276 steraipsnio nustatyta tvarka, liudytojui mirus, parodė, kad jis dirba UAB „ (duomenys neskelbtini)
, mašinistu, vairuoja keltuvą ir juo krauna paletes, taip pat ceche pjausto popierių. Jis dirba nuo 07:30 val. iki 16:00 val., bet kai yra darbo, pasilieka ir ilgiau dirbti, kartais dirba ir šeštadieniais. 2015 metų, gruodžio pradžioje, tikslios dienos neatsimena, kai jis dirbo minėtu adresu, ryte jam į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)
paskambino nepažįstamas vyras, kuris prisistatė vieno iš jų teritorijoje esančių sandėlių nuomininku (jo telefono numerį šiam vyrui davė pagyvenęs vyras, kuris buvo prieš tai atvažiavęs pas jų sandėlininkę Rasą dėl sandėlio nuomos ), kalbėjo rusiškai. Jis pasakė, kad ar jis jam galės padėti pakrauti paletes, nes jis išsinuomojo sandėlį ir tą dieną atvažiuos du vilkikai, kuriuos reikės iškrauti į sandėlį ir tą patį vakarą pakrauti į kitą vilkiką, o naktį atvažiuos dar vienas vilkikas, kurį taip pat reikės iškrauti ir krovinį pakrauti į kitą vilkiką, už ką pasiūlė už vieno vilkiko iškrovimą/pakrovimą 100 eurų, jis sutiko. Kitą dieną, neatsimena tiksliai kokia diena tada buvo, jam vėl paskambino tas rusiškai kalbantis vyras, iš kokio numerio jis jam skambino, jis nežino, telefone neturi išsisaugojęs, ir pasakė , kad jau atvažiuoja automobilis su kroviniu. Tas vyras skambino kelis kartus, tačiau kadangi jis buvo dar užsiėmęs, prašė palaukti. Vėliau, į (duomenys neskelbtini)
, atvažiavo, kaip suprato, tas vyras, su kuriuo tarėsi telefonu, kartu su dar dviem jam nepažįstamais vyrais (kaip jie atėjo ar atvažiavo iki jo darbo vietos, jis nematė, sutiko juos jau teritorijoje). Tas vyras, kuris su juo viską derino, kai atėjo į teritoriją tą dieną, apie 35-40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 170 cm ūgio, kalbėjo rusiškai, mano, kad galėtų jį atpažinti. Būtent šiam vyrui pasidarė bloga, kai vėliau sandėlyje jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Kitų dviejų asmenų požymių nelabai įsidėmėjo, be to nuo įvykio jau praėjo labai daug laiko. Vėliau atvažiavo vilkikas ir iš jo iškrovė dėžes į sandėlį. Po to atvažiavo dar vienas vilkikas, iš kurio iškrovė dėžes be palečių į sandėlį. Vėliau dar atvažiavo kitas automobilis, mažesnis, baltos spalvos, kuris buvo su priekaba. Jis privažiavo prie sandėlio, kuriame buvo iškrautos prekės ir į jį jis su krautuvu krovė tas dėžes (kas jose buvo, jis nežino). Vyras, kuris atvažiavo su baltos spalvos mažesniu krovininiu automobiliu, buvo apie 30 metų amžiaus, apie 190-195 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, mano, kad jį gali atpažinti. Kraunant paletės į minėtą automobilį, į sandėlį įbėgo policijos pareigūnai, kurie sulaikė tuos tris vyrus, taip pat tą vyrą, kuris atvažiavo baltos spalvos mažesniu krovininiu automobiliu. Jis nesuprato, kas vyksta. Policijos pareigūnai vėliau paaiškino, kad tuos krovinius šie asmenys bandė pagrobti. Po tos dienos jis nei vieno iš minėtų vyrų niekada nematė, jie jam neskambino. Vyras, kuris buvo prieš tuos iškrovimus išsinuomojęs jų teritorijoje esantį sandėlį 50-55 metų amžiaus, apie 185 cm ūgio, stamboko kūno sudėjimo, galimai gali jį atpažinti. ( b. t. 9, b. l. 79). 2016-10-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu D. J.
atpažino vyrą, esantį nuotraukoje Nr. 3 ( P.
S.
), kaip asmenį, kuris 2015 metų gruodžio pradžioje, tiksliau nepamena. Išsinuomojo sandėlį jų teritorijoje, (duomenys neskelbtini)
, kuriame vėliau (datos nepamena) buvo sulaikyti rusiškai kalbantys vyrai, kurie į jį iškrovinėjo atvežtus vilkikais krovinius. Iškrovimo metu šio vyro nematė, jis lankėsi jų teritorijoje tik pasirašant nuomos dokumentus. Jį atpažino iš veido bruožų.( b. t. 9, b. l. 80-83). 2019-09-06 atsakyme Nr. 25/292-2016 iš Baltarusijos Respublikos į TPP 2019-06-11 Nr. (duomenys neskelbtini)
G. S.
apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad ji gyvena nurodytu adresu. Anksčiau nuo 2011-03-26 iki 2012-09-18 ji buvo susituokusi su P.
A. S.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
Po to jis išvažiavo į Minsko m. Baltarusijos Respubliką ir ten apsigyveno. Kiek jai žinoma, jis gyvena šiuo adresu: (duomenys neskelbtini).
Jo mobilaus telefono numeris (duomenys neskelbtini).
Su juo bendrauja retkarčiais, daugiausia telefonu, į Vitebsko m. jis ne atvažiuoja. (b. t. 28, b. l. 191-196). 2016-10-31 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad nusikalstamoms veikoms vykdyti buvo panaudota OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ įmonė, kuri buvo registruota transporto ir krovinių biržoje „ (duomenys neskelbtini)
“. Nusikalstamą veiką vykdę asmenys naudojosi „skype“ paskyra „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios pagalba, apgaudinėdami nukentėjusiuosius, gaudavo krovinių ir juos vežančių automobilių duomenis ir dokumentus, formaliai sudarydami sėkmingai krovinių pervežimo veiklą vykdančios įmonės įvaizdį. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad sukuriant „skype“ paskyrą „ (duomenys neskelbtini)
“, buvo naudotasi IP adresu Nr. (duomenys neskelbtini).
Tyrimo metu taip pat buvo gautas atsakymas iš tinklalapio apį „ (duomenys neskelbtini)
“ susikūrimą ir veiklą minėtame tinklalapio apyje bei prisijungimus prie minėto tinklalapio apio. Iš atsakymo nustatyta, kad iš to paties IP adreso (duomenys neskelbtini)
“, buvo prisijungta 2015-12-02 15:26:21 val. Iš gauto atsakymo taip pat nustatyta, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ ir buvo sukurta 2015-12-02, jungiantis iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
“ paskyros buvo jungtasi iš šių IP adresų: 2015-12-03 11:50:28 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-03 14:10:46 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-03 14:36:36 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-03 14:52:06 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-04 14:38:12 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-04 16:59:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-06 23:37:07 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-07 13:19:02 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-08 15:21:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-08 23:50:24 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-09 21:09:47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-11 10:48:30 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-14 14:27:03 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-16 00:08:52 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-18 15:33:47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-18 15:38:43 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-02-16 16:20:44 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-02-17 12:39:27 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-02-19 12:32:33 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-02-19 12:34:56 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-02-19 12:36:54 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-03-02 13:10:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
(b. t. 14, b. l. 117-118).
2017-01-24 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad darant nusikalstamas veikas buvo naudojamasi nuotolinėmis ryšio priemonėmis, t.y. naujai skurtomis "skype" paskyromis, elektroninio pašto dėžutėmis, naujai įsigytais telefono numeriais, kurie vėliau, po nusikalstamos veikos padarymo buvo ištrinti arba nenaudojami. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad nusikalstamų veikų organizatoriai nuotoliniu būdu bendravo ne tik su tiesioginiais nusikalstamų veikų vykdytojais, bet ir su nukentėjusiaisiais, su kuriais keitėsi informacija, elektroniniu būdu sudarinėjo vežimo sutartis, derino maršrutą bei ekspedijavimo sąlygas, o kroviniams pasiekus Lietuvos Respubliką, bet koks ryšys su asmenimis, ekspedijavusiais krovinius, nutrūkdavo. Nusikalstamų veikų organizatoriai bei jų vykdytojai, rengdamiesi nusikalstamai veikai numatytai LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d., kurią planavo įvykdyti 2015-12-12, bet jiems to padaryti nepavyko, kadangi tiesioginiai nusikalstamų veikų vykdytojai buvo sulaikyti policijos pareigūnų, apgaulingai panaudojo OOO “ (duomenys neskelbtini)
” įmonės vardą, taip pat galimai suklastotą minėtos įmonės antspaudą. Kurdami oficialiai sėkmingai veikiančios įmonės įvaizdį, asmenys organizavę nusikalstamą veiką, transporto ir krovinių biržoje www.lardi-trans.com sukurė OOO “ (duomenys neskelbtini)
” paskyrą. Iš Rusijos Federacijos teisėsaugos institucijų buvo gautas atsakymas apie OOO “ (duomenys neskelbtini)
” paskyros sukūrimą, bei jos administravimą krovinių ir transporto biržoje www.lardi-trans.com ir nustatyta, kad OOO “ (duomenys neskelbtini)
” paskyra buvo sukurta 2015-12-01 14:23 val., o paskutinis prisijungimas prie paskyros buvo atliktas 2015-12-11 13:34 val. Registruojantis prie nurodyto tinklalapio apio, buvo nurodyti tokie kontaktai: kontaktinis asmuo “
V.
;
” (kurios pagalba buvo bendraujama su nukentėjusiaisiais); el.p: (duomenys neskelbtini).
Prie krovinių ir transporto biržos tinklalapio apio www.lardi-trans.com, buvo prisijungiama iš šių IP adresų ir šiomis dienomis: 2015-12-11 13:34:24 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-11 09:17:42 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 16:24:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 15:48:08 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 13:22:57 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 12:47:00 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 12:01:37 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 11:14:48 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 10:31:09 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 09:32:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 08:30:27 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 06:34:02 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 19:48:24 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 17:20:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 16:17:29 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 15:27:02 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 12:40:12 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 11:46:47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 10:59:31 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 07:46:00 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-08 08:11:10 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 16:19:05 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 13:56:03 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 11:04:58 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 10:09:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 10:09:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 08:15:53 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-06 21:30:33 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-04 12:30:46 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-04 12:00:23 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-04 11:18:14 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
(b. t. 14, b. l. 129-131).
2015-12-12 kratos protokole užfiksuoti kratos, adresu (duomenys neskelbtini)
, paimti daiktai ir dokumentai: Rusijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
, gim.
A. R.
vardu; SIM kortelės aplankalai be kortelių: 1. su užrašais: „Labas“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN 1716, PUK 19952024, Nr.
, PIN5813, PUK22189690, Nr.
; SIM kortelės aplankalas „Pildyk“ tel.
, PIN0651, PUK27051375; popieriaus lapelis su užrašu: „F9IANO BLACK (192)...“; popieriaus lapas su užrašais rusų kalba: „Soliar Ser.90...25 eur eda“; žalios spalvos popieriaus lapas su užrašu: „ (duomenys neskelbtini)
O.
D.
“; juodos spalvos sportinės kelnės su užrašu „Adidas“; juodos spalvos įkroviklis su užrašu „Samsung“; MRT „Nokia105“ IMEI (duomenys neskelbtini)
mėlynos spalvos su SIM kortele MTC Nr. (duomenys neskelbtini)
juodos spalvos. (b. t. 10, b. l. 112-114).
2015-12-12 kratos metu paimti daiktai apžiūrėti 2015-12-17, užfiksuota: 1. Raudoname aplankale yra Rusijos Federacijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2001-11-16, padalinio kodas (duomenys neskelbtini).
R.
A. S.
, gim.
, vardu. Trečias puslapis su įklijuota paso savininko nuotrauka galimai turi klastojimo požymių. Penktame puslapyje yra įrašas apie registracijos vietą: (duomenys neskelbtini)
, 2001-11-08. Tryliktame puslapyje yra žyma apie karinę prievolę. 2. Šviesiai žalios spalvos Rusijos Federacijos draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
R.
A. S.
vardu. 3. popieriaus lapas rusvos spalvos su užrašu :“F9 IANO Black EU (192a), J90 Brilliant Silver (20), Z6 Satin Silver (40), JURA, Hasboro transformers, UE55JU667OS“. 4. Kvadrato formos baltas popieriaus lapelis su užrašu: „ (duomenys neskelbtini)
D.
“. 5. Liniuotas popieriaus lapelis su išlaidų sąrašu rusų kalba. 6. Šviesiai žalios spalvos kvadrato formos lapelis su užrašu „ (duomenys neskelbtini)
O.
“ (rusų kalba); 7. judriojo ryšio SIM kortelės aplankalas geltonos spalvos su užrašu „Dar greičiau su sparčiuoju Bite 4G+, labas, www.labas.lt, telefono numeris (duomenys neskelbtini)
“. Kitoje pusėje užrašai: „www.labas.lt, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini)
, 5813 PIN, 22189690 PUK, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini)
“. 0be SIM kortelės), 8. judriojo ryšio SIM kortelės aplankalas geltonos spalvos su analogiškais užrašais tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 1716 PIN, 19952024 PUK, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini)
“ (be SIM kortelės). 9. judriojo ryšio SIM kortelės aplankalas „Pildyk“ su užrašais: telefono numeris (duomenys neskelbtini)
, PIN 0651, PUK 27051375 (be SIM kortelės). (b. t. 10, b. l. 117-125, 140-142). Teismo motyvai dėl dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu, antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimo arba pagrobtojo panaudojimo, t.y. nusikalstamų veikų inkriminuojamų kaltinamajam
P.
S.
P.
S.
buvo kaltinamas atskirų devynių nusikalstamų veikų, susijusių su dokumentų klastojimu, jų panaudojimu, neteisėtu antspaudo panaudojimu, padarymu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P.
S.
savo kaltės nepripažino nei dėl vienos nusikalstamos veikos. P.
S.
parodė, jog iš šios bylos jis pažįsta tik D. P.
Papasakojo aplinkybes, kaip jį pasamdė, jo teigimu, dirbti. Nurodė, jog į Lietuvą jis važiavo mikroautobusu su dviem jam anksčiau nepažįstamais vyriškiais iš Vitebsko, kurie buvo D. P.
pažįstami. Vilniuje jie važinėjo į sandėlį įvairiais maršrutais, kurių neprisiminė, dėl nuomos sutarčių sudarymo. Vyriškis, kuris juos pasitiko Vilniuje, tą pačią dieną jam perdavė dokumentus ir antspaudus. Sudarius nuomos sutartį, jis uždėjo bendrovės antspaudą. Tą pripažino. Nurodė, jog po to tą pačią dieną jis grąžino vyriškiui dokumentus ir antspaudus. Antspaudus naudojo, tiktai niekas to nematė, kadangi jis buvo vienas. Kaltinamasis
P.
S.
pripažino, kad sandėlių nuomos dokumentuose buvo nurodytas A. R.
vardas ir pavardė, tačiau teigė, jog jis, P.
S.
, pasirašė sutartis savo vardu ir parašu. Taip pat nurodė aplinkybes, jog dėl pačių sandėlių nuomos tarėsi vyriškis, kuris pasitiko juos Vilniuje. Paso Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
, Rusijos Federacijos piliečio, vardu jis negavo. RAB „ (duomenys neskelbtini)
J. N.
A. R.
vardu išduoto įgaliojimo jis jau neprisimena, tačiau neatmestina galimybė, kad minėtas įgaliojimas galėjo būti kartu su dokumentais, kuriuos vyriškis jam perdavė Vilniuje. Iš bylos medžiagos matyti, jog pase, kuris buvo aptiktas atliekant kratą bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini)
P.
S.
fotografija, tas nustatyta ir ekspertų patvirtinta, taip pat įmonių darbuotojai, su kuriais P.
S.
pasirašė sandėlių nuomos sutartis, iš nuotraukų atpažino jį kaip asmenį, kuris prisistatydavo A. R.
vardu ir šio asmens vardu pasirašydavo nuomos sutartis.
Dėl šių aplinkybių pats
P.
S.
D. P.
paprašė jo nusifotografuoti tam, kad įklijuotų jo fotografiją į įgaliojimą. Vėlgi teigė, jog jokio paso jis neturėjo, apie tai nieko nežino. Įmonių darbuotojams, su kuriais pasirašė sutartis, paso jis nerodė, Rusijos Federacijos piliečio A. R.
nepažįsta. Rusijos Federacijoje registruotoje RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios atstovo vardu 2015 metų gruodį Vilniuje jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis, jis nedirbo. Įgaliojimo taip pat neturėjo. Apie V.
R.
nieko nežino.
Papildomai P.
S.
parodė, jog maždaug 2015 metais lapkričio mėnesį jam paskambino D. P.
ir pasiūlė jam užsidirbti Vilniuje apžiūrint sandėlius ir kraunant prekes. Su D. P.
susitiko, šis perdavė dokumentus. Kiek jis prisimena, jokių dokumentų, kurie buvo reikalingi sandėlio nuomai Vilniaus mieste,
D. P.
jam neperdavė.
D. P.
tik jo paprašė nespalvotos fotonuotraukos įgaliojimui. Į Vilnių jis, P. S.
, išvyko ir buvo nuo 2015-12-07 iki 2015-12-10. Vilniuje jį, P. S.
, pasitiko vyras, kuris turėjo visus dokumentus, kuriuos jis, P. S.
, turėjo pateikti, nuomojant sandėlį.
Nurodytas vyriškis 2015-12-07 jį nuvežė į teritoriją, panašią į pramoninę zoną, ten buvo keletas sandėlių. Ten jis pranešė tikslų sandėlio adresą, perdavė jam įstatus, organizacijos registracijos liudijimą (Rusijos), UNP ( rus. raidės) kodus, o taip pat spaudą, kuriuos, kaip jis, P. S.
, suprato iš anksto jam perdavė D. P.
Kitų dokumentų (tame tarpe ir paso Nr. (duomenys neskelbtini)
, išduoto Rusijos Federacijos piliečio A. R.
vardu, įgaliojimo jo vardu), nebuvo. Iš pat pradžių jie važiavo keturiese, tačiau į pačią pramoninę zoną jis nuvažiavo su tais dviem baltarusiais. Šie du baltarusiai jį atvežė tik iki sandėlio, o toliau su juo nėjo, jis, P. S.
, sandėlio apžiūrėti nuėjo vienas. Atsižvelgiant į tai, kad šis sandėlis atitiko visus parametrus, kurie domino D. P.
, jis nutarė sudaryti nuomos sutartį. Moteris, kuri atstovavo nuomotojo interesus, atspausdino sutartį, taip pat sąskaitą-faktūrą apmokėjimui. Jis šiuos dokumentus pasirašė savo vardu. Po to nurodyti vyriškiai (baltarusiai) nuvežė jį į butą, kur jis pernakvojo kartu su nurodytais baltarusiais. Visus organizacijos įsteigimo dokumentus, spaudą, jis nedelsiant perdavė šiems dviem baltarusiams. 2015-12-09 išvažiavo namo. Taigi, kaip matyti, kaltinamasis P.
S.
detaliai nupasakojo visas nusikalstamų veikų aplinkybes, pripažino, kad D. P.
nurodymu išnuomojo sandėlius ir turėjo įmonės dokumentus bei anspaudą, jam perduotus, nors nepripažino, kad turėjo A. R.
vardu išduotą pasą, įgaliojimą, teigė, jog nuomos dokumentus pasirašė savo vardu. Tačiau kaip minėta, patys dokumentai liudija ką kitka ir paneigia jo versiją apie dokumentų pasirašymą savo vardu. . Paminėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio
1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. BK 300 straipsnio
1 dalyje nurodyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji, o objektyvieji sudėties požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad asmuo atliktų bent vieną iš BK 300 straipsnio
1 dalies dispozicijoje išvardytų pavojingų veikų. Šio nusikaltimo objektu laikytinas dokumento teisinės apyvartos funkcionalumas ir patikimumas, o dalyku – dokumentai, kurie gali būti juridinių faktų įrodymu ar teisių ir (ar) pareigų atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymu arba kitų teisinę reikšmę turinčių aplinkybių įrodymu. Šios veikos pavojingos tuo, kad toks dokumentas gali įtvirtinti teisinėje apyvartoje tikrovės neatitinkančią informaciją, lemti neteisingų sprendimų priėmimą, suinteresuotų asmenų teisių pažeidimą ir pan. (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-244/2009, 2K-7-35/2011, 2K-4-689/2019). Lietuvos Respublikos
1 dalyje nurodyta, jog atsakomybė kyla tam, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežto atskaitomybės blanką. Objektyvioji BK 302 straipsnio
1 dalyje numatyto nusikaltimo pusė gali pasireikšti vienu arba keliais alternatyviais veiksmais: antspaudo, spaudo, dokumento ar griežtos atskaitomybės blanko pagrobimu, taip pat antspaudo, spaudo, dokumento ar griežtos atskaitomybės blanko įgijimu, laikymu, siuntimu, panaudojimu ar realizavimu neturint teisėto pagrindo. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo veikos padarymo momento ir padarinių atsiradimas nebūtinas. Šis nusikaltimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia: kaltininkas supranta, kad neturėdamas teisinio pagrindo įgyja, laiko, gabena, siunčia, panaudoja ar realizuoja antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką, ir nori taip elgtis. Teismų praktikoje tikro dokumento klastojimas apima veiksmus, kurie pakeičia dokumente užfiksuotos informacijos teisingumą. Tikras dokumentas gali būti suklastotas materialiai, t. y. kai kaltininkas savo veiksmais pakeičia dokumente užfiksuotą informaciją (pvz., teksto dalies pakeitimas, nuotraukos, parašo ir kitų rekvizitų pakeitimas ir pan.) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-500/2005
, 2K-805/2005), ir intelektualiai (pavyzdžiui, melagingos informacijos įrašymas į dokumentą) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-132/2008
, 2K-607/2007).
300 straipsnis saugo tokią vertybę kaip dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumas, informacijos dokumente patikimumas ir taip užtikrina normalią, teisingą dokumentų apyvartą. Kadangi šie
300 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodyti požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, tai baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų. Dokumento suklastojimas – tai veiksmai, kuriais sukuriamas dokumento netikrumas arba jo turinio neteisingumas. Dokumentas yra suklastotas, kai kaltininkas pakeičia kito asmens surašyto, atspausdinto ar kitaip pagaminto dokumento turinį arba savo vardu surašo, atspausdina ar kitaip pagamina, arba tik patvirtina kito asmens surašytą dokumentą, taip dokumento turinyje įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis. Dokumentai klastojami įrašant melagingą informaciją, padirbant parašą ar antspaudą, P.
linant tikro dokumento teksto dalį, perklijuojant nuotrauką ir pan. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-35/2011
). Netikro dokumento pagaminimas – tai visiškai naujo žinomai melagingo dokumento pagaminimas, t. y. kaltininkas neteisėtai visą dokumentą, kuriame įtvirtinta tikrovės neatitinkanti informacija, surašo, atspausdina ar kitokiais būdais sukuria siekdamas išleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip autentišką. Kaltinamojo
P.
S.
kaltę patvirtina liudytojų parodymai ir rašytinė bylos medžiaga, specialisto išvada, t.y. visa įrodymų grandinė. Liudytoja
R. S.
“ sandėlio vadovės pareigose. 2015 metų gruodį nepažįstamas rusiškai kalbantis vyras atvyko apžiūrėti laisvo jų sandėlio dėl nuomos. Sandėlis jam tiko, susitarė dėl nuomos. Jos užrašų knygutėje šis vyras, prisistatęs vardu
A.
, yra pažymėtas 2015 m. gruodžio mėn. 3 d. Po kelių dienų šis vyras atvažiavo į jų ofisą pasirašyti sutartį. Jis su savimi turėjo RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą, taip pat pateikė bendrovės dokumentus, įgaliojimą, kurie pridėti prie sutarties. Jo dokumentų ji netikrino, sutartyje jis pasirašė kaip A. R.
Pasirašė ofise jos akivaizdoje. Sutartis buvo metinė nuo 2015-12-08 iki 2016-11-30. Jis sumokėjo 600 eurų avanso, o likusius žadėjo, kaip minėjo, mokėti pavedimais. Ji davė tam vyrui raktą nuo sandėlio, ir jis išėjo. Taigi, liudytoja R. S.
aiškiai parodė, kad žmogus, išsinuomojęs sandėlį prisistatė A. R.
“ antspaudą, taip pat pateikė bendrovės dokumentus, įgaliojimą, kurie pridėti prie sutarties ir A. R.
vardu pasirašė nuomos dokumentus. Šios liudytojos parodymai atitinka P. S.
nurodytas aplinkybes, jog jis išnuomojo minėtą sandėlį, kaip teigė, D. P.
R. S.
patvirtino, jog P.
S.
A. R.
R. S.
parodymus patvirtina jos pateikti dokumentai: liudijimas rusų kalba Nr. (duomenys neskelbtini)
, įgaliojimas rusų kalba, sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)
(kopija), kurie taip pat patvirtina nuiskalstamų veikų padarymo aplinkybes, jog buvo dokumentai suklastoti bei panaudotas neteisėtai įmonės antspaudas. Liudytoja R. S.
jai parodžius tyrimo metu atpažino nuotraukoje Nr. 3 esantį P.
S.
kaip asmenį, kuris 2015 m. gruodžio mėn. buvo atėjęs pasirašyti sutarties. Liudytoja
V.
V.
“ administratore, be to tvarkė ir buhalteriją. 2015-12-08 ar 2015-12-09 į jų bendrovės ofisą (duomenys neskelbtini)
, atvyko jai iki to nematyti užsieniečiai kalbantys rusiškai. Jie prisistatė Rusijos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovais, teigė, jog nori išsinuomoti sandėlį, į kurį sandėliuos įvairias prekes. Jie susitiko su direktoriumi. Po to ji parengė standartinę nuomos sutartį. Šią sutartį jie atvažiavo pasirašyti trise kitą dieną, t. y. 2015-12-10. Buvo A.
prisistatęs pagyvenęs vyras, kuris pateikė bendrovės rekvizitus. Tas pats pagyvenęs vyras, kurio paso kopija buvo pateikta prie sutarties, pasirašė šią sutartį ir uždėjo RAB „ (duomenys neskelbtini)
R.
“. Jis buvo toks pat, kaip to pagyvenusio vyro, kuris tą dieną, kai jie trise atvažiavo paimti sutartį, pasirašė kasos pajamų orderyje. Liudytoja V.
V.
parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino P.
S.
A.
A. G.
“ direktoriaus pareigose. Bendrovė užsiima sandėlių nuoma, reklamuojasi internete. 2015 metų gruodžio 8 ar 9 d. į jo darbovietės ofisą (duomenys neskelbtini)
, atvažiavo du jam iki to nepažįstami vyrai prisistatę „ A.
S.
“ dėl sandėlio nuomos. Jie prisistatė Rusijos piliečiais iš Jaroslavlio, ir RAB „ (duomenys neskelbtini)
“. Alekandras neva šios bendrovės komercijos direktorius, o jo dukra-direktorė. O „ S.
“ jis pristatę kaip savo „dešiniąją ranką“. Jis pažiūrėjo internete, surado Rusijos bendrovę tokiu pavadinimu, pamatė, kad direktorius kita asmuo, į ką jis paaiškino, kad direktorius pasikeitę ir ten jo dukra dabar vadovauja. „
A.
“ pateikė savo pasą, jis padarė kopiją. Nuotraukoje lyg ir tas pats asmuo buvo. Jie sumokėjo grynais 262 eurų už gruodžio mėnesį. Kitą dieną pasirašė metinę sutartį dėl sandėlio (duomenys neskelbtini)
, nuomos. Iš 2015-12-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A. G.
, aktą Nr. 1, įgaliojimą rusų kalba, PVM sąskaitą- faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)
, kasos pajamų orderį, liudijimą, paso Nr. (duomenys neskelbtini)
kopiją, kurie patvirtina nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Asmens parodymo atpažinti metu liudytojas A. G.
A. M.
, kaip vyrą, kuris buvo prisistatęs vardu „ S.
A.
, 2015 m. gruodžio mėn. pradžioje nuo brokerės A.
atėjo išsinuomoti vieną iš jų bendrovės sandėlių, adresu (duomenys neskelbtini).
Šis vyras jam matant jokių dokumentų nepasirašė, o sekančią dieną atvežė jau pasirašytą nuomos sutartį. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. G.
P.
S.
nuotrauką pasakęs, kad jis jam labiausiai panašus pagal veido bruožus į tą vyrą, kuris 2015 metų gruodžio mėnesį atvyko pas juos į ofisą (duomenys neskelbtini)
, dėl sandėlio nuomos ir išsinuomojo jų bendrovei priklausantį sandėlį pateikęs savo pasą, išduotą Rusijos piliečio A. R.
vardu.
Specialisto išvadoje nurodoma, kad pateikto Rusijos Federacijos piliečio paso (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu blankas yra tikras. Šiame pase Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu yra pakeista nuotrauka. 2019-02-11 specialisto išvadoje nurodoma, kad nustatyti, ar tyrimui pateiktame liniuoto popieriaus lapelyje, pradėtame „Soliar.Ser 90“ baigtame „25 evro eda“, ir lyginimui pateiktuose dokumentuose rankraštinius įrašus „
R.
“ rusų kalba parašė vienas ir tas pats asmuo - P.
S.
, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.
A. R.
apklaustas pagal teisinės pagalbos prašymą Baltarusijoje, parodė, jog maždaug 2015 m. rugpjūtį, būdamas Smolensko Kolchoznaja aikštėje jis pametė jam priklausantį RF piliečio pasą, išduotą jo vardu, kuris buvo kelnių kišenėje. Kreipėsi į policiją ir jam išdavė naują pasą. Liudytojas
D. J.
, mašinistu, vairavo keltuvą ir juo kraudavo paletes. 2015 metų, gruodžio pradžioje, kai jis dirbo minėtu adresu, ryte jam į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)
paskambino nepažįstamas vyras, kuris prisistatė vieno iš jų teritorijoje esančių sandėlių nuomininku, kalbėjo rusiškai. Sutarė, kad jis, D. J.
, padės krauti prekes. Vėliau tas vyras atvyko į (duomenys neskelbtini)
, kur jų sandėlys. Vėliau atvažiavo vilkikas ir iš jo iškrovė dėžes į sandėlį. Po to atvažiavo dar vienas vilkikas, iš kurio iškrovė dėžes be palečių į sandėlį. Vėliau dar atvažiavo kitas automobilis, mažesnis, baltos spalvos, kuris buvo su priekaba. Jis privažiavo prie sandėlio, kuriame buvo iškrautos prekės ir į jį jis su krautuvu krovė tas dėžes. Kraunant paletes į minėtą automobilį, į sandėlį įbėgo policijos pareigūnai, kurie sulaikė tuos tris vyrus, taip pat tą vyrą, kuris atvažiavo baltos spalvos mažesniu krovininiu automobiliu. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu D. J.
atpažino vyrą, esantį nuotraukoje Nr. 3 ( P.
S.
), kaip asmenį, kuris 2015 metų gruodžio pradžioje, tiksliau nepamena, išsinuomojo sandėlį jų teritorijoje, (duomenys neskelbtini)
, kuriame vėliau (datos nepamena) buvo sulaikyti rusiškai kalbantys vyrai, kurie į jį iškrovinėjo atvežtus vilkikais krovinius. Iškrovimo metu šio vyro nematė, jis lankėsi jų teritorijoje tik pasirašant nuomos dokumentus. Jį atpažino iš veido bruožų. Liudytoja
G. S.
parodė, jog ji buvo susituokusi su P.
O. S.
, po to jis išvažiavo į Minsko m. Baltarusijos Respubliką ir ten apsigyveno. Kiek jai žinoma, jis gyvena šiuo adresu: (duomenys neskelbtini).
.
Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad nusikalstamoms veikoms vykdyti buvo panaudota OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ įmonė, kuri buvo registruota transporto ir krovinių biržoje „ (duomenys neskelbtini)
“. Nusikalstamą veiką vykdę asmenys naudojosi „skype“ paskyra „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios pagalba, apgaudinėdami nukentėjusiuosius, gaudavo krovinių ir juos vežančių automobilių duomenis ir dokumentus, formaliai sudarydami sėkmingai krovinių pervežimo veiklą vykdančios įmonės įvaizdį. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad sukuriant „skype“ paskyrą „ (duomenys neskelbtini)
.
Tyrimo metu taip pat buvo gautas atsakymas iš tinklalapio apį „ (duomenys neskelbtini)
“ susikūrimą ir veiklą minėtame tinklalapio apyje bei prisijungimus prie minėto tinklalapio apio. Iš atsakymo nustatyta, kad iš to paties IP adreso (duomenys neskelbtini)
“, buvo prisijungta 2015-12-02 15:26:21 val. Iš gauto atsakymo taip pat nustatyta, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ ir buvo sukurta 2015-12-02, jungiantis iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
“ paskyros buvo jungtasi iš tam tikrų IP adresų, kurie nurodyti byloje. 2015-12-12 kratos protokole užfiksuoti kratos, adresu (duomenys neskelbtini)
, paimti daiktai ir dokumentai: Rusijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
, gim.
A. R.
vardu.
Kratos metu paimti daiktai apžiūrėti ir nustatyta, kad Rusijos Federacijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2001-11-16, padalinio kodas (duomenys neskelbtini).
R.
A. S.
, gim.
, vardu. Trečias puslapis su įklijuota paso savininko nuotrauka galimai turi klastojimo požymių. Penktame puslapyje yra įrašas apie registracijos vietą: (duomenys neskelbtini)
, 2001-11-08. Tryliktame puslapyje yra žyma apie karinę prievolę. 2. Šviesiai žalios spalvos Rusijos Federacijos draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
R.
A. S.
vardu.
Įvertinus visa, kas buvo aptarta anksčiau, nekyla jokių abejonių, kad kaltinamasis P.
S.
sudarydamas sandėlių nuomos sutartis, suvokė, jog naudoja suklastotą A. R.
vardu išduotą pasą ir įgaliojimą, prisistatė šio asmens vardu, tą patvirtino ne vienas liudytojas ir pasirašė nuomos dokumentus šio asmens vardu bei uždėjo įmonės „ (duomenys neskelbtini)
“, kurioje nedirbo, antspaudą.
P.
S.
veikė tiesiogine tyčia. Jo tikslas buvo išnuomoti sandėliuys, tam, kad vėliau būtų galima apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą-krovinius: smulkiąją buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, žaislus ir žaidimus „Hasbro“, 61619,07 Eur vertės, autodalis, 70662,85 Eur vertės, kurie pagal organizuotos grupės planą turėjo būti atgabenti į Vilniuje esantį, P. S.
išnuomotą sandėlį.
Paminėtina tai, jog nėra nustatyta, ar pats kaltinamasis P. S.
, ar kitas organizuotos grupės narys padirbo A. R.
vardu išduotą pasą, įgaliojimą, dėl to ši aplinkybė kaltinime tikslintina, neinkriminuojant jos P. S.
A. R.
vardu išduotą sukląstotą pasą P.
S.
įgijo, taip pat ir įgaliojimą minėto asmens vardu, laikė, gabeno ir panaudojo. Šiuo atveju kaltinamojo P.
S.
nusikalstamas veikas dėl vieno sandėlio nuomos apėmė vieninga tyčia ir vieningas sumanymas, nes jis siekė vieno rezultato ir taip pat vieninga tyčia ir vieningas sumanymas dėl antro sandėlio nuomos. Papildomai kiekvieną kartą kvalifikuoti atskirą suklastoto įgaliojimo, paso, PVM sąskaitos – faktūros, kasos pajamų orderio panaudojimą, sudarant dviejų sandėlių nuomos sutartis, nėra teisinio pagrindo, kaip minėta, šias veikas apima vieninga tyčia ir todėl 2015-12-07 negyvenamųjų patalpų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)
“ sudarymas dėl sandėlio tipo patalpų, adresu (duomenys neskelbtini)
, panaudojant suklastotus dokumentus, kaltinamajam P.
S.
1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką atitinkanti veika ir 2015-12-10 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)
, nuomos, sudarymas kaltinamajam P.
S.
1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką atitinkanti veika. Atskirai pagal BK
1 dalį kvalifikuotinas realios veiklos nevykdančios Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) antspaudo panaudojimas.
1 ar 2 dalyje numatytas veikas, jeigu dėl to buvo padaryta didelės žalos, arba pagamino didelį kiekį netikrų asmens tapatybės kortelių, pasų, vairuotojo pažymėjimų ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimų, arba suklastojo didelį kiekį tikrų asmens tapatybės kortelių, pasų, vairuotojo pažymėjimų ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimų, arba žinomai netikrų ar žinomai suklastotų tikrų didelį kiekį asmens tapatybės kortelių, pasų, vairuotojo pažymėjimų ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimų laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Tačiau šioje byloje nėra inkriminuotas pasikėsinimais sukčiauti perimant „Hasbro“, „ (duomenys neskelbtini)
“ krovinius ir autodalių krovinį, didelės žalos požymis, veikos nutrūko, kaip minėta pasikėsinimo stadijoje. Faktinėse veikų aplinkybėse nurodytas siekimas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą, savaime nereiškia didelės žalos požymio pagal BK 300 straipsnio
3 dalį.
Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam P.
S.
inkriminuotos nusikalstamos veikos iš Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio
1 dalį.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta kaltinamajam P.
S.
inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos
3 dalyje, (3, 4, 7, 8 ir 9 veikos) perkvalifikuotinos į Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio
3 dalyje (5 ir 6 veikos) numatytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos į Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio
1 dalį.
P.
S.
nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia.
Taigi, iš visos surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad pasitvirtino, jog: kaltinamasis
P.
S.
neturėdamas teisėto pagrindo į gijo, laikė, gabeno ir panaudojo suklastotą asmens dokumentą, bei 2015-12-01 įgaliojimą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2015-12-08, įgijo, pakeitus tikrame Rusijos Federacijos piliečio A. R.
nuotrauką, 2015-12-01 įgaliojimą, neva išduotą A. R.
J. N.
, šiuos žinomai suklastotus asmens dokumentus laikė prie savęs, gabeno bei 2015-12-08 apie 13.00 val., UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatęs Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
žinomai suklastotą asmens dokumentą bei suklastotą įgaliojimą pateikė UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. G.
sandėlio patalpų nuomos sutarties parengimui, tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-12-10 apie 10.00 val. būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatęs Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
pasirašė šio asmens vardu 2015-12-10 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. G.
V.
V.
, tokiu būdu panaudojo suklastotus dokumentus siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą-krovinius: smulkiąją buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, žaislus ir žaidimus „Hasbro“, 61619,07 Eur vertės, autodalis, 70662,85 Eur vertės, kurie būtų atgabenti į aukščiau nurodytą sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, po to, kai 2015-12-12 ir 2015-12-14 buvo atgabenti ir iškrauti į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
BK 300 str. 1 d.).
P.
S.
neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo suklastotą dokumentą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-12-09 įgijo 2015-12-01 suklastotą įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
A. R.
vardu ir 2015-12-09 apie 14.20 val., būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatęs Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
šį žinomai suklastotą dokumentą pateikė UAB „ (duomenys neskelbtini)
R.
S.
prie 2015-12-07 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)
, be to tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-12-09 apie 14.20 val. būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini)
, prisistatęs Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
A. R.
vardu 2015-12-07 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
, nuomos ir šį žinomai suklastotą dokumentą pateikė UAB „ (duomenys neskelbtini)
R.
S.
, tokiu būdu panaudojo suklastotą dokumentą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą-krovinius: smulkiąją buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, žaislus ir žaidimus „Hasbro“, 61619,07 Eur vertės, autodalis, 70662,85 Eur vertės, kurie 2015-12-12 ir 2015-12-14 buvo atgabenti ir iškrauti į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
BK 300 str. 1 d.).
2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio 1 dalyje numatytas veikas darė versliškai arba pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo didelį kiekį fizinio ar juridinio asmens antspaudų, spaudų, dokumentų ar griežtos atskaitomybės blankų, arba jeigu buvo padaryta didelės žalos valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui. Minėto straipsnio 1 dalis numato, jog atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką. Taigi ir šiuo atveju byloje nenustačius didelės žalos požymio kaltinamajam P. S.
inkriminuota nusikalstama veika (2) perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio
P.
S.
neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo juridinio asmens antspaudą tikslu pagrobti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2015-12-07, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, iki 2015-12-10 laikė ir gabeno realios veiklos nevykdančios Rusijos Federacijoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (į. k.
) antspaudą bei 2015-12-09 apie 14.20 val., UAB „ (duomenys neskelbtini)
, neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovu, patvirtino 2015-12-07 negyvenamųjų patalpų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ antspaudu ir perdavė šią sutartį UAB „ (duomenys neskelbtini)
R.
S.
, tokiu būdu neteisėtai panaudojo juridinio asmens antspaudą siekdamas apgaule užvaldyti didelės vertės svetimą turtą-krovinius: smulkiąją buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, žaislus ir žaidimus „Hasbro“, 61619,07 Eur vertės, autodalis, 70662,85 Eur vertės, kurie 2015-12-12 ir 2015-12-14 buvo atgabenti ir iškrauti į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
BK 302 str. 1 d.).
P.
S.
inkriminuota, jog jis neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, gabeno ir laikė fizinio asmens dokumentą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-12-07, neturėdamas teisėto pagrindo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo, gabeno Rusijos Federacijos piliečio A. R.
iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir jį neteisėtai laikė iki 2015-12-10 apie 14.00 val. prie savęs ir bute, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur 2015-12-12 apie 22.00 val. kratos metu nurodytas asmens dokumentas buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų, t. y. šiais savo veiksmais P.
S.
1 dalyje. Šios faktinės aplinkybės apima neteisėtą minėto paso laikymą iki 2015-12-12, kol jis buvo policijos pareigūnų surastas kratos metu. Pagal šias faktines aplinkybes kaltinamajam P.
S.
2 dalis, tačiau šios aplinkybės kvalifikuotinos pagal lengvesnį įstatymą, t.y. BK 300 straipsnio
2 dalį. Šioje baudžiamojoje byloje nėra nustatyta, jog kaltinamasis P.
S.
A. R.
vardu išdduotą pasą, pats jis nurodė, jog perdavė kaltinamajam D. P.
savo nuotrauką. Byloje nustatyta, jog minimą A. R.
pasą P.
S.
naudojo sudarydamas sandėlių nuomos sutartis, taip pat iš įrodymų grandinės nustatyta, jog kaltinamasis P.
S.
minimą suklastotą dokumentą laikė, gabeno. Panaudojimas patenka į kitų nusikalstamų veikų sudėtį, o paso laikymas bei gabenimas patenka į BK 300 straipsnio
2 dalį. Tuo labiau, kad nuo neteisėto A. R.
vardu išduoto, suklastoto paso panaudojimo, t.y. 2015-12-08 ir 2015-12-09 sudarant sandėlių, esančių (duomenys neskelbtini)
, nuomos sutarti, vėliau minėtas suklastotas pasas buvo laikomas bute (duomenys neskelbtini)
iki 2015-12-12, kol kratos metu jį surado policijos pareigūnai. Taip pat paminėtina, jog šioje nusikalstamoje veikoje nėra didelės žalos požymio, kadangi byloje nustatyti trys pasikėsinimai sukčiauti ( BK 22 straipsnio
2 dalis).
Taip pat paminėtina, jog baudžiamojoje byloje nėra nustatyta, jog A. R.
pasas buvo pagrobtas. Apklaustas byloje liudytojas A. R.
parodė, jog maždaug 2015 m. rugpjūtį, būdamas (duomenys neskelbtini)
jis pametė jam priklausantį RF piliečio pasą, išduotą jo vardu, kuris buvo kelnių kišenėje. Gali spėti, kad pasas jam iškrito kai bėgo į autobusą, norėdamas parvažiuoti namo. Kai pametė pasą, maždaug po 2-3 savaičių kreipėsi su pareiškimu dėl jo praradimo į policijos skyrių adresu: (duomenys neskelbtini).
Policijos skyriuje parašęs pareiškimą kreipėsi į pasų stalą, kad jam būtų išduotas naujas pasas, taigi, kaip minėta, nėra duomenų, kad pasas buvo pavogtas. Žinoma, naudojant
A. R.
vardu išduotą, suklastotą pasą, jo vardu suklastotą įgaliojimą, šiuos dokumentus P.
S.
prieš tai įgijo (tačiau įgijimas nenurodytas BK 300 straipsnio
2 dalyje, todėl šalintinas), nėra nustatyta, jog kaltinamasis P.
S.
A. R.
vardu išduotus dokumentus suklastojo, o ne juos suklastojo kitas organizuotos grupės narys. Taigi, kaip minėta, ši kaltinamojo P.
S.
nusikalstama veika (1) perkvalifikuotina pagal BK 300 straipsnio
2 dalies atžvilgiu.
P.
S.
atsakomybę lengvinančių aplinkybių dėl šių nusikalstamų veikų teismas nenustato. Kaltinamojo
P.
S.
atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas organizuota grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio
1 dalies 2 punktas).
Dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį - autodalis ( (duomenys neskelbtini)
), nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio
1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, inkriminuojamos kaltinamiesiems E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
P.
S.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. K.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad tuomet jis vykdė individualią veiklą, užsiiminėjo krovinių pervežimu. Tuo metu vykdė veiklą jau trečius metus, jo telefono numeris buvo viešas ir pasiekiamas internetiniame puslapyje. Dabar taip pat yra užsiregistravęs UAB ir dabar taip pat užsiima krovinių pervežimu, jo telefono numeris ir šiai dienai irgi tas pats. Dėl nusikalstamos veikos - jis nieko nedarė ir nieko apie tai nežino. Buvo tąkart pasamdytas tik darbui ir už darbą jam turėjo sumokėti. Kam priklausė ir kokie daiktai, jam nėra ir nebuvo žinoma. Jis atliko tik pervežimo paslaugą, pervežė krovinį, kadangi turėjo tos kategorijos vairuotojo pažymėjimą ir jokių dokumentų nematė ir jo s nedomino tie dokumentai. Vežė įvairius daiktus ir perkraustymo paslaugas teikė. Iš kitų kaltinamųjų, esančių šioje byloje, pažįsta D.
.
D. P.
E. K.
, samdė. Dabar tikrai neprisimins, kada jį, E. K.
D. P.
E. K.
, pervežti krovinį. Nesakė, kokį krovinį reikės pervežti, jis, E. K.
E. K.
, pervežė krovinį. Dabar jau sunku pasakyti, iš kur į kur pervežė krovinį, nes tuo metu buvo daug krovinių. Krovinį vežė Lietuvos ribose. Vežė sunkvežimiu, berods, Iveco, baltu. Dabar sunku pasakyti, kur krovinį iškrovė. Už tą pervežimo paslaugą, berods, turėjo sumokėti, bet taip ir nesumokėjo. Neprisimena tiksliai, ar dalyvavo iškraunant, padėjo iškrauti krovinį ar tik nuvežė, bet dalyvavo, kažkur Vilniuje iškrovė krovinį. Nepamena, kiek kartų tokią paslaugą atliko D. P.
, vieną kartą tai tikrai. Taip, vieną kartą. Kitų kaltinamųjų nepažįsta. Nepripažįsta kaltės nė dėl vienos nusikalstamos veikos. Krovinio pervežimo metu neturėjo ir nepildė jokių dokumentų. Raštiška forma krovinio pervežimo neįformino. Neturėjo krovinio pirkimo - pardavimo sutarties, jokių krovinio dokumentų neturėjo ir nematė. Dabar sunku pasakyti, kokio dydžio buvo krovinys, jau neprisimena. Nematė jis to turinio. Nematė krovinio turinio. Tyrimo metu jo rašysenos pavyzdžius buvo prašoma pateikti. Davė savo rašysenos pavyzdžius. Neprisimena, iš kur D. P.
E. K.
D. P.
nebuvo pažįstami. Iki to laiko darbinių santykių su D. P.
taip pat neturėjo. Sunku pasakyti, kiek D. P.
jam turėjo sumokėti, suma tikrai nebuvo didelė. Nežino, kodėl neatsiskaitė, turbūt nespėjo, nesumokėjo ir tiek, nežino kodėl. Prašė atlyginti už darbą, sakė vėliau, vėliau, bet taip ir nesumokėjo. Ikiteisminio tyrimo metu apie pervežimą davė išsamius parodymus, bet dabar neprisimena, praėjo nemažai laiko. Krovinio pervežimas jam įtarimų nesukėlė, buvo paprastas pervežimas, kaip vairuotojui. Krauti krovinio jis, E. K.
, nepadėjo. Jo telefonas viešas, tai yra jo telefoną galima surasti internetiniame puslapyje apie krovinių pervežimą, kadangi buvo įkėlęs skelbimą apie teikiamas paslaugas. Dėl jo rankraštinių įrašų dėl transporto priemonės – pirkimo pardavimo sutarties 2015 m. vasario 10 d. tarp G. M.
D. P.
paprašė priekabą apžiūrėti, paprašė įvertinti jos techninį stovį, pabendrauti su pardavėju, kadangi jis, E. K.
, kalba lietuviškai ir supranta truputį apie techninį stovį, todėl jis jo, E. K.
, paprašė. Apžiūrėjus priekabą pasakė, kad jis, D.
, pirks tą priekabą ir registruos ją G.
E. K.
, supildė pirkimo - pardavimo sutartį, bet ant jos nepasirašė, užrašė tik vardą ir pavardę, jam, E. K.
, jokių įtarimų tai nesukėlė. Sakydamas anksčiau, kad nepildė dokumentų, jis, E. K.
, kalbėjo apie krovinio dokumentus, jis suprato, kad buvo kalbama apie krovinio dokumentus. Su kaltinimu, kad jam yra inkriminuojamas dokumento suklastojimas, susipažinęs. Dokumentų neklastojo. Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį užpildė D. P.
prašymu. Už transporto priemonę D.
turėjo mokėti pinigus. Jam atrodo, D. P.
skambino iš rusiško telefono numerio, bet tiksliai negali pasakyti. Neturi likusio kontaktinio numerio su D. P.
Tiksliai nepamena, bet jam atrodo, D. P.
telefonas buvo Rusijoje registruotas. Jam nereikėjo turėti dokumentų pervežant krovinį, o ar D. P.
D. P.
, nežino, nematė. Pagarsinus kaltinamojo E. K.
tyrimo metu duotus parodymus tomas 33, b.l. 172-173, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo E. K.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 34, b.l. 7, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo E. K.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 34, b.l. 37-40, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Žmonių, kurie nurodyti jo parodymuose – D.
A. M.
S.
M.
, jų nepažįsta, kai buvo tyrimas tyrėja nurodė, tuos vardus ir pavardes. A.
M.
yra prisijungęs prie posėdžio tarp kaltinamųjų, bet jokių santykių su juo nepalaiko. S.
M.
yra tarp kaltinamųjų. Pagarsinus tyrimo metu duotus parodymus, neturi ką papildomai pasakyti, viskas kas buvo, apklausoje pasakyta ir tiek. Jis, E. K.
D. P.
telefono numerį, bet dabar jo neturi.
Į klausimą, jog šiandien apklausos metu nurodė, kad jokių baltarusių nepažinojo, o tyrimo metu nurodė, kad žinojo jų vardus, kaip atvyko, kur apsigyveno, kada sakė teisybę tyrimo metu ar čia teisme, atsakė, jog ką žinojo, tą pasakė. Ir tyrimo metu sakė teisybę, ir dabar sakė teisybę. Baltarusių, minimų byloje, jis nepažįsta, bet juos matė. Nepažinojo jų. Jų telefono numerių neturėjo, D.
gal turėjo, dabar tiksliai nepamena.
Į klausimą, jog iš tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad bendravo ne tik su D. P.
E. K.
, skambino, su tuo bendravo.
D. P.
E. K.
, telefono numeris nuo 2015 m. nesikeitė. Tyrimo metu to fakto nenurodė, nes apie tai nebuvo kalbos. Dabar negali prisiminti, kodėl neatsakė į tyrimo metu užduotą klausimą, kokiu numeriu naudojasi. Su
P.
P.
.
P.
pažįsta, žino, kad pas jį buvo sandėlis, jo, E. K.
P.
paprašė pasandėliuoti tuos daiktus ir viskas. Buvo sulaikytas, berods, (duomenys neskelbtini)
, sulaikymo aplinkybes papasakojo tyrimo metu, praktiškai taip ir buvo. Nepamena dabar keli buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini)
, trise ar keturiese. Ikiteisminio tyrimo metu jam nebuvo duoti atpažinti asmenys iš fotonuotraukų ar gyvai. Neprisimena tikrai, kad jam skambino S.
M.
Tuo metu, ikiteisminio tyrimo apklausos metu, jam, E. K.
, buvo įvardinti kaltinamųjų duomenys. Nepamena, iš kokio telefono numerio jam, E. K.
, gruodžio 12 d. ryte skambino. Nepamena, kokios valstybės numeris buvo. Neprisimena, iš kur sužinojo asmens vardą
A.
, kurį nurodė, kaip 2015 m. gruodžio mėn. antro susitikimo, kad buvo dar ketvirtas asmuo ,
A.
, prie kitų matytų trijų. Ko gero, tik pas tyrėją sužinojo. 2020-10-21 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pranešimo apie įtarimo esmė jam suprantama, savo kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažįsta, nes nėra jų padaręs. Neturi ką parodyti apie jame nurodytas nusikalstamas veikas. Į klausimus negali atsakinėti, nes nieko nežino apie šias nusikalstamas veikas. (b. t. 34, b. l. 60-62). 2015-12-13 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad lietuvių kalbą moka, vertėjas jam nereikalingas. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, savo kaltės dėl šio nusikaltimo jis nepripažįsta. Taip jis dalyvavo perkraunant pranešime apie įtarimą nurodytus krovinius, tiksliau galimai tokius krovinius, nes tiksliai kas ten buvo negali pasakyti, nes nežino. Jis užsiima pagal individualią veiklą automobilių verslu, perka, parduoda automobilius, perveža prireikus krovinius krovininiu automobiliu. Turi pažįstamų, kurie užsiima automobilių remontu, detalių pardavimu. Per vieną iš tokių pažįstamų susipažino su Baltarusijos piliečiais, kurių žino tik vardus: du
A.
.
S.
(vadino juos trumpiniais, o ne pilnais vardais). Tai buvo 2015 metų vasarą, tiksliau nepamena. Jis davė jiems savo telefono Nr., jo šiuo metu nepamena, nes naudojuosi keliais numeriais. Po kažkiek laiko jie jam paskambino (kas būtent iš jų, nepamena, skambino keli) pasakė, kad gali prireikti jo, kaip vilkiko vairuotojo paslaugos pervežant krovinį Lietuvoje iš vienos vietos į kitą. Jų pirmojo susitikimo metu pokalbio metu pasakė jiems, kad vairuoja vilkiką. Jie atsakė, kad jeigu ką, žinos. Jis jiems tada pasakė, kad jeigu reikės, galės kreiptis. Po to buvo dar keli skambučiai iš jų, tačiau nei konkrečių adresų, nei krovinio duomenų, jie neminėjo. Po kažkiek laiko, buvo šilta, gali būti tuo laikotarpiu, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą, jie trise atvyko į Vilnių. Su jais susitiko prie Subačiaus gatvės parduotuvės „Maxima“, kur netoliese apsistojo, kaip suprato, nes savo automobilį "Mercedes Benz E" klasės tamsios spalvos, o gal sidabrinės (numerių neįsidėmėjo) jie p asitik inėjo prie „Maximos“. Buvo keli susitikimai su šiais asmenimis (tą kartą buvo tie patys trys vyrai, kurie vakar buvo su juo sulaikyti) prie „Maximos“, iš kurių pirmojo metu, jie dar nieko nesakė, apie krovinį ir vietą iš kur reikės vežti. Jis jau tada žinojo, kad jie turi vilkiką IVECO baltos spalvos su lietuviškais numeriais (jų nepamena), o priekaba su lenkiškais numeriais. Šis vilkikas paprastai stovėjo (duomenys neskelbtini)
). Tik antrojo ar vėlesnio susitikimo metu jie jam pasakė, kad reikės krovinį-padangas ir dėžes paletėse pervežti iš sandėlio Nemėžyje, (duomenys neskelbtini)
(adresas gali būti toks, kaip nurodytas pranešime apie įtarimą, nors numerio nepamena, tai didelė teritorija, kurioje apart sandėlių yra automobilių sąvartynas, jie minėjo, kad šį sandėlį nuomojasi), į kitą sandėlį- (duomenys neskelbtini)
(numerio nepamena, gali parodyti). Kokiu tikslu reikėjo pervežti tuos krovinius, nežino, jie neaiškino, o jam nebuvo įdomu. Jie jam sakė, kad sumokės virš 100 eurų. Jam tai tiko. Kai tuo metu jie buvo Vilniuje, jie turėjo lietuviškų telefonų numerių (viena ar du, nepamena, jų neišsaugojo), tad paskambinę vieną dieną (kas būtent iš jų skambino, nepamena), pranešė, kurią dieną ir valandą jie norės pakrauti tą krovinį (prieš tai, kiek pamena, ta diena vis buvo atidedama dėl jam nežinomų priežasčių). Jis nepamena, kuris krovinys buvo pirmas padangos ar paletės su dėžėmis, ant kai kurių matėsi užrašai „Bosch“, bet detalių nematė, nes juos buvo apvyniotos juoda plėvele. Ir vieną ir kitą krovinį krovė dienos metu (buvo šviesu), pakrauti padėjo tie patys vyrai, kurie buvo vakar su juo (duomenys neskelbtini)
sulaikyti, o paletes pakrovė pakrovėjas, kurį vairavo kažkoks vyras. Minėtas krovinys, kaip minėjo, jo vairuojamu vilkiku IVECO buvo nuvežtas į jų sandėlį (duomenys neskelbtini)
, kur padangos, kaip pats matė buvo iškrautos į vieną iš sandėlių, esančių toje teritorijoje. Kaip buvo iškrautos paletės, nematė, bet su toje teritorijoje dirbančiu kroviku kalbėjo. Praėjus kelioms dienoms jam paskambino vienas iš tų vyrų, kuris nepamena, pasakė, kad reikia paletes su dėžėmis nuvežti į sandėlį Nemėžyje. Kokias paletes, tas pačias, kur prieš tai atvežė, ar kitas, jie nenurodė. Kai atvažiavo į (duomenys neskelbtini)
prie to sandėlio, jau vilkikas buvo pakrautas, jis jį nuvairavo prie sandėlio (duomenys neskelbtini)
, kur ir paliko.
Palečių iškrovime nedalyvavo. O vilkiką jų prašymų pasiėmė ir nuvarė į (duomenys neskelbtini)
, kur ir paliko.
, vilkikas stovėjo šiek tiek kitoje vietoje, negu jį buvo palikęs.
Vienas iš tų Baltarusijos piliečių minėjo, kad moka vairuoti vilkiką, bet gal teisių neturėjo, nežino, kodėl pats nevairavo. Jie jam už tą pervežimą sumokėjo viso 160 eurų. Po to jie išvažiavo, o kitą kartą atvažiavo tik 2015-12-07 ar 2015-12-08 d. Taip pat jis su jais susiskambindavo (jie jam skambino) telefonu (numeriai buvo baltarusiški, rusiški jų nepamena), jie vėl minėjo, kad gal reikės pervežti krovinį. Kai atvyko, jie susitiko, jie apsigyveno jo pažįstamų bute (duomenys neskelbtini).
Šį kartą jie atvyko automobiliu "VW Transporter" ar "Multivan" (tiksliai neįsidėmėjo). Jie kelis kartus buvo susitikę papietauti jų kvietimu. Tą dieną kai atvyko ir pirmą kartą susitiko buvo jie trise :
A.
S.
D.
, o tos dienos vakare susitikimo metu buvo jau ir ketvirtas vyras vardu
A.
(jį matė pirmą kartą). Jie jo paprašė paieškoti sandėlio nuomai. Tačiau, kaip suprato, patys surado. Jis juos tik savo automobiliu nuvežė sekančią dieną (po to kai atvažiavo) į tą sandėlį (duomenys neskelbtini).
A.
nuėjo pasirašyti dokumentų (tų trijų kartu nebuvo). Į sandėlį jį nuvežė jo prašymu. Jis jam skambino iš lietuviško numerio. Jam apie 60 metų, stambaus kūno sudėjimo, apie 170 ūgio, buvo su kepure, akiniais. Po to jie prašė sužinoti, kada išvyksta traukinys į Minską, jis sužinojo, bet jokių bilietų neužsakinėjo. To vyresnio vyro daugiau nematė. Krovinio atvežimas, kaip jie jam sakė, vis vėlavo. Galiausiai 2015-12-12 ryte jie jam pasakė, kad reikės krautis po pietų ar apie pietus. Jis buvo pasiruošęs ir kai
S.
ir pasakė, kad atvažiuotų po 15.00 val. o vėliau jau paskambino ir pasakė, kad jau atvažiuotų. Kai atvažiavo į tą teritoriją, ten dar buvo pakrovėjas, kurį vairavo pagyvenęs stambus vyras. Sandėlyje buvo daug palečių, dėžių be palečių. Jis pasakė, kad viskas netilps, į ką jie atsakė, kad atvažiuos dar pora kartų (vienas iš jų kitą dieną). Kai buvo pakrautos kelios paletės, kurios stovėjo sandėlyje iš dešinės juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad daro kažką neteisėto, nežinojo. Jokių dokumentų šį kartą jie jie išrašė nebuvo, kur turėjo būti nuvežtas šis krovinys nesakė, minėjo tik, kad kažkur prie oro uosto. O kai vežė padangas ir tas kitas paletes vasarą jie jam buvo davę kažkokią aplankalą su dokumentais, jų neskaitė, tik matė, kad viršutinis yra CMR. Į klausimą: kur buvo IVECO dokumentai, raktai? Atsakė, kad dokumentai buvo automobilyje, o raktus nuo vasaros turėjo jis ir taip pat turėjo tie baltarusiai. Jie jam leido šiuo vilkiku naudotis, bet jis faktiškai nesinaudojo, tik kartą rudens pradžioje nuvežė juo malkas. O prieš porą dienų iki 2015-12-12 pakrovimo, jei jam paskambino, paprašė nuvažiuoti ir iškrauti iš to vilkiko dėžes, jas kur nors pasandėliuoti kelias dienas. Jis nuvažiavo ir nuvairavęs tą vilkiką iki savo draugo D. P.
sandėlio prie Nemėžio tas dėžes ten iškrovė, o tuščią vilkiką nuvairavo atgal į (duomenys neskelbtini)
Kas buvo tose dėžėse, nematė, jų buvo apie 200 vnt. tas dėžes jam padėjo iškrauti
A.
Kokiomis aplinkybėmis, kada tos dėžės atsirado tame vilkike, nežino, jie jam nieko apie tai neaiškino. Jis nieko nevogė, tik už atlygį suteikė paslaugą (už 2015-12-12 pakrovimą jam taip ir nebuvo sumokėta). (b. t. 33, b. l. 172-173). 2015-12-29 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, savo kaltės dėl šių nusikaltimų jis nepripažįsta, pilnai patvirtina savo ankščiau duotus parodymus, papildyti nieko nenori.(b. t. 33, b. l. 179). 2015-12-29 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis E. K.
, kur buvo kraunamos paletės ir padangos. Taip pat parodė sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur parodė į metalinį angarą, pažymėtą Nr. 2, kuriame buvo iškrautos paletės, atvežtos iš sandėlio, esančio Nemėžyje. E. K.
taip pat parodė, kad šalia esantis sandėlis, pažymėtas Nr. 4, buvo skirtas sandėliuoti padangoms, kurios taip pat buvo atvežtos iš sandėlio Nemėžyje, kuris buvo parodytas prieš tai. Taip pat E. K.
, paaiškinęs, kad prie įvažiavimo į šią teritoriją buvo pavežęs vieną iš Baltarusijos piliečių-vyriausiąjį, vardu „
A.
E. K.
, paaiškinęs, kad čia buvo palikęs automobilį kai buvo atvažiavęs su Baltarusijos pil.
A.
“ (vyriausiuoju iš atvykusių asmenų), pats į teritoriją nuėjo, buvo likęs automobilyje. Po to įvažiavus į teritoriją E. K.
parodė sandėlį, kur buvo pakrautos į automobilį „Iveco“ paletės ir kur jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Po to nuvykus prie (duomenys neskelbtini)
E. K.
nurodė butą Nr. 21 pirmame aukšte, nurodęs, kad čia gyveno Baltarusijos piliečiai. Taip pat jis parodė vietą prie parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur , pagal jo paaiškinimą , 2015 m. vasarą stovėjo automobilis "Mercedes Benz, E" klasės, juodos spalvos su Baltarusijos reg. numeriais, priklausantis Baltarusijos piliečiams, kurie vasaros metu krovė paletes ir padangas Nemėžyje (tai buvo tie patys asmenys, kurie vėliau buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini)
). (b. t. 33, b. l. 180-195).
2016-01-26 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės dėl jame nurodyto nusikaltimo jis nepripažįsta. Pasinaudoja savo teise ir atsisako duoti parodymus. (b. t. 33, b. l. 200). 2016-03-09 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau pozicijos dėl kaltės jis išsakyti nepageidauja. Pageidauja tik papildyti savo parodymus dėl krovinio, tai yra palečių su užrašais „Bosch“ perkrovimo aplinkybių. Nori patikslinti ankščiau duotus parodymus ir pasakyti, kad 2015 metų vasaros vakarą, datos nepamena, bet buvo dar ne vėlu, jam į mobiliojo ryšio telefoną (į kurį numerį nepamena) paskambino Baltarusijos pil. D. P.
, į tą vietą kur paliktas vilkikas Iveco. Jis savo automobiliu privažiavo į tą vietą, ten jau buvo kitas vilkikas (tamsios spalvos, numerių ir modelio neįsidėmėjo). Taip pat ten buvo D.
A.
M.
S.
M.
), taip pat dar vienas vyras (galimai vilkiko vairuotojas), jo neįsidėmėjo (niekada nebuvo jo matęs). Jo paprašė privaryti arčiau to vilkiko vilkiką "Iveco", ir je iš to vilkiko puspriekabės į "Iveco" perkrovė rankinio krautuvo pagalba paletes su užrašais „Bosch“. Kai viskas buvo perkrauta, jie jam nurodė važiuoti į V. (duomenys neskelbtini)
, Nemėžyje, prie tų sandėlių, iš kur jis tą krovinį prieš tai vežė į (duomenys neskelbtini)
jau buvo naktis, važiavo vienas. Jie, tai yra D.
A.
S.
prie tų sandėlių atvažiavo savo mašina. Ten viskas tuo pačiu rankiniu krautuvu buvo iškrauta į sandėlį, o jis tuščią vilkiką "Iveco" nuvarė atgal į (duomenys neskelbtini)
, iš kur savo automobiliu nuvažiavo namo. Jam išvykus iš tų sandėlių teritorijos baltarusiai dar buvo likę ten. Jie jam už paslaugą tą naktį nieko nesumokėjo, jis suprato, kad sumokės vėliau.(b. t. 34, b. l. 7). 2017-04-24 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad nėra sirgęs priklausomybės ir psichinėmis ligomis. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta, nes pranešime nurodytų nusikaltimų nedarė. Pasinaudoja savo teise atsisakyti duoti parodymus, ners neturi ką paaiškinti dėl pranešime nurodytų nusikaltimų. (b. t. 34, b. l. 12). 2017-04-24 papildomos apklausos metu įtariamasis į klausimą: ar jis sutinka duoti savo parašo ir rašysenos pavyzdžius lyginamajam tyrimui? Atsakė, kad jis neatsisako duoti savo parašo ir rašysenos pavyzdžių, tačiau prieš duodant šiuos pavyzdžius jis norėtų susipažinti su dokumentu, kuris bus tiriamas ir duoti paaiškinimus dėl jame esančių rankraštinių įrašų. Todėl prašo leisti jam susipažinti su dokumentu, kuris bus pateiktas rašysenos tyrimui. (b. t. 34, b. l. 13). 2020-06-16 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad nėra sirgęs psichikos ar priklausomybės ligomis, šių med. įstaigų įskaitose neįrašytas. Pranešimo apie įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės dėl jame nurodytų nusikaltimų jis nepripažįsta. Jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepadarė, nieko apie tai nežino, nieko paaiškinti negali. Sutinka atsakyti į klausimus. Klausimas: ar pažįsta pranešime apie įtarimą nurodytus Baltarusijos piliečius? Jeigu taip, kokie tarp jų santykiai, kokie bendri reikalai siejo 2015 metais? Atsakė, kad pranešime nurodytų asmenų nepažįsta, jokie reikalai su jais jo nesiejo. Į klausimą: kokiomis aplinkybėmis įgijo, naudojosi krovininiu automobiliu IVECO, priekaba TRAMP-TRAIL? Atsakė, kad šio krovininio automobilio ir priekabos neįsigijo, šiuo automobiliu nesinaudojo, nieko apie jį nežino, todėl papasakoti nieko negali. Į klausimą: kas atvairavo nurodytą automobilį 2015-12-12 į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad nežino, ne jis. Į klausimą: kokiu būdu ir kokiu tikslu jis atsidūrė 2015-12-12 teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur buvo sulaikytas? Atsakė, kad praėjo daug laiko, nepamena. Į klausimą: kokiais telefonų numeriais naudojosi 2015 metais? Atsakė, kad neprisimena. Į klausimą: ar teko būti 2015 metais bute, adresu (duomenys neskelbtini)
? Jeigu taip, kokiomis aplinkybėmis, su kuo? Ar žino kam šis butas priklauso? Atsakė, kad šitas adresas nieko jam nesako. Į klausimą: ar pažįsta D.
V. P.
? Jeigu taip, kokie tarp jų santykiai, kokie reikalai siejo 2015 metais? Atsakė, kad D.
pažįsta, jokių santykių nebuvo ir nėra. Jokie reikalai 2015 m. juos nesiejo. Daugiau neturi ką parodyti. (b. t. 34, b. l. 37-40). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad jam pasiūlė darbą perspektyvoje, kuris būtų gerai apmokomas pagal jų šalį ir jis sutiko. Atvažiavo į Lietuvą, ką jiems sakė, tą jis ir darė. Reikia pakrauti, vadinasi krovė krovinius, reikėjo iškrauti, vadinasi iškrovė. Atsakydamas į klausimus parodė, jog negali prisiminti parodymų, duotų tyrimo metu apie iškrovimą 2015 m., bet neatsisako savo parodymų. Jis neatsisako savo parodymų, jis viską pasakė, atsakys į užduodamus klausimus. Neprisimena tiksliai, kaip, kada viskas vyko. Šiam momentui iš kaltinamųjų visus pažįsta - D.
S.
E.
Darbą Lietuvoje iškrauti, pakrauti jam pasiūlė D. P.
Tiksliai nepamena, bet tai turėjo būti pastovus darbas ir per mėnesį turėjo jis gauti 500 eurų. Prisimena visus iškrovimus – pakrovimus, bet reiktų priminti konkrečiai. Neprisimena, koks buvo 2015 m. rugpjūčio 10 d. krovinys. Prisimena visus iškrovimus - pakrovimus, bet negali pasakyti, kokiu laiku, koks buvo. Dėl Bosh krovinio – jie atvažiavo su S.
, atvyko automobilis, jį iškrovė, atvyko dar vienas automobilis ir jį pakrovė. Su S.
M.
, užduotis buvo, kad atvažiavo automobilis jie turėjo jį iškrauti, atvažiavo kitas automobilis, jį turėjo pakrauti ir viskas. D.
buvo biure, jis pasakė, kad atvyks automobilis, kad iškrautų ir atvažiavo automobilis. D.
P.
Kokius nurodymus jiems davė, tą jie ir darė, jeigu reikėtų kažką iškasti, jie kastų, jeigu reikėtų valyti, valytų. Iš kitokių nurodymų buvo, kad vieną kartą turėjo jis paskambinti į sandėlį, pasakyti kada jie atvažiuos, šiaip buvo tik pakrovimai ir iškrovimai. Krovinių saugoti neteko. Neprisimena, kaip atvyko į Lietuvą, nes praėjo jau 8 metai. Praėjo 8 metai ir jis negali pasakyti su kuo atvažiavo. Neprisimena, kur buvo apsistojęs Lietuvoje. Neprisimena, kiek laiko gyveno Lietuvoje. Anksčiau nebuvo dirbęs Lietuvoje. Dėl sveikatos problemų, dėl ko atmintis sutrikusi - Covidu sirgo. Dabar negali pasakyti, ar turėjo tuo metu Lietuvoje pažįstamų. Vardai E.
D.
E.
D.
, kiek jis žino. Jau 8 metus nebematė tų žmonių, o tada taip, E.
atvažiavo su automobiliu, jie automobilį pakraudavo. Dabar neprisimena, kur jie atvažiuodavo ir su kokiu automobiliu. Nėra iš jų nuomojęsis automobilio, ar vilkiko, ar jie iš jų. Vieną kartą vasarą iškrovė krovinį Lietuvoje ir vieną kartą, kai buvo sulaikyti. Neprisimena, ar D.
atsiskaitė už darbus, antrą kartą tikrai neatsiskaitė. Antrą kartą neatsiskaitė už darbą, pirmą kartą nepamena. Buvo sutarta, kad mokės grynais už darbą. Negali tiksliai pasakyti, ar Lietuvoje dirbo tik vasaros laikotarpiu. Jis dirbo ir krovinių pervežėju „fūristu“, dirbo didelėje Lietuvos įmonėje, todėl buvo Lietuvoje su darbo reikalais. Tikslios datos neprisimena, ar 2015 m. gruodžio 7 d. buvo Lietuvoje su S.
S.
kai juos sulaikė. Tuo metu, gruodžio mėnesį atvyko į Lietuvą, nes „ D.
“ pasakė, kad bus darbo ir, atrodo, žadėjo atsikaityti už praeitą kartą. Neprisimena adreso, kur tuo metu buvo apsistojęs Lietuvoje. Tuo metu bute buvo apsistojęs. Ne, ne vienas buvo apsistojęs, jam atrodo, visi kartu keturiese buvo pasistoję. Keturiese, tai „ S.
D.
P.
S.
M.
, jam atrodo, jie visi kartu gyveno. Neprisimena, ar teko būnant Lietuvoje pervežti žaislus ir kavos aparatus, dabar negali tiksliai pasakyti. D.
nurodydavo, kur paimti krovinį, kur iškrauti.
P.
S.
nepažįsta.
E. K.
E. K.
susipažino, kai krovė krovinius.
E. K.
, kaip krovė krovinį nieko neveikė, sėdėjo mašinoje. Neprisimena tiksliai, kokiame automobilyje sėdėjo, krovininiame. Nedalyvavo organizuotoje grupėje. Neprisimena, kam priklauso telefonai nurodyti kaltinimuose, kaip pavyzdžiui (duomenys neskelbtini).
Neturi ryšio su visose epizoduose nurodytomis įmonėmis. Krovinių gabenimo dokumentų neklastojo, niekada nelietė jokių dokumentų. Su kaltinimuose nurodytais įmonių atstovais nebendravo. Nežinojo, koks krovinys iškraunamas ir pakraunamas, nežinojo jų vertės. Viską matė dirbant, jeigu dėžė atidaryta, buvo matoma tada kas ten joje. Ne, krovinio vertės nežinojo. Dėl sandėlių nuomos - visą laiką vykdė nurodymus, ką sakė, tą darė, nesakys nieko nedaro. Dėl sandėlio nuomos vieną kartą važiavo tartis, bet ten prieš tai paskambino, jam tik reikėjo nuvažiuoti ir susitarti. Toks asmuo kaip A. R.
jam nežinomas ir jo duomenimis nesinaudojo. Jam nebuvo žinoma kieno pavedimu dirba D. P.
D. P.
disponavo kažkokiais dokumentais, ar antspaudais tuo metu, turėjo su savimi kažkokius dokumentus, atsakė, jog D. P.
visą laiką vaikščiojo su kažkokiu lagaminu. Į klausimą, ar su
S.
M.
teko bendrauti apie šį darbą, ar S.
M.
kažką daugiau pasakojo, gal jis daugiau žinojo negu jis, atsakė, jog S.
M.
buvo toks pat krovėjas, kaip ir jis. Tiksliai negali pasakyti, galvoja, kad jiems abiem pasiūlė tą darbą D. P.
Nekilo įtarimų, kad vykdoma galimai neteisėta veikla. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 21-22, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 23-25, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 27-28, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 37, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Parodymuose minimo E.
pavardės neprisimena. Taip, prie posėdžio dabar jis yra prisijungęs. Taip, tai E. K.
.
2020-10-21 apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau pasinaudoja savo teise atisakyti duoti parodymus. Išsamius parodymus ir poziciją dėl kaltės pateiks teisme. Pageidauja, kad teismo procesas dėl šios baudžiamosios bylos vyktų Lietuvoje. (b. t. 32, b. l. 66-67). 2015-12-17 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad įtarimas jam įteiktas, jo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių gali paaiškinti, kad D. P.
S.
M.
“ reklamos agentu, tačiau uždarbis nėra didelis, o 2015-06-06 jam gimė vaikas. D.
pasiūlė užsidirbti pakraunant ir iškraunant kelis krovinius Lietuvoje. Už paslaugą siūlė apie 500 eurų kiekvienam. 2015 m. rugpjūčio mėn., galimai 9 dieną, jis, S.
.
S.
vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinių numerių nežino, tamsios spalvos atvyko į Lietuvą, kur internete rado ir išsinuomojo butą. Kas mokėjo už butą, neprisimena. Kitą dieną, t.y. rugpjūčio 10 d. jam D.
pasakė, kad atvyko krovinys, kurį turės iškrauti sandėlyje, kiek pamena, netoli Vilniaus, bet vietovės nežino ir parodyti negalėtų. Sandėlį parodė D.
, o kas jį išnuomojo, jis nežino.
D.
turėjo raktus nuo sandėlio. Savo automobilį paliko prie teritorijos vartų, o iki sandėlio nuėjo pėsčiomis. Niekas neliepė palikti automobilio prie įvažiavimo į teritoriją, tiesiog taip sugalvojo ir tiek. Kokį krovinį turėjo iškrauti, iš anksto nežinojo, tačiau, atliekant krovimo darbus, matė ant dėžių užrašus „Bosch“. Kas buvo konkrečiai dėžėse, nežino, nežiūrėjo. Kam buvo skirtas krovinys ir kas jo siuntėjas, taip pat nežino, jokių krovinio dokumentų nematė. Paletes su dėžėmis krovė kažkoks darbuotojas su pakrovėju, o jie jam padėjo. Tiek su pakrovėjo vairuotoju, tiek su vilkiko vairuotoju kalbėjo D.
Iškrovus nurodytą krovinį, jie grįžo į nuomojamą butą, kurio adreso nurodyti negali. Kiek pamena, tą naktį S.
važiavo į sandėlį saugoti krovinio, nes nebuvo signalizacijos ir sargo, o jie su D.
liko išnuomotame bute. Kitą dieną, galimai rugpjūčio 11 d. ar vėliau, jis paskambino savo pažįstamam lietuviui E.
, pavardės nežino, kuris turi vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti krovininius automobilius, ir paprašė paslaugų. Su E.
susipažino per bendrą pažįstamą D.
2015 m. žiemą. Nori paaiškinti, kad D.
D.
išnuomojo vilkiką IVECO baltos spalvos (numerių nežino), kurį vairavo E.
Už vilkiko nuomą sumokėjo 100 eurų, kuriuos jam davė D.
Kai jis atvažiavo su krovininiu automobiliu prie minėto sandėlio, į tą automobilį buvo pakrautas krovinys su „Bosch“ dėžėmis ir išvežtas į kitą sandėlį, jo adreso nežino, vietoje taip pat negalėtų parodyti, kur jį iškrovė, nors tiksliai šios aplinkybės neprisimena. Šį sandėlį D.
rado internete, o jis jo prašymu nuvažiavo ir sumokėjo už nuomą apie 120 eurų kažkokiam ten buvusiam vyrui. Jokia raštiška sutartis sudaryta nebuvo. Iškrovę minėtą krovinį, iš Lietuvos išvykę nebuvo. Po kelių dienų D.
pasakė, kad atvyko antrasis krovinys, kurį turės iškrauti į tą patį sandėlį, kur buvo iškrautas „Bosch“ krovinys pirmą kartą. Tą pačią dieną jis su S.
iškrovė į sandėlį kažkokias padangas, nei kas jų gavėjas, nei kas siuntėjas, jis nežino, jokių krovinio dokumentų nematė. Kiek pamena, kitą dieną jis paskambino E.
ir vėl paprašė paslaugų, t.y. į krovininį automobilį pakrovė padangas ir nugabeno jas į antrąjį sandėlį, kur ir iškrovė į kitą sandėlį, esantį šalia to, kur buvo „Bosch“. Su E.
D.
, ar atsiskaitė, jis nežino. Su juo už krovimo darbus D.
neatsiskaitė, paaiškinęs, kad su juo neatsiskaitė darbų užsakovas. Vėliau, tikslaus laiko nurodyti negali, D.
pasakė, kad reikia pakrauti abu krovinius į automobilius, ir jie atvažiavo prie tų antrųjų sandėlių. Dėžės su „Bosch“ jau buvo vežamos pakrovėju iš sandėlio ir kraunamos gatvėje, o du vilkikai laukė taip pat gatvėje. Į vieną iš vilkikų buvo pakrautos padangos, į kitą „Bosch“ ir abu vilkikai su kroviniais išvažiavo. Po dienos ar dviejų D.
pasakė, kad reikės „Bosch“ iškrauti atgal. Jau sutemus, tikslaus laiko negali nurodyti, jie nuvažiavo prie to pirmojo sandėlio, kur atvažiavo E.
su savo vilkiku, kuriame buvo dėžės su „Bosch“. Kadangi buvo vėlu ir darbininko su pakrovėju nebebuvo, paletes su dėžėmis jie iškrovė naudodamiesi rankiniu keltuvu ir paliko tame sandėlyje.
D.
jam pranešė, jog ryte atvažiuos vokiečiai pasiimti „Bosch“, todėl jis paprašė, kad jie pakrautų „Bosch“ ir nuvežtų į pirmąjį sandėlį ir iki ryto iškrautų. Kas vyko vėliau su šiuo kroviniu, jis nežino. Nori pasakyti, kad su įtarime nurodytais kroviniais yra susijęs tik tiek, kad D.
prašymu juos iškrovė į minėtus sandėlius ir pakrovė į krovininius automobilius, kad tai yra kažkas neteisėta, jis nežinojo. Po kurio laiko, galimai gruodžio pradžioje, D.
vėl pasiūlė kroviko darbą Lietuvoje. Maždaug š.m. gruodžio 7 d. jis su
S.
D.
S.
vairuojamu automobiliu „VW Transporter“, kurio valstybinių numerių nežino, iš Rusijos per Latviją atvyko į Lietuvą. Per Rusiją važiavo todėl, kad tas pagyvenęs vyras, kurio jokių duomenų nežino, bet matė, kad jis turi Baltarusijos piliečio pasą, nenorėjo važiuoti tiesiai per Lietuvos–Baltarusijos sieną. Lietuvoje apsigyveno vieno jo pažįstamo D.
, kurio pavardės nežino, bute, adreso nurodyti negali. Minėtas vyresnio amžiaus vyriškis, kaip suprato, vardu P.
S.
, buvo su jais maždaug iki gruodžio 8 ar 9 dienos ir gyveno tame pačiame bute, tačiau iki atvykstant D.
, šis vyras išvyko. Kiek jam žinoma, šis vyras išnuomojo sandėlį, kuriame jie buvo sulaikyti. Galimai gruodžio 10 d. jis su
S.
paėmė nuo pasienio iš Baltarusijos atvykusį D.
Prieš išvykstant tas pagyvenęs vyras jiems paliko raštelį su adresu „ (duomenys neskelbtini)
D.
i, ir jie jam viską perdavė kartu su raktais nuo tų sandėlių. Po kelių dienų, galimai gruodžio 12 d., D.
pasakė, kad reikės iškrauti šeštadienį atvykstančius du krovinius. Kokie kroviniai atvyks, jis iš anksto nežinojo. Taip pat nežinojo, kas jo siuntėjas ir gavėjas. Nurodytą dieną jis su
S.
D.
prašymu, jo nurodytame sandėlyje, kurio adreso nurodyti negali, iš krovininio automobilio iškrovė krovinius, kaip suprato, su žaislais ir kavos aparatais. Šie kroviniai atvyko vienas po kito skirtingais krovininiais automobiliais. Kiek žino iš D.
, jam sandėlio apsaugos darbuotojas pranešė, kad neseniai buvo apvogtas kažkoks krovinys su kosmetika. Dėl šios priežasties
S.
E.
ir paprašė atvažiuoti su krovininiu automobiliu. Jie nutarė krovinį su kavos aparatais pakrauti į E.
vairuojamą automobilį ir privaryti jį arčiau sienos, kad nepavogtų. Dėl minėtų krovinių, t.y. su žaislais ir kavos aparatais, jokių nurodymų neturėjo. Netrukus buvo sulaikyti pareigūnų. Į klausimas: kur, į kokias vietas jis važiavo kartu su minėtu pagyvenusiu vyru vardu
A.
? Atsakė, kad maždaug antrą buvimo Vilniuje dieną jis kartu su tuo pagyvenusiu vyru jo nurodymu nuvyko į kažkokį ofisą, kur jis kartu su pagyvenusiu vyru nuėjo į 2 aukštą, kur užėjo į kabinetą. Ten tas vyras prisistatė ofise buvusiam vyrui
A.
vardu, su juo tarėsi dėl sandėlio nuomos. Kam tas sandėlis jam reikalingas jis jam neaiškino, pagyvenęs iš viso nei su juo, nei su
S.
nebendravo, o visą laiką užsidaręs kitame kambaryje (tame bute kur gyveno Vilniuje) kažką spaudinėjo savo išmaniajame telefone. Jis jiems tik nurodydavo kur važiuoti, nieko neaiškindamas. Pagyvenęs vyras sumokėjo atrodo 300 eurų ir gavo kvitą. Jis ten jokių dokumentų nepasirašinėjo ir jokių pinigų nemokėjo. Tas
A.
pasakė, kad reikia patikrinti tą sutartį, ir jos tame ofise nepasirašė, nors jam atrodo, kad jis tiesiog su savimi neturėjo antspaudo. Kai atvažiavo į tą butą jis jam davė sutartį jau pasirašytą ir su antspaudo atspaudu. Mano, jis jį tiesiog buvo pamiršęs bute kuomet važiavo į tą ofisą. Taip pat pagyvenęs vyras jam davė pakabinamą spyną ir raktus nuo jos, sakė ją pakabinti ant to sandėlio durų (kai buvo tame ofise, su ten dirbančiu vyru buvo nuėję iki to sandėlio, ji apžiūrėjo). Tą patį vakarą tas
A.
S.
vežė jį į stotį. O po to važiavo Polocko kryptimi, kur prie pasienio kontrolės punkto, kaip minėjo, pasitiko per sieną iš Baltarusijos atėjusį D. P.
Tada jie trise grįžo į Vilnių, vėl į tą butą. Jis būdamas Lietuvoje turėjo tik savo telefoną su Baltarusijos abonentu, kažkokiais vietiniais telefonais nesinaudojo. (b. t. 32, b. l. 21-22). 2015-12-28 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad papildomai nori pasakyti, kad krovinys „Bosch“, kaip minėjo, buvo perkrautas iš sandėlio į vieną iš dviejų vilkikų, kurių jokių duomenų neįsidėmėjo. Tačiau, kai po kažkiek laiko (kiek dienų praėjo, negali nurodyti), tas vyras iš Vokietijos surado D.
telefono numerį ir jam pradėjo skambinėti, jis jiems nurodė, kad reikės tą „Bosch“ krovinį grąžinti. Jis negali pasakyti, kurioje tiksliai vietoje, kaip jam pasirodė, tai buvo kažkur užmiestyje, bet netoli Vilniaus, kelyje E.
vairuojamas vilkikas "Iveco" privažiavo atbulas prie kito vilkiko, kuriame buvo krovinys „Bosch“ ir jie rankinio pakrovėjo, kuris buvo vilkike “Iveco“, pagalba perkrovė tas dėžes su užrašu „Bosch“ (viso buvo apie 8 paletės) į vilkiką „Iveco“, po ko E.
S.
vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“. Viskas vyko tamsiu paros metu. Kai atvažiavo į tą pirmą sandėlį, iš kurio šis krovinys prieš kelias dienas buvo išvežtas į antrąjį sandėlį, o vėliau ir iš ten išvežtas jam nežinoma kryptimi, vėl tuo pačiu rankiniu pakrovėju iškrovė viską į sandėlį, jį užrakino ir iš ten išvažiavo. Vilkiką „Iveco“ nuvairavo iš tos vietos po iškrovimo E.
, nes niekas iš jų jo vairuoti nemoka.
E.
dalyvavo iškrovime, iš tos teritorijos niekur pasitraukęs nebuvo. Į klausimą: koks krovinys buvo vilkike „Iveco“ prieš jam važiuojant į sandėlių teritoriją, (duomenys neskelbtini)
, kur jis buvo sulaikytas? Atsakė, kad jis nežino, matė, kad ten kažkokios dėžės rudos spalvos. E.
pasakė, kad jas reikia iškrauti, kad atsilaisvintų tą vilkiką. Jie trise nuvyko ir padėjo jam, tiksliau su E.
nuvažiavo jis vienas, nes kiti netilpo į automobilį. Dėžes iškrovė kažkokiame angare, negali nurodyti vietos. Apie tas dėžes jam girdint niekas nieko neaiškino. (b. t. 32, b. l. 23-25). 2015-12-29 apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė ir neplanavo daryti. Jis patvirtina visus savo aukščiau duotus parodymus, jų pakeisti ar papildyti nenori. Į klausimą: ar būdamas Lietuvoje pirko Lietuvos operatoriaus SIM korteles? Atsakė, kad ne. Kai atvažiavo į Lietuvą su vyresnio amžiaus vyru, pastarasis nupirko SIM korteles, kaip matė, dvi, iš kurių vieną susitikimo metu davė E.
D.
Kai šis atvyko į Lietuvą, tai jis ja naudojosi. O apie tai, kad reikia pasiimti D.
iš pasienio kontrolės punkto jam pasakė E.
D.
S.
telefoninio ryšio Lietuvoje neturėjo, faktiškai neturėjo kam tomis dienomis ir skambinti. Būdamas Vilniuje D.
pirko korteles internetui, kuriuo naudojosi per savo išmanųjį telefoną. Į klausimą: ar matė kokiomis aplinkybėmis ant vilkiko „Iveco“ jam atvažiavus į (duomenys neskelbtini)
atsirado dvigubi (užkabinti vieni ant kitų) registracijos numeriai? Atsakė, kad ne, šito nepastebėjo, nekreipė dėmesio į jo numerius. (b. t. 32, b. l. 27-28). 2016-05-02 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė: į klausimą: kur šiuo metu gyvena jo brolis K. M.
, gim.
, kokiais telefonų abonentais naudojasi, kokie tarp jų santykiai? Atsakė, kad jo brolis K. M.
yra Baltarusijos pilietis, tačiau jis gyvena Teplicos mieste, Čekijoje, kur turi savo kelionių agentūrą (pavadinimo nepamena, tai filialas Maskvoje veikiančios, taip pat jam priklausančios kelionių agentūros). Jis turi butą Maskvoje, todėl taip pat būna ir šiame mieste. Baltarusijoje jis lankose tik trumpam, atvažiuoja pailsėti pas mamą. Jis su broliu susitinka tik per šventes, o šiaip dažniausiai bendrauja telefonu. Faktiškai tas kelionių organizavimo verslas, kuriame dirba jo motina, jis pats Vitebske, priklauso broliui, jis jį organizavo. Tokiu būdu juos sieja broliški santykiai, o taip pat kelionių organizavimo verslas. Jokių kitų reikalų su juo neturėjo. Apie tai, už ką buvo sulaikytas Lietuvoje (dėl krovinių) K. M.
nieko nežinojo. Jis tame nedalyvavo, nes turi savo pelningą verslą ir jam jokių papildomų uždarbių nereikia. K.
apie 20 metų naudojasi telefonu nr.
(galėjo suklysti dėl „3“ ir „4“ skaičiaus). Jokių kitų jo numeriu nežino. Apie tai, kad jis vyko į Lietuvą perkrovinėti krovinius, K.
sužinojo jau po to, kai jis buvo sulaikytas. Iki sulaikymo jis jam nieko nepasakojo. K. M.
S.
D.
, kiek žino, nepažįsta. (b. t. 32, b. l. 37).
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S.
M.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad D. P.
pasiūlė darbą Lietuvoje, krauti - iškrauti krovinius. Nuvyko, dirbo, krovė - iškrovė, grįžo namo, o po mėnesio jis vėl paprašė. Nuvažiavo vėl dirbti ir paskui juos sulaikė policijos pareigūnai. Atsakydamas į klausimus parodė, jog iš kitų kaltinamųjų, krovinių krovimo metu, pažinojo tik
M.
P.
, kuris pasiūlė darbą. Atsiskaityti už atliekamą darbą turėjo D.
Jis neatsiskaitė nė karto, sakė, kad iš karto atsiskaitys už dvi keliones. Į Lietuvą atvyko su savo tėvo automobiliu, kartu su D.
A.
Taip, apsistojo kartu gyventi. Apsistojo kažkokiame bute. D.
sakė, kad vyks savaitei, daugiausiai 2 savaitėms. Jis nesakė, kiek kartų reikės vykti krauti-iškrauti krovinius. Pirmą kartą jie ten važiavo, iškrovė gumą ir kažkokias paletes su „Bosh“ užrašais. Teko saugoti krovinius, ten kur buvo užrašas „Bosh“. D.
paprašė pasaugoti, pasakė, kad sandėlyje nėra apsaugos ir vaizdo kamerų, paprašė pasaugoti, jis, S.
M.
, atvažiavo su automobiliu ir tiesiog miegojo automobilyje. Krovė ratus ir tas paletes su užrašu „Bosh“. Į Lietuvą krauti krovinių buvo atvykęs vasarą ir paskui gruodžio mėnesį, kai buvo sulaikyti. Gruodžio mėnesį už darbą neatsiskaitė. Dar ir gruodį važiavo, nors už vasarą nebuvo atsiskaityta, nes patikėjo žodžiais. E. K.
prieš tai nepažinojo, kai atvažiavo vairuotojas E.
, tada ir pamatė. Naudojosi tik savo baltarusišku telefono numeriu. Jeigu sandėlis, esantis adresu (duomenys neskelbtini)
Vilniuje, yra tas pats sandėlis, kur buvo sulaikyti, tada taip jis yra žinomas. Nežinojau iš karto, už ką buvo sulaikytas, paskui tyrėjas paaiškino, kad dingo krovinys. Jis, S.
M.
, saugojo tik krovinį su užrašu „Bosh“, daugiau nieko nesaugojo. „Bosch“ krovinys, kaip vėliau sužinojo, dingo. Kai saugojo, buvo toje teritorijoje, savo automobilyje. Kaip tyrėja sakė, kad tas krovinys pradingo, kad buvo pavogtas, kai jis, S.
M.
, saugojo, niekas nedingo, jie paskui pakrovė ir išvažiavo krovinys, kur išvažiavo, nežino. D.
nurodė, kur reikia pakrauti.
D.
taip nepažinojo, tik iš matymo. Jis atvažiavo su A.
D.
pasiūlė darbą, kadangi jis, S.
M.
, turėjo vizą.
D. P.
prieš pasiūlydamas darbą, ar darbo metu jiems nieko nepasakojo, ar jis ką atstovauja, ar kokiai įmonei atstovauja, ar kieno kroviniai. Į klausimą, ar D. P.
turėjo kažkokius dokumentus, antspaudus, ar pasirašinėjo kokius dokumentus būdamas Lietuvoje, atsakė, jog mate, kad
D. P.
kad kalbėjosi su vairuotojais, kurie atvažiuodavo, kažkokiais dokumentais keitėsi. Nematė, kad D. P.
atsiskaitinėtų su krovinių vairuotojais, kurie atveždavo tuos krovinius, nes jie tuo metu iškrovimo darbus vykdė. Jis tiksliai nežino, kas sandėlius nuomojo, kas nuomos sutartis pasirašinėjo, jam „ D.
“ sakydavo, kur važiuoti, jie atlikdavo darbą, kas išnuomodavo sandėlius, kas sudarydavo sutartis, nežino. Vykdami į Lietuvą savo telefonų nepasiliko
, naujų neįsigydavo, išvaizdos nekeisdavo, kaukių nenaudojo, nieko neįtarinėjo, ramiai iškraudavo, pakraudavo. Taip, į Lietuvą atvyko su savo asmens dokumentu ir čia gyveno. Krovinių neužsakinėjo, pervežėjų neieškojo, nieko nepasirašė, tik kroviau ir iškrovė, toks buvo jo darbas. „Bosh“ krovinį saugojo vienas. Gruodžio mėnesį kai atvyko į Lietuvą, atvyko trise, paskui dar atvažiavo ir D.
Trise tai jis, S.
M.
A.
, o trečio asmens nepažinojo. Jam atrodo, trečio asmens vardas
A.
.
A.
D.
pasakė, kur pasiimti, pasiėmė ir nuvažiavo. Jį pasiėmė iš jų miesto, o iš kur tas žmogus, jis nežino. Po įvykių, kai juos sulaikė, daugiau jo niekada nematė. Pagarsinus kaltinamojo S.
M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 192-193, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo S.
M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 196-197, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. 2015-12-13 apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau jis atsisako duoti parodymus ir susilaiko savo pozicijos dėl kaltės pagal šį įtarimą išreiškimo. (b. t. 32, b. l. 190). 2015-12-16 papildomos apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė, tiesiog pažįstamų paprašytas sutikau už atlygį padėti perkrauti krovinius. D. P.
A. M.
yra jo pažįstami, jei gyvena viename mieste- Vitebske.
A.
jis pažįsta apie 3 metus, su juo kartu sportuoja, žaidžia futbolą, o su D.
pradėjo bendrauti tik 2015 metais, vasarą, o prieš tai tiesiog jį pažinojo iš matymo. Vieno iš susitikimų metu D.
jiems pasiūlė darbą perkraunant krovinius Vilniuje. Jis sakė, kad tiesiog reikės perkrauti sandėlyje krovinį iš vieno vilkiko į kitą. Už darbą jiems žadėjo sumokėti po 500 eurų. Kadangi jis šiuo metu niekur nedirba, o pragyvenimui uždarbiauja atsitiktiniais uždarbiais, tai jį toks pasiūlymas suviliojo. Jo tėvo automobiliu "Mercedes Benz E320", W211, valst. Nr. yra skaičiai „7“, bet jo nepamena, į Vilnių jie atvažiavo 2015 metų rugpjūčio pradžioje, tiksliau nepamena. Apsistojo daugiabutyje, dviejų kambarių bute, pirmame aukšte (adreso nepamena). Šį butą per skelbimą internete surado
D.
A.
, kas būtent iš jų, nepamena, bet tiksliai ne jis. Jis tą kartą Vilniuje buvo pirmą kartą. Tiksliai nepamena, bet tikrai ne tą pačią dieną kai atvyko, jie trise nuvažiavo prie sandėlio, esančio dešinėje pusėje pravažiavus apie 5-10 km už Vilniaus ribos Minsko plentu, netoli plento. Sandėlio teritorija buvo aptverta, bet šlagbaumo nebuvo, įvažiavimas buvo laisvas, tačiau į ją neįvažiavo, o jo tėvo automobilį paliko šalikelėje apie 80 m atstumu nuo įvažiavimo į tą teritoriją. Nežino, kodėl į teritoriją nevažiavo automobiliu, tiesiog taip gavosi. Tai buvo dienos metu. D.
telefonu (numerio nežino) su kažkuo susiskambino, jiems pasakė, kad krovinys bus neužilgo, ir jie trise laukė atvykstančio krovinio sandėlyje toje teritorijoje. Daugiau jokių asmenų nebuvo atėję į sandėlį. Jį D.
atrakino turimu raktu. Vilkikas baltos spalvos atvyko netrukus, ir vietinis krovėjas, kuris vairavo pakrovėją iš šio vilkiko iškrovė paletes su dėžėmis, ant kurių buvo užrašai „Bosch“. Jų pagalbos iškraunant beveik nereikėjo, nes krovinys buvo paletėse. Iškrovimas trūko apie valandą laiko. Su vilkiko vairuotoju kalbėjo D.
D.
pasirašinėjo kokius nors dokumentus, nematė. Kai viskas buvo iškrauta, jei nuvažiavo į tą butą, kur buvo iki vakaro. O nakčiai jis nuvyko minėtu automobiliu vienas prie sandėlio, kur turėjo nakvoti, kad niekas nepavogtų to krovinio. Kitą rytą jis iš ten išvažiavo, nuvažiavo į butą. Tą pačią dieną D.
pasakė, kad bus pakrovimas to krovinio į kitą mašiną. Jie trise nuvyko prie to sandėlio, mašiną jis paliko vėl šalikelėje už teritorijos ribų. Jie nuėjo į sandėlį. Po kažkiek laiko atvažiavo baltos spalvos vilkikas, tas pats, kuris buvo atvažiavęs, kai jie buvo sulaikyti 2015-12-12. Šį vilkiką vairavo jam iki tol nepažįstamas E.
Tas pats vyras pakrovėju pakrovė į šį vilkiką paletes su „Bosch“ dėžėmis, ir tas vilkikas vairuojamas E.
išvažiavo. Kur tas krovinys buvo nuvežtas, nežino. Jam to niekas nesakė, o jis ir neklausė. Iš šio sandėlio trise nuvyko į nuomojamą butą. Tiksliai nepamena, ar tą pačią ar sekančia dieną vėl nuvažiavo prie to sandėlio, kur trise, su atvykusio vilkiko (numerių nepamena) vairuotojo pagalba iškrovė kitą krovinį-padangas „Pirelli“. Šias padangas sukrovė į tą sandėlį. Maždaug po valandos-dviejų vėl atvažiavo E.
tuo pačiu vilkiku, ir jie tas padangas sukrovė į jį.
E.
vienas vilkiku pakrautu padangomis išvažiavo. O jis su D.
A.
nuvažiavo į kitą sandėlį jo tėvo automobiliu. Adresą kito sandėlio jam pasakė D.
, ir jį jis įvedė į navigaciją, kurios pagalba ir nuvažiavo į vietą. Ten buvo kitas sandėlis, o šalia jo dar keli angarai, teritorija aptverta ( gali būti, kad vietoje galės parodyti tą teritoriją ir sandėlį). Šį kartą jis automobiliu įvažiavo į sandėlį. Sustojo prie sandėlio, kur netrūkus atvažiavo ir E. K.
vilkiku. Jie iškrovė padangas į sandėlį, kurį atrakino kažkas iš tos teritorijos darbuotojų. Šiame sandėlyje buvo signalizacija, ar sargas budėjo, tad saugoti krovinio jau nereikėjo. Jie iš ten nuvažiavo į tą butą. Kitą dieną ar po dviejų dienų D.
pasakė, kad reikia vėl važiuoti į tą antrąjį sandėlį pakrauti padangas ir paletes su „Bosch“. Kai jie privažiavo prie teritorijos, du vilkikai (numerių neįsidėmėjo) jau laukė už teritorijos ribų. Jis minėtu automobiliu "Mercedes Benz" įvažiavo į teritoriją prie sandėlio. Vilkikai tai pat įvažiavo. Pamatė, kad vienas iš sandėlių, kur buvo paletės su „Bosch“ buvo atidarytas ir vietinis (kaip suprato) darbuotojas pakrovėju išvežiojo tas paletes į lauką. Dalis jau stovėjo lauke. Privažiavus vienam iš vilkikų, padėjo pakrauti į jį paletes su dėžėmis „Bosch“. Kai pakrovė tas paletes, iš kito sandėlio į antrąjį vilkiką sukrovė padangas „Pirelli, ir abu vilkikai (atrodo vienu metu) išvažiavo. Jie taip pat išvažiavo. Su vilkikų vairuotojais bendravo D.
Jis nepamena kokių nors požymių tų dviejų vilkikų, bet tarp jų tikrai nebuvo to, kurį vairavo E. K.
D.
pasakė, kad reikėtų vėl ištraukti paletes su „Bosch“. Jie tamsiu paros metu nuvyko prie to pirmojo sandėlio, kur netrūkus atvažiavo ir E. K.
, kuris vairavo tą baltos spalvos vilkiką. Šiame vilkike buvo paletės su dėžėmis „Bosch“, kurias jie iškrovė rankinio keltuvo pagalba ir sukrovė tame sandėlyje. Po iškrovimo išvažiavo. Nuvažiavo į tą butą, kur pernakvojo, ryte atidavė raktus ir nuvyko namo į Baltarusiją. Už šį darbą D.
jiems taip ir nesumokėjo, sakė, kad kol kas nėra pinigų, sumokės vėliau, kai su juo atsiskaitys žmonės. O 2015 gruodžio pradžioje susitikimo metu D.
A.
vėl pasiūlė tokį pat darbą Vilniuje. Vėl žadėjo sumokėti 500 eurų kiekvienam, ir tuo pačiu sumokėti už aną kartą. Jie sutiko. Jis savo automobiliu "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
A.
(kitų duomenų nežino, apie 50 metų amžiaus), iš Rusijos (kur jis turėjo reikalų) per Latviją 2015-12-07 atvažiavo į Vilnių. Čia jie apsistojo bute, kurį kai A. M.
E. K.
, šis per pažįstamą surado. Tą patį vakarą jie susitiko su E. K.
, apie nieką nekalbėjo, tiesiog šis atidavė raktus nuo buto. Jie apsistojo tame bute. Kitą dieną nuvažiavo į parduotuvę, žiūrėjo kainas, akcijas. Jis nematė, kad vienas ar kitas
A.
su kuo nors susitikinėtų. Jis ilgai miega, o kai kažkurią dieną pabudo ryte, matė, kad jiedu iš kažkur buvo ką tik sugrįžę. Kur jie buvo išvykę iš buto, nežino, jų neklausė. Taip pat buvo nuvažiavęs su A. M.
į Lenkiją, kur pavaikščiojo po parduotuves. Trečiadienį ar ketvirtadienį traukiniu išvažiavo tas kitas A.
A. M.
, nuvažiavo iki pasienio punkto Minsko plentu, kur pasitiko per sieną pėsčiomis atėjusį D. P.
D.
pasakė, kad bus iškrovimas. Minėjo, kad tą dieną turėtų būti du iškrovimai, o kitą dieną gali būti dar vienas. Jie atvažiavo į sandėlį kuriame vėliau buvo sulaikyti. Atvyko apie 14-15 val. , o pirmas vilkikas atvažiavo maždaug po pusvalandžio, valandos. Tai buvo dėžės be palečių, kurias iškrovė vyro iš to sandėlio teritorijos vairuojamo pakrovėjo pagalba. Kai iškrovė viską į sandėlį, jis savo automobiliu "VW Transporter" buvo nuvažiavęs iki degalinės nupirkti kuro tam pakrovėjui, o kai grįžo ten jau buvo dar vienas vilkikas, iš kurio iškrovė paletes su užrašau „ (duomenys neskelbtini)
“. Šie vilkikai išvažiavo, o po maždaug valandos prie šio sandėlio atvažiavo E. K.
su tuo pačiu baltos spalvos vilkiku, kurį jis vairavo vasarą. Kai pradėjo krauti į šį vilkiką paletes su dėžėmis, ant kurių buvo užrašai „ (duomenys neskelbtini)
“, juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad daromas nusikaltimas, jis nežinojo, tiesiog norėjo užsidirbti dirbdamas kroviku, nemanė, kad vyksta nusikaltimas. Būdamas Lietuvoje jis nesinaudojo jokiais telefonais. Vietinių SIM kortelių nepirko. Vienas iš jo telefonų, kuriuo naudojosi, liko tame bute, vienas juodos spalvos „Nokia“ ar „Samsung“, kitas mėlynas „Nokia“. Viename iš jų buvo Rusijos operatoriaus numeris. Į klausimą: iš kur Lenkijos automobilio registracijos numeriai jo automobilyje? Atsakė, kad kai šeštadienį atvyko į tą sandėlį, jei buvo viduje prie kolonos. O vėliau, galimai kai važiavo į parduotuvę, juos įmėtė į automobilį, nežino, kam. (b. t. 32, b. l. 192-193). 2015-12-29 apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė ir neplanavo daryti. Pilnai patvirtina ankščiau duotus parodymus, jų papildyti ar pakeisti nenori. Į klausimą : kokiomis aplinkybėmis buvo perkrautas krovinys „Bosch“ po to, kai D. P.
pasakė, kad jį reikia grąžinti į pirmąjį sandėlį? Atsakė, kad perkrovimas vyko iš vilkiko į vilkiką kažkokiame kelyje užmiestyje (vietos nurodyti negali). Vilkiką „Iveco“ vairavo E.
, jis turėjo ir rankinį pakrovėją. Būtent šio pakrovėjo pagalba jie iškrovė krovinį kai nuvažiavo prie to sandėlio, į kurį pirmą ir buvo atvežtas tas krovinys. Į klausimą: ar matė, kad vilkikas „Iveco“ atvažiavęs į (duomenys neskelbtini)
, buvo su dvigubais (uždėtais vienas ant kito) registracijos numeriais? Atsakė, kad nematė, nekreipė į tai dėmesio. Į klausimą: ar naudojosi Lietuvos operatorių SIM kortelėmis? Atsakė, kad nesinaudojo, jokių SIM kortelių Lietuvoje nepirko, o kortelė, kuri buvo rasta jo automobilyje jam nepriklauso, nežino, iš kur ji ten atsirado, gal kažkas iš pažįstamų, su kuriais buvo sulaikytas paliko.
(b. t. 32, b. l. 196-197).
2015-12-29 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S.
M.
, kur yra sandėlis, kuriame (pagal jo paaiškinimą) buvo sandėliuojamos padangos „Pirelli“ ir „Bosch“ paletės. Taip pat jis parodė sandėlį Nr. 4, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur (pagal jo paaiškinimą) buvo pakrautos padangos „Pirelli“, o toliau esančiame metaliniame angare, kuris pažymėtas Nr. 2, buvo sudėtos paletės „Bosch“. (b. t. 33, b. l. 1-9). 2016-12-05 apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo pozicijos dėl kaltės šiuo metu išsakyti nepageidauja, taip pat pasinaudoja savo teise neduoti parodymų. (b. t. 33, b. l. 15). Įtariamasis
D. P.
27 str. pagrindu atsisako duoti parodymus. Jis gavo 2020-11-25 nutartį apie jo pripažinimą įtariamuoju, 29 lapus. (b. t. 30, b. l. 42-44). 2015-12-13 apklausos metu įtariamasis D. P.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau dėl savo kaltės pozicijos jis kol kas neišsakys. Tiesiog nori paaiškinti, kad jį visoje šioje istorijoje „pakišo“ vienas rusas, pastoviai būnantis Maskvoje (jo gyvenamosios vietos, pilietybės ir pilnų duomenų nežino). Šis vyras prisistatinėjo vardu V.
Jam 30-40 metų, vidutinio kūno sudėjimo, 175 cm ūgio, veidas niekuo neišsiskiriantis. Būtent šis asmuo organizavo visus pranešime nurodytus krovinių gabenimus, taip pat ir tuos du, kuriuos perkraunant jie vakar buvo sulaikyti. Jo vaidmuo buvo tik pasitikti šiuos vilkikus, atžymėti krovinio dokumentus, jis jam buvo perdavęs vasarą Rusijos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“. Jis realiai tų bendrovių nežino, tiesiog antspaudais atžymėjo krovinio gavimo faktą. Adreso, kuriuo vyko iškrovimas vasarą nepamena, tai buvo sandėlis, kurį jis pagal vyro iš Maskvos duotą telefono numerį išsinuomojo. Taip pat jis buvo susitikęs su sandėlio savininku, pasirašė sutartį. Šį kartą sandėlį išsinuomojo ne jis, jis tik vakar atvažiavo į Vilnių. V.
“, pinigus -2000 JAV dolerių ir 3000 eurų. Į klausimą: kur iškeliavo „Pirelli“ krovinys, „Bosch“ krovinys? Atsakė, kad V.
nurodymu „Bosch“ buvo perkrautos į kitą sandėlį (adreso nepasakys, šį sandėlį išsinuomojo ne jis). Kur išvažiavo „Pirelli“ po perkrovimo, nežino, viskam vadovavo telefonu tas rusas. „Bosch“ buvo grąžintas tik jo dėka, kadangi A.
iš Vokietijos bendrovės kažkokiu būdu su juo susisiekė, reikalavo grąžinti krovinį, prašė jį surasti. Ir jis pasirūpino, kad tas krovinis buvo grąžintas į tą patį sandėlį, į kurį buvo atvežtas iš Vokietijos. Jis pats iškrovime nedalyvavo, tai vyko vėlai vakare, o ryte jis pats buvo prie to sandėlio, atidavė dokumentus ir raktus nuo sandėlio krovikui (kuris naktį ir padėjo iškrauti tas paletes). Apie tai, kad daromas kažkoks nusikaltimas, nežinojo, jam V.
paaiškino, kad tokia schema krovinių gabenimo naudojama tam, kad apeiti ES sankcijas prieš Rusiją. V.
jam skambino iš Rusijos Federacijos abonento, kurio pradžia 79. Jo mintinai nepamena, bet tai vienintelis numeris jam skambinantis iš Rusijos. Lietuvoje jis jo nematė, buvo susitikęs tik Maskvoje. (b. t. 31, b. l. 38). 2015-12-17 papildomos apklausos metu įtariamasis D. P.
parodė, kad įtarimas jam įteiktas, jo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių gali paaiškinti, kad A. M.
S.
M.
.
O Maskvoje gyvenantį vyrą vardu V.
apie 1,5 metų, turėjo su juo reikalų dėl krovinių pervežimo. Šių metų vasaros pradžioje jis jam pasiūlė darbą iškraunant krovinius Vilniuje. Jis tokį darbą pasiūlė savo minėtiems dviem pažįstamiems A.
S.
.
V.
S.
A.
jis pasakė, kad bus sumokėta po 500 eurų. Baltarusijoje šiuo metu jis dirba keliuose darbuose. 2015 metų vasarą, maždaug prieš savaitę iki jų atvykimo į Vilnių, jam paskambino V.
(jis skambino iš Rusijos operatoriaus abonento, kaip ir visada, bet numerio nepamena) ir pasakė, kad reikia vykti į Vilnių, kur atvyks krovinys, kurį reikės perkrauti. Kai buvo Maskvoje prieš vykimą į Vilnių, buvo susitikęs su V.
“.
V.
jam nieko neaiškino, kas tai per bendrovė, jis apie ją nieko nežinojo ir tokį pavadinimą girdėjo pirmą kartą. Iš Vitebsko jis su
S.
A.
S.
automobiliu "Mercedes Benz", tamsios spalvos, numerio nežino. Jie apsistojo bute, kurį per skelbimą internete surado kažkas iš jų. Su V.
palaikydavo ryšį telefonu, o atvykęs į Vilnių jis nupirko vietinę SIM kortelę ir jam nusiuntė šį numerį (nuo tada V.
jau skambino į šį lietuvišką numerį, jo nepamena).
V.
paskambinęs jam davė telefono numerį, kaip paaiškino, savininko sandėlio, kurį reikėjo išnuomoti. Jis šiuo numeriu (jo nepamena) paskambina, susitarė dėl atvykimo, ir su A.
S.
, ar su vienu iš jų, nuvyko prie tos teritorijos, adresą jam pasakė telefonu savininkas. Jis nepamena, ar savo automobilį paliko už teritorijos, ar įvažiavo į ją (kelias buvo blogas). Juos pasitiko savininkas, aprodė sandėlį, pasakė kainą. Jis davė jam 300 eurų avanso. Tada jis pasakė, kad formalumus sutvarkytų su direktoriumi. Ir po dienos ar dviejų jis vėl atvažiavo į tą teritoriją, nuėjęs į ofisą susitiko su, kaip suprato, direktoriumi. Šis paklausė, kokią kompaniją jis atstovauja. Pasakė, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“, tada jis paprašė įgaliojimo, kurio jis neturėjo, tad paskambino V.
Šis pasakė, kad įgaliojimą išsiųs elektroniniu paštu. Jis davė kontaktus to direktoriaus V.
ir nežino, ar jis išsiuntė jam įgaliojimą ar ne. Į klausimą: kodėl, kai pasirašinėjo sutartį dėl nurodyto sandėlio, prisistatė
O. S.
A. O. duomenimis ir už šį asmenį pasirašė? Atsakė, kad kai paskambino dėl įgaliojimo
V.
, šis pasakė, kad jis turi įgaliojimą tik tokio asmens vardu, todėl direktoriui pasakė, kad formintų dokumentus
O. S.
vardu. Jis tokio asmens nepažįsta. Į klausimą: kodėl pasirašė
O. S.
A. O. vardu? Atsakė, kad šito jis nepamena. Jis nepamena, ar pasirašė kokius nors dokumentus dėl sumokėtų už sandėlio nuomą pinigų. Viskas vyko labai greitai, nes tuo metu prie sandėlio jau buvo atvažiavęs vilkikas su „Bosch“ kroviniu, reikėjo eiti padėti išsikrauti. Jis nuėjo prie sandėlio ir atsiskaitė už vežimą su vilkiko vairuotoju sumokėjęs jam apie 500 eurų (tiksliai nepamena). Kai paletės su „Bosch“ dėžėmis buvo iškrautos, sandėlį užrakino, o kadangi tame sandėlyje nebuvo nei signalizacijos nei sargo, tai nakčiai tame sandėlyje pasiliko nakvoti
S.
Jie planavo įrengti signalizaciją, bet V.
jam telefonu pasakė, kad nereikia. Jis davė telefono numerį kito sandėlio, kuriuo jis paskambino ir nepamena, kas tarėsi dėl to antrojo sandėlio, jis jokių sutarčių nepasirašinėjo. Į šį sandėlį jis nuvažiavęs nebuvo, kai į jį iš to pirmojo sandėlio A.
E.
vairuojamu vilkikių IVECO buvo pervežtas tas „Bosch“ krovinys. Iškrovime nedalyvavo, tik buvo tame pirmame sandėlyje kai krovinys buvo pakrautas. Šis perkrovimas į kitą sandėlį, kaip paaiškino V.
, buvo reikalingas, kad krovinys keliautų toliau į paskirties vietą, atrodo į Rusiją. Jis sakė, kad dar kažkas bus pakrauta ir tada bendru kroviniu važiuos toliau. Po to jis buvo nuvykęs pas gimines Latvijoje, kur buvo vieną dieną. V.
sakė, kad į tą sandėlį bus ir daugiau krovinių. Po 3-4 dienų atvyko dar vienas krovinys su padangomis "Pirelli". Jie trise buvo iškrovimo metu. Kai iškrovė, užrakino sandėlyje, o po to tą pačią ar kitą dieną V.
E.
vairuojamu vilkiku IVECO nuvežė tą krovinį į tą sandėlį. Jis pats ten nevažiavo, buvo tik pirmajame sandėlyje, kai krovė į E. K.
vairuojamą vilkiką (jis nežino, kieno šis automobilis, manė, kad jis jo, nes jis jį vairavo, jis šio automobilio nei raktų, nei dokumentų niekada neturėjo, jie jam už jo nuomą šiems pervežimams mokėjo). Iškrovinėjo A.
S.
Iš to sandėlio jie jį nuvežė iki to buto, kurį buvo išsinuomoję. Po kažkiek laiko atvažiavo jam nežinomas vilkikas, kuris turėjo važiuoti į Rusiją (jį atsiuntė V.
), krovinio dokumentai buvo prie tų padangų, tad su jais jis ir išvažiavo. Vilkiko duomenų ir vairuotojo telefono numerio nežino, juos surado V.
Kur šiuo metu yra padangos „Pirelli“ nežino.
V.
jį įtikinėjo, kad jis nuvažiavo pagal paskirtį. Pirelli krovinys išvažiavo, o „Bosch“ krovinys dar buvo tame sandėlyje. O netrūkus, po to kai išvažiavo krovinys „Pirelli“ jam į telefoną paskambino A.
iš Vokietijos, jis prisistatė logistinės kompanijos dėl „Bosch“ krovinio atstovu, paklausė kur krovinys, sakė, kad galvojo, kad dingo, jis atsakė, kad su kroviniu viskas tvarkoje. Jis paklausė, kada jis gali jį pasiimti. Tai buvo vakare prieš krovinio pervežimą į tą pirmąjį sandėlį. Jis atsakė, kad krovinys yra sandėlyje. Jo adreso jam nesakė, nes pats žinojo tik vizualiai. A.
pasakė, kad kitai dienai yra išsinuomojęs vilkiką, kuris paims iš to sandėlio krovinį. Tada jis pasakė A.
S.
, kad reikia tą krovinį pervežti atgal į pirmąjį sandėlį. Jis pats tuo metu buvo Latvijoje, tad jie krovinį, kaip supranta jau vėlai vakare, į tą sandėlį atvežė ir iškrovė patys. Jis prie to sandėlio atvažiavo ryte, laukė apie pora valandų vilkiko, o kadangi tas vėlavo, tai pasakė vokiečiui A.
ui, kuriam paskambino, kad dokumentus ir raktus nuo sandėlio paliks pakrovėjo vairuotojui. Taip ir padarė, o pats nuvažiavo į tą butą, it netrūkus jie iš Lietuvos (atrodo sekančią dieną) išvyko visi trys, kaip ir atvažiavo. Už tą perkrovimą jam V.
nieko nesumokėjo, net nepadengė jam kelionėje turėtų išlaidų, o apibarė jį už tą „Bosch“ krovinį, kad nepadarė taip, kaip jis jam liepė. OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą jis atidavė jam, kai susitiko Maskvoje rudenį. Nors jis nežino, iš kur turėjo tą vilkiką paimti ir koks tas kitas krovinys. Po to jau 2015 gruodžio mėnesio pradžioje V.
jam telefonu vėl nurodė važiuoti į Vilnių, kur turėjo būti krovinių perkrovimai. Jis jam su reisinių autobusu iš Maskvos atsiuntė OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą ir pinigus-3000 eurų ir 2000 JAV dolerių, kuriuos turėjo sumokėti vežėjams. Jis tada jam pasakė, kad negali vykti 2015 m. gruodžio 7-8 d., sakė, kad atvyks į savaitės pabaigą. Pasakė, kad važiuos „vaikinai“. Tada V.
paklausė, ar jie gali paimti vieną žmogų, jo neįvardijo, tiesiog jam persiuntė jo telefono numerį (Rusijos operatoriaus). Jis tą numerį perdavė A.
S.
, kad jie patys su juo susisiektų. Jie išvažiavo. O jis į Vilnių atvažiavo 2015-12-10 vakare, jie jį pasitiko prie Lavoriškių KPP, iki kur jį atvežė pažįstami iš Baltarusijos pusės. Vilniuje apsistojo tame pačiame bute, kur jau gyveno A.
S.
, daugiau nieko nebuvo, jie minėjo, kad tas vyras, kuris buvo su jais atvažiavęs, jau išvažiavo. Jis jo nepažįsta ir jokių dokumentų, daiktų jis jam palikęs nebuvo. Dėl krovinio iškrovimo vietos ir laiko jam vėl gi nurodymą davė telefonu V.
(jo numerio čia turimuose telefonuose neturi, jis skambino į tą Lietuvos operatoriaus numerį (jo nepamena, jis yra baltos spalvos telefone „Samsung“). Kroviniai, viso turėjo būti tris, turėjo atvykti 2015 m gruodžio 12 ir 13 d. Pirmas atvyko apie 13.00 val. (tai buvo kažkokie žaislai). Šį krovinį iškrovė sandėlyje, jis sumokėjo apie 1000 eurų vairuotojui, po ko vilkikas išvažiavo. Netrūkus atvažiavo antras krovinys su kavos aparatais, kurį taip pat vietinio pakrovėjo, kurį vairavo tos teritorijos darbuotojas, iškrovė į sandėlį. V.
paskambino ir pasakė, kad į sandėlį viskas netilps (turėjo būti dar vienas ar du kroviniai), tad kad tilptų į sandėlį, liepė į vilkiką pakrauti tą antrąjį krovinį ir palikti sandėlių teritorijoje. Tada
A.
E.
, kad šis atvažiuotų su vilkiku. Jis atvažiavo, ir kai krovė į jį krovinį paletėse „ (duomenys neskelbtini)
“ juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad darė kažkokį nusikaltimą, nežinojo. Jis vilkikų vairuotojams davė turimą OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą, pasakė, kad jie patys sužymėtų CMR-us, jiems sumokėjo. Visą tai darė V.
nurodymu. (b. t. 31, b. l. 40-41).
D. P.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta. Pilnai patvirtina savo ankščiau duotus parodymus. Papildomai nori pasakyti, kad pats jokių krovinių gabenimų, nurodytų pranešime apie įtarimą, neorganizavo, su siuntėjais ir gavėjais jokių sutarčių nesudarinėjo ir internetu ar kitomis priemonėmis su jais nebendravo, krovinių gabenimo sąlygų nederino. „Skype“ paskyros neturi, taip pat nesinaudoja „Viber“ ar kitomis internetinio susisiekimo programomis. Kaip supranta su siuntėjais ir gavėjais kontaktavo tas asmuo, kurį pažįsta kaip V.
gyvenantis Maskvoje, nes būtent šiame mieste jis su juo betarpiškai bendravo susitikimų metu. Kiek žino, jis turi kelias bendroves, užsiima krovinių pervežimais. Jis jam ne kartą yra pateikęs užsakymų dėl krovinių gabenimų, kurie buvo vykdomi Baltarusijoje. Jis namuose Vitebske turi savo telefone V.
kontaktinius tel. Nr.. Visus nurodymus dėl krovinių gaudavo iš šio asmens telefonu. Kai 2015-12-10 vakare atvyko į Vilnių nupirko kioske vietinio operatoriaus SIM kortelę, kurios numerio nepamena. Į klausimą: kur vyko krovinio „Bosch“ perkrovimas iš vilkiko, kuris jį išvežė iš sandėlio (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad po to, kai jam paskambino A.
iš Vokietijos pasakęs, kad krovinys nenugabentas gavėjui jis paskambino tam vairuotojui, kurio numerį (pagal įsimintu kai kuriuos skaičius) rado savo telefone, paklausė, kur jis. Vairuotojas atsakė, kad jam jokio kito krovinio nepakrovė ir jis vis dar laukia Lietuvoje. Vairuotojas buvo labai supykęs, nes turėjo dvi dienas prastovos. Jis pasakė, kad tą krovinį nuvežtų į sandėlį, bet jis atsisakė, tad nutarė perkrauti iš jo vilkiko į tą vilkiką, kurį skolinosi iš E. K.
, kurį pastarasis vairavo. Jis nepamena, kas pasiūlė perkrovimo vietą, tai vyko kažkur užmiestyje, vietos parodyti negali. E.
privažiavo vilkiku "Iveco" atbulas prie to vilkiko ir nuleidęs galinę dalį rankiniu pakrovėju perkrovė tą krovinį „Bosch“. Tada jie automobiliu „Mercedes Benz“, o E.
minėtu vilkiku "Iveco" nuvyko į tą pirmą sandėlį, kur tuo pačiu rankiniu pakrovėju viską iškrovė į vidų. Raktą jis ryte atidavė pakrovėjo vairuotojui, kuris dirba prie tų sandėlių, nes vilkiko vairuotojas vėlavo, o jis negalėjo laukti. Taip pat perdavė visus krovinio dokumentus. Tą padaręs iš Lietuvos išvyko. Į klausimą: kodėl ant vilkiko "Iveco", kurį 2015-12-12 atvairavo į sandėlį (duomenys neskelbtini)
E. K.
, buvo dvigubi registracijos numeriai (uždėti vienas ant kito)? Atsakė, kad jis nežino, šito nepastebėjo. Jis apie tą vilkiką beveik nieko nežino, jį valdė E. K.
, kam jis priklausė, nesidomėjo. Į klausimą: ar žino, kam priklausė krovinys „PS4“, kuris buvo iškrautas iš šio vilkiko prieš jam važiuojant į (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad ne, nieko apie tai nežino. Kas susiję su šiuo vilkiku "Iveco" turėtų žinoti E. K.
Jis tik jam mokėjo už krovinio gabenimo paslaugą (kiek, nepamena). Į klausimą: ar A.
būdamas Vilniuje turėjo kokią nors Lietuvos operatoriaus SIM kortelę? Atsakė, kad nežino, bet matė, kad jis naudojosi internetu telefone, tad galimai turėjo vietinę kortelę. Į klausimą: ar vilkikų vairuotojams, kurie vežė krovinius į (duomenys neskelbtini)
jis prisistatinėjo savo vardu? Atsakė, kad jis visada prisistatinėja savo vardu. Svetimais vardais prisistatinėti nėra būtinybės, nes nieko neteisėto nedarė ir neplanavo daryti. Į klausimą: kas telefonu bendravo su vilkikų vairuotojais? Atsakė, kad tik jis. Patikslino, kad A. M.
jis vadina „Sania“. (b. t. 31, b. l. 43-45).
Įtariamajam P.
S.
paskelbta, kad jis įtariamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. (sukčiavimas), 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (pasikėsinimas apgaulės būdu įgyti didelės vertės svetimą turtą), 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., 300 str. 3 d. (dokumento suklastojimas ir suklastoto dokumento panaudojimas), 302 str. l d., 302 str. 2 d. (antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas), dėl to jis bus apkiaustas kaip įtariamasis baudžiamojoje byloje. P. S.
išaiškintos jo teisės ir pareigos, numatytos Baltarusijos Respublikos
21, 41 ir 194 str. Dėl pareikštų įtarimų esmės įtariamasis parodė, kad savo kaltės dėl inkriminuojamų jam nusikalstamų veiksmų nepripažįsta. Psichinėmis ligomis, priklausomybės ligomis neserga ir niekada nesirgo. Sveikatos priežiūros įstaigų įskaitose, taip pat ir narkologinio bei psichoneurologinio dispanserių, nėra įrašytas ir anksčiau įrašytas nebuvo. Atminties užtemimų nepatiria, alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja. Narkotinių medžiagų nevartoja iš principo. Lėtinėmis ligomis neserga. Savo anksčiau duotus parodymus prisimena, visiškai jiems pritaria. Iš išvardintų asmenų, minimų pranešime apie įtarimą, jis pažįsta tik D. P.
Anksčiau, maždaug 2012 m., su D. P.
“, taip pat jo prašymu jis važinėjo į Lietuvą. Daugiau santykių su D. P.
D. P.
nebendrauja. Kitų asmenų, minimų pranešime apie įtarimą, jis nepažįsta. Nusikaltimų, minėtų pranešime, aplinkybės jam nežinomos. Apie šiuos nusikaltimus jis sužinojo iš tyrėjo 2019 metais. Į klausimą: kada, kokiu būdu D. P.
apmokėjo jam vizą (kaip jis tvirtino per pirmą apklausą), su kuria jis 2015 metų gruodį važiavo į Lietuvą, bei kelionės išlaidas? Atsakė, kad klausimą suprato. 2015 metų spalį jis atvažiavo į Vitebską, kur pateikė pasą informacijos centrui. Vizą apmokėjo D. P.
informacijos centro kasoje grynaisiais pinigais. Sumos šiuo metu neprisimena. Taip pat D. P.
; apmokėjo jam maršrutinį taksi, kad jis nuvažiuotų iš Vitebsko į Minską. Daugiau D. P.
jam nieko neapmokėjo. Į klausimą: Kokia transporto priemone 2015 m. jis atvyko į Lietuvą, kas važiavo kartu su? Atsakė, kad klausimą suprato. Į Lietuvą jis važiavo mikroautobusu, kokiu konkrečiai, jis jau neprisimena, su dviem jam anksčiau nepažįstamais vyriškiais iš Vitebsko, kurie buvo D. P.
pažįstami, jų duomenų jis neprisimena. Į klausimą: Ankstesnėje apklausoje jis nurodė, kad Vilniuje jį pasitiko vyriškis, kalbantis rusų kalba, ar gali jį apibūdinti, galbūt žino jo asmeninius duomenis, telefono numerį? Ar galės jį atpažinti? Atsakė, kad klausimą suprato. Gali paaiškinti, kad tas vyriškis, kiek jie prisimena, buvo pažįstamas su vyriškiais, su kuriais jis važiavo į Lietuvą. Asmeninių vyriškio duomenų, o taip pat jo telefono numerio jis nežino. Šio vyriškio jis tikriausiai neatpažintų, kadangi tai buvo labai seniai. Į klausimą: Ar jis gali apibūdinti du baltarusius, kurie buvo su juo kartu Vilniuje, apie kuriuos jis užsiminė per ankstesnę apklausą? Kokie jų duomenys, telefonų numeriai jam žinomi? Ar gali juos atpažinti? Kokiomis aplinkybėmis (kada, kur) su jais susitiko pirmą kartą? Atsakė, kad klausimą suprato. Apie šiuos vyriškius nieko pasakyti negali, kadangi kaip jau nurodė, tai buvo labai seniai. Su minėtais vyriškiais jis bendravo tik keletą dienų. Numeriai, taip pat jų asmeniniai duomenys jam nežinomi. Vitebske jį pasitiko D. P.
, kuris jį nuvežė prie tų vyriškių ir pasakė jam, kad jis su jais važiuos. Į klausimą: Kada, su kuo, kokia transporto priemone (kas vairavo), kokiu tikslu ir kur jis važinėjo savo buvimo Vilniuje laikotarpiu nuo 2015-12-07 iki 2015-12-10? Atsakė kad klausimą suprato. Jis neprisimena, su kuo jis važinėjo, tačiau neatmestina tikimybė, kad tai buvo vyriškis, kuris pasitiko juos Vilniuje. Jie važinėjo į sandėlį, dėl sutarčių sudarymo. Kokiais maršrutais jie važinėjo, jis neprisimena. Į klausimą: Kas, kada, ir kokius konkrečiai dokumentus, antspaudus jam perdavė jo minėtos kelionės į Vilnių metu? Kada, kur tie dokumentai ir antspaudas buvo panaudoti? Kas juos panaudojo? Atsakė, klausimą suprato. Vyriškis, kuris juos pasitiko, tą pačią dieną perdavė jam dokumentus ir antspaudus. Sudarius sutartį, jis uždėjo antspaudą. Po to tą pačią dieną jis grąžino vyriškiui dokumentus ir antspaudus. Antspaudus naudojo, tiktai niekas to nematė, kadangi jis buvo ten vienas. Į klausimą: Ankstesnėje apklausoje jis tvirtino, kad sandėlių nuomos dokumentus pasirašė savo vardu, tačiau nustatyta, kad visi dokumentai, susiję su sandėlių nuoma, pasirašyti RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu. Kaip gali paaiškinti šią aplinkybę? Atsakė, kad klausimą suprato. Nori paaiškinti, kad dokumentuose buvo nurodytas A. R.
vardas, tačiau jis pasirašė sutartis savo parašu. Į klausimą: Kas tarėsi telefonu su įmonių - sandėlių darbuotojais dėl sandėlių nuomos prieš susitikimus dėl nuomos sutarčių pasirašymo? Kas surado tuos nuomojamus Sandėlius Vilniuje? Atsakė, kad klausimą suprato. Dėl to tarėsi vyriškis, kuris pasitiko juos Vilniuje. Sandėlius taip pat surado jis. Į klausimą: Praeitoje apklausoje jis tvirtino, kad D. P.
jam 2015-05-23 pervedė pinigus kelionei į Vitebską ir vizų įforminimui, tačiau tikriausiai nurodė neteisingą datą. Ką jis gali paaiškinti? Atsakė, kad klausimą suprato. D. P.
2015 metų rugsėjį apmokėjo maršrutinį taksi, tačiau kokią sumą jis pervedė, jis jau neprisimena. Į klausimą: Apie kokias vizas jis kalbėjo per pirmąją apklausą? Ar turėjo kitų reikalų, susijusių su kelione į užsienį D. P.
prašymu? Kaip gali paaiškinti jo parodymuose esantį prieštaravimą, kai jis ankstesnėje apklausoje nurodė, kad D. P.
paskambino jam maždaug 2015 metų lapkričio mėnesį ir pasiūlė jam tokiu būdu, tai yra, nuvažiavus į Lietuvą ir išsinuomojus sandėlius, užsidirbti? P. S.
atsakė, kad klausimą suprato. Jis turi tik vieną vizą kelionei į Lietuvą. Kitų reikalų, susijusių su kelione į užsienį D. P.
prašymu jis neturėjo. Jo kelionė įvyko gruodį, tačiau D. P.
jam apie tai pranešė anksčiau, todėl jokių prieštaravimų negali būti. Į klausimą: Kada, kur, kokiomis aplinkybėmis, iš kokio asmens jis gavo Rusijos Federacijos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
J. N.
A. R.
vardu išduotą įgaliojimą? Atsakė, kad klausimą suprato. Nori paaiškinti, kad paso A. R.
vardu jis negavo. Dėl įgaliojimo jis jau neprisimena, tačiau neatmestina galimybė, kad minėtas įgaliojimas galėjo būti kartu su dokumentais, kuriuos vyriškis jam perdavė Vilniuje. Į klausimą: Pase, kuris buvo aptiktas atliekant kratą bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini)
, įklijuota jo fotografija, taip pat įmonių darbuotojai, su kuriais jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis, iš nuotraukų atpažino jį kaip asmenį, kuris prisistatydavo A. R.
vardu ir šio asmens vardu pasirašydavo nuomos sutartis. Kaip jis gali paaiškinti šias aplinkybes? Atsakė, kad klausimą suprato. Jis gali paaiškinti, kad D. P.
paprašė jo nusifotografuoti tam, kad įklijuotų jo fotografiją į įgaliojimą. Jokio paso jis neturėjo, apie tai nieko nežino. Įmonių darbuotojams, su kuriais pasirašė sutartis, paso jis nerodė. Į klausimą: Ar jis pažįsta Rusijos Federacijos pilietį A. R.
? Atsakė, kad klausimą suprato. Šio piliečio jis nepažįsta. Į klausimą: Ar jis kada nors dirbo Rusijos Federacijoje registruotoje RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios atstovo vardu 2015 metų gruodį Vilniuje jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis? Ar turėjo įgaliojimą veikti šios bendrovės vardu, išduotą jo paties vardu? Atsakė, kad klausimą suprato. Minėtoje bendrovėje nedirbo. Įgaliojimo taip pat neturėjo. Į klausimą: Ar jam yra žinoma, kas 2015 metų gruodį susirašinėdamas elektroninėmis ryšių priemonėmis su krovinių siuntėjais (ekspeditoriais) prisistatydavo RAB „ (duomenys neskelbtini)
V.
R.
“? Atsakė, kad klausimą suprato. Apie tai jis nieko nežino. Nori pridurti, kad 2020-07-29 šaukimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
jam įteiktas. Į Lietuvą pagal šaukimą atvykti negali ir nepageidauja dėl savo materialinės padėties, taip pat prižiūri savo motiną, kuri serga. 2020 m. spalio mėnesį jis taip pat negalės atvykti. Procesinius dokumentus jam galima siųsti elektroninio pašto adresu: „ (duomenys neskelbtini)
". Jis sutinka gauti procesinius dokumentus elektroniniu paštu. Daugiau neturi ko paaiškinti. (b. t. 29, b. l. 158-165). Įtariamasis P.
S.
parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu neatpažino A. M.
S. M.
E. K.
(b. t. 29, b. l. 166-183).
2019-10-09 atsakyme Nr. 25/292-2016 iš Baltarusijos Respublikos į TPP 2019-06-11 Nr. (duomenys neskelbtini)
pateikiami proceso dalyvių apklausų protokolai: įtariamasis P.
S.
parodė, kad aukščiau nurodytu adresu gyvena su savo pagyvenusiais tėvais, kuriais jis rūpinasi: A.
P.
O. S.
, gim.
T.
I. S.
, gim.
Su 2019-05-02 teismo nutartimi pripažinti jį įtariamuoju yra susipažinęs. Kaltu savęs nurodytų nusikaltimu padaryme nepripažįsta, jokių nusikaltimų jis nepadarė. Iš visų asmenų, kurie nurodyti nutartyje, jis pažįsta tiktai D. P.
, su kuriuo dirbo maždaug 2012 metais, pardavinėjo naudotus vamzdžius. Su juo dirbo apie 8 mėnesius. Jis buvo vienas iš organizacijos OOO „ (duomenys neskelbtini)
P.
Kiti asmenys, kurie paminėti 2019-05-02 nutarime, jam yra nepažįstami. Po to jis su
P.
nebendravo, su juo jokių reikalų neturėjo. Maždaug 2015 metais lapkričio mėnesį jam paskambino
P.
ir paklausė, ar jis turi darbą. Jis jam atsakė, kad neturi darbo.
P.
pasiūlė jam užsidirbti. Jis pasakė, kad jam keletai dienų reikės atvažiuoti į Vilnių, apžiūrėti sandėlius.
P.
pasakė, kad šie sandėliai turi būti sausi, turi tilpti vilkikas ar dvi prekių. Taip pat akcentavo klausimą, kad turėtų būti krautuvas, taip pat galimybė krautuvams dirbti savaitgaliais. Jis pasakė, kad apmokės jam gautas vizas, kelionę, ką ir padarė. Taip pat
P.
pasakė, kad jeigu jis susitarė dėl sandėlių nuomos ir jie jam tiks, jis jį pasamdys nuolatiniam darbui. Taip pat jis sakė, kad darbas jam bus suteiktas Rusijoje. Jis jau neprisimena, kurios organizacijos vardu jis tada kalbėjo
P.
pavedimu. Vėliau su juo susitiko Vitebsko m., kur ir padavė dokumentus į vizų centrą. Kiek jis prisimena, jokių dokumentų, kurie buvo reikalingi sandėlio nuomai Vilniaus mieste, jis jam neperdavė. Jis tik jo paprašė nespalvotos fotonuotraukos įgaliojimui. Jis nuvažiavo į Vilniaus m. ir ten buvo nuo 2015-12-07 iki 2015-12-10. 2015-12-07 atvažiavo ryte, ji pasitiko jam nepažįstamas vyriškis, kurio vardo jau neprisimena, kuris kalbėjo rusiškai. Taip pat ten buvo du baltarusiai, kurių vardu jis jau neprisimena, jie jį visur vežiojo automobiliu (mikroautobusu). Aukščiau nurodytas vyriškis jau turėjo visus dokumentus, kuriuos turėjo pateikti nuomojant sandėlį. Nurodytas vyriškis 2015-12-07 jį nuvežė į teritoriją, panašią į pramoninę zoną, ten buvo keletas sandėlių, adreso jis jau neprisimena. Ten jis pranešė tikslų sandėlio adresą, perdavė jam įstatus, organizacijos registracijos liudijimą (Rusijos), UNP ( rus. Rraidės) kodus, o taip pat spaudą, kurios, kaip jis suprato iš anksto jam perdavė
P.
Kitų dokumentų ( tame tarpe ir paso Nr. (duomenys neskelbtini)
, išduoto Rusijos Federacijos piliečio A. R.
vardu, įgaliojimo jo vardu), nebuvo. Iš pat pradžių jie važiavo keturiese, tačiau į pačią pramoninę zoną jis nuvažiavo su tais dviem baltarusiais, o vyriškis, kuris pasitiko jį stotyje, su jais nevažiavo. Tačiau šie du baltarusiai jį atvežė tik iki sandėlio, o toliau su juo nėjo, jis jo apžiūrėti nuėjo vienas. Atsižvelgiant į tai, kad šis sandėlis atitiko visus parametrus, kurie domino
P.
, jis nutarė sudaryti nuomos sutartį. Moteris, kuri atstovavo nuomotojo interesus, atspausdino sutartį, taip pat sąskaitą-faktūrą apmokėjimui. Jis šiuos dokumentus pasirašė savo vardu. Po to nurodyti vyriškiai (baltarusiai) nuvežė jį į butą, kur jis pernakvojo kartu su nurodytais baltarusiais. Visus organizacijos įsteigimo dokumentus, spaudą, jis nedelsiant perdavė šiems dviem baltarusiams. Kitą dieną jis buvo vienas, vaikščiojo po miestą. 2015-12-09 anksti ryte į butą sugrįžo nurodyti šie du baltarusiai ( kur jie buvo- nepasakojo), to po dienos metu jis su jais važinėjo į miestą, vakarieniavo, naktį vartojo alkoholinius gėrimus, o po to jie jį nuvežė į stotį, ir jis traukinių „ Vilnius- Minskas“ išvažiavo namo. Daugiau nei
P.
, nei nurodytų vyriškių jis nematė. Bandė jam vėliau skambinti, norėjo sužinoti dėl pastovaus darbo, tačiau jo telefonas buvo pastoviai išjungtas. Dėl ko jam buvo reikalingi šie sandėliai- jis nežino. Taip pat jis nepasakojo, koks yra jo verslas. Jis sakė tik tai, kad užsiima prekių eksportu į Rusiją per Baltarusiją, o Lietuva yra tarpinė bazė, kur jis ketina laikyti prekes. Daugiau detalių jokių nežino. Nuo to laiko su
P.
nebendravo. 2015 metais naudojausi „Velcom“ mobiliojo ryšio operatoriaus abonentiniu numeriu, tačiau tikslaus jo numerio neprisimena, buvo registruotas pagal jo paso duomenys. Numerio, kuriuo naudojosi
P.
, jis neišsaugojo. Jokių aplinkybių, nurodytų nutartyje dėl įtarimo padarius nusikaltimą, nežino. Jei galėtų įtarti, kad kokie nors
P.
veiksmai gali būti neteisėti, jis į Vilnių nevažiuotų. Į klausimą: ar pažįsta A. R.
J. N.
? Atsakė, kad šių asmenų jis nepažįsta. Į klausimą: ar žino, kas 2015 m. gruodį susirašinėjant su ekspeditoriais elektroninėmis ryšio priemonėmis prisistatė kaip atstovas OOO „ (duomenys neskelbtini)
V.
R.
“? Atsakė, kad ne, jis apie tai nieko nežino. Į klausimą: ar žino, kas naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad ne, jis apie tai nieko nežino. Į klausimą: „OAO „ (duomenys neskelbtini)
“ pateikė duomenys apie pinigų pervedimus sistemoje „ (duomenys neskelbtini)
D.
A. P.
) pervedė 900 000, 00 rublių gavėjui P.
A. S.
D.
A. P.
P.
A. S.
). Kodėl ir už kokias paslaugas nurodyti pinigai buvo pervesti jo adresu? Kokie reikalai, susiję su pinigų pervedimų jį sieja su
P.
P.
jam juos siuntė atvykimui į Vitebsko m. ir vizų įforminimui. O dėl pervedimo, kuris buvo padarytas 2014-04-02 jis nieko paaiškinti negali, todėl kad, visų pirma, tuo metu jis Vitebsko m. negyveno, ir šiuo adresu (duomenys neskelbtini)
, išvis niekada negyveno. Nors analizuojant praeities įvykius, jis atsiminė, kad maždaug 2014 metais jis dirbo jo vienoje organizacijoje, kur jis užsiėmė džinsų tiekimu iš Kinijos, o jis užsiėmė jų sertifikavimu, muitinės formalumų atlikimu. Ir šie 4 000 000, 00 rublių galėjo būti pervesti jam kaip apmokėjimas už darbą. Tačiau kodėl nurodytas adresas, kur jis negyveno - jis nežino. (b. t. 29, b. l. 56-63). Teisiamajame posėdyje liudytojas D. G.
parodė, jog kaltinamieji su juo nesusiję nei draugystės, nei asmeniniais, nei kitokiais santykiais. Iš šių asmenų nėra nieko matęs. Kalba eina apie iš Danijos važiavusią „fūrą“, kuri važiavo į Lietuvą su žaisliukais. Tą situaciją prisimena, jeigu pasakoti trumpai, ką ir pasakojo kriminalistei. Buvo pradėjęs dirbti logistikos kompanijoje, surado krovinį, kuris buvo Danijoje. Jam atrodo tai buvo žaisliukai. Susirado vežėją, kuris galėjo jam pervežti tuos žaisliukus gera kaina. Sutaręs pasikrovimo adresą su vežėju ir sutarė su siuntėju, kad atvažiuos tokia „fūra“. Atvažiavus „fūrai“, pasikrovė ir išvažiavo, ir porą dienų buvo tyla, nes keliauja apie tris, keturias dienas iš Danijos. Po poros dienų susisiekė su juo gavėjas, kuris turėjo gauti tuos žaisliukus. Jis paminėjo, kad policija susisiekė su juo. Po kelių valandų gavo jis, D. G.
, ir pats skambutį, atrodo, iš policijos. Buvo kalbama apie tai, kad tas vežėjas yra ieškomas. Ir jie susekė jo „fūrą“, kad kai jis nusuko ten kur reikia ne pagal maršrutą, pagavo jį, sustabdė. Atsakydamas į klausimus parodė, jog šioje situacijoje siuntėjas buvo Danijos kompanija, bet jis, D. G.
, bendravo su Lietuvių kompanija su gavėjais. O vežėjas, tai buvo kompanija arba vairuotojas, kurį rado per „Cargo.lt“ svetainę. Su tais vežėjais anksčiau neturėjo darbinių santykių, tai buvo pirmas kartas. Neatsimena, su kuo iš asmenų bendravo dėl šio krovinio pervežimo. Atsimena, kad tik gavėjas direktorius, jam, D. G.
, skambino, o vežėjo visiškai neatsimena, nei vardo, nei pavardės. Dėl atsiskaitymo tiksliai negali pasakyti, kaip tarėsi, bet kiek atsimena, tai buvo atidėjimo principu, tai reiškia, kad jie turėjo gauti pinigus iš užsakovo, iš siuntėjo, kai jie gauna krovinį pas gavėją per 10 dienų nuo kada pristatytas. Ir buvo tikslas, kad per 14 dienų sumokėti vežėjui. Užsakovas, kuris dėl tų paslaugų kreipėsi, buvo Lietuvos kompanija, kaip supranta, gavėjas. Krovinį reikėjo pristatyti į Vilnių, neatsimena tiksliai, bet galbūt „ (duomenys neskelbtini)
“ sandėlis. Nežino tiksliai, neatsimena, kur yra „ (duomenys neskelbtini)
“ sandėlis. Su gavėjo atstovu bendravo telefonu. Kas konkrečiai buvo užsakovas, kokia įmonė, negali pasakyti, tik žino, kad tas žmogus, kuris buvo užsakovas, jis kreipėsi į policiją. Pagarsinus liudytojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu - tomas 9, b.l. 74, patvirtino, kad pagarsinti parodymai teisingi. Dėl užsakovo, ar Lietuvos, ar užsienio įmonė, sunku prisiminti, nes seniai viskas vyko. Tikrai prisimena, kad bendravo ne angliškai, o lietuviškai. Tik ką pasižiūrėjo, kad „ (duomenys neskelbtini)
, tai turbūt suklydo dėl kito adreso, jį nurodydamas, kad (duomenys neskelbtini)
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. G.
parodė, kad 2015-2016 metais jis dirbo vadybininku UAB „ (duomenys neskelbtini)
“. Šiuo metu šioje bendrovėje jau nebedirba. Jo darbo vieta buvo namuose, kur jis savo kompiuterio pagalba ieškojo krovinių siuntėju bei tarpininkavau surandant krovinio vežėją. Jis tuo metu naudojausi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
2015 metų gruodžio mėn., tiksliau nepamena, krovinių ir transporto biržoje „Cargo.lt“ jis surado užsakovą, kuriam reikėjo pervežti krovinį-auto dalis iš Danijos į Lietuvą. Jis nepamena bendrovės, kuriai reikėjo pervežti šį krovinį pavadinimo, tai buvo užsienyje registruota bendrovė (kurios valstybės, nepamena). Jis paskambino tinklalapio apyje nurodytu telefono numeriu, atsiliepė rusiškai kalbantis vyras, kuris patvirtino, kad krovinio vežėjo dar nėra suradęs. Jis pasiūlė jam savo paslaugas. Pamena, kad skambino šiam užsakovui (jo duomenų nepamena), tačiau jo numerio šiuo metu nepamena, tai buvo užsienio valstybės numeris. Jis buvo tik tarpininkas, jų bendrovė automobilių kroviniui vežti neturėjo, todėl krovinio vežėją -UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, su kuria sudarė sutartį dėl krovinio pervežimo iš Danijos į Lietuvą, į (duomenys neskelbtini).
Sutartyje buvo nurodytas būtent toks krovinio gabenimo maršrutas, kurį jam nurodė užsakovas. Peržiūrėjęs savo el. pašto adresu „ (duomenys neskelbtini)
“ siųstus laiškus ir jo atsakymą, persiųstą sutartį (juos pridedu prie apklausos protokolo), jokių persiuntimų tam krovinio užsakovui, kuris jam pateikė užsakymą pervežti šį krovinį, kaip ir paties užsakymo, savo el. pašte nerado, galimai susirašinėjimas vyko programos „Skype“ pagalba, o joje laiškai saugomi gan trumpą laikotarpį. Jis pamena, kad jam 2015 metų gruodį skambino iš policijos, sakė, kad krovinys yra sulaikytas. Jis buvo susisiekęs su UAB „ (duomenys neskelbtini)
G. K.
, kuris pasakė, kad jie viską sutvarkys. Klausimas: 2015-12-12 ir 2015-12-13 dienos metu Jums skambino į aukščiau Jūsų paminėtą telefono Nr. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini).
Tai buvo nurodyto krovinio užsakovo telefono numeris. Apie ką Jūs kalbėjote su nurodytu abonentu? Atsakymas: jis nepamena. Nėra išsaugojęs nurodyto užsakovo numerio, tad negali pasakyti, ar tai būtent šis klientas užsakė vežimą maršrutu Danija-Lietuva. Jis turi seną telefono aparatą, kuriame buvo naudojamas nurodytas abonentinis numeris, tad jeigu ras kokią nors su šiuo krovinio vežimo susijusią informaciją, ją pateiks. Minėtas klientas jų bendrovės paslaugomis naudojosi pirmą kartą, vėliau su juo jokių kontaktų taip pat nebuvo. Apmokėjimo už šį pervežimą UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ negavo, nes už krovinio pervežimą paprastai apmokamą per 30 dienų po CMR originalų pateikimo. Jis nepamena, dėl kokiomis sąlygomis turėjo būti atliktas nurodytas užsakymas, tai yra kokiu būdu turėjo vykti apmokėjimas. Tačiau sprendžiant iš to, kad vežėjas buvo trečia įmonė, tai atsiskaitymas turėjo vykti per banką, pavedimu. Pamena, kad minėtas klientas taip pat minėjo krovinį-žaislus iš Vokietijos, teiravosi dėl transporto, nes toks krovinys greitu metu bus paruoštas. Prie apklausos protokolo liudytojas D. G.
pridėjo 2015-12-09 susirašinėjimą el. paštu (3 lapus). ( b. t. 9, b. l. 74). Teisiamajame posėdyje liudytojas G. K.
parodė, jog kaltinamieji su juo nesusiję nei draugystės, nei asmeniniais, nei kitokiais santykiais ir jų nepažįsta. Nieko gerai neprisimena, tie jo parodymai, berods, jeigu jis neklysta, buvo duoti 2018 m. ar ne birželio mėn. Tas buvo turbūt prieš penkis metus. Prisimena maždaug tokį vaizdą, kad jie vežė krovinį iš Vakarų Europos ar tai iš Olandijos, ar tai iš Vokietijos į Vilnių. Užsakyme buvo nurodytas labai keistas adresas, ar kažkokia vieta sutartinė ir buvo duotas telefonas žmogaus, kuris pasitiks vairuotoją ir nuveš išsikrauti. Atsakydamas į klausimus parodė, jog dėl tolesnio pasakojimo - ką žinojo, tą pasakė, neprisimena, net kokia įmonė juos užsakė. Neprisimena, koks buvo krovinys, bet vežė nuo maisto iki statybinių medžiagų. Telefono numeris buvo nurodytas transporto užsakyme. Neprisimena, ar asmuo šalia telefono numerio buvo nurodytas. Būna vardas prie telefono, būna tik telefonas, įvairiai. Žino, kad telefoną perdavė savo vairuotojui. Krovinius iš Vakarų Europos vieni vairuotojai, nepasakys, kuris vežė vairuotojas, neprisimena. Nuvažiuoja iki Kylio, keltu keliasi į Klaipėdą, o iš Klaipėdos paima kitas vairuotojas ir veža. Jeigu neklysta, tai buvo pirmadienio rytas. Jam paskambino iš policijos komisariato ir klausė kur važiavo. Vairuotojas jau buvo sulaikytas. Krovinys prastovėjo policijos aikštelėje. Jeigu gerai pamena, gavėjas – Baltarusijos įmonė. Jam atrodo, kad Baltarusijos įmonė susirišo su jais ir išsikrovė kažkokiame Vilniaus terminale, jeigu gerai prisimena. Kokiame, tai tikrai nepasakys. Nežino, kaip krovinys atsidūrė policijoje. Jam atrodo, vairuotojas buvo G. K.
, Lietuvoje. Skambino iš policijos ir klausimai buvo, kur jis čia vežė, ką vežė. Su savo vairuotoju kalbėjo apie šią situaciją, jis buvo šokiruotas. Tą dieną, jų vairuotojas krovinio nepristatė, jie vairuotoją paleido namo, kai iš policijos išleido. O mašina liko, kurį laiką policijos aikštelėje. Tos dienos rytą skambino asmuo, kuris prisistatė policijos pareigūnu, pasakė, kad krovinį bandyta pavogti, toliau jie informacijos jokios negavo. Pagarsinus liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tomas 9, b.l. 57-60, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. K.
" vadybininku. Įmonė užsiima tarptautiniais pervežimais. Įmonės automobiliai dirba visoje Europoje ir jiems išsikrovus kurioje nors šalyje jis ieško kito krovinio, kurį galėtų pasikrauti netoli tos vietos kur vyko iškrovimas. 2015 m. gruodžio mėnesį 10 d. Danijoje adresu (duomenys neskelbtini)
R. R.
su automobiliu "Man" valst. nr.
pasikrovė autodalių krovinį. Šį krovinį surado jis interneto pagalba. Įmonė naudojasi dažnai internetiniu puslapiu "Cargo.lt", kuriame yra talpinami tušti automobiliai ir reikalingi pervežti kroviniai. Kur tiksliai jis rado užsakymą šiuo metu negali pasakyti. Jų įmonę pervežti šį krovinį užsakė UAB " (duomenys neskelbtini)
". Konkrečiai jis bendravo su minėtos įmonės vadybininku D. G.
, tel.
(duomenys neskelbtini).
" uosto Vokietijoje ir patalpinta į DVDS linijos keltą. Keltu ji buvo atplukdyta į Klaipėdos jūrų uostą. Iš ten ją 2015-12-13 pasiėmė su vilkiku "Man" valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
G. K.
Jo tikslas buvo krovinį nuvežti ir išsikrauti adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini).
Jis iš "Elspedos pervežimų" vadybininkų gavo kontaktinį asmens atsakingo už krovinio iškrovimą telefoną, kurį perdavė vairuotojui G. K.
Šio telefono numerio dabar negali pasakyti, kadangi jis jo neišsaugojo. Jis asmeniškai daugiau nei iš niekur negavo jokių nurodymų kur nugabenti krovinį. Ar tokių nurodymų galėjo gauti vilkiko vairuotojas G. K.
jis tiksliai nežino. 2015-12-14 jam paskambino policijos pareigūnai ir pasakė, kad automobilis su puspriekabe, kurį vairavo G. K.
yra sulaikytas dėl bandymo pavogti vežtą krovinį. Po automobilio sulaikymo praėjus dviem, o gal ir daugiau valandom su juo asmeniškai susisiekė Baltarusijos įmonės OOO " (duomenys neskelbtini)
" atstovė ir jie derino vietą kur bus iškrautas krovinys. Buvo priimtas sprendimas krovinį iškrauti muitinės sandėliuose adresu (duomenys neskelbtini)
" sandėliai. Daugiau apie įvykio aplinkybes nieko konkretaus negali nurodyti. Prie savo apklausos pridės dokumentus, kuriuose matyti pirminis krovinio užsakovas, bendravimas elektroniniu paštu ir telefonu, sutartis sudaryta su Baltarusijos įmone. ( b. t. 9, b. l. 57-60). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. K.
, kurio parodymai buvo pagarsinti Lietuvos Respublikos BPK 276 straipsnio nustatyta tvarka, parodė, kad jis dirba UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ vairuotoju. 2015-12-11 jo vadybininkas G.
iš atsiuntė jam žinutę, kad 2015-12-12 į Klaipėdą atplaukia keltas, iš kurio jis privalo paimti priekabą su kroviniu. 2015-12-12 10.30 val. jis atvažiavo į Klaipėdą. Klaipėdoje nuo G.
, 2015-12-14 8.00 val., kur turi paskambinti tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
, kuris parodys, kur palikti priekabą su kroviniu. Kaip jam liepė vadybininkas, taip jis ir padarė. (b. t. 8, b. l. 154). 2015-12-16 gautas RAUB „ (duomenys neskelbtini)
“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad pagal krovinio gavėjo PAB (papildomos atsakomybės bendrovė) „ (duomenys neskelbtini)
“ 2015-12-09 paraišką Nr. B/N (be numerio) (pagal 2015-12-09 sutartį Nr. 2916), IOOO „ (duomenys neskelbtini)
V.
R.
, RAB (ribotos atsakomybės bendrovė) „ (duomenys neskelbtini)
“darbuotojas, pasiūlė savo paslaugas pervežant krovinį maršrutu Danija – Baltarusija. Remiantis 2015-12-09 sutartimi-paraiška Nr. 12, kroviniui parvežti buvo pasamdyta transporto ekspedijavimo kompanija 000 „ (duomenys neskelbtini)
“ samdomu transportu organizuoti pervežimą maršrutu Hjallerup Denmark (Danija) - Baltarusija, Leskovka k. 2015-12-10 8.00 val. transporto priemonė (duomenys neskelbtini)
(duomenys neskelbtini).
Pagal krovinio Siuntėjo informacija, 2015-12-10 transporto priemonė krovinio siuntėjo buvo pakrauta, išleista. 2015-12-11 kompanijos „ (duomenys neskelbtini)
V.
R.
pranešė, kad automobilis kelyje. 2015-12-14 V.
R.
nesusisiekė. Susisiekus su vežėju šis pranešė, kad krovinys sulaikytas policijos. Nuo 2015-12-14 jie negali susisiekti su kompanijos „ (duomenys neskelbtini)
, nei kitais būdais. Pagal vežėjo UAB (duomenys neskelbtini)
informaciją, transporto priemonė su kroviniu sulaikyta Lietuvos Respublikos teritorijoje. Prašo ištirti šį įvykį ir kaltininkus patraukti atsakomybėn. (b. t. 8, b.l. 15-73). Iš apžiūros protokolo seka, kad 2019-02-27 apžiūrėti prie RAUB „ (duomenys neskelbtini)
“ pareiškimo pridėti dokumentai. Užfiksuota, kad: 1) 2015-12-09 Transporto sutartis (5 lapai rusų kalba) tarp RAUB „ (duomenys neskelbtini)
“, toliau vadinama „Ekspeditorius“ ir Papildomos atsakomybės bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“, Baltarusijos Respublika, toliau vadinama „Klientas“ dėl transporto ir ekspedijavimo paslaugų teikimo. Aprašomos sąlygos, pareigos, atsiskaitymai, atsakomybė. Apačioje šalių antspaudų atspaudai, parašai, rekvizitai. 2) 2015-12-09 paraiška. Grafoje „Klientas“: „Papildomos atsakomybės bendrovė „ (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje „Krovinio gavėjas“: „Papildomos atsakomybės bendrovė „ (duomenys neskelbtini)
“. Nurodyta pakrovimo data: 2015-12-10, pristatymo terminas:2015-12-15. Grafoje „Krovinio vertė“: „70662,85 eurai“. Grafoje „Krovinio pavadinimas, žymėjimas, pakuotė“: „Automobilių atsarginės dalys, paletėse“. Taip pat yra kita užsakymo vykdymo informacija. Apačioje šalių antspaudų atspaudai, parašai. 3) 2015-12-09 pervežimo sutartis-paraiška Nr. (duomenys neskelbtini)
(rusų kalba). Nurodoma, kad „Vežėjas RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ įsipareigoja už atlyginimą įvykdyti Ekspeditoriui (RAUB „ (duomenys neskelbtini)
)-Leskovka (BY). Lentelėje grafoje „Automobilio valstybinis numeris“: (duomenys neskelbtini)
(duomenys neskelbtini).
Grafoje „Reikalaujamas tipas“: tentas (duomenys neskelbtini)
kub.m, grafoje „tiesioginis transporto savininkas“: „ (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje „Krovinio pobūdis (svoris, vertė)“: Automobilių atsarginės dalys, naujos ant palėčių, 22 t. Krovinio vertė pagal sąskaitą-faktūrą (invoice): 71000 eurų. Grafoje „Pakrovimo pradžios laikas“: 2015-12-10 8.00 (vietos laiku). Grafoje „Krovinio siuntėjas“: (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini).
Grafoje „Krovinio muitinis įforminimas“: Danijoje laisvai, EX-1 siuntėjo sąskaita. Grafoje „Krovinio muitinis įforminimas“: (duomenys neskelbtini)
T. D.
2. Grafoje „Pristatymo data“: 2015-12-15 8.00 (vietos laiku). Nurdotytas tarifas: 1600 eurų, taip pat kitos paraiškos sąlygos, pareigos, sankcijos. Apačioje bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
N.
“ spaudas, parašas. 4) CMR važtaraštis Nr. 4455910 (kopija), grafoje „krovinio siuntėjas“: KLOKKE (duomenys neskelbtini).
, (duomenys neskelbtini).
Grafoje „vežėjas“ rankraštinis įrašas : „UAB „ (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje „lydimasis dokumentas“: INVOCE (duomenys neskelbtini).
Grafoje „6“: „Automobilio kėbulo dalys“, svoris kg: 21917. Apačioje yra “ (duomenys neskelbtini)
“ spaudas, parašai. Grafoje "26“ rankraštinis įrašas: „ (duomenys neskelbtini)
“. 5) 2015-12-15 Eksporto lydimasis dokumentas-deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini)
, nurodyti analogiški aukščiau aprašytiems siuntėjas ir gavėjas. Nurodomas krovinio svoris 21917 kg, kiti duomenys. (b. t. 8, b. l. 74-75). 2019-09-06 atsakyme Nr. 25/292-2016 iš Baltarusijos Respublikos į TPP 2019-06-11 Nr. (duomenys neskelbtini)
O. S.
apklausos protokolas, kuriame užfiksuota: į klausimą: su kuria ekspedijavimo įmone pagal 2015-12-09 prašymą buvo sudaryta sutartis dėl automobilių detalių pervežimo pagal 2015-12-09 sutartį Nr. 2916, m ji rado vežėją? Atsakė, kad sutartis dėl automobilių detalių pervežimo pagal 2015-12-09 prašymą ir pagal 2015-12-09 sutartį Nr. 2916, maršrutu ?ellerup, Danija-Leskovka km., Baltarusijos Respublika, krovinio gavėjui „ (duomenys neskelbtini)
“ buvo sudaryta su Rusijos įmone OOO „ (duomenys neskelbtini)
“. Šią įmonę rado per transporto biržą, o būtent biržoje paskelbė pasiūlymą dėl prekių gabenimo ir aukščiau paminėta įmonė į tai atsiliepė. Į klausimą: kokiu sunkvežimiu, priekaba buvo gabenamas krovinys? Kam priklauso automobilis? Atsakė, kad tuo metu automobilis priklausė Lietuvos vežėjui, dėl to, kad įvykiai buvo senai, ji nebegali prisiminti jo tikslaus pavadinimo. Su kokiu sunkvežimiu ir priekaba buvo gabenamas krovinys ji taip pat dėl įvykių senaties neprisimena. Gali tik pažymėti, kad sunkvežimio tentas buvo standartinis ( 92 kubai). Į klausimą: kur turėjo būti pristatytas krovinys? Ar jis turėjo būti iškrautas (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad krovinys turėjo būti pristatytas krovinio gavėjui „ (duomenys neskelbtini)
“, (duomenys neskelbtini).
Krovinys neturėjo būti iškrautas Vilniaus m. Į klausimą: kaip buvo sudaryta sutartis su minėtu krovinio vežėju? Atsakė, kad ji nežino, kaip buvo sudaryta sutartis, nes jų įmonėje vežėjas buvo OOO „ (duomenys neskelbtini)
“, o ši savo ruožtu, krovinių gabenimui pasitelkė trečiosios šalies Lietuvos vežėją ir ji nežino, kaip tiksliai buvo sudaryta sutartis tarp jų. Į klausimą: kiek laiko ji bendravo su krovinių vežėjais? Ir kaip? Atsakė, kad su OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ krovinio vežėju ji bendravo apie 2 dienas mobiliuoju telefonu ( Rusijos operatoriaus SIM- kortelė) ir per „Skype“. Nurodyti „Skype“ prisijungimą ir mobilaus telefono numerį ji negali, nes dėl įvykių senaties jis šių duomenų neišsaugojo. Į klausimą: kaip ir kiek buvo sumokėta už krovinio gabenimą?Atsakė, kad jų įmonėje už krovinio gabenimą Lietuvos vežėjui buvo sumokėta apie 1500 eurų, tačiau ši suma nėra tiksli (dėl įvykių senaties gali klysti). Mokėjimas buvo atliktas per banką, tačiau išsamiau dėl įvykių senaties neprisimena. Į klausimą: ar bendradarbiavo su OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ iki minėto krovinio gabenimo? Atsakė, kad ne, jų įmonė su nurodyta įmone nebendradarbiavo. Į klausimą: ar bendradarbiavo anksčiau su asmeniu vardu V.
R.
, kuris turėjo organizuoti minėto krovinio gabenimą? Atsakė, kad ne, niekada nebendradarbiavo. Į klausimą: kaip vadinasi jos apskaitos įrašas „Skype“ programoje, kurioje ji bendravo su V.
R.
? Atsakė, kad jos apskaitos įrašas „Skype“ programoje, kurioje ji bendravo su V.
R.
vadinasi -ex.bill. (b. t. 29, b. l. 1-5).
Taip pat atsakyme į TPP pateiktas liudytojo A. Š.
apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad minėtu adresu bendrabutyje gyvena su šeima. Įmonėje (ODO „ (duomenys neskelbtini)
“, direktoriaus pavaduotojas) dirba nuo 2015 metų. Jų įmonė užsiima prekių pirkimu ir pardavimu Baltarusijos Respublikos teritorijoje, o būtent automobilių atsarginėmis dalimis. Tarp jų įmonės ir „ (duomenys neskelbtini)
“ įmonės, kuri randasi Danijoje, sudaryta sutartis, pagal kurią jie gamina atsargines dalis automobiliams, ir jiems pasirengus jie pateikia prašymus dėl prekių vežimo transporto įmonėms, ir tada pasirenka palankiausią pasiūlymą. Taigi, 2015 metais gruodžio mėn. turėjo paraišką daugiau nei 70000 eurų sumai atsarginėms dalims tiekti iš Danijos į Baltarusiją. Šio krovinio vežėju buvo įmonė OOO (rus. raidės) „ (duomenys neskelbtini)
“, su kuria buvo sudaryta sutartys dėl šio krovinio gabenimo. Krovinys buvo pristatytas laiku, praėjo muitinės formalumus ir buvo pristatytas į sandėlį. Skundų ir nurodymų įmonei jokių neturi. Danų įmonė gavo apmokėjimą už prekes kai jos buvo pristatytos, nes jie turėjo atidėtą apmokėjimą. Įmonės OOO (rus. raidės) „ (duomenys neskelbtini)
“ jie išvis nežino, su ja jokių sutarčių dėl vežimo nesudarinėjo, ir šiuo metu su ja nebendradarbiauja. Apie pasikėsinimą pavogti jų krovinį jis nieko nežino. Civilinį ieškinį pateikti neketina. Jiems jokia žala nepadaryta. (b. t. 29, b. l. 6-9). Iš 2019-02-28 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas pateiktas prie bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ pareiškimo „Skype“ susirašinėjimas su V.
R.
Nustatyta, kad pateikto susirašinėjimo tarp bendrovės atstovo-“ (duomenys neskelbtini)
R.
V.
“ laikotarpis nuo 2015-12-08 15:27:55 val. iki 2015-12-14 12:04:35. Susirašinėjimas vyko rusų kalba (kirilica): 2015-12-08 15:27:55 V.
R.
! Aš noriu Jus įtraukti į savo Skype kontaktų sąrašą. 2015-12-08 15:28:04 *** (duomenys neskelbtini)
išsiuntė kontaktinius duomenis V.
R.
Vokietija, Čekija, Slovakija. 2015-12-08 15:32:53 V.
R.
: laba diena, 87 pakrovimas iš Vokietijoje į Maskvą dar aktualus? 2015-12-08 15:35:00 (duomenys neskelbtini)
: dar taip, ten trys pakrovimo vietos, (duomenys neskelbtini).
Krovinys 20 t, tentas 82. 2015-12-08 15:35:13 3x4 bil: Jūsų tarifas. 2015-12-08 15:35:36 V.
R.
: nereikia! Po Europą ilgai rinkti. 2015-12-08 15:35:49 (duomenys neskelbtini)
: o apskritai, kokia kryptim važiuojate ir kokie Jūsų automobiliai? 2015-12-08 15:36:44 V.
R.
: Vokietija, Čekija, Slovakija, Italija su rf ir rp. 2015-12-08 15:37:00 (duomenys neskelbtini)
: o Danijoje būnate? 2015-12-08 15:37:22 V.
R.
: kartais, bet automobilį visada galima paimti iš k O.
: ga ka nors patarsite šią savaitę iš Danijos į Baltarusiją. 10 dieną. 2015-12-08 15:39:15 (duomenys neskelbtini)
: o Jūs surinkimus vežate? 2015-12-08 15:39:30 V.
R.
: kas ten? Papasakokite smulkiau. 2015-12-08 15:40:03 V.
R.
: galima ir surinkirnus, bet tik per Lietuva. 2015-12-08 15:40:15 Pakeisti 15:40:35 (duomenys neskelbtini)
: Danijoje 9320-21-22 tn autodalys į Minską. 2015-12-08 15:40:54 V.
R.
: o koks tarifas? 2015-12-08 15:41:02 (duomenys neskelbtini)
: 1 550 eurų. 2015-12-08 15:41 :07 V.
R.
: ir kas dėl surinkimo? 2015-12-08 15:41:20 V.
R.
: 30 dienų po dokumentų, įvedame taip, bet mokame anksčiau. 2015-12-08 15:42:14 V.
R.
: pagal Danija maksimalus tarifas?2015-12-08 15:42:50 Pakeisti 15:42:55 (duomenys neskelbtini)
: o ką yra realus automobilis? 2015-12-08 15:43:10 V.
R.
: taip, jeigu tarifą padidinsitė. 2015-12-08 15:43:35 (duomenys neskelbtini)
V.
R.
: Maksimaliai ka galiu, 50. 2015-12-08 15:44:44 V.
R.
: gal nors 100? 2015-12-08 15:45:00 V.
R.
: ir kas ten pas Jus dėl surinkimo ir iš kur jis? 2015-12-08 15:45:54 (duomenys neskelbtini)
: dėl surinkimo aš paklausiau ateičiai, kadangi dažnai Vežam surenkama krovinį. 2015-12-08 15:48:00 (duomenys neskelbtini)
: o dėl Danijos 1 600 eurų. 2015-12-08 15:56:48 V.
R.
O.
a, Lietuvoje galima įforminti? 2015-12-08 16:01:40 (duomenys neskelbtini)
: tuoj patikslinsiu. 2015-12-08 16:01 245 V.
R.
V.
R.
: Lietuvoje galima atlikti muitinės procedūras? 2015-12-08 16:05:20 (duomenys neskelbtini)
: EX-l duoda vietoje. 2015-12-08 16:06:17 (duomenys neskelbtini)
: o muitinės procedūras galite atlikti ir Lietuvoje. 2015-12-08 16:06:32 V.
R.
V.
R.
: rytoj galima paimti iš Danijos, krovinys paruoštas? 2015-12-08 16:16:58 (duomenys neskelbtini)
V.
R.
: o rytoj negalima? Gal po pietų? 2015-12-08 16:17:28 (duomenys neskelbtini)
: na, pabandysiu perkelti, duokite man laiko. 2015-12-08 16:17:33 V.
R.
V.
R.
: tikiuosi, kad ten ne naudotos atsarginės dalys, kurias palaidai suverčia. 2015-12-08 16:24:08 V.
R.
: nes kai suverčia tą metalo laužą, vėliau reikia klijuoti tentą. 2015-12-08 16:29:52 Pakeisti 16:34:54 (duomenys neskelbtini)
V.
, aš suklydau dėl muitinės procedūrų. Sumaišiau su Vokietija. Danijoje gali būti atliekama muitinės procedūra? 2015-12-08 16:37:04 V.
R.
: tuoj pakalbėsiu. 2015-12-08 16:37:12 (duomenys neskelbtini)
: ačiū. 2015-12-08 16:40:26 Pakeisti 16:40:34 (duomenys neskelbtini)
V.
ir Rusiją MO teoriškai už 280 eurų galima sutarti, ar tai labai maža kaina? 2015-12-08 16:41:44 V.
R.
: per dieną viso to nepaimti, iki savaitės pabaigos tik rinks, o vėliau dar ir išeiginėm galima pasilikti, o tai bus brangus malonumas. 2015-12-08 16:42:01 V.
R.
: geriau išspręskim dėl Danijos. 2015-12-08 16:42:06 (duomenys neskelbtini)
V.
R.
: Vokietija, Čekija, Slovakija, 10 dieną Danijoje reikia? 2015-12-08 16:48:46 (duomenys neskelbtini)
: dėl muitinės procedūrų patikslinote. 2015-12-08 16:49:39 V.
R.
: ir ką, Danijoje gali būti atliekamos muitinės procedūros? 2015-12-08 16:51:24 V.
R.
: minute, šiuo metu bendrauju Žinoma, geriau ne Danijoje. 2015-12-08 16:56:34 (duomenys neskelbtini)
: muitinės procedūros tik Danijoje, krovinys bus paruoštas ne anksčiau kaip 2015-12-10. 2015-12-08 17:00:34 V.
R.
: galima ketvirtadienį su muitinės procedūra Danijoje. 2015-12-08 17:01:14 V.
R.
: pakrovimas užpakalinė dalis/šonas/. 2015-12-08 17201219 V.
R.
: minutėlę. 2015-12-08 17:02:43 V.
R.
: ant padėklų, užpakalinė dalis/ šonas. 2015-12-08 17:06:00 V.
R.
: gerai, daug kodų? 2015-12-08 17:07:55 V.
R.
: Jūsų darbo diena iki kelintos?2015-12-08 17:08:48 Pakeisti (duomenys neskelbtini)
: jau viskas, būkime pasiekiami, rytoj po l 1 aš būsiu vietoje. 2015-12-08 17:09:09 V.
R.
: man ten automobilį atiduoti ar kaip? 2015-12-08 17:09:17 (duomenys neskelbtini)
: o tai ir anksčiau. 2015-12-08 17:10:07 (duomenys neskelbtini)
: iki 5 kodų. 2015-12-08 17:10:18 V.
R.
V.
R.
: pakrauta bus 100 procentų? Ar ieškoti kito pakrovimo?2015-12-08 17:13:31 (duomenys neskelbtini)
: ne, neatiduoti, bus. 2015-12-08 17:13:55 V.
R.
: gerai, tuomet rytoj iš ryto susisieksime. 2015-12-08 17:14:08 (duomenys neskelbtini)
: gerai„ gražaus vakaro. 2015-12-08 17:14:18 V.
R.
: ačiū, ir Jums. 2015-12-09 8:48:02 V.
R.
: labas rytas! 2015-12-09 8:48:17 V.
R.
: ką mes turim rytoj dėl pakrovimo? 2015-12-09 8:49:46 (duomenys neskelbtini)
: viskas gerai. Laukiu patvirtinimo dėl krovinio paruošimo, per valanda pateiksiu Jums visą informaciją. 2015-12-09 8:50:47 V.
R.
V.
R.
: tai nėr už ką. 2015-12-09 10:29:07 V.
R.
: bus ten kas, ar veltui laikau automobilį? 2015-12-09 10:31:46 (duomenys neskelbtini)
: sprendžia klausima dėl dokumentų, gal Jūs irgi išsiųskite man į paštą savo dokumentus, kad būtų paspartintas procesas. 2015-12-09 10:32:17 Pakeista 10:32:38 (duomenys neskelbtini)
(duomenys neskelbtini).
V.
R.
: Spręskime konkrečiai! Jeigu Jūs man dabar pateikiate paraišką, tai aš tuoj Jums viską išsiųsiu. 2015-12-09 10:34:16 V.
R.
: ir ar pakrovimas realus? 2015-12-09 10:36:07 (duomenys neskelbtini)
V.
, Jūs nesijaudinkit, pakrovimas realus, ir kai tik klientas pateiks konkrečius adresus, paraišką aš Jums paruošiu. 2015-12-09 10:42:19 V.
R.
: jeigu pakrovimas rytoj klientas jau turi žinoti šiuos adresus! Nesinorėtų tuščiai gaišti laiko! 2015-12-09 10:42:59 V.
R.
: Jūs rašote tuomet, kai Jūs turėsite visą informaciją! lki pietų Jūsų palauksiu, vėliau jau negalėsiu laikyti automobilio! 2015-12-09 10:45:45 (duomenys neskelbtini)
: Didelis Jums ačiū. 2015-12-09 11:35:21 (duomenys neskelbtini)
V.
, krovinį patvirtino, siųskite dokumentus į paštą. 2015-12-09 l l:35:34 (duomenys neskelbtini)
: Pasiruošimas 2015-12-10. 2015-12-09 11:36:11 (duomenys neskelbtini)
V.
, prašau atleisti. 2015-12-09 11:37:24 V.
R.
: laukiu dokumentuotų, vienintelis momentas, kad muitinės procedūra užima 72 valandas. 2015-12-09 11:38:31 V.
R.
V.
R.
: tai apmokama atskirai? 2015-12-09 11:39:24 (duomenys neskelbtini)
V.
R.
: o greičiau niekaip? 2015-12-09 11:39:57 V.
R.
: o iškrovimas greitas? 2015-12-09 11:40:10 (duomenys neskelbtini)
: iškrovimas greitas. 2015-12-09 11:40:22 (duomenys neskelbtini)
: įmanoma, kad muitinės procedūros irgi greičiau. 2015-12-09 11:47:46 (duomenys neskelbtini)
V.
, kur dingote, laukiu dokumentų. 2015-12-09 11:48:39 V.
R.
: čia, viskas gerai, tuoj atsiųsiu. 2015-12-09 11:48:46 (duomenys neskelbtini)
V.
R.
(duomenys neskelbtini).
V.
R.
: visa kita dabar išsiųsiu į paštą. 2015-12-09 11:54:15 (duomenys neskelbtini)
V.
R.
: tuomet dabar paruoškite paraišką, kad aš galėčiau išsiųsti automobilį į krovimosi vietą. 2015-12-09 11:56:57 Pakeista 11:57:00 (duomenys neskelbtini)
: laukiu Jūsų dokumentų, dar negavau. 2015-12-09 12:01:27 (duomenys neskelbtini)
: dar draudimas ir nuolatinės buvimo vietos pažyma. 2015-12-09 12:02:01 V.
R.
: buhalteris bus tik pirmadienį, o draudimą dabar išsiųsiu. 2015-12-09 12:06:09 (duomenys neskelbtini)
: dėl pažymos, ji bus reikalinga apmokėjimui, todėl jos originalą galite išsiųsti paštu, o draudimo laukiu. 2015-12-09 12:06:28 V.
R.
: aš žinau! Gerai. 2015-12-09 12:06:45 (duomenys neskelbtini)
: ir licenciją. 2015-12-09 12:13:53 V.
R.
V.
R.
: išsiunčiau į paštą. 2015-12-09 12:19:37 (duomenys neskelbtini)
V.
R.
: ruoškite paraišką. 2015-12-09 12:23:14 (duomenys neskelbtini)
: ruošiu, o licenciją. 2015-12-09 12:24:55 V.
R.
nerandu draudime. 2015-12-09 12:32:53 V.
R.
: o Jūs ir nerasite! 2015-12-09 12:33:16 V.
R.
: tai priekaba, draudžiama tik galva. 2015-12-09 12:33:33 V.
R.
: priekabai atskiro draudimo nėra. 2015-12-09 12:34:21 l V.
R.
: draudime nurodyta, kad jis apima visą autotraukinį. 2015-12-09 12:55:15 V.
R.
: o licencija. 2015-12-09 13:20:47 V.
R.
: vežėjo licenciją po pietų išsiųsiu, jis šiuo metu pietauja, Jūs kol kas paruoškite paraišką. 2015-12-09 13:20:58 (duomenys neskelbtini)
V.
R.
: kas nors gaunasi? 2015-12-09 14:01:55 (duomenys neskelbtini)
: paraiška beveik paruošta, tačiau negaliu išsiųsti, kol nebus visų dokumentų. Kompanijos taisyklės. 2015-12-09 14:02:29 V.
R.
O.
V.
R.
: aš tik ką skambinau, pataikiau pas kitą mergaitę, galima Jūsų tiesioginį numerį. 2015-12-09 14:03:53 (duomenys neskelbtini)
(duomenys neskelbtini).
V.
R.
: aš išsiunčiau Jums paraiškai visus duomenis, licenciją irgi išsiųsiu, nematau jokios problemos, kad Jūs paruoštumėt paraišką! 2015-12-09 14:05:17 V.
R.
: atsiųskite paraišką, aš Jums iškart licenciją atsiųsiu ...Jūs, žinoma, atleiskite, tačiau norom nenorom kyla jausmas, kad Jūs dar neturite užsakovo paraiškos! 2015-12-09 14:07:05 (duomenys neskelbtini)
: neee, Jūs ką, aš Jums paskambinsiu, tai Jūsų numeriai asmeniniame pranešime. 2015-12-09 14:08:20 V.
R.
: gerai, tuomet aš Jums dabar atsiųsiu licenciją, ir Jūs man išsiųsite paraišką, taip? 2015-12-09 14:08:27 (duomenys neskelbtini)
V.
R.
: išsiunčiau, laukiu paraiškos. 2015-12-09 15:31:52 (duomenys neskelbtini)
: 1) Invoice + 2 eksporto (EX1-SAD) - patvirtinti Prekybos ir pramonės rūmų ir su muitinės antspaudu. (Turi nuvažiuoti gavėjui! Pasienyje ant šių dokumentų uždėti antspaudą). 2) Įprasti dokumentai: 3 Invoice, 1 įpakavimo, 2 eksporto (EX1+SAD), 5 CMR kopijos (paprašykite Vairuotojo muitinėje neatiduoti įpakavimo, tegu jie būna pas jų niekam, išskyrus gavėją, nereikia). 3) papildomi dokumentai: žymėjimas, invoice pervedimas (vairuotojas juos turi atiduoti pasienyje, bet jeigu tik paprašys). Kai Vairuotojas atvažiuos į mūsų Molodečno muitinę, prieš tai, kai pateikinės dokumentus, jis turės paskambinti mūsų deklarantui. 2015-12-09 15:32:58 V.
R.
: gerai, viska persiųsiu vairuotojui. 2015-12-09 15:33:19 (duomenys neskelbtini)
V.
R.
: ir paraiškos nepamirškite. 2015-12-09 15:42:25 (duomenys neskelbtini)
: greit bus pas Jus. 2015-12-09 15:42:48 V.
R.
: Gaudykite, ačiū už kantrybe. (Wave). Laukiu patvirtinimo. 2015-12-09 15:55:07 V.
R.
: aš mačiau, tuoj padarysiu! 2015-12-09 16:08:12 V.
R.
: kontaktas pakrovimo vietoje ar yra pakrovimo numeris? 2015-12-09 16:08:56 (duomenys neskelbtini)
: tuoj patikslinsiu, išsiųsiu skype. 2015-12-09 16:09:16 V.
R.
A. C.
+45 9647 7103. 2015-12-O9 16:14:26 V.
R.
V.
, na, kaip paraiška. 2015-12-09 16:22:50 V.
R.
: Vokietija, Čekija, Slovakija: min. 2015-12-09 16:33:28 V.
R.
: per Vokietiją 83 į Rusiją (2 iškrovimo punktai: Kiveriči, Mytišči) 2015-12-14. 2015-12-10 8:52:04 (duomenys neskelbtini)
V.
, labas rytas. Kaip vairuotojas, pasiekė pakrovimo vietą? 2015-12-10 8:52:57 V.
R.
: labas rytas! 2015-12-09 14:13:45 V.
R.
R.
(duomenys neskelbtini).
: o koks darbinis, aš skambinau į vieną, jis nepasiekiamas. 2015-12-09 14:15:01 (duomenys neskelbtini)
: viskas, matau, ačiū. 2015-12-09 14:15:06 V.
R.
(duomenys neskelbtini).
V.
R.
V.
R.
: vietoje jam EX1 ar T1 duos? 2015-12-09 14:32:31 V.
R.
V.
R.
V.
R.
: kol kas nematau, dar darote? 2015-12-09 14:40:43 (duomenys neskelbtini)
: mano pirma savarankiška, kantrybės. 2015-12-09 14:41:59 V.
R.
: tuomet su gera pradžia. 2015-12-09 14:42:22 (duomenys neskelbtini)
: ačiū. Dar yra 87 Vokietija jeigu įdomu, vėliau parašysiu. 2015-12-09 14:42:44 V.
R.
: geriau vėliau, dabar su šituo pabaigsim. 2015-12-09 14:42:49 (duomenys neskelbtini)
V.
R.
O.
, nejaugi dar nepadarėte? 2015-12-09 15:12:43 (duomenys neskelbtini)
: aš padariau, atidaviau patikrinti. Duokit porą minučių, išsiųsiu. 2015-12-09 15:13:32 V.
R.
V.
R.
: Jūs dar ilgai tikrinsite? 2015-12-09 15:27:06 (duomenys neskelbtini)
: viską skenuoju ir siunčiu. 2015-12-09 15:27:17 V.
R.
: ir papildoma informacija vairuotojui. 2015-12-10 8:53:32 V.
R.
: tarp mūsų ir Danijos 2 valandos skirtumo. 2015-12-10 8:54:l7 (duomenys neskelbtini)
: akivaizdu, na, prašau, praneškite man įvykių naujienas. 2015-12-10 8:54:01 V.
R.
V.
R.
: o Jums liko dar pakrovimų šia savaitę? 2015-12-10 9:07:l6 V.
R.
: iš Vokietijos?2015-12-10 9:08:50 V.
R.
: automobilis Šveicarijoje, Bazelio rajonas, bet galima pateikti ir į Vokietiją, netoli. 2015-12-10 9:09:09 V.
R.
: ref, 2 vairuotojai, greit nuvažiuos. 2015-12-10 9:09:58 (duomenys neskelbtini)
: tuoj pažiūrėsiu, kas šią savaitę mums liko. 2015-12-10 9:10:17 V.
R.
: galima su Austrija. 2015-12-10 9:10:31 V.
R.
: svarbu, kad jo ten per išeigines ne paliktų.
V.
R.
V.
, šią savaitę viskas jau uždaryta, jeigu kas atsirastų, aš Jums parašysiu. 2015-12-10 9:17:39 V.
R.
: gerai, o su Čekija kas nors yra? 2015-12-10 9:18:21 (duomenys neskelbtini)
: o ką jūs dėl 83 Vokietijos, pagalvokite dėl 12-14, aš Jums vakar rašiau. 2015-12-10 9:18:43 V.
R.
: o šią savaitę galima?2015-12-10 9:19:29 (duomenys neskelbtini)
: tuoj sužinosiu. 2015-12-10 9:34:40 V.
R.
: automobilis jau senai stovi ant rampos ir laukia krovimo, jeigu galima, tai pagreitinkit šį procesą. 2015-12-10 9:35:32 (duomenys neskelbtini)
: gerai, pabandysiu. 2015-12-10 10:02:06 V.
R.
: ne to automobilio duomenis davė! Automobilis - vietoje, bet jo dar nekrauna. Pas juos tik 8 valandos ryto! 2015-12-10 10:02:50 (duomenys neskelbtini)
: t. y. ne to automobilio?2015-12-10 10:03:43 V.
R.
: man 3 jo automobiliai važiuoja, tai jis iš ryto truputi susipainiojo, automobilis jau vietoje, viskas gerai!2015-12-10 10:03:57 (duomenys neskelbtini)
V.
R.
: nereikia jau taip pergyventi, viskas gerai!2015-12-10 10:04:50 (duomenys neskelbtini)
: ačiū. Pagal 83 Vokietija automobilis tik 14. 2015-12-10 10:51:47 V.
R.
: išsiųsiu, iš ryto daug darbo! 2015-12-10 11:22:50 V.
R.
V.
R.
: kaip gavėjo firma vadinasi. 2015-12-10 13:11:29 V.
R.
V.
R.
: pietūs, ODO (duomenys neskelbtini).
V.
R.
: tai jis kraunasi? 2015-12-10 13:38:25 V.
R.
V.
R.
: ir krovimosi numeris yra? 2015-12-10 13:45:49 (duomenys neskelbtini)
ne, pagal automobilio numerį. 2015-12-10 13:45:56 V.
R.
: kaip Jūsų reikalai, vairuotojas išvažiavo? 2015-12-10 14:53:09 V.
R.
: tikriausiai taip, jeigu tyli! Nes priešingu atveju jis plyštų! 2015-12-10 14:54:13 (duomenys neskelbtini)
V.
R.
V.
, dėl refo kas nors yra? 2015-12-10 16:03:05 V.
R.
: nea, čia atsirado problemų graibstau. 2015-12-10 16:10:35 (duomenys neskelbtini)
: akivaizdu, sėkmės. 2015-12-10 16:10:43 V.
R.
V.
, duokit vairuotojo numerį,ryt iš ryto noriu sužinoti, kur jis. Iš anksto dėkoju. Gero vakaro. 2015-12-10 17:38:09 V.
R.
: aš Jums kiekvieną rytą siųsiu transporto dispozicija, tai įeina į mano pareigas! 2015-12-11 8:34:01 (duomenys neskelbtini)
V.
V.
R.
: kaip mūsų automobilis? 2015-12-11 9:26:14 V.
R.
: važiuoja, klausiau dispozicijos, laukiu. 2015-12-11 9:26:55 (duomenys neskelbtini)
: o kaip mūsų Danija važiuoja? 2015-12-11 14:20:41 V.
R.
: plaukia! 2015-12-11 14:21:05 V.
R.
: aš rimtai. 2015-12-11 14:21:45 V.
R.
: jis keltu iki Lietuvos, taip pigiau, bet ne greičiau! 2015-12-11 14:21:57 (duomenys neskelbtini)
: o,jis keltu, akivaizdu. 2015-12-11 14:22:32 (duomenys neskelbtini)
: bet iki 15jis suspės atplaukti?2015-12-11 14:22:52 V.
R.
: ten keltu para, žinoma suspės.2015-12-11 14:24:06 V.
R.
: Jūs pati pasižiūrėkite žemėlapį, jūra trumpiau ir pigiau, o iš Lietuvos ten ranka pasiekiama!2015-12-11 17:33:51 (duomenys neskelbtini)
: gerų išeiginių,jeigi1 kas, mano telefono Nr. +3 754476111030. 8:49:09 V.
R.
V.
V.
, negaliu Jums prisiskambinti. Reikia duoti atsakymą klientui, kur yra automobilis. 11:05:04 (duomenys neskelbtini)
V.
, man reikalingos dokumentų kopijos. 11:05:35 (duomenys neskelbtini)
V.
, susisiekite, žinau, kad automobilis ~ jau Lietuvoje. 12:04:35 (duomenys neskelbtini)
V.
, Jūs kur, pateikite man informacija dėl krovinio, rytoj jis turi būti muitinės įforminimo punkte (PTO). (b. t. 8, b. l. 76-83). Iš 2018-06-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad liudytojas G. K.
pateikė kopijas dokumentų: sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ dėl krovinio-automobilių dalių pervežimo maršrutu (duomenys neskelbtini)
- (duomenys neskelbtini).
( b. t. 9, b. l. 61-67) 2020-01-30 apžiūros protokolu apžiūrėti 2018-06-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo G. K.
pateiktos kopijos dokumentų. Užfiksuota, kad: 1) Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)
“, toliau nurodoma, kad užsakovas-UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, atstovaujama ekspeditoriaus D. G.
“ sudarė krovinio pervežimo sutartį. Žemiau pateikiamoje lentelėje nurodoma: krtovinys ir jo kiekis-autodalys, 21 t, pakrovimo data-2015-12-10, siuntėjas, pakrovimo vieta- (duomenys neskelbtini)
; iškrovimo data-2015-12-13, iškrovimo vieta- (duomenys neskelbtini)
, pervežimo kaina-950 EUR +21 % PVM. Apačioje bendrovių rekvizitai, apvalus atspaudai, parašai, yra rankraštinis įrašas: „kelto bil. (duomenys neskelbtini)
“, tel. numeris. 2) Sutartis-paraiška Nr. (duomenys neskelbtini)
, 1 lapas, dokumento tekstas rusų kalba: “Pervežimo sutartis-užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini)
“, kuris įsipareigoja pervežti automobiliniu transportu krovinį maršrutu Hjallerup ( DK
)- Leskovka k. (BY). Žemiau esančioj lentelėje nurodomi duomenys: valst. Nr. automobilio- (duomenys neskelbtini)
“, krovinys- autodalys, naujos, ant palečių, 22 t., vertė pagal sąskaitą-71000 eurų; pakrovimo data ir laikas: 2015-12-10 08:00 val., krovinio siuntėjas: (duomenys neskelbtini)
“), pristatymo data: 2015-12-15 08:00 val. Po lentele yra nurodytos apmokėjimo sąlygos, taip pat šalių teisės ir pareigos. Apačioje bendrovių rekvizitai, apvalus atspaudai, parašai. ( b. t. 9, b. l. 68-69). Iš 2015-12-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad liudytojas G. K.
dokumentų kopijas (8 lapus); mobiliojo ryšio telefoną Nokia IMEI (duomenys neskelbtini)
, su „TELE2“ SIM kortele, pirmą, antrą, trečią ir ketvirtą CMR Nr. (duomenys neskelbtini)
(originalai), važtaraštį (13 lapų), faktūrą OUT VAT No (duomenys neskelbtini)
vertimą į rusų kalbą (9 lapai), bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ raštą Nr. 118 (1 lapas), pakavimo sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini)
(35 lapai), vairuotojo instrukciją rusų kalba (1 lapas), el. pašto susirašinėjimą (2 lapai). (b. t. 8, b. l. 155-200, b. t. 9, b. l. 1-40). Iš 2019-03-04 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2015-12-14 liudytojo G. K.
pateikti dokumentai. Nustatyta, kad: 1) CMR važtaraštis „1“ Nr. (duomenys neskelbtini)
(duomenys neskelbtini).
, (duomenys neskelbtini).
Grafoje „vežėjas“ rankraštinis įrašas : „UAB „ (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje „lydimasis dokumentas“: INVOCE (duomenys neskelbtini).
Grafoje „6“: „Automobilio kėbulo dalys, karteriai, degalų bakai“, svoris kg: „21917“. Apačioje yra “ (duomenys neskelbtini)
“ spaudas, parašai. Grafoje "26“ rankraštinis įrašas: „ (duomenys neskelbtini)
“. 2) Deklaracija Nr.
, grafoje „Siuntėjas“: „ (duomenys neskelbtini).
“. Grafoje „Daiktai“: „3“, grafoje „Iš viso pakuočių“: „64“, grafoje „Valiuta ir bendros sumos sąskaita faktūra“: „EUR, 70,663“. Taip pat yra kita krovinio informacija, uždėtas apvalus spaudas: „10.12.2015“. 3) 2015-12-15 Eksporto lydimasis dokumentas-deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini)
, nurodyti analogiški aukščiau aprašytiems siuntėjas ir gavėjas. Nurodomas krovinio svoris 21917 kg, kiti duomenys. 4) Daiktų sąrašas MRN (duomenys neskelbtini)
, grafoje „2“: „Automobilio kėbulo dalys“, grafoje „3“: „Degalų bakas“. 5) Invoce 2015-12-09 Nr. 1228314 iš 20 lapų. Viršuje logotipas: „ (duomenys neskelbtini)
(duomenys neskelbtini).
Lentelėje pateiktos automobilių detalių kodai, pavadinimai, kaina, kiekis,suma. Lentelės pabaigoje nurodoma: „Iš viso už prekes“ 70062,85 “, dėžės: 600, „Iš viso eurais“: 70662,85; „iš viso kiekis“:8425, „Svoris neto“: 19685,22, „Svoris bruto“: 21917,22. Aukščiau aprašyti dokumentai surašyti anglų kalba. 6) 2015-12-10 raštas Nr. (duomenys neskelbtini)
(rusų kalba). Viršuje bendrovės su papildoma atsakomybe „ (duomenys neskelbtini)
“ rekvizitai. Yra tekstas: „Šiuo raštu pranešame, kad automobilyje, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)
, krovinys turi šiuos prekių kodus: kuro bakai, kodas: 87089997, kiekis 34 vnt., bruto svoris 320,40 kg, neto svoris 320,40 kg, Vertė 1351, 88 euras; alyvos padėklai (karteriai), prekės kodas: 84099100, kiekis 30 vnt., bruto svoris 55,74 kg, neto svoris 55 ,74 kg, vertė 484,25 eurai; kėbulų dalys ir priklausiniai, kodas: 87082990, kiekis 8361 vnt., bruto svoris 21 541,08 kg, neto svoris 19 309,08 kg, vertė 68 226,72 eurai. Iš viso: kiekis 8425 vnt., bruto svoris 21 917,22 kg, neto svoris 19 685,22 kg, vertė 70 062,85 eurai, pakuotė 600 eurų; iš viso 70 662,85 eurai.“ 7) Rusų kalba surašytas spausdintinis tekstas (1 lapas): „ (duomenys neskelbtini)
/Horandcar vairuotojo instrukcija“, kurioje nurodoma, kad sąskaitą faktūrą vairuotojas turi atiduoti pasienyje, prie atiduodamas dokumentus muitinei Molodečne, vairuotojas turėtų paskambinti deklarantui (nurodytas tel. Nr.,vardas- J.
), pasienyje nurodoma padaryti žymą sąskaitoje faktūroje ir 2 eksporto. (b. t. 9, b. l. 50-51). Iš 2015-12-14 apžiūros protokolo seka, kad buvo atlikta puspriekabės „Krone“ apžiūra. Nustatyta, kad apžiūros objektas vilkiko puspriekabė „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, stovinti adresu (duomenys neskelbtini).
Puspriekabė tentinė, mėlynos spalvos ant šono baltos spalvos užrašas www.tip.com. Puspriekabės galinių durų užraktas užplombuotas raudonos spalvos plastikine plomba Nr. (duomenys neskelbtini).
Vairuotojui nutrauksiu plombą ir atidarius puspriekabės dureles plomba supakuojama į maišelį Nr. (duomenys neskelbtini).
Puspriekabės viduje yra medinės paletės, kurios sustatytos viena ant kitos. Palečių viduje yra sukrauti į skardinius lakštus panašūs daiktai. Ant lakštų yra baltos spalvos lipdukai su raudonos spalvos užrašu „ (duomenys neskelbtini)
“, Nr. (duomenys neskelbtini).
Paletės neperskaičiuojamos, nes puspriekabėje to padaryti neįmanoma. Ant palečių yra kartoninės dėžės su užrašu " (duomenys neskelbtini)
“. Puspriekabės durys uždaromos ir užantspauduojamos. (b. t. 8, b. l. 145-151). 2015-12-28 iš el. pašto adresu (duomenys neskelbtini)
atsiųsta CMR važtaraščio kopija, su bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ atžyma apie krovinio-autodalių pagal 2015-12-09 INVOCE Nr. (duomenys neskelbtini)
gavimą. (b. t. 8, b.l.134-141).
2020-01-09 apžiūrėti dokumentai, paimti 2015-12-12 įvykio vietos apžiūros metu. Nustatyta, kad : 1) CMR važtaraščiai analogiško turinio 3 lapai rausvos, šv. žydros ir šv. žalios spalvos, kurių viršutiniame kairiajame kampe yra nurodyta atitinkamai: „2, 3 ir 4 egzempliorius“. Lentelės formos blanke yra grafos su tekstu užsienio kalbomis. Grafoje „siuntėjas“: mėlynos spalvos spaudas: „Schoni transport (duomenys neskelbtini).
“. Grafoje „pakrovimo viet air laikas“: mėlynos spalvos spaudas :“ (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje „vietų skaičius“: rankraštinhis įrašas 25 pal K“ (krovinio pavadinimas neįskaitomai užrašytas). Grafoje „bruto svoris “: „6268 kg“. Grafoje „siuntėjo nurodymai“ rankraštiniai įrašai: „Plomba (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje „atvyko pasikrauti“ rankraštinis įrašas: „ (duomenys neskelbtini)
“ ir analogiškas aukščiau aprašytam spaudas su adresu Šveicarijoje. Grafoje „vežėjo parašas“-parašas, grafoje „krovinys gautas“ rankraštinis įrašas mėlynos spalvos rašikliu „12.12.15“, parašas mėlynos spalvos rašikliu ir apvalus mėlynos spalvos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudas. CMR Nr. 4 atspaudo nėra, kiti įrašai analogiški aprašytiems.2) Ekspediavimo užsakymas (duomenys neskelbtini)
, užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini).
Viršutiniame dešiniajame kampe bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“. Dokumento data: 2015-12-07, (duomenys neskelbtini).
“. Lentelėje patektos krovinio pakuočių kiekiai ir svoriai. Viso 25 pakuotės, 46,459m3 tūrio, prekių vertė-233680,39 CHF, bruto svoris-6268 kg. Žemiau nurodyta, kad supakuota į 25 vienkartinius padėklus, įskaitant 583 pakuotes. Nurodytas pakrovimo adresas „Schoni Transport (duomenys neskelbtini).
Priedai: 6 komercinės sąskaitos faktūros, 1 pakuojamų priekių sąrašas, 1 edec eksporto dokumentas. 3) Komercinė sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini)
2015-12-02 (2 egzemplioriai po 6 lapus anglų kalba), grafoje sąskaitos-faktūros adresatas: „ (duomenys neskelbtini)
“, toliau nurodytas analogiškas pristatymo adresas. Dešiniame viršutiniame kampe bendrovės logotipas „ (duomenys neskelbtini)
“. Yra užrašas: „supakuota į 25 *80900* vienkartinius padėklus, įskaitant 583 pakuotes. Lentelėje nurodytos prekių 106 pozicijos, pavadinimai, kiekis, vieneto kaina, suma. Šeštame lape lentelėje nurodoma bendra suma-„16853,75 CHF“. 4) Komercinė sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini)
2015-12-02 (2 egzemplioriai po 2 lapus anglų kalba), grafoje sąskaitos-faktūros adresatas: „ (duomenys neskelbtini)
“, toliau nurodytas analogiškas pristatymo adresas. Dešiniame viršutiniame kampe bendrovės logotipas „ (duomenys neskelbtini)
“. Yra užrašas: „supakuota į 25 *80900* vienkartinius padėklus, įskaitant 583 pakuotes. Lentelėje nurodytos prekių 8 pozicijos, pavadinimai, kiekis, vieneto kaina, suma, bendra suma-„43426,64 CHF“. 5) Komercinė sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini)
2015-12-02 (2 egzemplioriai po 1 lapą anglų kalba), grafoje sąskaitos-faktūros adresatas: „ (duomenys neskelbtini)
“, toliau nurodytas analogiškas pristatymo adresas. Dešiniame viršutiniame kampe bendrovės logotipas „ (duomenys neskelbtini)
“. Yra užrašas: „supakuota į 25 *80900* vienkartinius padėklus, įskaitant 583 pakuotes. Lentelėje nurodytos prekių trys pozicijos, pavadinimai, kiekis, vieneto kaina, suma. Apačioje nurodoma bendra suma-„173400,00 CHF“. 6)Tranzito/saugumo lydymasis dokumentas MRN (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „gavėjas“: „ (duomenys neskelbtini).
Grafoje „atvykimo į pirmąja vietą muitų teritorijoje data ir laikas“: „201512091135“. Grafoje „transporto priemonė ir jos registracijos šalis išvykstant“: „ (duomenys neskelbtini)
A6971 A 7“. Taip pat nurodyti kiti krovinio, jo gabenimo duomenys. 7) CMR važtaraščiai žalios ir žydros spalvos po 1 lapą. Grafoje „Siuntėjas“: „ (duomenys neskelbtini)
“ platinimo centras (duomenys neskelbtini).
Grafoje „Gavėjas“: „ (duomenys neskelbtini).
Grafoje „Krovinio iškrovimo vieta“: „ (duomenys neskelbtini).
Grafoje „Krovinio perėmimo vieta ir data“ : „ (duomenys neskelbtini)
, 201512-10“. Grafoje „Pridedami dokumentai „Sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje „vietų skaičius“: „4292“, grafoje „įpakavimo būdas“ „CTN“, grafoje „Krovinio pavadinimas „Žaidimai/žaislai“, grafoje „Svoris bruto“ 9185,924 kg“. Nurodomi papildomi dokumentai: MRN: (duomenys neskelbtini)
/ (duomenys neskelbtini).
„Briansko muitinė, muitinės postas „Pogarskij“, muitinio įforminimo ir kontrolės skyrius Nr. 2.Laikino saugojimo sandėlis AAB „ (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje „Surašyta“: „Soest“, data „2015-12-10“. Yra „HASBRO“ spaudas. Grafoje „Vežėjas“ rankraštinis įrašas: „ (duomenys neskelbtini)
“ ir parašas. Grafoje „TP valst. Nr.“ rankraštinis įrašas: „226MJB“, „priekaba“ : „ (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 (rusų ir anglų kalba iš 2 lapų). Grafoje „pirkėjas“: „ (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje „pardavėjas“: „Hasbro s.a, (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje pristatymo adresas: „RAB „ (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje ‘kontrakto numeris ir data“ : kontraktas Nr. 2 2012-05-02. Nurodytas pavadinimas „HASBRO“. Žemiau esančioje lentelėje 3 pozicijos prekių: „Titanai keršytojų figūrėlės“ po 8 vnt. dėžėje, iš viso 750 vnt. dėžių, viso 6000 vnt., vnt. kaina 163,31 rub., suma-979860 rub.; „Veidrodžių dizaino kaiščiai“ po 4 vnt. dėžėje, iš viso 2293 vnt. dėžių, viso 9172 vnt., vnt. kaina 237,50 rub., suma-2178350 rub.; „ žaidimų PD širdžių šaltis“ po 4 vnt. dėžėje, iš viso 1249 vnt. dėžių, viso 4996 vnt., vnt. kaina 297,67 rub., suma-1487159,32 rub. Žemiau nurodyta tarpinė suma-4645369,32 rub. Apmokėjimo sąlygos-per 180 d. nuo pristatymo dienos. Žemiau (po lentele) „Haspro“ antspaudo su rekvizitais spaudas ir parašas. (b. t. 6, b. l. 179-181). 2015-12-12 apžiūros protokole užfiksuota, kad prie sandėlio, adresu (duomenys neskelbtini)
, stovi automobilis baltos spalvos „Iveco Euro Cargo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, automobilio priekaba pastatyta galu į sandėlį. Sandėlio dvejos durys atidarytos. Priekabos durys atidarytos, jos viduje matyti sukrautos palėtės su dėžėmis. Dėžės apvyniotos plėvele. Ant vienų palečių sukrautos tamsios spalvos dėžės, ant kurių pavaizduotas vyras rankoje laikantis kavos puodelį, ant dėžių raudonos spalvos užrašas „jura“. Kitos dėžės rudos spalvos, kartoninės, ant jų užrašas „Tassenwarmer/cup Warmer“, „jura“. Ant kitų palečių baltos spalvos dėžės su užrašu „jura“, „2x cool Control“. Viso 25 palėtės, kuriose 583 dėžės. Įėjus į sandėlio vidų matyti, kad jame puspriekabė, ant kurios pritvirtintas (akivaizdžiai juostele pririšti kiti valstybiniai numeriai)) (duomenys neskelbtini).
Taip pat matyti sustatytos plastikine plėvele apjuostos dėžės ant palečių, viso 70 palečių. Ant vienų dėžių užrašas „AVN TITAN HERO FIGURE ST“, viso 750 vnt dėžių, kita dalis dėžių su užrašu „RD DOHVINCI KEEPSAKE DESING KIT“, viso 2293 vnt, dėžių, ant kitų dėžių užrašas „PD PLAYDOH SLED ADVENTURE“, viso 1249 vnt. dėžių. Po apžiūros sandėlis užrakintas ir užplombuotas. Po apžiūros paimtas automobilis IVECO su puspriekabe, 25 paletės krovinio „ (duomenys neskelbtini)
“. (b. t. 6, b. l. 166-174).
Iš 2018-04-13 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėti 9 lapai „Skype“ susirašinėjimo tarp „
R.
V.
I.
A. A.
“ pareiškimo). Užfiksuota, kad kiekvieno lapo apatiniame dešiniajame kampe yra uždėtas UAB “ (duomenys neskelbtini)
” ovalus antspaudas, susirašinėjama kirilica, susirašinėjimas vyko nuo 2015-12-03 14:33:10 val. iki 2015-12-14 09:26:34 val., toliau “
R.
V.
I.
” - “I”. 2015-12-03 14:33:10 val. “RV”: laba diena! Pasikrovimas iš Šveicarijos į Maskvą dar aktualus? 2015-12-03 14:33:33 val. “I”: laba diena taip aktualus. 2015-12-03 14:33:39 val. “I” krovinys kavos aparatai. 2015-12-03 14:33:55 val. ”I” temperatūra nereikalinga, 2015-12-03 14:34:03 val. “RV”: o kaina? 2015-12-03 14:34:22 val. “I”: kaina 2700 eurų. 2015-12-03 14:34:39 val. “RV”: o apmokėjimas kaip? 2015-12-03 14:34:49 val. “RV”: o išmuitinimas kur? 2015-12-03 14:44:45 val. “I”: išmutinimas Smolenske o išsikrovimas Maskvoje :) 2015-12-03 14:45:33 val. “RV”: kokia dienai krovinys paruoštas? 2015-12-03 14:47:46 val. “I”: na krovinys kaip ir paruoštas, kada jūs norite? 2015-12-03 14:48:10 val. “RV”: kainą galima pakelti? 2015-12-03 14:49:20 val. “I”: na kaip ir taip mes mokame už 1t ir už konvojų. 2015-12-03 14:49:28 val. “RV”: guzas ant palečių? 2015-12-03 14:49:32 val. “RV”: krovinys. 2015-12-03 14:49:58 val. “I”: krovinys dėžėse ir ant palečių. 2015-12-03 14:50:21 val. “RV”: po lubomis stato dėžės?? 2015-12-03 14:50:53 val. “RV”: ir koks svoris?2015-12-03 14:51:02 val. “I”: kaip tai po lubomis:) ten 24/26 palečių būna. 2015-12-03 14:51:18 val. “I”: svoris kažkur iki 18 t. 2015-12-03 14:51:34 val. “RV”: ok. 2015-12-03 14:51:54 val. “RV”: kainą galite pakelti? 2015-12-03 14:52:12 val. “RV”: ir koks apmokėjimo terminas?2015-12-03 14:52:14 val. “I”: o kuriam laikus pas jus būtų automobilis?2015-12-03 14:57:31 val. “RV”: nuo 9 dienos.2015-12-03 14:57:43 val. “RV”: gali būti nuo 8.2015-12-03 14:59:19 val. “RV”: ok. O kaip dažnai kraunatės201512-03 14:59:53 val. “I”: jos pastoviai pas mus.2015-12-03 15:00:16 val. “RV”: o kiek kartų į savaitę?2015-12-03 15:00:46 val. “I”: dabar tai kartą į savaitę iškrovimai vyksta.2015-12-03 15:01:17 val. “RV”: bandykite sužinoti tada dėl datos.2015-12-03 15:01:35 val. “RV”: ir koks apmokėjimo terminas? Ir pakelsite kainą? 2015-12-03 15:02:27 val. “I”: tokia pačia kaina ten veža, man neleidžia jau kelti, o apmokėjimas 30d. 2015-12-03 15:02:49 val. “RV”: remiantis kopijomis mokate?2015-12-03 15:03:41 val. “I”: na remiantis originalais mes mokame.2015-12-04 13:14:45 val. “RV”: kas su tranzitu? 2015-12-04 13:18:12 val. “I”: tranzitas per BY tranzitą, eksportinę jūs ten atidarote, 1t mes apmokame, dokumentų perrašymas Vilniuje, ir vėliau į Maskvą:). 2015-12-04 13:19:05 val. “RV”: konvojus po rb ir rf apmokamas atskirai??2015-12-04 13:19:22 val. “I”: taip mes apmokame. 2015-12-04 13:20:08 val. “RV”: tada 9-tai galima daryti prašymą. 2015-12-04 13:22:23 val. “I”: pas tave ten ref bus? 2015-12-04 13:22:34 val. “RV”: taip. 2015-12-04 13:22:45 val. “RV”: ar ten tentas irgi praeina? 2015-12-04 13:25:07 val. “I”: ne ten ref tik, taip kad žiemą nebūtų pažeistos dėžės, neperšlaptų:) 2015-12-04 13:26:06 val. “RV”: ok. 2015-12-04 13:27:36 val. “RV”: ko jums prašymui reikia? 2015-12-04 13:37:54 val. “I”: vairuotojo ir automobilio duomenys:) 2015-12-04 13:51:38 val. “RV”: (duomenys neskelbtini)
N.
A.
V.
ovic 12:02:73 išduotas skyriumi YFMC Rusijos Tulos apskritis Nevomoskovskom rajone 21 2007 poskyrio numeris 710-031. 2015-12-04 13:52:20 val. “RV”: OOO “ (duomenys neskelbtini)
(duomenys neskelbtini).
pašto adresas (duomenys neskelbtini).
2015-12-04 13:57:26 val. “I”: o prašymą į “skype” tau numesti? 2015-12-04 13:58:00 val. “RV”: taip geriau į paštą, jei nesunku. 2015-12-04 13:58:26 val. “RV”: (duomenys neskelbtini)
.2015-12-04 13:58:30 val. “I”: man tai nesunku, tik parašykite koks paštas pas jus. 2015-12-04 14:02:44 val. “I”: ir man draudimą prašyčiau:)2015-12-04 14:02:57 val. “RV”: ok, aš nueisiu! Būsiu vėliau, jeigu ką, tai skambinkite (duomenys neskelbtini)
.2015-12-07 10:30:06 val. “I”: labas rytas, man draudimą jūsų atsiųskite. 2015-12-07 10:32:15 val. “RV”: laba diena, ok tuoj išsiųsiu.2015-12-07 10:33:10 val. “I”: ok.2015-12-07 14:57:45 val. “I”: o kada automobiliukas bus ten pakrovime?2015-12-07 14:58:04 val. “RV”: 9 ryte.2015-12-08 09:06:41 val. “I”: labukas, tu matau jau pamiršai kad draudimą reikia atsiųsti.2015-12-08 09:07:13 val. “RV”: labas, nepamiršau.2015-12-08 09:07:20 val. “RV”: duok savo telefoną .2015-12-08 09:07:58 val. “I”:
jis “skype” taip parašytas:)2015-12-08 09:12:06 val. “RV”: tuoj iš darbinio paskambinsiu.2015-12-08 09:15:32 val. “I”: o tai kur ref dingo?2015-12-08 09:18:17 val. “RV”: negali važiuoti.2015-12-08 09:18:27 val. “RV”: tuoj pakeitimą surasim.2015-12-08 09:19:01 val. “I”: kur negali važiuoti?2015-12-08 09:19:41 val. “RV”: pasakė, kad su automobiliu kažkas atsitiko.2015-12-08 09:20:27 val. “I”: skubiai tada reikalingas ref ar izoterma.2015-12-08 09:20:43 val. “RV”: dabar tuo ir užsiimu, nepergyvenkite.2015-12-08 09:20:57 val. “I”: aga.2015-12-08 09:21:22 val. “RV”: tikrai nereikia:)2015-12-08 09:22:21 val. “I”: :)2015-12-08 10:14:25 val. “RV”: viskas gerai)2015-12-08 10:14:39 val. “RV”: rytoj po pietų bus automobilis.2015-12-08 10:22:43 val. “I”: na duok automobilio numerius permesiu ten:)2015-12-08 10:23:27 val. “RV”: (duomenys neskelbtini)
DAF.2015-12-08 10:23:50 val. “I”: okis.2015-12-08 12:10:12 val. “RV”: tentas Šveicarijoje tuščias stovi...rytoj gali krautis, gal pas jus yra kas nors?2015-12-08 12:10:29 val. “RV”: ar kur netoli pakrovimui išsiųsti.2015-12-08 12:10:56 val. “RV”: jis muitinės vežėjas.2015-12-08 12:11:02 val. “I”: na aš pažiūrėsiu ką k O.
os turi.2015-12-08 12:11:31 val. “RV”: ok.2015-12-09 08:52:39 val. “RV”: automobilis 17 val. pagal vietos laiką bus.2015-12-09 09:01:42 val. “I”: labukas, aš perduosiu:)2015-12-09 09:16:00 val. “I”: (duomenys neskelbtini)
.2015-12-09 10:35:24 val. “I”: The reference number is 80900. tai pasikrovimo numeris.2015-12-09 10:36:42 val. “RV”: ok.2015-12-09 15:34:54 val. “I”: na kaip ten automobilis gal jau atvažiavo pasikrovimui?2015-12-09 18:38:39 val. “RV”: gal, tuoj sužinosiu.2015-12-09 15:54:33 val. “RV”: ne dar neatvažiavo.2015-12-09 15:58:30 val. “I”: o kiek jam liko?2015-12-09 16:01:44 val. “RV”: sako, kad tik link vakaro.2015-12-09 16:19:26 val. “I”: according to our warehouse your shipment was already picked up this morning2015-12-09 16:19:59 val. “RV”: supratau.2015-12-09 16:20:16 val. “RV”: min.2015-12-09 16:20:18 val. “I”: nesupratau aš čia.2015-12-09 16:20:36 val. “RV”: rašo, kad automobilis pasikrovė šiandien ryte.2015-12-09 16:20:59 val. “I”: tai koks automobilis ten pasikrovė?2015-12-09 16:21:22 val. “RV”: tentas tikriausiai...tuoj sužinosiu.2015-12-09 16:22:35 val. “I”: išsiaiškink skubiai.2015-12-09 16:34:34 val. “I”: numesk automobilio numerius.2015-12-09 16:35:08 val. “RV”: (duomenys neskelbtini)
važiuoja.2015-12-09 17:18:50 val. “I”: tu čia.2015-12-09 17:20:02 val. “RV”: taip… šiandien įtempta diena buvo.2015-12-09 17:20:19 val. “RV”: va nežinau ką su refu daryti.2015-12-09 17:20:39 val. “RV”: rytoj ryte bus pasikrovime, yra kokie nors variantai?2015-12-09 17:20:41 val. “I”: atsiųsk man rytoj CMR draudimą, ten tam automobiliui.2015-12-09 17:21:07 val. “RV”: ji pas mane jau seniai yra, galiu dabar numesti.2015-12-09 17:24:54 val. “I”: ir prašau rytoj ryte duok žinoti kaip ji ten važiuoja ir kurioje vietoje yra.2015-12-09 17:25:35 val. “RV”: ok.2015-12-10 11:51:12 val. “I”: tu paklausk kaip pas juos ten tas tentas, neprakiuręs?2015-12-10 11:52:26 val. “RV”: sako, kad ne...bet kitaip jis ir nepasakys.2015-12-10 13:32:36 val. “RV”: kesime į ref?2015-12-10 13:33:28 val. “RV”: tiesiog skaitau orų prognozę ir kažkaip negerai darosi.2015-12-10 13:33:29 val. “I”: matai kaip draudimas tam automobiliui iki Maskvos bus.2015-12-10 13:39:04 val. “RV”: tas ref, kur du vairuotojai pirmadienį bus Vilniuje… gal geriau į jį perkrauti? Tai būtų logiška… tegul tada parašo laišką, kad mes nesame atsakingi jei tentas prakiurs.2015-12-10 13:39:16 val. “RV”: aš tada sutinku))2015-12-10 13:40:00 val. “I”: tai iš karto turėjo būti ref, nuo to pradėsime.2015-12-10 13:40:00 val. “RV”: o tai žiūriu orų prognozę ir verkti norisi.2015-12-10 13:41:38 val. “RV”: čia dabar nereikia aiškintis kas teisus o kas ne, dabar svarbu padaryti teisingą pasirinkimą!2015-12-10 13:42:24 val. “RV”: tiesą sakant, tai aš truputi bijau, kad tai gali būti… Ir nesinori vėliau teismų procesų.2015-12-10 13:43:29 val. “RV”: jūs kaip mano užsakovas, jei ne prieš tęsti judėjimą toliau, tai mes važiuojam toliau! Aš tik už! Nes perkrovimai tai tik nereikalingos išlaidos!2015-12-10 14:13:52 val. “RV”: nusprendėte ką nors.2015-12-10 14:14:57 val. “I”: sprendžiame.2015-12-10 15:10:52 val. “I”: pasakė, kad galima perkrauti bet tik jūsų sąskaita:)2015-12-10 15:11:36 val. “RV”: man geriau prarasti 50 e nei prarasti galvą!!2015-12-10 15:11:57 val. “I”: na tada perkrauname.2015-12-10 15:12:23 val. “RV”: o tai dar mažiau bus, ten viskas paletėmis...pakrovėju per valandą permes!!2015-12-10 15:12:29 val. “RV”: ok.2015-12-10 15:13:19 val. “I”: ne mesti nereikia, gražiai reikia dėti.2015-12-10 15:59:40 val. “I”: išsiunčiau tau ten dokus perrašymui.2015-12-10 15:59:54 val. “RV”: ok. Ačiū.2015-12-10 16:00:09 val. “RV”: pirmadienį tada įforminsime.2015-12-10 16:00:19 val. “I”: na taip.2015-12-10 16:00:35 val. “I”: tu man rytoj ryte taip pat parašyk kur automobilis, okis.2015-12-10 16:00:45 val. “RV”: ok.2015-12-10 16:01:04 val. “RV”: pusę Lenkijos manau praeis.2015-12-11 08:48:50 val. “RV”: labas!2015-12-11 08:49:11 val. “RV”: automobilis prie Švecko\.2015-12-11 08:49:27 val. “RV”: poilsis, rytoj Vilniuje.2015-12-11 08:52:13 val. “I”: labukas. 2015-12-11 08:52:15 val. “I”: okis.2015-12-11 08:52:49 val. “I”: kalusyk o tu jau tikrai žinai automobilio numerius pirmadieniui?2015-12-11 08:53:06 val. “RV”: nuotraukas daryti perkrovimo metu?2015-12-11 08:53:57 val. “RV”: geriau, kai persikraus ar ir pasakysiu tau, jei kitą automobilį duos.2015-12-11 09:03:06 val. “I”: o kaip man tada su draudimu daryti man reikia jau apdrausti krovinį.2015-12-11 09:03:32 val. “RV”: per pietus pasakysiu!2015-12-11 09:03:40 val. “RV”: ne per vėlu?2015-12-11 09:03:55 val. “RV”: ar pageidautina anksčiau?2015-12-11 09:04:08 val. “I”: na geriau grečiau, o tai penktadienis žinai kaip būna.2015-12-11 13:22:53 val. “I”: šitie bus- (duomenys neskelbtini)
DAF.2015-12-11 13:23:03 val. “RV”: taip.2015-12-11 13:24:43 val. “I”: okis tada užsakau draudimą šiems dviems automobiliams.2015-12-11 13:25:03 val. “RV”: ok.2015-12-11 13:31:52 val. “RV”: o kas iš Vilniaus tentui yra?2015-12-11 13:32:20 val. “I”: kol kas nežinau.2015-12-11 13:32:52 val. “RV”: reikia tą tentą kuris išsikraus… kažkuo tai į rf ar rb pakrauti.2015-12-11 14:00:21 val. “RV”: davaj tada aš ktą ref pastatysiu, o šitas tegul važiuoja pirmadienį.2015-12-11 14:00:23 val. “RV”: ok?2015-12-11 14:00:35 val. “RV”: ar tu jau draudimą padarei?2015-12-11 14:01:30 val. “I”: o numerius kito refo turi?2015-12-11 14:01:52 val. “I”: o tai dar nepaleido draudimo.2015-12-11 14:06:19 val. “RV”: aj… negalvosim… formink šitą.2015-12-11 16:05:26 val. “RV”: aš išeinu! Jei kas skambink (duomenys neskelbtini)
.2015-12-11 16:05:42 val. “I”: okis.2015-12-14 09:18:26 val. “I”: labukas.2015-12-14 09:26:34 val. “I”: tu kur? (b. t. 7, b. l. 50-52). 2015-12-14 el. paštu Baltarusijos bendrovė-RAB „ (duomenys neskelbtini)
R.
V.
”. (b. t. 7, b. l. 35-46).
2018-04-11 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektu yra “Skype” programos susirašinėjimas tarp “ R.
V.
” bei išdėstytas 5 lapuose. Susirašinėjimas vyko naudojant kirilicą. Susirašinėjimas pradėtas 2015-12-07 13:58:46 val., baigtas 2015-12-11 17: 11:39 val. , toliau “
R.
V.
”:2015-12-07 13:58:46 val. “RV”: laba diena.2015-12-07 13:59:03 val. “RV”: pas jus transportas Šveicarijoje yra laisvas?2015-12-07 13:59:31 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip, yra.2015-12-07 14:00:03 val. “RV”: kuriai dienai?2015-12-07 14:00:08 val. “RV”: 9 dienai reikia\.2015-12-07 14:01:43 val. “ (duomenys neskelbtini)
": na bus 9-tai.2015-12-07 14:02:04 val. “RV”: iki Maskvos, per Lietuvą kiek paimsite?2015-12-07 14:02:09 val. “RV”: 10 t.2015-12-07 14:02:19 val. “RV”: 30 palečių.2015-12-07 14:02:29 val. “RV”: pas jus ref ar tentas?2015-12-07 14:02:41 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tentas.2015-12-07 14:03:02 val. “RV”: po kiek važiuosite??2015-12-07 14:03:17 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: o kas Lietuvoje bus?2015-12-07 14:03:30 val. “RV”: papildomas pasikrovimas ir perskirstymas.2015-12-07 14:04:24 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: per Lietuvą 2700 e.2015-12-07 14:04:45 val. “RV”: 2600 ir apmokėjimas grynais, tinka??2015-12-07 14:05:16 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: o grynais kur?2015-12-07 14:05:32 val. “RV”: Vilniuje dalis ir dalis Maskvoje.2015-12-07 14:06:02 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: Sek, dar klausimas o kaip jūs vadinatės2015-12-07 14:06:36 val. “RV”: OOO (duomenys neskelbtini)
”: Principe galima. O kokia suma Vilniuje, kokia Maskvoje ir kokia valiuta?2015-12-07 14:14:17 val. “RV”: eurais.2015-12-07 14:14:27 val. “RV”: 50\50.2015-12-07 14:14:38 val. “RV”: 9 diena ryte automobilis gali būti??2015-12-07 14:15:57 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip, dar pamiršau paklausti pasikrovimo indeksas Šveicarijoje?2015-12-07 14:16:16 val. “RV”: 46232015-12-07 14:16:32 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip, tada gali iš ryto.2015-12-07 14:17:41 val. “RV”: draudimą, vairuotojo paso duomenis ir jo telefoną numeskite “skype” ar elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)
.2015-12-07 14:18:00 val. “RV”: automobilis jūsų??2015-12-07 14:18:04 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip.2015-12-07 14:18:07 val. “RV”: ?k.2015-12-07 14:18:10 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: numesiu į paštą.2015-12-07 14:18:14 val. “RV”: ?k.2015-12-07 14:19:15 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: ir viską reikia formalumus ir įforminti pervežimą dokumentaliai dėl viso pikta, mes gi su jumis nedirbome. Na o vėliau, po visiško atsiskaitymo ir krovino pristatymo-tiesiog sunaikinti prašymą.2015-12-07 14:19:28 val. “RV”: susitarėme.2015-12-07 14:20:04 val. “RV”: jūs į tolimąją Rusiją važinėjate?2015-12-07 14:20:08 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip.2015-12-07 14:20:37 val. “RV”: Vilnius-Novosibirskas važiuotumėte??2015-12-07 14:21:18 val. “RV”: krovinys kontroliuojamas muitinės2015-12-07 14:21:38 val.“RV”: ir po kiek??2015-12-07 14:22:05 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: žiūrint kokie invoisai? Valstybė kurioje pagamintas krovinys svarbi.2015-12-07 14:24:14 val.“RV”: invoisai lietuviški, pagaminta Olandijoje.2015-12-07 14:26:14 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tada šiais metais jau negalėsime(.2015-12-07 14:26:28 val. “RV”: kodėl?2015-12-07 14:27:21 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: rusiški leidimai jau pasibaigė.2015-12-07 14:27:34 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: o kas bus krovinio siuntėjas pagal dokumentus iš Šveicarijos?2015-12-07 14:29:47 val. “ (duomenys neskelbtini)
Š.
S. A.
, išduotas 12.03.2014 Frunzensky Policijos departamento, Minskas.2015-12-07 14:29:56 val. “ (duomenys neskelbtini)
.2015-12-07 14:31:25 val. “RV”: jura - lager.2015-12-07 14:32:43 val. “ (duomenys neskelbtini)
: čia kas?))2015-12-07 14:33:10 val. “RV”: siuntėjo įmonė.2015-12-07 14:35:02 val. “RV”: (duomenys neskelbtini)
”: o šalis?2015-12-07 14:36:08 val. “RV”: Šveicarija.2015-12-07 14:36:17 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tada viskas gerai.2015-12-07 14:36:36 val. “RV”: jie kavos aparatus gamina vietinės gamybos.2015-12-07 14:49:23 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: ko dar reikia? Numerio automobilio? Jūs neprieštaraujate mūsų sutartį peržiūrėti2015-12-07 14:49:59 val. “RV”: numeskite, aš kaip tik prašymą rašau.2015-12-07 14:50:10 val. “RV”: automobilio numeriai savaime aišku kad reikalinga.2015-12-07 14:52:37 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: štai numeriai, sutartis pašte. Iš jūsų dar būtini dokumentai apie registraciją.2015-12-07 14:53:26 val. “RV”: ?k.2015-12-07 15:19:07 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
”: ar ten griežtai 9 ryto?2015-12-07 15:19:53 val. “RV”: iki savaitgalio reikia būti Lietuvoje.2015-12-07 15:20:11 val. “RV”: kiek jums reikia dienų. atvykimui iki Lietuvos??2015-12-07 15:20:39 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: iki šeštadienio reikia būti?2015-12-07 15:21:01 val. “RV”: taip.2015-12-07 15:22:01 val. “RV”: jis 1800 per 2 dienas praeis??2015-12-07 15:23:41 val. “RV”: kad jis dar savaitgalį nepapultų ...2015-12-07 15:24:04 val. “RV”: o tai tik pirmadienį atvažiuos.2015-12-07 15:25:13 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: viskas paliekam viską taip kaip yra.2015-12-07 15:25:22 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: 9 dienai.2015-12-07 15:25:32 val. “RV”: ?k.2015-12-07 16:03:15 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
, o išėjime iš Vilniaus, po to kai bus dokumentų pertvarkymas, dokumentai bus Šveicarija-Rusija ar Lietuva-Rusija?2015-12-07 16:03:41 val. “RV”: Lietuva-Rusija.2015-12-08 10:40:58 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
, labas. O jūs sutartį pasižiūrėjote, pasirašysite paskutinį lapą?2015-12-08 10:41:45 val. “RV”: labas! Pažiūrėjau, truputi vėliau tai padarysiu, dabar labai užimtas!2015-12-08 10:42:01 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
, o yra adresas Vilniuje?2015-12-08 13:38:36 val. “RV”: yra, bet dabar čia iškilo vienas niuansas ..2015-12-08 13:38:42 val. “RV”: sprendžiu.2015-12-08 13:42:57 val. “RV”: nenori krauti į tentą… tik neseniai tai pasakė! Ginčijuosi dabar su jais!2015-12-08 15:12:00 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
”: ar man kažką kitą žiūrėti?2015-12-08 15:13:17 val. “RV”: kol kas ne, bet galvoju, kad pavyks, nes rytojui nėra automobilio.2015-12-09 9:51:59 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
”: tu vietoje?2015-12-09 10:09:36 val. “RV”: taip, laba diena.2015-12-09 10:09:50 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: pasikrovime prašo iškrovimo numerio.2015-12-09 10:18:08 val. “RV”: šito krovinio į tentą nepakraus, tegul jis truputi pastovi, jam tuoj darysiu kitą pasikrovimą!!2015-12-09 10:18:41 val. “ (duomenys neskelbtini)
: o kas ir kur ?))2015-12-09 10:19:15 val. “RV”: į kz galite važiuoti??2015-12-09 10:19:24 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: neturime leidimų.2015-12-09 10:19:30 val. “RV”: variantas į Maskvą ar į Kazachstaną yra.2015-12-09 10:19:36 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tada į Maskvą.2015-12-09 10:19:49 val. “RV”: ?k.2015-12-09 10:20:14 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tik ne vokiški dokumentai būtų, o tai bėda.2015-12-09 10:20:41 val. “RV”: arba Šveicarija arba Lietuva.2015-12-09 10:20:58 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tada gerai(y).2015-12-09 10:21:11 val. “RV”: (y).2015-12-09 13:01:20 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
”: tu čia?2015-12-09 13:03:35 val. “RV”: taip.2015-12-09 13:12:34 val. “RV”: pipiec aišku!!aš šoke!! aš nenorėjau į tentą krauti, nes, gavėjau buvo kategoriškai prieš!2015-12-09 13:13:13 val. “RV”: dabar pakoreguosiu tolimesnius momentus, jūs penktadienį Lietuvoje būsite?2015-12-09 13:17:38 val. “RV”: A.
V.
, adresą Vilniuje patikslinote?2015-12-09 14:29:06 val. “RV”: min, tuoj.2015-12-09 14:45:21 val. “RV”: žiūrint kokiu laiku jis atvažiuos, šeštadienį ne visur dirba, geriau penktadienį po pietų.2015-12-09 15:49:35 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: t.y. gali būti keli ekspedijavimo variantai?2015-12-09 15:50:34 val. “RV”: 2 variantai, priklausys nuo laiko atvažiavimo į Lietuvą.2015-12-09 15:50:45 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: ?k.2015-12-09 17:02:17 val. “RV”: ne pamirškite pasakyti vairuotojui, kad dokumentų kopijas numestų į paštą2015-12-09 17:02:27 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: ?k.2015-12-10 8:56:31 val. “RV”: labas rytas! Duokite automobilio dispoziciją ir kada jis numes dokus??2015-12-10 8:56:51 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: labas.2015-12-10 8:58:11 val. “RV”: ir numeskite dar kartą prašau draudimą, o tai kažkur pasimetė!!(2015-12-10 8:59:18 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: gerai, automobilis Gery rajone, naktį nebuvo galimybės numesti, dabar dar kartą duosimes nurodymus ieškoti vietos iš kur galima numesti.2015-12-10 9:01:02 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: dar klausimas, jūs sutartį žiūrėjote?2015-12-10 9:01:20 val. “RV”: ?k. ačiū! Man vakar taip davė pylos už tą incidentą!)) bijo, kad gali permirkti dėžės ar dar kas nors!! šiandien dar bus pakartojimas...2015-12-10 9:01:40 val. “RV”: taip, žiūrėjau! Bet pamiršau pasirašyti, jei sąžiningai, tuoj padarysiu.2015-12-10 9:03:51 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: na, paprastai, pas mus nieko nepermirksta))) na pažiūrėsim, turėtų bti viskas gerai.2015-12-10 9:06:08 val. “RV”: aš nustebęs, kaip jie pakrovė be pakrovimo numerio ir be automobilio numerio jie neturėjo)) jiems šiandien dar premiją ”išrašinės”)))2015-12-10 9:06:23 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: )))2015-12-10 9:07:10 val. “RV”: supratau, kad paprastai viskas gerai būna bet vis tiek! Apsisaugojimas gėdos nedaro! Krovinys visai nepigus!)2015-12-10 9:08:20 val. “RV”: geriausias dalykas, kad šiandien ryte ten ref stovės!))2015-12-10 9:10:53 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: aš supratau-reikalingi skubiai dokumentai. Kažkaip ir man kesita, o ką mums išvis pakrovė?)))2015-12-10 9:11:43 val. “RV”: kavos aparatus)) visai gerai!)2015-12-10 10:36:38 val.“RV”: A.
, būkite geri ir dar kartą numeskite sutartį, o tai prašymas liko, o viskas kita kitame aplanke buvo ir kažkur dingo)2015-12-10 10:37:08 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: ?k.2015-12-10 11:44:15 val. “RV”: jums paskutinio lapo užtenka??2015-12-10 11:44:52 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip.2015-12-10 11:44:58 val. “RV”: ?k.2015-12-10 11:55:16 val. “RV”: išsiunčiau. Vairuotojas jums dokumentus atsiuntė??2015-12-10 11:56:38 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: kol kas ne, bet jau greitai, ten 70 km iki vietos, iš kur jis galės išsiųsti dokumentus.2015-12-10 11:59:09 val. “RV”: ?k.2015-12-10 11:59:57 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
, sorry. Buhalterija reikalauja visus lapus. Galite išsiųsti. Likusiuose lapuose užtenka parašo.2015-12-10 12:00:15 val. “RV”: ?k.2015-12-10 12:18:31 val. “RV”: išsiunčiau.2015-12-10 12:24:57 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: Ačiū!2015-12-10 14:20:57 val. “RV”: atvažiavo jūsų vairuotojas??2015-12-10 14:26:43 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: kol kas ne, išsiųs iš mūsų sandėlio Berlyne ir Berlyne įsodinsim 2-ntrą vairuotoją2015-12-10 14:27:07 val. “RV”: ?k2015-12-10 14:27:49 val. “RV”: kada Vilniuje bus?? kaip ir planavome??2015-12-10 14:28:02 val. “ (duomenys neskelbtini)
A.
, pas mus bus nedideli koregavimai.2015-12-10 16:14:43 val. “RV”: jūs čia??2015-12-10 16:15:48 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: kokie?2015-12-10 16:16:50 val. “RV”: tas krovinys važiuoja tik iki Vilniaus, penktadienį iškrausite, o pirmadienį pakrausite kitą tuo pačiu maršrutu.2015-12-10 16:17:21 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: o kiek primokėsite?2015-12-10 16:17:41 val. “RV”: už ką?) maršrutas nesikeičia!)2015-12-10 16:18:24 val. “RV”: sąlygos tos pačios.2015-12-10 16:19:47 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: už papildomą pasikrovimo-iškrovimo vietą, tai apmokama. Mano vairuotojams moka už kiekvieną pasikrovimo-iškrovimo vietą, + laukimo laikas.2015-12-10 16:20:03 val. “RV”: 50? ?k?2015-12-10 16:20:20 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: gal 100 ?2015-12-10 16:20:52 val. “RV”: o kokiu laiku rytoj bus automobilis??2015-12-10 16:21:30 val. “RV”: po pietų?2015-12-10 16:24:19 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tikriausiai.2015-12-10 16:24:49 val. “RV”: jam laiko užteks??2015-12-10 16:25:48 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: teoriškai taip, bet jei atvažiuos vakare vėlai, šeštadienį perkraus? Ar bet kuriuo atveju pirmadienį.2015-12-10 16:26:26 val. “RV”: reikia susitarti iš anksto...jie savaitgaliais nemėgsta dirbti.2015-12-10 16:27:09 val. “RV”: rytoj tada žiūrėsim, kaip jis važiuos ir iš to išeiti.2015-12-10 16:27:14 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: dabar kol kas anksti kažką spręsti.2015-12-10 16:28:15 val. “RV”: ?k. Jūs jam Berlyne papildomą vairuotoją sodinate?? jis tada išvis be sustojimų turi važiuoti2015-12-10 16:28:47 val. “RV”: ir pasakykite, kad tik saugojamuose aikštelėse ilsėtųsi.2015-12-10 16:29:36 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip, į Vilnių atvažiuos dviese, pas mus tik saugojamuose aikštelėse ilsisi.2015-12-10 16:30:54 val. “RV”: puiku! Tiesiog kai kurie vežėjai taupo dėl aikštelių...vėliau būna nemalonios situacijos.2015-12-11 9:18:52 val. “RV”: labas!2015-12-11 9:19:00 val. “RV”: kur automobiliukas važiuoja?2015-12-11 9:22:54 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: na žiūrėk, ten nedaug naudos iš to antro vairuotojo gavosi. Tas antras nulipo iš kito automobilio, bet jie abu turėjo ilsėtis, išvada mes įvažiavome į Lenkiją ir dabar poilsis, tai atvažiuos tik rytoj.2015-12-11 9:27:00 val. “RV”: gerai, rytoj ryte.2015-12-11 9:27:06 val. “RV”: kur dabar automobilis?2015-12-11 9:30:06 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tarp Švecko ir Poznanės.2015-12-11 9:30:22 val. “RV”: ?k.2015-12-11 9:35:08 val. “RV”: dokumentų galite nemesti.2015-12-11 11:10:12 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: o kur važiuoti reikia Vilniuje? Koks adresas?2015-12-11 11:10:23 val. “RV”: min.2015-12-11 11:11:45 val. “RV”: v.a.graiciuno g30 (duomenys neskelbtini)
”: o ekspedicijos pavadinimas?2015-12-11 11:12:09 val. “RV”: čia sandėlis.2015-12-11 11:12:32 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: be pavadinimo? Paklausti gal ko nors? Kontaktinis asmuo2015-12-11 11:12:42 val. “RV”: E.
”: ?k, tai jis ir atsiskaitinės?2015-12-11 11:13:40 val. “RV”: taip, jam duoti nurodymai.2015-12-11 11:13:59 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: kokią tiksliai sumą jis turės išduoti?2015-12-11 11:14:50 val. “RV”: reikia spręsti, iš pradžių mes tarėmės 50\50.2015-12-11 11:15:05 val. “RV”: bet jūs norite priedo už dar vieną vietą, taip?2015-12-11 11:15:11 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip.2015-12-11 11:16:31 val. “RV”: 50?!2015-12-11 11:17:53 val. “RV”: ir viso 1300+502015-12-11 11:17:58 val. “RV”: eurų.2015-12-11 11:22:41 val. “ (duomenys neskelbtini)
J.
mes turime gauti 1350 eur, teisingai?2015-12-11 11:22:47 val. “RV”: taip.2015-12-11 11:22:56 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: ?k.2015-12-11 14:18:36 val. “RV”: kelintą rytoj bus automobilis??2015-12-11 14:19:05 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: gal net naktį.2015-12-11 14:20:30 val. “RV”: ?k. Tariamės 8 ryto, ten bus atsakingas iš mūsų kompanijos.2015-12-11 14:21:04 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
ite dėl viso pikto savo mobilųjį2015-12-11 14:50:47 val. “RV”: (duomenys neskelbtini)
.2015-12-11 17:07:34 val. “RV”: aš jau išeinu, bet rytojui yra kokie nors klausimai, kuriuos galima išspręsti šiandien??2015-12-11 17:08:19 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: kol kas ne, o šiaip dėl viso pikto, J.
iki kelių dirba? Ar jis išeina dėl mūsų?2015-12-11 17:09:24 val. “RV”: taip, rytoj išvis išeiginė...taip kad susiskambinsite rytoj iš ryto, aš ispėjau kad bus 8 ryto automobilis, kad viską paruoštų.2015-12-11 17:10:52 val. “RV”: jeigu bus klausimai, tai skambinkite į šį telefoną! Numeryje yra Viber, labai patogu ir ekonomiška)2015-12-11 17:11:39 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: ?k) . (b. t. 7, b. l. 47-49).
A. L.
pateikė dokumentus (b. t. 7, b. l. 53-68).
2019-02-25 protokole užfiksuota 2015-12-11 RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. L.
pateiktų dokumentų apžiūra, nurodoma, kad: 1) 2015-12-08 sutartis Nr. 081215 tarp RAB „ (duomenys neskelbtini)
J. N.
dėl tarptautinio krovinių pervežimo. Numatytos sąlygos, šalių teisės ir pareigos, atsiskaitymo tvarka, atsakomybė ir kitos sąlygos. Numatytas sutarties galiojimas iki 2016-12-31. Nurodomi rekvizitai grafoje „Klientas“: RAB „ (duomenys neskelbtini)
(nurodyti banko rekvizitai), tel.
, faks.
, el. paštas (duomenys neskelbtini).
Apačioje apvalus bendrovės spaudas, parašas. 2) Krovinio vežimo automobilių transportu 2015-12-07 sutartis-paraiška Nr. (duomenys neskelbtini).
, grafoje „Iškrovimo adresas: „Maskva, pagal CMR“; grafoje „Pakrovimo data“: „2015-12-09“; grafoje „Krovinio pavadinimas“ „Buitinė technika“ 7 t., 25 (vietų skaičius). Grafoje „Kontaktinis asmuo: „ A. L.
Š.
S. A.
“, grafoje „Pervežimo vertė“: „2600 euro“. Yra užsakovo- RAB „ (duomenys neskelbtini)
V.
“, tel.
, tel. mob.
(duomenys neskelbtini).
Dokumento apačioje bendrovių antspaudų atspaudai, parašai. Užsakovo atstovas „
R.
V.N“. (b. t. 7, b. l. 69-70).
Y. B.
2015-12-13 savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini)
su 2 SIM kortelėmis, „Pildyk“ SIM kortelę su Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 7, b. l. 102-103).
2015-12-15 apžiūros protokole užfiksuota sandėlio, esančio adresu (duomenys neskelbtini)
, apžiūra. Nustatyta, kad sandėlio teritorija aptverta betonine tvora. Ketvirto sandėlio iš pastato kairės durys su pakabinama spyna, užrakintos. Pro skylutė sandėlio duryse matyti, kad jis tuščias. ( b. t. 9, b. l. 135-138). ?
2015-12-12 asmens kratos metu pas įtariamąjį S.
M.
rasta ir paimta: Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
, raktai (4 vnt.), piniginė juodos spalvos, automobilio reg. liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
dokumentai (9 lapai), 200 JAV dolerių, 728000 Baltarusijos rublių, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)
, juodos spalvos pirštinės (1 vnt.), geltono metalo žiedas (1 vnt.). (b. t. 11, b. l. 72-73). Iš 2015-12-16 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis S.
M.
pateikė automobilį "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 75-76).
2015-12-16 apžiūros protokole užfiksuota automobilio "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
apžiūra. Nustatyta, kad automobilis stovi adresu (duomenys neskelbtini)
22, Vilniuje, automobilių aikštelėje.
A. M.
automobilį atidarė pulteliu, atrakinęs užraktą. Atidarius galines slenkančias duris matosi, kad ant galinių sėdynių guli antklodė, kurioje yra įvyniotos 4 valstybinių numerių lentelės: lenkiški numeriai „ (duomenys neskelbtini)
“. Už galinės sėdynės yra čiužiniai, po kuriais guli DVD grotuvas „Gold-Star“ su automobiliniu įkrovikliu, kurie paimami. Keleivio pusės durų dėtuvėje yra du kvitai Nr. (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Automobilio dėtuvėje guli popierius su užrašais, kitas popierius su antspaudo atspaudu, kasos pajamų orderis Nr. (duomenys neskelbtini)
, popieriaus gabaliukas su užrašytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, „Tele2 Pildyk“ rinkinukas su SIM kortelės laikikliu, ant kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
, kurie paimami. Ant panelės guli juodos spalvos telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
su SIM kortele „Pildyk“ (paimtas). Taip pat į magnetolą įstatytas USB raktas (paimtas). Panelės apačioje esančioje ertmėje guli juodos spalvos navigacija „Prestigio“ su įkrovikliu, „Tele2 Pildyk“ rinkinukas su SIM kortelės laikikliu, ant kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
, taip pat yra raudonos spalvos SIM kortelė, ant kurios nr. (duomenys neskelbtini).
Vairuotojo pusės durelėse yra garantinis talonas su atspaudu „Skyrius Nr. 20, IMEI (duomenys neskelbtini)
“. Visi daiktai paimti ir supakuoti į bendrą paketą Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuris pridėtas prie protokolo. (b. t. 11, b. l. 79-95).
KMP kaip daiktas, turintis reikšmės ikiteisminiam tyrimui. (b. t. 11, b. l. 102). VĮ Regitra duomenimis valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
priklauso puspriekabei virš 10 t (šaldytuvas), kurios savininkas UAB „ (duomenys neskelbtini)
“. (b. t. 11, b. l. 103).
2015-12-30 apžiūros protokole užfiksuota automobilio "VW Transporter" apžiūros metu paimtų daiktų apžiūra. Nurodoma, kad apžiūros objektais yra daiktai paimti apžiūros metu iš automobilio „VW Transporter“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini).
Pirmiausiai apžiūrimas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
D. B.
vardu. Nutarimas surašytas už greičio viršijimą Zarasų m. Nutarimas susideda iš vieno lapo. Toliau apžiūrimas pinigų priėmimo kvitas Nr. 345. Pinigi įmokėti į UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ įmonę. Data 2015-12-07, buvo įmokėta 600 €. Pinigus sumokėjo „ A. R.
“, prie kurio pavardės yra rankraštinis prierašas kirilica „
R.
S.
R.
Tolimesniu apžiūros objektu yra Kasos pajamų orderio kvitas Nr. 3026. Pinigai buvo paimti iš (duomenys neskelbtini)
komercijos direktoriaus A.
S.
R.
už nuomą. Paimta buvo 262, 23 €. Pinigus paėmė D. A.
V.
V.
Toliau apžiūrima „Negyvenamų patalpų nuomos sutartis Nr. 31N, kuri buvo sudaryta 2015-12-07. Sutarties apačioje yra rankraštinis įrašas parašytas kirilica „Pygenko“. Sutartis susideda iš 4 lapų, kiekviename iš lapų yra rankraštiniai parašai. 4 sutarties lape yra sutarties sudarytojų rekvizitai. Sutartis sudaryta tarp UAB „ (duomenys neskelbtini)
L.
Ž.
A. R.
R. S.
rekvizitai. Toliau apžiūrimas atplėštas kartono gabaliukas, ant kurio yra užrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kitu apžiūros objektu yra „Pildyk“ kartoninis rinkinukas, kurio viduje yra įdėtas SIM kortelės laikiklis, ant kurio yra užrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
SIM kortelės laikiklyje nėra. Toliau apžiūrimas Garantinis talonas, iš kurio nustatyta, kad 2015-12-07 09:56 val. (duomenys neskelbtini)
“ už 29 € buvo nupirktas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 108 Black“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Kitu apžiūros objektu yra „Pildyk“ kartoninis rinkinukas, kurio viduje yra įdėtas SIM kortelės laikiklis, ant kurio yra užrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
SIM kortelės laikiklyje nėra. Kitu apžiūros objektu yra „Pildyk“ kartoninis rinkinukas, kurio viduje yra įdėtas SIM kortelės laikiklis, ant kurio yra užrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
SIM kortelės laikiklyje nėra. Toliau apžiūrime baltos spalvos kvadrato formos popieriuką ant kurio yra rankraštinis užrašas (duomenys neskelbtini)
(duomenys neskelbtini).
Toliau apžiūrime baltos spalvos kvitą Serijos Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš kuro nustatyta, kad 2015-12-08 13:45:25 val. (duomenys neskelbtini)
buvo nupirktas „Pildyk“ papildymas 2 € sumai. Toliau apžiūrime baltos spalvos kvitą 225/259, iš kuro nustatyta, kad 2015-12-08 13:45:23 val. (duomenys neskelbtini)
buvo nupirktas išankstinio mokėjimo papildymo e-kodas „Pildyk“, kainavęs 2 € . Kitu apžiūros objektu yra baltos spalvos, stačiakampio formos popieriukas ant kurio yra uždėtas „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudas. Toliau apžiūrime raudonos spalvos SIM kortelę „Life“, ant kurios yra užrašyti skaičiai (duomenys neskelbtini).
Kitu apžiūros objektu yra 2 raktų ryšulys, vienas raktas yra su žalios spalvos antgaliu, kitas raktas yra su užrašu „S-PRO“. Toliau apžiūrime juodos spalvos USB raktą „Transcend“ 8 GB talpos. Įkišame USB raktą į tarnybinį kompiuterį „HP“. Atidarome laikmeną, matome, kad joje yra įrašyti muzikiniai failai, kurie neturi reikšmės tyrimui. Toliau apžiūrime juodos spalvos mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefone yra kontaktai užrašyti kirilica, pirmas kontaktas yra „Nemec“, jo telefono numeris (duomenys neskelbtini)
, antras kontaktas yra „Storoža“ kurių Nr. (duomenys neskelbtini)
, trečias kontak tas „Edi“, jo telefono numeris (duomenys neskelbtini).
Kiti kontaktai tyrimui reikšmės neturi. Telefone yra įstatyta „Pildyk“ SIM kortelė, ant kurios yra numeris (duomenys neskelbtini).
Kitu apžiūros objektu yra valstybinių transporto numerių lentelės, pirma lentelė yra su lenkišku numeriu „ (duomenys neskelbtini)
“. Ant lentelės yra užklijuotas šviesą atspindintis lipdukas. Lentelė yra apdulkėjusi. Kita lentelė yra su Lietuvos Respublikos numeriu „ (duomenys neskelbtini)
“. Lentelė yra purvina, ant jos yra užklijuotas TA lipdukas Nr. (duomenys neskelbtini)
, lentelėje yra 2 skylutės. Taip pat matome, kad apžiūros objektu yra 2 identiškos Lenkijos transporto priemonės valstybinių numerių lentelė su Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“. Viena iš lentelių yra su šviesa atspindinčiu lipduku ant kurio yra Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“. Viena lentelė yra švari, nesubraižyta, atrodo kaip nauja, abi lentelės be skylučių. Kiti daiktai, kurie buvo paimti automobilio „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
(Samsung telefono pakrovėjas, „Prestigio“ navigacija, „Gold Star“ DVD grotuvas su pakrovėju), tyrimui reikšmės neturi, todėl juos apžiūrėti nėra tikslinga. (b. t. 11, b. l. 109-124). 2015-12-12 asmens kratos metu įtariamasis A. M.
savanoriškai pateikė: piniginė juodos spalvos, pinigus: 300 eurų (kupiūromis), 5,91 eurų monetomis, 3250 rublių, 50 JAV dolerių, 536400 Baltarusijos rublių, 1,73 Lenkijos zlotų (monetomis), automobilio VW raktelius su pulteliu, 2 vnt. prezervatyvų, Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini)
, banko sąskaitos korteles (2 vnt.) Nr. (duomenys neskelbtini)
, Baltarusijos Respublikos taloną Nr. (duomenys neskelbtini)
, vizitines korteles (2 vnt.), pažymą (5 vnt.), MRT „Iphone“ IMEI (duomenys neskelbtini).
2015-12-12 asmens kratos metu pas įtariamąjį D. P.
rasta ir paimta: Baltarusijos Respublikos pil. pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
, 3 vnt. žiebtuvėlių, automobilio TOYOTA signalizacijos pultas, darbinės pirštinės (juodos spalvos 1 vnt.), vyriški kvepalai, medinės šukos, ausinukai (juodos spalvos, 1 vnt.)automobilinis įkroviklis, raktų komplektas (magnetukas ir 3 vnt. raktų), pinigai-1522 JAV doleriai, 44,95 eurai, 2 juaniai, 137 Rusijos rublių monetomis, 1067700 Baltarusijos rublių, raktai (3 vnt), antspaudas rusų kalba „ (duomenys neskelbtini)
, automobilio registracijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)
, rudas odinis dokumentų dėklas, draudimo polisas (duomenys neskelbtini)
, rudos spalvos odinė užrašų knygutė, 2 tušinukai, pasienio draudimo polisas (duomenys neskelbtini)
, pažyma apie sumokėtas baudas 2014-10-28, SIM kortelė „Life“
, „MTC‘ korta su PIN 0000, PUK 57670544, MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini).
(b. t. 10, b. l. 154-155).
2016-01-04 apžiūros protokole užfiksuota MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
, apžiūra. Nurodoma, kad telefono kontaktų sąraše yra du kontaktai: „ D.
O.
“. Skambučių žurnale: 12.12 13:01 val. gautas įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 12.12 12:59 val. gautas įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Buvo rinkti Nr. : 12.12 17:49 val. –„ D.
D.
O.
), 12.09 val. rinktas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
2015-12-09 Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjo J. J.
nutartimi leista atlikti kratą E. K.
gyv. vietoje - name, adresu (duomenys neskelbtini).
(b. t. 10, b. l. 150-151).
2016-02-10 atliktos kratos metu ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų nerasta. (b. t. 10, b. l. 152-153). Iš 2015-12-12 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis E. K.
pateikė: SIM kortelę nr.
, raktus nuo a/m Jaguar, juodos spalvos piniginę, MRT HTC IMEI (duomenys neskelbtini)
su SIM kortele „Pildyk“, be baterijos, MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, 2 raktus, 7 raktų ryšulį, planšetinį kompiuterį „Apple“. (b. t. 11, b. l. 23-24). Iš 2016-01-06 ir 2015-12-29 apžiūrų protokolų seka, kad buvo apžiūrėti E. K.
pateikti daiktai. Nurodoma, kad E. K.
(be baterijos) su įstatyta SIM kortele “Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini)
, tel.
(duomenys neskelbtini).
Telefone yra tokie kontaktai įrašyti kirilica: “Ca” Nr. (duomenys neskelbtini).
Skambučių paskyroje yra 4 praleisti skambučiai iš “Ca” Nr. (duomenys neskelbtini)
, taip pat 19 išeinančių ir 22 įeinantys skambučiai iš šio Nr. Telefone laikas neatitinka realaus. Taip pat bendrauta su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 įeinantis, 1 išeinantis skambutis), su asmeniu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 išeinantis skambutis), su asmeniu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
(2 išeinantys skambučiai), su asmeniu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
(1įeinantis, 1 išeinantis skambutis), su asmeniu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 išeinantis skambutis), su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 išeinantis skambutis), su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 įeinantis, 1 išeinantis skambutis), su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 išeinantis skambutis), su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(2 išeinantys skambučiai), su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 išeinantis skambutis). Baltos spalvos planšetinis kompiuteris „iPad“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, odiniame juodos spalvos dėkle. El. pašto paskyroje yra atsiųsti el. laiškai. 2015-07-28 gautas laiškas nuo „ N. P.
“, iš el. pašto www.atomlist.ru su Rusijos Federacijos pil.
V.
V. M.
kopija. “Skype“ paskyroje yra 33 kontaktai. Kontaktų istorijoje matyti, kad buvo bendrauta su asmeniu „ (duomenys neskelbtini)
“. 2015-11-02 su šiuo asmeniu buvo bendrauta skambučių pagalba. Kontaktų knygoje yra įrašytas asmuo vardu „
Z.
“, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat adresų knygoje yra įrašytas asmuo vardu „ M. E.
“, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Adresų knygoje taip pat yra asmuo, pavadintas „Kvatera S.
S.
), kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Planšetinio kompiuterio dėkle yra SIM kortelės laikiklis su užrašytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 25-43).
2016-02-09 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos
L. T.
nutartimi leista atlikti kratą E. K.
(b. t. 11, b. l. 137-139).
2016-02-10 atliktos kratos nieko nerasta ir nepaimta.(b. t. 11, b. l. 141-142). 2016-03-29 nutarimu, patvirtintu Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjo M. R.
E. K.
banko sąskaitų išrašais. (b. t. 15, b. l. 170-189).
2019-01-25 apžiūros protokole užfiksuota: apžiūros objektas- E. K.
išrašas laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2016-03-29. Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 buvo 12659,84 Lt įplaukų, 12538,75 Lt išlaidų. Galutinis likutis 137,45 Lt. Sąskaitoje yra užfiksuotos įvairios ikiteisminiam tyrimui reikšmės neturinčios operacijos. Laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-03-29 buvo 5914,81 eurų įplaukų, 5295,29 eurų išlaidų, galutinis likutis 619,52 eurai. 2015-12-19 užfiksuota 20 eurų „Pildyk“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)
papildymo operacija, 2016-01-12 užfiksuota 15 eurų „Pildyk“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)
papildymo operacija, taip pat sąskaitoje yra kitos ikiteisminiam tyrimui reikšmės neturinčios operacijos.(b. t. 15, b. l. 190-191). 2019-09-06 atsakyme Nr. 25/292-2016 iš Baltarusijos Respublikos į TPP 2019-06-11 Nr. (duomenys neskelbtini)
G. S.
apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad ji gyvena nurodytu adresu. Anksčiau nuo 2011-03-26 iki 2012-09-18 ji buvo susituokusi su P.
A. S.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
Po to jis išvažiavo į Minsko m. Baltarusijos Respubliką ir ten apsigyveno. Kiek jai žinoma, jis gyvena šiuo adresu: Prušinskių g. 28 bt. 86, Minsko m., Baltarusijos Respublika. Jo mobilaus telefono numeris (duomenys neskelbtini).
Su juo bendrauja retkarčiais, daugiausia telefonu, į Vitebsko m. jis ne atvažiuoja. (b. t. 28, b. l. 191-196). Atsakyme iš RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (ATI kodas 201281) į. k.
, veiklos pobūdis-ekspeditorius-vežėjas, valstybė-Rusija, miestas Jaroslavlis, kontaktinis asmuo- V.
R.
, mob.
(duomenys neskelbtini).
Pateikta pasikeitimų istorija: 2015-12-02 pasikeitė vardas ir kontaktiniai telefonai iš Jekaterinos į V.
R.
; 2016-05-02 01:55 val. ištrintas vardas „ V.
R.
“. Taip pat pateikiami prisijungimų prie „ (duomenys neskelbtini)
tinklalapio datos, IP adresai (nuo2009-03-11 iki 2016-03-02): 2015-11-23 16:05 val., 2015-11-23 16:05 val., 2015-11-24 12:59 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
; 2015-11-30 16:01 val.,16:22 val., iš IP (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-01 00:09 val., 15:13 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-03 11:50, 14:10, 14:36, 14:52 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
;2015-12-14 14:27 val. iš IP (duomenys neskelbtini).
(b. t. 16, b. l. 113-127).
Iš bendrovės „Skype Communications SARL“ gautame atsakyme į 2016-06-21 raštą Nr. (duomenys neskelbtini)
“ sukurtas 2015-12-02 06:46 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
(duomenys neskelbtini).
(b. t. 16, b. l. 157-164).
2017-08-28 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2016-05-18, kurioje įvykiai užfiksuoti nuo 2015-12-01 12:41:19 val. iki 2015-12-19 14:34:32 val. Taip pat pateikti duomenys apie nurodyto Nr. priklausomybę: G.
V.
N.
, gim.
, gyv.
, sutartis sudaryta 2015-11-16, sutartis pasibaigė 2016-09-29. (b. t. 23, b. l. 189-200, b. t. 24, b. l. 1-10). 2017-08-28 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
laikotarpiu nuo 2015-12-03 iki 2016-05-17. Taip pat nurodoma, kad Nr. (duomenys neskelbtini)
nuo 2015-12-01 iki 2016-01-15 buvo perduotas A.
V.
N.
, kontaktinis el. p. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 23, b. l. 176-184, b.t. 24, b. l.47-60).
2017-10-10 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
J. N.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad Jaroslavlio m. ji gyvena kartu su šeima. Šiuo metu ji niekur nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose. Laikotarpiu nuo 2009 metų iki 2013 metų ji buvo Ribotos atsakomybės bendrovės (toliau RAB) „ (duomenys neskelbtini)
“ juridinis adresas buvo jos namų adresas, o būtent - (duomenys neskelbtini).
Šį juridinį asmenį įregistravo ji, turėdama tikslą vykdyti krovinių pervežimus, kurie buvo vykdomų tik Rusijos Federacijos teritorijoje. 2013 metų gegužės 17 dieną ji pardavė RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pagal pirkimo-pardavimo sutartį. Birželio 25 dieną į RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ direktoriaus pareigas buvo paskirtas A.
A.
A.
(b. t. 24, b. l. 14-17).
Prie apklausos protokolo pridėjo dokumentų kopijas: RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ įstatinio kapitalo dalies pirkimo-pardavimo sutarties; Bendrojo juridinių asmenų valstybės registro (BJ AVR) įrašo; Ribotos atsakomybės bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ vienintelio dalyvio sprendimo Nr. 4. (b. t. 24, b. l. 28-39). 2018-06-19 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad prie nurodytų nusikaltimų prisidėjo Rusijos Federacijos registruotų bendrovių " (duomenys neskelbtini)
" vardu veikiantys asmenys. Iš Rusijos Federacijos gautame atsakyme į 2016-07-27 teisinės pagalbos prašymą nurodoma, kad RAB " (duomenys neskelbtini)
N.
A. V.
(išd. 2007-11-21 Rusijos FMT Tulos srities valdybos Novomoskovskij r. skyriaus), reg. adresu (duomenys neskelbtini)
G.
V.
N.
, gim.
, išd. 2011-08-04 Rusijos FMTV ), reg.
(duomenys neskelbtini).
Atlikus iš Rusijos Federacijos mobiliojo ryšio operatoriaus gautos abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinės laikotarpiu nuo 2015-11-01 00:00:00 val. iki 2016-05-18 23:59:00 val. analizę, nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)
veikė tarptautinio ryšio (Roaming) paslaugoje Rusijos, Nižegorodskaja str., o 2015-12-14 16:40 val. užfiksuotas Roaming paslaugoje Rusijos, Sankt-Peterburgo str. Išklotinėje laikotarpiu nuo 2015-12-01 12:41:19 val. iki 2015-12-19 14:34:32 val. užfiksuoti įvykiai su šiais : Nr. (duomenys neskelbtini)
(įeinantys/išeinantys 129 skambučiai), (duomenys neskelbtini)
(3 įeinantys skambučiai). Atlikus iš Rusijos Federacijos mobiliojo ryšio operatoriaus gautos abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinės laikotarpiu nuo 2015-12-03 iki 2016-05-17 analizę, nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)
pradėjo veikti 2015-12-03 12:11:35 val. (užfiksuotas išeinantis skambutis į Nr. (duomenys neskelbtini)
) iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
Viso nurodytu laikotarpiu užfiksuoti šie įvykiai: Nr. (duomenys neskelbtini)
(2 išeinantys/išeinantys skambučiai), (duomenys neskelbtini)
(7 įeinantys/ išeinantys skambučiai), (duomenys neskelbtini)
(1 išeinantis skambutis). Be to iš išeinančių skambučių matyti, kad skambučiai yra peradresuojami. Paskutinis įvyksi išklotinėje, kuomet užfiksuotas abonentas (duomenys neskelbtini)
, yra 2015-12-13 14:04:31 val. . Po to matosi tik įeinantys skambučiai iki 2016-05-17 14:38:39 val. Tai pat išklotinėje užfiksuoti IP adresai (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Dalis išklotinėje esančių numerių matosi tik dalinai (atspausdintas nepilnai atverstas stulpelis). (b. t. 14, b. l. 146). Į 2018-06-15 paklausimą Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinės analizės metu nustatyti tel. numeriai) priklausomybės: Nr. (duomenys neskelbtini)
V. B.
M. Č.
“ vardu. (b. t. 14, b. l. 140-145).
2016-10-31 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad nusikalstamoms veikoms vykdyti buvo panaudota OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ įmonė, kuri buvo registruota transporto ir krovinių biržoje „ (duomenys neskelbtini)
“. Nusikalstamą veiką vykdę asmenys naudojosi „skype“ paskyra „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios pagalba, apgaudinėdami nukentėjusiuosius, gaudavo krovinių ir juos vežančių automobilių duomenis ir dokumentus, formaliai sudarydami sėkmingai krovinių pervežimo veiklą vykdančios įmonės įvaizdį. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad sukuriant „skype“ paskyrą „ (duomenys neskelbtini)
“, buvo naudotasi IP adresu Nr. (duomenys neskelbtini).
Tyrimo metu taip pat buvo gautas atsakymas iš tinklalapio apį „ (duomenys neskelbtini)
“ susikūrimą ir veiklą minėtame tinklalapio apyje bei prisijungimus prie minėto tinklalapio apio. Iš atsakymo nustatyta, kad iš to paties IP adreso (duomenys neskelbtini)
“, buvo prisijungta 2015-12-02 15:26:21 val. Iš gauto atsakymo taip pat nustatyta, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ ir buvo sukurta 2015-12-02, jungiantis iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
“ paskyros buvo jungtasi iš šių IP adresų: 2015-12-03 11:50:28 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-03 14:10:46 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-03 14:36:36 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-03 14:52:06 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-04 14:38:12 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-04 16:59:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-06 23:37:07 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-07 13:19:02 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-08 15:21:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-08 23:50:24 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-09 21:09:47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-11 10:48:30 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-14 14:27:03 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-16 00:08:52 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-18 15:33:47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-18 15:38:43 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-02-16 16:20:44 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-02-17 12:39:27 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-02-19 12:32:33 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-02-19 12:34:56 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-02-19 12:36:54 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-03-02 13:10:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
(b. t. 14, b. l. 117-118).
2017-01-24 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad darant nusikalstamas veikas buvo naudojamasi nuotolinėmis ryšio priemonėmis, t.y. naujai skurtomis "skype" paskyromis, elektroninio pašto dėžutėmis, naujai įsigytais telefono numeriais, kurie vėliau, po nusikalstamos veikos padarymo buvo ištrinti arba nenaudojami. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad nusikalstamų veikų organizatoriai nuotoliniu būdu bendravo ne tik su tiesioginiais nusikalstamų veikų vykdytojais, bet ir su nukentėjusiaisiais, su kuriais keitėsi informacija, elektroniniu būdu sudarinėjo vežimo sutartis, derino maršrutą bei ekspedijavimo sąlygas, o kroviniams pasiekus Lietuvos Respubliką, bet koks ryšys su asmenimis, ekspedijavusiais krovinius, nutrūkdavo. Nusikalstamų veikų organizatoriai bei jų vykdytojai, rengdamiesi nusikalstamai veikai numatytai LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d., kurią planavo įvykdyti 2015-12-12, bet jiems to padaryti nepavyko, kadangi tiesioginiai nusikalstamų veikų vykdytojai buvo sulaikyti policijos pareigūnų, apgaulingai panaudojo OOO “ (duomenys neskelbtini)
” įmonės vardą, taip pat galimai suklastotą minėtos įmonės antspaudą. Kurdami oficialiai sėkmingai veikiančios įmonės įvaizdį, asmenys organizavę nusikalstamą veiką, transporto ir krovinių biržoje www.lardi-trans.com sukurė OOO “ (duomenys neskelbtini)
” paskyrą. Iš Rusijos Federacijos teisėsaugos institucijų buvo gautas atsakymas apie OOO “ (duomenys neskelbtini)
” paskyros sukūrimą, bei jos administravimą krovinių ir transporto biržoje www.lardi-trans.com ir nustatyta, kad OOO “ (duomenys neskelbtini)
” paskyra buvo sukurta 2015-12-01 14:23 val., o paskutinis prisijungimas prie paskyros buvo atliktas 2015-12-11 13:34 val. Registruojantis prie nurodyto tinklalapio apio, buvo nurodyti tokie kontaktai: kontaktinis asmuo “
V.
;
” (kurios pagalba buvo bendraujama su nukentėjusiaisiais); el.p: (duomenys neskelbtini).
Prie krovinių ir transporto biržos tinklalapio apio www.lardi-trans.com, buvo prisijungiama iš šių IP adresų ir šiomis dienomis: 2015-12-11 13:34:24 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-11 09:17:42 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 16:24:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 15:48:08 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 13:22:57 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 12:47:00 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 12:01:37 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 11:14:48 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 10:31:09 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 09:32:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 08:30:27 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 06:34:02 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 19:48:24 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 17:20:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 16:17:29 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 15:27:02 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 12:40:12 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 11:46:47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 10:59:31 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 07:46:00 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-08 08:11:10 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 16:19:05 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 13:56:03 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 11:04:58 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 10:09:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 10:09:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 08:15:53 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-06 21:30:33 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-04 12:30:46 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-04 12:00:23 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-04 11:18:14 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
(b. t. 14, b. l. 129-131).
Iš 2016-01-11 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas krovininis automobilis „Iveco“. Nustatyta, kad krovininis automobilis „Iveco“ stovi adresu (duomenys neskelbtini).
Automobilis yra su tentine 2-ių ašių priekaba valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Priekaba yra tuščia. Automobilio kabinoje su keleivio sėdynių užkištos valstybinių numerių lentelės: (duomenys neskelbtini)
(1 vnt.). Dėtuvėje virš vairo guli daiktai, dokumentai: TA rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 lapas, originalas), baltos spalvos lapas su čekiu Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 lapas), draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 lapas), draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
, baltos spalvos kvadrato formos popieriukas su Nr. (duomenys neskelbtini)
, „Labas“ SIM kortelės laikiklis su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
; suglamžytas kontrolinis kuponas Nr. (duomenys neskelbtini)
(4 lapai), permatoma įmautėje, kurioje: draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
(2 lapai), TP pirkimo-pardavimo sutartis (2 vnt.), lenkiška faktūra (1 lapas), pinigų priėmimo kvitas sukabintas su PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
(2 lapai); TP pirkimo-pardavimo sutartis (1 lapas), įmautė, kurioje: 2 eismo įvykio deklaracijos (4 lapai), patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini)
(3 lapai). Taip pat dėtuvėje rasta: TP registarcijso liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
, dėtuvė su dokumentais; 3 racijos „Motorola“ juodos spalvos, priekabos registracijos dokumentai. Tarp sėdynių dėtuvėje rasta: SODROS pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)
V. S.
“ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini).
Visi nurodyti daiktai ir dokumentai paimti. Automobilio VIN kodas (duomenys neskelbtini)
, automobilio skydelio rodmenys „243340“. ) (b. t. 9, b. l. 172-189). Iš 2016-01-11 apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėti 2016-01-11 automobilis IVECO be valst. Nr. su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
“ apžiūros metu paimti daiktai: a/m valst numerių lentelės, radijo stotys. Nustatyta, kad automobilių valstybinių registracijos numerių lentelės su LR ženklu: (duomenys neskelbtini)
(2 vnt.) Baltos spalvos numerio lentelė be valstybės ženklo: „ (duomenys neskelbtini)
“ ir užrašu spausdintiniu smulkiu šriftu: „ (duomenys neskelbtini)
“. Baltos spalvos numerio lentelė su užrašu: „ (duomenys neskelbtini)
“ be valstybės ženklo. 3 vnt. radijo stočių „Motorola“ juodos spalvos, nuo kurių paimtos nuoplovos. Po apžiūros apimtos 3 nuoplovos. (b. t. 9, b. l. 190-193). Ieškomų valstybinių numerių registro išraše nurodoma, kad Nr. (duomenys neskelbtini)
, priklausė automobilis "AudiA8", registruotam A. K.
vardu. (b. t. 9, b. l. 194-195).
2019-11-27 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad tikslu išsiaiškinti valstybinio numerio (duomenys neskelbtini)
lentelės, kuri buvo rasta ir paimta 2016-01-11 įtariamojo E. K.
naudojamo krovininio automobilio „Iveco“ apžiūros metu, atsiradimo šiame automobilyje aplinkybes nustatyta, kad numeris priklausė automobiliui "Audi A8", registruotam A. K.
vardu. CDB duomenimis nurodytas automobilis išregistruotas 2013-12-10 ir tą pačią dieną jo numeriai paskelbti dingusiais. Apklausta liudytoja A. K.
parodė, kad turėjo savo vardu registruotą tokį automobilį, tačiau juo naudojosi kiti šeimos nariai, apie jo valstybinių numerių lentelių praradimo aplinkybes nieko nurodyti negalėjo. 2019-11-27 paskambinusi telefonu liudytoja A. K.
paaiškino, kad prisiminė, kad nurodytas automobilis buvo priduotas į sąvartyną. Ji paaiškino, kad tiesiog pagal skelbimą internete atvažiavo vyrai, kurie šį automobilį išsivežė. Jokių duomenų asmenų, kuriems buvo parduotas automobilis ji nežino. (b. t. 10, b. l. 1). Pagal 2019-11-20 ieškomų valstybinių numerių registro išrašus duomenų apie Nr. (duomenys neskelbtini)
nėra. (b. t. 10, b. l. 2-3).
Iš Vį "Regitra" duomenų bazės išrašų matyti duomenys automobilio IVECO ir priekabos. (b. t. 10, b. l. 19-20). 2016-02-03 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad sunkvežimio IVECO Eurocargo TECTOR, be valstybinio numerio, VIN (duomenys neskelbtini)
yra nepakeistas. Pateiktos priekabos TRAMP-TRAIL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)
yra nepakeistas. (b. t. 10, b. l. 24-26).
nurodoma, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant pateiktų tirti objektų (5 valstybinių numerių lentelių), rastų ir paimtų automobilio IVECO, VIN (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu, netinkami asmeniui identifikuoti, todėl sulyginti juos su rankų atspaudais pateiktose daktiloskopinėse kortelėse nėra galimybės. (b. t. 10, b. l. 30-31). 2016-04-14 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad ant tirti pateiktų trijų tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2016-01-11 nuo trijų radijo stočių, paimtų apžiūrint automobilį "Iveco" VIN (duomenys neskelbtini)
, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (b. t. 10, b. l. 40-41). Iš 2021-02-05 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2016-01-11 a/m IVECO apžiūros metu paimti dokumentai. Užfiksuota, kad: 1) Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
automobilio IVECO EUROCARGO TECTOR, spalva- balta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
G. M.
, išdavimo data-2015-03-31, pirmos registracijos data-2002-11-04, pirmos registracijos LR data-2014-06-26.2) Techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).
Dokumente nurodoma technikinės apžiūros atlikimo data-2015-12-08 10:00 val. Transporto priemonės markė/modelis: TRAMP-TRAIL, pirmos registracijos data-2006-08-11, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Grafoje: techninė apžiūra galioja iki: „2017-12-08“. Apačioje tech. apžiūros kontrolieriaus ir tr. priemonės valdytojo parašai.3) A-4 formato lapas su brūkšniniu kodu ir užrašu Regitra. Spausdintinis tekstas: „Jūsų prašymo registruoti transporto priemonę numeris- (duomenys neskelbtini)
, kvitas „Už TP sutikrinimą“-6,08 eurų sumai, 2015-12- 08 11:10.4) BTA draudimo bendrovės „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas“ (duomenys neskelbtini)
(1 lapas). Galioja nuo 2015-12-08 09:58 iki 2016-12-07 24:00. Grafoje „transporto priemonės identifikavimo Nr.“: (duomenys neskelbtini).
Grafoje markė, modelis: „TRAMP TRAIL“. Grafoje „Draudėjas“: „ G. M.
“, žemiau nurodytas asmens kodas ir adresas. Kitoje pusėje „Liudijimas“ Nr. (duomenys neskelbtini)
, nurodomi analogiški aukščiau aprašytiems duomenys, grafoje „Įmoka“: „36,00 eur“. Dokumentų apačioje yra tik AAS „ (duomenys neskelbtini)
“ filialo Lietuvoje darbuotojo parašas. Grafoje ties G. M.
duomenimis parašo nėra.5) AB „Lietuvos draudimas“ „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis“ (2 lapai) Nr. (duomenys neskelbtini).
Galioja nuo 2015-12-08 10:02 iki 2016-12-07 24:00. Grafoje „Markė, modelis“: „IVECO EUROCARGO TECTOR“, „valstybinis Nr.“: (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Tipas“: „Krovininis automobilis“, grafoje „Techniniai parametrai“: „Bendroji masė 7,49 t“. Žemiau nurodoma, kad „Sutartis nutraukta nuo 2016-01-07“. Grafoje „Draudėjo rekvizitai“ „ G. M.
“, adresas, apačioje draudimo bendrovės darbuotojo parašas.6) AB „Lietuvos draudimas“ „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas“ (duomenys neskelbtini)
(1 lapas). Galioja nuo 2015-12-08 10:02 iki 2016-01-07 24:00. Grafoje „valstybinis Nr.“: (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Markė, modelis“: „IVECO EUROCARGO TECTOR“, grafoje „Tipas“: „Krovininis automobilis“, grafoje „Draudėjas“: „ G. M.
“, žemiau asmens kodas ir adresas. Grafoje „Draudimo įmoka“: „39,35 EUR“. Dokumente yra draudimo bendrovės darbuotojo parašas, apvalus antspaudo atspaudas.7) „Pinigų priėmimo kvitas“ serija NS Nr. (duomenys neskelbtini).
Geltonos spalvos A-5 formato blanke yra rankraštiniai įrašai mėlynos spalvos rašikliu „ S. N.
“, žemiau asmens kodas. Taip pat yra per pilkos spalvos rankraštiniai įrašai (padaryti per savaiminio kopijavimo popierių) grafoje „Sumokėta už“ : „TPVCA draudimą (duomenys neskelbtini)
, 39,35“ eur. Žemiau nurodyta suma įrašyta žodžiu. Grafoje „Sumokėjau“: „ E. K.
“ ir šalia parašas. Grafoje „Pinigus gavau“: „ S. N.
“ ir parašas.8) „Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė)“ (1 lapas), kurioje nurodyti 6-e punkte aprašyti duomenys.9) ERGO „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas“
(1 lapas). Galioja nuo 2015-10-23 16:25 iki 2015-11-22 24:00. Grafoje „Valstybinis Nr.“: „ (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Transporto priemonės markė, modelis“: „IVECO EUROCARGO“. grafoje „Draudėjas“: „ G. M.
, žemiau asmens kodas, adresas. Grafoje „Draudimo įmoka“: 62,81 Eur“.10) ERGO „Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė)“ (duomenys neskelbtini)
(1 lapas). Galioja nuo 2015-10-23 iki 2015-11-22. Grafoje „Valstybinis Nr.“: „ (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Transporto priemonės markė, modelis“: „IVECO EUROCARGO“. grafoje „Draudėjas“: „ G. M.
, žemiau adresas. Yra draudimo bendrovės darbuotojų parašai.11) AB „Lietuvos draudimas“ „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas“ (duomenys neskelbtini)
(1 lapas). Galioja nuo 2015-08-11 13:54 iki 2015-09-10 24:00. Grafoje „valstybinis Nr.“: (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Markė, modelis“: „IVECO EUROCARGO TECTOR“, grafoje „Tipas“: „Krovininis automobilis“, grafoje „Draudėjas“: „ G. M.
“, žemiau asmens kodas ir adresas. Grafoje „Draudimo įmoka“: „ (duomenys neskelbtini)
“. Dokumente yra draudimo bendrovės darbuotojo parašas, apvalus antspaudo atspaudas.12) AB „Lietuvos draudimas“ „Mokėjimo sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)
G. M.
“. Grafoje „Draudimo objektas“: „IVECO EUROCARGO TECTOR, (duomenys neskelbtini)
„Mokestis už Lietuvos draudimas, AB paslaugas“-23,49. Data; 2015-08-11 13:56:51. Padarytos dokumentų kopijos, kurios pridėtos prie protokolo. (b. t. 10, b. l. 82-99). Iš 2015-12-16 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, paimti 2015-12-12 asmens kratos metu pas D. P.
Nustatyta, kad apžiūros objektu yra juodos spalvos rankinė su metaliniu inicialu „AJ“. Rankinės priekyje yra du maži skyriai. Atidarius kairįjį skyrių, matome 2 raktų komplektus, vienas, Vienas komplektas susideda iš 3 raktų ir magnetuko, kitas komplektas susideda iš 3 raktų. Skyrelis esantis iš dešinės, yra tuščias. Pagrindiniame skyriuje su užtrauktuku matome mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG SM-J700H/DS“, IMEI (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Telefonas yra be baterijos, su įstatyta geltonos spalvos „labas“ SIM kortele, ant kurios yra skaičiai (duomenys neskelbtini).
Telefono ekranas nesubraižytas, liečiamas ekranas, galinėje dalyje yra fotokamera. Taip pat matome, kad tame pačiame skyriuje guli mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ baterija. Įstačius bateriją į telefoną, telefonas įsijungia, bet reikalauja apsaugos kodo. Tame pačiame skyriuje guli juodos spalvos antspaudas, ant kurio rusiškai užrašyta „ (duomenys neskelbtini)
“, Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat matome, kad rankinėje guli SIM kortelės laikiklis „MTC“ su užrašu *PIN 0000, PUK 57670544. Tame pačiame skyriuje taip pat guli raudonos spalvos SIM kortelė „LIFE“, ant kurios yra skaičiai (duomenys neskelbtini).
Tame pačiame rankinės skyriuje matome rožinės spalvos suplėšytą popieriuką, ant kurio yra užrašai „VOLVO (duomenys neskelbtini)
“, apvertę popieriuką matome dar kelis užrašus „ (duomenys neskelbtini)
“. Tame pačiame rankinės skyriuje matome rožinės spalvos suplėšytą popieriuką, ant kurio yra užrašas „ (duomenys neskelbtini)
“, apvertę popieriuką matome dar Vieną užrašą „ (duomenys neskelbtini)
“. Taip pat matome raudonos spalvos SIM kortelės laikiklį su tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat matome baltos spalvos čekį su rusiškais užrašais ir Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat rankinėje guli bronzinės spalvos piniginė „Conte Max“, kurioje yra 2 YI JIAO, 44,95 eurų, 1067700 Baltarusijos rublių, 1522 dolerių, 30,8 Rusijos rublių, taip pat piniginėje yra lėktuvo bilietas Nr. (duomenys neskelbtini)
, baltos spalvos vizitinė kortelė „Hai Pai Fashion Jeans“, lėktuvo bilietas su bar kodu Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat piniginėje yra asmens nuotrauka. Piniginėje, mažojoje kišenėlėje yra 3 SIM kortelės, pirma SIM kortele yra „MTC“ su užrašytu numeriu „ (duomenys neskelbtini)
“, 2 SIM kortelė „CHINA MOBILE“ ant kurios yra užrašytas numeris (duomenys neskelbtini)
, 3 SIM kortelė „Pildy “ su užrašytu numeriu (duomenys neskelbtini).
Rankinėje taip pat guli rudos spalvos dokumentų dėtuvė, kurios Viduje D.
P.
vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).
Toje pačioje dokumentų dėtuvėje guli Rusijos Federacijoje išduotas automobilio „Toyota Land Cruiser“ registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat dokumentų dėtuvėje yra draudimo polisas išduotas D. P.
Vardu, Nr. (duomenys neskelbtini).
Draudimo polisas išduotas „Toyota Land Cruiser“ automobiliui, VIN (duomenys neskelbtini).
Prie draudimo poliso prikabintas kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
inicialai. Toje pačioje dokumentų dėtuvėje yra medicininė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
fotonuotrauka, 2014-10-28 pažyma. Taip pat dėtuvėje guli draudimopolisas Nr. (duomenys neskelbtini)
V.
I. V.
automobiliui. Rankinėje taip pat guli tyrimui reikšmės neturintys asmeniniai daiktai (4 fotonuotraukos, protezų pasta (2vnt.), užrakinimo pultelis nuo automobilio „Toyota“, du tušinukai, medicininė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)
, žiebtuvėlis „Lucky strike“, žiebtuvėlis „Kent“, žiebtuvėlis „Pall Mall“, sprendimas dėl administracinės nuobaudos, lapelis su skaičiais, vyriškų kvepalų buteliukas, automobilinis telefono pakrovėjas, dvi juodos spalvos pirštinės, medinės šūkos, sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 10, b. l. 163-188).
Iš 2019-10-04 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėta užrašų knygutė, paimta 2015-12-12 asmens kratos metu pas įtariamąjį D. P.
Nustatyta, kad užrašų knygutė kietu rudos spalvos viršeliu, įdėta į rudos spalvos aplanką, panašų į odinį, ant kurio įspaustos paveiksliukai (žmonių figūros), su įrišimu kraštuose ir dirželiu įsikišančiu į kilpą apatinėje dalyje (kad knygutė neatsiverstų), galinėje dalyje yra įspaustas užrašas rusų kalba: „Rankų darbas“. Knygutės lapai su stipriais nusidėvėjimo požymiais (sulankstyti, su dėmėmis. Lapai šviesiai rudos spalvos su ornamentu kraštuose bei siluetais įvairių istorinių pastatų. Kiekvieno lapo apačioje yra pavadinimas jame pavaizduoto pastato (pastatai kiekviename lape skirtingi). Viršuje yra spausdintiniai užrašai :“data, mėnuo metai“ užsienio kalbomis, tačiau konkrečios datos nėra nurodytos, lapų numeracijos nėra. Dalis lapų išplėšta (matosi lapų likučiai). Knygutėje yra rankraštiniai įrašai: Rusijos operatorių telefonų numeriai, adresai Rusijoje, galimai pinigų sumos (rubliais ir eurais), kiti įrašai, neturintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui. Lape su Pizos bokšto paveikslėliu yra rankraštiniai įrašai: „ 1) (duomenys neskelbtini)
?“. Paskutiniame lape, kurio apatinis dešinysis kampas atplėštas yra rankraštiniai užrašai: „IMEI Lenovo (duomenys neskelbtini)
“. (b. t. 10, b. l. 193-198).
2016-10-19 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad buvo gautas atsakymas iš Rusijos Federacijos teisėsaugos institucijų dėl telefono numerių (duomenys neskelbtini)
J. M.
);
(telefono numeris nurodytas kaip kontaktinis OOO „ (duomenys neskelbtini)
“) išklotinių. Tyrimo metu nustatyta, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
S.
A. V.
, gim. 1989-03-10, vardu. Įsigyjant minėtą telefono numerį, buvo pateiktas minėto asmens, Rusijos Federacijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
;
išklotinę, buvo nustatyta, kad jis pradėjo veikti 2015-06-01, tačiau nenurodoma mobiliojo ryšio operatorių celės adreso, t. y. celės adresas nenurodomas, kai telefono numeris prisijungia prie kitoje valstybėje veikiančių mobiliojo ryšio operatoriaus celių. Minėto telefono SIM kortelė buvo įstatyta į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
ryšiai: 1. 2015-06-01 09:42 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 2. 2015-06-15 16:48 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 3. 2015-06-15 16:55 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 4. 2015-08-03 10:24 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 5. 2015-08-04 15:07 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 6. 2015-08-05 17:44 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 7.2015-08-06 16:14 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 8. 2015-08-06 18:28 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 9. 2015-08-06 18:31 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
R. G.
“, ekspeditorius), celės adreso nėra. 10. 2015-08-07 21:37 val. gaunamos 3 įeinančios SMS žinutės iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir siunčiama viena išeinantį SMS žinutę į tel. Nr. 679, būnant prisijungus prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini)
, t. y. minėtos SMS žinutės gaunamos būnant Rusijos Federacijos teritorijoje. 11. 2015-08-08 13:05 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(vilkiko vairuotojo, vežusio „Pirelli“ padangas, vadybininkas), celės adreso nėra. 12. 2015-08-10 21:41 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(vilkiko vairuotojo, vežusio „Pirelli“ padangas, telefono numeris), celės adreso nėra. 13. 2015-08-11 09:22 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 14. 2015-08-11 13:56 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(telefono numeris naudotas nusikalstamai veikai vykdyti), celės adreso nėra. 15. 2015-08-11 14:18 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(telefono numeris naudotas nusikalstamai veikai vykdyti), celės adreso nėra. 16. 2015-08-11 14:19 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(telefono numeris naudotas nusikalstamai veikai vykdyti), celės adreso nėra. 17. 2015-08-11 19:59 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
celės adreso nėra. 18. 2015-08-12 13:06 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 19. 2015-08-12 15:15 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 20. 2015-08-13 09:07 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 21. 2015-08-13 09:14 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 22. 2015-08-13 10:24 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 23. 2015-08-13 20:43 val. gaunama įeinantį SMS žinutę iš „Tele2“, būnant prisijungus prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini)
, t. y. minėta SMS žinutė gaunama būnant Rusijos Federacijos teritorijoje. 24. 2015-08-14 08:39 val., 08:41 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(telefono numeris naudotas nusikalstamai veikai vykdyti), celės adreso nėra. 25. Nuo 2015-08-18 11:43 val. iki 2015-08-19 12:22 val. įsijungia peradresacija, t. y. telefonas yra išjungtas. Daugiau ryšių iš minėto telefono numerio užfiksuota nebuvo. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad asmuo besinaudojęs telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
( reg.
S.
A. V.
vardu), galimai buvo nusikalstamos veikos organizatoriumi, kadangi šis telefono numeris buvo nurodytas kaip kontaktinis OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ rekvizituose, taip pat asmuo, naudojęsis šiuo telefono numeriu bendravo tiek su „Pirelli“, tiek su „Bosh“ atstovais (išklotinėje Vokietijos Federacijos telefono numeriai), tiek su telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuris buvo įsigytas nusikalstamai veikai vykdyti ir juo naudojosi įtariamieji D. P.
S.
M.
A. M.
, veikę Lietuvos Respublikos teritorijoje ir gaudavę nurodymus nuotoliniu būdu, be to, minėtas telefono numeris buvo nurodytas kaip kontaktinis telefono numeris krovinių ir transporto biržoje „www.cargo.lt“ bei tiesiogiai bendravo su Lietuvos Respublikos bei Baltarusijos Respublikos vežėjais, vežusiais „Pirelli“ ir „Bosh“ krovinius. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat nustatyta, kad asmuo besinaudojęs nurodytu telefono numeriu prisistatinėjo kaip OOO „ (duomenys neskelbtini)
J. M.
S.
A. V.
, gim.
, vardu. Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad asmuo, besinaudojęs minėtu telefono numeriu veikė ne Rusijos Federacijoje, o kitoje šalyje, kadangi telefono numeris neprisijunginėjo prie Rusijos Federacijoje esančių mobiliojo ryšio operatorių celių, galimai Baltarusijos Respublikoje, kadangi prie „skype“ paskyros, su kurios pagalba buvo apgaudinėjami krovinių savininkai bei ekspeditoriai, buvo prisijungiama iš Baltarusijos Respublikos, Vitebsko miesto, o jungtasi buvo iš telefono numerių (duomenys neskelbtini)
( reg.
Ž.
J. N.
, gim.
, vardu.);
Ž.
A. G.
veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-31. SIM kortelė buvo įstatyta į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefono numeris prie Lietuvos Respublikoje veikiančių mobiliojo ryšio operatorių celių prisijungęs nebuvo, lokalizavosi Smolensko mieste, Rusijos Federacijoje, prie kitose šalyse veikiančių mobiliojo ryšio operatorių celių, minėtas telefono numeris prisijungęs nebuvo. Asmuo besinaudojęs nurodytu telefono numeriu bendravo tik su E. K.
nusikalstamoms veikoms vykdyti įsigytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
bei taip prieš pat nusikalstamą veiką 2015-12-07 (kai į Lietuvos Respubliką atvyko S.
M.
A. M.
, P.
S.
), nusikalstamai veikai vykdyti įsigytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu. (b. t. 14, b. l. 105-106).
2015-12-10 nutarimu leista klausytis abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriuo naudojosi Baltarusijos Respublikos pilietis pasivadinęs vardu
A.
, telefoninių pokalbių, vykdyti telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir darant jos įrašus laikotarpiu nuo 2015-12-10 iki 2016-01-15. Procesinės prievartos taikymo teisėtumas buvo patvirtintas 2015-12-11 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi. (b. t. 14, b. l. 151-156). 2015-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: Pokalbis Nr. 13 2015-12-11 17:32: 13 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir rusiškai sako, kad rado praleistą skambutį. Asmuo sako, kad jis jau važiuoja į Vilnių išsikrauti, skambina vairuotojas. Vairuotojo klausiama ar jis važiuoja iš Šveicarijos? Vairuotojas atsako, kad taip, dabar yra prie Varšuvos. Klausiama Vairuotojo kada jis bus? Vairuotojas atsako, kad 840 km iki Vilniaus, bet reikės daryti pauzė 9 val. bus apie pietūs. Klausiama vairuotojo kiek palečių? Vairuotojas atsako, kad 25 paletės, nes viena stovi ant kitos. Asmuo sako vairuotojui, kad jie neturėjo būti pakrauti, įvyko klaida, todėl reikės išsikrauti Vilniuje ir vėliau tas krovinys važiuos į „RF“ (galima suprasti, kad į Rusijos Federaciją. Vairuotojas turės važiuoti be krovinio, asmuo sumokės pinigus. Asmuo sako, kad jo užduotis yra iškrauti, uždėti antspaudą, daugiau nieko nežino. Pokalbis Nr. 14 2015-12-11 17:36:38 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudoj ančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Iki skambučio girdisi rusiškai kalbantys asmenys, kurie tarpusavyje sako, kad reikia paskambinti, prisistatyti bet kuo. Ragelį pakelia UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. J.
A.
, jie nuomoja sandėlį ir nori užsisakyti pakrovėją rytojaus dienai apie pietūs. D.
sako, kad dirbs, viskas gerai, bus visą dieną. Susitaria susitikti rytojaus dieną. Pokalbis Nr. 17 2015-12-11 20:21:09 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir sako, kad bus rytoj per pietus. Pokalbis Nr. 20 2015-12-12 10:28:11 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
“ dėl iškrovimo. Vairuotojas sako, kad bus apie 14 val. Skambinantysis sako, kad jam reikės šeštadienį kelti darbuotojus, jie nelabai nori, kadangi šeštadienis, todėl prašo vairuotojo nevėluoti. Pokalbis Nr. 21 2015-12-12 11:36:51 val. E. S.
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir sako, kad skambina iš transporto kompanijos „ (duomenys neskelbtini)
J.
J.
“.
E. S.
sako, kad jo kompanija turi iškrauti žaislus, vairuotojas šalia Kauno. „ J.
“ sako, kad jau žmones pas jį yra vietoje, nežiūrint į tai, kad yra išeiginė diena, pats bus irgi ten, kadangi reikės atsiskaityti . Kai vairuotojas privažiuos, tegul paskambina, adresą turi, (duomenys neskelbtini).
Pokalbis Nr. 24 2015-12-12 12:22:14 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
Ž.
“, vakar kalbėjo dėl pakrovėjo.
D.
sako, kad jo viršininkas dar neišvažiavo, reikės palaukti. „ J.
“ sako, kad automobilis bus už pusvalandžio, prašo paskambinti kai D.
bus laisvas. Pokalbis Nr. 25 2015-12-12 12:53:30 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir klausia vairuotojo kada jis bus? Vairuotojas sako, kad važiuoja. „ J.
“ sako, kad pas juos dar vienas automobilis atvažiavo, todėl reikės truputi palaukti kol iškraus. Pokalbis Nr. 27 2015-12-12 12:56:13 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. S.
J.
“, sako klausia kur yra jų automobilis, nes yra dar vienas automobilis kurį reikės iškrauti. Pokalbis Nr. 28 2015-12-12 12:59:36 val. E. S.
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir sako, kad vairuotojui liko 6 km, bus baltas „Man“ su pavadinimu „
M.
“. Pokalbis Nr. 29 2015-12-12 13:00:51 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir sako, kad tuoj bus automobilis.
D.
sako, kad neminėtų jo vardo. (b. t. 14, b. l. 157-158).
2015-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota:1. Pokalbis Nr. 31 2015-12-12 13:01:46 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“ Vairuotojas). Vairuotojas sako, kad jau privažiuoja. Asmuo sako, kad jis eina prie bazės vartų. 2. Pokalbis Nr. 32 2015-12-12 13:15:14 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
ir sako, kad automobilis jau atvažiavo.
D.
sako, kad reikės dar palaukti, kadangi dar neišvažiavo viršininkas. „ J.
D.
“ paskubėtų, nes važiuoja dar vienas automobilis.
D.
klausia kiek mokės už du automobilius, kadangi už vieną žadėjo 50. Asmuo sako, kad susitars. 3. Pokalbis Nr. 33 2015-12-12 14:14:31 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
“. Vairuotojas sako, kad yra 70 km nuo Vilniaus. „ J.
“ sako, kad „vokiečiai“ pakrovė be palečių, tai dabar krovikai vargsta, bet galvoja kad spės iškrauti. 4. Pokalbis Nr. 35 2015-12-12 15:23:10 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. 8616824, o skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir klausia kur yra? Vairuotojas sako, kad vietoje, prie įvažiavimo.5. Pokalbis Nr. 36 2015-12-12 17:31:23 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
D.
uždarė vartus.
D.
sako, kad taip, ant vartų yra numeris apsaugos darbuotojų. 6. Pokalbis Nr. 37 2015-12-12 17:49:26 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir sako, kad šis prieitų „čia“.
D.
atsako, kad tuoj bus. (b. t. 14, b. l. 159).
išklotinė laikotarpiu nuo 2015-12-07 iki 2015-12-11. (b. t. 13, b. l. 48-51). 2015-12-11 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad vienas iš asmenų, dalyvaujančių darant nusikalstamą veiką naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“) IAP sistema). Pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apygardos prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės A. P.
, buvo gauta minėto telefono numerio išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris pradėjo veikti 2015-12-07 10:08:48 val. bokšto (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje, buvo įstatytas į telefono aparatą kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
2015-12-07 16:30:45 val. asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-08 09:08:20 val. asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-09 11:55 val. asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
gauna SMS žinutes iš „Tele2 pildyk“ būdamas bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 12:25:25 val. asmuo skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 14:12:29 val. asmuo skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 14:24:49 val. gaudamas skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
, a.k.
), veikimo zonoje. 14:27:01 val. bendraudamas su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
, a.k.
), veikimo zonoje. 18:01:42 val. bendraudamas su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
O.
) veikimo zonoje. 2015-12-10 10:55:23 val. bendraudamas su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
, a.k.
), veikimo zonoje. (b. t. 13, b. l. 53).
2016-01-05 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu 2015-12-12 (duomenys neskelbtini)
buvo užklupti ir nusikaltimo vietoje sulaikyti nusikalstamą veiką darantys asmenys, kurie su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefonus. Apžiūrint mobiliojo ryšio telefonus, kurie buvo pasitelkti nusikalstamai veikai vykdyti, bei kitus tyrimui reikšmingus daiktus, buvo nustatyta, kad vienas įtariamųjų- E. K.
, gim.
, naudojosi mobiliojo ryšio telefonu „Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefono aparate buvo įstatyta „Ežys“ SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Omnitel“ IAP sistema) ir mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini).
Atlikus šio telefono IMEI kontrolę, buvo nustatyta, kad į telefoną buvo įstatyta SIM kortelė, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). Pastarasis telefono aparatas buvo paimtas pas E. K.
be baterijos, o jam tinkanti baterija su užrašu „Samsung“ rasta ir paimta 2016-01-11 vilkiko „Iveco“ apžiūros metu. Kadangi pagal nurodyto abonento išklotinę matyti, kad telefonas buvo naudojamas iki pat E. K.
atvykimo į sandėlių teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
bateriją iš telefono ištraukė tyčia, kad jis nebūtų susektas nusikaltimo darymo metu (po apžiūros baterija įdėta į telefono aparatą). Apžiūrint automobilį „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, kuriuo į Lietuvą atvyko Baltarusijos piliečiai, buvo paimti trys „Pildyk“ rinkiniai, kurių viduje buvo SIM kortelių laikikliai, tačiau be SIM kortelių. Ant laikiklių buvo telefono abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). SIM kortelė su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į telefono aparatą „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, kuris buvo rastas automobilio „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
apžiūros metu, kaip seka iš liudytojų parodymų, telefonu galėjo naudotis asmuo, kuris prisistatinėjo „
A.
A. M.
SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į telefono aparatą „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu. Atliekant šio telefono aparato apžiūrą, buvo nustatyta, kad buvo išsiųsta SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
su kirilica užrašytu tekstu „Vairuotojams Nr. (duomenys neskelbtini)
“, taip pat SMS žinutė su užrašytu tel. Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“ (UAB „Tele2“IAP sistema). Ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratą (duomenys neskelbtini)
, buvo rasti SIM kortelių laikikliai, ant kurių buvo užrašyti tokie telefono numeriai: (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). Tyrimo metu atlikus S.
M.
asmens kratą, buvo paimtas „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis su užrašytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). (b. t. 13, b. l. 88).
2016-01-06 nutarimu gautos mobiliojo ryšio abonentų Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema) pokalbių išklotines laikotarpiu nuo 2015-07-05 iki 2016-01-05. (b. t. 13, b. l. 89-136). 2016-01-11 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad transporto priemonės „WV Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu buvo rastas SIM kortelės laikiklis, ant kurio buvo užrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kaip nustatyta vėliau, minėta SIM kortelė buvo įstatyta į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, kuris taip pat buvo rastas transporto priemonės „WV Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu. Šiuo telefono numeriu galėjo naudotis įtariamais A. M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
A.
išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-30. Telefono numeris pradėjo veikti 2015-12-07, 08:26 val., bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-07 08:26 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:03 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:43 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
). 2015-12-07 14:20 val., 14:26 val., 14:48 val. bendraujama su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:03 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:07 val., 15:08 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:08 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:20 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:40 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 17:59 val. įeinantys SMS iš www.gf.lt, bokštas (duomenys neskelbtini)
). 2015-12-08 10:00 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), pokalbio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 10:29 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 10:37 val. išeinantis skambutis įtel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 10:57 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:32 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:33 val., 12:17 val. įeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:36 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 17:30 val., 17:33 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-09 11:56 val. įeinantys SMS iš „Pildyk“, bokštas' (duomenys neskelbtini)
). 12:16 val., išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:15 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:55 val. įeinantis skambutis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 18:09 val., 18:15 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), 20:35 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-10 08:53 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 08:56 val., 09:25 val., išeinantis, įeinantis skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 09:37 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 09:59 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 11:55 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 14:01 val., 14:02 val., 14:18 Val. išeinantys, įeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 14:26 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 19:41 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-11 08:02 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 12:30 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:57 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 17:20 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-12 09:31 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), skambučio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 09:40 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:25 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:40 val., 16:25 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 16:39 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), skambučio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 16:41 val., 16:42 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). (b. t. 13, b. l. 151).
2016-01-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tyrimo metu apžiūrint E. K.
pateiktą mobiliojo ryšio telefoną "Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, buvo nustatyta, kad 2015-12-09 į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema) buvo išsiųsta SMS žinutė su adresu (duomenys neskelbtini).
išklotinę, buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-09-06 iki 2015-12-09. Per šį laikotarpį SIM kortelė buvo įstatyta į du telefono aparatus, kurių IMEI (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Pirmą kartą telefono numeris įsijungė 2015-09-06 17:46 val., prisijungdamas prie retranslatoriaus Nr. (duomenys neskelbtini)
Asmuo, besinaudojęs šiuo telefonu numeriu: 2015-09-06 17:46 val., 17:47 val. bando prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. Nuo 18:26 val. iki 18:32 val. gaudamas SMS žinutės iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 18:58 val., 19:01 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 19:04 val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
(nėra celės), veikimo zonoje. 20:08 val., 20:08 val., 20:10 val., 20:14 val., 21:34 Val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 22:03 val. gaudamas SMS žinutę iš asmens, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
) veikimo zonoje. 22:03 val., 22:04 val., 22:06 val., 22:09 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. P.
) veikimo zonoje. 22:12 val., 22:13 val., 22:15 val. bandydamas prisiskambinti asmenims į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. P.
K. G.
) veikimo zonoje. 2015-09-07 08:43 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 08:44 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
L. L.
(V aduvos g. 19, Vilnius), veikimo zonoje. 08:46 val., 08:47 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 08:48 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 09:30 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 12:25 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 12:28 siųsdamas SMS žinutę asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 14:03 val. 14:05 val. siųsdamas SMS žinutes asmeniui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-09-30 17:03 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 17:06 val., 17:12 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 17:10 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 17:17 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
), Veikimo zonoje. 18:46 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 19:33 val., 19:36 val. bandydamas prisiskambinti asmenims, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
K. G.
), veikimo zonoje. 19:44 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 19:48 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
), veikimo zonoje. 19:49 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 19:52, Val., 19:57 val., 20:04 val., 20:07 val., 20:16 val. bendraudamas su asmenimis, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
A. B.
) veikimo zonoje. 2015-10-05 01:37 val., bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. V.
), veikimo zonoje. 09:45 val., 09:47 val., bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 12:15 Val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), Veikimo zonoje. Nuo 13:33 val. iki 13:46 val. bendraudamas su asmenimis, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
E. K.
), veikimo zonoje. 14:00 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-09 19:57 val., 19:59 val., 20:06 val., bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 20:47 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. (b. t. 13, b. l. 152).
2016-03-10 nutarimo pagrindu gauta mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
įeinančių, išeinančių skambučių, SMS išklotinė laikotarpiu nuo 2015-09-08 iki 2016-03-08. (b. t. 14, b. l. 9-11). 2016-01-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu, apžiūrint MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu, buvo nustatyta, kad į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
buvo išsiųsta SMS žinutė su tel. Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“ (UAB „Tele2“ IAP sistema). Gavus šio telefono numerio išklotinę, buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-11 10:27 val. iki 2015-12-14 11:53 val. Numeris pirmą kartą prisijungė prie retranslatoriaus Nr. (duomenys neskelbtini)
, esančio (duomenys neskelbtini).
Iš šio telefono numerio buvo atlikti du skambučiai:1. 2015-12-12 22:35 val. buvo bandyta prisiskambinti į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
, veikimo zonoje.2. 2015-12-12 22:38 val. buvo bendrauta su K. K.
, kuri naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
, veikimo zonoje. Svarbu pažymėti tai, kad skambučių metu jau buvo sulaikyti įtariamieji E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
(b. t. 13, b. l. 153).
2016-01-12 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad pas įtariamąjį D. P.
kratos metu buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefone buvo įstatyta „Tele2“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)
, kurios laikiklis buvo rastas automobilio „WV Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu. Tyrimo metu buvo gauta telefono numerio (duomenys neskelbtini)
, išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-12. Pirmas prisijungimas prie retranslatorių buvo 2015-12-07 08:34:30 val., buvo prisijungta prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini).
Šiuo telefonu buvo bendrauta tik su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 13, b. l. 161).
2016-03-10 nutarimo pagrindu gauta mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
A.
D. P.
paimtame telefone, numeris) įeinančių, išeinančių skambučių, SMS išklotinė laikotarpiu nuo 2015-09-07 iki 2016-03-07. (b. t. 14, b. l. 13-15). 2016-01-12 nutarimo pagrindu gauta mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
naudojamu tel. Nr.) įeinančių, išeinančių skambučių, SMS išklotinė laikotarpiu nuo 2015-07-11 iki 2016-01-11. (b. t. 13, b. l. 157-160). 2016-03-10 nutarimo pagrindu gauta mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
naudojamu tel. Nr.) įeinančių, išeinančių skambučių, SMS išklotinė laikotarpiu nuo 2015-09-08 iki 2016-03-08. (b. t. 14, b. l. 21-23). 2015-12-13 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekant 2015-11-20 nutartimi sankcionuotą prie tiriamos nusikalstamos veikos galimai prisidėjusio E. K.
, gim.
, naudojamų judriojo ryšio abonentų pokalbių kontrolę ir 2015-11-06 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi sankcionuotą slaptą sekimą E. K.
atžvilgiu, buvo nustatyta, kad 2015-12-12 apie 17.00 val.
E. K.
palikęs savo vairuojamą automobilį „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš jos išvažiavo vairuodamas krovininį automobilį „IVECO“ baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriuo 2015-12-12 17.37 val. įvažiavo į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini).
Įtarus, kad gali būti vykdoma nusikalstama veika 2015-12-12 18.05 val. sandėlių teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
, gim.
, ir Baltarusijos Respublikos piliečiai D. P.
, gim.
S.
M.
, gim.
A. M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
Siekiant užtikrinti, kad sulaikyti asmenys nekontaktuotų tarpusavyje ir su kitais galimais bendrininkais, sulaikymo metu buvo paimti jų naudojami judriojo ryšio telefonai. Iš E. K.
paimtas judriojo ryšio telefonas „Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini)
(pridėtas prie tarnybinio pranešimo). (b. t. 31, b. l. 27). 2015-12-14 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekant 2015-11-20 nutartimi sankcionuotą E. K.
naudojamų judriojo ryšio telefono abonentų pokalbių kontrolę nustatyta, kad galimai trys užsieniečiai 2015-12-07-2015-12-08 atvyko į Vilnių ir apsigyveno E. K.
rastame bute, adresu (duomenys neskelbtini).
2015-11-06 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi buvo leista atlikti slaptą sekimą
E. K.
atžvilgiu, kurio metu buvo nustatyta, kad 2015-12-12 apie 17.00 val. E. K.
palikęs savo vairuojamą automobilį „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš jos išvažiavo vairuodamas krovininį automobilį „IVECO“ baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, su priekaba (duomenys neskelbtini).
Nustatyta, kad nurodytas automobilis 17.37 val. įvažiavo į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini).
Įtarus, kad gali būti vykdoma nusikalstama veika 2015-12-12 18.05 val. sandėlių teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
, dešinėje (nuo įvažiavimo) pusėje šalia angaro, šalia kurio stovėjo krovininis automobilis „IVECO“ baltos spalvos, su valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
(Prancūzija), su priekaba, ant kurios plastikiniu dirželiu pritvirtintas valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
, gim.
, taip pat sandėlyje (angare) buvę Baltarusijos Respublikos piliečiai D.
popov, gim.
S.
M.
, gim.
A. M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
(b. t. 31, b. l. 28).
2015-10-21 Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjo G. V.
E. K.
, gim.
, telefoninių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą el. ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti bei kaupti. (b. t. 14, b. l. 182-183). Remiantis 2015-10-22 tarnybiniu pranešimu buvo vykdoma kontrolė E. K.
, (duomenys neskelbtini).
(b. t. 14, b. l. 184-185).
2015-11-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota:1. Pokalbis Nr. 72 2015-10-24 22:46:28 val. Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta rusų kalba, skambinantysis prisistato „ M.
“ vardu ir sako, kad 3,5 mėn. „viską“ priveža į Narvą. Šitą viską jis persiunčia per „ D.
“.
E.
sako, kad žino visą šitą „temą su D.
M.
“ sako, kad pinigų nėra iki šiol, negali paimti visko, paskutinio ir pirmo. D.
visus ignoruoja.
D.
turi atsakyti už visą šitą „xujnia“. Jie skolingi 4400, visi be pinigų. Klausia dėl „to“ sandėlio. D.
nieko nesiuntė dėl to sandėlio.Kalba apie draugus Petersburge. „ D.
“ jau tris kartus „apsišiko“ Lietuvoje, D.
stumia „tikrą šudą“.
E.
sako, kad 3 mėnesius jau negali atsiskaityti, D.
ir jo draugai paėmė visą krovinį.
D.
kažkur prisidirbo, galbūt apgaudinėja „ M.
D.
.
A.
D.
veiksmų.
M.
nori realizuoti kažkokias prekes.
M.
sako, kad neturi pinigų „dirbti“.
M.
sako, kad liko tik lapkritis „darbams“. Pas E.
liko 270 eurų su kroviniu.
E.
perdavė „furistui“ tuos pinigus. „ M.
“ pasiūlė per Maskvą padirbėti.
D.
kalbėjo po 5 dolerius. Ta kompanija kuri dirbo anksčiau, atsisakė nuo D.
Automobilis apsišvietė. Kartu buvo dar „Sania“. Atvažiuodavo, surasdavo apgyvendinimą, būdavo savaitę, dvi. Bet koks judėjimas, tai apsišvietimas. Pas „ M.
E.
irgi pasiruošęs. Nori per „Maskvą“ parduoti kažką.
E.
sako, kad iš Lietuvos pusės viską padarys.
D.
sakė, kad 1000 perdavė už sandėlį. 2. Pokalbis Nr. 75 2015-10-24 23:17:21 val. E. K.
D.
“ persiuntė 1000 eurų už sandėlį, nes greičiausiai viskas buvo įforminta „ D.
“ jo vardu. 3. Pokalbis Nr. 563 2015-10-29 15:04:46 val Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
.
E.
sako, kad jis dabar servise Verkių g. 4. SMS žinutė Nr. 575 2015-10-29 16:29:31 val.Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
E.
labas, kaip tu, ką darai?" 5. SMS žinutė Nr. 799 2015-10-31 19:15:53 val. Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
E.
labas, tu kada atvažiuosi?“ 6. SMS žinutė Nr. 821 2015-11-01 13:21:04 val. E. K.
siunčia SMS žinutę asmeniui į tel. Nr. 375297042758 su tekstu rusų kalba: "Už prekes pinigai yra?". 7. SMS žinutė Nr. 830 2015-11-01 14:15:26 val. E. K.
siunčia SMS žinutę asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
Z.
rašo, nusibodo, kaip manai, gal kol neatsiskaitę neatiduoti Chryslerį". 8. Pokalbis Nr. 869 2015-11-01 18:43:06 val. E. K.
skambina asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta rusų kalba.
E.
sako, kad nelįstų prie Dareko dėl tech apžiūros.
E.
klausia kada atsiskaitys dėl „to kas buvo“, kai „tada važiavo, kai Dž.
buvo‘. Asmuo sako, kad jis atvažiuos kartu.
E.
Dž.
E.
9. SMS žinutė Nr. 821 2015-11-01 18:46:41 val.
E. K.
siunčia SMS žinutę asmeniui į tel. Nr. 375297042758 su tekstu „ (duomenys neskelbtini)
“.(b. t. 14, b. l. 186-198, b. t. 15, b. l. 1-4).
2015-11-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1 Pokalbis Nr. 2249 2015-11-11 12:19:38 val. Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kalba rusiškai, sako, kad reikia tranzitinių sandėlių, vieni automobiliai krausis, kiti išsikrovinės reikia organizuoti. E.
sako, kad reikia įmonių rekvizitų. „ M.
“ sako, kad viskas bus oficialiai, reiktų kad būtų rampa, gali būti bet kokie sandėliai. E.
sako, kad pasidomės. 2. Pokalbis Nr. 2806 2015-11-15 21:37:42 val. E. K.
ir prašo to numerio, kuris jam buvo atsiųstas kai jo ieškojo. 3. SMS žinutė Nr. 2807 2015-11-15 21:47:22 val. Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
su tekstu lenkų kalba: „Aš tau buvau davęs jų tel.: + (duomenys neskelbtini)
nr ir tu pats jiems skalbinai“. (b. t. 15, b. l. 6-11).
2016-03-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1. Pokalbis Nr. 3357 2015-11-18 21:50:29 val. „ M.
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta rusų kalba, „ M.
E. K.
atsako, kad ne, kad jis yra Vokietijoje, grįš po kelių dienų. „ M.
K.
E. K.
atsako, kad neturi jokių naujienų, jam skambino ir jam sakė, kad su tais „kompiuternymi“, na tu žinai apie ką, tai jis pasakė, kad nieko neatidavė, kad pas „ M.
M.
M.
“ sako, kad kalbėjo su „Andriuxa“, taip pat pasikalbės su tais, kurie tada buvo „ S.
S.
A. M.
S.
M.
), duos jiems terminą 2 savaitės, nes pas jį dar „ (duomenys neskelbtini)
“ kabo pagal „šitą“ ir jei neužbaigs reikalo viskas nueis „kabėti“. „ M.
D.
D. P.
) eina iš proto, 3 kartus nuvyko, viską ką galima buvo padaryti, padarė. Vat ir likome tik aš, „ D.
M.
“ sako, kad rytoj pas jį nauja „brička“ gera, tai savaitei galima prasivažiuoti, vis tiek reikia „judėti“, nes galima ar pas E. K.
„priduoti“ arba pasidalinti. Dar yra 3-4 dienos laisvo laiko. E. K.
sako, kad pasižiūrės kaip jis spės sugrįžti. „ M.
“ sako, kad geriau jau važiuoti tyliai, be tų „gemaroiščikų“. 2. Pokalbis Nr. 3563 2015-11-21 22:35:41 val. „ M.
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta rusų kalba. „ M.
E. K.
E. K.
M.
“ klausia kaip išvis padėtis? E.
K.
M.
K.
sako, kad nežino, nes galimai pirmadienį reikės išvažiuoti. „ M.
“ sako, kad planuoja pirmadienį. „ M.
“ sako, kad tai kas mūsų, tai „kas po paskutinio karto“, pusę šito pirmadienį turi pasiimti į „Didelę šalį“ ir pažadėjo pinigų. „ M.
“ sako, kad jei paims pusę, vėliau galės paimti likusią dalį, jei duos pinigų. Su „tais“ susiskambinęs nebuvo, „tas“ dar liko skolingas. E. K.
sako, kad dar pagalvos.
K.
klausia į kokį telefoną skambinti, „ M.
“ sako, kad į šitą iš kurio skambina, o tas „557“ tai „Viber“. „ M.
“ sako, kad nenori visko pasakoti telefonu. „To“ draugams nieko, viskas tik tarp jų, nes „ A.
M.
E.
normalus 100 procentų.
E. K.
sako, kad su „tais“ nėra jokio ryšio, galite būti ramūs ir jis ir „ A.
M.
“ sako, kad jei važiuos, tai maždaug savaitę. (b. t. 15, b. l. 18-23). 2015-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1. 2015-10-24 23:13:44 val. 90 sek. trukmės pokalbis Nr. 99 (failas „00099_wav“). E. K.
skambina abonentui Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepė moteris. Pokalbis vyksta rusų/lenkų kalba E. K.
klausia ar yra „Darka“, ar gali jį pakviesti. Pradeda kalbėti vyras (galimai D.
V. P.
).
E. K.
klausia: Eee.. klausyk, vienu žodžiu čia kilo toks klausimas. Vyras (galimai D.
V. P.
): Aha.
E. K.
: Eee...Dzionia siuntė pinigus bliat už sandėlį ar ne? Vyras (galimai D.
V. P.
): Taip, apmokėta ten.
E. K.
D.
V. P.
): Taip, viskas ten apmokėta.
E. K.
: O ji siuntė tau pinigus ar ne? Vyras (galimai D.
V. P.
): Taip, taip.
E. K.
: O kiek jis atsiuntė? Vyras (galimai D.
V. P.
K.
150, iš viso 1000 eurų.
E. K.
: 1000 eurų, taip? Vyras (galimai D.
V. P.
): Taip ir sumokėti iki lapkričio pabaigos ar gruodžio.
E. K.
: Aha, iš viso tipo atsiuntė 1000 eurų, taip? Vyras (galimai D.
V. P.
): Taip, ten nu nevisai atsiuntė, bet perdavė per kitus, bet vienu žodžiu atsiuntė, taip. E. K.
: Nu, nes tipo vaikinai čia klausia, nu tipo jis, nes jis jau pripasakojęs nežinia ką. Vyras (galimai D.
V. P.
E. K.
: Nu, iš viso ten pasakos, pasakos, visi nachuj visai. Estija
, Rusija, visi nachuj. Ten jau tokios pasakos. Ir tiesiog dabar man skambina ir sako, gali tu patikslinti, siuntė jis pinigus už sandėlį ar ne. Vyras (galimai D.
V. P.
): 1000 eurų, nes jis ten per kažką perdavė, tiems žmonėms dar neatidavė, bet jie atidavė. (b. t. 15, b. l. 31-35). 2015-11-20 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo G. V.
nutartimi leista nuo 2015-11-21 iki 2015-12-21 klausytis E. K.
, gim.
, telefoninių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą el. ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti bei kaupti. (b. t. 15, b. l. 38-39). Remiantis 2015-11-20 tarnybiniu pranešimu buvo vykdoma kontrolė E. K.
, (duomenys neskelbtini).
(b. t. 15, b. l. 40-41).
2015-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1. Pokalbis Nr. 817 2015-12-07 12:11:06 val. E. K.
A.
“.
E. K.
sako, kad reikia priekabą, tentinis, 2 ašių, iki 3,5 tonos, 6 metrai. Asmuo sako, kad galima rytoj apie 9:00 val Pokalbis Nr. 836 2015-12-07 09:15:25 val. E. K.
ir klausia ar galima būtų? Asmuo sako, kad galia važiuoti.
E. K.
sako, kad bus su „Iveco“ nedideliu auto, 7 tonų. (b. t. 15, b. l. 112). 2015-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota:1. Pokalbis Nr. 84 2015-11-21 22:35:41 val. asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
E. K.
sako, kad viskas taip kaip buvo, ramu. Asmuo sako, kad planuoja pirmadienį, E. K.
sako, kad greičiausiai nepavyks, nes reiks išvažiuoti. Asmuo sako, kad planuoja kitoje dienos pusėje, tas kas „mūsų“, pusė „to“, po pietų pirmadienį turi paimti į „Didžiają šalį“ (galima suprasti, kad į Rusijos Federaciją). E. K.
sako, kad dar kažkas liko skolingas. Asmuo sako, kad reikia skambinti į šį telefoną, nes jis yra pagrindinis. Asmuo sako, kad jei važiuos, tai maždaug savaitės laikotarpiui. E. K.
sako, kad pasistengs. 2. Pokalbis Nr. 93 2015-11-22 13:53:11 val. asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
.
E. K.
M.
”) sako, kad rastų viską iki antradienio ryto.
E. K.
M.
” sako, kad ką nors ieškos.
E. K.
sako, kad nebent tik savaitės pabaigoje galės. 3. Pokalbis Nr. 671 2015-11-24 21:54:24 val. asmuo „ M.
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
M.
“ klausia ar turi kam pasiūlyti to ką jie yra įsigiję.
E. K.
sako,kad nieko gero, gali paklausti. Pokalbio metu tariasi susisiekti per “viber”. 4. Pokalbis Nr. 1322 2015-11-30 08:51:34 val. D.
V. P.
E. K.
ir lenkiškai sako, kad jo „draugai“ jau antrą kartą skambino, negali prisiskambinti E. K.
5. Pokalbis Nr. 1577 2015-12-01 10:25:21 val.
E. K.
skambina asmeniui į tel. Nr. 868555094 ir prašo, kad šis jam sutvarkytu tentą nedidelėje priekaboje, kadangi yra išpjautas tento viršus, yra skylė. E. K.
mokės grynais. 6. SMS Nr. 2447 2015-12-06 20:05:11 val.
E. K.
K. K.
su tekstulenkų kalba: “Nieko, bendrauju su k O.
omis truputi..O tu?” 7. SMS Nr. 2448 2015-12-06 20:09:16 val. K. K.
E. K.
su tekstu lenkų kalba:“O kas tavo k O.
os?” 8. SMS Nr. 2449 2015-12-06 20:10:03 val.
E. K.
K. K.
į tel. Nr. 868362922 su tekstu “Iš užsienio”. 9. SMS Nr. 2482 2015-12-07 09:05:09 val. E. K.
D.
V. P.
su tekstu lenkų kalba: “Kur $ geriau keisti?” 10. Pokalbis Nr. 2510 2015-12-07 12:06:35 val. E. K.
D.
V. P.
D.
keičia dolerius.
D.
„Maximoje“, iki 3000 € nereikia jokio dokumento.
E. K.
klausia ar „tie“ galės sutvarkyti priekabą.
D.
sako, kad ji su lenkiškais numeriais. 11. Pokalbis Nr. 2511 2015-12-07 12:09:11 val. E. K.
ir lenkiškai klausia ar asmuo turi numerį asmens, kuriam E. K.
vežė pampersus? Asmuo klausia ar G.
.
E. K.
sako, kad jo berniukui, kuris dirba „tech apžiūroje“, M.
, jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 15, b. l. 42-49).
2015-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1. Pokalbis Nr. 560 2015-11-24 15:18 val. E. K.
skambina D.
V. P.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta lenkų kalba, E. K.
sako, kad jis važiuoja į Fabijoniškės su „tuo automobiliu“, o vėliau paims vilkiką ir atvažiuos su vilkiku vėliau, pastatys vilkiką teritorijoje ir kad „ T.
paliktų raktus nuo „Hiunday “.
P.
sako, kad gerai.
K.
sako, kad sutvarkys reikalus Fabijoniškėse ir su vilkiku atvažiuos į Liepkalnį. Pokalbis nuo 01:30 min. iki 03:21 min. tyrimui reikšmės neturi. Nuo 03:21 min. E. K.
sako, kad tą automobilį, su kuriuo važiuoja, paliks aikštelėje, o paims vilkiką.
P.
sako, kad nieko sau, „toks automobilis“ stovės mokamoje aikštelėje. Nuo 03:30 min. pokalbis nereikšmingas. 2. Pokalbis Nr. 588 2015-11-24 17:02:27 val. E. K.
skambina D.
V. P.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
K.
klausia ar D.
V. P.
važiuoja į Baltarusiją, tas atsako, kad taip.
K.
sako, kad automobilį pastatys prie „Porshe“, turėtų tilpti.
K.
sako, kad rytoj 10 val. reikės nuvežti, tai rytoj gal pats nuveš, o vėliau tai jau nežino kada ten dar reikės vežti.
K.
sako, kad gal geriau bus viską perkrauti iš karto į „Toyotą“ automobilį.
P.
sako, kad iš vilkiko perkrautų į „Toyota“ ir priparkuotų.
K.
sako, kad gal geriau „Tomkos“ paprašyti kad šis padėtų. Pumpapalavičius sako, kad geriau pats viską padarytų.
K.
sako, kad ten 400 dėžių.
P.
sako, kad tegul pats, nes bus daug klausimų vėliau.
K.
P.
sako, kad jei 17:30 tai galima ir teritorijoje, kai nieko nebus, gali viską perkrauti. Geriau, kad „ T.
“ nieko nematytų.
K.
T.
“ tai nieko baisaus, bet „Armoje“ dar yra žmonių.
P.
sako, kad nieko baisaus. Svarbiausia kad „ T.
“ nieko nematytų.
K.
, o vėliau perkraus į „Toyota“. 3. Pokalbis Nr. 645 2015-11-24 20:27:37 val. E. K.
skambina D.
V. P.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta lenkų kalba. Tyrimui reikšmingas pokalbis prasideda nuo 00:48 min.
K.
sako, kad atvarė jam „Chrylerį“ baltą, aiškina kaip priparkavo, o iš galo pastate „Toyota“ galu, užrakino ir raktus paliko „Porshe“. Visa „Toyota“ pakrauta visiškai.
K.
sako, kad labai pavargo, kol atvažiavo su vilkiku, tai visos dėžės išsibarstė. Reikšmingas pokalbis iki 02:08 min. 4. Pokalbis Nr. 715 2015-11-25 08:25:08 val. E. K.
skambina D.
V. P.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta lenkų kalba.
K.
klausia ar 10 val.
P.
P.
K.
sako, kad gal reikės palydėti jį, nes jam reikės važiuoti ten kur už Nemėžio padangas parduoda, ten kur ežeras. Pumapalvičius sako, kad gerai.
K.
sako, kad reikės važiuoti link „Vilejskos“ kelio, ten apsisukti ir pasukti prie ežero. Nes labai „Toyota“ nusėdus, nes daug prikrauta. 5. Pokalbis Nr. 734 2015-11-25 10:00:50 val. D.
V. P.
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta lenkų kalba.
P.
K.
sako, kad kurtų automobilį, nes jau 10 val. ten lauks žmogus.
K.
P.
persės į „Hiunday“ ir galės važiuoti.
K.
P.
ten būti nereikės.
K.
sako, kad važiuotų per laukus tik labai atsargiai, nes ten prikrautas visas automobilis iki pat bagažinės, kad neiškristų per bagažinę. 6. Pokalbis Nr. 738 2015-11-25 10:14:54 val. E. K.
skambina D.
V. P.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta lenkų kalba.
K.
klausia na kas ten.
P.
sako, kad nieko.
K.
sako, kad jau pravažiavo posūkį į Nemėžį.
P.
sako, kad jau mato tiltą, nieko nėra, jei kas būtų tai paskambintų.
K.
K.
kalba rusiškai, sako kad jau privažiuoja.
K.
P.
, kad jis pasėdės automobilyje, kol šie iškraus. Nuo 01:42 min. pokalbis nereikšmingas. (b. t. 15, b. l. 50-74). 2015-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1. SMS Nr. 3661 2015-12-11 16:10:26 val. E. K.
K. K.
O.
os yra, tad reikalus sprendžiam..." 2. Pokalbis Nr. 3879 2015-12-12 09:36:36 val. E. K.
D.
V. P.
ir lenkiškai sako, kad tuoj reikės važiuoti su tais „durniais“. E. K.
prašo „liftioro“ paskolinti.
D.
sako, kad gerai. 3. Pokalbis Nr. 4046 2015-12-12 16:10:53 val. E. K.
D.
V. P.
ir lenkiškai klausia, kada jis važiuos „ten“.
D.
E. K.
atsako, kad jau važiuoja ten. 4. Pokalbis Nr. 4066 2015-12-12 16:26:54 val. E. K.
D.
V. P.
D.
E. K.
reikės. „Liftioro“ nereikės. 5. Pokalbis Nr. 4124 2015-12-12 17:38:07 val. E. K.
ir sako, kad tuoj negalės kalbėti telefonu. 6. Pokalbis Nr. 5060 2015-12-17 20:48:38 val. E. K.
skambina asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta rusų kalba. Asmuo sako, kad visą laiką skambino, rašė, bet E. K.
nekelia ragelio.
E. K.
sako, kad jam jau viską pasakė kas nutiko. Asmuo sako, kad ja viskas vienodai. E. K.
sako, kad jūs darot, negali jis. Asmuo sako, kad skambino kažkam prieš tris dienas, tiesiog reikėjo pasakyti kad nieko nesigaus. E. K.
sako, kad jie nėra dabar „dviese“ (iš pokalbio konteksto galima suprasti, kad kalbama apie tai, kad E. K.
yra pasiklausoma), kaip negalima to suprasti. Asmuo klausia ar jie bėga? E. K.
sako, kad nekalbėtų telefonu, nieko nesupranti, kalba „xujniu“. (b. t. 15, b. l. 75-82). 2015-04-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuota:1. Pokalbis Nr. 2531 2015-12-07 15:39:34 val. E. K.
D.
V. P.
ir lenkiškai sako, kad yra atvažiavę k O.
os, kurie nori išsinuomoti butą, E.
vis ieško, bet negali surasti.
E. K.
O.
D.
, kad šis galėtų išnuomoti butą, iki savaitės pabaigos, greičiausiai bus 2-3 žmonės. D.
sako, kad tuoj paskambins motinai.2. Pokalbis Nr. 2532 2015-12-07 15:44:32 val. D.
V. P.
E. K.
ir sako, kad gerai, galės išnuomoti butą.3. Pokalbis Nr. 2533 2015-12-07 15:46:07 val. E. K.
D.
V. P.
ir lenkiškai klausia kaip geriau daryti, reikės paimti raktus iš D.
D.
sako, kad reiktų jiems parodyti kur.
E. K.
sako, kad jie dabar prie oro uosto, atvažiuos paimti raktų.4. Pokalbis Nr. 2542 2015-12-07 16:36:56 val. E. K.
D.
V. P.
D.
sako, kad 21 butas, laiptinės kodas „21 raktas 2580“5. SMS Nr. 2543 2015-12-07 17:11:01 val. E. K.
D.
V. P.
su tekstu lenkų kalba: “O adresas čia koks?”6. SMS Nr. 2544 2015-11-30 17:11:42 val. D.
V. P.
E. K.
(duomenys neskelbtini).
Nerandi buto?"7. SMS Nr. 2545 2015-12-07 17:12:18 val.
E. K.
D.
V. P.
su tekstu lenkų kalba: "Ne radau iš karto, jiems paliks iu".8. SMS Nr. 3037 2015-12-09 14:00:55 val.
E. K.
D.
V. P.
K.
nr, paskambinsiu, paklausiu”.9. SMS Nr. 3041 2015-12-09 14:08:19 val. D.
V. P.
E. K.
K.
”.10. Pokalbis Nr. 3250 2015-12-10 11:01:20 val.
E. K.
ir klausia kada yra traukinys į Minską. Jam atsakoma, kad traukinys šiandien bus 14:58 val., kitas 18:14 val. Reikia atvykti anksčiau, maždaug prieš 1-1,5 val. nes vyksta pasienio ir muitinės kontrolė. E. K.
sako, kad bandys spėti į tą pirmą.11. Pokalbis Nr. 3265 2015-12-10 11:52:32 val. E. K.
skambina asmeniui į tel. Nr. 70055111 ir sako, kad nori parduoti automobilį Rusijos Federacijos piliečiui. Jam sakoma, kad reikia sudaryti sutartį ir atvažiuoti į „Regitrą“. E. K.
sako, kad ten sunkvežimis, greičiausiai norės vykti su lietuviškais numeriais. 12. Pokalbis Nr. 3542 2015-12-11 11:08:44 val. E. K.
D.
V. P.
ir sako, kad jis dabar „su tais“, klausia D.
ar galima būtų tas dėžes, kurios guli krovininiame automobilyje perdėti į „Ducato“ kelioms dienoms, kad pagulėtų. D.
sako, kad „Ducato“ užimtas. „Jie“ (iš pokalbio galima suprasti, kad kalbama apie Baltarusijos piliečius) sako, kad reiktų, kad pagulėtų iki sekmadienio, o E. K.
sako, kad greičiausiai, kad iki pirmadienio.
D.
sako, kad tada geriau sukrauti Nemėžyje, ten vis tiek niekas nedirba. Ten galės pagulėti, bet viską vėliau bus galima sudėti atgal. D.
sako, kad galima bus sudėti angare.
D.
sako, kad praeitą kartą ten gulėjo vertingi daiktai, o dabar tai nieko vertingo. E. K.
sako, kad visos dėžės yra supakuotos. Galima bus nuvažiuoti ir kartu su jais. E. K.
sako, kad nenori visų ten vežti, D.
sako, kad paimtų vieną ir užteks.
E. K.
klausia kur viską sudės, nes ten „200 dėžių“.
D.
E. K.
sako, kad taip, tos pačios. (b. t. 15, b. l. 84-95).
2015-11-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo Alfredo Juknevičiaus nutartimi leista atlikti slaptą sekimą E. K.
Gim.
, atžvilgiu laikotarpiu nuo 2015-11-06 iki 2016-01-06. (b. t. 15, b. l. 160-161). 2016-01-04 slapto sekimo protokole užfiksuota: 2015-12-08 dieną, objekto sekimo metu užfiksuota: 13:33 val. E. K.
pastebėtas sėdintis juodos spalvos automobilyje „Jaguar XF“ (duomenys neskelbtini)
, kartu su vyru, kuriam suteikta pravardė „Ryšys 1“, sėdinčiu priekinėje keleivio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)
.
E. K.
kartu su „Ryšiu 1“ išvažiavo automobiliu „Jaguar XF“. 13:50 val. E. K.
namo kiemą, kur iš „Jaguar“ automobilio išlipo „Ryšys 1“. 13:51 val. E. K.
išvažiavo iš kiemo (duomenys neskelbtini).
13:55 val.
E. K.
, kur nebuvo stebimas. 13:59 val.
E. K.
, Jaguar XF automobiliu. 14:06 val.
E. K.
atvažiavo į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie „PC BIG“ adresu (duomenys neskelbtini)
.
E. K.
nuėjo link „PC „BIG“. 14:34 val.
E. K.
grįžo į „Jaguar“ automobilį ir išvažiavo. 14:36 val.
E. K.
atvažiavo į degalinę „Orlen“, esančią adresu (duomenys neskelbtini)
, kur susitiko su vyru, kuriam suteikta pravardė „Ryšys 2“, atvažiavusiu pilkos spalvos, „Mercedes Benz“ automobiliu v/n (duomenys neskelbtini)
14:45 val.
E. K.
ir „Ryšys 2“ išsiskyrė.
E. K.
įsėdo į „Jaguar“ automobilį ir išvažiavo. „Ryšys 2“ įsėdo į „MB“ automobilį ir išvažiavo link (duomenys neskelbtini)
.14:58 val.
E. K.
atvažiavo ė degalinę „Lukoil“, esančią adresu (duomenys neskelbtini)
, kur pylėsi kurą.15:09 val.
E. K.
išvažiavo iš degalinės „Lukoil“.15:11 val.
E. K.
atvažiavo prie garažų masyvo, esančio (duomenys neskelbtini)
, kur vaikštinėjo prie garažų.15:31 val.
E. K.
susitiko su vyru, kuriam suteikta pravardė „Ryšys 3“.
E. K.
ir „Ryšys 3“ apžiūrėjo „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
15:39 val.
E. K.
ir „Ryšys 3“ išsiskyrė.
E. K.
įsėdo į automobilį „Jaguar“ ir išvažiavo.16:11 val.
E. K.
pastebėtas atvažiavęs „Jaguar“ automobiliu į teritoriją esančią adresu (duomenys neskelbtini).
2. 2015-12-09 dieną, objekto sekimo metu užfiksuota:10:25 val. E. K.
pastebėtas išvažiuojantis iš teritorijos (duomenys neskelbtini)
, tamsiai pilkos spalvos automobilyje „Lexus GS“, v/n (duomenys neskelbtini)
, sėdintis priekinėje keleivio vietoje, automobilį vairavo vyras, kuriam suteikta pravardė „Ryšys 4“.10:30 val. automobilis „Lexus GS“ v/n (duomenys neskelbtini)
link čigonų taboro.10:35 val. automobilis „Lexus GS“ v/n (duomenys neskelbtini)
nuo čigonų taboro pusės.10:40 val. automobilis „Lexus GS“ v/n (duomenys neskelbtini)
.13:18 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, išvažiavo iš (duomenys neskelbtini).
E. K.
.13:35 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
, iš bagažinės kažką paėmė ir nuėjo į vidinį namo kiemą. 13:50 val. E. K.
grižo prie automobilio „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, įsėdo ir išvažiavo.13:53 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, sustoja netoli PC „Akropolis“, šalia nebaigto statyti stadiono.14:00 val. prie automobilio „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
atėjo trys vyrai, kuriems suteiktos pravardės „Ryšys 1“, „Ryšys 5“ ir „Ryšys 6“. Visi jie įsėdo į automobilį ir išvažiavo.14:20 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, pastato. Iš automobilio išlipo „Ryšys 1“ ir nuėjo į minėto adreso vidinį kiemą.14:25 val. „Ryšys 5“ išlipo iš automobilio ir taip pat nuėjo į tą patį kiemą. Ten pastovėjo ir grįžo atgal į automobilį.14:42 val. „Ryšys 1“ išėjo iš sandėlio (vartai nr. 1 ar nr. 2), esančio (duomenys neskelbtini)
, vidiniame kieme ir grįžo į automobilį „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, rankoje nešėsi baltus lapus.14:57 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
išvažiavo.15:13 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
sustojo prie PC „Akropolis“ aikštelėje. Iš automobilio išlipo „Ryšys 1“, „Ryšys 5“ ir „Ryšys 6“ ir užėjo į PC „Akropolis“. Automobilis „Jaguar XF“ išvažiavo.- 15:20 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
.15:25 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, automobilis išvažiavo iš Kaimelio g. Automobilį vairavo E. K.
.15:32 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, sustojo prie parduotuvės „Norfa“, (duomenys neskelbtini).
E. K.
ir nuėjo į parduotuvę.15:40 val.
E. K.
grįžo, įsėdo į automobilį „Jaguar“ ir išvažiavo. 3. 2015-12-12 dieną, objekto sekimo metu užfiksuota: 13:04 val. iš (duomenys neskelbtini)
namo kiemo išvažiavo automobilis „Jaguar“ v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
Automobilio vietose sėdėjo moteris ir vyras, kuriems suteiktos pravardės „Ryšys 7“ ir „Ryšys 8“.13:19 val. automobilis „Jaguar“ v/n (duomenys neskelbtini)
, iš automobilio išlipo „Ryšys 7“ ir „Ryšys 8“, kurie įsėdo į automobilį „Chrysler Grand Voyager“ v/n (duomenys neskelbtini)
ir išvažiavo (automobilį vairavo „Ryšys 8“).
E. K.
išvažiavo automobiliu „Jaguar“.13:34 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
vidiniame kieme. Prie jo privažiavo automobilis „Chrysler Grand Voyager“ v/n (duomenys neskelbtini)
, iš kurio išlipo „Ryšys 8“, įsėdo į automobilio „Jaguar“ keleivio vietą ir išvažiavo.13:45 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
, kur pirko maistą.13:53 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
, išvažiavo iš „McDonald‘s drive“.14:34 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
, autoserviso teritorijos. Automobilį vairavo E. K.
, priekinėje keleivio vietoje sėdėjo „Ryšys 8“14:52 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
,sustojo prie laidojimo rūmų „Nutrūkusi styga“, (duomenys neskelbtini)
, iš automobilio išlipo „Ryšys 8“, E. K.
išvažiavo.16:55 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
teritorijos išvažiavo krovininis automobilis „Iveco“, baltos spalvos, v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
17:37 val. krovininis automobilis „Iveco“ įvažiavo į (duomenys neskelbtini)
teritoriją. Prie protokolo pridėta optinė laikmena su sekimo vaizdo įrašu. (b. t. 15, b. l. 162-163). 2015-12-09 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo J. J.
nutartimi leista atlikti kratą bute, adresu (duomenys neskelbtini).
(b. t. 10, b. l. 110-111).
2015-12-12 kratos protokole užfiksuoti kratos, adresu (duomenys neskelbtini)
, paimti daiktai ir dokumentai: Rusijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
, gim.
A. R.
vardu; SIM kortelės aplankalai be kortelių: 1. su užrašais: „Labas“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN 1716, PUK 19952024, Nr.
, PIN5813, PUK22189690, Nr.
; SIM kortelės aplankalas „Pildyk“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN0651, PUK27051375; popieriaus lapelis su užrašu: „F9IANO BLACK (192)...“; popieriaus lapas su užrašais rusų kalba: „Soliar Ser.90...25 eur eda“; žalios spalvos popieriaus lapas su užrašu: „ (duomenys neskelbtini)
O.
D.
“; juodos spalvos sportinės kelnės su užrašu „Adidas“; juodos spalvos įkroviklis su užrašu „Samsung“; MRT „Nokia105“ IMEI (duomenys neskelbtini)
mėlynos spalvos su SIM kortele MTC Nr. (duomenys neskelbtini)
juodos spalvos. (b. t. 10, b. l. 112-114).
2015-12-12 kratos metu paimti daiktai apžiūrėti 2015-12-17, užfiksuota: 1. Raudoname aplankale yra Rusijos Federacijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
, išduotas Smolensko miesto Pramoninio RSVR, 2001-11-16, padalinio kodas 672-002. Pasas išduotas
R.
A. S.
, gim.
, vardu. Trečias puslapis su įklijuota paso savininko nuotrauka galimai turi klastojimo požymių. Penktame puslapyje yra įrašas apie registracijos vietą: (duomenys neskelbtini)
, 2001-11-08. Tryliktame puslapyje yra žyma apie karinę prievolę. 2. Šviesiai žalios spalvos Rusijos Federacijos draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
R.
A. S.
vardu. 3. popieriaus lapas rusvos spalvos su užrašu :“F9 IANO Black EU (192a), J90 Brilliant Silver (20), Z6 Satin Silver (40), JURA, Hasboro transformers, UE55JU667OS“. 4. Kvadrato formos baltas popieriaus lapelis su užrašu: „ (duomenys neskelbtini)
D.
“. 5. Liniuotas popieriaus lapelis su išlaidų sąrašu rusų kalba. 6. Šviesiai žalios spalvos kvadrato formos lapelis su užrašu „ (duomenys neskelbtini)
O.
“ (rusų kalba); 7. judriojo ryšio SIM kortelės aplankalas geltonos spalvos su užrašu „Dar greičiau su sparčiuoju Bite 4G+, labas, www.labas.lt, telefono numeris (duomenys neskelbtini)
“. Kitoje pusėje užrašai: „www.labas.lt, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini)
, 5813 PIN, 22189690 PUK, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini)
“. 0be SIM kortelės), 8. judriojo ryšio SIM kortelės aplankalas geltonos spalvos su analogiškais užrašais tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 1716 PIN, 19952024 PUK, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini)
“ (be SIM kortelės). 9. judriojo ryšio SIM kortelės aplankalas „Pildyk“ su užrašais: telefono numeris (duomenys neskelbtini)
, PIN 0651, PUK 27051375 (be SIM kortelės). (b. t. 10, b. l. 117-125, 140-142). 2015-12-15 apžiūros protokole užfiksuota MRT, paimtų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini)
, apžiūra. Nurodoma, kad MRT „Samsung GT-E1200M“ juodos spalvos IMEI (duomenys neskelbtini)
, su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini).
Valdiklyje „Skambučių žurnalas“ sąraše „Išeinantys“ yra numeriai: (duomenys neskelbtini)
(šeši skambučiai). (b. t. 10, b. l. 143-146).
Iš 2015-12-13 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas judriojo ryšio telefonas Nokia 308 IMEI1 (duomenys neskelbtini)
Y. B.
2015-12-13 savanoriško daiktų, dok. pateikimo protokolu). Nustatyta, kad 2015-12-11 ir 2015-12-12 yra įeinančių ir išeinančių skambučių į/iš Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriam joks vardas nepriskirtas. (b. t. 7, b. l. 104-107). Iš 2015-12-14 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas judriojo ryšio telefonas Nokia 2060 IMEI (duomenys neskelbtini)
(pateiktas 2015-12-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo G. K.
). Nustatyta, kad valdiklyje „Žinutės“ yra įeinančios žinutės iš „ G.
su tekstu: „Įklaipėdą atplauks šeštadienį 20 val. puspriekabė (duomenys neskelbtini)
, Kelto bil.
(duomenys neskelbtini).
.“ Kita žinutė: „šeštadienį išplaukia keltas 19 val. Tad kokią 16 val. jau bukim uoste, puspriekabė (duomenys neskelbtini)
priduosim į keltą pagal bil. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kita žinutė: „Pirmadienį Vilniuje reikia būt 8 val. ryte. Iškrovus puspriekabę (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Gavėjas (duomenys neskelbtini).
Kita žinutė: „Vilniuje iškrovimo tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
“. Valdiklyje „Žurnalai“ matomi įeinantys ir išeinantys skambučiai ir 2015-12-14 08:18 val. yra išeinantis skambutis į Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriam nepriskirtas joks vardas. (b. t. 9, b. l. 41-48).
Iš 2015-12-13 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas judriojo ryšio telefonas "Samsung GT-E1200M" IMEI (duomenys neskelbtini)
(pateiktas 2015-12-13 savanoriško daiktų, dok. pateikimo protokolu liudytoju S. S.
). Nustatyta, kad paspaudus valdiklį „Tel. kn.“ Matomas sąrašas kontaktų. Kiekvienam vardui priskirtas numeris. Matomi vardai ir numeriai: „ P.
P. E.
P. E.
“. Įėjus į valdiklį „Meniu“ paspaudus valdiklį „Žinutės, Įeinančios“ matomos SMS žinutės iš abonento „Eo SMS Firma (duomenys neskelbtini)
“, kurios nufotografuotos. (b. t. 7, b. l. 91-97).
Iš 2019-12-12 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtos telefono "Samsung GT-E1200M" IMEI (duomenys neskelbtini)
ekrano nuotraukos. Nustatyta, kad nuotraukose užfiksuotos telefono aparato ekrano vaizdai. Viršutinėje ekrano dalyje yra užrašas “Eo SMS Firma“. Keliose nuotraukose užfiksuotos viso 3 žinutės, kurių tekstas rusų kalba: „Adresas (duomenys neskelbtini).
J.
Jis duos viską padarys ir duos 1350 eurų“, žemiau data „11/12/2015 11:42:28“, kita nuotraukoje užfiksuota žinutė: „Iš Vilniaus dokumentus EPI išsiųsti adresu (duomenys neskelbtini)
”, data: „11/12/2015 11:44:28“. Sekančioje nuotraukoje tekstas: „ (duomenys neskelbtini)
J.
Vilnius“, žemiau data: „11/12/2015 15:00:32“. (b. t. 7, b. l. 98-99). Iš 2015-12-31 apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1-1“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1-01“ paimtas iš E. K.
2015-12-12 sulaikymo metu (duomenys neskelbtini).
Surinkus ženklų seka *#06#, buvo nustatyta, kad telefono IMEI yra (duomenys neskelbtini).
Telefonas yra juodos spalvos, jo modelis „C1-01“, telefono ekranas subraižytas. Atidarę aplanką „Visi ryšiai“, matome skambučius išsaugotus telefone. Matome, kad 2015-12-13 11:56 val. asmuo įrašytas vardu „K“ bandė prisiskambinti į telefoną. Jo numeris (duomenys neskelbtini).
Taip pat 2015-12-13 11:32 val. bandė prisiskambinti asmuo, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
2015-12-12 02:32 val. išeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-10 13:04 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-09 20:03 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-09 19:20 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-09 10:46 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-08 13:41 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 14:29 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 14:27 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:38 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:28 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:23 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:19 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:16 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:12 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 07:31 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 06:42 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
06 18:33 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-03 14:46 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-03 07:20 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-02 18:33 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-30 17:35 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-30 17:08 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-30 15:33 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-27 09:45 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-26 20:17 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-25 15:03 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-25 09:29 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-23 13:07 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-19 15:25 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-17 10:03 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-16 17:54 val. įeinantis skambutis iš asmens įrašyto vardu „K“, jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-14 17:46 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-16 21:44 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-15 21:35 val. išeinantis skambutis į tel. Nr .
, 2015-11-15 21:30 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-15 21:17 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-15 20:23 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Toliau atidarome trumpųjų SMS žinučių aplanką, kuriame matome aplanką „Gautieji“, atidarome aplanką, matome, kad 2015-12-09 08:22 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
gauta SMS žinutė su tekstu užrašytu kirilica „Naberi sejcas“ (Surink dabar). 2015-12-07 14:01:20 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
gautas SMS žinutė su tekstu „de pat. Rodunios kelias 11 a.“. 2015-12-07 10:49:00 val. gauta SMS žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
su tekstu „Au“. 2015-11-16 18:16:16 val. iš asmens įrašyto „K“ vardu, kurio tel. Nr. + (duomenys neskelbtini)
, gauta SMS žinutė su tekstu užrašytu kirilica „Pozvoni A.
A.
). Atidarę aplanką „Išsiųstieji“, matome, kad 2015-12-09 19:12:50 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“. 2015-12-07 11:00:04 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“. 2015-12-07 10:49:38 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
išsiųsta SMS žinutė su tekstu 10min“. 2015-11-15 19:44:22 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“. Telefono aparate įstatyta „Ežys“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)
, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 44-68).
Teismo motyvai dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį - autodalis ( (duomenys neskelbtini)
“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad pagal krovinio gavėjo PAB „ (duomenys neskelbtini)
“ priėmė krovinį parvežti maršrutu Danija – Baltarusija. RAB „ (duomenys neskelbtini)
V.
R.
pasiūlė savo paslaugas pervežant minėtą krovinį. Remiantis 2015-12-09 sutartimi-paraiška kroviniui parvežti buvo pasamdyta transporto ekspedijavimo kompanija 000 „ (duomenys neskelbtini)
“ samdomu transportu organizuoti pervežimą. 2015-12-10 8.00 val. transporto priemonė atvyko į pakrovimo vietą Danijoje, kur pasikrovė krovinį ir išvyko. 2015-12-11 kompanijos „ (duomenys neskelbtini)
V.
R.
pranešė, kad automobilis kelyje. 2015-12-14 V.
R.
nesusisiekė. Susisiekus su vežėju šis pranešė, kad krovinys sulaikytas poli cijos. Nuo 2015-12-14 jie negalėjo susisiekti su kompanijos „ (duomenys neskelbtini)
, nei kitais būdais. Pagal vežėjo UAB (duomenys neskelbtini)
informaciją, transporto priemonė su kroviniu sulaikyta Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kaip matyti iš
2015-12-09 Transporto sutartis tarp RAUB „ (duomenys neskelbtini)
“ (kliento), dėl transporto ir ekspedijavimo paslaugų teikimo; 2015-12-09 paraiška; 2015-12-09 pervežimo sutartis-paraiška; CMR važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-15 Eksporto lydimasis dokumentas-deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini)
, dokumentai patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes.
O. S.
(apklausta Baltarusijoje) apklausos matyti, jog ji nurodė, kad sutartis dėl automobilių detalių pervežimo pagal 2015-12-09 prašymą ir pagal 2015-12-09 sutartį maršrutu Danija- Baltarusijos Respublika, krovinio gavėjui „ (duomenys neskelbtini)
“ buvo sudaryta su Rusijos įmone OOO „ (duomenys neskelbtini)
“. Šią įmonę rado per transporto biržą. Automobilis, kuriuo buvo gabenamas krovinys, priklausė Lietuvos vežėjui. Krovinys turėjo būti pristatytas krovinio gavėjui „ (duomenys neskelbtini)
“, Leskovka km., Minsko rajonas. Krovinys neturėjo būti iškrautas Vilniaus mieste. Vežėjas buvo OOO „ (duomenys neskelbtini)
“, o ši kompanija savo ruožtu krovinių gabenimui pasitelkė trečiosios šalies Lietuvos vežėją. Su OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ kr ovinio vežėju ji bendravo apie dvi dienas mobiliuoju telefonu ir per „Skype“. Jos apskaitos įrašas „Skype“ programoje, kurioje ji bendravo su V.
R.
, vadinasi - (duomenys neskelbtini).
A. Š.
( apklaustas Baltarusijoje) parodė, jog bendrovė je „ (duomenys neskelbtini)
“, direktoriaus pavaduotoju dirba nuo 2015 metų. Jų įmonė užsiima automobilių atsarginėmis dalimis Baltar usijos Respublikos teritorijoje . Tarp jų įmonės ir „ (duomenys neskelbtini)
Danijoje, buvo sudaryta sutartis, pagal kurią jie gamina atsargines dalis automobiliams, ir jiems pasirengus jie pateikia prašymus dėl prekių vežimo transporto įmonėms, ir tada pasirenka palankiaus ią pasiūlymą.
2015 metais gruodžio mėn. turėjo paraišką daugiau nei 70000 eurų sumai atsarginėms dalims tiekti iš Danijos į Baltarusiją. Šio krovinio vežėju buvo įmonė OOO „ (duomenys neskelbtini)
“, su kuria buvo sudaryta sutartis dėl šio krovinio gabenimo. Įmonės „ (duomenys neskelbtini)
“ jie išvis nežino, su ja jokių sutarčių dėl vežimo nesudarinėjo, ir šiuo metu su ja nebendradarbiauja. Apie pasikėsinimą pavogti jų krovinį jis nieko nežino. Iš 2019-02-28 apžiūros protokolo matyti prie bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ pareiškimo pateiktas „Skype“ susirašinėjimas su V.
R.
Nustatyta, kad pateikto susirašinėjimo tarp bendrovės atstovo-“ (duomenys neskelbtini)
R.
V.
“ laikotarpis nuo 2015-12-08 15:27:55 val. iki 2015-12-14 12:04:35. Susirašinėjimas vyko dėl minėto krovinio gabenimo. Iš 2018-06-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas G. K.
pateikė dokumentų kopijas: sutartį Nr. 12-036, susirašinėjimą, sutartį Nr. 15-186 tarp UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ dėl krovinio-automobilių dalių pervežimo maršrutu Danija- (duomenys neskelbtini).
Minėtoje sutartyje užsakovas nurodytas UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, atstovaujama ekspeditoriaus D. G.
“, krovinys nurodytas tas pats, autodalys, 21 t, pakrovimo data-2015-12-10, pakrovimo vieta- Danijoje
; iškrovimo data-2015-12-13, iškrovimo viet a- (duomenys neskelbtini)
.
Iš Sutarties – paraiškos matyti, kad joje nurodyta, jog vežėjas-UAB (duomenys neskelbtini)
“, kuris įsipareigoja pervežti automobiliniu transportu krovinį maršrutu Danija-Baltarusija. Žemiau esančioj e lentelėje nurodomi duomenys: valst. Nr. automobilio- (duomenys neskelbtini)
, pristatymo data: 2015-12-15 08:00 val.
Iš 2019-03-04 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti liudytojo G. K.
pateikti dokumentai. CMR važtaraštis „1“ Nr. (duomenys neskelbtini)
(duomenys neskelbtini).
, Baltarusija, ir nurodytas tikslus adresas. Grafoje „vežėjas“ nurodyta bendrovė „ (duomenys neskelbtini)
CE (duomenys neskelbtini).
Deklaracija Nr.
, grafoje „Siuntėjas“ nurodytas tas pats siuntėjas iš Danijos ir tas pats gavėjas Baltarusijoje. 2015-12-15 Eksporto lydimasis dokumentas-deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini)
, kurioje nurodyti analogiški aukščiau aprašytiems siuntėjas ir gavėjas. Krovinį paliudija ir pateiktas daiktų sąrašas. Iš pateikto Invo i ce 2015-12-09 Nr. 1228314 matyti, jog nurodytas tas pats gavėjas Baltarusijoje bei lentelėje pateikti automobilių detalių kodai, pavadinimai, kaina, kiekis, suma. Iš byloje pridėto 2015-12-10 rašto Nr. 118 matyti, jog jo viršuje nurodyti bendrovės su papildoma atsakomybe „ (duomenys neskelbtini)
“ rekvizitai, detalizuotas krovinys . Taip pat pridėtas rusų kalba surašytas spausdintinis tekstas (1 lapas): „ (duomenys neskelbtini)
/Horandcar vairuotojo instrukcija“, kurioje nurodoma, kad sąskaitą faktūrą vairuotojas turi atiduoti pasienyje, prie atiduodamas dokumentus muitinei Molodečne, vairuotojas turėtų paskambinti deklarantui (nurodytas tel. Nr.,vardas- J.
), pasienyje nurodoma padaryti žymą sąskaitoje faktūroje ir 2 eksporto. Iš 2015-12-14 apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta puspriekabės „Krone“ apžiūra, aprašyta pati puspriekabė ir joje buvusios medinės paletės bei jų viduje daiktai. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2015-12-28 iš el. pašto adresu (duomenys neskelbtini)
atsiųsta CMR važtaraščio kopija, su bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
gavimą.
Apklausti teisiamajame posėdyje kaltinamieji E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
patvirtino, jog dalyvavo minimo krovinio iškrovime Lietuvoje, tačiau teigė, jog juos pasamdė darbui, jokioje nusikalstamoje veikoje jie nedalyvavo. Kaltinamasis
E. K.
parodė, jog tuo laikotarpiu jis vykdė krovinių pervežimų veiklą, per vieną iš pažįstamų 2015 m. vasarą susipažino su Baltarusijos piliečiais, kurių žinojo tik vardus: du
A.
.
S.
Po kažkiek laiko keli iš jų jam paskambino, pasakė, kad prireiks jo, kaip vilkiko vairuotojo paslaugos pervežant krovinį Lietuvoje iš vienos vietos į kitą. Detaliai kaltinamasis nupasakojo apie vasarą atliktus krovinių krovimo, pervežimo iš sandėlio į sandėlį darbus, tik nelabai prisiminė, kada kokį krovinį vežė. Nurodė, jog kitą kartą baltarusiai atvažiavo tik 2015-12-07 ar 2015-12-08. Kai atvyko, jie susitiko, baltarusiai apsigyveno jo pažįstamų bute (duomenys neskelbtini).
Jie kelis kartus buvo susitikę papietauti jų kvietimu. Tą dieną kai atvyko ir pirmą kartą susitiko buvo jie trise :
A.
S.
D.
, o tos dienos vakare susitikimo metu buvo jau ir ketvirtas vyras vardu
A.
(jį matė pirmą kartą). Jie jo paprašė paieškoti sandėlio nuomai. Tačiau, kaip suprato, patys surado sandėlį. Jis juos savo automobiliu nuvežė sekančią dieną (po to kai atvažiavo) į tą sandėlį (duomenys neskelbtini)
A.
nuėjo pasirašyti dokumentų (tų trijų kartu nebuvo). Krovinio atvežimas, kaip jie jam sakė, vis vėlavo. Galiausiai 2015-12-12 ryte jie jam pasakė, kad reikės krautis po pietų ar apie pietus. Jis buvo pasiruošęs ir kai
S.
ir pasakė, kad atvažiuotų po 15.00 val. o vėliau jau paskambino ir pasakė, kad jau atvažiuotų. Kai atvažiavo į teritoriją, buvo pakrovėjas, kurį vairavo pagyvenęs stambus vyras. Sandėlyje buvo daug palečių, dėžių be palečių. Jis pasakė, kad viskas netilps, į ką jie atsakė, kad atvažiuos dar pora kartų (vienas iš jų kitą dieną). Kai buvo pakrautos kelios paletės, kurios stovėjo sandėlyje iš dešinės, juos sulaikė policijos pareigūnai. Jokių dokumentų šį kartą jie išrašę nebuvo, kur turėjo būti nuvežtas šis krovinys nesakė, minėjo tik, kad kažkur prie oro uosto. Taip pat paminėjo, jog prieš porą dienų iki 2015-12-12 pakrovimo, baltarusai jam paskambino, paprašė nuvažiuoti ir iškrauti iš to vilkiko dėžes, jas kur nors pasandėliuoti kelias dienas. Jis nuvažiavo ir nuvairavęs tą vilkiką iki savo draugo D. P.
sandėlio prie Nemėžio tas dėžes ten iškrovė, o tuščią vilkiką nuvairavo atgal į (duomenys neskelbtini)
Kas buvo tose dėžėse, nematė, jų buvo apie 200 vnt. tas dėžes jam padėjo iškrauti
A.
Kokiomis aplinkybėmis, kada tos dėžės atsirado tame vilkike, nežino, jie jam nieko apie tai neaiškino. Jis nieko nevogė, tik už atlygį suteikė paslaugą (už 2015-12-12 pakrovimą jam taip ir nebuvo sumokėta). Kaltinamasis
A. M.
D. P.
vėl pasiūlė kroviko darbą Lietuvoje. Maždaug gruodžio 7 d. jis su
S.
D.
S. M.
vairuojamu automobiliu „VW Transporter“ iš Rusijos per Latviją atvyko į Lietuvą. Lietuvoje apsigyveno vieno jo pažįstamo D.
, kurio pavardės nežino, bute, adreso nurodyti negali. Minėtas vyresnio amžiaus vyriškis buvo su jais maždaug iki gruodžio 8 ar 9 dienos ir gyveno tame pačiame bute, tačiau iki atvykstant D. P.
, šis vyras išvyko. Kiek jam žinoma, šis vyras išnuomojo sandėlį, kuriame jie buvo sulaikyti. Galimai gruodžio 10 d. jis su
S.
M.
paėmė nuo pasienio iš Baltarusijos atvykusį D. P.
Prieš išvykstant tas pagyvenęs vyras jiems paliko raštelį su adresu „ (duomenys neskelbtini)
D. P.
, ir jie jam viską perdavė kartu su raktais nuo tų sandėlių. Po kelių dienų, galimai gruodžio 12 d., D.
pasakė, kad reikės iškrauti šeštadienį atvykstančius du krovinius. Kokie kroviniai atvyks, jis iš anksto nežinojo. Taip pat nežinojo, kas jo siuntėjas ir gavėjas. Nurodytą dieną jis su
S.
D.
prašymu, jo nurodytame sandėlyje iš krovininio automobilio iškrovė krovinius, kaip suprato, su žaislais ir kavos aparatais. Šie kroviniai atvyko vienas po kito skirtingais krovininiais automobiliais. Kiek žino iš D.
, jam sandėlio apsaugos darbuotojas pranešė, kad neseniai buvo apvogtas kažkoks krovinys su kosmetika. Dėl šios priežasties
S.
E.
ir paprašė atvažiuoti su krovininiu automobiliu. Jie nutarė krovinį su kavos aparatais pakrauti į E.
vairuojamą automobilį ir privaryti jį arčiau sienos, kad nepavogtų. Dėl minėtų krovinių, t.y. su žaislais ir kavos aparatais, jokių nurodymų neturėjo. Netrukus buvo sulaikyti pareigūnų.
S.
M.
2015 gruodžio pradžioje susitikimo metu D.
A.
vėl pasiūlė tokį pat darbą Vilniuje. Vėl žadėjo sumokėti 500 eurų kiekvienam, ir tuo pačiu sumokėti už aną kartą. Jie sutiko. Jis savo automobiliu "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
A.
2015-12-07 atvažiavo į Vilnių. Čia jie apsistojo bute, kurį kai A. M.
E. K.
, šis per pažįstamą surado. Tą patį vakarą jie susitiko su E. K.
, apie nieką nekalbėjo, tiesiog šis atidavė raktus nuo buto. Trečiadienį ar ketvirtadienį traukiniu išvažiavo tas kitas A.
A. M.
, nuvažiavo iki pasienio punkto Minsko plentu, kur pasitiko per sieną pėsčiomis atėjusį D. P.
D.
pasakė, kad bus iškrovimas. Minėjo, kad tą dieną turėtų būti du iškrovimai, o kitą dieną gali būti dar vienas. Jie atvažiavo į sandėlį kuriame vėliau buvo sulaikyti. Atvyko apie 14-15 val. , o pirmas vilkikas atvažiavo maždaug po pusvalandžio, valandos. Tai buvo dėžės be palečių, kurias iškrovė vyro iš to sandėlio teritorijos vairuojamo pakrovėjo pagalba. Kai iškrovė viską į sandėlį, jis savo automobiliu "VW Transporter" buvo nuvažiavęs iki degalinės nupirkti kuro tam pakrovėjui, o kai grįžo ten jau buvo dar vienas vilkikas, iš kurio iškrovė paletes su užrašau „ (duomenys neskelbtini)
“. Šie vilkikai išvažiavo, o po maždaug valandos prie šio sandėlio atvažiavo E. K.
su tuo pačiu baltos spalvos vilkiku, kurį jis vairavo vasarą. Kai pradėjo krauti į šį vilkiką paletes su dėžėmis, ant kurių buvo užrašai „ (duomenys neskelbtini)
“, juos sulaikė policijos pareigūnai.
D. P.
parodė, jog į Vilnių atvažiavo 2015-12-10 vakare, vaikinai jį pasitiko prie Lavoriškių KPP, iki kur jį atvežė pažįstami iš Baltarusijos pusės. Vilniuje apsistojo tame pačiame bute, kur jau gyveno A.
S.
, daugiau nieko nebuvo, jie minėjo, kad tas vyras, kuris buvo su jais atvažiavęs, jau išvažiavo. Jis jo nepažįsta ir jokių dokumentų, daiktų jis jam palikęs nebuvo. Dėl krovinio iškrovimo vietos ir laiko jam vėl gi nurodymą davė telefonu V.
Kroviniai, viso turėjo būti trys, turėjo atvykti 2015 m gruodžio 12 ir 13 d. Pirmas atvyko apie 13.00 val. (tai buvo kažkokie žaislai). Šį krovinį iškrovė sandėlyje, jis sumokėjo apie 1000 eurų vairuotojui, po ko vilkikas išvažiavo. Netru kus atvažiavo antras krovinys su kavos aparatais, kurį taip pat vietinio pakrovėjo, kurį vairavo tos teritorijos darbuotojas, iškrovė į sandėlį. V.
paskambino ir pasakė, kad į sandėlį viskas netilps (turėjo būti dar vienas ar du kroviniai), tad kad tilptų į sandėlį, liepė į vilkiką pakrauti tą antrąjį krovinį ir palikti sandėlių teritorijoje. Tada
A.
E.
, kad šis atvažiuotų su vilkiku. Jis atvažiavo, ir kai krovė į jį krovinį paletėse „ (duomenys neskelbtini)
“ juos sulaikė policijos pareigūnai. Jis vilkikų vairuotojams davė turimą OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą, pasakė, kad jie patys sužymėtų CMR-us, jiems sumokėjo. Visą tai darė V.
nurodymu.
Apklaustas įtariamuoju P.
S.
D. P.
Nurodė, jog į Lietuvą jis važiavo mikroautobusu, kokiu konkrečiai, jis jau neprisimena, su dviem jam anksčiau nepažįstamais vyriškiais iš Vitebsko, kurie buvo D. P.
pažįstami, jų duomenų jis neprisimena. Vilniuje juos pasitiko pažįstamas su tais vyriškiais, su kuriais jis važiavo į Lietuvą, asmuo. Nurodė, jog Vilniuje jie važinėjo į sandėlį dėl sutarčių sudarymo. Vyriškis, kuris juos pasitiko, tą pačią dieną perdavė jam dokumentus ir antspaudus. Sudarius sutartį, jis uždėjo antspaudą. Po to tą pačią dieną jis grąžino vyriškiui dokumentus ir antspaudus. Antspaudus naudojo, tiktai niekas to nematė, kadangi jis buvo ten vienas. Dokumentuose buvo nurodytas A. R.
vardas, tačiau jis pasirašė sutartis savo parašu. Dėl sandėlių nuomos tarėsi vyriškis, kuris pasitiko juos Vilniuje. Sandėlius taip pat surado jis. Rusijos Federacijos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
J. N.
A. R.
vardu išduoto įgaliojimo neprisimena, tačiau neatmestina galimybė, kad minėtas įgaliojimas galėjo būti kartu su dokumentais, kuriuos vyriškis jam perdavė Vilniuje. Apie tai, jog pase, kuris buvo aptiktas atliekant kratą bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini)
, įklijuota jo fotografija, taip pat įmonių darbuotojai, su kuriais jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis, iš nuotraukų atpažino jį kaip asmenį, kuris prisistatydavo A. R.
vardu ir šio asmens vardu pasirašydavo nuomos sutartis, nurodė, jog D. P.
paprašė jo nusifotografuoti tam, kad įklijuotų jo fotografiją į įgaliojimą. Jokio paso jis neturėjo, apie tai nieko nežino. Įmonių darbuotojams, su kuriais pasirašė sutartis, paso jis nerodė. Rusijos Federacijos piliečio A. R.
jis nepažįsta. Rusijos Federacijoje registruotoje RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios atstovo vardu 2015 metų gruodį Vilniuje jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis, jis nedirbo. Bendrovės įgaliojimo taip pat neturėjo. Liudytojas
D. G.
parodė, jog 2015-2016 metais jis dirbo vadybininku UAB „ (duomenys neskelbtini)
“.Naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
2015 metų gruodžio mėn. krovinių ir transporto biržoje „Cargo.lt“ jis surado užsakovą, kuriam reikėjo pervežti krovinį-auto dalis iš Danijos į Lietuvą. Sutartį sudarė su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ dėl krovinio pervežimo iš Danijos į Lietuvą, į (duomenys neskelbtini).
Sutartyje buvo nurodytas būtent toks krovinio gabenimo maršrutas, kurį jam nurodė užsakovas. Pamena, kad minėtas klientas taip pat minėjo krovinį-žaislus iš Vokietijos, teiravosi dėl transporto, nes toks krovinys greitu metu bus paruoštas. Liudytojas G. K.
" vadybininku. Įmonė užsiima tarptautiniais pervežimais. 2015 m. gruodžio mėnesį 10 d. Danijoje adresu (duomenys neskelbtini)
R. R.
su automobiliu "Man" valst. nr.
pasikrovė autodalių krovinį. Šį krovinį surado jis interneto pagalba. Jų įmonę pervežti šį krovinį užsakė UAB " (duomenys neskelbtini)
". Konkrečiai jis bendravo su minėtos įmonės vadybininku D. G.
, tel.
(duomenys neskelbtini).
Pakrauta puspriekabė buvo nuvežta iki "Kylio " uosto Vokietijoje ir patalpinta į DVDS linijos keltą. Keltu ji buvo atplukdyta į Klaipėdos jūrų uostą. Iš ten ją 2015-12-13 pasiėmė su vilkiku "Man" valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
G. K.
Jo tikslas buvo krovinį nuvežti ir išsikrauti adresu (duomenys neskelbtini).
" vadybininkų gavo kontaktinį asmens atsakingo už krovinio iškrovimą telefoną, kurį perdavė vairuotojui G. K.
2015-12-14 jam paskambino policijos pareigūnai ir pasakė, kad automobilis su puspriekabe, kurį vairavo G. K.
yra sulaikytas dėl bandymo pavogti vežtą krovinį. Liudytojas G. K.
“ vairuotoju. 2015-12-11 jo vadybininkas G.
iš atsiuntė jam žinutę, kad 2015-12-12 į Klaipėdą atplaukia keltas, iš kurio jis privalo paimti priekabą su kroviniu. 2015-12-12 10.30 val. jis atvažiavo į Klaipėdą. Klaipėdoje nuo G.
, 2015-12-14 8.00 val., kur turi paskambinti tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
, kuris parodys, kur palikti priekabą su kroviniu. Kaip jam liepė vadybininkas, taip jis ir padarė. Taigi, kaip matyti iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, buvo panaudotas tas pats mechanizmas, kaip ir dvejais pirmais byloje įrodytais atvejais. Atsakyme iš RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, gautu į 2016-10-18 paklausimą Nr. 10-S-220530 nurodoma, kad RAB „ (duomenys neskelbtini)
) į. k.
, veiklos pobūdis-ekspeditorius-vežėjas, valstybė-Rusija, miestas Jaroslavlis, kontaktinis asmuo- V.
R.
, mob.
(duomenys neskelbtini).
Pateikta pasikeitimų istorija: 2015-12-02 pasikeitė vardas ir kontaktiniai telefonai iš Jekaterinos į V.
R.
; 2016-05-02 01:55 val. ištrintas vardas „ V.
R.
“. Taip pat pateikiami prisijungimų prie „ (duomenys neskelbtini)
tinklalapio apio datos, IP adresai. Iš bendrovės „Skype Communications SARL“ gautame atsakyme į 2016-06-21 raštą Nr. (duomenys neskelbtini)
“ sukurtas 2015-12-02 06:46 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
.
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti pokalbiai. Užfiksuotas pokalbis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
kuris skambino asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir rusiškai vyko pokalbis apie tai, jog vairuotojas jau važiuoja su kroviniu į Vilnių isikrauti. 2015-12-11 17:36:38 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino asmeniui besinaudojančia m tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Bendrauda mi tar p usavyje jie sako, kad reikia paskambinti, prisistatyti bet kuo. Ragelį pakelia UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. J.
A.
, jie nuomoja sandėlį ir nori užsisakyti pakrovėją rytojaus dienai apie pietus. D. J.
atsakė, kad dirbs. Susitarė susitikti. 2015-12-11 20:21:09 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir s pasakė, kad bus rytoj per pietus. 2015-12-12 10:28:11 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
“ dėl iškrovimo. Vairuotojas sako, kad bus apie 14 val. 2015-12-12 11:36:51 val. E. S.
, skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir sakė, kad skambina iš transporto kompanijos „ (duomenys neskelbtini)
J.
J.
“.
E. S.
sakė, kad jo kompanija turi iškrauti žaislus, vairuotojas šalia Kauno. „ J.
“ pasakė, kad jau žmonės pas jį yra vietoje, adresas (duomenys neskelbtini).
2015-12-12 12:22:14 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
Ž.
“, vakar kalbėjo dėl pakrovėjo. Pasakė, kad automobilis bus už pusvalandžio, prašė paskambinti, kai D.
bus laisvas. 2015-12-12 12:53:30 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir klausė vairuotojo kada jis bus, į ką tas atsakė, jog netrukus. „ J.
“ sakė, kad pas juos dar vienas automobilis atvažiavo, todėl reikės truputi palaukti kol iškraus. 2015-12-12 12:56:13 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. S.
J.
“, teiravosi, kur yra jų automobilis, nes yra dar vienas automobilis, kurį reikės iškrauti. 2015-12-12 12:59:36 val. E. S.
skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir sakė, kad vairuotojui liko 6 km, bus baltas „Man“ su pavadinimu „
M.
“. 2015-12-12 13:00:51 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir sakė, kad tuoj bus automobilis.
D.
sakė, kad neminėtų jo vardo.
2015-12-12 13:01:46 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“ vairuotojui). Vairuotojas sako, kad jau privažiuoja. Asmuo sako, kad jis eina prie bazės vartų. 2015-12-12 13:15:14 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir sakė, kad automobilis jau atvažiavo.
D.
sakė, kad reikės dar palaukti, kadangi dar neišvažiavo viršininkas. „ J.
D.
“ paskubėtų, nes važiuoja dar vienas automobilis. 2015-12-12 14:14:31 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
“. Vairuotojas sakė, kad yra 70 km nuo Vilniaus. „2015-12-12 15:23:10 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir teiravosi, kur yra vairuotojas, į ką tas atsakė, kad prie įvažiavimo. 2015-12-12 17:31:23 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
D.
uždarė vartus, į ką tas atsakė, jog taip. 2015-12-12 17:49:26 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir paprašė, kad šis prieitų „čia“.
D.
atsakė, kad tuoj bus.
Buvo nustatyta, kad vienas iš asmenų, dalyvaujančių darant nusikalstamą veiką, naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“) IAP sistema). Iš šio numerio išklotinės nustatyta, kad telefono numeris pradėjo veikti 2015-12-07 10:08:48 val. bokšto (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje, buvo įstatytas į telefono aparatą kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
2015-12-10 10:55:23 val. bendraudamas su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
, a.k.
), veikimo zonoje.
2016-01-05 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu 2015-12-12 (duomenys neskelbtini)
E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
, kurie su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefonus.
E. K.
naudojosi mobiliojo ryšio telefonu „Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini).
(UAB „Omnitel“ IAP sistema) ir mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini).
Atlikus šio telefono IMEI kontrolę, buvo nustatyta, kad į telefoną buvo įstatyta SIM kortelė, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema).
Apžiūrint automobilį „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, kuriuo į Lietuvą atvyko Baltarusijos piliečiai, buvo paimti trys „Pildyk“ rinkiniai, kurių viduje buvo SIM kortelių laikikliai, tačiau be SIM kortelių. Ant laikiklių buvo telefono abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). SIM kortelė su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į telefono aparatą „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, kuris buvo rastas automobilio „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
apžiūros metu, kaip seka iš liudytojų parodymų, telefonu galėjo naudotis asmuo, kuris prisistatinėjo „
A.
“ vardu.
A. M.
SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į telefono aparatą „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu. Atliekant šio telefono aparato apžiūrą, buvo nustatyta, kad buvo išsiųsta SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
su kirilica užrašytu tekstu „Vairuotojams Nr. (duomenys neskelbtini)
“, taip pat SMS žinutė su užrašytu tel. Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“ (UAB „Tele2“IAP sistema).
Ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratą (duomenys neskelbtini)
, buvo rasti SIM kortelių laikikliai, ant kurių buvo užrašyti tokie telefono numeriai: (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). Tyrimo metu atlikus S.
M.
asmens kratą, buvo paimtas „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis su užrašytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema).
2016-01-06 nutarimu gautos mobiliojo ryšio abonentų Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema) pokalbių išklotines laikotarpiu nuo 2015-07-05 iki 2016-01-05. 2016-01-11 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad transporto priemonės „WV Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu buvo rastas SIM kortelės laikiklis, ant kurio buvo užrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kaip nustatyta vėliau, minėta SIM kortelė buvo įstatyta į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, kuris taip pat buvo rastas transporto priemonės „WV Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu.
A.
išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-30. Telefono numeris pradėjo veikti 2015-12-07, 08:26 val., bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-07 08:26 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:03 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:43 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
). 2015-12-07 14:20 val., 14:26 val., 14:48 val. bendraujama su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:03 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:07 val., 15:08 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:08 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:20 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:40 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 17:59 val. įeinantys SMS iš www.gf.lt, bokštas (duomenys neskelbtini)
). 2015-12-08 10:00 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), pokalbio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 10:29 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 10:37 val. išeinantis skambutis įtel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 10:57 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:32 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:33 val., 12:17 val. įeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:36 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 17:30 val., 17:33 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-09 11:56 val. įeinantys SMS iš „Pildyk“, bokštas' (duomenys neskelbtini)
). 12:16 val., išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:15 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:55 val. įeinantis skambutis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 18:09 val., 18:15 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), 20:35 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-10 08:53 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 08:56 val., 09:25 val., išeinantis, įeinantis skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 09:37 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 09:59 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 11:55 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 14:01 val., 14:02 val., 14:18 Val. išeinantys, įeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 14:26 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 19:41 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-11 08:02 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 12:30 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:57 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 17:20 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-12 09:31 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), skambučio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 09:40 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:25 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:40 val., 16:25 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 16:39 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), skambučio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 16:41 val., 16:42 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). (b. t. 13, b. l. 151).
2016-01-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tyrimo metu apžiūrint E. K.
pateiktą mobiliojo ryšio telefoną "Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, buvo nustatyta, kad 2015-12-09 į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema) buvo išsiųsta SMS žinutė su adresu (duomenys neskelbtini).
išklotinę, buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-09-06 iki 2015-12-09. Per šį laikotarpį SIM kortelė buvo įstatyta į du telefono aparatus, kurių IMEI (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Pirmą kartą telefono numeris įsijungė 2015-09-06 17:46 val., prisijungdamas prie retranslatoriaus Nr. (duomenys neskelbtini)
Asmuo, besinaudojęs šiuo telefonu numeriu: 2015-09-06 17:46 val., 17:47 val. bando prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. Nuo 18:26 val. iki 18:32 val. gaudamas SMS žinutės iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 18:58 val., 19:01 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 19:04 val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
(nėra celės), veikimo zonoje. 20:08 val., 20:08 val., 20:10 val., 20:14 val., 21:34 Val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 22:03 val. gaudamas SMS žinutę iš asmens, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
) veikimo zonoje. 22:03 val., 22:04 val., 22:06 val., 22:09 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. P.
) veikimo zonoje. 22:12 val., 22:13 val., 22:15 val. bandydamas prisiskambinti asmenims į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. P.
K. G.
) veikimo zonoje. 2015-09-07 08:43 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 08:44 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
L. L.
), veikimo zonoje. 08:46 val., 08:47 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 08:48 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 09:30 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 12:25 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 12:28 siųsdamas SMS žinutę asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 14:03 val. 14:05 val. siųsdamas SMS žinutes asmeniui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-09-30 17:03 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 17:06 val., 17:12 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 17:10 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 17:17 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
), Veikimo zonoje. 18:46 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 19:33 val., 19:36 val. bandydamas prisiskambinti asmenims, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
K. G.
), veikimo zonoje. 19:44 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 19:48 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
), veikimo zonoje. 19:49 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 19:52, Val., 19:57 val., 20:04 val., 20:07 val., 20:16 val. bendraudamas su asmenimis, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
A. B.
) veikimo zonoje. 2015-10-05 01:37 val., bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. V.
), veikimo zonoje. 09:45 val., 09:47 val., bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 12:15 Val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), Veikimo zonoje. Nuo 13:33 val. iki 13:46 val. bendraudamas su asmenimis, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
E. K.
), veikimo zonoje. 14:00 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-09 19:57 val., 19:59 val., 20:06 val., bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 20:47 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. (b. t. 13, b. l. 152).
2016-01-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu, apžiūrint MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu, buvo nustatyta, kad į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
buvo išsiųsta SMS žinutė su tel. Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“ (UAB „Tele2“ IAP sistema). Gavus šio telefono numerio išklotinę, buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-11 10:27 val. iki 2015-12-14 11:53 val. Numeris pirmą kartą prisijungė prie retranslatoriaus Nr. (duomenys neskelbtini)
, esančio (duomenys neskelbtini).
Iš šio telefono numerio buvo atlikti du skambučiai:1. 2015-12-12 22:35 val. buvo bandyta prisiskambinti į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
, veikimo zonoje.2. 2015-12-12 22:38 val. buvo bendrauta su K. K.
, kuri naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
, veikimo zonoje. Svarbu pažymėti tai, kad skambučių metu jau buvo sulaikyti įtariamieji E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
(b. t. 13, b. l. 153).
2016-01-12 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad pas įtariamąjį D. P.
kratos metu buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefone buvo įstatyta „Tele2“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)
, kurios laikiklis buvo rastas automobilio „WV Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu. Tyrimo metu buvo gauta telefono numerio (duomenys neskelbtini)
, išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-12. Pirmas prisijungimas prie retranslatorių buvo 2015-12-07 08:34:30 val., buvo prisijungta prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini).
Šiuo telefonu buvo bendrauta tik su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 13, b. l. 161).
2015-12-13 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekant E. K.
naudojamų judriojo ryšio abonentų pokalbių kontrolę ir slaptą sekimą E. K.
atžvilgiu, buvo nustatyta, kad 2015-12-12 apie 17.00 val.
E. K.
palikęs savo vairuojamą automobilį „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš jos išvažiavo vairuodamas krovininį automobilį „IVECO“ baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriuo 2015-12-12 17.37 val. įvažiavo į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini).
Įtarus, kad gali būti vykdoma nusikalstama veika 2015-12-12 18.05 val. sandėlių teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
ir Baltarusijos Respublikos piliečiai D. P.
S.
M.
A. M.
Sulaikymo metu buvo paimti jų naudojami judriojo ryšio telefonai. Iš E. K.
paimtas judriojo ryšio telefonas „Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini)
(pridėtas prie tarnybinio pranešimo).
2015-12-14 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekant E. K.
naudojamų judriojo ryšio telefono abonentų pokalbių kontrolę nustatyta, kad trys užsieniečiai 2015-12-07-2015-12-08 atvyko į Vilnių ir apsigyveno E. K.
.
Iš slapto sekimo duomenų matyti, jog 2015-12-12 apie 17.00 val. E. K.
palikęs savo vairuojamą automobilį „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš jos išvažiavo vairuodamas krovininį automobilį „IVECO“ baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, su priekaba (duomenys neskelbtini).
Nustatyta, kad nurodytas automobilis 17.37 val. įvažiavo į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini).
2015-12-12 18.05 val. sandėlių teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
, dešinėje (nuo įvažiavimo) pusėje šalia angaro, šalia kurio stovėjo krovininis automobilis „IVECO“ baltos spalvos, su valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
(Prancūzija), su priekaba, ant kurios plastikiniu dirželiu pritvirtintas valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
, taip pat sandėlyje (angare) buvę Baltarusijos Respublikos piliečiai D. P.
S.
M.
A. M.
.
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo duomenų nustatyta, kad 2015-10-24-2015-11-01 abonentas „ M.
E. K.
tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti 2015-11-11 – 2015-11-15 bei 2015-11-18 - 2015-11-21 skambučiai ir pokalbių bei žinučių turinys tarp abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
.Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, jog 2015-12-07 12:11:06 val. E. K.
A.
“.
E. K.
teiravosi dėl tentinės priekabos. Kitame pokalbyje su tuo pačiu asmeniu E. K.
nurodė, jog bus su „Iveco“ nedideliu auto, 7 tonų. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, jog 2015-11-21-08-2015-12-01 22:35:41 val. tarp abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
, taip pat iš kito elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, jog 2015-11-24-2015-11-25 vyko pokalbiai tarp E. K.
ir D.
V.
P.
E. K.
pokalbiai su minėtu asmeniu vyko ir 2015-12-11-2015-12-17.
Slapto sekimo protokole užfiksuota: 2015-12-08 13:33 val.
E. K.
pastebėtas sėdintis juodos spalvos automobilyje „Jaguar XF“ (duomenys neskelbtini)
, kartu su vyru, kuriam suteikta pravardė „Ryšys 1“, sėdinčiu priekinėje keleivio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)
.
E. K.
kartu su „Ryšiu 1“ išvažiavo automobiliu „Jaguar XF“.
13:50 val.
E. K.
grižo prie automobilio „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, įsėdo ir išvažiavo.13:53 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, sustoja netoli PC „Akropolis“, šalia nebaigto statyti stadiono.14:00 val. prie automobilio „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
atėjo trys vyrai, kuriems suteiktos pravardės „Ryšys 1“, „Ryšys 5“ ir „Ryšys 6“. Visi jie įsėdo į automobilį ir išvažiavo.14:20 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, pastato. Iš automobilio išlipo „Ryšys 1“ ir nuėjo į minėto adreso vidinį kiemą.14:25 val. „Ryšys 5“ išlipo iš automobilio ir taip pat nuėjo į tą patį kiemą. Ten pastovėjo ir grįžo atgal į automobilį.14:42 val. „Ryšys 1“ išėjo iš sandėlio (vartai nr. 1 ar nr. 2), esančio (duomenys neskelbtini)
, vidiniame kieme ir grįžo į automobilį „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, rankoje nešėsi baltus lapus.14:57 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
išvažiavo. 15:13 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
sustojo prie PC „Akropolis“ aikštelėje. Iš automobilio išlipo „Ryšys 1“, „Ryšys 5“ ir „Ryšys 6“ ir užėjo į PC „Akropolis“. Automobilis „Jaguar XF“ išvažiavo. 2015-12-12 dieną, automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
teritorijos išvažiavo krovininis automobilis „Iveco“, baltos spalvos, v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
17:37 val. krovininis automobilis „Iveco“ įvažiavo į (duomenys neskelbtini)
teritoriją.
A. R.
, gim.
A. R.
vardu; SIM kortelės aplankalai be kortelių: 1. su užrašais: „Labas“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN 1716, PUK 19952024, Nr.
, PIN5813, PUK22189690, Nr.
; SIM kortelės aplankalas „Pildyk“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN0651, PUK27051375; popieriaus lapelis su užrašu: „F9IANO BLACK (192)...“; MRT „Nokia105“ IMEI (duomenys neskelbtini)
mėlynos spalvos su SIM kortele MTC Nr. (duomenys neskelbtini)
juodos spalvos.
Iš apžiūros protokolo matyti, kad Rusijos Federacijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
R.
A. S.
, gim.
, vardu. Trečias puslapis su įklijuota paso savininko nuotrauka suklastotas. Rusijos Federacijos draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
R.
A. S.
vardu.
Iš 2015-12-31 apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1-1“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1-01“ paimtas iš E. K.
2015-12-12 sulaikymo metu (duomenys neskelbtini).
.
Nustatyta, kad nusikalstamoms veikoms vykdyti buvo panaudota OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ įmonė, kuri buvo registruota transporto ir krovinių biržoje „ (duomenys neskelbtini)
“, jos paskyra sukurta transporto ir krovinių biržoje www.lardi-trans.com 2015-12-01 14:23 val., o paskutinis prisijungimas prie paskyros buvo atliktas 2015-12-11 13:34 val. Registruojantis prie nurodyto tinklalapio apio, buvo nurodyti tokie kontaktai: kontaktinis asmuo “
V.
;
” (kurios pagalba buvo bendraujama su nukentėjusiaisiais); el.p: (duomenys neskelbtini)
.
Taigi, nusikalstamą veiką vykdę asmenys naudojosi „skype“ paskyra „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios pagalba, apgaudinėdami nukentėjusiuosius, gaudavo krovinių ir juos vežančių automobilių duomenis ir dokumentus, formaliai sudarydami sėkmingai krovinių pervežimo veiklą vykdančios įmonės įvaizdį. Nustatyta, kad sukuriant „skype“ paskyrą „ (duomenys neskelbtini)
“, buvo naudotasi IP adresu Nr. (duomenys neskelbtini).
Tyrimo metu taip pat buvo gautas atsakymas iš tinklalapio apį „ (duomenys neskelbtini)
“ susikūrimą ir veiklą minėtame tinklalapio apyje bei prisijungimus prie minėto tinklalapio apio. Iš atsakymo nustatyta, kad iš to paties IP adreso (duomenys neskelbtini)
“, buvo prisijungta 2015-12-02 15:26:21 val. Iš gauto atsakymo taip pat nustatyta, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ ir buvo sukurta 2015-12-02, jungiantis iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
“ paskyros buvo jungtasi iš IP adresų, kurie nurodyti byloje Nustatyta, kad darant nusikalstamas veikas buvo naudojamasi nuotolinėmis ryšio priemonėmis, t.y. naujai skurtomis "skype" paskyromis, elektroninio pašto dėžutėmis, naujai įsigytais telefono numeriais, kurie vėliau, po nusikalstamos veikos padarymo buvo ištrinti arba nenaudojami. Nustatyta, kad nusikalstamų veikų organizatoriai nuotoliniu būdu bendravo ne tik su tiesioginiais nusikalstamų veikų vykdytojais, bet ir su nukentėjusiaisiais, su kuriais keitėsi informacija, elektroniniu būdu sudarinėjo vežimo sutartis, derino maršrutą bei ekspedijavimo sąlygas, o kroviniams pasiekus Lietuvos Respubliką, bet koks ryšys su asmenimis, ekspedijavusiais krovinius, nutrūkdavo. Nustatyta, jog telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-31. SIM kortelė buvo įstatyta į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefono numeris prie Lietuvos Respublikoje veikiančių mobiliojo ryšio operatorių celių prisijungęs nebuvo, lokalizavosi Smolensko mieste, Rusijos Federacijoje, prie kitose šalyse veikiančių mobiliojo ryšio operatorių celių, minėtas telefono numeris prisijungęs nebuvo. Asmuo besinaudojęs nurodytu telefono numeriu bendravo tik su E. K.
nusikalstamoms veikoms vykdyti įsigytu telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini)
bei taip prieš pat nusikalstamą veiką 2015-12-07 (kai į Lietuvos Respubliką atvyko S.
M.
A. M.
, P.
S.
), nusikalstamai veikai vykdyti įsigytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu.
T.y. naudojant Rusijos operatorių tel.
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turėdami tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui- automobilių dalių, 70662,85 Eur vertės, gabenimui iš siuntėjo- Danijos Karalystėje registruotos bendrovės "
“ gavėjui- Baltarusijos Respublikoje registruotai PAB „ (duomenys neskelbtini)
“ kaltinamieji pasikėsino krovinį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, t. y. į sandėlį Vilniuje. Kaltinamasis
P.
S.
A. R.
R.
S.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
.
P.
S.
A. R.
vardu 2015-12-07 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
ir pateikė suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
vardu išduotą pasą žinomai suklastotą įgaliojimą, bei pasirašė minėto asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
, PVM sąskaitą faktūrą ir kasos pajamų orderį. Tą įrodo ir suklastoti jau anksčiau aptarti bylos dokumentai. Organizuotos grupės nariai pakeitė pirminės su bendrove „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytos sutarties-paraiškos krovinio pervežimui sąlygas, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, 2015-12-10 Danijoje, nurodytą krovinį pakrovus į UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio MAN, puspriekabę, valst. gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu– (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-14 apie 08.00 val., krovinys buvo atgabentas į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, tikslu išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui-bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“ ir įsigyti svetimą, sutarčių pagrindu Baltarusijos Respublikoje registruotai RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, didelės vertės, t.y. 70662,85 Eur turtą.
Šį krovinį organizuotos grupės nariai ketino išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos-didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule nebaigė dėl organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
E. K.
D. P.
S.
M.
A. M.
buvo sulaikyti policijos pareigūnų.
E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
P.
S.
veikė tiesiogine tyčia, jų nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio
2 dalį.
E. K.
A. M.
S. M.
D. P.
P.
S.
atsakomybę lengvinančių aplinkybių dėl šios nusikasltamos veikos nenustatyta. Kaltinamųjų
E. K.
A. M.
S. M.
D. P.
P.
S.
atsakomybę sunkina nusikalstamos veikos padarymas organizuota grupe (Lietuvos Respublikos
1 dalies 2 punktas).
Dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį - smulkiąją buitinę techniką " (duomenys neskelbtini)
), nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio
1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, inkriminuojamos kaltinamiesiems E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
P.
S.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. K.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad tuomet jis vykdė individualią veiklą, užsiiminėjo krovinių pervežimu. Tuo metu vykdė veiklą jau trečius metus, jo telefono numeris buvo viešas ir pasiekiamas internetiniame puslapyje. Dabar taip pat yra užsiregistravęs UAB ir dabar taip pat užsiima krovinių pervežimu, jo telefono numeris ir šiai dienai irgi tas pats. Dėl nusikalstamos veikos - jis nieko nedarė ir nieko apie tai nežino. Buvo tąkart pasamdytas tik darbui ir už darbą jam turėjo sumokėti. Kam priklausė ir kokie daiktai, jam nėra ir nebuvo žinoma. Jis atliko tik pervežimo paslaugą, pervežė krovinį, kadangi turėjo tos kategorijos vairuotojo pažymėjimą ir jokių dokumentų nematė ir jo s nedomino tie dokumentai. Vežė įvairius daiktus ir perkraustymo paslaugas teikė. Iš kitų kaltinamųjų, esančių šioje byloje, pažįsta D.
.
D. P.
E. K.
, samdė. Dabar tikrai neprisimins, kada jį, E. K.
D. P.
E. K.
, pervežti krovinį. Nesakė, kokį krovinį reikės pervežti, jis, E. K.
E. K.
, pervežė krovinį. Dabar jau sunku pasakyti, iš kur į kur pervežė krovinį, nes tuo metu buvo daug krovinių. Krovinį vežė Lietuvos ribose. Vežė sunkvežimiu, berods, Iveco, baltu. Dabar sunku pasakyti, kur krovinį iškrovė. Už tą pervežimo paslaugą, berods, turėjo sumokėti, bet taip ir nesumokėjo. Neprisimena tiksliai, ar dalyvavo iškraunant, padėjo iškrauti krovinį ar tik nuvežė, bet dalyvavo, kažkur Vilniuje iškrovė krovinį. Nepamena, kiek kartų tokią paslaugą atliko D. P.
, vieną kartą tai tikrai. Taip, vieną kartą. Kitų kaltinamųjų nepažįsta. Nepripažįsta kaltės nė dėl vienos nusikalstamos veikos. Krovinio pervežimo metu neturėjo ir nepildė jokių dokumentų. Raštiška forma krovinio pervežimo neįformino. Neturėjo krovinio pirkimo - pardavimo sutarties, jokių krovinio dokumentų neturėjo ir nematė. Sunku pasakyti, kokio dydžio buvo krovinys, jau neprisimena. Nematė jis to turinio. Nematė krovinio turinio. Tyrimo metu jo rašysenos pavyzdžius buvo prašoma pateikti. Davė savo rašysenos pavyzdžius. Neprisimena, iš kur D. P.
E. K.
D. P.
nebuvo pažįstami. Iki to laiko darbinių santykių su D. P.
taip pat neturėjo. Sunku pasakyti, kiek D. P.
jam turėjo sumokėti, suma tikrai nebuvo didelė. Nežino, kodėl neatsiskaitė, turbūt nespėjo, nesumokėjo ir tiek, nežino kodėl. Prašė atlyginti už darbą, sakė vėliau, vėliau, bet taip ir nesumokėjo. Ikiteisminio tyrimo metu apie pervežimą davė išsamius parodymus, bet dabar neprisimena, praėjo nemažai laiko. Krovinio pervežimas jam įtarimų nesukėlė, buvo paprastas pervežimas, kaip vairuotojui. Krauti krovinio jis, E. K.
, nepadėjo. Jo telefonas viešas, tai yra jo telefoną galima surasti internetiniame puslapyje apie krovinių pervežimą, kadangi buvo įkėlęs skelbimą apie teikiamas paslaugas. Dėl jo rankraštinių įrašų dėl transporto priemonės – pirkimo pardavimo sutarties 2015 m. vasario 10 d. tarp G. M.
D. P.
paprašė priekabą apžiūrėti, paprašė įvertinti jos techninį stovį, pabendrauti su pardavėju, kadangi jis, E. K.
, kalba lietuviškai ir supranta truputį apie techninį stovį, todėl jis jo, E. K.
, paprašė. Apžiūrėjus priekabą pasakė, kad jis, D.
, pirks tą priekabą ir registruos ją G.
E. K.
, supildė pirkimo - pardavimo sutartį, bet ant jos nepasirašė, užrašė tik vardą ir pavardę, jam, E. K.
, jokių įtarimų tai nesukėlė. Sakydamas anksčiau, kad nepildė dokumentų, jis, E. K.
, kalbėjo apie krovinio dokumentus, jis suprato, kad buvo kalbama apie krovinio dokumentus. Su kaltinimu, kad jam yra inkriminuojamas dokumento suklastojimas, susipažinęs. Dokumentų neklastojo. Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį užpildė D. P.
prašymu. Už transporto priemonę D.
turėjo mokėti pinigus. Jam atrodo, D. P.
skambino iš rusiško telefono numerio, bet tiksliai negali pasakyti. Neturi likusio kontaktinio numerio su D. P.
Tiksliai nepamena, bet jam atrodo, D. P.
telefonas buvo Rusijoje registruotas. Jam nereikėjo turėti dokumentų pervežant krovinį, o ar D. P.
D. P.
, nežino, nematė. Pagarsinus kaltinamojo E. K.
tyrimo metu duotus parodymus tomas 33, b.l. 172-173, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo E. K.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 34, b.l. 7, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo E. K.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 34, b.l. 37-40, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Žmonių, kurie nurodyti jo parodymuose – D.
A. M.
S.
M.
, jų nepažįsta, kai buvo tyrimas tyrėja nurodė, tuos vardus ir pavardes. A.
M.
yra prisijungęs prie posėdžio tarp kaltinamųjų, bet jokių santykių su juo nepalaiko. S.
M.
yra tarp kaltinamųjų. Pagarsinus tyrimo metu duotus parodymus, neturi ką papildomai pasakyti, viskas kas buvo, apklausoje pasakyta ir tiek. Jis, E. K.
D. P.
telefono numerį, bet dabar jo neturi.
Į klausimą, jog šiandien apklausos metu nurodė, kad jokių baltarusių nepažinojo, o tyrimo metu nurodė, kad žinojo jų vardus, kaip atvyko, kur apsigyveno, kada sakė teisybę tyrimo metu ar čia teisme, atsakė, jog ką žinojo, tą pasakė. Ir tyrimo metu sakė teisybę, ir dabar sakė teisybę. Baltarusių, minimų byloje, jis nepažįsta, bet juos matė. Nepažinojo jų. Jų telefono numerių neturėjo, D.
gal turėjo, dabar tiksliai nepamena.
Į klausimą, jog iš tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad bendravo ne tik su D. P.
E. K.
, skambino, su tuo bendravo.
D. P.
E. K.
, telefono numeris nuo 2015 m. nesikeitė. Tyrimo metu to fakto nenurodė, nes apie tai nebuvo kalbos. Dabar negali prisiminti, kodėl neatsakė į tyrimo metu užduotą klausimą, kokiu numeriu naudojasi. Su
P.
P.
.
P.
pažįsta, žino, kad pas jį buvo sandėlis, jo, E. K.
P.
paprašė pasandėliuoti tuos daiktus ir viskas. Buvo sulaikytas, berods, (duomenys neskelbtini)
, sulaikymo aplinkybes papasakojo tyrimo metu, praktiškai taip ir buvo. Nepamena dabar keli buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini)
, trise ar keturiese. Ikiteisminio tyrimo metu jam nebuvo duoti atpažinti asmenys iš fotonuotraukų ar gyvai. Neprisimena tikrai, kad jam skambino S.
M.
Tuo metu, ikiteisminio tyrimo apklausos metu, jam, E. K.
, buvo įvardinti kaltinamųjų duomenys. Nepamena, iš kokio telefono numerio jam, E. K.
, gruodžio 12 d. ryte skambino. Nepamena, kokios valstybės numeris buvo. Neprisimena, iš kur sužinojo asmens vardą
A.
, kurį nurodė, kaip 2015 m. gruodžio mėn. antro susitikimo, kad buvo dar ketvirtas asmuo ,
A.
, prie kitų matytų trijų. Ko gero, tik pas tyrėją sužinojo. 2020-10-21 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pranešimo apie įtarimo esmė jam suprantama, savo kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažįsta, nes nėra jų padaręs. Neturi ką parodyti apie jame nurodytas nusikalstamas veikas. Į klausimus negali atsakinėti, nes nieko nežino apie šias nusikalstamas veikas. (b. t. 34, b. l. 60-62). 2015-12-13 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad lietuvių kalbą moka, vertėjas jam nereikalingas. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, savo kaltės dėl šio nusikaltimo jis nepripažįsta. Taip jis dalyvavo perkraunant pranešime apie įtarimą nurodytus krovinius, tiksliau galimai tokius krovinius, nes tiksliai kas ten buvo negali pasakyti, nes nežino. Jis užsiima pagal individualią veiklą automobilių verslu, perka, parduoda automobilius, perveža prireikus krovinius krovininiu automobiliu. Turi pažįstamų, kurie užsiima automobilių remontu, detalių pardavimu. Per vieną iš tokių pažįstamų susipažino su Baltarusijos piliečiais, kurių žino tik vardus: du
A.
.
S.
(vadino juos trumpiniais, o ne pilnais vardais). Tai buvo 2015 metų vasarą, tiksliau nepamena. Jis davė jiems savo telefono Nr., jo šiuo metu nepamena, nes naudojuosi keliais numeriais. Po kažkiek laiko jie jam paskambino (kas būtent iš jų, nepamena, skambino keli) pasakė, kad gali prireikti jo, kaip vilkiko vairuotojo paslaugos pervežant krovinį Lietuvoje iš vienos vietos į kitą. Jų pirmojo susitikimo metu pokalbio metu pasakė jiems, kad vairuoja vilkiką. Jie atsakė, kad jeigu ką, žinos. Jis jiems tada pasakė, kad jeigu reikės, galės kreiptis. Po to buvo dar keli skambučiai iš jų, tačiau nei konkrečių adresų, nei krovinio duomenų, jie neminėjo. Po kažkiek laiko, buvo šilta, gali būti tuo laikotarpiu, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą, jie trise atvyko į Vilnių. Su jais susitiko prie Subačiaus gatvės parduotuvės „Maxima“, kur netoliese apsistojo, kaip suprato, nes savo automobilį "Mercedes Benz E" klasės tamsios spalvos, o gal sidabrinės (numerių neįsidėmėjo) jie palikinėjo prie „Maximos“. Buvo keli susitikimai su šiais asmenimis (tą kartą buvo tie patys trys vyrai, kurie vakar buvo su juo sulaikyti) prie „Maximos“, iš kurių pirmojo metu, jie dar nieko nesakė, apie krovinį ir vietą iš kur reikės vežti. Jis jau tada žinojo, kad jie turi vilkiką IVECO baltos spalvos su lietuviškais numeriais (jų nepamena), o priekaba su lenkiškais numeriais. Šis vilkikas paprastai stovėjo (duomenys neskelbtini)
). Tik antrojo ar vėlesnio susitikimo metu jie jam pasakė, kad reikės krovinį-padangas ir dėžes paletėse pervežti iš sandėlio Nemėžyje, (duomenys neskelbtini)
(adresas gali būti toks, kaip nurodytas pranešime apie įtarimą, nors numerio nepamena, tai didelė teritorija, kurioje apart sandėlių yra automobilių sąvartynas, jie minėjo, kad šį sandėlį nuomojasi), į kitą sandėlį- (duomenys neskelbtini)
(numerio nepamena, gali parodyti). Kokiu tikslu reikėjo pervežti tuos krovinius, nežino, jie neaiškino, o jam nebuvo įdomu. Jie jam sakė, kad sumokės virš 100 eurų. Jam tai tiko. Kai tuo metu jie buvo Vilniuje, jie turėjo lietuviškų telefonų numerių (viena ar du, nepamena, jų neišsaugojo), tad paskambinę vieną dieną (kas būtent iš jų skambino, nepamena), pranešė, kurią dieną ir valandą jie norės pakrauti tą krovinį (prieš tai, kiek pamena, ta diena vis buvo atidedama dėl jam nežinomų priežasčių). Jis nepamena, kuris krovinys buvo pirmas padangos ar paletės su dėžėmis, ant kai kurių matėsi užrašai „Bosch“, bet detalių nematė, nes juos buvo apvyniotos juoda plėvele. Ir vieną ir kitą krovinį krovė dienos metu (buvo šviesu), pakrauti padėjo tie patys vyrai, kurie buvo vakar su juo (duomenys neskelbtini)
sulaikyti, o paletes pakrovė pakrovėjas, kurį vairavo kažkoks vyras. Minėtas krovinys, kaip minėjo, jo vairuojamu vilkiku IVECO buvo nuvežtas į jų sandėlį (duomenys neskelbtini)
, kur padangos, kaip pats matė buvo iškrautos į vieną iš sandėlių, esančių toje teritorijoje. Kaip buvo iškrautos paletės, nematė, bet su toje teritorijoje dirbančiu kroviku kalbėjo. Praėjus kelioms dienoms jam paskambino vienas iš tų vyrų, kuris nepamena, pasakė, kad reikia paletes su dėžėmis nuvežti į sandėlį Nemėžyje. Kokias paletes, tas pačias, kur prieš tai atvežė, ar kitas, jie nenurodė. Kai atvažiavo į (duomenys neskelbtini)
prie to sandėlio, jau vilkikas buvo pakrautas, jis jį nuvairavo prie sandėlio (duomenys neskelbtini)
, kur ir paliko.
Palečių iškrovime nedalyvavo. O vilkiką jų prašymų pasiėmė ir nuvarė į (duomenys neskelbtini)
, kur ir paliko.
, vilkikas stovėjo šiek tiek kitoje vietoje, negu jį buvo palikęs.
Vienas iš tų Baltarusijos piliečių minėjo, kad moka vairuoti vilkiką, bet gal teisių neturėjo, nežino, kodėl pats nevairavo. Jie jam už tą pervežimą sumokėjo viso 160 eurų. Po to jie išvažiavo, o kitą kartą atvažiavo tik 2015-12-07 ar 2015-12-08 d. Taip pat jis su jais susiskambindavo (jie jam skambino) telefonu (numeriai buvo baltarusiški, rusiški jų nepamena), jie vėl minėjo, kad gal reikės pervežti krovinį. Kai atvyko, jie susitiko, jie apsigyveno jo pažįstamų bute (duomenys neskelbtini).
Šį kartą jie atvyko automobiliu "VW Transporter" ar "Multivan" (tiksliai neįsidėmėjo). Jie kelis kartus buvo susitikę papietauti jų kvietimu. Tą dieną kai atvyko ir pirmą kartą susitiko buvo jie trise :
A.
S.
D.
, o tos dienos vakare susitikimo metu buvo jau ir ketvirtas vyras vardu
A.
(jį matė pirmą kartą). Jie jo paprašė paieškoti sandėlio nuomai. Tačiau, kaip suprato, patys surado. Jis juos tik savo automobiliu nuvežė sekančią dieną (po to kai atvažiavo) į tą sandėlį (duomenys neskelbtini).
A.
nuėjo pasirašyti dokumentų (tų trijų kartu nebuvo). Į sandėlį jį nuvežė jo prašymu. Jis jam skambino iš lietuviško numerio. Jam apie 60 metų, stambaus kūno sudėjimo, apie 170 ūgio, buvo su kepure, akiniais. Po to jie prašė sužinoti, kada išvyksta traukinys į Minską, jis sužinojo, bet jokių bilietų neužsakinėjo. To vyresnio vyro daugiau nematė. Krovinio atvežimas, kaip jie jam sakė, vis vėlavo. Galiausiai 2015-12-12 ryte jie jam pasakė, kad reikės krautis po pietų ar apie pietus. Jis buvo pasiruošęs ir kai
S.
ir pasakė, kad atvažiuotų po 15.00 val. o vėliau jau paskambino ir pasakė, kad jau atvažiuotų. Kai atvažiavo į tą teritoriją, ten dar buvo pakrovėjas, kurį vairavo pagyvenęs stambus vyras. Sandėlyje buvo daug palečių, dėžių be palečių. Jis pasakė, kad viskas netilps, į ką jie atsakė, kad atvažiuos dar pora kartų (vienas iš jų kitą dieną). Kai buvo pakrautos kelios paletės, kurios stovėjo sandėlyje iš dešinės juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad daro kažką neteisėto, nežinojo. Jokių dokumentų šį kartą jie jie išrašė nebuvo, kur turėjo būti nuvežtas šis krovinys nesakė, minėjo tik, kad kažkur prie oro uosto. O kai vežė padangas ir tas kitas paletes vasarą jie jam buvo davę kažkokią aplankalą su dokumentais, jų neskaitė, tik matė, kad viršutinis yra CMR. Į klausimą: kur buvo IVECO dokumentai, raktai? Atsakė, kad dokumentai buvo automobilyje, o raktus nuo vasaros turėjo jis ir taip pat turėjo tie baltarusiai. Jie jam leido šiuo vilkiku naudotis, bet jis faktiškai nesinaudojo, tik kartą rudens pradžioje nuvežė juo malkas. O prieš porą dienų iki 2015-12-12 pakrovimo, jei jam paskambino, paprašė nuvažiuoti ir iškrauti iš to vilkiko dėžes, jas kur nors pasandėliuoti kelias dienas. Jis nuvažiavo ir nuvairavęs tą vilkiką iki savo draugo D. P.
sandėlio prie Nemėžio tas dėžes ten iškrovė, o tuščią vilkiką nuvairavo atgal į (duomenys neskelbtini)
Kas buvo tose dėžėse, nematė, jų buvo apie 200 vnt. tas dėžes jam padėjo iškrauti
A.
Kokiomis aplinkybėmis, kada tos dėžės atsirado tame vilkike, nežino, jie jam nieko apie tai neaiškino. Jis nieko nevogė, tik už atlygį suteikė paslaugą (už 2015-12-12 pakrovimą jam taip ir nebuvo sumokėta). (b. t. 33, b. l. 172-173). 2015-12-29 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, savo kaltės dėl šių nusikaltimų jis nepripažįsta, pilnai patvirtina savo ankščiau duotus parodymus, papildyti nieko nenori.(b. t. 33, b. l. 179). 2015-12-29 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis E. K.
, kur buvo kraunamos paletės ir padangos. Taip pat parodė sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur parodė į metalinį angarą, pažymėtą Nr. 2, kuriame buvo iškrautos paletės, atvežtos iš sandėlio, esančio Nemėžyje. E. K.
taip pat parodė, kad šalia esantis sandėlis, pažymėtas Nr. 4, buvo skirtas sandėliuoti padangoms, kurios taip pat buvo atvežtos iš sandėlio Nemėžyje, kuris buvo parodytas prieš tai. Taip pat E. K.
, paaiškinęs, kad prie įvažiavimo į šią teritoriją buvo pavežęs vieną iš Baltarusijos piliečių-vyriausiąjį, vardu „
A.
E. K.
, paaiškinęs, kad čia buvo palikęs automobilį kai buvo atvažiavęs su Baltarusijos pil.
A.
“ (vyriausiuoju iš atvykusių asmenų), pats į teritoriją nuėjo, buvo likęs automobilyje. Po to įvažiavus į teritoriją E. K.
parodė sandėlį, kur buvo pakrautos į automobilį „Iveco“ paletės ir kur jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Po to nuvykus prie (duomenys neskelbtini)
, Vilniuje, esančio daugiabučio Nr. 4 E. K.
nurodė butą Nr. 21 pirmame aukšte, nurodęs, kad čia gyveno Baltarusijos piliečiai. Taip pat jis parodė vietą prie parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur , pagal jo paaiškinimą , 2015 m. vasarą stovėjo automobilis "Mercedes Benz, E" klasės, juodos spalvos su Baltarusijos reg. numeriais, priklausantis Baltarusijos piliečiams, kurie vasaros metu krovė paletes ir padangas Nemėžyje (tai buvo tie patys asmenys, kurie vėliau buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini)
). (b. t. 33, b. l. 180-195).
2016-01-26 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės dėl jame nurodyto nusikaltimo jis nepripažįsta. Pasinaudoja savo teise ir atsisako duoti parodymus. (b. t. 33, b. l. 200). 2016-03-09 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau pozicijos dėl kaltės jis išsakyti nepageidauja. Pageidauja tik papildyti savo parodymus dėl krovinio, tai yra palečių su užrašais „Bosch“ perkrovimo aplinkybių. Nori patikslinti ankščiau duotus parodymus ir pasakyti, kad 2015 metų vasaros vakarą, datos nepamena, bet buvo dar ne vėlu, jam į mobiliojo ryšio telefoną (į kurį numerį nepamena) paskambino Baltarusijos pil. D. P.
, į tą vietą kur paliktas vilkikas Iveco. Jis savo automobiliu privažiavo į tą vietą, ten jau buvo kitas vilkikas (tamsios spalvos, numerių ir modelio neįsidėmėjo). Taip pat ten buvo D.
A.
M.
S.
M.
), taip pat dar vienas vyras (galimai vilkiko vairuotojas), jo neįsidėmėjo (niekada nebuvo jo matęs). Jo paprašė privaryti arčiau to vilkiko vilkiką "Iveco", ir je iš to vilkiko puspriekabės į "Iveco" perkrovė rankinio krautuvo pagalba paletes su užrašais „Bosch“. Kai viskas buvo perkrauta, jie jam nurodė važiuoti į V. (duomenys neskelbtini)
, Nemėžyje, prie tų sandėlių, iš kur jis tą krovinį prieš tai vežė į (duomenys neskelbtini)
jau buvo naktis, važiavo vienas. Jie, tai yra D.
A.
S.
prie tų sandėlių atvažiavo savo mašina. Ten viskas tuo pačiu rankiniu krautuvu buvo iškrauta į sandėlį, o jis tuščią vilkiką "Iveco" nuvarė atgal į (duomenys neskelbtini)
, iš kur savo automobiliu nuvažiavo namo. Jam išvykus iš tų sandėlių teritorijos baltarusiai dar buvo likę ten. Jie jam už paslaugą tą naktį nieko nesumokėjo, jis suprato, kad sumokės vėliau.(b. t. 34, b. l. 7). 2017-04-24 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad nėra sirgęs priklausomybės ir psichinėmis ligomis. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta, nes pranešime nurodytų nusikaltimų nedarė. Pasinaudoja savo teise atsisakyti duoti parodymus, ners neturi ką paaiškinti dėl pranešime nurodytų nusikaltimų. (b. t. 34, b. l. 12). 2017-04-24 papildomos apklausos metu įtariamasis į klausimą: ar jis sutinka duoti savo parašo ir rašysenos pavyzdžius lyginamajam tyrimui? Atsakė, kad jis neatsisako duoti savo parašo ir rašysenos pavyzdžių, tačiau prieš duodant šiuos pavyzdžius jis norėtų susipažinti su dokumentu, kuris bus tiriamas ir duoti paaiškinimus dėl jame esančių rankraštinių įrašų. Todėl prašo leisti jam susipažinti su dokumentu, kuris bus pateiktas rašysenos tyrimui. (b. t. 34, b. l. 13). 2020-06-16 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad nėra sirgęs psichikos ar priklausomybės ligomis, šių med. įstaigų įskaitose neįrašytas. Pranešimo apie įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės dėl jame nurodytų nusikaltimų jis nepripažįsta. Jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepadarė, nieko apie tai nežino, nieko paaiškinti negali. Sutinka atsakyti į klausimus. Klausimas: ar pažįsta pranešime apie įtarimą nurodytus Baltarusijos piliečius? Jeigu taip, kokie tarp jų santykiai, kokie bendri reikalai siejo 2015 metais? Atsakė, kad pranešime nurodytų asmenų nepažįsta, jokie reikalai su jais jo nesiejo. Į klausimą: kokiomis aplinkybėmis įgijo, naudojosi krovininiu automobiliu IVECO, priekaba TRAMP-TRAIL? Atsakė, kad šio krovininio automobilio ir priekabos neįsigijo, šiuo automobiliu nesinaudojo, nieko apie jį nežino, todėl papasakoti nieko negali. Į klausimą: kas atvairavo nurodytą automobilį 2015-12-12 į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad nežino, ne jis. Į klausimą: kokiu būdu ir kokiu tikslu jis atsidūrė 2015-12-12 teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur buvo sulaikytas? Atsakė, kad praėjo daug laiko, nepamena. Į klausimą: kokiais telefonų numeriais naudojosi 2015 metais? Atsakė, kad neprisimena. Į klausimą: ar teko būti 2015 metais bute, adresu (duomenys neskelbtini)
? Jeigu taip, kokiomis aplinkybėmis, su kuo? Ar žino kam šis butas priklauso? Atsakė, kad šitas adresas nieko jam nesako. Į klausimą: ar pažįsta D.
V. P.
? Jeigu taip, kokie tarp jų santykiai, kokie reikalai siejo 2015 metais? Atsakė, kad D.
pažįsta, jokių santykių nebuvo ir nėra. Jokie reikalai 2015 m. juos nesiejo. Daugiau neturi ką parodyti. (b. t. 34, b. l. 37-40). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad jam pasiūlė darbą perspektyvoje, kuris būtų gerai apmokomas pagal jų šalį ir jis sutiko. Atvažiavo į Lietuvą, ką jiems sakė, tą jis ir darė. Reikia pakrauti, vadinasi krovė krovinius, reikėjo iškrauti, vadinasi iškrovė. Atsakydamas į klausimus parodė, jog negali prisiminti parodymų, duotų tyrimo metu apie iškrovimą 2015 m., bet neatsisako savo parodymų. Jis neatsisako savo parodymų, jis viską pasakė, atsakys į užduodamus klausimus. Neprisimena tiksliai, kaip, kada viskas vyko. Šiam momentui iš kaltinamųjų visus pažįsta - D.
S.
E.
Darbą Lietuvoje iškrauti, pakrauti jam pasiūlė D. P.
Tiksliai nepamena, bet tai turėjo būti pastovus darbas ir per mėnesį turėjo jis gauti 500 eurų. Prisimena visus iškrovimus – pakrovimus, bet reiktų priminti konkrečiai. Neprisimena, koks buvo 2015 m. rugpjūčio 10 d. krovinys. Prisimena visus iškrovimus - pakrovimus, bet negali pasakyti, kokiu laiku, koks buvo. Dėl Bosh krovinio – jie atvažiavo su S.
, atvyko automobilis, jį iškrovė, atvyko dar vienas automobilis ir jį pakrovė. Su S.
M.
, užduotis buvo, kad atvažiavo automobilis jie turėjo jį iškrauti, atvažiavo kitas automobilis, jį turėjo pakrauti ir viskas. D.
buvo biure, jis pasakė, kad atvyks automobilis, kad iškrautų ir atvažiavo automobilis. D.
P.
Kokius nurodymus jiems davė, tą jie ir darė, jeigu reikėtų kažką iškasti, jie kastų, jeigu reikėtų valyti, valytų. Iš kitokių nurodymų buvo, kad vieną kartą turėjo jis paskambinti į sandėlį, pasakyti kada jie atvažiuos, šiaip buvo tik pakrovimai ir iškrovimai. Krovinių saugoti neteko. Neprisimena, kaip atvyko į Lietuvą, nes praėjo jau 8 metai. Praėjo 8 metai ir jis negali pasakyti su kuo atvažiavo. Neprisimena, kur buvo apsistojęs Lietuvoje. Neprisimena, kiek laiko gyveno Lietuvoje. Anksčiau nebuvo dirbęs Lietuvoje. Dėl sveikatos problemų, dėl ko atmintis sutrikusi - Covidu sirgo. Dabar negali pasakyti, ar turėjo tuo metu Lietuvoje pažįstamų. Vardai E.
D.
E.
D.
, kiek jis žino. Jau 8 metus nebematė tų žmonių, o tada taip, E.
atvažiavo su automobiliu, jie automobilį pakraudavo. Dabar neprisimena, kur jie atvažiuodavo ir su kokiu automobiliu. Nėra iš jų nuomojęsis automobilio, ar vilkiko, ar jie iš jų. Vieną kartą vasarą iškrovė krovinį Lietuvoje ir vieną kartą, kai buvo sulaikyti. Neprisimena, ar D.
atsiskaitė už darbus, antrą kartą tikrai neatsiskaitė. Antrą kartą neatsiskaitė už darbą, pirmą kartą nepamena. Buvo sutarta, kad mokės grynais už darbą. Negali tiksliai pasakyti, ar Lietuvoje dirbo tik vasaros laikotarpiu. Jis dirbo ir krovinių pervežėju „fūristu“, dirbo didelėje Lietuvos įmonėje, todėl buvo Lietuvoje su darbo reikalais. Tikslios datos neprisimena, ar 2015 m. gruodžio 7 d. buvo Lietuvoje su S.
S.
kai juos sulaikė. Tuo metu, gruodžio mėnesį atvyko į Lietuvą, nes „ D.
“ pasakė, kad bus darbo ir, atrodo, žadėjo atsikaityti už praeitą kartą. Neprisimena adreso, kur tuo metu buvo apsistojęs Lietuvoje. Tuo metu bute buvo apsistojęs. Ne, ne vienas buvo apsistojęs, jam atrodo, visi kartu keturiese buvo pasistoję. Keturiese, tai „ S.
D.
P.
S.
M.
, jam atrodo, jie visi kartu gyveno. Neprisimena, ar teko būnant Lietuvoje pervežti žaislus ir kavos aparatus, dabar negali tiksliai pasakyti. D.
nurodydavo, kur paimti krovinį, kur iškrauti.
P.
S.
nepažįsta.
E. K.
E. K.
susipažino, kai krovė krovinius.
E. K.
, kaip krovė krovinį nieko neveikė, sėdėjo mašinoje. Neprisimena tiksliai, kokiame automobilyje sėdėjo, krovininiame. Nedalyvavo organizuotoje grupėje. Neprisimena, kam priklauso telefonai nurodyti kaltinimuose, kaip pavyzdžiui (duomenys neskelbtini).
Neturi ryšio su visose epizoduose nurodytomis įmonėmis. Krovinių gabenimo dokumentų neklastojo, niekada nelietė jokių dokumentų. Su kaltinimuose nurodytais įmonių atstovais nebendravo. Nežinojo, koks krovinys iškraunamas ir pakraunamas, nežinojo jų vertės. Viską matė dirbant, jeigu dėžė atidaryta, buvo matoma tada kas ten joje. Ne, krovinio vertės nežinojo. Dėl sandėlių nuomos - visą laiką vykdė nurodymus, ką sakė, tą darė, nesakys nieko nedaro. Dėl sandėlio nuomos vieną kartą važiavo tartis, bet ten prieš tai paskambino, jam tik reikėjo nuvažiuoti ir susitarti. Toks asmuo kaip A. R.
jam nežinomas ir jo duomenimis nesinaudojo. Jam nebuvo žinoma kieno pavedimu dirba D. P.
D. P.
disponavo kažkokiais dokumentais, ar antspaudais tuo metu, turėjo su savimi kažkokius dokumentus, atsakė, jog D. P.
visą laiką vaikščiojo su kažkokiu lagaminu. Į klausimą, ar su
S.
M.
teko bendrauti apie šį darbą, ar S.
M.
kažką daugiau pasakojo, gal jis daugiau žinojo negu jis, atsakė, jog S.
M.
buvo toks pat krovėjas, kaip ir jis. Tiksliai negali pasakyti, galvoja, kad jiems abiem pasiūlė tą darbą D. P.
Nekilo įtarimų, kad vykdoma galimai neteisėta veikla. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 21-22, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 23-25, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 27-28, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 37, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Parodymuose minimo E.
pavardės neprisimena. Taip, prie posėdžio dabar jis yra prisijungęs. Taip, tai E. K.
.
2020-10-21 apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau pasinaudoja savo teise atisakyti duoti parodymus. Išsamius parodymus ir poziciją dėl kaltės pateiks teisme. Pageidauja, kad teismo procesas dėl šios baudžiamosios bylos vyktų Lietuvoje. (b. t. 32, b. l. 66-67). 2015-12-17 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad įtarimas jam įteiktas, jo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių gali paaiškinti, kad D. P.
S.
M.
“ reklamos agentu, tačiau uždarbis nėra didelis, o 2015-06-06 jam gimė vaikas. D.
pasiūlė užsidirbti pakraunant ir iškraunant kelis krovinius Lietuvoje. Už paslaugą siūlė apie 500 eurų kiekvienam. 2015 m. rugpjūčio mėn., galimai 9 dieną, jis, S.
.
S.
vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinių numerių nežino, tamsios spalvos atvyko į Lietuvą, kur internete rado ir išsinuomojo butą. Kas mokėjo už butą, neprisimena. Kitą dieną, t.y. rugpjūčio 10 d. jam D.
pasakė, kad atvyko krovinys, kurį turės iškrauti sandėlyje, kiek pamena, netoli Vilniaus, bet vietovės nežino ir parodyti negalėtų. Sandėlį parodė D.
, o kas jį išnuomojo, jis nežino.
D.
turėjo raktus nuo sandėlio. Savo automobilį paliko prie teritorijos vartų, o iki sandėlio nuėjo pėsčiomis. Niekas neliepė palikti automobilio prie įvažiavimo į teritoriją, tiesiog taip sugalvojo ir tiek. Kokį krovinį turėjo iškrauti, iš anksto nežinojo, tačiau, atliekant krovimo darbus, matė ant dėžių užrašus „Bosch“. Kas buvo konkrečiai dėžėse, nežino, nežiūrėjo. Kam buvo skirtas krovinys ir kas jo siuntėjas, taip pat nežino, jokių krovinio dokumentų nematė. Paletes su dėžėmis krovė kažkoks darbuotojas su pakrovėju, o jie jam padėjo. Tiek su pakrovėjo vairuotoju, tiek su vilkiko vairuotoju kalbėjo D.
Iškrovus nurodytą krovinį, jie grįžo į nuomojamą butą, kurio adreso nurodyti negali. Kiek pamena, tą naktį S.
važiavo į sandėlį saugoti krovinio, nes nebuvo signalizacijos ir sargo, o jie su D.
liko išnuomotame bute. Kitą dieną, galimai rugpjūčio 11 d. ar vėliau, jis paskambino savo pažįstamam lietuviui E.
, pavardės nežino, kuris turi vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti krovininius automobilius, ir paprašė paslaugų. Su E.
susipažino per bendrą pažįstamą D.
2015 m. žiemą. Nori paaiškinti, kad D.
D.
išnuomojo vilkiką IVECO baltos spalvos (numerių nežino), kurį vairavo E.
Už vilkiko nuomą sumokėjo 100 eurų, kuriuos jam davė D.
Kai jis atvažiavo su krovininiu automobiliu prie minėto sandėlio, į tą automobilį buvo pakrautas krovinys su „Bosch“ dėžėmis ir išvežtas į kitą sandėlį, jo adreso nežino, vietoje taip pat negalėtų parodyti, kur jį iškrovė, nors tiksliai šios aplinkybės neprisimena. Šį sandėlį D.
rado internete, o jis jo prašymu nuvažiavo ir sumokėjo už nuomą apie 120 eurų kažkokiam ten buvusiam vyrui. Jokia raštiška sutartis sudaryta nebuvo. Iškrovę minėtą krovinį, iš Lietuvos išvykę nebuvo. Po kelių dienų D.
pasakė, kad atvyko antrasis krovinys, kurį turės iškrauti į tą patį sandėlį, kur buvo iškrautas „Bosch“ krovinys pirmą kartą. Tą pačią dieną jis su S.
iškrovė į sandėlį kažkokias padangas, nei kas jų gavėjas, nei kas siuntėjas, jis nežino, jokių krovinio dokumentų nematė. Kiek pamena, kitą dieną jis paskambino E.
ir vėl paprašė paslaugų, t.y. į krovininį automobilį pakrovė padangas ir nugabeno jas į antrąjį sandėlį, kur ir iškrovė į kitą sandėlį, esantį šalia to, kur buvo „Bosch“. Su E.
D.
, ar atsiskaitė, jis nežino. Su juo už krovimo darbus D.
neatsiskaitė, paaiškinęs, kad su juo neatsiskaitė darbų užsakovas. Vėliau, tikslaus laiko nurodyti negali, D.
pasakė, kad reikia pakrauti abu krovinius į automobilius, ir jie atvažiavo prie tų antrųjų sandėlių. Dėžės su „Bosch“ jau buvo vežamos pakrovėju iš sandėlio ir kraunamos gatvėje, o du vilkikai laukė taip pat gatvėje. Į vieną iš vilkikų buvo pakrautos padangos, į kitą „Bosch“ ir abu vilkikai su kroviniais išvažiavo. Po dienos ar dviejų D.
pasakė, kad reikės „Bosch“ iškrauti atgal. Jau sutemus, tikslaus laiko negali nurodyti, jie nuvažiavo prie to pirmojo sandėlio, kur atvažiavo E.
su savo vilkiku, kuriame buvo dėžės su „Bosch“. Kadangi buvo vėlu ir darbininko su pakrovėju nebebuvo, paletes su dėžėmis jie iškrovė naudodamiesi rankiniu keltuvu ir paliko tame sandėlyje.
D.
jam pranešė, jog ryte atvažiuos vokiečiai pasiimti „Bosch“, todėl jis paprašė, kad jie pakrautų „Bosch“ ir nuvežtų į pirmąjį sandėlį ir iki ryto iškrautų. Kas vyko vėliau su šiuo kroviniu, jis nežino. Nori pasakyti, kad su įtarime nurodytais kroviniais yra susijęs tik tiek, kad D.
prašymu juos iškrovė į minėtus sandėlius ir pakrovė į krovininius automobilius, kad tai yra kažkas neteisėta, jis nežinojo. Po kurio laiko, galimai gruodžio pradžioje, D.
vėl pasiūlė kroviko darbą Lietuvoje. Maždaug š.m. gruodžio 7 d. jis su
S.
D.
S.
vairuojamu automobiliu „VW Transporter“, kurio valstybinių numerių nežino, iš Rusijos per Latviją atvyko į Lietuvą. Per Rusiją važiavo todėl, kad tas pagyvenęs vyras, kurio jokių duomenų nežino, bet matė, kad jis turi Baltarusijos piliečio pasą, nenorėjo važiuoti tiesiai per Lietuvos–Baltarusijos sieną. Lietuvoje apsigyveno vieno jo pažįstamo D.
, kurio pavardės nežino, bute, adreso nurodyti negali. Minėtas vyresnio amžiaus vyriškis, kaip suprato, vardu P.
S.
, buvo su jais maždaug iki gruodžio 8 ar 9 dienos ir gyveno tame pačiame bute, tačiau iki atvykstant D.
, šis vyras išvyko. Kiek jam žinoma, šis vyras išnuomojo sandėlį, kuriame jie buvo sulaikyti. Galimai gruodžio 10 d. jis su
S.
paėmė nuo pasienio iš Baltarusijos atvykusį D.
Prieš išvykstant tas pagyvenęs vyras jiems paliko raštelį su adresu „ (duomenys neskelbtini)
D.
i, ir jie jam viską perdavė kartu su raktais nuo tų sandėlių. Po kelių dienų, galimai gruodžio 12 d., D.
pasakė, kad reikės iškrauti šeštadienį atvykstančius du krovinius. Kokie kroviniai atvyks, jis iš anksto nežinojo. Taip pat nežinojo, kas jo siuntėjas ir gavėjas. Nurodytą dieną jis su
S.
D.
prašymu, jo nurodytame sandėlyje, kurio adreso nurodyti negali, iš krovininio automobilio iškrovė krovinius, kaip suprato, su žaislais ir kavos aparatais. Šie kroviniai atvyko vienas po kito skirtingais krovininiais automobiliais. Kiek žino iš D.
, jam sandėlio apsaugos darbuotojas pranešė, kad neseniai buvo apvogtas kažkoks krovinys su kosmetika. Dėl šios priežasties
S.
E.
ir paprašė atvažiuoti su krovininiu automobiliu. Jie nutarė krovinį su kavos aparatais pakrauti į E.
vairuojamą automobilį ir privaryti jį arčiau sienos, kad nepavogtų. Dėl minėtų krovinių, t.y. su žaislais ir kavos aparatais, jokių nurodymų neturėjo. Netrukus buvo sulaikyti pareigūnų. Į klausimas: kur, į kokias vietas jis važiavo kartu su minėtu pagyvenusiu vyru vardu
A.
? Atsakė, kad maždaug antrą buvimo Vilniuje dieną jis kartu su tuo pagyvenusiu vyru jo nurodymu nuvyko į kažkokį ofisą, kur jis kartu su pagyvenusiu vyru nuėjo į 2 aukštą, kur užėjo į kabinetą. Ten tas vyras prisistatė ofise buvusiam vyrui
A.
vardu, su juo tarėsi dėl sandėlio nuomos. Kam tas sandėlis jam reikalingas jis jam neaiškino, pagyvenęs iš viso nei su juo, nei su
S.
nebendravo, o visą laiką užsidaręs kitame kambaryje (tame bute kur gyveno Vilniuje) kažką spaudinėjo savo išmaniajame telefone. Jis jiems tik nurodydavo kur važiuoti, nieko neaiškindamas. Pagyvenęs vyras sumokėjo atrodo 300 eurų ir gavo kvitą. Jis ten jokių dokumentų nepasirašinėjo ir jokių pinigų nemokėjo. Tas
A.
pasakė, kad reikia patikrinti tą sutartį, ir jos tame ofise nepasirašė, nors jam atrodo, kad jis tiesiog su savimi neturėjo antspaudo. Kai atvažiavo į tą butą jis jam davė sutartį jau pasirašytą ir su antspaudo atspaudu. Mano, jis jį tiesiog buvo pamiršęs bute kuomet važiavo į tą ofisą. Taip pat pagyvenęs vyras jam davė pakabinamą spyną ir raktus nuo jos, sakė ją pakabinti ant to sandėlio durų (kai buvo tame ofise, su ten dirbančiu vyru buvo nuėję iki to sandėlio, ji apžiūrėjo). Tą patį vakarą tas
A.
S.
vežė jį į stotį. O po to važiavo Polocko kryptimi, kur prie pasienio kontrolės punkto, kaip minėjo, pasitiko per sieną iš Baltarusijos atėjusį D. P.
Tada jie trise grįžo į Vilnių, vėl į tą butą. Jis būdamas Lietuvoje turėjo tik savo telefoną su Baltarusijos abonentu, kažkokiais vietiniais telefonais nesinaudojo. (b. t. 32, b. l. 21-22). 2015-12-28 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad papildomai nori pasakyti, kad krovinys „Bosch“, kaip minėjo, buvo perkrautas iš sandėlio į vieną iš dviejų vilkikų, kurių jokių duomenų neįsidėmėjo. Tačiau, kai po kažkiek laiko (kiek dienų praėjo, negali nurodyti), tas vyras iš Vokietijos surado D.
telefono numerį ir jam pradėjo skambinėti, jis jiems nurodė, kad reikės tą „Bosch“ krovinį grąžinti. Jis negali pasakyti, kurioje tiksliai vietoje, kaip jam pasirodė, tai buvo kažkur užmiestyje, bet netoli Vilniaus, kelyje E.
vairuojamas vilkikas "Iveco" privažiavo atbulas prie kito vilkiko, kuriame buvo krovinys „Bosch“ ir jie rankinio pakrovėjo, kuris buvo vilkike “Iveco“, pagalba perkrovė tas dėžes su užrašu „Bosch“ (viso buvo apie 8 paletės) į vilkiką „Iveco“, po ko E.
S.
vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“. Viskas vyko tamsiu paros metu. Kai atvažiavo į tą pirmą sandėlį, iš kurio šis krovinys prieš kelias dienas buvo išvežtas į antrąjį sandėlį, o vėliau ir iš ten išvežtas jam nežinoma kryptimi, vėl tuo pačiu rankiniu pakrovėju iškrovė viską į sandėlį, jį užrakino ir iš ten išvažiavo. Vilkiką „Iveco“ nuvairavo iš tos vietos po iškrovimo E.
, nes niekas iš jų jo vairuoti nemoka.
E.
dalyvavo iškrovime, iš tos teritorijos niekur pasitraukęs nebuvo. Į klausimą: koks krovinys buvo vilkike „Iveco“ prieš jam važiuojant į sandėlių teritoriją, (duomenys neskelbtini)
, kur jis buvo sulaikytas? Atsakė, kad jis nežino, matė, kad ten kažkokios dėžės rudos spalvos. E.
pasakė, kad jas reikia iškrauti, kad atsilaisvintų tą vilkiką. Jie trise nuvyko ir padėjo jam, tiksliau su E.
nuvažiavo jis vienas, nes kiti netilpo į automobilį. Dėžes iškrovė kažkokiame angare, negali nurodyti vietos. Apie tas dėžes jam girdint niekas nieko neaiškino. (b. t. 32, b. l. 23-25). 2015-12-29 apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė ir neplanavo daryti. Jis patvirtina visus savo aukščiau duotus parodymus, jų pakeisti ar papildyti nenori. Į klausimą: ar būdamas Lietuvoje pirko Lietuvos operatoriaus SIM korteles? Atsakė, kad ne. Kai atvažiavo į Lietuvą su vyresnio amžiaus vyru, pastarasis nupirko SIM korteles, kaip matė, dvi, iš kurių vieną susitikimo metu davė E.
D.
Kai šis atvyko į Lietuvą, tai jis ja naudojosi. O apie tai, kad reikia pasiimti D.
iš pasienio kontrolės punkto jam pasakė E.
D.
S.
telefoninio ryšio Lietuvoje neturėjo, faktiškai neturėjo kam tomis dienomis ir skambinti. Būdamas Vilniuje D.
pirko korteles internetui, kuriuo naudojosi per savo išmanųjį telefoną. Į klausimą: ar matė kokiomis aplinkybėmis ant vilkiko „Iveco“ jam atvažiavus į (duomenys neskelbtini)
atsirado dvigubi (užkabinti vieni ant kitų) registracijos numeriai? Atsakė, kad ne, šito nepastebėjo, nekreipė dėmesio į jo numerius. (b. t. 32, b. l. 27-28). 2016-05-02 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė: į klausimą: kur šiuo metu gyvena jo brolis K. M.
, gim. 1986 m., kokiais telefonų abonentais naudojasi, kokie tarp jų santykiai? Atsakė, kad jo brolis K. M.
yra Baltarusijos pilietis, tačiau jis gyvena Teplicos mieste, Čekijoje, kur turi savo kelionių agentūrą (pavadinimo nepamena, tai filialas Maskvoje veikiančios, taip pat jam priklausančios kelionių agentūros). Jis turi butą Maskvoje, todėl taip pat būna ir šiame mieste. Baltarusijoje jis lankose tik trumpam, atvažiuoja pailsėti pas mamą. Jis su broliu susitinka tik per šventes, o šiaip dažniausiai bendrauja telefonu. Faktiškai tas kelionių organizavimo verslas, kuriame dirba jo motina, jis pats Vitebske, priklauso broliui, jis jį organizavo. Tokiu būdu juos sieja broliški santykiai, o taip pat kelionių organizavimo verslas. Jokių kitų reikalų su juo neturėjo. Apie tai, už ką buvo sulaikytas Lietuvoje (dėl krovinių) K. M.
nieko nežinojo. Jis tame nedalyvavo, nes turi savo pelningą verslą ir jam jokių papildomų uždarbių nereikia. K.
apie 20 metų naudojasi telefonu nr.
(galėjo suklysti dėl „3“ ir „4“ skaičiaus). Jokių kitų jo numeriu nežino. Apie tai, kad jis vyko į Lietuvą perkrovinėti krovinius, K.
sužinojo jau po to, kai jis buvo sulaikytas. Iki sulaikymo jis jam nieko nepasakojo. K. M.
S.
D.
, kiek žino, nepažįsta. (b. t. 32, b. l. 37).
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S.
M.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad D. P.
pasiūlė darbą Lietuvoje, krauti - iškrauti krovinius. Nuvyko, dirbo, krovė - iškrovė, grįžo namo, o po mėnesio jis vėl paprašė. Nuvažiavo vėl dirbti ir paskui juos sulaikė policijos pareigūnai. Atsakydamas į klausimus parodė, jog iš kitų kaltinamųjų, krovinių krovimo metu, pažinojo tik
M.
P.
, kuris pasiūlė darbą. Atsiskaityti už atliekamą darbą turėjo D.
Jis neatsiskaitė nė karto, sakė, kad iš karto atsiskaitys už dvi keliones. Į Lietuvą atvyko su savo tėvo automobiliu, kartu su D.
A.
Taip, apsistojo kartu gyventi. Apsistojo kažkokiame bute. D.
sakė, kad vyks savaitei, daugiausiai 2 savaitėms. Jis nesakė, kiek kartų reikės vykti krauti-iškrauti krovinius. Pirmą kartą jie ten važiavo, iškrovė gumą ir kažkokias paletes su „Bosh“ užrašais. Teko saugoti krovinius, ten kur buvo užrašas „Bosh“. D.
paprašė pasaugoti, pasakė, kad sandėlyje nėra apsaugos ir vaizdo kamerų, paprašė pasaugoti, jis, S.
M.
, atvažiavo su automobiliu ir tiesiog miegojo automobilyje. Krovė ratus ir tas paletes su užrašu „Bosh“. Į Lietuvą krauti krovinių buvo atvykęs vasarą ir paskui gruodžio mėnesį, kai buvo sulaikyti. Gruodžio mėnesį už darbą neatsiskaitė. Dar ir gruodį važiavo, nors už vasarą nebuvo atsiskaityta, nes patikėjo žodžiais. E. K.
prieš tai nepažinojo, kai atvažiavo vairuotojas E.
, tada ir pamatė. Naudojosi tik savo baltarusišku telefono numeriu. Jeigu sandėlis, esantis adresu (duomenys neskelbtini)
, yra tas pats sandėlis, kur buvo sulaikyti, tada taip jis yra žinomas. Nežinojau iš karto, už ką buvo sulaikytas, paskui tyrėjas paaiškino, kad dingo krovinys. Jis, S.
M.
, saugojo tik krovinį su užrašu „Bosh“, daugiau nieko nesaugojo. „Bosch“ krovinys, kaip vėliau sužinojo, dingo. Kai saugojo, buvo toje teritorijoje, savo automobilyje. Kaip tyrėja sakė, kad tas krovinys pradingo, kad buvo pavogtas, kai jis, S.
M.
, saugojo, niekas nedingo, jie paskui pakrovė ir išvažiavo krovinys, kur išvažiavo, nežino. D.
nurodė, kur reikia pakrauti.
D.
taip nepažinojo, tik iš matymo. Jis atvažiavo su A.
D.
pasiūlė darbą, kadangi jis, S.
M.
, turėjo vizą.
D. P.
prieš pasiūlydamas darbą, ar darbo metu jiems nieko nepasakojo, ar jis ką atstovauja, ar kokiai įmonei atstovauja, ar kieno kroviniai. Į klausimą, ar D. P.
turėjo kažkokius dokumentus, antspaudus, ar pasirašinėjo kokius dokumentus būdamas Lietuvoje, atsakė, jog mate, kad
D. P.
kad kalbėjosi su vairuotojais, kurie atvažiuodavo, kažkokiais dokumentais keitėsi. Nematė, kad D. P.
atsiskaitinėtų su krovinių vairuotojais, kurie atveždavo tuos krovinius, nes jie tuo metu iškrovimo darbus vykdė. Jis tiksliai nežino, kas sandėlius nuomojo, kas nuomos sutartis pasirašinėjo, jam „ D.
“ sakydavo, kur važiuoti, jie atlikdavo darbą, kas išnuomodavo sandėlius, kas sudarydavo sutartis, nežino. Vykdami į Lietuvą savo telefonų nepasiliko
, naujų neįsigydavo, išvaizdos nekeisdavo, kaukių nenaudojo, nieko neįtarinėjo, ramiai iškraudavo, pakraudavo. Taip, į Lietuvą atvyko su savo asmens dokumentu ir čia gyveno. Krovinių neužsakinėjo, pervežėjų neieškojo, nieko nepasirašė, tik kroviau ir iškrovė, toks buvo jo darbas. „Bosh“ krovinį saugojo vienas. Gruodžio mėnesį kai atvyko į Lietuvą, atvyko trise, paskui dar atvažiavo ir D.
Trise tai jis, S.
M.
A.
, o trečio asmens nepažinojo. Jam atrodo, trečio asmens vardas
A.
.
A.
D.
pasakė, kur pasiimti, pasiėmė ir nuvažiavo. Jį pasiėmė iš jų miesto, o iš kur tas žmogus, jis nežino. Po įvykių, kai juos sulaikė, daugiau jo niekada nematė. Pagarsinus kaltinamojo S.
M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 192-193, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo S.
M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 196-197, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. 2015-12-13 apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau jis atsisako duoti parodymus ir susilaiko savo pozicijos dėl kaltės pagal šį įtarimą išreiškimo. (b. t. 32, b. l. 190). 2015-12-16 papildomos apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė, tiesiog pažįstamų paprašytas sutikau už atlygį padėti perkrauti krovinius. D. P.
A. M.
yra jo pažįstami, jei gyvena viename mieste- Vitebske.
A.
jis pažįsta apie 3 metus, su juo kartu sportuoja, žaidžia futbolą, o su D.
pradėjo bendrauti tik 2015 metais, vasarą, o prieš tai tiesiog jį pažinojo iš matymo. Vieno iš susitikimų metu D.
jiems pasiūlė darbą perkraunant krovinius Vilniuje. Jis sakė, kad tiesiog reikės perkrauti sandėlyje krovinį iš vieno vilkiko į kitą. Už darbą jiems žadėjo sumokėti po 500 eurų. Kadangi jis šiuo metu niekur nedirba, o pragyvenimui uždarbiauja atsitiktiniais uždarbiais, tai jį toks pasiūlymas suviliojo. Jo tėvo automobiliu "Mercedes Benz E320", W211, valst. Nr. yra skaičiai „7“, bet jo nepamena, į Vilnių jie atvažiavo 2015 metų rugpjūčio pradžioje, tiksliau nepamena. Apsistojo daugiabutyje, dviejų kambarių bute, pirmame aukšte (adreso nepamena). Šį butą per skelbimą internete surado D.
A.
, kas būtent iš jų, nepamena, bet tiksliai ne jis. Jis tą kartą Vilniuje buvo pirmą kartą. Tiksliai nepamena, bet tikrai ne tą pačią dieną kai atvyko, jie trise nuvažiavo prie sandėlio, esančio dešinėje pusėje pravažiavus apie 5-10 km už Vilniaus ribos Minsko plentu, netoli plento. Sandėlio teritorija buvo aptverta, bet šlagbaumo nebuvo, įvažiavimas buvo laisvas, tačiau į ją neįvažiavo, o jo tėvo automobilį paliko šalikelėje apie 80 m atstumu nuo įvažiavimo į tą teritoriją. Nežino, kodėl į teritoriją nevažiavo automobiliu, tiesiog taip gavosi. Tai buvo dienos metu. D.
telefonu (numerio nežino) su kažkuo susiskambino, jiems pasakė, kad krovinys bus neužilgo, ir jie trise laukė atvykstančio krovinio sandėlyje toje teritorijoje. Daugiau jokių asmenų nebuvo atėję į sandėlį. Jį D.
atrakino turimu raktu. Vilkikas baltos spalvos atvyko netrukus, ir vietinis krovėjas, kuris vairavo pakrovėją iš šio vilkiko iškrovė paletes su dėžėmis, ant kurių buvo užrašai „Bosch“. Jų pagalbos iškraunant beveik nereikėjo, nes krovinys buvo paletėse. Iškrovimas trūko apie valandą laiko. Su vilkiko vairuotoju kalbėjo D.
D.
pasirašinėjo kokius nors dokumentus, nematė. Kai viskas buvo iškrauta, jei nuvažiavo į tą butą, kur buvo iki vakaro. O nakčiai jis nuvyko minėtu automobiliu vienas prie sandėlio, kur turėjo nakvoti, kad niekas nepavogtų to krovinio. Kitą rytą jis iš ten išvažiavo, nuvažiavo į butą. Tą pačią dieną D.
pasakė, kad bus pakrovimas to krovinio į kitą mašiną. Jie trise nuvyko prie to sandėlio, mašiną jis paliko vėl šalikelėje už teritorijos ribų. Jie nuėjo į sandėlį. Po kažkiek laiko atvažiavo baltos spalvos vilkikas, tas pats, kuris buvo atvažiavęs, kai jie buvo sulaikyti 2015-12-12. Šį vilkiką vairavo jam iki tol nepažįstamas E.
Tas pats vyras pakrovėju pakrovė į šį vilkiką paletes su „Bosch“ dėžėmis, ir tas vilkikas vairuojamas E.
išvažiavo. Kur tas krovinys buvo nuvežtas, nežino. Jam to niekas nesakė, o jis ir neklausė. Iš šio sandėlio trise nuvyko į nuomojamą butą. Tiksliai nepamena, ar tą pačią ar sekančia dieną vėl nuvažiavo prie to sandėlio, kur trise, su atvykusio vilkiko (numerių nepamena) vairuotojo pagalba iškrovė kitą krovinį-padangas „Pirelli“. Šias padangas sukrovė į tą sandėlį. Maždaug po valandos-dviejų vėl atvažiavo E.
tuo pačiu vilkiku, ir jie tas padangas sukrovė į jį.
E.
vienas vilkiku pakrautu padangomis išvažiavo. O jis su D.
A.
nuvažiavo į kitą sandėlį jo tėvo automobiliu. Adresą kito sandėlio jam pasakė D.
, ir jį jis įvedė į navigaciją, kurios pagalba ir nuvažiavo į vietą. Ten buvo kitas sandėlis, o šalia jo dar keli angarai, teritorija aptverta ( gali būti, kad vietoje galės parodyti tą teritoriją ir sandėlį). Šį kartą jis automobiliu įvažiavo į sandėlį. Sustojo prie sandėlio, kur netrūkus atvažiavo ir E. K.
vilkiku. Jie iškrovė padangas į sandėlį, kurį atrakino kažkas iš tos teritorijos darbuotojų. Šiame sandėlyje buvo signalizacija, ar sargas budėjo, tad saugoti krovinio jau nereikėjo. Jie iš ten nuvažiavo į tą butą. Kitą dieną ar po dviejų dienų D.
pasakė, kad reikia vėl važiuoti į tą antrąjį sandėlį pakrauti padangas ir paletes su „Bosch“. Kai jie privažiavo prie teritorijos, du vilkikai (numerių neįsidėmėjo) jau laukė už teritorijos ribų. Jis minėtu automobiliu "Mercedes Benz" įvažiavo į teritoriją prie sandėlio. Vilkikai tai pat įvažiavo. Pamatė, kad vienas iš sandėlių, kur buvo paletės su „Bosch“ buvo atidarytas ir vietinis (kaip suprato) darbuotojas pakrovėju išvežiojo tas paletes į lauką. Dalis jau stovėjo lauke. Privažiavus vienam iš vilkikų, padėjo pakrauti į jį paletes su dėžėmis „Bosch“. Kai pakrovė tas paletes, iš kito sandėlio į antrąjį vilkiką sukrovė padangas „Pirelli, ir abu vilkikai (atrodo vienu metu) išvažiavo. Jie taip pat išvažiavo. Su vilkikų vairuotojais bendravo D.
Jis nepamena kokių nors požymių tų dviejų vilkikų, bet tarp jų tikrai nebuvo to, kurį vairavo E. K.
D.
pasakė, kad reikėtų vėl ištraukti paletes su „Bosch“. Jie tamsiu paros metu nuvyko prie to pirmojo sandėlio, kur netrūkus atvažiavo ir E. K.
, kuris vairavo tą baltos spalvos vilkiką. Šiame vilkike buvo paletės su dėžėmis „Bosch“, kurias jie iškrovė rankinio keltuvo pagalba ir sukrovė tame sandėlyje. Po iškrovimo išvažiavo. Nuvažiavo į tą butą, kur pernakvojo, ryte atidavė raktus ir nuvyko namo į Baltarusiją. Už šį darbą D.
jiems taip ir nesumokėjo, sakė, kad kol kas nėra pinigų, sumokės vėliau, kai su juo atsiskaitys žmonės. O 2015 gruodžio pradžioje susitikimo metu D.
A.
vėl pasiūlė tokį pat darbą Vilniuje. Vėl žadėjo sumokėti 500 eurų kiekvienam, ir tuo pačiu sumokėti už aną kartą. Jie sutiko. Jis savo automobiliu "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
A.
(kitų duomenų nežino, apie 50 metų amžiaus), iš Rusijos (kur jis turėjo reikalų) per Latviją 2015-12-07 atvažiavo į Vilnių. Čia jie apsistojo bute, kurį kai A. M.
E. K.
, šis per pažįstamą surado. Tą patį vakarą jie susitiko su E. K.
, apie nieką nekalbėjo, tiesiog šis atidavė raktus nuo buto. Jie apsistojo tame bute. Kitą dieną nuvažiavo į parduotuvę, žiūrėjo kainas, akcijas. Jis nematė, kad vienas ar kitas
A.
su kuo nors susitikinėtų. Jis ilgai miega, o kai kažkurią dieną pabudo ryte, matė, kad jiedu iš kažkur buvo ką tik sugrįžę. Kur jie buvo išvykę iš buto, nežino, jų neklausė. Taip pat buvo nuvažiavęs su A. M.
į Lenkiją, kur pavaikščiojo po parduotuves. Trečiadienį ar ketvirtadienį traukiniu išvažiavo tas kitas A.
A. M.
, nuvažiavo iki pasienio punkto Minsko plentu, kur pasitiko per sieną pėsčiomis atėjusį D. P.
D.
pasakė, kad bus iškrovimas. Minėjo, kad tą dieną turėtų būti du iškrovimai, o kitą dieną gali būti dar vienas. Jie atvažiavo į sandėlį kuriame vėliau buvo sulaikyti. Atvyko apie 14-15 val. , o pirmas vilkikas atvažiavo maždaug po pusvalandžio, valandos. Tai buvo dėžės be palečių, kurias iškrovė vyro iš to sandėlio teritorijos vairuojamo pakrovėjo pagalba. Kai iškrovė viską į sandėlį, jis savo automobiliu "VW Transporter" buvo nuvažiavęs iki degalinės nupirkti kuro tam pakrovėjui, o kai grįžo ten jau buvo dar vienas vilkikas, iš kurio iškrovė paletes su užrašau „ (duomenys neskelbtini)
“. Šie vilkikai išvažiavo, o po maždaug valandos prie šio sandėlio atvažiavo E. K.
su tuo pačiu baltos spalvos vilkiku, kurį jis vairavo vasarą. Kai pradėjo krauti į šį vilkiką paletes su dėžėmis, ant kurių buvo užrašai „ (duomenys neskelbtini)
“, juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad daromas nusikaltimas, jis nežinojo, tiesiog norėjo užsidirbti dirbdamas kroviku, nemanė, kad vyksta nusikaltimas. Būdamas Lietuvoje jis nesinaudojo jokiais telefonais. Vietinių SIM kortelių nepirko. Vienas iš jo telefonų, kuriuo naudojosi, liko tame bute, vienas juodos spalvos „Nokia“ ar „Samsung“, kitas mėlynas „Nokia“. Viename iš jų buvo Rusijos operatoriaus numeris. Į klausimą: iš kur Lenkijos automobilio registracijos numeriai jo automobilyje? Atsakė, kad kai šeštadienį atvyko į tą sandėlį, jei buvo viduje prie kolonos. O vėliau, galimai kai važiavo į parduotuvę, juos įmėtė į automobilį, nežino, kam. (b. t. 32, b. l. 192-193). 2015-12-29 apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė ir neplanavo daryti. Pilnai patvirtina ankščiau duotus parodymus, jų papildyti ar pakeisti nenori. Į klausimą : kokiomis aplinkybėmis buvo perkrautas krovinys „Bosch“ po to, kai D. P.
pasakė, kad jį reikia grąžinti į pirmąjį sandėlį? Atsakė, kad perkrovimas vyko iš vilkiko į vilkiką kažkokiame kelyje užmiestyje (vietos nurodyti negali). Vilkiką „Iveco“ vairavo E.
, jis turėjo ir rankinį pakrovėją. Būtent šio pakrovėjo pagalba jie iškrovė krovinį kai nuvažiavo prie to sandėlio, į kurį pirmą ir buvo atvežtas tas krovinys. Į klausimą: ar matė, kad vilkikas „Iveco“ atvažiavęs į (duomenys neskelbtini)
, buvo su dvigubais (uždėtais vienas ant kito) registracijos numeriais? Atsakė, kad nematė, nekreipė į tai dėmesio. Į klausimą: ar naudojosi Lietuvos operatorių SIM kortelėmis? Atsakė, kad nesinaudojo, jokių SIM kortelių Lietuvoje nepirko, o kortelė, kuri buvo rasta jo automobilyje jam nepriklauso, nežino, iš kur ji ten atsirado, gal kažkas iš pažįstamų, su kuriais buvo sulaikytas paliko.
(b. t. 32, b. l. 196-197).
2015-12-29 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S.
M.
, kur yra sandėlis, kuriame (pagal jo paaiškinimą) buvo sandėliuojamos padangos „Pirelli“ ir „Bosch“ paletės. Taip pat jis parodė sandėlį Nr. 4, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur (pagal jo paaiškinimą) buvo pakrautos padangos „Pirelli“, o toliau esančiame metaliniame angare, kuris pažymėtas Nr. 2, buvo sudėtos paletės „Bosch“. (b. t. 33, b. l. 1-9). 2016-12-05 apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo pozicijos dėl kaltės šiuo metu išsakyti nepageidauja, taip pat pasinaudoja savo teise neduoti parodymų. (b. t. 33, b. l. 15). Įtariamasis
D. P.
27 str. pagrindu atsisako duoti parodymus. Jis gavo 2020-11-25 nutartį apie jo pripažinimą įtariamuoju, 29 lapus. (b. t. 30, b. l. 42-44). 2015-12-13 apklausos metu įtariamasis D. P.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau dėl savo kaltės pozicijos jis kol kas neišsakys. Tiesiog nori paaiškinti, kad jį visoje šioje istorijoje „pakišo“ vienas rusas, pastoviai būnantis Maskvoje (jo gyvenamosios vietos, pilietybės ir pilnų duomenų nežino). Šis vyras prisistatinėjo vardu V.
Jam 30-40 metų, vidutinio kūno sudėjimo, 175 cm ūgio, veidas niekuo neišsiskiriantis. Būtent šis asmuo organizavo visus pranešime nurodytus krovinių gabenimus, taip pat ir tuos du, kuriuos perkraunant jie vakar buvo sulaikyti. Jo vaidmuo buvo tik pasitikti šiuos vilkikus, atžymėti krovinio dokumentus, jis jam buvo perdavęs vasarą Rusijos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“. Jis realiai tų bendrovių nežino, tiesiog antspaudais atžymėjo krovinio gavimo faktą. Adreso, kuriuo vyko iškrovimas vasarą nepamena, tai buvo sandėlis, kurį jis pagal vyro iš Maskvos duotą telefono numerį išsinuomojo. Taip pat jis buvo susitikęs su sandėlio savininku, pasirašė sutartį. Šį kartą sandėlį išsinuomojo ne jis, jis tik vakar atvažiavo į Vilnių. V.
“, pinigus -2000 JAV dolerių ir 3000 eurų. Į klausimą: kur iškeliavo „Pirelli“ krovinys, „Bosch“ krovinys? Atsakė, kad V.
nurodymu „Bosch“ buvo perkrautos į kitą sandėlį (adreso nepasakys, šį sandėlį išsinuomojo ne jis). Kur išvažiavo „Pirelli“ po perkrovimo, nežino, viskam vadovavo telefonu tas rusas. „Bosch“ buvo grąžintas tik jo dėka, kadangi A.
iš Vokietijos bendrovės kažkokiu būdu su juo susisiekė, reikalavo grąžinti krovinį, prašė jį surasti. Ir jis pasirūpino, kad tas krovinis buvo grąžintas į tą patį sandėlį, į kurį buvo atvežtas iš Vokietijos. Jis pats iškrovime nedalyvavo, tai vyko vėlai vakare, o ryte jis pats buvo prie to sandėlio, atidavė dokumentus ir raktus nuo sandėlio krovikui (kuris naktį ir padėjo iškrauti tas paletes). Apie tai, kad daromas kažkoks nusikaltimas, nežinojo, jam V.
paaiškino, kad tokia schema krovinių gabenimo naudojama tam, kad apeiti ES sankcijas prieš Rusiją. V.
jam skambino iš Rusijos Federacijos abonento, kurio pradžia 79. Jo mintinai nepamena, bet tai vienintelis numeris jam skambinantis iš Rusijos. Lietuvoje jis jo nematė, buvo susitikęs tik Maskvoje. (b. t. 31, b. l. 38). 2015-12-17 papildomos apklausos metu įtariamasis D. P.
parodė, kad įtarimas jam įteiktas, jo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių gali paaiškinti, kad A. M.
S.
M.
.
O Maskvoje gyvenantį vyrą vardu V.
apie 1,5 metų, turėjo su juo reikalų dėl krovinių pervežimo. Šių metų vasaros pradžioje jis jam pasiūlė darbą iškraunant krovinius Vilniuje. Jis tokį darbą pasiūlė savo minėtiems dviem pažįstamiems A.
S.
.
V.
S.
A.
jis pasakė, kad bus sumokėta po 500 eurų. Baltarusijoje šiuo metu jis dirba keliuose darbuose. 2015 metų vasarą, maždaug prieš savaitę iki jų atvykimo į Vilnių, jam paskambino V.
(jis skambino iš Rusijos operatoriaus abonento, kaip ir visada, bet numerio nepamena) ir pasakė, kad reikia vykti į Vilnių, kur atvyks krovinys, kurį reikės perkrauti. Kai buvo Maskvoje prieš vykimą į Vilnių, buvo susitikęs su V.
“.
V.
jam nieko neaiškino, kas tai per bendrovė, jis apie ją nieko nežinojo ir tokį pavadinimą girdėjo pirmą kartą. Iš Vitebsko jis su
S.
A.
S.
Benz", tamsios spalvos, numerio nežino. Jie apsistojo bute, kurį per skelbimą internete surado kažkas iš jų. Su V.
palaikydavo ryšį telefonu, o atvykęs į Vilnių jis nupirko vietinę SIM kortelę ir jam nusiuntė šį numerį (nuo tada V.
jau skambino į šį lietuvišką numerį, jo nepamena).
V.
paskambinęs jam davė telefono numerį, kaip paaiškino, savininko sandėlio, kurį reikėjo išnuomoti. Jis šiuo numeriu (jo nepamena) paskambina, susitarė dėl atvykimo, ir su A.
S.
, ar su vienu iš jų, nuvyko prie tos teritorijos, adresą jam pasakė telefonu savininkas. Jis nepamena, ar savo automobilį paliko už teritorijos, ar įvažiavo į ją (kelias buvo blogas). Juos pasitiko savininkas, aprodė sandėlį, pasakė kainą. Jis davė jam 300 eurų avanso. Tada jis pasakė, kad formalumus sutvarkytų su direktoriumi. Ir po dienos ar dviejų jis vėl atvažiavo į tą teritoriją, nuėjęs į ofisą susitiko su, kaip suprato, direktoriumi. Šis paklausė, kokią kompaniją jis atstovauja. Pasakė, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“, tada jis paprašė įgaliojimo, kurio jis neturėjo, tad paskambino V.
Šis pasakė, kad įgaliojimą išsiųs elektroniniu paštu. Jis davė kontaktus to direktoriaus V.
ir nežino, ar jis išsiuntė jam įgaliojimą ar ne. Į klausimą: kodėl, kai pasirašinėjo sutartį dėl nurodyto sandėlio, prisistatė
O. S.
A. O. duomenimis ir už šį asmenį pasirašė? Atsakė, kad kai paskambino dėl įgaliojimo
V.
, šis pasakė, kad jis turi įgaliojimą tik tokio asmens vardu, todėl direktoriui pasakė, kad formintų dokumentus
O. S.
vardu. Jis tokio asmens nepažįsta. Į klausimą: kodėl pasirašė
O. S.
A. O. vardu? Atsakė, kad šito jis nepamena. Jis nepamena, ar pasirašė kokius nors dokumentus dėl sumokėtų už sandėlio nuomą pinigų. Viskas vyko labai greitai, nes tuo metu prie sandėlio jau buvo atvažiavęs vilkikas su „Bosch“ kroviniu, reikėjo eiti padėti išsikrauti. Jis nuėjo prie sandėlio ir atsiskaitė už vežimą su vilkiko vairuotoju sumokėjęs jam apie 500 eurų (tiksliai nepamena). Kai paletės su „Bosch“ dėžėmis buvo iškrautos, sandėlį užrakino, o kadangi tame sandėlyje nebuvo nei signalizacijos nei sargo, tai nakčiai tame sandėlyje pasiliko nakvoti
S.
Jie planavo įrengti signalizaciją, bet V.
jam telefonu pasakė, kad nereikia. Jis davė telefono numerį kito sandėlio, kuriuo jis paskambino ir nepamena, kas tarėsi dėl to antrojo sandėlio, jis jokių sutarčių nepasirašinėjo. Į šį sandėlį jis nuvažiavęs nebuvo, kai į jį iš to pirmojo sandėlio A.
E.
vairuojamu vilkikių IVECO buvo pervežtas tas „Bosch“ krovinys. Iškrovime nedalyvavo, tik buvo tame pirmame sandėlyje kai krovinys buvo pakrautas. Šis perkrovimas į kitą sandėlį, kaip paaiškino V.
, buvo reikalingas, kad krovinys keliautų toliau į paskirties vietą, atrodo į Rusiją. Jis sakė, kad dar kažkas bus pakrauta ir tada bendru kroviniu važiuos toliau. Po to jis buvo nuvykęs pas gimines Latvijoje, kur buvo vieną dieną. V.
sakė, kad į tą sandėlį bus ir daugiau krovinių. Po 3-4 dienų atvyko dar vienas krovinys su padangomis "Pirelli". Jie trise buvo iškrovimo metu. Kai iškrovė, užrakino sandėlyje, o po to tą pačią ar kitą dieną V.
E.
vairuojamu vilkiku IVECO nuvežė tą krovinį į tą sandėlį. Jis pats ten nevažiavo, buvo tik pirmajame sandėlyje, kai krovė į E. K.
vairuojamą vilkiką (jis nežino, kieno šis automobilis, manė, kad jis jo, nes jis jį vairavo, jis šio automobilio nei raktų, nei dokumentų niekada neturėjo, jie jam už jo nuomą šiems pervežimams mokėjo). Iškrovinėjo A.
S.
Iš to sandėlio jie jį nuvežė iki to buto, kurį buvo išsinuomoję. Po kažkiek laiko atvažiavo jam nežinomas vilkikas, kuris turėjo važiuoti į Rusiją (jį atsiuntė V.
), krovinio dokumentai buvo prie tų padangų, tad su jais jis ir išvažiavo. Vilkiko duomenų ir vairuotojo telefono numerio nežino, juos surado V.
Kur šiuo metu yra padangos „Pirelli“ nežino.
V.
jį įtikinėjo, kad jis nuvažiavo pagal paskirtį. Pirelli krovinys išvažiavo, o „Bosch“ krovinys dar buvo tame sandėlyje. O netrūkus, po to kai išvažiavo krovinys „Pirelli“ jam į telefoną paskambino A.
iš Vokietijos, jis prisistatė logistinės kompanijos dėl „Bosch“ krovinio atstovu, paklausė kur krovinys, sakė, kad galvojo, kad dingo, jis atsakė, kad su kroviniu viskas tvarkoje. Jis paklausė, kada jis gali jį pasiimti. Tai buvo vakare prieš krovinio pervežimą į tą pirmąjį sandėlį. Jis atsakė, kad krovinys yra sandėlyje. Jo adreso jam nesakė, nes pats žinojo tik vizualiai. A.
pasakė, kad kitai dienai yra išsinuomojęs vilkiką, kuris paims iš to sandėlio krovinį. Tada jis pasakė A.
S.
, kad reikia tą krovinį pervežti atgal į pirmąjį sandėlį. Jis pats tuo metu buvo Latvijoje, tad jie krovinį, kaip supranta jau vėlai vakare, į tą sandėlį atvežė ir iškrovė patys. Jis prie to sandėlio atvažiavo ryte, laukė apie pora valandų vilkiko, o kadangi tas vėlavo, tai pasakė vokiečiui A.
ui, kuriam paskambino, kad dokumentus ir raktus nuo sandėlio paliks pakrovėjo vairuotojui. Taip ir padarė, o pats nuvažiavo į tą butą, it netrūkus jie iš Lietuvos (atrodo sekančią dieną) išvyko visi trys, kaip ir atvažiavo. Už tą perkrovimą jam V.
nieko nesumokėjo, net nepadengė jam kelionėje turėtų išlaidų, o apibarė jį už tą „Bosch“ krovinį, kad nepadarė taip, kaip jis jam liepė. OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą jis atidavė jam, kai susitiko Maskvoje rudenį. Nors jis nežino, iš kur turėjo tą vilkiką paimti ir koks tas kitas krovinys. Po to jau 2015 gruodžio mėnesio pradžioje V.
jam telefonu vėl nurodė važiuoti į Vilnių, kur turėjo būti krovinių perkrovimai. Jis jam su reisinių autobusu iš Maskvos atsiuntė OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą ir pinigus-3000 eurų ir 2000 JAV dolerių, kuriuos turėjo sumokėti vežėjams. Jis tada jam pasakė, kad negali vykti 2015 m. gruodžio 7-8 d., sakė, kad atvyks į savaitės pabaigą. Pasakė, kad važiuos „vaikinai“. Tada V.
paklausė, ar jie gali paimti vieną žmogų, jo neįvardijo, tiesiog jam persiuntė jo telefono numerį (Rusijos operatoriaus). Jis tą numerį perdavė A.
S.
, kad jie patys su juo susisiektų. Jie išvažiavo. O jis į Vilnių atvažiavo 2015-12-10 vakare, jie jį pasitiko prie Lavoriškių KPP, iki kur jį atvežė pažįstami iš Baltarusijos pusės. Vilniuje apsistojo tame pačiame bute, kur jau gyveno A.
S.
, daugiau nieko nebuvo, jie minėjo, kad tas vyras, kuris buvo su jais atvažiavęs, jau išvažiavo. Jis jo nepažįsta ir jokių dokumentų, daiktų jis jam palikęs nebuvo. Dėl krovinio iškrovimo vietos ir laiko jam vėl gi nurodymą davė telefonu V.
(jo numerio čia turimuose telefonuose neturi, jis skambino į tą Lietuvos operatoriaus numerį (jo nepamena, jis yra baltos spalvos telefone „Samsung“). Kroviniai, viso turėjo būti tris, turėjo atvykti 2015 m gruodžio 12 ir 13 d. Pirmas atvyko apie 13.00 val. (tai buvo kažkokie žaislai). Šį krovinį iškrovė sandėlyje, jis sumokėjo apie 1000 eurų vairuotojui, po ko vilkikas išvažiavo. Netrūkus atvažiavo antras krovinys su kavos aparatais, kurį taip pat vietinio pakrovėjo, kurį vairavo tos teritorijos darbuotojas, iškrovė į sandėlį. V.
paskambino ir pasakė, kad į sandėlį viskas netilps (turėjo būti dar vienas ar du kroviniai), tad kad tilptų į sandėlį, liepė į vilkiką pakrauti tą antrąjį krovinį ir palikti sandėlių teritorijoje. Tada
A.
E.
, kad šis atvažiuotų su vilkiku. Jis atvažiavo, ir kai krovė į jį krovinį paletėse „ (duomenys neskelbtini)
“ juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad darė kažkokį nusikaltimą, nežinojo. Jis vilkikų vairuotojams davė turimą OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą, pasakė, kad jie patys sužymėtų CMR-us, jiems sumokėjo. Visą tai darė V.
nurodymu. (b. t. 31, b. l. 40-41).
D. P.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta. Pilnai patvirtina savo ankščiau duotus parodymus. Papildomai nori pasakyti, kad pats jokių krovinių gabenimų, nurodytų pranešime apie įtarimą, neorganizavo, su siuntėjais ir gavėjais jokių sutarčių nesudarinėjo ir internetu ar kitomis priemonėmis su jais nebendravo, krovinių gabenimo sąlygų nederino. „Skype“ paskyros neturi, taip pat nesinaudoja „Viber“ ar kitomis internetinio susisiekimo programomis. Kaip supranta su siuntėjais ir gavėjais kontaktavo tas asmuo, kurį pažįsta kaip V.
gyvenantis Maskvoje, nes būtent šiame mieste jis su juo betarpiškai bendravo susitikimų metu. Kiek žino, jis turi kelias bendroves, užsiima krovinių pervežimais. Jis jam ne kartą yra pateikęs užsakymų dėl krovinių gabenimų, kurie buvo vykdomi Baltarusijoje. Jis namuose Vitebske turi savo telefone V.
kontaktinius tel. Nr.. Visus nurodymus dėl krovinių gaudavo iš šio asmens telefonu. Kai 2015-12-10 vakare atvyko į Vilnių nupirko kioske vietinio operatoriaus SIM kortelę, kurios numerio nepamena. Į klausimą: kur vyko krovinio „Bosch“ perkrovimas iš vilkiko, kuris jį išvežė iš sandėlio (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad po to, kai jam paskambino A.
iš Vokietijos pasakęs, kad krovinys nenugabentas gavėjui jis paskambino tam vairuotojui, kurio numerį (pagal įsimintu kai kuriuos skaičius) rado savo telefone, paklausė, kur jis. Vairuotojas atsakė, kad jam jokio kito krovinio nepakrovė ir jis vis dar laukia Lietuvoje. Vairuotojas buvo labai supykęs, nes turėjo dvi dienas prastovos. Jis pasakė, kad tą krovinį nuvežtų į sandėlį, bet jis atsisakė, tad nutarė perkrauti iš jo vilkiko į tą vilkiką, kurį skolinosi iš E. K.
, kurį pastarasis vairavo. Jis nepamena, kas pasiūlė perkrovimo vietą, tai vyko kažkur užmiestyje, vietos parodyti negali. E.
privažiavo vilkiku "Iveco" atbulas prie to vilkiko ir nuleidęs galinę dalį rankiniu pakrovėju perkrovė tą krovinį „Bosch“. Tada jie automobiliu „Mercedes Benz“, o E.
minėtu vilkiku "Iveco" nuvyko į tą pirmą sandėlį, kur tuo pačiu rankiniu pakrovėju viską iškrovė į vidų. Raktą jis ryte atidavė pakrovėjo vairuotojui, kuris dirba prie tų sandėlių, nes vilkiko vairuotojas vėlavo, o jis negalėjo laukti. Taip pat perdavė visus krovinio dokumentus. Tą padaręs iš Lietuvos išvyko. Į klausimą: kodėl ant vilkiko "Iveco", kurį 2015-12-12 atvairavo į sandėlį (duomenys neskelbtini)
E. K.
, buvo dvigubi registracijos numeriai (uždėti vienas ant kito)? Atsakė, kad jis nežino, šito nepastebėjo. Jis apie tą vilkiką beveik nieko nežino, jį valdė E. K.
, kam jis priklausė, nesidomėjo. Į klausimą: ar žino, kam priklausė krovinys „PS4“, kuris buvo iškrautas iš šio vilkiko prieš jam važiuojant į (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad ne, nieko apie tai nežino. Kas susiję su šiuo vilkiku "Iveco" turėtų žinoti E. K.
Jis tik jam mokėjo už krovinio gabenimo paslaugą (kiek, nepamena). Į klausimą: ar A.
būdamas Vilniuje turėjo kokią nors Lietuvos operatoriaus SIM kortelę? Atsakė, kad nežino, bet matė, kad jis naudojosi internetu telefone, tad galimai turėjo vietinę kortelę. Į klausimą: ar vilkikų vairuotojams, kurie vežė krovinius į (duomenys neskelbtini)
jis prisistatinėjo savo vardu? Atsakė, kad jis visada prisistatinėja savo vardu. Svetimais vardais prisistatinėti nėra būtinybės, nes nieko neteisėto nedarė ir neplanavo daryti. Į klausimą: kas telefonu bendravo su vilkikų vairuotojais? Atsakė, kad tik jis. Patikslino, kad A. M.
jis vadina „Sania“. (b. t. 31, b. l. 43-45).
Įtariamajam P.
S.
paskelbta, kad jis įtariamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK
) 182 str. 2 d. (sukčiavimas), 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (pasikėsinimas apgaulės būdu įgyti didelės vertės svetimą turtą), 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., 300 str. 3 d. (dokumento suklastojimas ir suklastoto dokumento panaudojimas), 302 str. l d., 302 str. 2 d. (antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas), dėl to jis bus apkiaustas kaip įtariamasis baudžiamojoje byloje. P. S.
išaiškintos jo teisės ir pareigos, numatytos Baltarusijos Respublikos
21, 41 ir 194 str. Dėl pareikštų įtarimų esmės įtariamasis parodė, kad savo kaltės dėl inkriminuojamų jam nusikalstamų veiksmų nepripažįsta. Psichinėmis ligomis, priklausomybės ligomis neserga ir niekada nesirgo. Sveikatos priežiūros įstaigų įskaitose, taip pat ir narkologinio bei psichoneurologinio dispanserių, nėra įrašytas ir anksčiau įrašytas nebuvo. Atminties užtemimų nepatiria, alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja. Narkotinių medžiagų nevartoja iš principo. Lėtinėmis ligomis neserga. Savo anksčiau duotus parodymus prisimena, visiškai jiems pritaria. Iš išvardintų asmenų, minimų pranešime apie įtarimą, jis pažįsta tik D. P.
Anksčiau, maždaug 2012 m., su D. P.
“, taip pat jo prašymu jis važinėjo į Lietuvą. Daugiau santykių su D. P.
D. P.
nebendrauja. Kitų asmenų, minimų pranešime apie įtarimą, jis nepažįsta. Nusikaltimų, minėtų pranešime, aplinkybės jam nežinomos. Apie šiuos nusikaltimus jis sužinojo iš tyrėjo 2019 metais. Į klausimą: kada, kokiu būdu D. P.
apmokėjo jam vizą (kaip jis tvirtino per pirmą apklausą), su kuria jis 2015 metų gruodį važiavo į Lietuvą, bei kelionės išlaidas? Atsakė, kad klausimą suprato. 2015 metų spalį jis atvažiavo į Vitebską, kur pateikė pasą informacijos centrui. Vizą apmokėjo D. P.
informacijos centro kasoje grynaisiais pinigais. Sumos šiuo metu neprisimena. Taip pat D. P.
; apmokėjo jam maršrutinį taksi, kad jis nuvažiuotų iš Vitebsko į Minską. Daugiau D. P.
jam nieko neapmokėjo. Į klausimą: Kokia transporto priemone 2015 m. jis atvyko į Lietuvą, kas važiavo kartu su? Atsakė, kad klausimą suprato. Į Lietuvą jis važiavo mikroautobusu, kokiu konkrečiai, jis jau neprisimena, su dviem jam anksčiau nepažįstamais vyriškiais iš Vitebsko, kurie buvo D. P.
pažįstami, jų duomenų jis neprisimena. Į klausimą: Ankstesnėje apklausoje jis nurodė, kad Vilniuje jį pasitiko vyriškis, kalbantis rusų kalba, ar gali jį apibūdinti, galbūt žino jo asmeninius duomenis, telefono numerį? Ar galės jį atpažinti? Atsakė, kad klausimą suprato. Gali paaiškinti, kad tas vyriškis, kiek jie prisimena, buvo pažįstamas su vyriškiais, su kuriais jis važiavo į Lietuvą. Asmeninių vyriškio duomenų, o taip pat jo telefono numerio jis nežino. Šio vyriškio jis tikriausiai neatpažintų, kadangi tai buvo labai seniai. Į klausimą: Ar jis gali apibūdinti du baltarusius, kurie buvo su juo kartu Vilniuje, apie kuriuos jis užsiminė per ankstesnę apklausą? Kokie jų duomenys, telefonų numeriai jam žinomi? Ar gali juos atpažinti? Kokiomis aplinkybėmis (kada, kur) su jais susitiko pirmą kartą? Atsakė, kad klausimą suprato. Apie šiuos vyriškius nieko pasakyti negali, kadangi kaip jau nurodė, tai buvo labai seniai. Su minėtais vyriškiais jis bendravo tik keletą dienų. Numeriai, taip pat jų asmeniniai duomenys jam nežinomi. Vitebske jį pasitiko D. P.
, kuris jį nuvežė prie tų vyriškių ir pasakė jam, kad jis su jais važiuos. Į klausimą: Kada, su kuo, kokia transporto priemone (kas vairavo), kokiu tikslu ir kur jis važinėjo savo buvimo Vilniuje laikotarpiu nuo 2015-12-07 iki 2015-12-10? Atsakė kad klausimą suprato. Jis neprisimena, su kuo jis važinėjo, tačiau neatmestina tikimybė, kad tai buvo vyriškis, kuris pasitiko juos Vilniuje. Jie važinėjo į sandėlį, dėl sutarčių sudarymo. Kokiais maršrutais jie važinėjo, jis neprisimena. Į klausimą: Kas, kada, ir kokius konkrečiai dokumentus, antspaudus jam perdavė jo minėtos kelionės į Vilnių metu? Kada, kur tie dokumentai ir antspaudas buvo panaudoti? Kas juos panaudojo? Atsakė, klausimą suprato. Vyriškis, kuris juos pasitiko, tą pačią dieną perdavė jam dokumentus ir antspaudus. Sudarius sutartį, jis uždėjo antspaudą. Po to tą pačią dieną jis grąžino vyriškiui dokumentus ir antspaudus. Antspaudus naudojo, tiktai niekas to nematė, kadangi jis buvo ten vienas. Į klausimą: Ankstesnėje apklausoje jis tvirtino, kad sandėlių nuomos dokumentus pasirašė savo vardu, tačiau nustatyta, kad visi dokumentai, susiję su sandėlių nuoma, pasirašyti RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu. Kaip gali paaiškinti šią aplinkybę? Atsakė, kad klausimą suprato. Nori paaiškinti, kad dokumentuose buvo nurodytas A. R.
vardas, tačiau jis pasirašė sutartis savo parašu. Į klausimą: Kas tarėsi telefonu su įmonių - sandėlių darbuotojais dėl sandėlių nuomos prieš susitikimus dėl nuomos sutarčių pasirašymo? Kas surado tuos nuomojamus Sandėlius Vilniuje? Atsakė, kad klausimą suprato. Dėl to tarėsi vyriškis, kuris pasitiko juos Vilniuje. Sandėlius taip pat surado jis. Į klausimą: Praeitoje apklausoje jis tvirtino, kad D. P.
jam 2015-05-23 pervedė pinigus kelionei į Vitebską ir vizų įforminimui, tačiau tikriausiai nurodė neteisingą datą. Ką jis gali paaiškinti? Atsakė, kad klausimą suprato. D. P.
2015 metų rugsėjį apmokėjo maršrutinį taksi, tačiau kokią sumą jis pervedė, jis jau neprisimena. Į klausimą: Apie kokias vizas jis kalbėjo per pirmąją apklausą? Ar turėjo kitų reikalų, susijusių su kelione į užsienį D. P.
prašymu? Kaip gali paaiškinti jo parodymuose esantį prieštaravimą, kai jis ankstesnėje apklausoje nurodė, kad D. P.
paskambino jam maždaug 2015 metų lapkričio mėnesį ir pasiūlė jam tokiu būdu, tai yra, nuvažiavus į Lietuvą ir išsinuomojus sandėlius, užsidirbti? P. S.
atsakė, kad klausimą suprato. Jis turi tik vieną vizą kelionei į Lietuvą. Kitų reikalų, susijusių su kelione į užsienį D. P.
prašymu jis neturėjo. Jo kelionė įvyko gruodį, tačiau D. P.
jam apie tai pranešė anksčiau, todėl jokių prieštaravimų negali būti. Į klausimą: Kada, kur, kokiomis aplinkybėmis, iš kokio asmens jis gavo Rusijos Federacijos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
J. N.
A. R.
vardu išduotą įgaliojimą? Atsakė, kad klausimą suprato. Nori paaiškinti, kad paso A. R.
vardu jis negavo. Dėl įgaliojimo jis jau neprisimena, tačiau neatmestina galimybė, kad minėtas įgaliojimas galėjo būti kartu su dokumentais, kuriuos vyriškis jam perdavė Vilniuje. Į klausimą: Pase, kuris buvo aptiktas atliekant kratą bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini)
, įklijuota jo fotografija, taip pat įmonių darbuotojai, su kuriais jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis, iš nuotraukų atpažino jį kaip asmenį, kuris prisistatydavo A. R.
vardu ir šio asmens vardu pasirašydavo nuomos sutartis. Kaip jis gali paaiškinti šias aplinkybes? Atsakė, kad klausimą suprato. Jis gali paaiškinti, kad D. P.
paprašė jo nusifotografuoti tam, kad įklijuotų jo fotografiją į įgaliojimą. Jokio paso jis neturėjo, apie tai nieko nežino. Įmonių darbuotojams, su kuriais pasirašė sutartis, paso jis nerodė. Į klausimą: Ar jis pažįsta Rusijos Federacijos pilietį A. R.
? Atsakė, kad klausimą suprato. Šio piliečio jis nepažįsta. Į klausimą: Ar jis kada nors dirbo Rusijos Federacijoje registruotoje RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios atstovo vardu 2015 metų gruodį Vilniuje jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis? Ar turėjo įgaliojimą veikti šios bendrovės vardu, išduotą jo paties vardu? Atsakė, kad klausimą suprato. Minėtoje bendrovėje nedirbo. Įgaliojimo taip pat neturėjo. Į klausimą: Ar jam yra žinoma, kas 2015 metų gruodį susirašinėdamas elektroninėmis ryšių priemonėmis su krovinių siuntėjais (ekspeditoriais) prisistatydavo RAB „ (duomenys neskelbtini)
V.
R.
“? Atsakė, kad klausimą suprato. Apie tai jis nieko nežino. Nori pridurti, kad 2020-07-29 šaukimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
jam įteiktas. Į Lietuvą pagal šaukimą atvykti negali ir nepageidauja dėl savo materialinės padėties, taip pat prižiūri savo motiną, kuri serga. 2020 m. spalio mėnesį jis taip pat negalės atvykti. Procesinius dokumentus jam galima siųsti elektroninio pašto adresu: „ (duomenys neskelbtini)
". Jis sutinka gauti procesinius dokumentus elektroniniu paštu. Daugiau neturi ko paaiškinti. (b. t. 29, b. l. 158-165). Įtariamasis P.
S.
parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu neatpažino A. M.
S. M.
E. K.
(b. t. 29, b. l. 166-183).
2019-10-09 atsakyme Nr. 25/292-2016 iš Baltarusijos Respublikos į TPP 2019-06-11 Nr. (duomenys neskelbtini)
pateikiami proceso dalyvių apklausų protokolai: įtariamasis P.
S.
parodė, kad aukščiau nurodytu adresu gyvena su savo pagyvenusiais tėvais, kuriais jis rūpinasi: A.
P.
O. S.
, gim.
T.
I. S.
, gim.
.
Su 2019-05-02 teismo nutartimi pripažinti jį įtariamuoju yra susipažinęs. Kaltu savęs nurodytų nusikaltimu padaryme nepripažįsta, jokių nusikaltimų jis nepadarė. Iš visų asmenų, kurie nurodyti nutartyje, jis pažįsta tiktai D. P.
, su kuriuo dirbo maždaug 2012 metais, pardavinėjo naudotus vamzdžius. Su juo dirbo apie 8 mėnesius. Jis buvo vienas iš organizacijos OOO „ (duomenys neskelbtini)
P.
Kiti asmenys, kurie paminėti 2019-05-02 nutarime, jam yra nepažįstami. Po to jis su
P.
nebendravo, su juo jokių reikalų neturėjo. Maždaug 2015 metais lapkričio mėnesį jam paskambino
P.
ir paklausė, ar jis turi darbą. Jis jam atsakė, kad neturi darbo.
P.
pasiūlė jam užsidirbti. Jis pasakė, kad jam keletai dienų reikės atvažiuoti į Vilnių, apžiūrėti sandėlius.
P.
pasakė, kad šie sandėliai turi būti sausi, turi tilpti vilkikas ar dvi prekių. Taip pat akcentavo klausimą, kad turėtų būti krautuvas, taip pat galimybė krautuvams dirbti savaitgaliais. Jis pasakė, kad apmokės jam gautas vizas, kelionę, ką ir padarė. Taip pat
P.
pasakė, kad jeigu jis susitarė dėl sandėlių nuomos ir jie jam tiks, jis jį pasamdys nuolatiniam darbui. Taip pat jis sakė, kad darbas jam bus suteiktas Rusijoje. Jis jau neprisimena, kurios organizacijos vardu jis tada kalbėjo
P.
pavedimu. Vėliau su juo susitiko Vitebsko m., kur ir padavė dokumentus į vizų centrą. Kiek jis prisimena, jokių dokumentų, kurie buvo reikalingi sandėlio nuomai Vilniaus mieste, jis jam neperdavė. Jis tik jo paprašė nespalvotos fotonuotraukos įgaliojimui. Jis nuvažiavo į Vilniaus m. ir ten buvo nuo 2015-12-07 iki 2015-12-10. 2015-12-07 atvažiavo ryte, ji pasitiko jam nepažįstamas vyriškis, kurio vardo jau neprisimena, kuris kalbėjo rusiškai. Taip pat ten buvo du baltarusiai, kurių vardu jis jau neprisimena, jie jį visur vežiojo automobiliu (mikroautobusu). Aukščiau nurodytas vyriškis jau turėjo visus dokumentus, kuriuos turėjo pateikti nuomojant sandėlį. Nurodytas vyriškis 2015-12-07 jį nuvežė į teritoriją, panašią į pramoninę zoną, ten buvo keletas sandėlių, adreso jis jau neprisimena. Ten jis pranešė tikslų sandėlio adresą, perdavė jam įstatus, organizacijos registracijos liudijimą (Rusijos), (duomenys neskelbtini)
( rus. Rraidės) kodus, o taip pat spaudą, kurios, kaip jis suprato iš anksto jam perdavė
P.
Kitų dokumentų ( tame tarpe ir paso Nr. (duomenys neskelbtini)
, išduoto Rusijos Federacijos piliečio A. R.
vardu, įgaliojimo jo vardu), nebuvo. Iš pat pradžių jie važiavo keturiese, tačiau į pačią pramoninę zoną jis nuvažiavo su tais dviem baltarusiais, o vyriškis, kuris pasitiko jį stotyje, su jais nevažiavo. Tačiau šie du baltarusiai jį atvežė tik iki sandėlio, o toliau su juo nėjo, jis jo apžiūrėti nuėjo vienas. Atsižvelgiant į tai, kad šis sandėlis atitiko visus parametrus, kurie domino
P.
, jis nutarė sudaryti nuomos sutartį. Moteris, kuri atstovavo nuomotojo interesus, atspausdino sutartį, taip pat sąskaitą-faktūrą apmokėjimui. Jis šiuos dokumentus pasirašė savo vardu. Po to nurodyti vyriškiai (baltarusiai) nuvežė jį į butą, kur jis pernakvojo kartu su nurodytais baltarusiais. Visus organizacijos įsteigimo dokumentus, spaudą, jis nedelsiant perdavė šiems dviem baltarusiams. Kitą dieną jis buvo vienas, vaikščiojo po miestą. 2015-12-09 anksti ryte į butą sugrįžo nurodyti šie du baltarusiai ( kur jie buvo- nepasakojo), to po dienos metu jis su jais važinėjo į miestą, vakarieniavo, naktį vartojo alkoholinius gėrimus, o po to jie jį nuvežė į stotį, ir jis traukinių „ Vilnius- Minskas“ išvažiavo namo. Daugiau nei
P.
, nei nurodytų vyriškių jis nematė. Bandė jam vėliau skambinti, norėjo sužinoti dėl pastovaus darbo, tačiau jo telefonas buvo pastoviai išjungtas. Dėl ko jam buvo reikalingi šie sandėliai- jis nežino. Taip pat jis nepasakojo, koks yra jo verslas. Jis sakė tik tai, kad užsiima prekių eksportu į Rusiją per Baltarusiją, o Lietuva yra tarpinė bazė, kur jis ketina laikyti prekes. Daugiau detalių jokių nežino. Nuo to laiko su
P.
nebendravo. 2015 metais naudojausi „Velcom“ mobiliojo ryšio operatoriaus abonentiniu numeriu, tačiau tikslaus jo numerio neprisimena, buvo registruotas pagal jo paso duomenys. Numerio, kuriuo naudojosi
P.
, jis neišsaugojo. Jokių aplinkybių, nurodytų nutartyje dėl įtarimo padarius nusikaltimą, nežino. Jei galėtų įtarti, kad kokie nors
P.
veiksmai gali būti neteisėti, jis į Vilnių nevažiuotų. Į klausimą: ar pažįsta A. R.
J. N.
? Atsakė, kad šių asmenų jis nepažįsta. Į klausimą: ar žino, kas 2015 m. gruodį susirašinėjant su ekspeditoriais elektroninėmis ryšio priemonėmis prisistatė kaip atstovas OOO „ (duomenys neskelbtini)
V.
R.
“? Atsakė, kad ne, jis apie tai nieko nežino. Į klausimą: ar žino, kas naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad ne, jis apie tai nieko nežino. Į klausimą: „OAO „ (duomenys neskelbtini)
“ pateikė duomenys apie pinigų pervedimus sistemoje „ Striž“, o būtent: 2015-09-23 D.
A. P.
) pervedė 900 000, 00 rublių gavėjui P.
A. S.
D.
A. P.
P.
A. S.
). Kodėl ir už kokias paslaugas nurodyti pinigai buvo pervesti jo adresu? Kokie reikalai, susiję su pinigų pervedimų jį sieja su
P.
P.
jam juos siuntė atvykimui į Vitebsko m. ir vizų įforminimui. O dėl pervedimo, kuris buvo padarytas 2014-04-02 jis nieko paaiškinti negali, todėl kad, visų pirma, tuo metu jis Vitebsko m. negyveno, ir šiuo adresu (duomenys neskelbtini)
, išvis niekada negyveno. Nors analizuojant praeities įvykius, jis atsiminė, kad maždaug 2014 metais jis dirbo jo vienoje organizacijoje, kur jis užsiėmė džinsų tiekimu iš Kinijos, o jis užsiėmė jų sertifikavimu, muitinės formalumų atlikimu. Ir šie 4 000 000, 00 rublių galėjo būti pervesti jam kaip apmokėjimas už darbą. Tačiau kodėl nurodytas adresas, kur jis negyveno - jis nežino. (b. t. 29, b. l. 56-63). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Y. B.
, kurio parodymai buvo pagarsinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 276 straipsnio nustatyta tvarka, parodė, kad dirba vilkiko vairuotojo stažuotoju Baltarusijos Respublikoje registruotoje įmonėje „ (duomenys neskelbtini)
O.
S. S.
-pagrindiniu vairuotoju, Šveicarijoje, Neondorfe, įmonėjė: „ (duomenys neskelbtini)
“ pasikrovė krovinį. Kiek žino, tai buvo buitinė technika. Krovinys buvo ant palėčių, įpakuotas kartonu ir apvyniotas lipnia juosta. Krovinį vežė automobiliu Mercedes Actros, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
pagal CMR važtaraštį, ant kurio sandėlio atstovai buvo uždėję antspaudą ir pasirašė. Krovinio gavėjas buvo nurodytas CMR važtaraštyje, tai buvo kažkokia firma Maskvoje, Rusijoje (kokia-nežino).Kadangi jų priekaba buvo nepilna, tai
S. S.
kažkokiu būdu buvo perduota informacija, kad reikia užsukti į Vilnių ir pasipildyti priekabą dar vienu kroviniu. 2015-12-12 apie 15-16 val. jie atvyko į (duomenys neskelbtini)
, esančius sandėlius, ir atvykus į sandėlius, darbininkai iškrovė visą krovinį. Kodėl taip įvyko, jis nežino. Daugiau jiems į priekabą nieko nepakrovė. Po to jis sužinojo iš S. S.
, kad pirmadienį reikės kažkur pakrauti kažkokį krovinį skirtą Maskvai ir važiuoti į Minską, kur visą mašiną turėtų perimti kitas vairuotojas. Sužinoję tai jie 2015-12-12 apie 17.30 val. nuvažiavo į stovėjimo aikštelę netoli Vilniaus ir liko nakvoti mašinoje. Jis nežino nei kada, nei kur reikės paimti kitą krovinį. Naktį iš 2015-12-12 į 2015-12-13 pas juos atvyko policijos pareigūnai. (b. t. 7, b. l. 101). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. S.
, kurio parodymai buvo pagarsinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 276 straipsnio nustatyta tvarka, parodė, kad dirba vilkiko vairuotoju Baltarusijos Respublikoje registruotoje bendrovėje RAB „ (duomenys neskelbtini)
“. 2015-12-09 pagal užsakymą pasikrovė Šveicarijoje, Neuendorf mieste, bendrovėje „ (duomenys neskelbtini)
“ 25 paletes buitinės technikos. Dėžės buvo apvyniotos lipnia juosta, sandariai uždarytos, tad kas yra viduje, jis nežino. Krovinį vežė pagal CMR važtaraštį, kuriame jam krovinio siuntėjas uždėjo atspaudą, pasirašė. Krovinio gavėjas nurodytas CCC“ (duomenys neskelbtini)
“, Maskva. Šį gavėją įrašė Šveicarijos bendrovės atstovas. Krovinys turėjo būti vežamas į Rusiją, Maskvą, tačiau pakeliui gavo telefonu nurodymą iš bendrovės ekspeditoriaus vardu „ P.
“ (jo nėra matęs, tik iš bendradarbio žino jo numerį, kuris į (duomenys neskelbtini)
s į darbinį telefoną). Buvo pirmas CMR egzempliorius, kuriame buvo uždėtas RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudas. Šį CMR Nr. 1 jis, kaip įprasta paliko krovinio siuntėjui, o su savimi turi CMR Nr. 2, kuriame yra uždėtas kitos bendrovės atspaudas „ (duomenys neskelbtini)
P.
o“ pakeliui grįžtant iš Šveicarijos gautą nurodymą jis 2015-12-12 po pietų iškrovė minėtas 25 paletes su smulkiąja buitine technika. Jis nežino, kodėl krovinys buvo iškrautas Vilniuje, tokį nurodymą gavo iš minėto ekspeditoriaus. Jis bendrovėje dirba vieną mėnesį. Tai jo antras krovinio gabenimas. Iš to paties „ P.
o“ gavo nurodymą išsikrauti Vilniuje ir važiuoti į Maskvą pirmadienį pakrovus Vilniuje kitą krovinį. „ P.
iasu“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Be to, 2015-12-12 apie 17.00 val. jam iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino vyras prisistatęs „Tolia“ ir klausė, ar jis išsikrovė. Tas pats numeris jam skambino kol važiavo link Vilniaus pora kartų, teiravosi, kur jis yra. „ P.
“ jam buvo atsiuntęs Lietuvos abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
Vilnius“. Be to yra baltarusiškas „ P.
iaus“ Nr. (duomenys neskelbtini).
darbinio telefono IMEI (duomenys neskelbtini).
Visus dokumentus, kuriuos gavo Šveicarijoje iš jo paėmė Vilniuje po iškrovimo. Jma liko tik egzempliorius Nr. 2 CMR. „ P.
“ jam 2015-12-11 11.42 val. atsiuntė žinutę, kad jam sumokės 1350 eurų. Tačiau, kai vėliau jam paskambino ir pasakę, kad nori , kad būtų tinkamai atžymėti CMR, o su pinigais tegul tvarkosi patys, „ P.
“ pasakė, kad geria, kad gaus kitą krovinį į Maskvą. Tokiu būdu jam nieko nesumokėjo, tiesiog po iškrovimo atžymėjo dokumentus, ir jis išvažiavo. Darbiniame telefone nurodytas „mano Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“, tačiau ar tai šio telefono abonento numeris, nežino. (b. t. 7, b. l. 76-77) Liudytojas
S. S.
2015-12-13 savanoriško daiktų, dok. pateikimo protokolu pateikė mobiliojo ryšio telefoną IMEI (duomenys neskelbtini)
su „TOM TOM „ SIM kortele, antrą ir trečią CMR egz. su parašais ir atspaudais (2 lapai, originalai), komandiruotės pažymėjimai (originalai), pinigus-1300 eurų. (b. t. 7, b. l. 83-90). Teisiamajame posėdyje liudytojas Š.
K.
parodė, jog kaltinamieji su juo nesusiję nei draugystės, nei asmeniniais, nei kitokiais santykiais. Nebuvo jis apklaustas jokio tyrimo metu. Taip, „ (duomenys neskelbtini)
“jam žinoma, bet byloje apklaustas nebuvo.
Š. K.
parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu - tomas 7, b.l. 113, nurodė, jog visa tai labai senai buvo, kažką gal tokio ir atsimena. Galimai, pagarsinti parodymai teisingi. Negali pasakyti, ar teisingai pasakojo tyrimo metu, nes visiškai situacijos neatsimena, kas ten buvo. Tai, jog jis „ (duomenys neskelbtini)
“ direktorius, teisingai, kad įmonė užsiima krovinių pervežimu, teisingai. O „Skype“ kažkoks pokalbis, kai kasdienybė, kai kiekvieną dieną praktiškai tas pats per tą patį būna. Jis iš esmės neatsimena, kad jis tokį paliudijimą kažkur davė, kad įmonės direktorius, kad UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kad galėjo taip būti, na galėjo. Gali pasakyti, kad minėta mašina ir minėta priekaba įmonės tikrai buvo, nežino, ar tuo laikotarpiu, bet įmonė yra turėjusi tokią priekabą ir tokią mašiną. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Š.
K.
“ direktoriumi. Jų bendrovė užsiima krovinių gabenimu maršrutu Šveicarija-Lietuva, Lietuva-Šveicarija. Bendrovei priklauso vilkikas DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, puspriekabė -šaldytuvas valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Šio automobilio ir puspriekabės nuotraukos bei valst. Nr. yra nurodyti ir patalpintos tinklalapio apyje „Cargo.lt“. Prie šio tinklalapio apio gali jungtis tik registruoti vartotojai, t. y. Ir šį informacija (automobilio numeriai, įmonių duomenys) atitinkamai prieinama tik registruotiems vartotojams. Bendrovė yra pateikusi tyrimui turimą informaciją apie 2015 m. gruodžio mėnesio krovinių vežimus. Buvo nustatyta, kad rusiškai kalbantis vyras 2015-12-10 paskambino iš Nr. (duomenys neskelbtini).
Su juo kalbėjo jis, bet pokalbio turinio, nepamena. Pamena tik, kad jo nurodytas „Skype“ adresas nebuvo rastas, tada vyras atsiuntė „skype“ adresą iš el. pašto adresu „ (duomenys neskelbtini)
gmail.com“. Jis peržiūrėjo tos dienos ir kitų susirašinėjimus, tačiau jokių žinučių nebuvo. Matomai jis su tuo vyru galėjo kalbėti per „skype“. Jokių užsakymų iš šio asmens neturėjo. Į Rusiją jie krovinių neveža. (b. t. 7, b. l. 113). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. J.
, kurio parodymai buvo pagarsinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos
276 steraipsnio nustatyta tvarka, liudytojui mirus, parodė, kad jis dirba UAB „ (duomenys neskelbtini)
, mašinistu, vairuoja keltuvą ir juo krauna paletes, taip pat ceche pjausto popierių. Jis dirba nuo 07:30 val. iki 16:00 val., bet kai yra darbo, pasilieka ir ilgiau dirbti, kartais dirba ir šeštadieniais. 2015 metų, gruodžio pradžioje, tikslios dienos neatsimena, kai jis dirbo minėtu adresu, ryte jam į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)
paskambino nepažįstamas vyras, kuris prisistatė vieno iš jų teritorijoje esančių sandėlių nuomininku (jo telefono numerį šiam vyrui davė pagyvenęs vyras, kuris buvo prieš tai atvažiavęs pas jų sandėlininkę Rasą dėl sandėlio nuomos ), kalbėjo rusiškai. Jis pasakė, kad ar jis jam galės padėti pakrauti paletes, nes jis išsinuomojo sandėlį ir tą dieną atvažiuos du vilkikai, kuriuos reikės iškrauti į sandėlį ir tą patį vakarą pakrauti į kitą vilkiką, o naktį atvažiuos dar vienas vilkikas, kurį taip pat reikės iškrauti ir krovinį pakrauti į kitą vilkiką, už ką pasiūlė už vieno vilkiko iškrovimą/pakrovimą 100 eurų, jis sutiko. Kitą dieną, neatsimena tiksliai kokia diena tada buvo, jam vėl paskambino tas rusiškai kalbantis vyras, iš kokio numerio jis jam skambino, jis nežino, telefone neturi išsisaugojęs, ir pasakė , kad jau atvažiuoja automobilis su kroviniu. Tas vyras skambino kelis kartus, tačiau kadangi jis buvo dar užsiėmęs, prašė palaukti. Vėliau, į (duomenys neskelbtini)
, atvažiavo, kaip suprato, tas vyras, su kuriuo tarėsi telefonu, kartu su dar dviem jam nepažįstamais vyrais (kaip jie atėjo ar atvažiavo iki jo darbo vietos, jis nematė, sutiko juos jau teritorijoje). Tas vyras, kuris su juo viską derino, kai atėjo į teritoriją tą dieną, apie 35-40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 170 cm ūgio, kalbėjo rusiškai, mano, kad galėtų jį atpažinti. Būtent šiam vyrui pasidarė bloga, kai vėliau sandėlyje jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Kitų dviejų asmenų požymių nelabai įsidėmėjo, be to nuo įvykio jau praėjo labai daug laiko. Vėliau atvažiavo vilkikas ir iš jo iškrovė dėžes į sandėlį. Po to atvažiavo dar vienas vilkikas, iš kurio iškrovė dėžes be palečių į sandėlį. Vėliau dar atvažiavo kitas automobilis, mažesnis, baltos spalvos, kuris buvo su priekaba. Jis privažiavo prie sandėlio, kuriame buvo iškrautos prekės ir į jį jis su krautuvu krovė tas dėžes (kas jose buvo, jis nežino). Vyras, kuris atvažiavo su baltos spalvos mažesniu krovininiu automobiliu, buvo apie 30 metų amžiaus, apie 190-195 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, mano, kad jį gali atpažinti. Kraunant paletės į minėtą automobilį, į sandėlį įbėgo policijos pareigūnai, kurie sulaikė tuos tris vyrus, taip pat tą vyrą, kuris atvažiavo baltos spalvos mažesniu krovininiu automobiliu. Jis nesuprato, kas vyksta. Policijos pareigūnai vėliau paaiškino, kad tuos krovinius šie asmenys bandė pagrobti. Po tos dienos jis nei vieno iš minėtų vyrų niekada nematė, jie jam neskambino. Vyras, kuris buvo prieš tuos iškrovimus išsinuomojęs jų teritorijoje esantį sandėlį 50-55 metų amžiaus, apie 185 cm ūgio, stamboko kūno sudėjimo, galimai gali jį atpažinti. ( b. t. 9, b. l. 79). 2015-12-17 gautas UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2015-12-09 buvo sudarytas Užsakymas kroviniui vežti su transporto įmone RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, Šveicarija-Vilnius-Maskva Šveicarija-Vilnius- Maskva, mašina pasikrovė 2015-l2-09 d, kroviniu iš Šveicarijos (duomenys neskelbtini).
“ buvo pirmas vežimas, su jais dar nebuvo turėję jokių vežimų. Ši įmone skelbiasi transporto įmonių tinkle LaIdi-transcom. Pasikrovus mašinai (duomenys neskelbtini)
, paaiškėjo kad tai yra tentas , nors buvo tartasi dėl šaldytuvo. Šaldytuvas buvo reikalingas tam, kad prekė būtų saugiai nuvežta iki išsikrovimo vietos Maskvoje ( t.y. kad dėžės nesušlaptų ir kad neišsivartytų dėžės ir t.t.) . Tada sutarė su V.
R.
“, kad Vilniuje perkraus į šaldytuvą, kad saugiai toliau pristatyti prekę iki paskirties taško Maskvoje . Su tuo V.
bendravo visą savaitę ,vis teiravosi, kur yra mašina ir kaip jai sekas važiuoti . Penktadienį sutarė, kad pirmadienį sutars dėl mašinos perkrovimo į jo pasiūlytą šaldytuvą (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)
, bet taip pirmadienį nebėjo su juo susisiekti. Mobilus telefonas buvo ne ryšio zonoj, pateiktas ofiso telefono buvo įjungtas tik atsakiklis. Susisiekus su tiesioginiu vežėju RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, sužinojo naujieną, kad vairuotojas yra areštinėje. RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pateikė duomenis, kuriuos jiems buvo perdavęs vairuotojas. Paskambino pateiktu telefonu ir sužinojo, kad bendrauja su kriminaline policija, bei kad krovinį buvo bandyta pavogti. Įtaria, kad galėjo būti padarytas nusikaltimas ir prašo ištirti šį įvykį. Jų įmonė-UAB (duomenys neskelbtini)
materialiai atsako, kaip krovinio vežėjas, už krovinio saugų pristatymą užsakovui iki nurodytos vietos. Ikiteisminiame tyrime įmonę atstovaus J. Z.
iš įmonės UAB (duomenys neskelbtini).
R.
V.
, Jaroslavlis. (b. t. 6, b. l. 1-2).
Taip pat pridėti dokumentai (b. t. 6, b. l. 3-103), kurie apžiūrėti 2019-02-25. Protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas- UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pateikti dokumentai: 1) krovinio vežimo sutartis 2015-12-03 Nr. FT/BRK145 (rusų kalba), kurioje nurodoma, kad krovinio siuntėjas: „ (duomenys neskelbtini)
“, paskirties vieta: „Maskva (tiksliau pagal CMR)“, krovinio paskirtis ( tipas): „Buitinė technika“, krovinio svoris: „7 t“, krovinio kiekis ir apimtis: „25 padėklai“, grafoje būtina transporto priemonė: „ref“, transporto priemonės pateikimo data: 2015-12-09“, krovinio pateikimo muitinės formalumus atlikti vieta ir data: „Perregistravimas Vilniuje Smolensko muitinė“, krovinio pristatymo data: „2015-12-14“, krovinio vežimo kaina: „2700 EUR/a/m 30 dienų nuo užsakovo sąskaitos faktūros už vežimą ir transporto važtaraščio (CMR) su krovinio gavėjo parašu gavimo dienos.“ Apačioje apvalaus antspaudo atspaudas su užrašu „UAB (duomenys neskelbtini)
“ ir parašas užsakovo grafoje, toliau antspaudo atspaudas su užrašu „Ribotos atsakomybės „ (duomenys neskelbtini)
“ Jaroslavlis, pagrindinis valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini)
“, šalia parašas vežėjo grafoje. 2) Komercinė sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini)
2015-12-02 (anglų kalba), grafoje sąskaitos-faktūros adresatas: „ (duomenys neskelbtini)
“, toliau nurodytas analogiškas pristatymo adresas. Dešiniame viršutiniame kampe bendrovės logotipas „ (duomenys neskelbtini)
“. Yra užrašas: „supakuota į 25 *80900* vienkartinius padėklus, įskaitant 583 pakuotes. Lentelėje nurodytos prekių trys pozicijos, pavadinimai, kiekis, vieneto kaina, suma. Apačioje nurodoma bendra suma-„173400,00 CHF“. 3) Komercinė sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini)
2015-12-02 (6 lapų, anglų kalba), grafoje sąskaitos-faktūros adresatas: „ (duomenys neskelbtini)
“, toliau nurodytas analogiškas pristatymo adresas. Dešiniame viršutiniame kampe bendrovės logotipas „ (duomenys neskelbtini)
“. Yra užrašas: „supakuota į 25 *80900* vienkartinius padėklus, įskaitant 583 pakuotes. Lentelėje nurodytos prekių 105 pozicijos, pavadinimai, kiekis, vieneto kaina, suma. Šeštame lape lentelėje nurodoma bendra suma-„16853,75 CHF“. 4) Pakuojamų prekių sąrašas Nr. (duomenys neskelbtini)
, siuntos Nr. 31352, 2015-12-04. Nurodytas pristatymo adresas: „ (duomenys neskelbtini)
“.Toliau iš eilės aprašomos pakuotės ir jų kiekis, prekių sąrašas. Dokumente „Perdavimo pastaba Nr. (duomenys neskelbtini)
“ lentelės apačioje nurodoma: „Iš viso pakuočių 25, Tūris 46,459 m3, prekių vertė 233680,39 CHF, bruto svoris 6268,00 kg“. 5) Komercinė sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini)
2015-12-02 (2 lapų), grafoje sąskaitos-faktūros adresatas: „ (duomenys neskelbtini)
“, toliau nurodytas analogiškas pristatymo adresas. Dešiniame viršutiniame kampe bendrovės logotipas „ (duomenys neskelbtini)
“. Yra užrašas: „supakuota į 25 *80900* vienkartinius padėklus, įskaitant 583 pakuotes. Lentelėje nurodytos prekių 8 pozicijos, pavadinimai, kiekis, vieneto kaina, suma, bendra suma-„43426,64 CHF“. 6) Ekspedijavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)
“ (toliau klientas).Sutarties dalykas: kliento pavedimu , o Ekspeditoriui už atlyginimą teikiamos klientui krovinio gabenimo organizavimo paslaugos. Numatytos šalių teisės, pareigos, atsakomybė, tai yra“ 2.1.6. Atlygina Klientui žalą, atsiradusią dėl šios sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo.“ Sutartys galioja iki 2014-09-24. Taip pat pateikti Papildomi susitarimai prie nurodytos sutarties dėl taikomų krovinių pervežimo tarifų : Nr. 4 2013-12-01 (galiojo iki 2013-12-14), Nr. 5 2013-12-15 (galiojo iki 2014-01-05); Nr.9 2014-03-06; Nr. 10 2014-05-05 (galiojo iki 2014-12-31), Nr. 11 2014-09-24 (dėl Ekspedijavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)
2013/09-24/1 galiojimo sąlygų pakeitimo, tai yra numatyta, kad sutartis gali būti nutraukta vienos iš Šalių iniciatyva, pranešus apie tai kitai Šaliai“. Susitarimo galiojimas laikomas pratęstu kiekvieniems ateinantiems metams, jeigu nė viena iš šalių nepareikš savo ketinimų keisti šio Papildomo susitarimo sąlygų...“); Nr. 17 2015-09-01 (galiojo iki 2016-01-31 krovinių vežimo tarifų nustatymo). (b.t. 6, b. l. 177-178). 2019-12-24 atsakyme Nr. 82/1-3697-2019 į 2019-07-15 TPP Nr. 14.2-2949 (14.5-50/16) gautame iš Rusijos Federacijos teisėsaugos institucijų pateikiamas liudytojos O. M.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad į klausimas: ką ji žino apie aukščiau išvardinto krovinio smulkios buitinės technikos „ (duomenys neskelbtini)
“ gabenimo aplinkybes, kurių vertė 233680,39 Šveicarijos frankų , kurios pagal 2015-12-09 važtaraštį, apmokėjimo sąskaitas- faktūras Nr. (duomenys neskelbtini)
“? Kas buvo ekspeditorius, krovinio vežėjas? Šveicarijos kompanija gavo apmokėjimą už krovinį prieš ar po transportavimo? Liudytoja atsakė, kad dėl krovinio pristatymo mūsų įmonė sudarė sutartį su Lietuvos ekspeditoriumi UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kuris jų prašymu užsakė krovinio gabenimą iš Šveicarijos. Be transportavimo, jie taip pat prašė „ (duomenys neskelbtini)
“ apdrausti jų krovinį. Bendra krovinio vertė sudarė 233680,39 Šveicarijos frankų. Mokėjimas buvo atliktas per 45 dienas nuo sąskaitos-faktūros išrašymo. Šį krovinį įmonė „ (duomenys neskelbtini)
“ pristatė į (duomenys neskelbtini).
Į klausimą: kas buvo nurodyto krovinio savininkas ( po pakrovimo Šveicarijoje)? Kas atsakė finansiškai per krovinio transportavimą? Liudytoja atsakė, kad krovinio savininkas po pakrovimo Šveicarijoje buvo RAB„ (duomenys neskelbtini)
įmonė. Į tyrėjo klausimą: ar anksčia buvo bendradarbiavę ( iki aukščiau minėto krovinio - smulkios buitinės technikos „ (duomenys neskelbtini)
)? Jei bendradarbiavo, tai kada ir kokiomis aplinkybėmis? Liudytoja atsakė, kad su įmone RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ jie nebendradarbiavo. Į klausimą: ką ji žino apie pasikėsinimą pavogti minėtą krovinį? Liudytoja atsakė, kad apie minėto krovinio vagystę jai ir kitiems įmonės darbuotojams nieko nežinoma. Nes krovinys buvo pristatytas pilnai ir laiku. Į tyrėjo klausimą: ar įmonė patyrė nuostolių gabendama krovinį- smulkią buitinę techniką „ (duomenys neskelbtini)
“, kurių vertė 233680,39 Šveicarijos frankų, kurios pagal 2015-12-09 važtaraštį, apmokėjimo sąskaitas- faktūras Nr. (duomenys neskelbtini)
, pristatymui į Rusijos Federaciją? Jei žino, tai kokio dydžio nuostoliai, kokiomis aplinkybėmis atsirado nuostoliai, jei prekės buvo perduotos ekspeditoriaus atstovui? Ar ketina pareikšti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
? Jei ketina, tai ar gali pateikti nuostolių dydį patvirtinančius dokumentus, taip pat paprašytume nurodyti, kas atstovaus įmonei ikiteisminio tyrimo metu ir Lietuvos Respublikos teisme byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Liudytoja atsakė, kad ne, nuostolių nepatyrė. Jie civilinio ieškinio nepateiks, bylos nagrinėjime teismo proceso metu nedalyvaus. (b. t. 24, b. l. 110-116). Taip pat pateiktas RAB „ (duomenys neskelbtini)
O. M.
įgaliojama atstovauti bendrovę RF teismuose ir kt. institucijose. (b. t. 24, b. l. 117-119). 2017-02-28 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
pateikiamas atsakymas į paklausimą, gautas iš RAB „ (duomenys neskelbtini)
, kuriame nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2015-12-09 iki 2015-12-12 iš Šveicarijos į Rusiją buvo įvežti kroviniai pagal dvi deklaracijas, kuriose nėra nurodytos prekės-kavamalės „ (duomenys neskelbtini)
“. (b. t. 23, b. l. 149-150).
2015-12-13 papildomos apklausos metu liudytojas S. S.
parodė, kad jis kartu su stažuotoju Y. B.
ir puspriekabe baltarusiškais valst. Nr. A6971A7 2015-12-09 pasikrovė 25 palečių krovinio Neuendorfe, Šveicarijoje „ (duomenys neskelbtini)
“. Krovinį turėjo pristatyti į logistikos centrą LLC „ (duomenys neskelbtini)
“, adresu (duomenys neskelbtini).
Nurodymą pasikrauti Šveicarijoje ji gavo judriojo ryšio telefonu žinute iš abonento, kuris nurodytas darbiniame telefone „Samsung E1200M“, kaip „ P. E.
“. taip pat išvažiuojant iš Šveicarijos gavo nurodymą iš „ P.
I. P.
, kad Vilniuje krovinį, kurį jie vežė, reikės perkrauti į kitą vilkiką, o iš to vilkiko paimti jų krovinį ir vėliau papildomai pasikrauti. 2015-12-11 jiems stovint Liudviksfield mieste, Vokietijoje, gavo žinutę į darbinį telefoną, kurioje buvo nurodytas adresas: (duomenys neskelbtini)
, kur krovinys turėjo būti perkrautas. 2015-12-11 vakare Lenkijoje jis gavo iš „ P.
J.
, kuris organizuos perkrovimą. Atvažiavus į Vilnių, adresu (duomenys neskelbtini)
, jis susiskambino nurodytu telefonu su J.
, kuris išėjo iš teritorijos ir parodė jiems, kur reikia įvažiuoti. J.
buvo apie 160-170 cm ūgio, apie 30-40 metų amžiaus, matėsi kelių dienų barzda, apsirengęs tamsia striuke, mėlynos spalvos džinsais. Iškraunant krovinį dalyvavo J.
Y.
ir apie 50 metų amžiaus vyriškis apsirengęs purvinais darbinaisi drabužiais, kuris vairavo auto krautuvą. Dar penktadienį telefonu J.
perspėjo, kad Vilniuje bus tik iškrovimas. Jų krovinys buvo iškrautas į sandėlį toje teritorijoje. Iškraunant krovinį J.
jam sumokėjo 1350 eurų, pasakęs, kad jam buvo apsakyta perduoti tuos pinigus. J.
ant rausvos spalvos CMR uždėjo bendrovės antspaudo atspaudą, nurodę datą ir pasirašė, po to jie išvažiavo link Minsko plento, kur sustojo nakvynei vilkikų stovėjimo aikštelėje. (b. t. 7, b. l. 82). 2016-10-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu D. J.
atpažino vyrą, esantį nuotraukoje Nr. 3 ( P.
S.
), kaip asmenį, kuris 2015 metų gruodžio pradžioje, tiksliau nepamena. Išsinuomojo sandėlį jų teritorijoje, (duomenys neskelbtini)
, kuriame vėliau (datos nepamena) buvo sulaikyti rusiškai kalbantys vyrai, kurie į jį iškrovinėjo atvežtus vilkikais krovinius. Iškrovimo metu šio vyro nematė, jis lankėsi jų teritorijoje tik pasirašant nuomos dokumentus. Jį atpažino iš veido bruožų.( b. t. 9, b. l. 80-83). 2015-12-12 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas sandėlis ir jame esantys kroviniai. Nurodoma, kad įvažiavimas į aptvertą teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini)
, yra pro vartus ir už jų esantį šlagbaumą, kur iš kairės yra vieno aukšto pastatas, iš kitos-palei automobilių aikštelę yra dviejų aukštų pastatas. Teritorijoje einant tiesiai iki pastato su rampa ir pasukus į dešinę matosi eilė sandėlių, kurių įėjimai su pakeliamaisiais vartais. Sandėlių eilėje iš kairės ketvirti (nuo pastato kairės pusės ) vartai pakelti. Šalia stovi krovininis automobilis IVECO, valst Nr. (duomenys neskelbtini)
(Prancūzija), kurio priekaboje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
pakrautos paletės (kartoninės, apvyniotos plėvele). Taip pat dalis analogiškų dėžių su užrašais „ (duomenys neskelbtini)
“ aptikta sandėlio viduje prie galinės sienos. O sandėlio kairėje pusėje aptiktos ir fiksuojamos vaizdo kamera kitokios dėžės, iš kurių viena praverta ir matosi, kad viduje yra dėžutės su žaidimais. Ant šių keliomis eilėmis sustatytų dėžių (per vidurį) guli krovinių dokumentai. Po apžiūros paimti protokole išvardinti dokumentai: krovinio dokumentai, kuriuose nurodytas gavėjas- „ (duomenys neskelbtini)
“, krovinio dokumentai, kuriuose nurodytas krovinio gavėjas „Hasbro“. (b. t. 6, b. l. 105-165). 2020-01-09 apžiūrėti dokumentai, paimti 2015-12-12 įvykio vietos apžiūros metu. Nustatyta, kad : 1) CMR važtaraščiai analogiško turinio 3 lapai rausvos, šv. žydros ir šv. žalios spalvos, kurių viršutiniame kairiajame kampe yra nurodyta atitinkamai: „2, 3 ir 4 egzempliorius“. Lentelės formos blanke yra grafos su tekstu užsienio kalbomis. Grafoje „siuntėjas“: mėlynos spalvos spaudas: „ (duomenys neskelbtini).
“. Grafoje „pakrovimo viet air laikas“: mėlynos spalvos spaudas :“ (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje „vietų skaičius“: rankraštinhis įrašas 25 pal K“ (krovinio pavadinimas neįskaitomai užrašytas). Grafoje „bruto svoris “: „6268 kg“. Grafoje „siuntėjo nurodymai“ rankraštiniai įrašai: „Plomba (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje „atvyko pasikrauti“ rankraštinis įrašas: „9-12-15 09.00“ ir analogiškas aukščiau aprašytam spaudas su adresu Šveicarijoje. Grafoje „vežėjo parašas“-parašas, grafoje „krovinys gautas“ rankraštinis įrašas mėlynos spalvos rašikliu „12.12.15“, parašas mėlynos spalvos rašikliu ir apvalus mėlynos spalvos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudas. CMR Nr. 4 atspaudo nėra, kiti įrašai analogiški aprašytiems.2) Ekspediavimo užsakymas (duomenys neskelbtini)
(2 lapai). Nurodytas siuntos Nr. 31352, užsakymo Nr. 20151113-1. Viršutiniame dešiniajame kampe bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“. Dokumento data: 2015-12-07, Niederbuchsiten. Nurodytas Pristatymo adresas: „ (duomenys neskelbtini)
“. Lentelėje patektos krovinio pakuočių kiekiai ir svoriai. Viso 25 pakuotės, 46,459m3 tūrio, prekių vertė-233680,39 CHF, bruto svoris-6268 kg. Žemiau nurodyta, kad supakuota į 25 vienkartinius padėklus, įskaitant 583 pakuotes. Nurodytas pakrovimo adresas „ (duomenys neskelbtini).
Priedai: 6 komercinės sąskaitos faktūros, 1 pakuojamų priekių sąrašas, 1 edec eksporto dokumentas. 3) Komercinė sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini)
2015-12-02 (2 egzemplioriai po 6 lapus anglų kalba), grafoje sąskaitos-faktūros adresatas: „ (duomenys neskelbtini)
“, toliau nurodytas analogiškas pristatymo adresas. Dešiniame viršutiniame kampe bendrovės logotipas „ (duomenys neskelbtini)
“. Yra užrašas: „supakuota į 25 *80900* vienkartinius padėklus, įskaitant 583 pakuotes. Lentelėje nurodytos prekių 106 pozicijos, pavadinimai, kiekis, vieneto kaina, suma. Šeštame lape lentelėje nurodoma bendra suma-„16853,75 CHF“. 4) Komercinė sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini)
2015-12-02 (2 egzemplioriai po 2 lapus anglų kalba), grafoje sąskaitos-faktūros adresatas: „ (duomenys neskelbtini)
“, toliau nurodytas analogiškas pristatymo adresas. Dešiniame viršutiniame kampe bendrovės logotipas „ (duomenys neskelbtini)
“. Yra užrašas: „supakuota į 25 *80900* vienkartinius padėklus, įskaitant 583 pakuotes. Lentelėje nurodytos prekių 8 pozicijos, pavadinimai, kiekis, vieneto kaina, suma, bendra suma-„43426,64 CHF“. 5) Komercinė sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini)
2015-12-02 (2 egzemplioriai po 1 lapą anglų kalba), grafoje sąskaitos-faktūros adresatas: „ (duomenys neskelbtini)
“, toliau nurodytas analogiškas pristatymo adresas. Dešiniame viršutiniame kampe bendrovės logotipas „ (duomenys neskelbtini)
“. Yra užrašas: „supakuota į 25 *80900* vienkartinius padėklus, įskaitant 583 pakuotes. Lentelėje nurodytos prekių trys pozicijos, pavadinimai, kiekis, vieneto kaina, suma. Apačioje nurodoma bendra suma-„173400,00 CHF“. 6)Tranzito/saugumo lydymasis dokumentas MRN 15CH00000157112855 iš 6 lapų anglų kalba. Grafoje „siuntėjas/eksportuotojas“: (duomenys neskelbtini)
(duomenys neskelbtini).
Grafoje „atvykimo į pirmąja vietą muitų teritorijoje data ir laikas“: „201512091135“. Grafoje „transporto priemonė ir jos registracijos šalis išvykstant“: „ (duomenys neskelbtini)
“. Taip pat nurodyti kiti krovinio, jo gabenimo duomenys. 7) CMR važtaraščiai žalios ir žydros spalvos po 1 lapą. Grafoje „Siuntėjas“: „ (duomenys neskelbtini)
“ platinimo centras (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini).
Grafoje „Krovinio iškrovimo vieta“: „ (duomenys neskelbtini).
Grafoje „Krovinio perėmimo vieta ir data“ : „ (duomenys neskelbtini)
, 201512-10“. Grafoje „Pridedami dokumentai „Sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje „vietų skaičius“: „4292“, grafoje „įpakavimo būdas“ „CTN“, grafoje „Krovinio pavadinimas „Žaidimai/žaislai“, grafoje „Svoris bruto“ 9185,924 kg“. Nurodomi papildomi dokumentai: MRN: (duomenys neskelbtini)
/ (duomenys neskelbtini).
Grafoje „Siuntėjo nurodymai“: „Briansko muitinė, muitinės postas „Pogarskij“, muitinio įforminimo ir kontrolės skyrius Nr. 2.Laikino saugojimo sandėlis AAB „ (duomenys neskelbtini)
“, data „2015-12-10“. Yra „HASBRO“ spaudas. Grafoje „Vežėjas“ rankraštinis įrašas: „
M.
10.12.15“ ir parašas. Grafoje „TP valst. Nr.“ rankraštinis įrašas: „ (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 (rusų ir anglų kalba iš 2 lapų). Grafoje „pirkėjas“: „ (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje pristatymo adresas: „RAB „ (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje ‘kontrakto numeris ir data“ : kontraktas Nr. 2 2012-05-02. Nurodytas pavadinimas „HASBRO“. Žemiau esančioje lentelėje 3 pozicijos prekių: „Titanai keršytojų figūrėlės“ po 8 vnt. dėžėje, iš viso 750 vnt. dėžių, viso 6000 vnt., vnt. kaina 163,31 rub., suma-979860 rub.; „Veidrodžių dizaino kaiščiai“ po 4 vnt. dėžėje, iš viso 2293 vnt. dėžių, viso 9172 vnt., vnt. kaina 237,50 rub., suma-2178350 rub.; „ žaidimų PD širdžių šaltis“ po 4 vnt. dėžėje, iš viso 1249 vnt. dėžių, viso 4996 vnt., vnt. kaina 297,67 rub., suma-1487159,32 rub. Žemiau nurodyta tarpinė suma-4645369,32 rub. Apmokėjimo sąlygos-per 180 d. nuo pristatymo dienos. Žemiau (po lentele) „Haspro“ antspaudo su rekvizitais spaudas ir parašas. (b. t. 6, b. l. 179-181). 2015-12-12 apžiūros protokole užfiksuota, kad prie sandėlio, adresu (duomenys neskelbtini)
, stovi automobilis baltos spalvos „Iveco Euro Cargo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, automobilio priekaba pastatyta galu į sandėlį. Sandėlio dvejos durys atidarytos. Priekabos durys atidarytos, jos viduje matyti sukrautos palėtės su dėžėmis. Dėžės apvyniotos plėvele. Ant vienų palečių sukrautos tamsios spalvos dėžės, ant kurių pavaizduotas vyras rankoje laikantis kavos puodelį, ant dėžių raudonos spalvos užrašas „jura“. Kitos dėžės rudos spalvos, kartoninės, ant jų užrašas „Tassenwarmer/cup Warmer“, „jura“. Ant kitų palečių baltos spalvos dėžės su užrašu „jura“, „2x cool Control“. Viso 25 palėtės, kuriose 583 dėžės. Įėjus į sandėlio vidų matyti, kad jame puspriekabė, ant kurios pritvirtintas (akivaizdžiai juostele pririšti kiti valstybiniai numeriai)) (duomenys neskelbtini).
Taip pat matyti sustatytos plastikine plėvele apjuostos dėžės ant palečių, viso 70 palečių. Ant vienų dėžių užrašas „AVN TITAN HERO FIGURE ST“, viso 750 vnt dėžių, kita dalis dėžių su užrašu „RD DOHVINCI KEEPSAKE DESING KIT“, viso 2293 vnt, dėžių, ant kitų dėžių užrašas „PD PLAYDOH SLED ADVENTURE“, viso 1249 vnt. dėžių. Po apžiūros sandėlis užrakintas ir užplombuotas. Po apžiūros paimtas automobilis IVECO su puspriekabe, 25 paletės krovinio „ (duomenys neskelbtini)
“. (b. t. 6, b. l. 166-174).
Iš 2018-04-13 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėti 9 lapai „Skype“ susirašinėjimo tarp „
R.
V.
I.
A. A.
“ pareiškimo). Užfiksuota, kad kiekvieno lapo apatiniame dešiniajame kampe yra uždėtas UAB “ (duomenys neskelbtini)
” ovalus antspaudas, susirašinėjama kirilica, susirašinėjimas vyko nuo 2015-12-03 14:33:10 val. iki 2015-12-14 09:26:34 val., toliau “
R.
V.
I.
” - “I”. 2015-12-03 14:33:10 val. “RV”: laba diena! Pasikrovimas iš Šveicarijos į Maskvą dar aktualus? 2015-12-03 14:33:33 val. “I”: laba diena taip aktualus. 2015-12-03 14:33:39 val. “I” krovinys kavos aparatai. 2015-12-03 14:33:55 val. ”I” temperatūra nereikalinga, 2015-12-03 14:34:03 val. “RV”: o kaina? 2015-12-03 14:34:22 val. “I”: kaina 2700 eurų. 2015-12-03 14:34:39 val. “RV”: o apmokėjimas kaip? 2015-12-03 14:34:49 val. “RV”: o išmuitinimas kur? 2015-12-03 14:44:45 val. “I”: išmutinimas Smolenske o išsikrovimas Maskvoje :) 2015-12-03 14:45:33 val. “RV”: kokia dienai krovinys paruoštas? 2015-12-03 14:47:46 val. “I”: na krovinys kaip ir paruoštas, kada jūs norite? 2015-12-03 14:48:10 val. “RV”: kainą galima pakelti? 2015-12-03 14:49:20 val. “I”: na kaip ir taip mes mokame už 1t ir už konvojų. 2015-12-03 14:49:28 val. “RV”: guzas ant palečių? 2015-12-03 14:49:32 val. “RV”: krovinys. 2015-12-03 14:49:58 val. “I”: krovinys dėžėse ir ant palečių. 2015-12-03 14:50:21 val. “RV”: po lubomis stato dėžės?? 2015-12-03 14:50:53 val. “RV”: ir koks svoris?2015-12-03 14:51:02 val. “I”: kaip tai po lubomis:) ten 24/26 palečių būna. 2015-12-03 14:51:18 val. “I”: svoris kažkur iki 18 t. 2015-12-03 14:51:34 val. “RV”: ok. 2015-12-03 14:51:54 val. “RV”: kainą galite pakelti? 2015-12-03 14:52:12 val. “RV”: ir koks apmokėjimo terminas?2015-12-03 14:52:14 val. “I”: o kuriam laikus pas jus būtų automobilis?2015-12-03 14:57:31 val. “RV”: nuo 9 dienos.2015-12-03 14:57:43 val. “RV”: gali būti nuo 8.2015-12-03 14:59:19 val. “RV”: ok. O kaip dažnai kraunatės201512-03 14:59:53 val. “I”: jos pastoviai pas mus.2015-12-03 15:00:16 val. “RV”: o kiek kartų į savaitę?2015-12-03 15:00:46 val. “I”: dabar tai kartą į savaitę iškrovimai vyksta.2015-12-03 15:01:17 val. “RV”: bandykite sužinoti tada dėl datos.2015-12-03 15:01:35 val. “RV”: ir koks apmokėjimo terminas? Ir pakelsite kainą? 2015-12-03 15:02:27 val. “I”: tokia pačia kaina ten veža, man neleidžia jau kelti, o apmokėjimas 30d. 2015-12-03 15:02:49 val. “RV”: remiantis kopijomis mokate?2015-12-03 15:03:41 val. “I”: na remiantis originalais mes mokame.2015-12-04 13:14:45 val. “RV”: kas su tranzitu? 2015-12-04 13:18:12 val. “I”: tranzitas per BY tranzitą, eksportinę jūs ten atidarote, 1t mes apmokame, dokumentų perrašymas Vilniuje, ir vėliau į Maskvą:). 2015-12-04 13:19:05 val. “RV”: konvojus po rb ir rf apmokamas atskirai??2015-12-04 13:19:22 val. “I”: taip mes apmokame. 2015-12-04 13:20:08 val. “RV”: tada 9-tai galima daryti prašymą. 2015-12-04 13:22:23 val. “I”: pas tave ten ref bus? 2015-12-04 13:22:34 val. “RV”: taip. 2015-12-04 13:22:45 val. “RV”: ar ten tentas irgi praeina? 2015-12-04 13:25:07 val. “I”: ne ten ref tik, taip kad žiemą nebūtų pažeistos dėžės, neperšlaptų:) 2015-12-04 13:26:06 val. “RV”: ok. 2015-12-04 13:27:36 val. “RV”: ko jums prašymui reikia? 2015-12-04 13:37:54 val. “I”: vairuotojo ir automobilio duomenys:) 2015-12-04 13:51:38 val. “RV”: (duomenys neskelbtini)
N.
A.
V.
12:02:73 išduotas skyriumi (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini).
, (duomenys neskelbtini).
2015-12-04 13:57:26 val. “I”: o prašymą į “skype” tau numesti? 2015-12-04 13:58:00 val. “RV”: taip geriau į paštą, jei nesunku. 2015-12-04 13:58:26 val. “RV”: (duomenys neskelbtini)
.2015-12-04 13:58:30 val. “I”: man tai nesunku, tik parašykite koks paštas pas jus. 2015-12-04 14:02:44 val. “I”: ir man draudimą prašyčiau:)2015-12-04 14:02:57 val. “RV”: ok, aš nueisiu! Būsiu vėliau, jeigu ką, tai skambinkite (duomenys neskelbtini)
.2015-12-07 10:30:06 val. “I”: labas rytas, man draudimą jūsų atsiųskite. 2015-12-07 10:32:15 val. “RV”: laba diena, ok tuoj išsiųsiu.2015-12-07 10:33:10 val. “I”: ok.2015-12-07 14:57:45 val. “I”: o kada automobiliukas bus ten pakrovime?2015-12-07 14:58:04 val. “RV”: 9 ryte.2015-12-08 09:06:41 val. “I”: labukas, tu matau jau pamiršai kad draudimą reikia atsiųsti.2015-12-08 09:07:13 val. “RV”: labas, nepamiršau.2015-12-08 09:07:20 val. “RV”: duok savo telefoną.2015-12-08 09:07:58 val. “I”: (duomenys neskelbtini)
jis “skype” taip parašytas:)2015-12-08 09:12:06 val. “RV”: tuoj iš darbinio paskambinsiu.2015-12-08 09:15:32 val. “I”: o tai kur ref dingo?2015-12-08 09:18:17 val. “RV”: negali važiuoti.2015-12-08 09:18:27 val. “RV”: tuoj pakeitimą surasim.2015-12-08 09:19:01 val. “I”: kur negali važiuoti?2015-12-08 09:19:41 val. “RV”: pasakė, kad su automobiliu kažkas atsitiko.2015-12-08 09:20:27 val. “I”: skubiai tada reikalingas ref ar izoterma.2015-12-08 09:20:43 val. “RV”: dabar tuo ir užsiimu, nepergyvenkite.2015-12-08 09:20:57 val. “I”: aga.2015-12-08 09:21:22 val. “RV”: tikrai nereikia:)2015-12-08 09:22:21 val. “I”: :)2015-12-08 10:14:25 val. “RV”: viskas gerai)2015-12-08 10:14:39 val. “RV”: rytoj po pietų bus automobilis.2015-12-08 10:22:43 val. “I”: na duok automobilio numerius permesiu ten:)2015-12-08 10:23:27 val. “RV”: (duomenys neskelbtini)
DAF.2015-12-08 10:23:50 val. “I”: okis.2015-12-08 12:10:12 val. “RV”: tentas Šveicarijoje tuščias stovi...rytoj gali krautis, gal pas jus yra kas nors?2015-12-08 12:10:29 val. “RV”: ar kur netoli pakrovimui išsiųsti.2015-12-08 12:10:56 val. “RV”: jis muitinės vežėjas.2015-12-08 12:11:02 val. “I”: na aš pažiūrėsiu ką k O.
os turi.2015-12-08 12:11:31 val. “RV”: ok.2015-12-09 08:52:39 val. “RV”: automobilis 17 val. pagal vietos laiką bus.2015-12-09 09:01:42 val. “I”: labukas, aš perduosiu:)2015-12-09 09:16:00 val. “I”: (duomenys neskelbtini)
.2015-12-09 10:35:24 val. “I”: The reference number is 80900. tai pasikrovimo numeris.2015-12-09 10:36:42 val. “RV”: ok.2015-12-09 15:34:54 val. “I”: na kaip ten automobilis gal jau atvažiavo pasikrovimui?2015-12-09 18:38:39 val. “RV”: gal, tuoj sužinosiu.2015-12-09 15:54:33 val. “RV”: ne dar neatvažiavo.2015-12-09 15:58:30 val. “I”: o kiek jam liko?2015-12-09 16:01:44 val. “RV”: sako, kad tik link vakaro.2015-12-09 16:19:26 val. “I”: according to our warehouse your shipment was already picked up this morning2015-12-09 16:19:59 val. “RV”: supratau.2015-12-09 16:20:16 val. “RV”: min.2015-12-09 16:20:18 val. “I”: nesupratau aš čia.2015-12-09 16:20:36 val. “RV”: rašo, kad automobilis pasikrovė šiandien ryte.2015-12-09 16:20:59 val. “I”: tai koks automobilis ten pasikrovė?2015-12-09 16:21:22 val. “RV”: tentas tikriausiai...tuoj sužinosiu.2015-12-09 16:22:35 val. “I”: išsiaiškink skubiai.2015-12-09 16:34:34 val. “I”: numesk automobilio numerius.2015-12-09 16:35:08 val. “RV”: (duomenys neskelbtini)
/ A 6971 A-7 važiuoja.2015-12-09 17:18:50 val. “I”: tu čia.2015-12-09 17:20:02 val. “RV”: taip… šiandien įtempta diena buvo.2015-12-09 17:20:19 val. “RV”: va nežinau ką su refu daryti.2015-12-09 17:20:39 val. “RV”: rytoj ryte bus pasikrovime, yra kokie nors variantai?2015-12-09 17:20:41 val. “I”: atsiųsk man rytoj CMR draudimą, ten tam automobiliui.2015-12-09 17:21:07 val. “RV”: ji pas mane jau seniai yra, galiu dabar numesti.2015-12-09 17:24:54 val. “I”: ir prašau rytoj ryte duok žinoti kaip ji ten važiuoja ir kurioje vietoje yra.2015-12-09 17:25:35 val. “RV”: ok.2015-12-10 11:51:12 val. “I”: tu paklausk kaip pas juos ten tas tentas, neprakiuręs?2015-12-10 11:52:26 val. “RV”: sako, kad ne...bet kitaip jis ir nepasakys.2015-12-10 13:32:36 val. “RV”: kesime į ref?2015-12-10 13:33:28 val. “RV”: tiesiog skaitau orų prognozę ir kažkaip negerai darosi.2015-12-10 13:33:29 val. “I”: matai kaip draudimas tam automobiliui iki Maskvos bus.2015-12-10 13:39:04 val. “RV”: tas ref, kur du vairuotojai pirmadienį bus Vilniuje… gal geriau į jį perkrauti? Tai būtų logiška… tegul tada parašo laišką, kad mes nesame atsakingi jei tentas prakiurs.2015-12-10 13:39:16 val. “RV”: aš tada sutinku))2015-12-10 13:40:00 val. “I”: tai iš karto turėjo būti ref, nuo to pradėsime.2015-12-10 13:40:00 val. “RV”: o tai žiūriu orų prognozę ir verkti norisi.2015-12-10 13:41:38 val. “RV”: čia dabar nereikia aiškintis kas teisus o kas ne, dabar svarbu padaryti teisingą pasirinkimą!2015-12-10 13:42:24 val. “RV”: tiesą sakant, tai aš truputi bijau, kad tai gali būti… Ir nesinori vėliau teismų procesų.2015-12-10 13:43:29 val. “RV”: jūs kaip mano užsakovas, jei ne prieš tęsti judėjimą toliau, tai mes važiuojam toliau! Aš tik už! Nes perkrovimai tai tik nereikalingos išlaidos!2015-12-10 14:13:52 val. “RV”: nusprendėte ką nors.2015-12-10 14:14:57 val. “I”: sprendžiame.2015-12-10 15:10:52 val. “I”: pasakė, kad galima perkrauti bet tik jūsų sąskaita:)2015-12-10 15:11:36 val. “RV”: man geriau prarasti 50 e nei prarasti galvą!!2015-12-10 15:11:57 val. “I”: na tada perkrauname.2015-12-10 15:12:23 val. “RV”: o tai dar mažiau bus, ten viskas paletėmis...pakrovėju per valandą permes!!2015-12-10 15:12:29 val. “RV”: ok.2015-12-10 15:13:19 val. “I”: ne mesti nereikia, gražiai reikia dėti.2015-12-10 15:59:40 val. “I”: išsiunčiau tau ten dokus perrašymui.2015-12-10 15:59:54 val. “RV”: ok. Ačiū.2015-12-10 16:00:09 val. “RV”: pirmadienį tada įforminsime.2015-12-10 16:00:19 val. “I”: na taip.2015-12-10 16:00:35 val. “I”: tu man rytoj ryte taip pat parašyk kur automobilis, okis.2015-12-10 16:00:45 val. “RV”: ok.2015-12-10 16:01:04 val. “RV”: pusę Lenkijos manau praeis.2015-12-11 08:48:50 val. “RV”: labas!2015-12-11 08:49:11 val. “RV”: automobilis prie Švecko\.2015-12-11 08:49:27 val. “RV”: poilsis, rytoj Vilniuje.2015-12-11 08:52:13 val. “I”: labukas. 2015-12-11 08:52:15 val. “I”: okis.2015-12-11 08:52:49 val. “I”: kalusyk o tu jau tikrai žinai automobilio numerius pirmadieniui?2015-12-11 08:53:06 val. “RV”: nuotraukas daryti perkrovimo metu?2015-12-11 08:53:57 val. “RV”: geriau, kai persikraus ar ir pasakysiu tau, jei kitą automobilį duos.2015-12-11 09:03:06 val. “I”: o kaip man tada su draudimu daryti man reikia jau apdrausti krovinį.2015-12-11 09:03:32 val. “RV”: per pietus pasakysiu!2015-12-11 09:03:40 val. “RV”: ne per vėlu?2015-12-11 09:03:55 val. “RV”: ar pageidautina anksčiau?2015-12-11 09:04:08 val. “I”: na geriau grečiau, o tai penktadienis žinai kaip būna.2015-12-11 13:22:53 val. “I”: šitie bus- (duomenys neskelbtini)
DAF.2015-12-11 13:23:03 val. “RV”: taip.2015-12-11 13:24:43 val. “I”: okis tada užsakau draudimą šiems dviems automobiliams.2015-12-11 13:25:03 val. “RV”: ok.2015-12-11 13:31:52 val. “RV”: o kas iš Vilniaus tentui yra?2015-12-11 13:32:20 val. “I”: kol kas nežinau.2015-12-11 13:32:52 val. “RV”: reikia tą tentą kuris išsikraus… kažkuo tai į rf ar rb pakrauti.2015-12-11 14:00:21 val. “RV”: davaj tada aš ktą ref pastatysiu, o šitas tegul važiuoja pirmadienį.2015-12-11 14:00:23 val. “RV”: ok?2015-12-11 14:00:35 val. “RV”: ar tu jau draudimą padarei?2015-12-11 14:01:30 val. “I”: o numerius kito refo turi?2015-12-11 14:01:52 val. “I”: o tai dar nepaleido draudimo.2015-12-11 14:06:19 val. “RV”: aj… negalvosim… formink šitą.2015-12-11 16:05:26 val. “RV”: aš išeinu! Jei kas skambink (duomenys neskelbtini)
.2015-12-11 16:05:42 val. “I”: okis.2015-12-14 09:18:26 val. “I”: labukas.2015-12-14 09:26:34 val. “I”: tu kur? (b. t. 7, b. l. 50-52). 2015-12-14 el. paštu Baltarusijos bendrovė-RAB „ (duomenys neskelbtini)
R.
V.
”. (b. t. 7, b. l. 35-46).
2018-04-11 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektu yra “Skype” programos susirašinėjimas tarp “ R.
V.
” bei išdėstytas 5 lapuose. Susirašinėjimas vyko naudojant kirilicą. Susirašinėjimas pradėtas 2015-12-07 13:58:46 val., baigtas 2015-12-11 17: 11:39 val. , toliau “
R.
V.
”:2015-12-07 13:58:46 val. “RV”: laba diena.2015-12-07 13:59:03 val. “RV”: pas jus transportas Šveicarijoje yra laisvas?2015-12-07 13:59:31 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip, yra.2015-12-07 14:00:03 val. “RV”: kuriai dienai?2015-12-07 14:00:08 val. “RV”: 9 dienai reikia\.2015-12-07 14:01:43 val. “ (duomenys neskelbtini)
": na bus 9-tai.2015-12-07 14:02:04 val. “RV”: iki Maskvos, per Lietuvą kiek paimsite?2015-12-07 14:02:09 val. “RV”: 10 t.2015-12-07 14:02:19 val. “RV”: 30 palečių.2015-12-07 14:02:29 val. “RV”: pas jus ref ar tentas?2015-12-07 14:02:41 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tentas.2015-12-07 14:03:02 val. “RV”: po kiek važiuosite??2015-12-07 14:03:17 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: o kas Lietuvoje bus?2015-12-07 14:03:30 val. “RV”: papildomas pasikrovimas ir perskirstymas.2015-12-07 14:04:24 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: per Lietuvą 2700 e.2015-12-07 14:04:45 val. “RV”: 2600 ir apmokėjimas grynais, tinka??2015-12-07 14:05:16 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: o grynais kur?2015-12-07 14:05:32 val. “RV”: Vilniuje dalis ir dalis Maskvoje.2015-12-07 14:06:02 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: Sek, dar klausimas o kaip jūs vadinatės2015-12-07 14:06:36 val. “RV”: OOO (duomenys neskelbtini)
”: Principe galima. O kokia suma Vilniuje, kokia Maskvoje ir kokia valiuta?2015-12-07 14:14:17 val. “RV”: eurais.2015-12-07 14:14:27 val. “RV”: 50\50.2015-12-07 14:14:38 val. “RV”: 9 diena ryte automobilis gali būti??2015-12-07 14:15:57 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip, dar pamiršau paklausti pasikrovimo indeksas Šveicarijoje?2015-12-07 14:16:16 val. “RV”: 46232015-12-07 14:16:32 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip, tada gali iš ryto.2015-12-07 14:17:41 val. “RV”: draudimą, vairuotojo paso duomenis ir jo telefoną numeskite “skype” ar elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)
.2015-12-07 14:18:00 val. “RV”: automobilis jūsų??2015-12-07 14:18:04 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip.2015-12-07 14:18:07 val. “RV”: ?k.2015-12-07 14:18:10 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: numesiu į paštą.2015-12-07 14:18:14 val. “RV”: ?k.2015-12-07 14:19:15 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: ir viską reikia formalumus ir įforminti pervežimą dokumentaliai dėl viso pikta, mes gi su jumis nedirbome. Na o vėliau, po visiško atsiskaitymo ir krovino pristatymo-tiesiog sunaikinti prašymą.2015-12-07 14:19:28 val. “RV”: susitarėme.2015-12-07 14:20:04 val. “RV”: jūs į tolimąją Rusiją važinėjate?2015-12-07 14:20:08 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip.2015-12-07 14:20:37 val. “RV”: Vilnius-Novosibirskas važiuotumėte??2015-12-07 14:21:18 val. “RV”: krovinys kontroliuojamas muitinės2015-12-07 14:21:38 val.“RV”: ir po kiek??2015-12-07 14:22:05 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: žiūrint kokie invoisai? Valstybė kurioje pagamintas krovinys svarbi.2015-12-07 14:24:14 val.“RV”: invoisai lietuviški, pagaminta Olandijoje.2015-12-07 14:26:14 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tada šiais metais jau negalėsime(.2015-12-07 14:26:28 val. “RV”: kodėl?2015-12-07 14:27:21 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: rusiški leidimai jau pasibaigė.2015-12-07 14:27:34 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: o kas bus krovinio siuntėjas pagal dokumentus iš Šveicarijos?2015-12-07 14:29:47 val. “ (duomenys neskelbtini)
Š.
S. A.
, išduotas 12.03.2014 Frunzensky Policijos departamento, Minskas.2015-12-07 14:29:56 val. “ (duomenys neskelbtini)
.2015-12-07 14:31:25 val. “RV”: jura - lager.2015-12-07 14:32:43 val. “ (duomenys neskelbtini)
: čia kas?))2015-12-07 14:33:10 val. “RV”: siuntėjo įmonė.2015-12-07 14:35:02 val. “RV”: (duomenys neskelbtini)
”: o šalis?2015-12-07 14:36:08 val. “RV”: Šveicarija.2015-12-07 14:36:17 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tada viskas gerai.2015-12-07 14:36:36 val. “RV”: jie kavos aparatus gamina vietinės gamybos.2015-12-07 14:49:23 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: ko dar reikia? Numerio automobilio? Jūs neprieštaraujate mūsų sutartį peržiūrėti2015-12-07 14:49:59 val. “RV”: numeskite, aš kaip tik prašymą rašau.2015-12-07 14:50:10 val. “RV”: automobilio numeriai savaime aišku kad reikalinga.2015-12-07 14:52:37 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: štai numeriai, sutartis pašte. Iš jūsų dar būtini dokumentai apie registraciją.2015-12-07 14:53:26 val. “RV”: ?k.2015-12-07 15:19:07 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
”: ar ten griežtai 9 ryto?2015-12-07 15:19:53 val. “RV”: iki savaitgalio reikia būti Lietuvoje.2015-12-07 15:20:11 val. “RV”: kiek jums reikia dienų. atvykimui iki Lietuvos??2015-12-07 15:20:39 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: iki šeštadienio reikia būti?2015-12-07 15:21:01 val. “RV”: taip.2015-12-07 15:22:01 val. “RV”: jis 1800 per 2 dienas praeis??2015-12-07 15:23:41 val. “RV”: kad jis dar savaitgalį nepapultų ...2015-12-07 15:24:04 val. “RV”: o tai tik pirmadienį atvažiuos.2015-12-07 15:25:13 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: viskas paliekam viską taip kaip yra.2015-12-07 15:25:22 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: 9 dienai.2015-12-07 15:25:32 val. “RV”: ?k.2015-12-07 16:03:15 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
, o išėjime iš Vilniaus, po to kai bus dokumentų pertvarkymas, dokumentai bus Šveicarija-Rusija ar Lietuva-Rusija?2015-12-07 16:03:41 val. “RV”: Lietuva-Rusija.2015-12-08 10:40:58 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
, labas. O jūs sutartį pasižiūrėjote, pasirašysite paskutinį lapą?2015-12-08 10:41:45 val. “RV”: labas! Pažiūrėjau, truputi vėliau tai padarysiu, dabar labai užimtas!2015-12-08 10:42:01 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
, o yra adresas Vilniuje?2015-12-08 13:38:36 val. “RV”: yra, bet dabar čia iškilo vienas niuansas ..2015-12-08 13:38:42 val. “RV”: sprendžiu.2015-12-08 13:42:57 val. “RV”: nenori krauti į tentą… tik neseniai tai pasakė! Ginčijuosi dabar su jais!2015-12-08 15:12:00 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
”: ar man kažką kitą žiūrėti?2015-12-08 15:13:17 val. “RV”: kol kas ne, bet galvoju, kad pavyks, nes rytojui nėra automobilio.2015-12-09 9:51:59 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
”: tu vietoje?2015-12-09 10:09:36 val. “RV”: taip, laba diena.2015-12-09 10:09:50 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: pasikrovime prašo iškrovimo numerio.2015-12-09 10:18:08 val. “RV”: šito krovinio į tentą nepakraus, tegul jis truputi pastovi, jam tuoj darysiu kitą pasikrovimą!!2015-12-09 10:18:41 val. “ (duomenys neskelbtini)
: o kas ir kur ?))2015-12-09 10:19:15 val. “RV”: į kz galite važiuoti??2015-12-09 10:19:24 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: neturime leidimų.2015-12-09 10:19:30 val. “RV”: variantas į Maskvą ar į Kazachstaną yra.2015-12-09 10:19:36 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tada į Maskvą.2015-12-09 10:19:49 val. “RV”: ?k.2015-12-09 10:20:14 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tik ne vokiški dokumentai būtų, o tai bėda.2015-12-09 10:20:41 val. “RV”: arba Šveicarija arba Lietuva.2015-12-09 10:20:58 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tada gerai(y).2015-12-09 10:21:11 val. “RV”: (y).2015-12-09 13:01:20 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
”: tu čia?2015-12-09 13:03:35 val. “RV”: taip.2015-12-09 13:12:34 val. “RV”: pipiec aišku!!aš šoke!! aš nenorėjau į tentą krauti, nes, gavėjau buvo kategoriškai prieš!2015-12-09 13:13:13 val. “RV”: dabar pakoreguosiu tolimesnius momentus, jūs penktadienį Lietuvoje būsite?2015-12-09 13:17:38 val. “RV”: A.
V.
, adresą Vilniuje patikslinote?2015-12-09 14:29:06 val. “RV”: min, tuoj.2015-12-09 14:45:21 val. “RV”: žiūrint kokiu laiku jis atvažiuos, šeštadienį ne visur dirba, geriau penktadienį po pietų.2015-12-09 15:49:35 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: t.y. gali būti keli ekspedijavimo variantai?2015-12-09 15:50:34 val. “RV”: 2 variantai, priklausys nuo laiko atvažiavimo į Lietuvą.2015-12-09 15:50:45 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: ?k.2015-12-09 17:02:17 val. “RV”: ne pamirškite pasakyti vairuotojui, kad dokumentų kopijas numestų į paštą2015-12-09 17:02:27 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: ?k.2015-12-10 8:56:31 val. “RV”: labas rytas! Duokite automobilio dispoziciją ir kada jis numes dokus??2015-12-10 8:56:51 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: labas.2015-12-10 8:58:11 val. “RV”: ir numeskite dar kartą prašau draudimą, o tai kažkur pasimetė!!(2015-12-10 8:59:18 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: gerai, automobilis Gery rajone, naktį nebuvo galimybės numesti, dabar dar kartą duosimes nurodymus ieškoti vietos iš kur galima numesti.2015-12-10 9:01:02 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: dar klausimas, jūs sutartį žiūrėjote?2015-12-10 9:01:20 val. “RV”: ?k. ačiū! Man vakar taip davė pylos už tą incidentą!)) bijo, kad gali permirkti dėžės ar dar kas nors!! šiandien dar bus pakartojimas...2015-12-10 9:01:40 val. “RV”: taip, žiūrėjau! Bet pamiršau pasirašyti, jei sąžiningai, tuoj padarysiu.2015-12-10 9:03:51 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: na, paprastai, pas mus nieko nepermirksta))) na pažiūrėsim, turėtų bti viskas gerai.2015-12-10 9:06:08 val. “RV”: aš nustebęs, kaip jie pakrovė be pakrovimo numerio ir be automobilio numerio jie neturėjo)) jiems šiandien dar premiją ”išrašinės”)))2015-12-10 9:06:23 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: )))2015-12-10 9:07:10 val. “RV”: supratau, kad paprastai viskas gerai būna bet vis tiek! Apsisaugojimas gėdos nedaro! Krovinys visai nepigus!)2015-12-10 9:08:20 val. “RV”: geriausias dalykas, kad šiandien ryte ten ref stovės!))2015- 12-10 9:10:53 val. “
”: aš supratau-reikalingi skubiai dokumentai. Kažkaip ir man kesita, o ką mums išvis pakrovė?)))2015-12-10 9:11:43 val. “RV”: kavos aparatus)) visai gerai!)2015-12-10 10:36:38 val.“RV”: A.
, būkite geri ir dar kartą numeskite sutartį, o tai prašymas liko, o viskas kita kitame aplanke buvo ir kažkur dingo)2015-12-10 10:37:08 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: ?k.2015-12-10 11:44:15 val. “RV”: jums paskutinio lapo užtenka??2015-12-10 11:44:52 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip.2015-12-10 11:44:58 val. “RV”: ?k.2015-12-10 11:55:16 val. “RV”: išsiunčiau. Vairuotojas jums dokumentus atsiuntė??2015-12-10 11:56:38 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: kol kas ne, bet jau greitai, ten 70 km iki vietos, iš kur jis galės išsiųsti dokumentus.2015-12-10 11:59:09 val. “RV”: ?k.2015-12-10 11:59:57 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
, sorry. Buhalterija reikalauja visus lapus. Galite išsiųsti. Likusiuose lapuose užtenka parašo.2015-12-10 12:00:15 val. “RV”: ?k.2015-12-10 12:18:31 val. “RV”: išsiunčiau.2015-12-10 12:24:57 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: Ačiū!2015-12-10 14:20:57 val. “RV”: atvažiavo jūsų vairuotojas??2015-12-10 14:26:43 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: kol kas ne, išsiųs iš mūsų sandėlio Berlyne ir Berlyne įsodinsim 2-ntrą vairuotoją2015-12-10 14:27:07 val. “RV”: ?k2015-12-10 14:27:49 val. “RV”: kada Vilniuje bus?? kaip ir planavome??2015-12-10 14:28:02 val. “ (duomenys neskelbtini)
A.
, pas mus bus nedideli koregavimai.2015-12-10 16:14:43 val. “RV”: jūs čia??2015-12-10 16:15:48 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: kokie?2015-12-10 16:16:50 val. “RV”: tas krovinys važiuoja tik iki Vilniaus, penktadienį iškrausite, o pirmadienį pakrausite kitą tuo pačiu maršrutu.2015-12-10 16:17:21 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: o kiek primokėsite?2015-12-10 16:17:41 val. “RV”: už ką?) maršrutas nesikeičia!)2015-12-10 16:18:24 val. “RV”: sąlygos tos pačios.2015-12-10 16:19:47 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: už papildomą pasikrovimo-iškrovimo vietą, tai apmokama. Mano vairuotojams moka už kiekvieną pasikrovimo-iškrovimo vietą, + laukimo laikas.2015-12-10 16:20:03 val. “RV”: 50? ?k?2015-12-10 16:20:20 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: gal 100 ?2015-12-10 16:20:52 val. “RV”: o kokiu laiku rytoj bus automobilis??2015-12-10 16:21:30 val. “RV”: po pietų?2015-12-10 16:24:19 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tikriausiai.2015-12-10 16:24:49 val. “RV”: jam laiko užteks??2015-12-10 16:25:48 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: teoriškai taip, bet jei atvažiuos vakare vėlai, šeštadienį perkraus? Ar bet kuriuo atveju pirmadienį.2015-12-10 16:26:26 val. “RV”: reikia susitarti iš anksto...jie savaitgaliais nemėgsta dirbti.2015-12-10 16:27:09 val. “RV”: rytoj tada žiūrėsim, kaip jis važiuos ir iš to išeiti.2015-12-10 16:27:14 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: dabar kol kas anksti kažką spręsti.2015-12-10 16:28:15 val. “RV”: ?k. Jūs jam Berlyne papildomą vairuotoją sodinate?? jis tada išvis be sustojimų turi važiuoti2015-12-10 16:28:47 val. “RV”: ir pasakykite, kad tik saugojamuose aikštelėse ilsėtųsi.2015-12-10 16:29:36 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip, į Vilnių atvažiuos dviese, pas mus tik saugojamuose aikštelėse ilsisi.2015-12-10 16:30:54 val. “RV”: puiku! Tiesiog kai kurie vežėjai taupo dėl aikštelių...vėliau būna nemalonios situacijos.2015-12-11 9:18:52 val. “RV”: labas!2015-12-11 9:19:00 val. “RV”: kur automobiliukas važiuoja?2015-12-11 9:22:54 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: na žiūrėk, ten nedaug naudos iš to antro vairuotojo gavosi. Tas antras nulipo iš kito automobilio, bet jie abu turėjo ilsėtis, išvada mes įvažiavome į Lenkiją ir dabar poilsis, tai atvažiuos tik rytoj.2015-12-11 9:27:00 val. “RV”: gerai, rytoj ryte.2015-12-11 9:27:06 val. “RV”: kur dabar automobilis?2015-12-11 9:30:06 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: tarp Švecko ir Poznanės.2015-12-11 9:30:22 val. “RV”: ?k.2015-12-11 9:35:08 val. “RV”: dokumentų galite nemesti.2015-12-11 11:10:12 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: o kur važiuoti reikia Vilniuje? Koks adresas?2015-12-11 11:10:23 val. “RV”: min.2015-12-11 11:11:45 val. “RV”: v.a.graiciuno g30 (duomenys neskelbtini)
”: o ekspedicijos pavadinimas?2015-12-11 11:12:09 val. “RV”: čia sandėlis.2015-12-11 11:12:32 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: be pavadinimo? Paklausti gal ko nors? Kontaktinis asmuo2015-12-11 11:12:42 val. “RV”: E.
”: ?k, tai jis ir atsiskaitinės?2015-12-11 11:13:40 val. “RV”: taip, jam duoti nurodymai.2015-12-11 11:13:59 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: kokią tiksliai sumą jis turės išduoti?2015-12-11 11:14:50 val. “RV”: reikia spręsti, iš pradžių mes tarėmės 50\50.2015-12-11 11:15:05 val. “RV”: bet jūs norite priedo už dar vieną vietą, taip?2015-12-11 11:15:11 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: taip.2015-12-11 11:16:31 val. “RV”: 50?!2015-12-11 11:17:53 val. “RV”: ir viso 1300+502015-12-11 11:17:58 val. “RV”: eurų.2015-12-11 11:22:41 val. “ (duomenys neskelbtini)
J.
mes turime gauti 1350 eur, teisingai?2015-12-11 11:22:47 val. “RV”: taip.2015-12-11 11:22:56 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: ?k.2015-12-11 14:18:36 val. “RV”: kelintą rytoj bus automobilis??2015-12-11 14:19:05 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: gal net naktį.2015-12-11 14:20:30 val. “RV”: ?k. Tariamės 8 ryto, ten bus atsakingas iš mūsų kompanijos.2015-12-11 14:21:04 val. “ (duomenys neskelbtini)
V.
ite dėl viso pikto savo mobilųjį2015-12-11 14:50:47 val. “RV”: (duomenys neskelbtini)
.2015-12-11 17:07:34 val. “RV”: aš jau išeinu, bet rytojui yra kokie nors klausimai, kuriuos galima išspręsti šiandien??2015-12-11 17:08:19 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: kol kas ne, o šiaip dėl viso pikto, J.
iki kelių dirba? Ar jis išeina dėl mūsų?2015-12-11 17:09:24 val. “RV”: taip, rytoj išvis išeiginė...taip kad susiskambinsite rytoj iš ryto, aš ispėjau kad bus 8 ryto automobilis, kad viską paruoštų.2015-12-11 17:10:52 val. “RV”: jeigu bus klausimai, tai skambinkite į šį telefoną! Numeryje yra Viber, labai patogu ir ekonomiška)2015-12-11 17:11:39 val. “ (duomenys neskelbtini)
”: ?k) . (b. t. 7, b. l. 47-49).
A. L.
pateikė dokumentus (b. t. 7, b. l. 53-68).
2019-02-25 protokole užfiksuota 2015-12-11 RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. L.
pateiktų dokumentų apžiūra, nurodoma, kad: 1) 2015-12-08 sutartis Nr. 081215 tarp RAB „ (duomenys neskelbtini)
J. N.
dėl tarptautinio krovinių pervežimo. Numatytos sąlygos, šalių teisės ir pareigos, atsiskaitymo tvarka, atsakomybė ir kitos sąlygos. Numatytas sutarties galiojimas iki 2016-12-31. Nurodomi rekvizitai grafoje „Klientas“: RAB „ (duomenys neskelbtini)
(nurodyti banko rekvizitai), tel.
, faks.
, el. paštas (duomenys neskelbtini).
Apačioje apvalus bendrovės spaudas, parašas. 2) Krovinio vežimo automobilių transportu 2015-12-07 sutartis-paraiška Nr. 7.12-04. Grafoje „užsakovas: „ (duomenys neskelbtini)
, grafoje „Iškrovimo adresas: „Maskva, pagal CMR“; grafoje „Pakrovimo data“: „2015-12-09“; grafoje „Krovinio pavadinimas“ „Buitinė technika“ 7 t., 25 (vietų skaičius). Grafoje „Kontaktinis asmuo: „ A. L.
Š.
S. A.
“, grafoje „Pervežimo vertė“: „2600 euro“. Yra užsakovo- RAB „ (duomenys neskelbtini)
V.
“, tel.
, tel. mob.
(duomenys neskelbtini).
Dokumento apačioje bendrovių antspaudų atspaudai, parašai. Užsakovo atstovas „
R.
V.N“. (b. t. 7, b. l. 69-70).
Y. B.
2015-12-13 savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini)
su 2 SIM kortelėmis, „Pildyk“ SIM kortelę su Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 7, b. l. 102-103).
2015-12-15 apžiūros protokole užfiksuota sandėlio, esančio adresu (duomenys neskelbtini)
, apžiūra. Nustatyta, kad sandėlio teritorija aptverta betonine tvora. Ketvirto sandėlio iš pastato kairės durys su pakabinama spyna, užrakintos. Pro skylutė sandėlio duryse matyti, kad jis tuščias. ( b. t. 9, b. l. 135-138). ?
2015-12-12 asmens kratos metu pas įtariamąjį S.
M.
rasta ir paimta: Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
, raktai (4 vnt.), piniginė juodos spalvos, automobilio reg. liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
dokumentai (9 lapai), 200 JAV dolerių, 728000 Baltarusijos rublių, vairuotojo pažymėjimas Nr. 2AA033709, „Pildyk“ kortelės rėmelis Nr. (duomenys neskelbtini)
, juodos spalvos pirštinės (1 vnt.), geltono metalo žiedas (1 vnt.). (b. t. 11, b. l. 72-73). Iš 2015-12-16 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis S.
M.
pateikė automobilį "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 75-76).
2015-12-16 apžiūros protokole užfiksuota automobilio "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
apžiūra. Nustatyta, kad automobilis stovi adresu (duomenys neskelbtini)
Vilniuje, automobilių aikštelėje.
A. M.
automobilį atidarė pulteliu, atrakinęs užraktą. Atidarius galines slenkančias duris matosi, kad ant galinių sėdynių guli antklodė, kurioje yra įvyniotos 4 valstybinių numerių lentelės: lenkiški numeriai „ (duomenys neskelbtini)
“. Už galinės sėdynės yra čiužiniai, po kuriais guli DVD grotuvas „Gold-Star“ su automobiliniu įkrovikliu, kurie paimami. Keleivio pusės durų dėtuvėje yra du kvitai Nr. (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Automobilio dėtuvėje guli popierius su užrašais, kitas popierius su antspaudo atspaudu, kasos pajamų orderis Nr. 3026, pinigų priėmimo kvitas Nr. 345, sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)
, popieriaus gabaliu kas su užrašytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, „Tele2 Pildyk“ rinkinukas su SIM kortelės laikikliu, ant kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
, kurie paimami. Ant panelės guli juodos spalvos telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
su SIM kortele „Pildyk“ (paimtas). Taip pat į magnetolą įstatytas USB raktas (paimtas). Panelės apačioje esančioje ertmėje guli juodos spalvos navigacija „Prestigio“ su įkrovikliu, „Tele2 Pildyk“ rinkinukas su SIM kortelės laikikliu, ant kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
, taip pat yra raudonos spalvos SIM kortelė, ant kurios nr. (duomenys neskelbtini).
Vairuotojo pusės durelėse yra garantinis talonas su atspaudu „Skyrius Nr. 20, IMEI (duomenys neskelbtini)
“. Visi daiktai paimti ir supakuoti į bendrą paketą Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuris pridėtas prie protokolo. (b. t. 11, b. l. 79-95).
CDB duomenimis valst. Nr. BI9656P paieškomas nuo 2015-05-26 Lenkijoje, Suvalkų BK
KMP kaip daiktas, turintis reikšmės ikiteisminiam tyrimui. (b. t. 11, b. l. 102). VĮ Regitra duomenimis valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
priklauso puspriekabei virš 10 t (šaldytuvas), kurios savininkas UAB „ (duomenys neskelbtini)
“. (b. t. 11, b. l. 103).
2015-12-30 apžiūros protokole užfiksuota automobilio "VW Transporter" apžiūros metu paimtų daiktų apžiūra. Nurodoma, kad apžiūros objektais yra daiktai paimti apžiūros metu iš automobilio „VW Transporter“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini).
Pirmiausiai apžiūrimas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
D. B.
vardu. Nutarimas surašytas už greičio viršijimą Zarasų m. Nutarimas susideda iš vieno lapo. Toliau apžiūrimas pinigų priėmimo kvitas Nr. 345. Pinigi įmokėti į UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ įmonę. Data 2015-12-07, buvo įmokėta 600 €. Pinigus sumokėjo „ A. R.
“, prie kurio pavardės yra rankraštinis prierašas kirilica „
R.
S.
R.
Tolimesniu apžiūros objektu yra Kasos pajamų orderio kvitas Nr. 3026. Pinigai buvo paimti iš (duomenys neskelbtini)
komercijos direktoriaus A.
S.
R.
už nuomą. Paimta buvo 262, 23 €. Pinigus paėmė D. A.
V.
V.
Toliau apžiūrima „Negyvenamų patalpų nuomos sutartis Nr. 31N, kuri buvo sudaryta 2015-12-07. Sutarties apačioje yra rankraštinis įrašas parašytas kirilica „Pygenko“. Sutartis susideda iš 4 lapų, kiekviename iš lapų yra rankraštiniai parašai. 4 sutarties lape yra sutarties sudarytojų rekvizitai. Sutartis sudaryta tarp UAB „ (duomenys neskelbtini)
L.
Ž.
A. R.
R. S.
rekvizitai. Toliau apžiūrimas atplėštas kartono gabaliukas, ant kurio yra užrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kitu apžiūros objektu yra „Pildyk“ kartoninis rinkinukas, kurio viduje yra įdėtas SIM kortelės laikiklis, ant kurio yra užrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
SIM kortelės laikiklyje nėra. Toliau apžiūrimas Garantinis talonas, iš kurio nustatyta, kad 2015-12-07 09:56 val. (duomenys neskelbtini)
, UAB „Mobili prekyba“ už 29 € buvo nupirktas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 108 Black“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Kitu apžiūros objektu yra „Pildyk“ kartoninis rinkinukas, kurio viduje yra įdėtas SIM kortelės laikiklis, ant kurio yra užrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
SIM kortelės laikiklyje nėra. Kitu apžiūros objektu yra „Pildyk“ kartoninis rinkinukas, kurio viduje yra įdėtas SIM kortelės laikiklis, ant kurio yra užrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
SIM kortelės laikiklyje nėra. Toliau apžiūrime baltos spalvos kvadrato formos popieriuką ant kurio yra rankraštinis užrašas (duomenys neskelbtini)
qwe123qsd. Toliau apžiūrime baltos spalvos kvitą Serijos Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš kuro nustatyta, kad 2015-12-08 13:45:25 val. (duomenys neskelbtini)
buvo nupirktas „Pildyk“ papildymas 2 € sumai. Toliau apžiūrime baltos spalvos kvitą 225/259, iš kuro nustatyta, kad 2015-12-08 13:45:23 val. (duomenys neskelbtini)
buvo nupirktas išankstinio mokėjimo papildymo e-kodas „Pildyk“, kainavęs 2 € . Kitu apžiūros objektu yra baltos spalvos, stačiakampio formos popieriukas ant kurio yra uždėtas „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudas. Toliau apžiūrima raudonos spalvos SIM kortelę „Life“, ant kurios yra užrašyti skaičiai (duomenys neskelbtini).
Kitu apžiūros objektu yra 2 raktų ryšulys, vienas raktas yra su žalios spalvos antgaliu, kitas raktas yra su užrašu „S-PRO“. Toliau apžiūrime juodos spalvos USB raktą „Transcend“ 8 GB talpos. Įkišame USB raktą į tarnybinį kompiuterį „HP“. Atidarome laikmeną, matome, kad joje yra įrašyti muzikiniai failai, kurie neturi re ikšmės tyrimui. Toliau apžiūrima juodos spalvos mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefone yra kontaktai užrašyti kirilica, pirmas kontaktas yra „Nemec“, jo telefono numeris (duomenys neskelbtini)
, antras kontaktas yra „Storoža“ kurių Nr. (duomenys neskelbtini)
, trečias kontaktas „Edi“, jo telefono numeris (duomenys neskelbtini).
Kiti kontaktai tyrimui reikšmės neturi. Telefone yra įstatyta „Pildyk“ SIM kortelė, ant kurios yra numeris (duomenys neskelbtini).
Kitu apžiūros objektu yra valstybinių transporto numerių lentelės, pirma lentelė yra su lenkišku numeriu „ (duomenys neskelbtini)
“. Ant lentelės yra užklijuotas šviesą atspindintis lipdukas. Lentelė yra apdulkėjusi. Kita lentelė yra su Lietuvos Respublikos numeriu „ (duomenys neskelbtini)
“. Lentelė yra purvina, ant jos yra užklijuotas TA lipdukas Nr. (duomenys neskelbtini)
, lentelėje yra 2 skylutės. Taip pat matome, kad apžiūros objektu yra 2 identiškos Lenkijos transporto priemonės valstybinių numerių lentelė su Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“. Viena iš lentelių yra su šviesa atspindinčiu lipduku ant kurio yra Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“. Viena lentelė yra švari, nesubraižyta, atrodo kaip nauja, abi lentelės be skylučių. Kiti daiktai, kurie buvo paimti automobilio „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
(Samsung telefono pakrovėjas, „Prestigio“ navigacija, „Gold Star“ DVD grotuvas su pakrovėju), tyrimui reikšmės neturi, todėl juos apžiūrėti nėra tikslinga. (b. t. 11, b. l. 109-124). 2015-12-12 asmens kratos metu įtariamasis A. M.
savanoriškai pateikė: piniginė juodos spalvos, pinigus: 300 eurų (kupiūromis), 5,91 eurų monetomis, 3250 rublių, 50 JAV dolerių, 536400 Baltarusijos rublių, 1,73 Lenkijos zlotų (monetomis), automobilio VW raktelius su pulteliu, 2 vnt. prezervatyvų, Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini)
, vairuotojo pažymėjimą Nr. 105403, banko sąskaitos korteles (2 vnt.) Nr. (duomenys neskelbtini)
, Baltarusijos Respublikos taloną Nr. (duomenys neskelbtini)
, vizitines korteles (2 vnt.), pažymą (5 vnt.), MRT „Iphone“ IMEI (duomenys neskelbtini).
2015-12-12 asmens kratos metu pas įtariamąjį D. P.
rasta ir paimta: Baltarusijos Respublikos pil. pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
, MRT „Samsung“ baterija S/N TH16911252-B, SIM kortelė „Life Smile“ Nr. (duomenys neskelbtini)
, 3 vnt. žiebtuvėlių, automobilio TOYOTA signalizacijos pultas, darbinės pirštinės (juodos spalvos 1 vnt.), vyriški kvepalai, medinės šukos, ausinukai (juodos spalvos, 1 vnt.)automobilinis įkroviklis, raktų komplektas (magnetukas ir 3 vnt. raktų), pinigai-1522 JAV doleriai, 44,95 eurai, 2 juaniai, 137 Rusijos rublių monetomis, 1067700 Baltarusijos rublių, raktai (3 vnt), antspaudas rusų kalba „ (duomenys neskelbtini)
, automobilio registracijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)
, rudas odinis dokumentų dėklas, draudimo polisas (duomenys neskelbtini)
, rudos spalvos odinė užrašų knygutė, 2 tušinukai, pasienio draudimo polisas (duomenys neskelbtini)
, SIM kortelė „China mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)
, med. pažyma Nr. 2469, pažyma apie sumokėtas baudas 2014-10-28, SIM kortelė „Life“ (duomenys neskelbtini)
, „MTC‘ korta su PIN 0000, PUK 57670544, MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini)
6. (b. t. 10, b. l. 154-155).
2016-01-04 apžiūros protokole užfiksuota MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
, apžiūra. Nurodoma, kad telefono kontaktų sąraše yra du kontaktai: „ D.
O.
“. Skambučių žurnale: 12.12 13:01 val. gautas įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 12.12 12:59 val. gautas įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Buvo rinkti Nr. : 12.12 17:49 val. –„ D.
D.
O.
), 12.09 val. rinktas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
2015-12-09 Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjo J. J.
nutartimi leista atlikti kratą E. K.
gyv. vietoje - name, adresu (duomenys neskelbtini).
(b. t. 10, b. l. 150-151).
2016-02-10 atliktos kratos metu ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų nerasta. (b. t. 10, b. l. 152-153). Iš 2015-12-12 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis E. K.
pateikė: SIM kortelę nr.
, raktus nuo a/m Jaguar, juodos spalvos piniginę, MRT HTC IMEI (duomenys neskelbtini)
su SIM kortele „Pildyk“, be baterijos, MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, 2 raktus, 7 raktų ryšulį, planšetinį kompiuterį „Apple“. (b. t. 11, b. l. 23-24). Iš 2016-01-06 ir 2015-12-29 apžiūrų protokolų seka, kad buvo apžiūrėti E. K.
pateikti daiktai. Nurodoma, kad E. K.
(be baterijos) su įstatyta SIM kortele “Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini)
, tel.
(duomenys neskelbtini).
Telefone yra tokie kontaktai įrašyti kir ilica: “Ca” Nr. (duomenys neskelbtini).
Skambučių paskyroje yra 4 prale isti skambučiai iš “Ca” Nr. (duomenys neskelbtini)
, taip pat 19 išeinančių ir 22 įeinantys skambučiai iš šio Nr. Telefone laikas neatitinka realaus. Taip pat bendrauta su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 įeinantis, 1 išeinantis skambutis), su asmeniu, kurio Nr. 867600777 (1 išeinantis skambutis), su asmeniu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
(2 išeinantys skambučiai), su asmeniu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
(1įeinantis, 1 išeinantis skambutis), su asmeniu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 išeinantis skambutis), su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 išeinantis skambutis), su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 įeinantis, 1 išeinantis skambutis), su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 išeinantis skambutis), su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(2 išeinantys skambučiai), su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 išeinantis skambutis). Baltos spalvos planšetinis kompiuteris „iPad“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, odiniame juodos spalvos dėkle. El. pašto paskyroje yra atsiųsti el. laiškai. 2015-07-28 gautas laiškas nuo „ N. P.
“, iš el. pašto www.atomlist.ru su Rusijos Federacijos pil.
V.
V. M.
kopija. “Skype“ paskyroje yra 33 kontaktai. Kontaktų istorijoje matyti, kad buvo bendrauta su asmeniu „denis-19833“. 2015-11-02 su šiuo asmeniu buvo bendrauta skambučių pagalba. Kontaktų knygoje yra įrašytas asmuo vardu „
Z.
“, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat adresų knygoje yra įrašytas asmuo vardu „ M. E.
“, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Adresų knygoje taip pat yra asmuo, pavadintas „Kvatera S.
S.
), kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Planšetinio kompiuterio dėkle yra SIM kortelės laikiklis su užrašytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 25-43).
2016-02-09 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos
L. T.
nutartimi leista atlikti kratą E. K.
(b. t. 11, b. l. 137-139).
2016-02-10 atliktos kratos nieko nerasta ir nepaimta.(b. t. 11, b. l. 141-142). 2016-03-29 nutarimu, patvirtintu Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjo M. R.
E. K.
banko sąskaitų išrašais. (b. t. 15, b. l. 170-189).
2019-01-25 apžiūros protokole užfiksuota: apžiūros objektas- E. K.
išrašas laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2016-03-29. Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 buvo 12659,84 Lt įplaukų, 12538,75 Lt išlaidų. Galutinis likutis 137,45 Lt. Sąskaitoje yra užfiksuotos įvairios ikiteisminiam tyrimui reikšmės neturinčios operacijos. Laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-03-29 buvo 5914,81 eurų įplaukų, 5295,29 eurų išlaidų, galutinis likutis 619,52 eurai. 2015-12-19 užfiksuota 20 eurų „Pildyk“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)
papildymo operacija, 2016-01-12 užfiksuota 15 eurų „Pildyk“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)
papildymo operacija, taip pat sąskaitoje yra kitos ikiteisminiam tyrimui reikšmės neturinčios operacijos.(b. t. 15, b. l. 190-191). 2019-09-06 atsakyme Nr. 25/292-2016 iš Baltarusijos Respublikos į TPP 2019-06-11 Nr. (duomenys neskelbtini)
G. S.
apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad ji gyvena nurodytu adresu. Anksčiau nuo 2011-03-26 iki 2012-09-18 ji buvo susituokusi su P.
A. S.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
Po to jis išvažiavo į Minsko m. Baltarusijos Respubliką ir ten apsigyveno. Kiek jai žinoma, jis gyvena šiuo adresu:
(duomenys neskelbtini).
Jo mobilaus telefono numeris (duomenys neskelbtini).
Su juo bendrauja retkarčiais, daugiausia telefonu, į Vitebsko m. jis ne atvažiuoja. (b. t. 28, b. l. 191-196). Atsakyme iš RAB „ (duomenys neskelbtini)
) į. k.
, veiklos pobūdis-ekspeditorius-vežėjas, valstybė-Rusija, miestas Jaroslavlis, kontaktinis asmuo- V.
R.
, mob.
(duomenys neskelbtini).
Pateikta pasikeitimų istorija: 2015-12-02 pasikeitė vardas ir kontaktiniai telefonai iš Jekaterinos į V.
R.
; 2016-05-02 01:55 val. ištrintas vardas „ V.
R.
“. Taip pat pateikiami prisijungimų prie „ (duomenys neskelbtini)
tinklalapio apio datos, IP adresai (nuo2009-03-11 iki 2016-03-02): 2015-11-23 16:05 val., 2015-11-23 16:05 val., 2015-11-24 12:59 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
; 2015-11-30 16:01 val.,16:22 val., iš IP (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-01 00:09 val., 15:13 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-03 11:50, 14:10, 14:36, 14:52 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
;2015-12-14 14:27 val. iš IP (duomenys neskelbtini).
(b. t. 16, b. l. 113-127).
Iš bendrovės „Skype Communications SARL“ gautame atsakyme į 2016-06-21 raštą Nr. (duomenys neskelbtini)
“ sukurtas 2015-12-02 06:46 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
(duomenys neskelbtini).
(b. t. 16, b. l. 157-164).
2017-08-28 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2016-05-18, kurioje įvykiai užfiksuoti nuo 2015-12-01 12:41:19 val. iki 2015-12-19 14:34:32 val. Taip pat pateikti duomenys apie nurodyto Nr. priklausomybę: G.
V.
N.
, gim.
, gyv.
, sutartis sudaryta 2015-11-16, sutartis pasibaigė 2016-09-29. (b. t. 23, b. l. 189-200, b. t. 24, b. l. 1-10). 2017-08-28 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
laikotarpiu nuo 2015-12-03 iki 2016-05-17. Taip pat nurodoma, kad Nr. (duomenys neskelbtini)
nuo 2015-12-01 iki 2016-01-15 buvo perduotas A.
V.
N.
, kontaktinis el. p. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 23, b. l. 176-184, b.t. 24, b. l.47-60).
2017-10-10 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
J. N.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad Jaroslavlio m. ji gyvena kartu su šeima. Šiuo metu ji niekur nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose. Laikotarpiu nuo 2009 metų iki 2013 metų ji buvo Ribotos atsakomybės bendrovės (toliau RAB) „ (duomenys neskelbtini)
“ juridinis adresas buvo jos namų adresas, o būtent - (duomenys neskelbtini)
, Jaroslavlio m. Šį juridinį asmenį įregistravo ji, turėdama tikslą vykdyti krovinių pervežimus, kurie buvo vykdomų tik Rusijos Federacijos teritorijoje. 2013 metų gegužės 17 dieną ji pardavė RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pagal pirkimo-pardavimo sutartį. Birželio 25 dieną į RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ direktoriaus pareigas buvo paskirtas A.
A.
A.
(b. t. 24, b. l. 14-17).
Prie apklausos protokolo pridėjo dokumentų kopijas: RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ įstatinio kapitalo dalies pirkimo-pardavimo sutarties; Bendrojo juridinių asmenų valstybės registro (BJ AVR) įrašo; Ribotos atsakomybės bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ vienintelio dalyvio sprendimo Nr. 4. (b. t. 24, b. l. 28-39). 2018-06-19 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad prie nurodytų nusikaltimų prisidėjo Rusijos Federacijos registruotų bendrovių " (duomenys neskelbtini)
" vardu veikiantys asmenys. Iš Rusijos Federacijos gautame atsakyme į 2016-07-27 teisinės pagalbos prašymą nurodoma, kad RAB " (duomenys neskelbtini)
N.
A. V.
(išd. 2007-11-21 Rusijos FMT Tulos srities valdybos Novomoskovskij r. skyriaus), reg. adresu (duomenys neskelbtini)
G.
V.
N.
, gim.
, išd. 2011-08-04 Rusijos FMTV ), reg.
(duomenys neskelbtini).
Atlikus iš Rusijos Federacijos mobiliojo ryšio operatoriaus gautos abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinės laikotarpiu nuo 2015-11-01 00:00:00 val. iki 2016-05-18 23:59:00 val. analizę, nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)
veikė tarptautinio ryšio (Roaming) paslaugoje Rusijos, Nižegorodskaja str., o 2015-12-14 16:40 val. užfiksuotas Roaming paslaugoje Rusijos, Sankt-Peterburgo str. Išklotinėje laikotarpiu nuo 2015-12-01 12:41:19 val. iki 2015-12-19 14:34:32 val. užfiksuoti įvykiai su šiais : Nr. (duomenys neskelbtini)
(įeinantys/išeinantys 129 skambučiai), (duomenys neskelbtini)
(3 įeinantys skambučiai). Atlikus iš Rusijos Federacijos mobiliojo ryšio operatoriaus gautos abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinės laikotarpiu nuo 2015-12-03 iki 2016-05-17 analizę, nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)
pradėjo veikti 2015-12-03 12:11:35 val. (užfiksuotas išeinantis skambutis į Nr. (duomenys neskelbtini)
) iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
Viso nurodytu laikotarpiu užfiksuoti šie įvykiai: Nr. (duomenys neskelbtini)
(2 išeinantys/išeinantys skambučiai), (duomenys neskelbtini)
(7 įeinantys/ išeinantys skambučiai), (duomenys neskelbtini)
(1 išeinantis skambutis). Be to iš išeinančių skambučių matyti, kad skambučiai yra peradresuojami. Paskutinis įvyksi išklotinėje, kuomet užfiksuotas abonentas (duomenys neskelbtini)
, yra 2015-12-13 14:04:31 val. . Po to matosi tik įeinantys skambučiai iki 2016-05-17 14:38:39 val. Tai pat išklotinėje užfiksuoti IP adresai (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Dalis išklotinėje esančių numerių matosi tik dalinai (atspausdintas nepilnai atverstas stulpelis). (b. t. 14, b. l. 146). Į 2018-06-15 paklausimą Nr. (duomenys neskelbtini)
išklotinės analizės metu nustatyti tel. numeriai) priklausomybės: Nr. (duomenys neskelbtini)
V. B.
M. Č.
“ vardu, Nr. 867101361 nuo 2015-06-15 reg. UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu. (b. t. 14, b. l. 140-145).
2016-10-31 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad nusikalstamoms veikoms vykdyti buvo panaudota OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ įmonė, kuri buvo registruota transporto ir krovinių biržoje „ (duomenys neskelbtini)
“. Nusikalstamą veiką vykdę asmenys naudojosi „skype“ paskyra „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios pagalba, apgaudinėdami nukentėjusiuosius, gaudavo krovinių ir juos vežančių automobilių duomenis ir dokumentus, formaliai sudarydami sėkmingai krovinių pervežimo veiklą vykdančios įmonės įvaizdį. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad sukuriant „skype“ paskyrą „ (duomenys neskelbtini)
“, buvo naudotasi IP adresu Nr. (duomenys neskelbtini).
Tyrimo metu taip pat buvo gautas atsakymas iš tinklalapio apį „ (duomenys neskelbtini)
“ susikūrimą ir veiklą minėtame tinklalapio apyje bei prisijungimus prie minėto tinklalapio apio. Iš atsakymo nustatyta, kad iš to paties IP adreso (duomenys neskelbtini)
“, buvo prisijungta 2015-12-02 15:26:21 val. Iš gauto atsakymo taip pat nustatyta, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ ir buvo sukurta 2015-12-02, jungiantis iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
“ paskyros buvo jungtasi iš šių IP adresų: 2015-12-03 11:50:28 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-03 14:10:46 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-03 14:36:36 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-03 14:52:06 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-04 14:38:12 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-04 16:59:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-06 23:37:07 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-07 13:19:02 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-08 15:21:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-08 23:50:24 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-09 21:09:47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-11 10:48:30 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-14 14:27:03 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-16 00:08:52 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-18 15:33:47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-18 15:38:43 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-02-16 16:20:44 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-02-17 12:39:27 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-02-19 12:32:33 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-02-19 12:34:56 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-02-19 12:36:54 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2016-03-02 13:10:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
(b. t. 14, b. l. 117-118).
2017-01-24 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad darant nusikalstamas veikas buvo naudojamasi nuotolinėmis ryšio priemonėmis, t.y. naujai skurtomis "skype" paskyromis, elektroninio pašto dėžutėmis, naujai įsigytais telefono numeriais, kurie vėliau, po nusikalstamos veikos padarymo buvo ištrinti arba nenaudojami. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad nusikalstamų veikų organizatoriai nuotoliniu būdu bendravo ne tik su tiesioginiais nusikalstamų veikų vykdytojais, bet ir su nukentėjusiaisiais, su kuriais keitėsi informacija, elektroniniu būdu sudarinėjo vežimo sutartis, derino maršrutą bei ekspedijavimo sąlygas, o kroviniams pasiekus Lietuvos Respubliką, bet koks ryšys su asmenimis, ekspedijavusiais krovinius, nutrūkdavo. Nusikalstamų veikų organizatoriai bei jų vykdytojai, rengdamiesi nusikalstamai veikai numatytai LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d., kurią planavo įvykdyti 2015-12-12, bet jiems to padaryti nepavyko, kadangi tiesioginiai nusikalstamų veikų vykdytojai buvo sulaikyti policijos pareigūnų, apgaulingai panaudojo OOO “ (duomenys neskelbtini)
” įmonės vardą, taip pat galimai suklastotą minėtos įmonės antspaudą. Kurdami oficialiai sėkmingai veikiančios įmonės įvaizdį, asmenys organizavę nusikalstamą veiką, transporto ir krovinių biržoje www.lardi-trans.com sukurė OOO “
” paskyrą. Iš Rusijos Federacijos teisėsaugos institucijų buvo gautas atsakymas apie OOO “ (duomenys neskelbtini)
” paskyros sukūrimą, bei jos administravimą krovinių ir transporto biržoje www.lardi-trans.com ir nustatyta, kad OOO “ (duomenys neskelbtini)
” paskyra buvo sukurta 2015-12-01 14:23 val., o paskutinis prisijungimas prie paskyros buvo atliktas 2015-12-11 13:34 val. Registruojantis prie nurodyto tinklalapio apio, buvo nurodyti tokie kontaktai: kontaktinis asmuo “
V.
;
” (kurios pagalba buvo bendraujama su nukentėjusiaisiais); el.p: (duomenys neskelbtini).
Prie krovinių ir transporto biržos tinklalapio apio www.lardi-trans.com, buvo prisijungiama iš šių IP adresų ir šiomis dienomis: 2015-12-11 13:34:24 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-11 09:17:42 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 16:24:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 15:48:08 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 13:22:57 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 12:47:00 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 12:01:37 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 11:14:48 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 10:31:09 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 09:32:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 08:30:27 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 06:34:02 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 19:48:24 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 17:20:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 16:17:29 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 15:27:02 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 12:40:12 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 11:46:47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 10:59:31 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 07:46:00 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-08 08:11:10 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 16:19:05 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 13:56:03 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 11:04:58 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 10:09:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 10:09:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 08:15:53 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-06 21:30:33 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-04 12:30:46 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-04 12:00:23 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-04 11:18:14 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
(b. t. 14, b. l. 129-131).
Iš 2016-01-11 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas krovininis automobilis „Iveco“. Nustatyta, kad krovininis automobilis „Iveco“ stovi adresu (duomenys neskelbtini).
Automobilis yra su tentine 2-ių ašių priekaba valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Priekaba yra tuščia. Automobilio kabinoje su keleivio sėdynių užkištos valstybinių numerių lentelės: (duomenys neskelbtini)
(1 vnt.). Dėtuvėje virš vairo guli daiktai, dokumentai: TA rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 lapas, originalas), baltos spalvos lapas su čekiu Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 lapas), draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 lapas), draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
, baltos spalvos kvadrato formos popieriukas su Nr. (duomenys neskelbtini)
, „Labas“ SIM kortelės laikiklis su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
; suglamžytas kontrolinis kuponas Nr. (duomenys neskelbtini)
(4 lapai), permatoma įmautėje, kurioje: draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
(2 lapai), TP pirkimo-pardavimo sutartis (2 vnt.), lenkiška faktūra (1 lapas), pinigų priėmimo kvitas sukabintas su PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
(2 lapai); TP pirkimo-pardavimo sutartis (1 lapas), įmautė, kurioje: 2 eismo įvykio deklaracijos (4 lapai), patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini)
(3 lapai). Taip pat dėtuvėje rasta: TP registarcijso liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
, dėtuvė su dokumentais; 3 racijos „Motorola“ juodos spalvos, priekabos registracijos dokumentai. Tarp sėdynių dėtuvėje rasta: SODROS pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)
V. S.
, parkingo talonas Nr. 76, UAB „Tuvlita“ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini).
Visi nurodyti daiktai ir dokumentai paimti. Automobilio VIN kodas (duomenys neskelbtini)
, automobilio skydelio rodmenys „243340“. ) (b. t. 9, b. l. 172-189). Iš 2016-01-11 apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėti 2016-01-11 automobilis IVECO be valst. Nr. su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
“ apžiūros metu paimti daiktai: a/m valst numerių lentelės, radijo stotys. Nustatyta, kad automobilių valstybinių registracijos numerių lentelės su LR ženklu: (duomenys neskelbtini)
(2 vnt.) Baltos spalvos numerio lentelė be valstybės ženklo: „ (duomenys neskelbtini)
“ ir užrašu spausdintiniu smulkiu šriftu: „ (duomenys neskelbtini)
“. Baltos spalvos numerio lentelė su užrašu: „ (duomenys neskelbtini)
“ be valstybės ženklo. 3 vnt. radijo stočių „Motorola“ juodos spalvos, nuo kurių paimtos nuoplovos. Po apžiūros apimtos 3 nuoplovos. (b. t. 9, b. l. 190-193). Ieškomų valstybinių numerių registro išraše nurodoma, kad Nr. (duomenys neskelbtini)
, priklausė automobilis "AudiA8", registruotam A. K.
vardu. (b. t. 9, b. l. 194-195).
2019-11-27 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad tikslu išsiaiškinti valstybinio numerio (duomenys neskelbtini)
lentelės, kuri buvo rasta ir paimta 2016-01-11 įtariamojo E. K.
naudojamo krovininio automobilio „Iveco“ apžiūros metu, atsiradimo šiame automobilyje aplinkybes nustatyta, kad numeris priklausė automobiliui "Audi A8", registruotam A. K.
vardu. CDB duomenimis nurodytas automobilis išregistruotas 2013-12-10 ir tą pačią dieną jo numeriai paskelbti dingusiais. Apklausta liudytoja A. K.
parodė, kad turėjo savo vardu registruotą tokį automobilį, tačiau juo naudojosi kiti šeimos nariai, apie jo valstybinių numerių lentelių praradimo aplinkybes nieko nurodyti negalėjo. 2019-11-27 paskambinusi telefonu liudytoja A. K.
paaiškino, kad prisiminė, kad nurodytas automobilis buvo priduotas į sąvartyną. Ji paaiškino, kad tiesiog pagal skelbimą internete atvažiavo vyrai, kurie šį automobilį išsivežė. Jokių duomenų asmenų, kuriems buvo parduotas automobilis ji nežino. (b. t. 10, b. l. 1). Pagal 2019-11-20 ieškomų valstybinių numerių registro išrašus duomenų apie Nr. (duomenys neskelbtini)
nėra. (b. t. 10, b. l. 2-3).
Iš Vį "Regitra" duomenų bazės išrašų matyti duomenys automobilio IVECO ir priekabos. (b. t. 10, b. l. 19-20). 2016-02-03 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad sunkvežimio IVECO Eurocargo TECTOR, be valstybinio numerio, VIN (duomenys neskelbtini)
yra nepakeistas. Pateiktos priekabos TRAMP-TRAIL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)
yra nepakeistas. (b. t. 10, b. l. 24-26).
nurodoma, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant pateiktų tirti objektų (5 valstybinių numerių lentelių), rastų ir paimtų automobilio IVECO, VIN (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu, netinkami asmeniui identifikuoti, todėl sulyginti juos su rankų atspaudais pateiktose daktiloskopinėse kortelėse nėra galimybės. (b. t. 10, b. l. 30-31). 2016-04-14 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad ant tirti pateiktų trijų tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2016-01-11 nuo trijų radijo stočių, paimtų apžiūrint automobilį "Iveco" VIN (duomenys neskelbtini)
, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (b. t. 10, b. l. 40-41). Iš 2021-02-05 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2016-01-11 a/m IVECO apžiūros metu paimti dokumentai. Užfiksuota, kad: 1) Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
automobilio IVECO EUROCARGO TECTOR, spalva- balta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
G. M.
, išdavimo data-2015-03-31, pirmos registracijos data-2002-11-04, pirmos registracijos LR data-2014-06-26.2) Techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).
Dokumente nurodoma technikinės apžiūros atlikimo data-2015-12-08 10:00 val. Transporto priemonės markė/modelis: TRAMP-TRAIL, pirmos registracijos data-2006-08-11, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Grafoje: techninė apžiūra galioja iki: „2017-12-08“. Apačioje tech. apžiūros kontrolieriaus ir tr. priemonės valdytojo parašai.3) A-4 formato lapas su brūkšniniu kodu ir užrašu Regitra. Spausdintinis tekstas: „Jūsų prašymo registruoti transporto priemonę numeris- (duomenys neskelbtini)
, kvitas „Už TP sutikrinimą“-6,08 eurų sumai, 2015-12-08 11:10.4) BTA draudimo bendrovės „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas“ (duomenys neskelbtini)
(1 lapas). Galioja nuo 2015-12-08 09:58 iki 2016-12-07 24:00. Grafoje „transporto priemonės identifikavimo Nr.“:
(duomenys neskelbtini).
Grafoje markė, modelis: „TRAMP TRAIL“. Grafoje „Draudėjas“: „ G. M.
“, žemiau nurodytas asmens kodas ir adresas. Kitoje pusėje „Liudijimas“ Nr. (duomenys neskelbtini)
, nurodomi analogiški aukščiau aprašytiems duomenys, grafoje „Įmoka“: „36,00 eur“. Dokumentų apačioje yra tik AAS „ (duomenys neskelbtini)
“ filialo Lietuvoje darbuotojo parašas. Grafoje ties G. M.
duomenimis parašo nėra.5) AB „Lietuvos draudimas“ „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis“ (2 lapai) Nr. (duomenys neskelbtini).
Galioja nuo 2015-12-08 10:02 iki 2016-12-07 24:00. Grafoje „Markė, modelis“: „IVECO EUROCARGO TECTOR“, „valstybinis Nr.“: (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Tipas“: „Krovininis automobilis“, grafoje „Techniniai parametrai“: „Bendroji masė 7,49 t“. Žemiau nurodoma, kad „Sutartis nutraukta nuo 2016-01-07“. Grafoje „Draudėjo rekvizitai“ „ G. M.
“, adresas, apačioje draudimo bendrovės darbuotojo parašas.6) AB „Lietuvos draudimas“ „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas“ (duomenys neskelbtini)
(1 lapas). Galioja nuo 2015-12-08 10:02 iki 2016-01-07 24:00. Grafoje „valstybinis Nr.“: (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Markė, modelis“: „IVECO EUROCARGO TECTOR“, grafoje „Tipas“: „Krovininis automobilis“, grafoje „Draudėjas“: „ G. M.
“, žemiau asmens kodas ir adresas. Grafoje „Draudimo įmoka“: „39,35 EUR“. Dokumente yra draudimo bendrovės darbuotojo parašas, apvalus antspaudo atspaudas.7) „Pinigų priėmimo kvitas“ serija (duomenys neskelbtini)
Nr. (duomenys neskelbtini).
Geltonos spalvos A-5 formato blanke yra rankraštiniai įrašai mėlynos spalvos rašikliu „ S. N.
“, žemiau asmens kodas. Taip pat yra per pilkos spalvos rankraštiniai įrašai (padaryti per savaiminio kopijavimo popierių) grafoje „Sumokėta už“ : „TPVCA draudimą (duomenys neskelbtini)
, 39,35“ eur. Žemiau nurodyta suma įrašyta žodžiu. Grafoje „Sumokėjau“: „ E. K.
“ ir šalia parašas. Grafoje „Pinigus gavau“: „ S. N.
“ ir parašas.8) „Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė)“ (1 lapas), kurioje nurodyti 6-e punkte aprašyti duomenys.9) ERGO „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas“ (duomenys neskelbtini)
(1 lapas). Galioja nuo 2015-10-23 16:25 iki 2015-11-22 24:00. Grafoje „Valstybinis Nr.“: „ (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Transporto priemonės markė, modelis“: „IVECO EUROCARGO“. grafoje „Draudėjas“: „ G. M.
, žemiau asmens kodas, adresas. Grafoje „Draudimo įmoka“: 62,81 Eur“.10) ERGO „Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė)“ (duomenys neskelbtini)
(1 lapas). Galioja nuo 2015-10-23 iki 2015-11-22. Grafoje „Valstybinis Nr.“: „ (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Transporto priemonės markė, modelis“: „IVECO EUROCARGO“. grafoje „Draudėjas“: „ G. M.
, žemiau adresas. Yra draudimo bendrovės darbuotojų parašai.11) AB „Lietuvos draudimas“ „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas“ (duomenys neskelbtini)
(1 lapas). Galioja nuo 2015-08-11 13:54 iki 2015-09-10 24:00. Grafoje „valstybinis Nr.“: (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Markė, modelis“: „IVECO EUROCARGO TECTOR“, grafoje „Tipas“: „Krovininis automobilis“, grafoje „Draudėjas“: „ G. M.
“, žemiau asmens kodas ir adresas. Grafoje „Draudimo įmoka“: „23,49/81,11 EUR/LTL“. Dokumente yra draudimo bendrovės darbuotojo parašas, apvalus antspaudo atspaudas.12) AB „Lietuvos draudimas“ „Mokėjimo sąskaita Nr. 341022851“ adresuotas: „ G. M.
“. Grafoje „Draudimo objektas“: „IVECO EUROCARGO TECTOR, (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje iš viso mokėti: „23,49/81,11 EUR/LTL“. Yra brūkšninis kodas.13) UAB „Maxima“ (duomenys neskelbtini)
, kvitas 186/2853 „Mokestis už Lietuvos draudimas, AB paslaugas“-23,49. Data; 2015-08-11 13:56:51. Padarytos dokumentų kopijos, kurios pridėtos prie protokolo. (b. t. 10, b. l. 82-99). Iš 2015-12-16 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, paimti 2015-12-12 asmens kratos metu pas D. P.
Nustatyta, kad apžiūros objektu yra juodos spalvos rankinė su metaliniu inicialu „AJ“. Rankinės priekyje yra du maži skyriai. Atidarius kairįjį skyrių, matome 2 raktų komplektus, vienas, Vienas komplektas susideda iš 3 raktų ir magnetuko, kitas komplektas susideda iš 3 raktų. Skyrelis esantis iš dešinės, yra tuščias. Pagrindiniame skyriuje su užtrauktuku matome mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG SM-J700H/DS“, IMEI (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Telefonas yra be baterijos, su įstatyta geltonos spalvos „labas“ SIM kortele, ant kurios yra skaičiai (duomenys neskelbtini).
Telefono ekranas nesubraižytas, liečiamas ekranas, galinėje dalyje yra fotokamera. Taip pat matome, kad tame pačiame skyriuje guli mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ baterija. Įstačius bateriją į telefoną, telefonas įsijungia, bet reikalauja apsaugos kodo. Tame pačiame skyriuje guli juodos spalvos antspaudas, ant kurio rusiškai užrašyta „ (duomenys neskelbtini)
“, Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat matome, kad rankinėje guli SIM kortelės laikiklis „MTC“ su užrašu *PIN 0000, PUK 57670544. Tame pačiame skyriuje taip pat guli raudonos spalvos SIM kortelė „LIFE“, ant kurios yra skaičiai (duomenys neskelbtini).
Tame pačiame rankinės skyriuje matome rožinės spalvos suplėšytą popieriuką, ant kurio yra užrašai „VOLVO (duomenys neskelbtini)
FA 061“, apvertę popieriuką matome dar kelis užrašus „ (duomenys neskelbtini)
“. Tame pačiame rankinės skyriuje matome rožinės spalvos suplėšytą popieriuką, ant kurio yra užrašas „ (duomenys neskelbtini)
“, apvertę popieriuką matome dar Vieną užrašą „ (duomenys neskelbtini)
“. Taip pat matome raudonos spalvos SIM kortelės laikiklį su tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat matome baltos spalvos čekį su rusiškais užrašais ir Nr. N109205155. Taip pat rankinėje guli bronzinės spalvos piniginė „Conte Max“, kurioje yra 2 YI JIAO, 44,95 eurų, 1067700 Baltarusijos rublių, 1522 dolerių, 30,8 Rusijos rublių, taip pat piniginėje yra lėktuvo bilietas Nr. (duomenys neskelbtini)
, baltos spalvos vizitinė kortelė „Hai Pai Fashion Jeans“, lėktuvo bilietas su bar kodu Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat piniginėje yra asmens nuotrauka. Piniginėje, mažojoje kišenėlėje yra 3 SIM kortelės, pirma SIM kortele yra „MTC“ su užrašytu numeriu „ (duomenys neskelbtini)
“, 2 SIM kortelė „CHINA MOBILE“ ant kurios yra užrašytas numeris (duomenys neskelbtini)
, 3 SIM kortelė „Pildy “ su užrašytu numeriu (duomenys neskelbtini).
Rankinėje taip pat guli rudos spalvos dokumentų dėtuvė, kurios Viduje D.
P.
vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 129696. Toje pačioje dokumentų dėtuvėje guli Rusijos Federacijoje išduotas automobilio „Toyota Land Cruiser“ registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat dokumentų dėtuvėje yra draudimo polisas išduotas D. P.
Vardu, Nr. (duomenys neskelbtini).
Draudimo polisas išduotas „Toyota Land Cruiser“ automobiliui, VIN (duomenys neskelbtini).
Prie draudimo poliso prikabintas kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
inicialai. Toje pačioje dokumentų dėtuvėje yra medicininė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
fotonuotrauka, 2014-10-28 pažyma. Taip pat dėtuvėje guli draudimopolisas Nr. (duomenys neskelbtini)
V.
I. V.
automobiliui. Rankinėje taip pat guli tyrimui reikšmės neturintys asmeniniai daiktai (4 fotonuotraukos, protezų pasta (2vnt.), užrakinimo pultelis nuo automobilio „Toyota“, du tušinukai, medicininė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)
, žiebtuvėlis „Lucky strike“, žiebtuvėlis „Kent“, žiebtuvėlis „Pall Mall“, sprendimas dėl administracinės nuobaudos, lapelis su skaičiais, vyriškų kvepalų buteliukas, automobilinis telefono pakrovėjas, dvi juodos spalvos pirštinės, medinės šūkos, sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 10, b. l. 163-188).
Iš 2019-10-04 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėta užrašų knygutė, paimta 2015-12-12 asmens kratos metu pas įtariamąjį D. P.
Nustatyta, kad užrašų knygutė kietu rudos spalvos viršeliu, įdėta į rudos spalvos aplanką, panašų į odinį, ant kurio įspaustos paveiksliukai (žmonių figūros), su įrišimu kraštuose ir dirželiu įsikišančiu į kilpą apatinėje dalyje (kad knygutė neatsiverstų), galinėje dalyje yra įspaustas užrašas rusų kalba: „Rankų darbas“. Knygutės lapai su stipriais nusidėvėjimo požymiais (sulankstyti, su dėmėmis. Lapai šviesiai rudos spalvos su ornamentu kraštuose bei siluetais įvairių istorinių pastatų. Kiekvieno lapo apačioje yra pavadinimas jame pavaizduoto pastato (pastatai kiekviename lape skirtingi). Viršuje yra spausdintiniai užrašai :“data, mėnuo metai“ užsienio kalbomis, tačiau konkrečios datos nėra nurodytos, lapų numeracijos nėra. Dalis lapų išplėšta (matosi lapų likučiai). Knygutėje yra rankraštiniai įrašai: Rusijos operatorių telefonų numeriai, adresai Rusijoje, galimai pinigų sumos (rubliais ir eurais), kiti įrašai, neturintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui. Lape su Pizos bokšto paveikslėliu yra rankraštiniai įrašai: „ 1) (duomenys neskelbtini)
?“. Paskutiniame lape, kurio apatinis dešinysis kampas atplėštas yra rankraštiniai užrašai: „IMEI Lenovo (duomenys neskelbtini)
“. (b. t. 10, b. l. 193-198).
2016-10-19 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad buvo gautas atsakymas iš Rusijos Federacijos teisėsaugos institucijų dėl telefono numerių (duomenys neskelbtini)
J. M.
);
(telefono numeris nurodytas kaip kontaktinis OOO „ (duomenys neskelbtini)
“) išklotinių. Tyrimo metu nustatyta, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
S.
A. V.
, gim.
, vardu. Įsigyjant minėtą telefono numerį, buvo pateiktas minėto asmens, Rusijos Federacijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
;
išklotinę, buvo nustatyta, kad jis pradėjo veikti 2015-06-01, tačiau nenurodoma mobiliojo ryšio operatorių celės adreso, t. y. celės adresas nenurodomas, kai telefono numeris prisijungia prie kitoje valstybėje veikiančių mobiliojo ryšio operatoriaus celių. Minėto telefono SIM kortelė buvo įstatyta į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
ryšiai: 1. 2015-06-01 09:42 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 2. 2015-06-15 16:48 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 3. 2015-06-15 16:55 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 4. 2015-08-03 10:24 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 5. 2015-08-04 15:07 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 6. 2015-08-05 17:44 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 7.2015-08-06 16:14 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 8. 2015-08-06 18:28 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 9. 2015-08-06 18:31 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
R. G.
“, ekspeditorius), celės adreso nėra. 10. 2015-08-07 21:37 val. gaunamos 3 įeinančios SMS žinutės iš tel. Nr. 679 ir siunčiama viena išeinantį SMS žinutę į tel. Nr. 679, būnant prisijungus prie bokšto Nr. 1563, esančio adresu Rudnianskij r., Smolensko aps., t. y. minėtos SMS žinutės gaunamos būnant Rusijos Federacijos teritorijoje. 11. 2015-08-08 13:05 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(vilkiko vairuotojo, vežusio „Pirelli“ padangas, vadybininkas), celės adreso nėra. 12. 2015-08-10 21:41 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(vilkiko vairuotojo, vežusio „Pirelli“ padangas, telefono numeris), celės adreso nėra. 13. 2015-08-11 09:22 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 14. 2015-08-11 13:56 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(telefono numeris naudotas nusikalstamai veikai vykdyti), celės adreso nėra. 15. 2015-08-11 14:18 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(telefono numeris naudotas nusikalstamai veikai vykdyti), celės adreso nėra. 16. 2015-08-11 14:19 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(telefono numeris naudotas nusikalstamai veikai vykdyti), celės adreso nėra. 17. 2015-08-11 19:59 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
celės adreso nėra. 18. 2015-08-12 13:06 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 19. 2015-08-12 15:15 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 20. 2015-08-13 09:07 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 21. 2015-08-13 09:14 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
paskambino tel. Nr. 37257997001, celės adreso nėra. 22. 2015-08-13 10:24 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 23. 2015-08-13 20:43 val. gaunama įeinantį SMS žinutę iš „Tele2“, būnant prisijungus prie bokšto Nr. 1563, esančio adresu (duomenys neskelbtini)
., t. y. minėta SMS žinutė gaunama būnant Rusijos Federacijos teritorijoje. 24. 2015-08-14 08:39 val., 08:41 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(telefono numeris naudotas nusikalstamai veikai vykdyti), celės adreso nėra. 25. Nuo 2015-08-18 11:43 val. iki 2015-08-19 12:22 val. įsijungia peradresacija, t. y. telefonas yra išjungtas. Daugiau ryšių iš minėto telefono numerio užfiksuota nebuvo. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad asmuo besinaudojęs telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
( reg.
S.
A. V.
vardu), galimai buvo nusikalstamos veikos organizatoriumi, kadangi šis telefono numeris buvo nurodytas kaip kontaktinis OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ rekvizituose, taip pat asmuo, naudojęsis šiuo telefono numeriu bendravo tiek su „Pirelli“, tiek su „Bosh“ atstovais (išklotinėje Vokietijos Federacijos telefono numeriai), tiek su telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuris buvo įsigytas nusikalstamai veikai vykdyti ir juo naudojosi įtariamieji D. P.
S.
M.
A. M.
, veikę Lietuvos Respublikos teritorijoje ir gaudavę nurodymus nuotoliniu būdu, be to, minėtas telefono numeris buvo nurodytas kaip kontaktinis telefono numeris krovinių ir transporto biržoje „www.cargo.lt“ bei tiesiogiai bendravo su Lietuvos Respublikos bei Baltarusijos Respublikos vežėjais, vežusiais „Pirelli“ ir „Bosh“ krovinius. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat nustatyta, kad asmuo besinaudojęs nurodytu telefono numeriu prisistatinėjo kaip OOO „ (duomenys neskelbtini)
J. M.
S.
A. V.
, gim.
, vardu. Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad asmuo, besinaudojęs minėtu telefono numeriu veikė ne Rusijos Federacijoje, o kitoje šalyje, kadangi telefono numeris neprisijunginėjo prie Rusijos Federacijoje esančių mobiliojo ryšio operatorių celių, galimai Baltarusijos Respublikoje, kadangi prie „skype“ paskyros, su kurios pagalba buvo apgaudinėjami krovinių savininkai bei ekspeditoriai, buvo prisijungiama iš Baltarusijos Respublikos, Vitebsko miesto, o jungtasi buvo iš telefono numerių (duomenys neskelbtini)
( reg.
Ž.
J. N.
, gim.
, vardu.);
Ž.
A. G.
veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-31. SIM kortelė buvo įstatyta į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefono numeris prie Lietuvos Respublikoje veikiančių mobiliojo ryšio operatorių celių prisijungęs nebuvo, lokalizavosi Smolensko mieste, Rusijos Federacijoje, prie kitose šalyse veikiančių mobiliojo ryšio operatorių celių, minėtas telefono numeris prisijungęs nebuvo. Asmuo besinaudojęs nurodytu telefono numeriu bendravo tik su E. K.
nusikalstamoms veikoms vykdyti įsigytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
bei taip prieš pat nusikalstamą veiką 2015-12-07 (kai į Lietuvos Respubliką atvyko S.
M.
A. M.
, P.
S.
), nusikalstamai veikai vykdyti įsigytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu. (b. t. 14, b. l. 105-106).
2015-12-10 nutarimu leista klausytis abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriuo naudojosi Baltarusijos Respublikos pilietis pasivadinęs vardu
A.
, telefoninių pokalbių, vykdyti telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir darant jos įrašus laikotarpiu nuo 2015-12-10 iki 2016-01-15. Procesinės prievartos taikymo teisėtumas buvo patvirtintas 2015-12-11 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi. (b. t. 14, b. l. 151-156). 2015-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: pokalbis Nr. 13 2015-12-11 17:32: 13 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir rusiškai sako, kad rado praleistą skambutį. Asmuo sako, kad jis jau važiuoja į Vilnių išsikrauti, skambina vairuotojas. Vairuotojo klausiama ar jis važiuoja iš Šveicarijos? Vairuotojas atsako, kad taip, dabar yra prie Varšuvos. Klausiama Vairuotojo kada jis bus? Vairuotojas atsako, kad 840 km iki Vilniaus, bet reikės daryti pauzė 9 val. bus apie pietūs. Klausiama vairuotojo kiek palečių? Vairuotojas atsako, kad 25 paletės, nes viena stovi ant kitos. Asmuo sako vairuotojui, kad jie neturėjo būti pakrauti, įvyko klaida, todėl reikės išsikrauti Vilniuje ir vėliau tas krovinys važiuos į „RF“ (galima suprasti, kad į Rusijos Federaciją. Vairuotojas turės važiuoti be krovinio, asmuo sumokės pinigus. Asmuo sako, kad jo užduotis yra iškrauti, uždėti antspaudą, daugiau nieko nežino. Pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini)
17:36:38 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudoj ančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Iki skambučio girdisi rusiškai kalbantys asmenys, kurie tarpusavyje sako, kad reikia paskambinti, prisistatyti bet kuo. Ragelį pakelia UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. J.
A.
, jie nuomoja sandėlį ir nori užsisakyti pakrovėją rytojaus dienai apie pietūs. D.
sako, kad dirbs, viskas gerai, bus visą dieną. Susitaria susitikti rytojaus dieną. Pokalbis Nr. 17 2015-12-11 20:21:09 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir sako, kad bus rytoj per pietus. Pokalbis Nr. 20 2015-12-12 10:28:11 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
“ dėl iškrovimo. Vairuotojas sako, kad bus apie 14 val. Skambinantysis sako, kad jam reikės šeštadienį kelti darbuotojus, jie nelabai nori, kadangi šeštadienis, todėl prašo vairuotojo nevėluoti. Pokalbis Nr. 21 2015-12-12 11:36:51 val. E. S.
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir sako, kad skambina iš transporto kompanijos „ (duomenys neskelbtini)
J.
J.
“.
E. S.
sako, kad jo kompanija turi iškrauti žaislus, vairuotojas šalia Kauno. „ J.
“ sako, kad jau žmones pas jį yra vietoje, nežiūrint į tai, kad yra išeiginė diena, pats bus irgi ten, kadangi reikės atsiskaityti . Kai vairuotojas privažiuos, tegul paskambina, adresą turi, (duomenys neskelbtini).
Pokalbis Nr. 24 2015-12-12 12:22:14 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
Ž.
“, vakar kalbėjo dėl pakrovėjo.
D.
sako, kad jo viršininkas dar neišvažiavo, reikės palaukti. „ J.
“ sako, kad automobilis bus už pusvalandžio, prašo paskambinti kai D.
bus laisvas. Pokalbis Nr. 25 2015-12-12 12:53:30 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir klausia vairuotojo kada jis bus? Vairuotojas sako, kad važiuoja. „ J.
“ sako, kad pas juos dar vienas automobilis atvažiavo, todėl reikės truputi palaukti kol iškraus. Pokalbis Nr. 27 2015-12-12 12:56:13 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. S.
J.
“, sako klausia kur yra jų automobilis, nes yra dar vienas automobilis kurį reikės iškrauti. Pokalbis Nr. 28 2015-12-12 12:59:36 val. E. S.
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir sako, kad vairuotojui liko 6 km, bus baltas „Man“ su pavadinimu „
M.
“. Pokalbis Nr. 29 2015-12-12 13:00:51 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir sako, kad tuoj bus automobilis.
D.
sako, kad neminėtų jo vardo. (b. t. 14, b. l. 157-158).
2015-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota:1. Pokalbis Nr. 31 2015-12-12 13:01:46 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“ Vairuotojas). Vairuotojas sako, kad jau privažiuoja. Asmuo sako, kad jis eina prie bazės vartų. 2. Pokalbis Nr. 32 2015-12-12 13:15:14 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
ir sako, kad automobilis jau atvažiavo.
D.
sako, kad reikės dar palaukti, kadangi dar neišvažiavo viršininkas. „ J.
D.
“ paskubėtų, nes važiuoja dar vienas automobilis.
D.
klausia kiek mokės už du automobilius, kadangi už vieną žadėjo 50. Asmuo sako, kad susitars. 3. Pokalbis Nr. 33 2015-12-12 14:14:31 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
“. Vairuotojas sako, kad yra 70 km nuo Vilniaus. „ J.
“ sako, kad „vokiečiai“ pakrovė be palečių, tai dabar krovikai vargsta, bet galvoja kad spės iškrauti. 4. Pokalbis Nr. 35 2015-12-12 15:23:10 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, o skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir klausia kur yra? Vairuotojas sako, kad vietoje, prie įvažiavimo.5. Pokalbis Nr. 36 2015-12-12 17:31:23 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
D.
uždarė vartus.
D.
sako, kad taip, ant vartų yra numeris apsaugos darbuotojų. 6. Pokalbis Nr. 37 2015-12-12 17:49:26 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir sako, kad šis prieitų „čia“.
D.
atsako, kad tuoj bus. (b. t. 14, b. l. 159).
išklotinė laikotarpiu nuo 2015-12-07 iki 2015-12-11. (b. t. 13, b. l. 48-51). 2015-12-11 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad vienas iš asmenų, dalyvaujančių darant nusikalstamą veiką naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“) IAP sistema). Pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apygardos prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės A. P.
, buvo gauta minėto telefono numerio išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris pradėjo veikti 2015-12-07 10:08:48 val. bokšto (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje, buvo įstatytas į telefono aparatą kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
2015-12-07 16:30:45 val. asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-08 09:08:20 val. asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-09 11:55 val. asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
gauna SMS žinutes iš „Tele2 pildyk“ būdamas bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 12:25:25 val. asmuo skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 14:12:29 val. asmuo skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 14:24:49 val. gaudamas skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
, a.k.
), veikimo zonoje. 14:27:01 val. bendraudamas su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
, a.k.
), veikimo zonoje. 18:01:42 val. bendraudamas su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
O.
) veikimo zonoje. 2015-12-10 10:55:23 val. bendraudamas su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
, a.k.
), veikimo zonoje. (b. t. 13, b. l. 53).
2016-01-05 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu 2015-12-12 (duomenys neskelbtini)
buvo užklupti ir nusikaltimo vietoje sulaikyti nusikalstamą veiką darantys asmenys, kurie su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefonus. Apžiūrint mobiliojo ryšio telefonus, kurie buvo pasitelkti nusikalstamai veikai vykdyti, bei kitus tyrimui reikšmingus daiktus, buvo nustatyta, kad vienas įtariamųjų- E. K.
, gim.
, naudojosi mobiliojo ryšio telefonu „Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefono aparate buvo įstatyta „Ežys“ SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Omnitel“ IAP sistema) ir mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini).
Atlikus šio telefono IMEI kontrolę, buvo nustatyta, kad į telefoną buvo įstatyta SIM kortelė, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). Pastarasis telefono aparatas buvo paimtas pas E. K.
be baterijos, o jam tinkanti baterija su užrašu „Samsung“ rasta ir paimta 2016-01-11 vilkiko „Iveco“ apžiūros metu. Kadangi pagal nurodyto abonento išklotinę matyti, kad telefonas buvo naudojamas iki pat E. K.
atvykimo į sandėlių teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
bateriją iš telefono ištraukė tyčia, kad jis nebūtų susektas nusikaltimo darymo metu (po apžiūros baterija įdėta į telefono aparatą). Apžiūrint automobilį „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, kuriuo į Lietuvą atvyko Baltarusijos piliečiai, buvo paimti trys „Pildyk“ rinkiniai, kurių viduje buvo SIM kortelių laikikliai, tačiau be SIM kortelių. Ant laikiklių buvo telefono abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). SIM kortelė su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į telefono aparatą „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, kuris buvo rastas automobilio „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
apžiūros metu, kaip seka iš liudytojų parodymų, telefonu galėjo naudotis asmuo, kuris prisistatinėjo „
A.
A. M.
SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į telefono aparatą „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu. Atliekant šio telefono aparato apžiūrą, buvo nustatyta, kad buvo išsiųsta SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
su kirilica užrašytu tekstu „Vairuotojams Nr. (duomenys neskelbtini)
“, taip pat SMS žinutė su užrašytu tel. Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“ (UAB „Tele2“IAP sistema). Ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratą (duomenys neskelbtini)
, buvo rasti SIM kortelių laikikliai, ant kurių buvo užrašyti tokie telefono numeriai: (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). Tyrimo metu atlikus S.
M.
asmens kratą, buvo paimtas „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis su užrašytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). (b. t. 13, b. l. 88).
2016-01-06 nutarimu gautos mobiliojo ryšio abonentų Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema) pokalbių išklotines laikotarpiu nuo 2015-07-05 iki 2016-01-05. (b. t. 13, b. l. 89-136). 2016-01-11 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad transporto priemonės „WV Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu buvo rastas SIM kortelės laikiklis, ant kurio buvo užrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kaip nustatyta vėliau, minėta SIM kortelė buvo įstatyta į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, kuris taip pat buvo rastas transporto priemonės „WV Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu. Šiuo telefono numeriu galėjo naudotis įtariamais A. M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
A.
išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-30. Telefono numeris pradėjo veikti 2015-12-07, 08:26 val., bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-07 08:26 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:03 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:43 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
). 2015-12-07 14:20 val., 14:26 val., 14:48 val. bendraujama su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:03 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:07 val., 15:08 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:08 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:20 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:40 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 17:59 val. įeinantys SMS iš www.gf.lt, bokštas (duomenys neskelbtini)
). 2015-12-08 10:00 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), pokalbio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 10:29 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 10:37 val. išeinantis skambutis įtel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 10:57 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:32 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:33 val., 12:17 val. įeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:36 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 17:30 val., 17:33 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-09 11:56 val. įeinantys SMS iš „Pildyk“, bokštas' (duomenys neskelbtini)
). 12:16 val., išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:15 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:55 val. įeinantis skambutis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 18:09 val., 18:15 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), 20:35 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-10 08:53 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 08:56 val., 09:25 val., išeinantis, įeinantis skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 09:37 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 09:59 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 11:55 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 14:01 val., 14:02 val., 14:18 Val. išeinantys, įeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 14:26 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 19:41 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-11 08:02 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 12:30 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:57 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 17:20 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-12 09:31 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), skambučio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 09:40 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:25 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:40 val., 16:25 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 16:39 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), skambučio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 16:41 val., 16:42 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). (b. t. 13, b. l. 151).
2016-01-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tyrimo metu apžiūrint E. K.
pateiktą mobiliojo ryšio telefoną "Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, buvo nustatyta, kad 2015-12-09 į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema) buvo išsiųsta SMS žinutė su adresu (duomenys neskelbtini).
išklotinę, buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-09-06 iki 2015-12-09. Per šį laikotarpį SIM kortelė buvo įstatyta į du telefono aparatus, kurių IMEI (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Pirmą kartą telefono numeris įsijungė 2015-09-06 17:46 val., prisijungdamas prie retranslatoriaus Nr. (duomenys neskelbtini)
Asmuo, besinaudojęs šiuo telefonu numeriu: 2015-09-06 17:46 val., 17:47 val. bando prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. Nuo 18:26 val. iki 18:32 val. gaudamas SMS žinutės iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 18:58 val., 19:01 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 19:04 val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
(nėra celės), veikimo zonoje. 20:08 val., 20:08 val., 20:10 val., 20:14 val., 21:34 Val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 22:03 val. gaudamas SMS žinutę iš asmens, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
) veikimo zonoje. 22:03 val., 22:04 val., 22:06 val., 22:09 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. P.
) veikimo zonoje. 22:12 val., 22:13 val., 22:15 val. bandydamas prisiskambinti asmenims į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. P.
K. G.
) veikimo zonoje. 2015-09-07 08:43 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 08:44 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
L. L.
(V aduvos g. 19, Vilnius), veikimo zonoje. 08:46 val., 08:47 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 08:48 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 09:30 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 12:25 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 12:28 siųsdamas SMS žinutę asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 14:03 val. 14:05 val. siųsdamas SMS žinutes asmeniui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-09-30 17:03 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 17:06 val., 17:12 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 17:10 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 17:17 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
), Veikimo zonoje. 18:46 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 19:33 val., 19:36 val. bandydamas prisiskambinti asmenims, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
K. G.
), veikimo zonoje. 19:44 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 19:48 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
), veikimo zonoje. 19:49 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 19:52, Val., 19:57 val., 20:04 val., 20:07 val., 20:16 val. bendraudamas su asmenimis, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
A. B.
) veikimo zonoje. 2015-10-05 01:37 val., bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. V.
), veikimo zonoje. 09:45 val., 09:47 val., bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 12:15 Val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), Veikimo zonoje. Nuo 13:33 val. iki 13:46 val. bendraudamas su asmenimis, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
E. K.
), veikimo zonoje. 14:00 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-09 19:57 val., 19:59 val., 20:06 val., bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 20:47 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. (b. t. 13, b. l. 152).
2016-03-10 nutarimo pagrindu gauta mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
įeinančių, išeinančių skambučių, SMS išklotinė laikotarpiu nuo 2015-09-08 iki 2016-03-08. (b. t. 14, b. l. 9-11). 2016-01-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu, apžiūrint MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu, buvo nustatyta, kad į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
buvo išsiųsta SMS žinutė su tel. Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“ (UAB „Tele2“ IAP sistema). Gavus šio telefono numerio išklotinę, buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-11 10:27 val. iki 2015-12-14 11:53 val. Numeris pirmą kartą prisijungė prie retranslatoriaus Nr. (duomenys neskelbtini)
, esančio (duomenys neskelbtini).
Iš šio telefono numerio buvo atlikti du skambučiai:1. 2015-12-12 22:35 val. buvo bandyta prisiskambinti į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
, veikimo zonoje.2. 2015-12-12 22:38 val. buvo bendrauta su K. K.
, kuri naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
, veikimo zonoje. Svarbu pažymėti tai, kad skambučių metu jau buvo sulaikyti įtariamieji E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
(b. t. 13, b. l. 153).
2016-01-12 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad pas įtariamąjį D. P.
kratos metu buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefone buvo įstatyta „Tele2“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)
, kurios laikiklis buvo rastas automobilio „WV Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu. Tyrimo metu buvo gauta telefono numerio (duomenys neskelbtini)
, išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-12. Pirmas prisijungimas prie retranslatorių buvo 2015-12-07 08:34:30 val., buvo prisijungta prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini).
Šiuo telefonu buvo bendrauta tik su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 13, b. l. 161).
2016-03-10 nutarimo pagrindu gauta mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
A.
D. P.
paimtame telefone, numeris) įeinančių, išeinančių skambučių, SMS išklotinė laikotarpiu nuo 2015-09-07 iki 2016-03-07. (b. t. 14, b. l. 13-15). 2016-01-12 nutarimo pagrindu gauta mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
naudojamu tel. Nr.) įeinančių, išeinančių skambučių, SMS išklotinė laikotarpiu nuo 2015-07-11 iki 2016-01-11. (b. t. 13, b. l. 157-160). 2016-03-10 nutarimo pagrindu gauta mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
naudojamu tel. Nr.) įeinančių, išeinančių skambučių, SMS išklotinė laikotarpiu nuo 2015-09-08 iki 2016-03-08. (b. t. 14, b. l. 21-23). 2015-12-13 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekant 2015-11-20 nutartimi sankcionuotą prie tiriamos nusikalstamos veikos galimai prisidėjusio E. K.
, gim.
, naudojamų judriojo ryšio abonentų pokalbių kontrolę ir 2015-11-06 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi sankcionuotą slaptą sekimą E. K.
atžvilgiu, buvo nustatyta, kad 2015-12-12 apie 17.00 val.
E. K.
palikęs savo vairuojamą automobilį „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš jos išvažiavo vairuodamas krovininį automobilį „IVECO“ baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriuo 2015-12-12 17.37 val. įvažiavo į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini).
Įtarus, kad gali būti vykdoma nusikalstama veika 2015-12-12 18.05 val. sandėlių teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
, gim.
, ir Baltarusijos Respublikos piliečiai D. P.
, gim.
S.
M.
, gim.
A. M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
Siekiant užtikrinti, kad sulaikyti asmenys nekontaktuotų tarpusavyje ir su kitais galimais bendrininkais, sulaikymo metu buvo paimti jų naudojami judriojo ryšio telefonai. Iš E. K.
paimtas judriojo ryšio telefonas „Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini)
(pridėtas prie tarnybinio pranešimo). (b. t. 31, b. l. 27). 2015-12-14 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekant 2015-11-20 nutartimi sankcionuotą E. K.
naudojamų judriojo ryšio telefono abonentų pokalbių kontrolę nustatyta, kad galimai trys užsieniečiai 2015-12-07-2015-12-08 atvyko į Vilnių ir apsigyveno E. K.
rastame bute, adresu (duomenys neskelbtini).
2015-11-06 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi buvo leista atlikti slaptą sekimą E. K.
atžvilgiu, kurio metu buvo nustatyta, kad 2015-12-12 apie 17.00 val. E. K.
palikęs savo vairuojamą automobilį „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš jos išvažiavo vairuodamas krovininį automobilį „IVECO“ baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, su priekaba (duomenys neskelbtini).
Nustatyta, kad nurodytas automobilis 17.37 val. įvažiavo į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini).
Įtarus, kad gali būti vykdoma nusikalstama veika 2015-12-12 18.05 val. sandėlių teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
, dešinėje (nuo įvažiavimo) pusėje šalia angaro, šalia kurio stovėjo krovininis automobilis „IVECO“ baltos spalvos, su valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
(Prancūzija), su priekaba, ant kurios plastikiniu dirželiu pritvirtintas valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
, gim.
, taip pat sandėlyje (angare) buvę Baltarusijos Respublikos piliečiai D.
popov, gim.
S.
M.
, gim.
A. M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
(b. t. 31, b. l. 28).
2015-10-21 Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjo G. V.
E. K.
, gim.
, telefoninių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą el. ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti bei kaupti. (b. t. 14, b. l. 182-183). Remiantis 2015-10-22 tarnybiniu pranešimu buvo vykdoma kontrolė E. K.
, (duomenys neskelbtini).
(b. t. 14, b. l. 184-185).
2015-11-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota:1. Pokalbis Nr. 72 2015-10-24 22:46:28 val. Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta rusų kalba, skambinantysis prisistato „ M.
“ vardu ir sako, kad 3,5 mėn. „viską“ priveža į Narvą. Šitą viską jis persiunčia per „ D.
“.
E.
sako, kad žino visą šitą „temą su D.
M.
“ sako, kad pinigų nėra iki šiol, negali paimti visko, paskutinio ir pirmo. D.
visus ignoruoja.
D.
turi atsakyti už visą šitą „xujnia“. Jie skolingi 4400, visi be pinigų. Klausia dėl „to“ sandėlio. D.
nieko nesiuntė dėl to sandėlio.Kalba apie draugus Petersburge. „ D.
“ jau tris kartus „apsišiko“ Lietuvoje, D.
stumia „tikrą šudą“.
E.
sako, kad 3 mėnesius jau negali atsiskaityti, D.
ir jo draugai paėmė visą krovinį.
D.
kažkur prisidirbo, galbūt apgaudinėja „ M.
D.
.
A.
D.
veiksmų.
M.
nori realizuoti kažkokias prekes.
M.
sako, kad neturi pinigų „dirbti“.
M.
sako, kad liko tik lapkritis „darbams“. Pas E.
liko 270 eurų su kroviniu.
E.
perdavė „furistui“ tuos pinigus. „ M.
i“ pasiūlė per Maskvą padirbėti.
D.
kalbėjo po 5 dolerius. Ta kompanija kuri dirbo anksčiau, atsisakė nuo D.
Automobilis apsišvietė. Kartu buvo dar „Sania“. Atvažiuodavo, surasdavo apgyvendinimą, būdavo savaitę, dvi. Bet koks judėjimas, tai apsišvietimas. Pas „ M.
E.
irgi pasiruošęs. Nori per „Maskvą“ parduoti kažką.
E.
sako, kad iš Lietuvos pusės viską padarys.
D.
sakė, kad 1000 perdavė už sandėlį. 2. Pokalbis Nr. 75 2015-10-24 23:17:21 val. E. K.
D.
“ persiuntė 1000 eurų už sandėlį, nes greičiausiai viskas buvo įforminta „ D.
“ jo vardu. 3. Pokalbis Nr. 563 2015-10-29 15:04:46 val Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
.
E.
sako, kad jis dabar servise Verkių g. 4. SMS žinutė Nr. 575 2015-10-29 16:29:31 val.Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
E.
labas, kaip tu, ką darai?" 5. SMS žinutė Nr. 799 2015-10-31 19:15:53 val. Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
E.
labas, tu kada atvažiuosi?“ 6. SMS žinutė Nr. 821 2015-11-01 13:21:04 val. E. K.
siunčia SMS žinutę asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
su tekstu rusų kalba: "Už prekes pinigai yra?". 7. SMS žinutė Nr. 830 2015-11-01 14:15:26 val. E. K.
siunčia SMS žinutę asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
Z.
rašo, nusibodo, kaip manai, gal kol neatsiskaitę neatiduoti Chryslerį". 8. Pokalbis Nr. 869 2015-11-01 18:43:06 val. E. K.
skambina asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta rusų kalba.
E.
sako, kad nelįstų prie Dareko dėl tech apžiūros.
E.
klausia kada atsiskaitys dėl „to kas buvo“, kai „tada važiavo, kai Dž.
buvo‘. Asmuo sako, kad jis atvažiuos kartu.
E.
Dž.
E.
9. SMS žinutė Nr. 821 2015-11-01 18:46:41 val.
E. K.
siunčia SMS žinutę asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“.(b. t. 14, b. l. 186-198, b. t. 15, b. l. 1-4).
2015-11-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1 Pokalbis Nr. 2249 2015-11-11 12:19:38 val. Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kalba rusiškai, sako, kad reikia tranzitinių sandėlių, vieni automobiliai krausis, kiti išsikrovinės reikia organizuoti. E.
sako, kad reikia įmonių rekvizitų. „ M.
“ sako, kad viskas bus oficialiai, reiktų kad būtų rampa, gali būti bet kokie sandėliai.
E.
sako, kad pasidomės. 2. Pokalbis Nr. 2806 2015-11-15 21:37:42 val. E. K.
ir prašo to numerio, kuris jam buvo atsiųstas kai jo ieškojo. 3. SMS žinutė Nr. 2807 2015-11-15 21:47:22 val. Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
nr ir tu pats jiems skalbinai“. (b. t. 15, b. l. 6-11).
2016-03-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1. Pokalbis Nr. 3357 2015-11-18 21:50:29 val. „ M.
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta rusų kalba, „ M.
E. K.
atsako, kad ne, kad jis yra Vokietijoje, grįš po kelių dienų. „ M.
K.
E. K.
atsako, kad neturi jokių naujienų, jam skambino ir jam sakė, kad su tais „kompiuternymi“, na tu žinai apie ką, tai jis pasakė, kad nieko neatidavė, kad pas „ M.
M.
M.
“ sako, kad kalbėjo su „Andriuxa“, taip pat pasikalbės su tais, kurie tada buvo „ S.
“ ir „Seriozha“ (galimai kalba apie A. M.
S.
M.
), duos jiems terminą 2 savaitės, nes pas jį dar „desiatka“ kabo pagal „šitą“ ir jei neužbaigs reikalo viskas nueis „kabėti“. „ M.
D.
D. P.
) eina iš proto, 3 kartus nuvyko, viską ką galima buvo padaryti, padarė. Vat ir likome tik aš, „ D.
A.
M.
“ sako, kad rytoj pas jį nauja „brička“ gera, tai savaitei galima prasivažiuoti, vis tiek reikia „judėti“, nes galima ar pas E. K.
„priduoti“ arba pasidalinti. Dar yra 3-4 dienos laisvo laiko. E. K.
sako, kad pasižiūrės kaip jis spės sugrįžti. „ M.
“ sako, kad geriau jau važiuoti tyliai, be tų „gemaroiščikų“. 2. Pokalbis Nr. 3563 2015-11-21 22:35:41 val. „ M.
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta rusų kalba. „ M.
E. K.
E. K.
M.
“ klausia kaip išvis padėtis? E.
K.
M.
K.
sako, kad nežino, nes galimai pirmadienį reikės išvažiuoti. „ M.
“ sako, kad planuoja pirmadienį. „ M.
“ sako, kad tai kas mūsų, tai „kas po paskutinio karto“, pusę šito pirmadienį turi pasiimti į „Didelę šalį“ ir pažadėjo pinigų. „ M.
“ sako, kad jei paims pusę, vėliau galės paimti likusią dalį, jei duos pinigų. Su „tais“ susiskambinęs nebuvo, „tas“ dar liko skolingas. E. K.
sako, kad dar pagalvos.
K.
klausia į kokį telefoną skambinti, „ M.
“ sako, kad į šitą iš kurio skambina, o tas „557“ tai „Viber“. „ M.
“ sako, kad nenori visko pasakoti telefonu. „To“ draugams nieko, viskas tik tarp jų, nes „ A.
M.
E.
normalus 100 procentų.
E. K.
sako, kad su „tais“ nėra jokio ryšio, galite būti ramūs ir jis ir „ A.
M.
“ sako, kad jei važiuos, tai maždaug savaitę. (b. t. 15, b. l. 18-23). 2015-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1. 2015-10-24 23:13:44 val. 90 sek. trukmės pokalbis Nr. 99 (failas „00099_wav“). E. K.
skambina abonentui Nr. 864840834. Atsiliepė moteris. Pokalbis vyksta rusų/lenkų kalba E. K.
klausia ar yra „Darka“, ar gali jį pakviesti. Pradeda kalbėti vyras (galimai D.
V. P.
).
E. K.
klausia: Eee.. klausyk, vienu žodžiu čia kilo toks klausimas. Vyras (galimai D.
V. P.
): Aha.
E. K.
: Eee...Dzionia siuntė pinigus bliat už sandėlį ar ne? Vyras (galimai D.
V. P.
): Taip, apmokėta ten.
E. K.
D.
V. P.
): Taip, viskas ten apmokėta.
E. K.
: O ji siuntė tau pinigus ar ne? Vyras (galimai D.
V. P.
): Taip, taip.
E. K.
: O kiek jis atsiuntė? Vyras (galimai D.
V. P.
K.
150, iš viso 1000 eurų.
E. K.
: 1000 eurų, taip? Vyras (galimai D.
V. P.
): Taip ir sumokėti iki lapkričio pabaigos ar gruodžio.
E. K.
: Aha, iš viso tipo atsiuntė 1000 eurų, taip? Vyras (galimai D.
V. P.
): Taip, ten nu nevisai atsiuntė, bet perdavė per kitus, bet vienu žodžiu atsiuntė, taip. E. K.
: Nu, nes tipo vaikinai čia klausia, nu tipo jis, nes jis jau pripasakojęs nežinia ką. Vyras (galimai D.
V. P.
E. K.
: Nu, iš viso ten pasakos, pasakos, visi nachuj visai. Estija
, Rusija, visi nachuj. Ten jau tokios pasakos. Ir tiesiog dabar man skambina ir sako, gali tu patikslinti, siuntė jis pinigus už sandėlį ar ne. Vyras (galimai D.
V. P.
): 1000 eurų, nes jis ten per kažką perdavė, tiems žmonėms dar neatidavė, bet jie atidavė. (b. t. 15, b. l. 31-35). 2015-11-20 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo G. V.
nutartimi leista nuo 2015-11-21 iki 2015-12-21 klausytis E. K.
, gim.
, telefoninių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą el. ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti bei kaupti. (b. t. 15, b. l. 38-39). Remiantis 2015-11-20 tarnybiniu pranešimu buvo vykdoma kontrolė E. K.
, (duomenys neskelbtini).
(b. t. 15, b. l. 40-41).
2015-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1. Pokalbis Nr. 817 2015-12-07 12:11:06 val. E. K.
A.
“.
E. K.
sako, kad reikia priekabą, tentinis, 2 ašių, iki 3,5 tonos, 6 metrai. Asmuo sako, kad galima rytoj apie 9:00 val Pokalbis Nr. 836 2015-12-07 09:15:25 val. E. K.
ir klausia ar galima būtų? Asmuo sako, kad galia važiuoti.
E. K.
sako, kad bus su „Iveco“ nedideliu auto, 7 tonų. (b. t. 15, b. l. 112). 2015-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota:1. Pokalbis Nr. 84 2015-11-21 22:35:41 val. asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
E. K.
sako, kad viskas taip kaip buvo, ramu. Asmuo sako, kad planuoja pirmadienį, E. K.
sako, kad greičiausiai nepavyks, nes reiks išvažiuoti. Asmuo sako, kad planuoja kitoje dienos pusėje, tas kas „mūsų“, pusė „to“, po pietų pirmadienį turi paimti į „Didžiają šalį“ (galima suprasti, kad į Rusijos Federaciją). E. K.
sako, kad dar kažkas liko skolingas. Asmuo sako, kad reikia skambinti į šį telefoną, nes jis yra pagrindinis. Asmuo sako, kad jei važiuos, tai maždaug savaitės laikotarpiui. E. K.
sako, kad pasistengs. 2. Pokalbis Nr. 93 2015-11-22 13:53:11 val. asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
.
E. K.
M.
”) sako, kad rastų viską iki antradienio ryto.
E. K.
M.
” sako, kad ką nors ieškos.
E. K.
sako, kad nebent tik savaitės pabaigoje galės. 3. Pokalbis Nr. 671 2015-11-24 21:54:24 val. asmuo „ M.
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
M.
“ klausia ar turi kam pasiūlyti to ką jie yra įsigiję.
E. K.
sako,kad nieko gero, gali paklausti. Pokalbio metu tariasi susisiekti per “viber”. 4. Pokalbis Nr. 1322 2015-11-30 08:51:34 val. D.
V. P.
E. K.
ir lenkiškai sako, kad jo „draugai“ jau antrą kartą skambino, negali prisiskambinti E. K.
5. Pokalbis Nr. 1577 2015-12-01 10:25:21 val.
E. K.
ir prašo, kad šis jam sutvarkytu tentą nedidelėje priekaboje, kadangi yra išpjautas tento viršus, yra skylė. E. K.
mokės grynais. 6. SMS Nr. 2447 2015-12-06 20:05:11 val.
E. K.
K. K.
su tekstulenkų kalba: “Nieko, bendrauju su k O.
omis truputi..O tu?” 7. SMS Nr. 2448 2015-12-06 20:09:16 val. K. K.
E. K.
su tekstu lenkų kalba:“O kas tavo k O.
os?” 8. SMS Nr. 2449 2015-12-06 20:10:03 val.
E. K.
K. K.
su tekstu “Iš užsienio”. 9. SMS Nr. 2482 2015-12-07 09:05:09 val. E. K.
D.
V. P.
su tekstu lenkų kalba: “Kur $ geriau keisti?” 10. Pokalbis Nr. 2510 2015-12-07 12:06:35 val. E. K.
D.
V. P.
D.
keičia dolerius.
D.
sako, kad keičia Medicinos banke Liepkalnio „Maximoje“, iki 3000 € nereikia jokio dokumento. E. K.
klausia ar „tie“ galės sutvarkyti priekabą.
D.
sako, kad ji su lenkiškais numeriais. 11. Pokalbis Nr. 2511 2015-12-07 12:09:11 val. E. K.
ir lenkiškai klausia ar asmuo turi numerį asmens, kuriam E. K.
vežė pampersus? Asmuo klausia ar G.
.
E. K.
sako, kad jo berniukui, kuris dirba „tech apžiūroje“, M.
, jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 15, b. l. 42-49).
2015-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1. Pokalbis Nr. 560 2015-11-24 15:18 val. E. K.
skambina D.
V. P.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta lenkų kalba, E. K.
sako, kad jis važiuoja į Fabijoniškės su „tuo automobiliu“, o vėliau paims vilkiką ir atvažiuos su vilkiku vėliau, pastatys vilkiką teritorijoje ir kad „ T.
paliktų raktus nuo „Hiunday “.
P.
sako, kad gerai.
K.
sako, kad sutvarkys reikalus Fabijoniškėse ir su vilkiku atvažiuos į Liepkalnį. Pokalbis nuo 01:30 min. iki 03:21 min. tyrimui reikšmės neturi. Nuo 03:21 min. E. K.
sako, kad tą automobilį, su kuriuo važiuoja, paliks aikštelėje, o paims vilkiką.
P.
sako, kad nieko sau, „toks automobilis“ stovės mokamoje aikštelėje. Nuo 03:30 min. pokalbis nereikšmingas. 2. Pokalbis Nr. 588 2015-11-24 17:02:27 val. E. K.
skambina D.
V. P.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
K.
klausia ar D.
V. P.
važiuoja į Baltarusiją, tas atsako, kad taip.
K.
sako, kad automobilį pastatys prie „Porshe“, turėtų tilpti.
K.
sako, kad rytoj 10 val. reikės nuvežti, tai rytoj gal pats nuveš, o vėliau tai jau nežino kada ten dar reikės vežti.
K.
sako, kad gal geriau bus viską perkrauti iš karto į „Toyotą“ automobilį.
P.
sako, kad iš vilkiko perkrautų į „Toyota“ ir priparkuotų.
K.
sako, kad gal geriau „Tomkos“ paprašyti kad šis padėtų. Pumpapalavičius sako, kad geriau pats viską padarytų.
K.
sako, kad ten 400 dėžių.
P.
sako, kad tegul pats, nes bus daug klausimų vėliau.
K.
P.
sako, kad jei 17:30 tai galima ir teritorijoje, kai nieko nebus, gali viską perkrauti. Geriau, kad „ T.
“ nieko nematytų.
K.
T.
“ tai nieko baisaus, bet „Armoje“ dar yra žmonių.
P.
sako, kad nieko baisaus. Svarbiausia kad „ T.
“ nieko nematytų.
K.
, o vėliau perkraus į „Toyota“. 3. Pokalbis Nr. 645 2015-11-24 20:27:37 val. E. K.
skambina D.
V. P.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta lenkų kalba. Tyrimui reikšmingas pokalbis prasideda nuo 00:48 min.
K.
sako, kad atvarė jam „Chrylerį“ baltą, aiškina kaip priparkavo, o iš galo pastate „Toyota“ galu, užrakino ir raktus paliko „Porshe“. Visa „Toyota“ pakrauta visiškai.
K.
sako, kad labai pavargo, kol atvažiavo su vilkiku, tai visos dėžės išsibarstė. Reikšmingas pokalbis iki 02:08 min. 4. Pokalbis Nr. 715 2015-11-25 08:25:08 val. E. K.
skambina D.
V. P.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta lenkų kalba.
K.
klausia ar 10 val.
P.
P.
K.
sako, kad gal reikės palydėti jį, nes jam reikės važiuoti ten kur už Nemėžio padangas parduoda, ten kur ežeras. Pumapalvičius sako, kad gerai.
K.
sako, kad reikės važiuoti link „Vilejskos“ kelio, ten apsisukti ir pasukti prie ežero. Nes labai „Toyota“ nusėdus, nes daug prikrauta. 5. Pokalbis Nr. 734 2015-11-25 10:00:50 val. D.
V. P.
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta lenkų kalba.
P.
K.
sako, kad kurtų automobilį, nes jau 10 val. ten lauks žmogus.
K.
P.
persės į „Hiunday“ ir galės važiuoti.
K.
P.
ten būti nereikės.
K.
sako, kad važiuotų per laukus tik labai atsargiai, nes ten prikrautas visas automobilis iki pat bagažinės, kad neiškristų per bagažinę. 6. Pokalbis Nr. 738 2015-11-25 10:14:54 val. E. K.
skambina D.
V. P.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta lenkų kalba.
K.
klausia na kas ten.
P.
sako, kad nieko.
K.
sako, kad jau pravažiavo posūkį į Nemėžį.
P.
sako, kad jau mato tiltą, nieko nėra, jei kas būtų tai paskambintų.
K.
K.
kalba rusiškai, sako kad jau privažiuoja.
K.
P.
, kad jis pasėdės automobilyje, kol šie iškraus. Nuo 01:42 min. pokalbis nereikšmingas. (b. t. 15, b. l. 50-74). 2015-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1. SMS Nr. 3661 2015-12-11 16:10:26 val. E. K.
K. K.
O.
os yra, tad reikalus sprendžiam..." 2. Pokalbis Nr. 3879 2015-12-12 09:36:36 val. E. K.
D.
V. P.
ir lenkiškai sako, kad tuoj reikės važiuoti su tais „durniais“. E. K.
prašo „liftioro“ paskolinti.
D.
sako, kad gerai. 3. Pokalbis Nr. 4046 2015-12-12 16:10:53 val. E. K.
D.
V. P.
ir lenkiškai klausia, kada jis važiuos „ten“.
D.
E. K.
atsako, kad jau važiuoja ten. 4. Pokalbis Nr. 4066 2015-12-12 16:26:54 val. E. K.
D.
V. P.
D.
E. K.
reikės. „Liftioro“ nereikės. 5. Pokalbis Nr. 4124 2015-12-12 17:38:07 val. E. K.
ir sako, kad tuoj negalės kalbėti telefonu. 6. Pokalbis Nr. 5060 2015-12-17 20:48:38 val. E. K.
skambina asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta rusų kalba. Asmuo sako, kad visą laiką skambino, rašė, bet E. K.
nekelia ragelio.
E. K.
sako, kad jam jau viską pasakė kas nutiko. Asmuo sako, kad ja viskas vienodai. E. K.
sako, kad jūs darot, negali jis. Asmuo sako, kad skambino kažkam prieš tris dienas, tiesiog reikėjo pasakyti kad nieko nesigaus. E. K.
sako, kad jie nėra dabar „dviese“ (iš pokalbio konteksto galima suprasti, kad kalbama apie tai, kad E. K.
yra pasiklausoma), kaip negalima to suprasti. Asmuo klausia ar jie bėga? E. K.
sako, kad nekalbėtų telefonu, nieko nesupranti, kalba „xujniu“. (b. t. 15, b. l. 75-82). 2015-04-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuota:1. Pokalbis Nr. 2531 2015-12-07 15:39:34 val. E. K.
D.
V. P.
ir lenkiškai sako, kad yra atvažiavę k O.
os, kurie nori išsinuomoti butą, E.
vis ieško, bet negali surasti.
E. K.
O.
D.
, kad šis galėtų išnuomoti butą, iki savaitės pabaigos, greičiausiai bus 2-3 žmonės. D.
sako, kad tuoj paskambins motinai.2. Pokalbis Nr. 2532 2015-12-07 15:44:32 val. D.
V. P.
E. K.
ir sako, kad gerai, galės išnuomoti butą.3. Pokalbis Nr. 2533 2015-12-07 15:46:07 val. E. K.
D.
V. P.
ir lenkiškai klausia kaip geriau daryti, reikės paimti raktus iš D.
D.
sako, kad reiktų jiems parodyti kur.
E. K.
sako, kad jie dabar prie oro uosto, atvažiuos paimti raktų.4. Pokalbis Nr. 2542 2015-12-07 16:36:56 val. E. K.
D.
V. P.
D.
sako, kad 21 butas, laiptinės kodas „21 raktas 2580“5. SMS Nr. 2543 2015-12-07 17:11:01 val. E. K.
D.
V. P.
su tekstu lenkų kalba: “O adresas čia koks?”6. SMS Nr. 2544 2015-11-30 17:11:42 val. D.
V. P.
E. K.
su tekstu lenkų kalba: “Dukstu 4-21. Nerandi buto?"7. SMS Nr. 2545 2015-12-07 17:12:18 val. E. K.
D.
V. P.
su tekstu lenkų kalba: "Ne radau iš karto, jiems paliks iu".8. SMS Nr. 3037 2015-12-09 14:00:55 val.
E. K.
D.
V. P.
K.
nr, paskambinsiu, paklausiu”.9. SMS Nr. 3041 2015-12-09 14:08:19 val. D.
V. P.
E. K.
K.
”.10. Pokalbis Nr. 3250 2015-12-10 11:01:20 val.
E. K.
ir klausia kada yra traukinys į Minską. Jam atsakoma, kad traukinys šiandien bus 14:58 val., kitas 18:14 val. Reikia atvykti anksčiau, maždaug prieš 1-1,5 val. nes vyksta pasienio ir muitinės kontrolė. E. K.
sako, kad bandys spėti į tą pirmą.11. Pokalbis Nr. 3265 2015-12-10 11:52:32 val. E. K.
ir sako, kad nori parduoti automobilį Rusijos Federacijos piliečiui. Jam sakoma, kad reikia sudaryti sutartį ir atvažiuoti į „Regitrą“. E. K.
sako, kad ten sunkvežimis, greičiausiai norės vykti su lietuviškais numeriais. 12. Pokalbis Nr. 3542 2015-12-11 11:08:44 val. E. K.
D.
V. P.
ir sako, kad jis dabar „su tais“, klausia D.
ar galima būtų tas dėžes, kurios guli krovininiame automobilyje perdėti į „Ducato“ kelioms dienoms, kad pagulėtų. D.
sako, kad „Ducato“ užimtas. „Jie“ (iš pokalbio galima suprasti, kad kalbama apie Baltarusijos piliečius) sako, kad reiktų, kad pagulėtų iki sekmadienio, o E. K.
sako, kad greičiausiai, kad iki pirmadienio.
D.
sako, kad tada geriau sukrauti Nemėžyje, ten vis tiek niekas nedirba. Ten galės pagulėti, bet viską vėliau bus galima sudėti atgal. D.
sako, kad galima bus sudėti angare.
D.
sako, kad praeitą kartą ten gulėjo vertingi daiktai, o dabar tai nieko vertingo. E. K.
sako, kad visos dėžės yra supakuotos. Galima bus nuvažiuoti ir kartu su jais. E. K.
sako, kad nenori visų ten vežti, D.
sako, kad paimtų vieną ir užteks.
E. K.
klausia kur viską sudės, nes ten „200 dėžių“.
D.
E. K.
sako, kad taip, tos pačios. (b. t. 15, b. l. 84-95).
2015-11-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo Alfredo Juknevičiaus nutartimi leista atlikti slaptą sekimą E. K.
Gim.
, atžvilgiu laikotarpiu nuo 2015-11-06 iki 2016-01-06. (b. t. 15, b. l. 160-161). 2016-01-04 slapto sekimo protokole užfiksuota: 2015-12-08 dieną, objekto sekimo metu užfiksuota: 13:33 val. E. K.
pastebėtas sėdintis juodos spalvos automobilyje „Jaguar XF“ (duomenys neskelbtini)
, kartu su vyru, kuriam suteikta pravardė „Ryšys 1“, sėdinčiu priekinėje keleivio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)
.
E. K.
kartu su „Ryšiu 1“ išvažiavo automobiliu „Jaguar XF“. 13:50 val. E. K.
namo kiemą, kur iš „Jaguar“ automobilio išlipo „Ryšys 1“. 13:51 val. E. K.
išvažiavo iš kiemo (duomenys neskelbtini).
13:55 val.
E. K.
, kur nebuvo stebimas. 13:59 val.
E. K.
, Jaguar XF automobiliu. 14:06 val.
E. K.
atvažiavo į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie „PC BIG“ adresu (duomenys neskelbtini)
.
E. K.
nuėjo link „PC „BIG“. 14:34 val.
E. K.
grįžo į „Jaguar“ automobilį ir išvažiavo. 14:36 val.
E. K.
atvažiavo į degalinę „Orlen“, esančią adresu (duomenys neskelbtini)
, kur susitiko su vyru, kuriam suteikta pravardė „Ryšys 2“, atvažiavusiu pilkos spalvos, „Mercedes Benz“ automobiliu v/n (duomenys neskelbtini)
14:45 val.
E. K.
ir „Ryšys 2“ išsiskyrė.
E. K.
įsėdo į „Jaguar“ automobilį ir išvažiavo. „Ryšys 2“ įsėdo į „MB“ automobilį ir išvažiavo link (duomenys neskelbtini)
.14:58 val.
E. K.
atvažiavo ė degalinę „Lukoil“, esančią adresu (duomenys neskelbtini)
, kur pylėsi kurą.15:09 val.
E. K.
išvažiavo iš degalinės „Lukoil“.15:11 val.
E. K.
atvažiavo prie garažų masyvo, esančio (duomenys neskelbtini)
, kur vaikštinėjo prie garažų.15:31 val.
E. K.
susitiko su vyru, kuriam suteikta pravardė „Ryšys 3“.
E. K.
ir „Ryšys 3“ apžiūrėjo „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
15:39 val.
E. K.
ir „Ryšys 3“ išsiskyrė.
E. K.
įsėdo į automobilį „Jaguar“ ir išvažiavo.16:11 val.
E. K.
pastebėtas atvažiavęs „Jaguar“ automobiliu į teritoriją esančią adresu (duomenys neskelbtini).
2. 2015-12-09 dieną, objekto sekimo metu užfiksuota:10:25 val. E. K.
pastebėtas išvažiuojantis iš teritorijos (duomenys neskelbtini)
, tamsiai pilkos spalvos automobilyje „Lexus GS“, v/n (duomenys neskelbtini)
, sėdintis priekinėje keleivio vietoje, automobilį vairavo vyras, kuriam suteikta pravardė „Ryšys 4“.10:30 val. automobilis „Lexus GS“ v/n (duomenys neskelbtini)
link čigonų taboro.10:35 val. automobilis „Lexus GS“ v/n (duomenys neskelbtini)
nuo čigonų taboro pusės.10:40 val. automobilis „Lexus GS“ v/n (duomenys neskelbtini)
.13:18 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, išvažiavo iš (duomenys neskelbtini).
E. K.
.13:35 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
, iš bagažinės kažką paėmė ir nuėjo į vidinį namo kiemą. 13:50 val. E. K.
grižo prie automobilio „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, įsėdo ir išvažiavo.13:53 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, sustoja netoli PC „Akropolis“, šalia nebaigto statyti stadiono.14:00 val. prie automobilio „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
atėjo trys vyrai, kuriems suteiktos pravardės „Ryšys 1“, „Ryšys 5“ ir „Ryšys 6“. Visi jie įsėdo į automobilį ir išvažiavo.14:20 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, pastato. Iš automobilio išlipo „Ryšys 1“ ir nuėjo į minėto adreso vidinį kiemą.14:25 val. „Ryšys 5“ išlipo iš automobilio ir taip pat nuėjo į tą patį kiemą. Ten pastovėjo ir grįžo atgal į automobilį.14:42 val. „Ryšys 1“ išėjo iš sandėlio (vartai nr. 1 ar nr. 2), esančio (duomenys neskelbtini)
, vidiniame kieme ir grįžo į automobilį „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, rankoje nešėsi baltus lapus.14:57 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
išvažiavo.15:13 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
sustojo prie PC „Akropolis“ aikštelėje. Iš automobilio išlipo „Ryšys 1“, „Ryšys 5“ ir „Ryšys 6“ ir užėjo į PC „Akropolis“. Automobilis „Jaguar XF“ išvažiavo.- 15:20 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
.15:25 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, automobilis išvažiavo iš Kaimelio g. Automobilį vairavo E. K.
.15:32 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, sustojo prie parduotuvės „Norfa“, (duomenys neskelbtini).
E. K.
ir nuėjo į parduotuvę.15:40 val.
E. K.
grįžo, įsėdo į automobilį „Jaguar“ ir išvažiavo. 3. 2015-12-12 dieną, objekto sekimo metu užfiksuota: 13:04 val. iš (duomenys neskelbtini)
namo kiemo išvažiavo automobilis „Jaguar“ v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
Automobilio vietose sėdėjo moteris ir vyras, kuriems suteiktos pravardės „Ryšys 7“ ir „Ryšys 8“.13:19 val. automobilis „Jaguar“ v/n (duomenys neskelbtini)
, iš automobilio išlipo „Ryšys 7“ ir „Ryšys 8“, kurie įsėdo į automobilį „Chrysler Grand Voyager“ v/n (duomenys neskelbtini)
ir išvažiavo (automobilį vairavo „Ryšys 8“).
E. K.
išvažiavo automobiliu „Jaguar“.13:34 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
, sustojo Pakraščio g. 10, Vilniuje vidiniame kieme. Prie jo privažiavo automobilis „Chrysler Grand Voyager“ v/n (duomenys neskelbtini)
, iš kurio išlipo „Ryšys 8“, įsėdo į automobilio „Jaguar“ keleivio vietą ir išvažiavo.13:45 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
, kur pirko maistą.13:53 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
, išvažiavo iš „McDonald‘s drive“.14:34 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
164,Vilniuje, autoserviso teritorijos. Automobilį vairavo E. K.
, priekinėje keleivio vietoje sėdėjo „Ryšys 8“14:52 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
,sustojo prie laidojimo rūmų „Nutrūkusi styga“, (duomenys neskelbtini)
, iš automobilio išlipo „Ryšys 8“, E. K.
išvažiavo.16:55 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
teritorijos išvažiavo krovininis automobilis „Iveco“, baltos spalvos, v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
17:37 val. krovininis automobilis „Iveco“ įvažiavo į (duomenys neskelbtini)
teritoriją. Prie protokolo pridėta optinė laikmena su sekimo vaizdo įrašu. (b. t. 15, b. l. 162-163). 2015-12-09 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo J. J.
nutartimi leista atlikti kratą bute, adresu (duomenys neskelbtini).
(b. t. 10, b. l. 110-111).
2015-12-12 kratos protokole užfiksuoti kratos, adresu (duomenys neskelbtini)
, paimti daiktai ir dokumentai: Rusijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
, gim.
A. R.
vardu; SIM kortelės aplankalai be kortelių: 1. su užrašais: „Labas“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN 1716, PUK 19952024, Nr.
, PIN5813, PUK22189690, Nr.
; SIM kortelės aplankalas „Pildyk“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN0651, PUK27051375; popieriaus lapelis su užrašu: „F9IANO BLACK (192)...“; popieriaus lapas su užrašais rusų kalba: „Soliar Ser.90...25 eur eda“; žalios spalvos popieriaus lapas su užrašu: „ (duomenys neskelbtini)
O.
D.
“; juodos spalvos sportinės kelnės su užrašu „Adidas“; juodos spalvos įkroviklis su užrašu „Samsung“; MRT „Nokia105“ IMEI (duomenys neskelbtini)
mėlynos spalvos su SIM kortele MTC Nr. (duomenys neskelbtini)
juodos spalvos. (b. t. 10, b. l. 112-114).
2015-12-12 kratos metu paimti daiktai apžiūrėti 2015-12-17, užfiksuota: 1. Raudoname aplankale yra Rusijos Federacijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
, išduotas Smolensko miesto Pramoninio RSVR, 2001-11-16, padalinio kodas 672-002. Pasas išduotas
R.
A. S.
, gim.
, vardu. Trečias puslapis su įklijuota paso savininko nuotrauka galimai turi klastojimo požymių. Penktame puslapyje yra įrašas apie registracijos vietą: (duomenys neskelbtini)
, 2001-11-08. Tryliktame puslapyje yra žyma apie karinę prievolę. 2. Šviesiai žalios spalvos Rusijos Federacijos draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
R.
A. S.
vardu. 3. popieriaus lapas rusvos spalvos su užrašu :“F9 IANO Black EU (192a), J90 Brilliant Silver (20), Z6 Satin Silver (40), JURA, Hasboro transformers, (duomenys neskelbtini)
“. 4. Kvadrato formos baltas popieriaus lapelis su užrašu: „ (duomenys neskelbtini)
D.
“. 5. Liniuotas popieriaus lapelis su išlaidų sąrašu rusų kalba. 6. Šviesiai žalios spalvos kvadrato formos lapelis su užrašu „ (duomenys neskelbtini)
O.
“ (rusų kalba); 7. judriojo ryšio SIM kortelės aplankalas geltonos spalvos su užrašu „Dar greičiau su sparčiuoju Bite 4G+, labas, www.labas.lt, telefono numeris (duomenys neskelbtini)
“. Kitoje pusėje užrašai: „www.labas.lt, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini)
, 5813 PIN, 22189690 PUK, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini)
“. 0be SIM kortelės), 8. judriojo ryšio SIM kortelės aplankalas geltonos spalvos su analogiškais užrašais tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 1716 PIN, 19952024 PUK, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini)
“ (be SIM kortelės). 9. judriojo ryšio SIM kortelės aplankalas „Pildyk“ su užrašais: telefono numeris (duomenys neskelbtini)
, PIN 0651, PUK 27051375 (be SIM kortelės). (b. t. 10, b. l. 117-125, 140-142). 2015-12-15 apžiūros protokole užfiksuota MRT, paimtų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini)
, apžiūra. Nurodoma, kad MRT „Samsung GT-E1200M“ juodos spalvos IMEI (duomenys neskelbtini)
, su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini).
Valdiklyje „Skambučių žurnalas“ sąraše „Išeinantys“ yra nume riai:
(šeši skambučiai). (b. t. 10, b. l. 143-146).
Iš 2015-12-13 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas judriojo ryšio telefonas Nokia 308 IMEI1 (duomenys neskelbtini)
Y. B.
2015-12-13 savanoriško daiktų, dok. pateikimo protokolu). Nustatyta, kad 2015-12-11 ir 2015-12-12 yra įeinančių ir išeinančių skambučių į/iš Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriam joks vardas nepriskirtas. (b. t. 7, b. l. 104-107). Iš 2015-12-14 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas judriojo ryšio telefonas Nokia 2060 IMEI (duomenys neskelbtini)
(pateiktas 2015-12-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo G. K.
). Nustatyta, kad valdiklyje „Žinutės“ yra įeinančios žinutės iš „ G.
su tekstu: „Įklaipėdą atplauks šeštadienį 20 val. puspriekabė (duomenys neskelbtini)
, Kelto bil.
(duomenys neskelbtini).
.“ Kita žinutė: „šeštadienį išplaukia keltas 19 val. Tad kokią 16 val. jau bukim uoste, puspriekabė (duomenys neskelbtini)
priduosim į keltą pagal bil. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kita žinutė: „Pirmadienį Vilniuje reikia būt 8 val. ryte. Iškrovus puspriekabę (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
„Hensted“. Kita žinutė: „Vilniuje iškrovimo tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
“. Valdiklyje „Žurnalai“ matomi įeinantys ir išeinantys skambučiai ir 2015-12-14 08:18 val. yra išeinantis skambutis į Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriam nepriskirtas joks vardas. (b. t. 9, b. l. 41-48).
Iš 2015-12-13 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas judriojo ryšio telefonas "Samsung GT-E1200M" IMEI (duomenys neskelbtini)
(pateiktas 2015-12-13 savanoriško daiktų, dok. pateikimo protokolu liudytoju S. S.
). Nustatyta, kad paspaudus valdiklį „Tel. kn.“ Matomas sąrašas kontaktų. Kiekvienam vardui priskirtas numeris. Matomi vardai ir numeriai: „ P.
P. E.
P. E.
“. Įėjus į valdiklį „Meniu“ paspaudus valdiklį „Žinutės, Įeinančios“ matomos SMS žinutės iš abonento „Eo SMS Firma (duomenys neskelbtini)
“, kurios nufotografuotos. (b. t. 7, b. l. 91-97).
Iš 2019-12-12 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtos telefono "Samsung GT-E1200M" IMEI (duomenys neskelbtini)
ekrano nuotraukos. Nustatyta, kad nuotraukose užfiksuotos telefono aparato ekrano vaizdai. Viršutinėje ekrano dalyje yra užrašas “Eo SMS Firma“. Keliose nuotraukose užfiksuotos viso 3 žinutės, kurių tekstas rusų kalba: „Adresas Vilniuje- (duomenys neskelbtini).
J.
Jis duos viską padarys ir duos 1350 eurų“, žemiau data „11/12/2015 11:42:28“, kita nuotraukoje užfiksuota žinutė: „Iš Vilniaus dokumentus EPI išsiųsti adresu (duomenys neskelbtini)
”, data: „11/12/2015 11:44:28“. Sekančioje nuotraukoje tekstas: „ (duomenys neskelbtini)
J.
Vilnius“, žemiau data: „11/12/2015 15:00:32“. (b. t. 7, b. l. 98-99). Iš 2015-12-31 apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1-1“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1-01“ paimtas iš E. K.
2015-12-12 sulaikymo metu (duomenys neskelbtini).
Surinkus ženklų seka *#06#, buvo nustatyta, kad telefono IMEI yra (duomenys neskelbtini).
Telefonas yra juodos spalvos, jo modelis „C1-01“, telefono ekranas subraižytas. Atidarę aplanką „Visi ryšiai“, matome skambučius išsaugotus telefone. Matome, kad 2015-12-13 11:56 val. asmuo įrašytas vardu „K“ bandė prisiskambinti į telefoną. Jo numeris (duomenys neskelbtini).
Taip pat 2015-12-13 11:32 val. bandė prisiskambinti asmuo, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
2015-12-12 02:32 val. išeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-10 13:04 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-09 20:03 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-09 19:20 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-09 10:46 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-08 13:41 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. 861215936, 2015-12-07 14:29 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 14:27 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:38 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:28 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:23 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:19 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:16 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:12 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 07:31 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 06:42 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-06 18:33 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-03 14:46 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-03 07:20 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-02 18:33 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-30 17:35 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-30 17:08 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-30 15:33 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-27 09:45 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-26 20:17 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-25 15:03 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-25 09:29 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-23 13:07 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-19 15:25 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-17 10:03 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-16 17:54 val. įeinantis skambutis iš asmens įrašyto vardu „K“, jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-14 17:46 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-16 21:44 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-15 21:35 val. išeinantis skambutis į tel. Nr .
, 2015-11-15 21:30 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-15 21:17 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-15 20:23 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Toliau atidarome trumpųjų SMS žinučių aplanką, kuriame matome aplanką „Gautieji“, atidarome aplanką, matome, kad 2015-12-09 08:22 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
gauta SMS žinutė su tekstu užrašytu kirilica „Naberi sejcas“ (Surink dabar). 2015-12-07 14:01:20 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
gautas SMS žinutė su tekstu „de pat. Rodunios kelias 11 a.“. 2015-12-07 10:49:00 val. gauta SMS žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
su tekstu „Au“. 2015-11-16 18:16:16 val. iš asmens įrašyto „K“ vardu, kurio tel. Nr. + (duomenys neskelbtini)
, gauta SMS žinutė su tekstu užrašytu kirilica „Pozvoni A.
A.
). Atidarę aplanką „Išsiųstieji“, matome, kad 2015-12-09 19:12:50 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“. 2015-12-07 11:00:04 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“. 2015-12-07 10:49:38 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
išsiųsta SMS žinutė su tekstu 10min“. 2015-11-15 19:44:22 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“. Telefono aparate įstatyta „Ežys“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)
, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 44-68).
Teismo motyvai dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį - smulkiąją buitinę techniką " (duomenys neskelbtini)
“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2015-12-09 buvo sudarytas užsakymas vežti kroviniui su transporto įmone RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, maršrutu Šveicarija-Vilnius-Maskva. Šveicarijoje 2015-12-09 krovinys pakrautas į tentą (duomenys neskelbtini)
/ (duomenys neskelbtini).
V.
R.
, kad Vilniuje perkraus krovinį į automobilį - šaldytuvą, kad saugiai toliau pristatyti prekę iki paskirties taško Maskvoje. Su V.
dėl krovinio gabenimo eigos bendravo visą savaitę. Penktadienį sutarė, kad pirmadienį sutars dėl mašinos perkrovimo į jo pasiūlytą šaldytuvą (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)
, bet pirmadienį nebėjo su juo susisiekti. Susisiekus su tiesioginiu vežėju RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, sužinojo, kad vairuotojas yra areštinėje. Susisiekus su kriminalinės policijos pareigūnais, sužinojo, jog krovinį buvo bandyta pavogti. Duomenys apie dingusią įmonę: RAB „ (duomenys neskelbtini)
R.
V.
, Jaroslavlis. Šias aplinkybes patvirtina pateikti dokumentai. Iš jų apžiūros matyti, kad krovinio vežimo sutartyje 2015-12-03 Nr. (duomenys neskelbtini)
, nurodyta, kad krovinio siuntėjas: „ (duomenys neskelbtini)
“, paskirties vieta: „Maskva “, krovinio paskirtis: „Buitinė technika“, transporto priemonės pateikimo data: 2015-12-09, krovinio pristatymo data: „2015-12-14“, sąskaitoje- faktūroje (duomenys neskelbtini)
2015-12-02, nurodyti analogiški siuntėjo ir gavėjo duomenys, krovinys, pavadinimai, kiekis, vieneto kaina, suma. Tokie patys duomenys pateikti ir sąskaitoje- faktūroje (duomenys neskelbtini)
2015-12-02. Prie bylos medžiagos pridėtas ir pakuojamų prekių sąrašas Nr. (duomenys neskelbtini)
, siuntos Nr. 31352, 2015-12-04, nurodytas pristatymo adresas; duomenys pateikti ir sąskaitoje-faktūroje (duomenys neskelbtini)
2015-12-02. Iš ekspedijavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)
2013/09-24/1 matyti, jog ekspeditorius UAB „ (duomenys neskelbtini)
“. Visas bendrovės pareiškime ir paminėtuose rašytiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes patvirtino ir liudytoja
O. M.
, apklausta Rusijoje. Liudytoja nurodė, jog dėl krovinio pristatymo jos įmonė sudarė sutartį su Lietuvos ekspeditoriumi UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kuris jų prašymu užsakė krovinio gabenimą iš Šveicarijos. Be transportavimo, jie taip pat prašė „ (duomenys neskelbtini)
“ apdrausti jų krovinį. Bendra krovinio vertė sudarė 233680,39 Šveicarijos frankų. Nurodė, jog kad su įmone RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ jie nebendradarbiavo. Krovinys buvo pristatytas pilnai ir laiku. Apklausti teisiamajame posėdyje kaltinamieji E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
patvirtino, jog dalyvavo minimo krovinio iškrovime Lietuvoje, tačiau teigė, jog juos pasamdė darbui, jokioje nusikalstamoje veikoje jie nedalyvavo. Kaltinamasis
E. K.
parodė, jog tuo laikotarpiu jis vykdė krovinių pervežimų veiklą, per vieną iš pažįstamų 2015 m. vasarą susipažino su Baltarusijos piliečiais, kurių žinojo tik vardus: du
A.
.
S.
Po kažkiek laiko keli iš jų jam paskambino, pasakė, kad prireiks jo, kaip vilkiko vairuotojo paslaugos pervežant krovinį Lietuvoje iš vienos vietos į kitą. Detaliai kaltinamasis nupasakojo apie vasarą atliktus krovinių krovimo, pervežimo iš sandėlio į sandėlį darbus, tik nelabai prisiminė, kada kokį krovinį vežė. Nurodė, jog kitą kartą baltarusiai atvažiavo tik 2015-12-07 ar 2015-12-08. Kai atvyko, jie susitiko, baltarusiai apsigyveno jo pažįstamų bute (duomenys neskelbtini).
Jie kelis kartus buvo susitikę papietauti jų kvietimu. Tą dieną kai atvyko ir pirmą kartą susitiko buvo jie trise :
A.
S.
D.
, o tos dienos vakare susitikimo metu buvo jau ir ketvirtas vyras vardu
A.
(jį matė pirmą kartą). Jie jo paprašė paieškoti sandėlio nuomai. Tačiau, kaip suprato, patys surado sandėlį. Jis juos savo automobiliu nuvežė sekančią dieną (po to kai atvažiavo) į tą sandėlį (duomenys neskelbtini)
A.
nuėjo pasirašyti dokumentų (tų trijų kartu nebuvo). Krovinio atvežimas, kaip jie jam sakė, vis vėlavo. Galiausiai 2015-12-12 ryte jie jam pasakė, kad reikės krautis po pietų ar apie pietus. Jis buvo pasiruošęs ir kai
S.
ir pasakė, kad atvažiuotų po 15.00 val. o vėliau jau paskambino ir pasakė, kad jau atvažiuotų. Kai atvažiavo į teritoriją, buvo pakrovėjas, kurį vairavo pagyvenęs stambus vyras. Sandėlyje buvo daug palečių, dėžių be palečių. Jis pasakė, kad viskas netilps, į ką jie atsakė, kad atvažiuos dar pora kartų (vienas iš jų kitą dieną). Kai buvo pakrautos kelios paletės, kurios stovėjo sandėlyje iš dešinės, juos sulaikė policijos pareigūnai. Jokių dokumentų šį kartą jie išrašę nebuvo, kur turėjo būti nuvežtas šis krovinys nesakė, minėjo tik, kad kažkur prie oro uosto. Taip pat paminėjo, jog prieš porą dienų iki 2015-12-12 pakrovimo, baltarusai jam paskambino, paprašė nuvažiuoti ir iškrauti iš to vilkiko dėžes, jas kur nors pasandėliuoti kelias dienas. Jis nuvažiavo ir nuvairavęs tą vilkiką iki savo draugo D. P.
sandėlio prie Nemėžio tas dėžes ten iškrovė, o tuščią vilkiką nuvairavo atgal į (duomenys neskelbtini)
Kas buvo tose dėžėse, nematė, jų buvo apie 200 vnt. tas dėžes jam padėjo iškrauti
A.
Kokiomis aplinkybėmis, kada tos dėžės atsirado tame vilkike, nežino, jie jam nieko apie tai neaiškino. Jis nieko nevogė, tik už atlygį suteikė paslaugą (už 2015-12-12 pakrovimą jam taip ir nebuvo sumokėta). Kaltinamasis
A. M.
D. P.
vėl pasiūlė kroviko darbą Lietuvoje. Maždaug gruodžio 7 d. jis su
S.
D.
S. M.
vairuojamu automobiliu „VW Transporter“ iš Rusijos per Latviją atvyko į Lietuvą. Lietuvoje apsigyveno vieno jo pažįstamo D.
, kurio pavardės nežino, bute, adreso nurodyti negali. Minėtas vyresnio amžiaus vyriškis buvo su jais maždaug iki gruodžio 8 ar 9 dienos ir gyveno tame pačiame bute, tačiau iki atvykstant D. P.
, šis vyras išvyko. Kiek jam žinoma, šis vyras išnuomojo sandėlį, kuriame jie buvo sulaikyti. Galimai gruodžio 10 d. jis su
S.
M.
paėmė nuo pasienio iš Baltarusijos atvykusį D. P.
Prieš išvykstant tas pagyvenęs vyras jiems paliko raštelį su adresu „ (duomenys neskelbtini)
D. P.
, ir jie jam viską perdavė kartu su raktais nuo tų sandėlių. Po kelių dienų, galimai gruodžio 12 d., D.
pasakė, kad reikės iškrauti šeštadienį atvykstančius du krovinius. Kokie kroviniai atvyks, jis iš anksto nežinojo. Taip pat nežinojo, kas jo siuntėjas ir gavėjas. Nurodytą dieną jis su
S.
D.
prašymu, jo nurodytame sandėlyje iš krovininio automobilio iškrovė krovinius, kaip suprato, su žaislais ir kavos aparatais. Šie kroviniai atvyko vienas po kito skirtingais krovininiais automobiliais. Kiek žino iš D.
, jam sandėlio apsaugos darbuotojas pranešė, kad neseniai buvo apvogtas kažkoks krovinys su kosmetika. Dėl šios priežasties
S.
E.
ir paprašė atvažiuoti su krovininiu automobiliu. Jie nutarė krovinį su kavos aparatais pakrauti į E.
vairuojamą automobilį ir privaryti jį arčiau sienos, kad nepavogtų. Dėl minėtų krovinių, t.y. su žaislais ir kavos aparatais, jokių nurodymų neturėjo. Netrukus buvo sulaikyti pareigūnų.
S.
M.
2015 gruodžio pradžioje susitikimo metu D.
A.
vėl pasiūlė tokį pat darbą Vilniuje. Vėl žadėjo sumokėti 500 eurų kiekvienam, ir tuo pačiu sumokėti už aną kartą. Jie sutiko. Jis savo automobiliu "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
A.
2015-12-07 atvažiavo į Vilnių. Čia jie apsistojo bute, kurį kai A. M.
E. K.
, šis per pažįstamą surado. Tą patį vakarą jie susitiko su E. K.
, apie nieką nekalbėjo, tiesiog šis atidavė raktus nuo buto. Trečiadienį ar ketvirtadienį traukiniu išvažiavo tas kitas A.
A. M.
, nuvažiavo iki pasienio punkto Minsko plentu, kur pasitiko per sieną pėsčiomis atėjusį D. P.
D.
pasakė, kad bus iškrovimas. Minėjo, kad tą dieną turėtų būti du iškrovimai, o kitą dieną gali būti dar vienas. Jie atvažiavo į sandėlį kuriame vėliau buvo sulaikyti. Atvyko apie 14-15 val. , o pirmas vilkikas atvažiavo maždaug po pusvalandžio, valandos. Tai buvo dėžės be palečių, kurias iškrovė vyro iš to sandėlio teritorijos vairuojamo pakrovėjo pagalba. Kai iškrovė viską į sandėlį, jis savo automobiliu "VW Transporter" buvo nuvažiavęs iki degalinės nupirkti kuro tam pakrovėjui, o kai grįžo ten jau buvo dar vienas vilkikas, iš kurio iškrovė paletes su užrašau „ (duomenys neskelbtini)
“. Šie vilkikai išvažiavo, o po maždaug valandos prie šio sandėlio atvažiavo E. K.
su tuo pačiu baltos spalvos vilkiku, kurį jis vairavo vasarą. Kai pradėjo krauti į šį vilkiką paletes su dėžėmis, ant kurių buvo užrašai „ (duomenys neskelbtini)
“, juos sulaikė policijos pareigūnai.
D. P.
parodė, jog į Vilnių atvažiavo 2015-12-10 vakare, vaikinai jį pasitiko prie Lavoriškių KPP, iki kur jį atvežė pažįstami iš Baltarusijos pusės. Vilniuje apsistojo tame pačiame bute, kur jau gyveno A.
S.
, daugiau nieko nebuvo, jie minėjo, kad tas vyras, kuris buvo su jais atvažiavęs, jau išvažiavo. Jis jo nepažįsta ir jokių dokumentų, daiktų jis jam palikęs nebuvo. Dėl krovinio iškrovimo vietos ir laiko jam vėl gi nurodymą davė telefonu V.
Kroviniai, viso turėjo būti trys, turėjo atvykti 2015 m gruodžio 12 ir 13 d. Pirmas atvyko apie 13.00 val. (tai buvo kažkokie žaislai). Šį krovinį iškrovė sandėlyje, jis sumokėjo apie 1000 eurų vairuotojui, po ko vilkikas išvažiavo. Netrūkus atvažiavo antras krovinys su kavos aparatais, kurį taip pat vietinio pakrovėjo, kurį vairavo tos teritorijos darbuotojas, iškrovė į sandėlį. V.
paskambino ir pasakė, kad į sandėlį viskas netilps (turėjo būti dar vienas ar du kroviniai), tad kad tilptų į sandėlį, liepė į vilkiką pakrauti tą antrąjį krovinį ir palikti sandėlių teritorijoje. Tada
A.
E.
, kad šis atvažiuotų su vilkiku. Jis atvažiavo, ir kai krovė į jį krovinį paletėse „ (duomenys neskelbtini)
“ juos sulaikė policijos pareigūnai. Jis vilkikų vairuotojams davė turimą OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą, pasakė, kad jie patys sužymėtų CMR-us, jiems sumokėjo. Visą tai darė V.
nurodymu.
Apklaustas įtariamuoju P.
S.
D. P.
Nurodė, jog į Lietuvą jis važiavo mikroautobusu, kokiu konkrečiai, jis jau neprisimena, su dviem jam anksčiau nepažįstamais vyriškiais iš Vitebsko, kurie buvo D. P.
pažįstami, jų duomenų jis neprisimena. Vilniuje juos pasitiko pažįstamas su tais vyriškiais, su kuriais jis važiavo į Lietuvą, asmuo. Nurodė, jog Vilniuje jie važinėjo į sandėlį dėl sutarčių sudarymo. Vyriškis, kuris juos pasitiko, tą pačią dieną perdavė jam dokumentus ir antspaudus. Sudarius sutartį, jis uždėjo antspaudą. Po to tą pačią dieną jis grąžino vyriškiui dokumentus ir antspaudus. Antspaudus naudojo, tiktai niekas to nematė, kadangi jis buvo ten vienas. Dokumentuose buvo nurodytas A. R.
vardas, tačiau jis pasirašė sutartis savo parašu. Dėl sandėlių nuomos tarėsi vyriškis, kuris pasitiko juos Vilniuje. Sandėlius taip pat surado jis. Rusijos Federacijos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
J. N.
A. R.
vardu išduoto įgaliojimo neprisimena, tačiau neatmestina galimybė, kad minėtas įgaliojimas galėjo būti kartu su dokumentais, kuriuos vyriškis jam perdavė Vilniuje. Apie tai, jog pase, kuris buvo aptiktas atliekant kratą bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini)
, įklijuota jo fotografija, taip pat įmonių darbuotojai, su kuriais jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis, iš nuotraukų atpažino jį kaip asmenį, kuris prisistatydavo A. R.
vardu ir šio asmens vardu pasirašydavo nuomos sutartis, nurodė, jog D. P.
paprašė jo nusifotografuoti tam, kad įklijuotų jo fotografiją į įgaliojimą. Jokio paso jis neturėjo, apie tai nieko nežino. Įmonių darbuotojams, su kuriais pasirašė sutartis, paso jis nerodė. Rusijos Federacijos piliečio A. R.
jis nepažįsta. Rusijos Federacijoje registruotoje RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios atstovo vardu 2015 metų gruodį Vilniuje jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis, jis nedirbo. Bendrovės įgaliojimo taip pat neturėjo. Liudytojas
Y. B.
parodė, kad dirba vilkiko vairuotojo stažuotoju Baltarusijos Respublikoje registruotoje įmonėje „ (duomenys neskelbtini)
O.
S. S.
-pagrindiniu vairuotoju, Šveicarijoje, Neondorfe, įmonėjė: „ (duomenys neskelbtini)
“ pasikrovė krovinį. Kiek žino, tai buvo buitinė technika. Krovinys buvo ant palėčių, įpakuotas kartonu ir apvyniotas lipnia juosta. Krovinį vežė automobiliu Mercedes Actros, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
pagal CMR važtaraštį, ant kurio sandėlio atstovai buvo uždėję antspaudą ir pasirašė. Kadangi jų priekaba buvo nepilna, tai
S. S.
kažkokiu būdu buvo perduota informacija, kad reikia užsukti į Vilnių ir pasipildyti priekabą dar vienu kroviniu. 2015-12-12 apie 15-16 val. jie atvyko į (duomenys neskelbtini)
, esančius sandėlius, ir atvykus į sandėlius, darbininkai iškrovė visą krovinį. Daugiau jiems į priekabą nieko nepakrovė. Po to jis sužinojo iš S. S.
, kad pirmadienį reikės kažkur pakrauti kažkokį krovinį skirtą Maskvai ir važiuoti į Minską, kur visą mašiną turėtų perimti kitas vairuotojas. Liudytojas S. S.
parodė tas pačias aplinkybes, kurias nurodė ir Y. B.
, apie krovinio pakrovimą Šveicarijoje. Taip pat parodė, jog krovinys turėjo būti vežamas į Rusiją, Maskvą, tačiau pakeliui gavo telefonu nurodymą iš bendrovės ekspeditoriaus vardu „ P.
“ (jo nėra matęs, tik iš bendradarbio žino jo numerį, kuris į (duomenys neskelbtini)
s į darbinį telefoną). Buvo pirmas CMR egzempliorius, kuriame buvo uždėtas RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudas. Šį CMR Nr. 1 jis, kaip įprasta paliko krovinio siuntėjui, o su savimi turi CMR Nr. 2, kuriame yra uždėtas kitos bendrovės atspaudas „ (duomenys neskelbtini)
P.
o“ pakeliui grįžtant iš Šveicarijos gautą nurodymą jis 2015-12-12 po pietų iškrovė minėtas 25 paletes su smulkiąja buitine technika. Jis nežino, kodėl krovinys buvo iškrautas Vilniuje, tokį nurodymą gavo iš minėto ekspeditoriaus. Iš to paties „ P.
o“ gavo nurodymą išsikrauti Vilniuje ir važiuoti į Maskvą pirmadienį pakrovus Vilniuje kitą krovinį. „ P.
iaus“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Be to, 2015-12-12 apie 17.00 val. jam iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino vyras prisistatęs „Tolia“ ir klausė, ar jis išsikrovė. „ P.
“ jam buvo atsiuntęs Lietuvos abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
Vilnius“. Be to yra baltarusiškas „ P.
iaus“ Nr. (duomenys neskelbtini).
darbinio telefono IMEI (duomenys neskelbtini).
Visus dokumentus, kuriuos gavo Šveicarijoje iš jo paėmė Vilniuje po iškrovimo. Liudytojas
Š.
K.
“ direktoriumi. Jų bendrovė užsiima krovinių gabenimu maršrutu Šveicarija-Lietuva, Lietuva-Šveicarija. Bendrovei priklauso vilkikas DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, puspriekabė -šaldytuvas valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Rusiškai kalbantis vyras 2015-12-10 paskambino iš Nr. (duomenys neskelbtini)
, tas vyras atsiuntė „skype“ adresą iš el. pašto adresu „ (duomenys neskelbtini)
gmail.com“.
D. J.
, mašinistu, vairuoja keltuvą ir juo krauna paletes, taip pat ceche pjausto popierių. 2015 metų, gruodžio pradžioje, kai jis dirbo minėtu adresu, ryte jam į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)
paskambino nepažįstamas vyras, kuris prisistatė vieno iš jų teritorijoje esančių sandėlių nuomininku. Jis pasakė, kad ar jis jam galės padėti pakrauti paletes, nes jis išsinuomojo sandėlį ir tą dieną atvažiuos du vilkikai, kuriuos reikės iškrauti į sandėlį ir tą patį vakarą pakrauti į kitą vilkiką, o naktį atvažiuos dar vienas vilkikas, kurį taip pat reikės iškrauti ir krovinį pakrauti į kitą vilkiką, už ką pasiūlė už vieno vilkiko iškrovimą/pakrovimą 100 eurų, jis sutiko. Kitą dieną jam vėl paskambino tas rusiškai kalbantis vyras ir pasakė, kad jau atvažiuoja automobilis su kroviniu. Vėliau, į (duomenys neskelbtini)
, atvažiavo, kaip suprato, tas vyras, su kuriuo tarėsi telefonu, kartu su dar dviem jam nepažįstamais vyrais. Būtent šiam vyrui pasidarė bloga, kai vėliau sandėlyje jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Vėliau atvažiavo vilkikas ir iš jo iškrovė dėžes į sandėlį. Po to atvažiavo dar vienas vilkikas, iš kurio iškrovė dėžes be palečių į sandėlį. Vėliau dar atvažiavo kitas automobilis, mažesnis, baltos spalvos, kuris buvo su priekaba. Jis privažiavo prie sandėlio, kuriame buvo iškrautos prekės ir į jį jis su krautuvu krovė tas dėžes (kas jose buvo, jis nežino). Kraunant paletės į minėtą automobilį, į sandėlį įbėgo policijos pareigūnai, kurie sulaikė tuos tris vyrus, taip pat tą vyrą, kuris atvažiavo baltos spalvos mažesniu krovininiu automobiliu. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu D. J.
atpažino vyrą, esantį nuotraukoje Nr. 3 ( P.
S.
), kaip asmenį, kuris 2015 metų gruodžio pradžioje, išsinuomojo sandėlį jų teritorijoje, (duomenys neskelbtini)
, kuriame vėliau buvo sulaikyti rusiškai kalbantys vyrai, kurie į jį iškrovinėjo atvežtus vilkikais krovinius. Iškrovimo metu šio vyro nematė, jis lankėsi jų teritorijoje tik pasirašant nuomos dokumentus. Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta sandėlių teritorija (duomenys neskelbtini)
, vartai pakelti. Šalia stovi krovininis automobilis IVECO, valst Nr. (duomenys neskelbtini)
(Prancūzija), kurio priekaboje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
pakrautos paletės (kartoninės, apvyniotos plėvele). Taip pat dalis analogiškų dėžių su užrašais „ (duomenys neskelbtini)
“ aptikta sandėlio viduje prie galinės sienos. O sandėlio kairėje pusėje aptiktos ir fiksuojamos vaizdo kamera kitokios dėžės, iš kurių viena praverta ir matosi, kad viduje yra dėžutės su žaidimais. Ant šių keliomis eilėmis sustatytų dėžių (per vidurį) guli krovinių dokumentai. Iš apžiūros metu paimtų dokumentų matyti, jog CMR važtaraščiuose nurodyta, kad „siuntėjas“: „ (duomenys neskelbtini).
“ antspaudo atspaudas. Ekspediavimo užsakyme (duomenys neskelbtini)
, užsakymo Nr. 20151113-1. Nurodytas Pristatymo adresas: „ (duomenys neskelbtini)
“. Ekspeditorius: „?117??77RUS/??6674 77RUS“. Taip pat siuntėjo, gavėjo adresai, krovinys nurodyti sąskaitose – faktūrose: (duomenys neskelbtini)
2015-12-02;
2015-12-02;
2015-12-02. Minėti duomenys nurodyti ir CMR važtaraščiuose. 2015-12-12 apžiūros protokole užfiksuota, kad prie sandėlio, adresu (duomenys neskelbtini)
, stovi automobilis baltos spalvos „Iveco Euro Cargo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, automobilio priekaba pastatyta galu į sandėlį. Sandėlio dvejos durys atidarytos. Priekabos durys atidarytos, jos viduje matyti sukrautos palėtės su dėžėmis. Dėžės apvyniotos plėvele. Ant vienų palečių sukrautos tamsios spalvos dėžės, ant kurių pavaizduotas vyras rankoje laikantis kavos puodelį, ant dėžių raudonos spalvos užrašas „jura“. Kitos dėžės rudos spalvos, kartoninės, ant jų užrašas „ (duomenys neskelbtini)
“, „jura“. Ant kitų palečių baltos spalvos dėžės su užrašu „jura“, „2x cool Control“. Viso 25 palėtės, kuriose 583 dėžės. Įėjus į sandėlio vidų matyti, kad jame puspriekabė, ant kurios pritvirtintas (akivaizdžiai juostele pririšti kiti valstybiniai numeriai)) (duomenys neskelbtini).
Taip pat matyti sustatytos plastikine plėvele apjuostos dėžės ant palečių, viso 70 palečių. Ant vienų dėžių užrašas „AVN TITAN HERO FIGURE ST“, viso 750 vnt dėžių, kita dalis dėžių su užrašu „RD DOHVINCI KEEPSAKE DESING KIT“, viso 2293 vnt, dėžių, ant kitų dėžių užrašas „PD PLAYDOH SLED ADVENTURE“, viso 1249 vnt. dėžių. Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 9 lapai „Skype“ susirašinėjimo tarp „
R.
V.
I.
A. A.
”. Užfiksuota, kad kiekvieno lapo apatiniame dešiniajame kampe yra uždėtas UAB “ (duomenys neskelbtini)
” ovalus antspaudas, susirašinėjama kirilica, susirašinėjimas vyko nuo 2015-12-03 14:33:10 val. iki 2015-12-14 09:26:34 val. 2015-12-14 el. paštu Baltarusijos bendrovė-RAB „ (duomenys neskelbtini)
R.
V.
” bei išdėstytas 5 lapuose. Susirašinėjimas vyko naudojant kirilicą. Susirašinėjimas pradėtas 2015-12-07 13:58:46 val., baigtas 2015-12-11 17: 11:39 val. Dėl minėto krovinio “ (duomenys neskelbtini)
”.
2019-02-25 protokole užfiksuota 2015-12-11 RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. L.
pateiktų dokumentų apžiūra, nurodoma, kad: 1) 2015-12-08 sutartis Nr. 081215 tarp RAB „ (duomenys neskelbtini)
J. N.
dėl tarptautinio krovinių pervežimo, grafoje „Klientas“: RAB „ (duomenys neskelbtini)
, tel. +7(4852)695220, faks.
, el. paštas (duomenys neskelbtini).
Apačioje apvalus bendrovės spaudas, parašas. 2) Krovinio vežimo automobilių transportu 2015-12-07 sutartis-paraiška Nr. (duomenys neskelbtini).
, grafoje „Iškrovimo adresas: „Maskva, pagal CMR“; grafoje „Pakrovimo data“: „2015-12-09“; grafoje „Krovinio pavadinimas“ „Buitinė technika“ 7 t., 25, grafoje „Kontaktinis asmuo: „ A. L.
Š.
S. A.
V.
“, tel.
, tel. mob.
(duomenys neskelbtini).
Y. B.
2015-12-13 savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini)
su 2 SIM kortelėmis, „Pildyk“ SIM kortelę su Nr. (duomenys neskelbtini)
.
) į. k.
, veiklos pobūdis-ekspeditorius-vežėjas, valstybė-Rusija, miestas Jaroslavlis, kontaktinis asmuo- V.
R.
, mob.
(duomenys neskelbtini).
Pateikta pasikeitimų istorija: 2015-12-02 pasikeitė vardas ir kontaktiniai telefonai iš Jekaterinos į V.
R.
; 2016-05-02 01:55 val. ištrintas vardas „ V.
R.
“. Taip pat pateikiami prisijungimų prie „ (duomenys neskelbtini)
tinklalapio apio datos, IP adresai. Iš bendrovės „Skype Communications SARL“ gautame atsakyme į 2016-06-21 raštą Nr. (duomenys neskelbtini)
“ sukurtas 2015-12-02 06:46 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
.
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti pokalbiai. Užfiksuotas pokalbis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
kuris skambino asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir rusiškai vyko pokalbis apie tai, jog vairuotojas jau važiuoja su kroviniu į Vilnių isikrauti. 2015-12-11 17:36:38 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Bendraudabmi tarusavyje jie sako, kad reikia paskambinti, prisistatyti bet kuo. Ragelį pakelia UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. J.
A.
, jie nuomoja sandėlį ir nori užsisakyti pakrovėją rytojaus dienai apie pietus. D. J.
atsakė, kad dirbs. Susitarė susitikti. 2015-12-11 20:21:09 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir s pasakė, kad bus rytoj per pietus. 2015-12-12 10:28:11 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
“ dėl iškrovimo. Vairuotojas sako, kad bus apie 14 val. 2015-12-12 11:36:51 val. E. S.
, skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir sakė, kad skambina iš transporto kompanijos „ (duomenys neskelbtini)
J.
J.
“.
E. S.
sakė, kad jo kompanija turi iškrauti žaislus, vairuotojas šalia Kauno. „ J.
“ pasakė, kad jau žmonės pas jį yra vietoje, adresas (duomenys neskelbtini).
2015-12-12 12:22:14 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
Ž.
“, vakar kalbėjo dėl pakrovėjo. Pasakė, kad automobilis bus už pusvalandžio, prašė paskambinti, kai D.
bus laisvas. 2015-12-12 12:53:30 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir klausė vairuotojo kada jis bus, į ką tas atsakė, jog netrukus. „ J.
“ sakė, kad pas juos dar vienas automobilis atvažiavo, todėl reikės truputi palaukti kol iškraus. 2015-12-12 12:56:13 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. S.
J.
“, teiravosi, kur yra jų automobilis, nes yra dar vienas automobilis, kurį reikės iškrauti. 2015-12-12 12:59:36 val. E. S.
skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir sakė, kad vairuotojui liko 6 km, bus baltas „Man“ su pavadinimu „
M.
“. 2015-12-12 13:00:51 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir sakė, kad tuoj bus automobilis.
D.
sakė, kad neminėtų jo vardo.
2015-12-12 13:01:46 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“ vairuotojui). Vairuotojas sako, kad jau privažiuoja. Asmuo sako, kad jis eina prie bazės vartų. 2015-12-12 13:15:14 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir sakė, kad automobilis jau atvažiavo.
D.
sakė, kad reikės dar palaukti, kadangi dar neišvažiavo viršininkas. „ J.
D.
“ paskubėtų, nes važiuoja dar vienas automobilis. 2015-12-12 14:14:31 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
“. Vairuotojas sakė, kad yra 70 km nuo Vilniaus. „2015-12-12 15:23:10 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir teiravosi, kur yra vairuotojas, į ką tas atsakė, kad prie įvažiavimo. 2015-12-12 17:31:23 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
D.
uždarė vartus, į ką tas atsakė, jog taip. 2015-12-12 17:49:26 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir paprašė, kad šis prieitų „čia“.
D.
atsakė, kad tuoj bus.
Buvo nustatyta, kad vienas iš asmenų, dalyvaujančių darant nusikalstamą veiką, naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“) IAP sistema). Iš šio numerio išklotinės nustatyta, kad telefono numeris pradėjo veikti 2015-12-07 10:08:48 val. bokšto (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje, buvo įstatytas į telefono aparatą kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
2015-12-10 10:55:23 val. bendraudamas su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
, a.k.
), veikimo zonoje.
2016-01-05 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu 2015-12-12 (duomenys neskelbtini)
E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
, kurie su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefonus.
E. K.
naudojosi mobiliojo ryšio telefonu „Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini).
(UAB „Omnitel“ IAP sistema) ir mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini).
Atlikus šio telefono IMEI kontrolę, buvo nustatyta, kad į telefoną buvo įstatyta SIM kortelė, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema).
Apžiūrint automobilį „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, kuriuo į Lietuvą atvyko Baltarusijos piliečiai, buvo paimti trys „Pildyk“ rinkiniai, kurių viduje buvo SIM kortelių laikikliai, tačiau be SIM kortelių. Ant laikiklių buvo telefono abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). SIM kortelė su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į telefono aparatą „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, kuris buvo rastas automobilio „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
apžiūros metu, kaip seka iš liudytojų parodymų, telefonu galėjo naudotis asmuo, kuris prisistatinėjo „
A.
“ vardu.
A. M.
SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į telefono aparatą „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu. Atliekant šio telefono aparato apžiūrą, buvo nustatyta, kad buvo išsiųsta SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
su kirilica užrašytu tekstu „Vairuotojams Nr. (duomenys neskelbtini)
“, taip pat SMS žinutė su užrašytu tel. Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“ (UAB „Tele2“IAP sistema).
Ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratą (duomenys neskelbtini)
, buvo rasti SIM kortelių laikikliai, ant kurių buvo užrašyti tokie telefono numeriai: (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). Tyrimo metu atlikus S.
M.
asmens kratą, buvo paimtas „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis su užrašytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema).
2016-01-06 nutarimu gautos mobiliojo ryšio abonentų Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema) pokalbių išklotines laikotarpiu nuo 2015-07-05 iki 2016-01-05. 2016-01-11 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad transporto priemonės „WV Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu buvo rastas SIM kortelės laikiklis, ant kurio buvo užrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kaip nustatyta vėliau, minėta SIM kortelė buvo įstatyta į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, kuris taip pat buvo rastas transporto priemonės „WV Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu.
A.
išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-30. Telefono numeris pradėjo veikti 2015-12-07, 08:26 val., bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-07 08:26 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:03 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:43 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
). 2015-12-07 14:20 val., 14:26 val., 14:48 val. bendraujama su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:03 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:07 val., 15:08 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:08 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:20 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:40 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 17:59 val. įeinantys SMS iš www.gf.lt, bokštas (duomenys neskelbtini)
). 2015-12-08 10:00 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), pokalbio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 10:29 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 10:37 val. išeinantis skambutis įtel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 10:57 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:32 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:33 val., 12:17 val. įeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:36 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 17:30 val., 17:33 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-09 11:56 val. įeinantys SMS iš „Pildyk“, bokštas' (duomenys neskelbtini)
). 12:16 val., išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:15 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:55 val. įeinantis skambutis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 18:09 val., 18:15 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), 20:35 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-10 08:53 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 08:56 val., 09:25 val., išeinantis, įeinantis skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 09:37 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 09:59 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 11:55 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 14:01 val., 14:02 val., 14:18 Val. išeinantys, įeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 14:26 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 19:41 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-11 08:02 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 12:30 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:57 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 17:20 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-12 09:31 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), skambučio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 09:40 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:25 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:40 val., 16:25 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 16:39 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), skambučio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 16:41 val., 16:42 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). (b. t. 13, b. l. 151).
2016-01-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tyrimo metu apžiūrint E. K.
pateiktą mobiliojo ryšio telefoną "Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, buvo nustatyta, kad 2015-12-09 į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema) buvo išsiųsta SMS žinutė su adresu (duomenys neskelbtini).
išklotinę, buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-09-06 iki 2015-12-09. Per šį laikotarpį SIM kortelė buvo įstatyta į du telefono aparatus, kurių IMEI (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Pirmą kartą telefono numeris įsijungė 2015-09-06 17:46 val., prisijungdamas prie retranslatoriaus Nr. (duomenys neskelbtini)
Asmuo, besinaudojęs šiuo telefonu numeriu: 2015-09-06 17:46 val., 17:47 val. bando prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. Nuo 18:26 val. iki 18:32 val. gaudamas SMS žinutės iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 18:58 val., 19:01 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 19:04 val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
(nėra celės), veikimo zonoje. 20:08 val., 20:08 val., 20:10 val., 20:14 val., 21:34 Val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 22:03 val. gaudamas SMS žinutę iš asmens, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
) veikimo zonoje. 22:03 val., 22:04 val., 22:06 val., 22:09 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. P.
) veikimo zonoje. 22:12 val., 22:13 val., 22:15 val. bandydamas prisiskambinti asmenims į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. P.
K. G.
) veikimo zonoje. 2015-09-07 08:43 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 08:44 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
L. L.
(V aduvos g. 19, Vilnius), veikimo zonoje. 08:46 val., 08:47 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 08:48 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 09:30 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 12:25 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 12:28 siųsdamas SMS žinutę asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 14:03 val. 14:05 val. siųsdamas SMS žinutes asmeniui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-09-30 17:03 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 17:06 val., 17:12 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 17:10 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 17:17 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
), Veikimo zonoje. 18:46 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 19:33 val., 19:36 val. bandydamas prisiskambinti asmenims, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
K. G.
), veikimo zonoje. 19:44 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 19:48 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
), veikimo zonoje. 19:49 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 19:52, Val., 19:57 val., 20:04 val., 20:07 val., 20:16 val. bendraudamas su asmenimis, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
A. B.
) veikimo zonoje. 2015-10-05 01:37 val., bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. V.
), veikimo zonoje. 09:45 val., 09:47 val., bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 12:15 Val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), Veikimo zonoje. Nuo 13:33 val. iki 13:46 val. bendraudamas su asmenimis, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
E. K.
), veikimo zonoje. 14:00 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-09 19:57 val., 19:59 val., 20:06 val., bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 20:47 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. (b. t. 13, b. l. 152).
2016-01-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu, apžiūrint MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu, buvo nustatyta, kad į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
buvo išsiųsta SMS žinutė su tel. Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“ (UAB „Tele2“ IAP sistema). Gavus šio telefono numerio išklotinę, buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-11 10:27 val. iki 2015-12-14 11:53 val. Numeris pirmą kartą prisijungė prie retranslatoriaus Nr. (duomenys neskelbtini)
, esančio (duomenys neskelbtini).
Iš šio telefono numerio buvo atlikti du skambučiai:1. 2015-12-12 22:35 val. buvo bandyta prisiskambinti į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
, veikimo zonoje.2. 2015-12-12 22:38 val. buvo bendrauta su K. K.
, kuri naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
, veikimo zonoje. Svarbu pažymėti tai, kad skambučių metu jau buvo sulaikyti įtariamieji E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
(b. t. 13, b. l. 153).
2016-01-12 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad pas įtariamąjį D. P.
kratos metu buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefone buvo įstatyta „Tele2“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)
, kurios laikiklis buvo rastas automobilio „WV Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu. Tyrimo metu buvo gauta telefono numerio (duomenys neskelbtini)
, išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-12. Pirmas prisijungimas prie retranslatorių buvo 2015-12-07 08:34:30 val., buvo prisijungta prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini).
Šiuo telefonu buvo bendrauta tik su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 13, b. l. 161).
2015-12-13 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekant E. K.
naudojamų judriojo ryšio abonentų pokalbių kontrolę ir slaptą sekimą E. K.
atžvilgiu, buvo nustatyta, kad 2015-12-12 apie 17.00 val.
E. K.
palikęs savo vairuojamą automobilį „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš jos išvažiavo vairuodamas krovininį automobilį „IVECO“ baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriuo 2015-12-12 17.37 val. įvažiavo į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini).
Įtarus, kad gali būti vykdoma nusikalstama veika 2015-12-12 18.05 val. sandėlių teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
ir Baltarusijos Respublikos piliečiai D. P.
S.
M.
A. M.
Sulaikymo metu buvo paimti jų naudojami judriojo ryšio telefonai. Iš E. K.
paimtas judriojo ryšio telefonas „Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini)
(pridėtas prie tarnybinio pranešimo).
2015-12-14 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekant E. K.
naudojamų judriojo ryšio telefono abonentų pokalbių kontrolę nustatyta, kad trys užsieniečiai 2015-12-07-2015-12-08 atvyko į Vilnių ir apsigyveno E. K.
.
Iš slapto sekimo duomenų matyti, jog 2015-12-12 apie 17.00 val. E. K.
palikęs savo vairuojamą automobilį „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš jos išvažiavo vairuodamas krovininį automobilį „IVECO“ baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, su priekaba (duomenys neskelbtini).
Nustatyta, kad nurodytas automobilis 17.37 val. įvažiavo į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini).
2015-12-12 18.05 val. sandėlių teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
, dešinėje (nuo įvažiavimo) pusėje šalia angaro, šalia kurio stovėjo krovininis automobilis „IVECO“ baltos spalvos, su valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
(Prancūzija), su priekaba, ant kurios plastikiniu dirželiu pritvirtintas valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
, taip pat sandėlyje (angare) buvę Baltarusijos Respublikos piliečiai D. P.
S.
M.
A. M.
.
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo duomenų nustatyta, kad 2015-10-24-2015-11-01 abonentas „ M.
E. K.
tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti 2015-11-11 – 2015-11-15 bei 2015-11-18 - 2015-11-21 skambučiai ir pokalbių bei žinučių turinys tarp abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
.Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, jog 2015-12-07 12:11:06 val. E. K.
A.
“.
E. K.
teiravosi dėl tentinės priekabos. Kitame pokalbyje su tuo pačiu asmeniu E. K.
nurodė, jog bus su „Iveco“ nedideliu auto, 7 tonų. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, jog 2015-11-21-08-2015-12-01 22:35:41 val. tarp abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
, taip pat iš kito elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, jog 2015-11-24-2015-11-25 vyko pokalbiai tarp E. K.
ir D.
V.
P.
E. K.
pokalbiai su minėtu asmeniu vyko ir 2015-12-11-2015-12-17.
Slapto sekimo protokole užfiksuota: 2015-12-08 13:33 val.
E. K.
pastebėtas sėdintis juodos spalvos automobilyje „Jaguar XF“ (duomenys neskelbtini)
, kartu su vyru, kuriam suteikta pravardė „Ryšys 1“, sėdinčiu priekinėje keleivio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)
.
E. K.
kartu su „Ryšiu 1“ išvažiavo automobiliu „Jaguar XF“.
13:50 val.
E. K.
grižo prie automobilio „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, įsėdo ir išvažiavo.13:53 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, sustoja netoli PC „Akropolis“, šalia nebaigto statyti stadiono.14:00 val. prie automobilio „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
atėjo trys vyrai, kuriems suteiktos pravardės „Ryšys 1“, „Ryšys 5“ ir „Ryšys 6“. Visi jie įsėdo į automobilį ir išvažiavo.14:20 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, pastato. Iš automobilio išlipo „Ryšys 1“ ir nuėjo į minėto adreso vidinį kiemą.14:25 val. „Ryšys 5“ išlipo iš automobilio ir taip pat nuėjo į tą patį kiemą. Ten pastovėjo ir grįžo atgal į automobilį.14:42 val. „Ryšys 1“ išėjo iš sandėlio (vartai nr. 1 ar nr. 2), esančio (duomenys neskelbtini)
, vidiniame kieme ir grįžo į automobilį „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, rankoje nešėsi baltus lapus.14:57 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
išvažiavo. 15:13 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
sustojo prie PC „Akropolis“ aikštelėje. Iš automobilio išlipo „Ryšys 1“, „Ryšys 5“ ir „Ryšys 6“ ir užėjo į PC „Akropolis“. Automobilis „Jaguar XF“ išvažiavo. 2015-12-12 dieną, automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
teritorijos išvažiavo krovininis automobilis „Iveco“, baltos spalvos, v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
17:37 val. krovininis automobilis „Iveco“ įvažiavo į (duomenys neskelbtini)
teritoriją.
A. R.
, gim.
A. R.
vardu; SIM kortelės aplankalai be kortelių: 1. su užrašais: „Labas“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN 1716, PUK 19952024, Nr.
, PIN5813, PUK22189690, Nr.
; SIM kortelės aplankalas „Pildyk“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN0651, PUK27051375; popieriaus lapelis su užrašu: „F9IANO BLACK (192)...“; MRT „Nokia105“ IMEI (duomenys neskelbtini)
mėlynos spalvos su SIM kortele MTC Nr. (duomenys neskelbtini)
juodos spalvos.
Iš apžiūros protokolo matyti, kad Rusijos Federacijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
R.
A. S.
, gim.
, vardu. Trečias puslapis su įklijuota paso savininko nuotrauka suklastotas. Rusijos Federacijos draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
R.
A. S.
vardu.
Iš 2015-12-31 apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1-1“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1-01“ paimtas iš E. K.
2015-12-12 sulaikymo metu (duomenys neskelbtini).
.
Nustatyta, kad nusikalstamoms veikoms vykdyti buvo panaudota OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ įmonė, kuri buvo registruota transporto ir krovinių biržoje „ (duomenys neskelbtini)
“, jos paskyra sukurta transporto ir krovinių biržoje www.lardi-trans.com 2015-12-01 14:23 val., o paskutinis prisijungimas prie paskyros buvo atliktas 2015-12-11 13:34 val. Registruojantis prie nurodyto tinklalapio apio, buvo nurodyti tokie kontaktai: kontaktinis asmuo “
V.
;
” (kurios pagalba buvo bendraujama su nukentėjusiaisiais); el.p: (duomenys neskelbtini)
.
Taigi, nusikalstamą veiką vykdę asmenys naudojosi „skype“ paskyra „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios pagalba, apgaudinėdami nukentėjusiuosius, gaudavo krovinių ir juos vežančių automobilių duomenis ir dokumentus, formaliai sudarydami sėkmingai krovinių pervežimo veiklą vykdančios įmonės įvaizdį. Nustatyta, kad sukuriant „skype“ paskyrą „ (duomenys neskelbtini)
“, buvo naudotasi IP adresu Nr. (duomenys neskelbtini).
Tyrimo metu taip pat buvo gautas atsakymas iš tinklalapio apį „ (duomenys neskelbtini)
“ susikūrimą ir veiklą minėtame tinklalapio apyje bei prisijungimus prie minėto tinklalapio apio. Iš atsakymo nustatyta, kad iš to paties IP adreso (duomenys neskelbtini)
“, buvo prisijungta 2015-12-02 15:26:21 val. Iš gauto atsakymo taip pat nustatyta, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ ir buvo sukurta 2015-12-02, jungiantis iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
“ paskyros buvo jungtasi iš IP adresų, kurie nurodyti byloje Nustatyta, kad darant nusikalstamas veikas buvo naudojamasi nuotolinėmis ryšio priemonėmis, t.y. naujai skurtomis "skype" paskyromis, elektroninio pašto dėžutėmis, naujai įsigytais telefono numeriais, kurie vėliau, po nusikalstamos veikos padarymo buvo ištrinti arba nenaudojami. Nustatyta, kad nusikalstamų veikų organizatoriai nuotoliniu būdu bendravo ne tik su tiesioginiais nusikalstamų veikų vykdytojais, bet ir su nukentėjusiaisiais, su kuriais keitėsi informacija, elektroniniu būdu sudarinėjo vežimo sutartis, derino maršrutą bei ekspedijavimo sąlygas, o kroviniams pasiekus Lietuvos Respubliką, bet koks ryšys su asmenimis, ekspedijavusiais krovinius, nutrūkdavo. Nustatyta, jog telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-31. SIM kortelė buvo įstatyta į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefono numeris prie Lietuvos Respublikoje veikiančių mobiliojo ryšio operatorių celių prisijungęs nebuvo, lokalizavosi Smolensko mieste, Rusijos Federacijoje, prie kitose šalyse veikiančių mobiliojo ryšio operatorių celių, minėtas telefono numeris prisijungęs nebuvo. Asmuo besinaudojęs nurodytu telefono numeriu bendravo tik su E. K.
nusikalstamoms veikoms vykdyti įsigytu telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini)
bei taip prieš pat nusikalstamą veiką 2015-12-07 (kai į Lietuvos Respubliką atvyko S.
M.
A. M.
, P.
S.
), nusikalstamai veikai vykdyti įsigytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu.
Taigi, byloje nustatyta, kad naudojant Rusijos operatorių tel.
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turint tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-25 palečių smulkios buitinės technikos „ (duomenys neskelbtini)
“, 216250,59 Eur vertės, gabenimui iš siuntėjo- Šveicarijos Konfederacijoje registruotos bendrovės gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“, adresu Rusija, Maskva, o P.
S.
A. R.
R.
S.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarius šio asmens vardu 2015-12-07 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu ir pateikus suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
vardu išduotą pasą, žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
vardu negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
, PVM sąskaitą faktūrą kasos pajamų orderį, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pasirašytos 2015-12-03 krovinio vežimo sutarties sąlygas ir elektroninių ryšių priemonių pagalba pasirašius su Baltarusijos Respublikoje registruota RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ 2015-12-07 Sutartį-paraišką krovinio pervežimui, pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, Šveicarijoje, nurodytą krovinį pakrovus į Baltarusijos Respublikoje registruotos RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio Mercedes Benz, puspriekabę, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
, tačiau, pagal organizuotos grupės narių pakeistą pristatymo vietą, 2015-12-12 apie 15.30 val., krovinys buvo atgabentas į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
.
P.
S.
, dar prieš krovinių atgabenimą, 2015-12-07 (duomenys neskelbtini)
A. R.
R.
S.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
.
P.
S.
A. R.
vardu 2015-12-07 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
ir pateikė suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
vardu išduotą pasą žinomai suklastotą įgaliojimą, bei pasirašė minėto asmens vardu 2015-12-10 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
, PVM sąskaitą faktūrą ir kasos pajamų orderį. Tą įrodo ir suklastoti jau anksčiau aptarti bylos dokumentai. Minėtame sandėlyje kal t i namasis
D. P.
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ parašė gavimo datą: „12.12.15”, neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašė, patvirtino krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu ir perdavė šį tarptautinio važtaraščio egzempliorių RAB „ (duomenys neskelbtini)
S. S.
.
Tokiu būdu suklastojus ir panaudojus suklastotą dokumentą tikslu apgaule išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui ir įsigyti svetimą, sutarčių pagrindu UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą didelės vertės turtą: bendros 216250,59 Eur vertės, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, su priekaba TRAMP-TRAIL, uždėjus šiai priekabai nepriskirtą valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
lentelę, tačiau nusikalstamos veikos- didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule E. K.
D. P.
S.
M.
A. M.
nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
, nusikalstamos veikos vykdytojai buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Taigi, kaltinamieji
E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
P.
S.
veikė tiesiogine tyčia, jų nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio
2 dalį.
E. K.
A. M.
S. M.
D. P.
P.
S.
atsakomybę lengvinančių aplinkybių dėl šios nusikasltamos veikos nenustatyta. Kaltinamųjų
E. K.
A. M.
S. M.
D. P.
P.
S.
atsakomybę sunkina nusikalstamos veikos padarymas organizuota grupe (Lietuvos Respublikos
1 dalies 2 punktas).
Dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį- žaislus ir žaidimus "Hasbro" ( (duomenys neskelbtini)
), nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio
1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, inkriminuojamos kaltinamiesiems E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
P.
S.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. K.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad tuomet jis vykdė individualią veiklą, užsiiminėjo krovinių pervežimu. Tuo metu vykdė veiklą jau trečius metus, jo telefono numeris buvo viešas ir pasiekiamas internetiniame puslapyje. Dabar taip pat yra užsiregistravęs UAB ir dabar taip pat užsiima krovinių pervežimu, jo telefono numeris ir šiai dienai irgi tas pats. Dėl nusikalstamos veikos - jis nieko nedarė ir nieko apie tai nežino. Buvo tąkart pasamdytas tik darbui ir už darbą jam turėjo sumokėti. Kam priklausė ir kokie daiktai, jam nėra ir nebuvo žinoma. Jis atliko tik pervežimo paslaugą, pervežė krovinį, kadangi turėjo tos kategorijos vairuotojo pažymėjimą ir jokių dokumentų nematė ir jo s nedomino tie dokumentai. Vežė įvairius daiktus ir perkraustymo paslaugas teikė. Iš kitų kaltinamųjų, esančių šioje byloje, pažįsta D.
.
D. P.
E. K.
, samdė. Dabar tikrai neprisimins, kada jį, E. K.
D. P.
E. K.
, pervežti krovinį. Nesakė, kokį krovinį reikės pervežti, jis, E. K.
E. K.
, pervežė krovinį. Dabar jau sunku pasakyti, iš kur į kur pervežė krovinį, nes tuo metu buvo daug krovinių. Krovinį vežė Lietuvos ribose. Vežė sunkvežimiu, berods, Iveco, baltu. Dabar sunku pasakyti, kur krovinį iškrovė. Už tą pervežimo paslaugą, berods, turėjo sumokėti, bet taip ir nesumokėjo. Neprisimena tiksliai, ar dalyvavo iškraunant, padėjo iškrauti krovinį ar tik nuvežė, bet dalyvavo, kažkur Vilniuje iškrovė krovinį. Nepamena, kiek kartų tokią paslaugą atliko D. P.
, vieną kartą tai tikrai. Taip, vieną kartą. Kitų kaltinamųjų nepažįsta. Nepripažįsta kaltės nė dėl vienos nusikalstamos veikos. Krovinio pervežimo metu neturėjo ir nepildė jokių dokumentų. Raštiška forma krovinio pervežimo neįformino. Neturėjo krovinio pirkimo - pardavimo sutarties, jokių krovinio dokumentų neturėjo ir nematė. Sunku pasakyti, kokio dydžio buvo krovinys, jau neprisimena. Nematė jis to turinio. Nematė krovinio turinio. Tyrimo metu jo rašysenos pavyzdžius buvo prašoma pateikti. Davė savo rašysenos pavyzdžius. Neprisimena, iš kur D. P.
E. K.
D. P.
nebuvo pažįstami. Iki to laiko darbinių santykių su D. P.
taip pat neturėjo. Sunku pasakyti, kiek D. P.
jam turėjo sumokėti, suma tikrai nebuvo didelė. Nežino, kodėl neatsiskaitė, turbūt nespėjo, nesumokėjo ir tiek, nežino kodėl. Prašė atlyginti už darbą, sakė vėliau, vėliau, bet taip ir nesumokėjo. Ikiteisminio tyrimo metu apie pervežimą davė išsamius parodymus, bet dabar neprisimena, praėjo nemažai laiko. Krovinio pervežimas jam įtarimų nesukėlė, buvo paprastas pervežimas, kaip vairuotojui. Krauti krovinio jis, E. K.
, nepadėjo. Jo telefonas viešas, tai yra jo telefoną galima surasti internetiniame puslapyje apie krovinių pervežimą, kadangi buvo įkėlęs skelbimą apie teikiamas paslaugas. Dėl jo rankraštinių įrašų dėl transporto priemonės – pirkimo pardavimo sutarties 2015 m. vasario 10 d. tarp G. M.
D. P.
paprašė priekabą apžiūrėti, paprašė įvertinti jos techninį stovį, pabendrauti su pardavėju, kadangi jis, E. K.
, kalba lietuviškai ir supranta truputį apie techninį stovį, todėl jis jo, E. K.
, paprašė. Apžiūrėjus priekabą pasakė, kad jis, D.
, pirks tą priekabą ir registruos ją G.
E. K.
, supildė pirkimo - pardavimo sutartį, bet ant jos nepasirašė, užrašė tik vardą ir pavardę, jam, E. K.
, jokių įtarimų tai nesukėlė. Sakydamas anksčiau, kad nepildė dokumentų, jis, E. K.
, kalbėjo apie krovinio dokumentus, jis suprato, kad buvo kalbama apie krovinio dokumentus. Su kaltinimu, kad jam yra inkriminuojamas dokumento suklastojimas, susipažinęs. Dokumentų neklastojo. Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį užpildė D. P.
prašymu. Už transporto priemonę D.
turėjo mokėti pinigus. Jam atrodo, D. P.
skambino iš rusiško telefono numerio, bet tiksliai negali pasakyti. Neturi likusio kontaktinio numerio su D. P.
Tiksliai nepamena, bet jam atrodo, D. P.
telefonas buvo Rusijoje registruotas. Jam nereikėjo turėti dokumentų pervežant krovinį, o ar D. P.
D. P.
, nežino, nematė. Pagarsinus kaltinamojo E. K.
tyrimo metu duotus parodymus tomas 33, b.l. 172-173, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo E. K.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 34, b.l. 7, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo E. K.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 34, b.l. 37-40, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Žmonių, kurie nurodyti jo parodymuose – D.
A. M.
S.
M.
, jų nepažįsta, kai buvo tyrimas tyrėja nurodė, tuos vardus ir pavardes. A.
M.
yra prisijungęs prie posėdžio tarp kaltinamųjų, bet jokių santykių su juo nepalaiko. S.
M.
yra tarp kaltinamųjų. Pagarsinus tyrimo metu duotus parodymus, neturi ką papildomai pasakyti, viskas kas buvo, apklausoje pasakyta ir tiek. Jis, E. K.
D. P.
telefono numerį, bet dabar jo neturi.
Į klausimą, jog šiandien apklausos metu nurodė, kad jokių baltarusių nepažinojo, o tyrimo metu nurodė, kad žinojo jų vardus, kaip atvyko, kur apsigyveno, kada sakė teisybę tyrimo metu ar čia teisme, atsakė, jog ką žinojo, tą pasakė. Ir tyrimo metu sakė teisybę, ir dabar sakė teisybę. Baltarusių, minimų byloje, jis nepažįsta, bet juos matė. Nepažinojo jų. Jų telefono numerių neturėjo, D.
gal turėjo, dabar tiksliai nepamena.
Į klausimą, jog iš tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad bendravo ne tik su D. P.
E. K.
, skambino, su tuo bendravo.
D. P.
E. K.
, telefono numeris nuo 2015 m. nesikeitė. Tyrimo metu to fakto nenurodė, nes apie tai nebuvo kalbos. Dabar negali prisiminti, kodėl neatsakė į tyrimo metu užduotą klausimą, kokiu numeriu naudojasi. Su
P.
P.
.
P.
pažįsta, žino, kad pas jį buvo sandėlis, jo, E. K.
P.
paprašė pasandėliuoti tuos daiktus ir viskas. Buvo sulaikytas, berods, (duomenys neskelbtini)
, sulaikymo aplinkybes papasakojo tyrimo metu, praktiškai taip ir buvo. Nepamena dabar keli buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini)
, trise ar keturiese. Ikiteisminio tyrimo metu jam nebuvo duoti atpažinti asmenys iš fotonuotraukų ar gyvai. Neprisimena tikrai, kad jam skambino S.
M.
Tuo metu, ikiteisminio tyrimo apklausos metu, jam, E. K.
, buvo įvardinti kaltinamųjų duomenys. Nepamena, iš kokio telefono numerio jam, E. K.
, gruodžio 12 d. ryte skambino. Nepamena, kokios valstybės numeris buvo. Neprisimena, iš kur sužinojo asmens vardą
A.
, kurį nurodė, kaip 2015 m. gruodžio mėn. antro susitikimo, kad buvo dar ketvirtas asmuo ,
A.
, prie kitų matytų trijų. Ko gero, tik pas tyrėją sužinojo. 2020-10-21 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pranešimo apie įtarimo esmė jam suprantama, savo kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažįsta, nes nėra jų padaręs. Neturi ką parodyti apie jame nurodytas nusikalstamas veikas. Į klausimus negali atsakinėti, nes nieko nežino apie šias nusikalstamas veikas. (b. t. 34, b. l. 60-62). 2015-12-13 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad lietuvių kalbą moka, vertėjas jam nereikalingas. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, savo kaltės dėl šio nusikaltimo jis nepripažįsta. Taip jis dalyvavo perkraunant pranešime apie įtarimą nurodytus krovinius, tiksliau galimai tokius krovinius, nes tiksliai kas ten buvo negali pasakyti, nes nežino. Jis užsiima pagal individualią veiklą automobilių verslu, perka, parduoda automobilius, perveža prireikus krovinius krovininiu automobiliu. Turi pažįstamų, kurie užsiima automobilių remontu, detalių pardavimu. Per vieną iš tokių pažįstamų susipažino su Baltarusijos piliečiais, kurių žino tik vardus: du
A.
.
S.
(vadino juos trumpiniais, o ne pilnais vardais). Tai buvo 2015 metų vasarą, tiksliau nepamena. Jis davė jiems savo telefono Nr., jo šiuo metu nepamena, nes naudojuosi keliais numeriais. Po kažkiek laiko jie jam paskambino (kas būtent iš jų, nepamena, skambino keli) pasakė, kad gali prireikti jo, kaip vilkiko vairuotojo paslaugos pervežant krovinį Lietuvoje iš vienos vietos į kitą. Jų pirmojo susitikimo metu pokalbio metu pasakė jiems, kad vairuoja vilkiką. Jie atsakė, kad jeigu ką, žinos. Jis jiems tada pasakė, kad jeigu reikės, galės kreiptis. Po to buvo dar keli skambučiai iš jų, tačiau nei konkrečių adresų, nei krovinio duomenų, jie neminėjo. Po kažkiek laiko, buvo šilta, gali būti tuo laikotarpiu, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą, jie trise atvyko į Vilnių. Su jais susitiko prie Subačiaus gatvės parduotuvės „Maxima“, kur netoliese apsistojo, kaip suprato, nes savo automobilį "Mercedes Benz E" klasės tamsios spalvos, o gal sidabrinės (numerių neįsidėmėjo) jie palikinėjo prie „Maximos“. Buvo keli susitikimai su šiais asmenimis (tą kartą buvo tie patys trys vyrai, kurie vakar buvo su juo sulaikyti) prie „Maximos“, iš kurių pirmojo metu, jie dar nieko nesakė, apie krovinį ir vietą iš kur reikės vežti. Jis jau tada žinojo, kad jie turi vilkiką IVECO baltos spalvos su lietuviškais numeriais (jų nepamena), o priekaba su lenkiškais numeriais. Šis vilkikas paprastai stovėjo (duomenys neskelbtini)
). Tik antrojo ar vėlesnio susitikimo metu jie jam pasakė, kad reikės krovinį-padangas ir dėžes paletėse pervežti iš sandėlio Nemėžyje, (duomenys neskelbtini)
(adresas gali būti toks, kaip nurodytas pranešime apie įtarimą, nors numerio nepamena, tai didelė teritorija, kurioje apart sandėlių yra automobilių sąvartynas, jie minėjo, kad šį sandėlį nuomojasi), į kitą sandėlį- (duomenys neskelbtini)
(numerio nepamena, gali parodyti). Kokiu tikslu reikėjo pervežti tuos krovinius, nežino, jie neaiškino, o jam nebuvo įdomu. Jie jam sakė, kad sumokės virš 100 eurų. Jam tai tiko. Kai tuo metu jie buvo Vilniuje, jie turėjo lietuviškų telefonų numerių (viena ar du, nepamena, jų neišsaugojo), tad paskambinę vieną dieną (kas būtent iš jų skambino, nepamena), pranešė, kurią dieną ir valandą jie norės pakrauti tą krovinį (prieš tai, kiek pamena, ta diena vis buvo atidedama dėl jam nežinomų priežasčių). Jis nepamena, kuris krovinys buvo pirmas padangos ar paletės su dėžėmis, ant kai kurių matėsi užrašai „Bosch“, bet detalių nematė, nes juos buvo apvyniotos juoda plėvele. Ir vieną ir kitą krovinį krovė dienos metu (buvo šviesu), pakrauti padėjo tie patys vyrai, kurie buvo vakar su juo (duomenys neskelbtini)
sulaikyti, o paletes pakrovė pakrovėjas, kurį vairavo kažkoks vyras. Minėtas krovinys, kaip minėjo, jo vairuojamu vilkiku IVECO buvo nuvežtas į jų sandėlį (duomenys neskelbtini)
, kur padangos, kaip pats matė buvo iškrautos į vieną iš sandėlių, esančių toje teritorijoje. Kaip buvo iškrautos paletės, nematė, bet su toje teritorijoje dirbančiu kroviku kalbėjo. Praėjus kelioms dienoms jam paskambino vienas iš tų vyrų, kuris nepamena, pasakė, kad reikia paletes su dėžėmis nuvežti į sandėlį Nemėžyje. Kokias paletes, tas pačias, kur prieš tai atvežė, ar kitas, jie nenurodė. Kai atvažiavo į (duomenys neskelbtini)
prie to sandėlio, jau vilkikas buvo pakrautas, jis jį nuvairavo prie sandėlio (duomenys neskelbtini)
, kur ir paliko.
Palečių iškrovime nedalyvavo. O vilkiką jų prašymų pasiėmė ir nuvarė į (duomenys neskelbtini)
, kur ir paliko.
, vilkikas stovėjo šiek tiek kitoje vietoje, negu jį buvo palikęs.
Vienas iš tų Baltarusijos piliečių minėjo, kad moka vairuoti vilkiką, bet gal teisių neturėjo, nežino, kodėl pats nevairavo. Jie jam už tą pervežimą sumokėjo viso 160 eurų. Po to jie išvažiavo, o kitą kartą atvažiavo tik 2015-12-07 ar 2015-12-08 d. Taip pat jis su jais susiskambindavo (jie jam skambino) telefonu (numeriai buvo baltarusiški, rusiški jų nepamena), jie vėl minėjo, kad gal reikės pervežti krovinį. Kai atvyko, jie susitiko, jie apsigyveno jo pažįstamų bute (duomenys neskelbtini).
Šį kartą jie atvyko automobiliu "VW Transporter" ar "Multivan" (tiksliai neįsidėmėjo). Jie kelis kartus buvo susitikę papietauti jų kvietimu. Tą dieną kai atvyko ir pirmą kartą susitiko buvo jie trise :
A.
S.
D.
, o tos dienos vakare susitikimo metu buvo jau ir ketvirtas vyras vardu
A.
(jį matė pirmą kartą). Jie jo paprašė paieškoti sandėlio nuomai. Tačiau, kaip suprato, patys surado. Jis juos tik savo automobiliu nuvežė sekančią dieną (po to kai atvažiavo) į tą sandėlį (duomenys neskelbtini).
A.
nuėjo pasirašyti dokumentų (tų trijų kartu nebuvo). Į sandėlį jį nuvežė jo prašymu. Jis jam skambino iš lietuviško numerio. Jam apie 60 metų, stambaus kūno sudėjimo, apie 170 ūgio, buvo su kepure, akiniais. Po to jie prašė sužinoti, kada išvyksta traukinys į Minską, jis sužinojo, bet jokių bilietų neužsakinėjo. To vyresnio vyro daugiau nematė. Krovinio atvežimas, kaip jie jam sakė, vis vėlavo. Galiausiai 2015-12-12 ryte jie jam pasakė, kad reikės krautis po pietų ar apie pietus. Jis buvo pasiruošęs ir kai
S.
ir pasakė, kad atvažiuotų po 15.00 val. o vėliau jau paskambino ir pasakė, kad jau atvažiuotų. Kai atvažiavo į tą teritoriją, ten dar buvo pakrovėjas, kurį vairavo pagyvenęs stambus vyras. Sandėlyje buvo daug palečių, dėžių be palečių. Jis pasakė, kad viskas netilps, į ką jie atsakė, kad atvažiuos dar pora kartų (vienas iš jų kitą dieną). Kai buvo pakrautos kelios paletės, kurios stovėjo sandėlyje iš dešinės juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad daro kažką neteisėto, nežinojo. Jokių dokumentų šį kartą jie jie išrašė nebuvo, kur turėjo būti nuvežtas šis krovinys nesakė, minėjo tik, kad kažkur prie oro uosto. O kai vežė padangas ir tas kitas paletes vasarą jie jam buvo davę kažkokią aplankalą su dokumentais, jų neskaitė, tik matė, kad viršutinis yra CMR. Į klausimą: kur buvo IVECO dokumentai, raktai? Atsakė, kad dokumentai buvo automobilyje, o raktus nuo vasaros turėjo jis ir taip pat turėjo tie baltarusiai. Jie jam leido šiuo vilkiku naudotis, bet jis faktiškai nesinaudojo, tik kartą rudens pradžioje nuvežė juo malkas. O prieš porą dienų iki 2015-12-12 pakrovimo, jei jam paskambino, paprašė nuvažiuoti ir iškrauti iš to vilkiko dėžes, jas kur nors pasandėliuoti kelias dienas. Jis nuvažiavo ir nuvairavęs tą vilkiką iki savo draugo D. P.
sandėlio prie Nemėžio tas dėžes ten iškrovė, o tuščią vilkiką nuvairavo atgal į (duomenys neskelbtini)
Kas buvo tose dėžėse, nematė, jų buvo apie 200 vnt. tas dėžes jam padėjo iškrauti
A.
Kokiomis aplinkybėmis, kada tos dėžės atsirado tame vilkike, nežino, jie jam nieko apie tai neaiškino. Jis nieko nevogė, tik už atlygį suteikė paslaugą (už 2015-12-12 pakrovimą jam taip ir nebuvo sumokėta). (b. t. 33, b. l. 172-173). 2015-12-29 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, savo kaltės dėl šių nusikaltimų jis nepripažįsta, pilnai patvirtina savo ankščiau duotus parodymus, papildyti nieko nenori.(b. t. 33, b. l. 179). 2015-12-29 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis E. K.
, kur buvo kraunamos paletės ir padangos. Taip pat parodė sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur parodė į metalinį angarą, pažymėtą Nr. 2, kuriame buvo iškrautos paletės, atvežtos iš sandėlio, esančio Nemėžyje. E. K.
taip pat parodė, kad šalia esantis sandėlis, pažymėtas Nr. 4, buvo skirtas sandėliuoti padangoms, kurios taip pat buvo atvežtos iš sandėlio Nemėžyje, kuris buvo parodytas prieš tai. Taip pat E. K.
, paaiškinęs, kad prie įvažiavimo į šią teritoriją buvo pavežęs vieną iš Baltarusijos piliečių-vyriausiąjį, vardu „
A.
E. K.
, paaiškinęs, kad čia buvo palikęs automobilį kai buvo atvažiavęs su Baltarusijos pil.
A.
“ (vyriausiuoju iš atvykusių asmenų), pats į teritoriją nuėjo, buvo likęs automobilyje. Po to įvažiavus į teritoriją E. K.
parodė sandėlį, kur buvo pakrautos į automobilį „Iveco“ paletės ir kur jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Po to nuvykus prie (duomenys neskelbtini)
, Vilniuje, esančio daugiabučio Nr. 4 E. K.
nurodė butą Nr. 21 pirmame aukšte, nurodęs, kad čia gyveno Baltarusijos piliečiai. Taip pat jis parodė vietą prie parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur , pagal jo paaiškinimą , 2015 m. vasarą stovėjo automobilis "Mercedes Benz, E" klasės, juodos spalvos su Baltarusijos reg. numeriais, priklausantis Baltarusijos piliečiams, kurie vasaros metu krovė paletes ir padangas Nemėžyje (tai buvo tie patys asmenys, kurie vėliau buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini)
). (b. t. 33, b. l. 180-195).
2016-01-26 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės dėl jame nurodyto nusikaltimo jis nepripažįsta. Pasinaudoja savo teise ir atsisako duoti parodymus. (b. t. 33, b. l. 200). 2016-03-09 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau pozicijos dėl kaltės jis išsakyti nepageidauja. Pageidauja tik papildyti savo parodymus dėl krovinio, tai yra palečių su užrašais „Bosch“ perkrovimo aplinkybių. Nori patikslinti ankščiau duotus parodymus ir pasakyti, kad 2015 metų vasaros vakarą, datos nepamena, bet buvo dar ne vėlu, jam į mobiliojo ryšio telefoną (į kurį numerį nepamena) paskambino Baltarusijos pil. D. P.
, į tą vietą kur paliktas vilkikas Iveco. Jis savo automobiliu privažiavo į tą vietą, ten jau buvo kitas vilkikas (tamsios spalvos, numerių ir modelio neįsidėmėjo). Taip pat ten buvo D.
A.
M.
S.
M.
), taip pat dar vienas vyras (galimai vilkiko vairuotojas), jo neįsidėmėjo (niekada nebuvo jo matęs). Jo paprašė privaryti arčiau to vilkiko vilkiką "Iveco", ir je iš to vilkiko puspriekabės į "Iveco" perkrovė rankinio krautuvo pagalba paletes su užrašais „Bosch“. Kai viskas buvo perkrauta, jie jam nurodė važiuoti į V. (duomenys neskelbtini)
, Nemėžyje, prie tų sandėlių, iš kur jis tą krovinį prieš tai vežė į (duomenys neskelbtini)
jau buvo naktis, važiavo vienas. Jie, tai yra D.
A.
S.
prie tų sandėlių atvažiavo savo mašina. Ten viskas tuo pačiu rankiniu krautuvu buvo iškrauta į sandėlį, o jis tuščią vilkiką "Iveco" nuvarė atgal į (duomenys neskelbtini)
, iš kur savo automobiliu nuvažiavo namo. Jam išvykus iš tų sandėlių teritorijos baltarusiai dar buvo likę ten. Jie jam už paslaugą tą naktį nieko nesumokėjo, jis suprato, kad sumokės vėliau.(b. t. 34, b. l. 7). 2017-04-24 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad nėra sirgęs priklausomybės ir psichinėmis ligomis. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta, nes pranešime nurodytų nusikaltimų nedarė. Pasinaudoja savo teise atsisakyti duoti parodymus, ners neturi ką paaiškinti dėl pranešime nurodytų nusikaltimų. (b. t. 34, b. l. 12). 2017-04-24 papildomos apklausos metu įtariamasis į klausimą: ar jis sutinka duoti savo parašo ir rašysenos pavyzdžius lyginamajam tyrimui? Atsakė, kad jis neatsisako duoti savo parašo ir rašysenos pavyzdžių, tačiau prieš duodant šiuos pavyzdžius jis norėtų susipažinti su dokumentu, kuris bus tiriamas ir duoti paaiškinimus dėl jame esančių rankraštinių įrašų. Todėl prašo leisti jam susipažinti su dokumentu, kuris bus pateiktas rašysenos tyrimui. (b. t. 34, b. l. 13). 2020-06-16 apklausos metu įtariamasis E. K.
parodė, kad nėra sirgęs psichikos ar priklausomybės ligomis, šių med. įstaigų įskaitose neįrašytas. Pranešimo apie įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės dėl jame nurodytų nusikaltimų jis nepripažįsta. Jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepadarė, nieko apie tai nežino, nieko paaiškinti negali. Sutinka atsakyti į klausimus. Klausimas: ar pažįsta pranešime apie įtarimą nurodytus Baltarusijos piliečius? Jeigu taip, kokie tarp jų santykiai, kokie bendri reikalai siejo 2015 metais? Atsakė, kad pranešime nurodytų asmenų nepažįsta, jokie reikalai su jais jo nesiejo. Į klausimą: kokiomis aplinkybėmis įgijo, naudojosi krovininiu automobiliu IVECO, priekaba TRAMP-TRAIL? Atsakė, kad šio krovininio automobilio ir priekabos neįsigijo, šiuo automobiliu nesinaudojo, nieko apie jį nežino, todėl papasakoti nieko negali. Į klausimą: kas atvairavo nurodytą automobilį 2015-12-12 į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad nežino, ne jis. Į klausimą: kokiu būdu ir kokiu tikslu jis atsidūrė 2015-12-12 teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur buvo sulaikytas? Atsakė, kad praėjo daug laiko, nepamena. Į klausimą: kokiais telefonų numeriais naudojosi 2015 metais? Atsakė, kad neprisimena. Į klausimą: ar teko būti 2015 metais bute, adresu (duomenys neskelbtini)
? Jeigu taip, kokiomis aplinkybėmis, su kuo? Ar žino kam šis butas priklauso? Atsakė, kad šitas adresas nieko jam nesako. Į klausimą: ar pažįsta D.
V. P.
? Jeigu taip, kokie tarp jų santykiai, kokie reikalai siejo 2015 metais? Atsakė, kad D.
pažįsta, jokių santykių nebuvo ir nėra. Jokie reikalai 2015 m. juos nesiejo. Daugiau neturi ką parodyti. (b. t. 34, b. l. 37-40). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad jam pasiūlė darbą perspektyvoje, kuris būtų gerai apmokomas pagal jų šalį ir jis sutiko. Atvažiavo į Lietuvą, ką jiems sakė, tą jis ir darė. Reikia pakrauti, vadinasi krovė krovinius, reikėjo iškrauti, vadinasi iškrovė. Atsakydamas į klausimus parodė, jog negali prisiminti parodymų, duotų tyrimo metu apie iškrovimą 2015 m., bet neatsisako savo parodymų. Jis neatsisako savo parodymų, jis viską pasakė, atsakys į užduodamus klausimus. Neprisimena tiksliai, kaip, kada viskas vyko. Šiam momentui iš kaltinamųjų visus pažįsta - D.
S.
E.
Darbą Lietuvoje iškrauti, pakrauti jam pasiūlė D. P.
Tiksliai nepamena, bet tai turėjo būti pastovus darbas ir per mėnesį turėjo jis gauti 500 eurų. Prisimena visus iškrovimus – pakrovimus, bet reiktų priminti konkrečiai. Neprisimena, koks buvo 2015 m. rugpjūčio 10 d. krovinys. Prisimena visus iškrovimus - pakrovimus, bet negali pasakyti, kokiu laiku, koks buvo. Dėl Bosh krovinio – jie atvažiavo su S.
, atvyko automobilis, jį iškrovė, atvyko dar vienas automobilis ir jį pakrovė. Su S.
M.
, užduotis buvo, kad atvažiavo automobilis jie turėjo jį iškrauti, atvažiavo kitas automobilis, jį turėjo pakrauti ir viskas. D.
buvo biure, jis pasakė, kad atvyks automobilis, kad iškrautų ir atvažiavo automobilis. D.
P.
Kokius nurodymus jiems davė, tą jie ir darė, jeigu reikėtų kažką iškasti, jie kastų, jeigu reikėtų valyti, valytų. Iš kitokių nurodymų buvo, kad vieną kartą turėjo jis paskambinti į sandėlį, pasakyti kada jie atvažiuos, šiaip buvo tik pakrovimai ir iškrovimai. Krovinių saugoti neteko. Neprisimena, kaip atvyko į Lietuvą, nes praėjo jau 8 metai. Praėjo 8 metai ir jis negali pasakyti su kuo atvažiavo. Neprisimena, kur buvo apsistojęs Lietuvoje. Neprisimena, kiek laiko gyveno Lietuvoje. Anksčiau nebuvo dirbęs Lietuvoje. Dėl sveikatos problemų, dėl ko atmintis sutrikusi - Covidu sirgo. Dabar negali pasakyti, ar turėjo tuo metu Lietuvoje pažįstamų. Vardai E.
D.
E.
D.
, kiek jis žino. Jau 8 metus nebematė tų žmonių, o tada taip, E.
atvažiavo su automobiliu, jie automobilį pakraudavo. Dabar neprisimena, kur jie atvažiuodavo ir su kokiu automobiliu. Nėra iš jų nuomojęsis automobilio, ar vilkiko, ar jie iš jų. Vieną kartą vasarą iškrovė krovinį Lietuvoje ir vieną kartą, kai buvo sulaikyti. Neprisimena, ar D.
atsiskaitė už darbus, antrą kartą tikrai neatsiskaitė. Antrą kartą neatsiskaitė už darbą, pirmą kartą nepamena. Buvo sutarta, kad mokės grynais už darbą. Negali tiksliai pasakyti, ar Lietuvoje dirbo tik vasaros laikotarpiu. Jis dirbo ir krovinių pervežėju „fūristu“, dirbo didelėje Lietuvos įmonėje, todėl buvo Lietuvoje su darbo reikalais. Tikslios datos neprisimena, ar 2015 m. gruodžio 7 d. buvo Lietuvoje su S.
S.
kai juos sulaikė. Tuo metu, gruodžio mėnesį atvyko į Lietuvą, nes „ D.
“ pasakė, kad bus darbo ir, atrodo, žadėjo atsikaityti už praeitą kartą. Neprisimena adreso, kur tuo metu buvo apsistojęs Lietuvoje. Tuo metu bute buvo apsistojęs. Ne, ne vienas buvo apsistojęs, jam atrodo, visi kartu keturiese buvo pasistoję. Keturiese, tai „ S.
D.
P.
S.
M.
, jam atrodo, jie visi kartu gyveno. Neprisimena, ar teko būnant Lietuvoje pervežti žaislus ir kavos aparatus, dabar negali tiksliai pasakyti. D.
nurodydavo, kur paimti krovinį, kur iškrauti.
P.
S.
nepažįsta.
E. K.
E. K.
susipažino, kai krovė krovinius.
E. K.
, kaip krovė krovinį nieko neveikė, sėdėjo mašinoje. Neprisimena tiksliai, kokiame automobilyje sėdėjo, krovininiame. Nedalyvavo organizuotoje grupėje. Neprisimena, kam priklauso telefonai nurodyti kaltinimuose, kaip pavyzdžiui (duomenys neskelbtini).
Neturi ryšio su visose epizoduose nurodytomis įmonėmis. Krovinių gabenimo dokumentų neklastojo, niekada nelietė jokių dokumentų. Su kaltinimuose nurodytais įmonių atstovais nebendravo. Nežinojo, koks krovinys iškraunamas ir pakraunamas, nežinojo jų vertės. Viską matė dirbant, jeigu dėžė atidaryta, buvo matoma tada kas ten joje. Ne, krovinio vertės nežinojo. Dėl sandėlių nuomos - visą laiką vykdė nurodymus, ką sakė, tą darė, nesakys nieko nedaro. Dėl sandėlio nuomos vieną kartą važiavo tartis, bet ten prieš tai paskambino, jam tik reikėjo nuvažiuoti ir susitarti. Toks asmuo kaip A. R.
jam nežinomas ir jo duomenimis nesinaudojo. Jam nebuvo žinoma kieno pavedimu dirba D. P.
D. P.
disponavo kažkokiais dokumentais, ar antspaudais tuo metu, turėjo su savimi kažkokius dokumentus, atsakė, jog D. P.
visą laiką vaikščiojo su kažkokiu lagaminu. Į klausimą, ar su
S.
M.
teko bendrauti apie šį darbą, ar S.
M.
kažką daugiau pasakojo, gal jis daugiau žinojo negu jis, atsakė, jog S.
M.
buvo toks pat krovėjas, kaip ir jis. Tiksliai negali pasakyti, galvoja, kad jiems abiem pasiūlė tą darbą D. P.
Nekilo įtarimų, kad vykdoma galimai neteisėta veikla. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 21-22, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 23-25, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 27-28, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo A. M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 37, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Parodymuose minimo E.
pavardės neprisimena. Taip, prie posėdžio dabar jis yra prisijungęs. Taip, tai E. K.
.
2020-10-21 apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau pasinaudoja savo teise atisakyti duoti parodymus. Išsamius parodymus ir poziciją dėl kaltės pateiks teisme. Pageidauja, kad teismo procesas dėl šios baudžiamosios bylos vyktų Lietuvoje. (b. t. 32, b. l. 66-67). 2015-12-17 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad įtarimas jam įteiktas, jo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių gali paaiškinti, kad D. P.
S.
M.
“ reklamos agentu, tačiau uždarbis nėra didelis, o 2015-06-06 jam gimė vaikas. D.
pasiūlė užsidirbti pakraunant ir iškraunant kelis krovinius Lietuvoje. Už paslaugą siūlė apie 500 eurų kiekvienam. 2015 m. rugpjūčio mėn., galimai 9 dieną, jis, S.
.
S.
vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinių numerių nežino, tamsios spalvos atvyko į Lietuvą, kur internete rado ir išsinuomojo butą. Kas mokėjo už butą, neprisimena. Kitą dieną, t.y. rugpjūčio 10 d. jam D.
pasakė, kad atvyko krovinys, kurį turės iškrauti sandėlyje, kiek pamena, netoli Vilniaus, bet vietovės nežino ir parodyti negalėtų. Sandėlį parodė D.
, o kas jį išnuomojo, jis nežino.
D.
turėjo raktus nuo sandėlio. Savo automobilį paliko prie teritorijos vartų, o iki sandėlio nuėjo pėsčiomis. Niekas neliepė palikti automobilio prie įvažiavimo į teritoriją, tiesiog taip sugalvojo ir tiek. Kokį krovinį turėjo iškrauti, iš anksto nežinojo, tačiau, atliekant krovimo darbus, matė ant dėžių užrašus „Bosch“. Kas buvo konkrečiai dėžėse, nežino, nežiūrėjo. Kam buvo skirtas krovinys ir kas jo siuntėjas, taip pat nežino, jokių krovinio dokumentų nematė. Paletes su dėžėmis krovė kažkoks darbuotojas su pakrovėju, o jie jam padėjo. Tiek su pakrovėjo vairuotoju, tiek su vilkiko vairuotoju kalbėjo D.
Iškrovus nurodytą krovinį, jie grįžo į nuomojamą butą, kurio adreso nurodyti negali. Kiek pamena, tą naktį S.
važiavo į sandėlį saugoti krovinio, nes nebuvo signalizacijos ir sargo, o jie su D.
liko išnuomotame bute. Kitą dieną, galimai rugpjūčio 11 d. ar vėliau, jis paskambino savo pažįstamam lietuviui E.
, pavardės nežino, kuris turi vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti krovininius automobilius, ir paprašė paslaugų. Su E.
susipažino per bendrą pažįstamą D.
2015 m. žiemą. Nori paaiškinti, kad D.
D.
išnuomojo vilkiką IVECO baltos spalvos (numerių nežino), kurį vairavo E.
Už vilkiko nuomą sumokėjo 100 eurų, kuriuos jam davė D.
Kai jis atvažiavo su krovininiu automobiliu prie minėto sandėlio, į tą automobilį buvo pakrautas krovinys su „Bosch“ dėžėmis ir išvežtas į kitą sandėlį, jo adreso nežino, vietoje taip pat negalėtų parodyti, kur jį iškrovė, nors tiksliai šios aplinkybės neprisimena. Šį sandėlį D.
rado internete, o jis jo prašymu nuvažiavo ir sumokėjo už nuomą apie 120 eurų kažkokiam ten buvusiam vyrui. Jokia raštiška sutartis sudaryta nebuvo. Iškrovę minėtą krovinį, iš Lietuvos išvykę nebuvo. Po kelių dienų D.
pasakė, kad atvyko antrasis krovinys, kurį turės iškrauti į tą patį sandėlį, kur buvo iškrautas „Bosch“ krovinys pirmą kartą. Tą pačią dieną jis su S.
iškrovė į sandėlį kažkokias padangas, nei kas jų gavėjas, nei kas siuntėjas, jis nežino, jokių krovinio dokumentų nematė. Kiek pamena, kitą dieną jis paskambino E.
ir vėl paprašė paslaugų, t.y. į krovininį automobilį pakrovė padangas ir nugabeno jas į antrąjį sandėlį, kur ir iškrovė į kitą sandėlį, esantį šalia to, kur buvo „Bosch“. Su E.
D.
, ar atsiskaitė, jis nežino. Su juo už krovimo darbus D.
neatsiskaitė, paaiškinęs, kad su juo neatsiskaitė darbų užsakovas. Vėliau, tikslaus laiko nurodyti negali, D.
pasakė, kad reikia pakrauti abu krovinius į automobilius, ir jie atvažiavo prie tų antrųjų sandėlių. Dėžės su „Bosch“ jau buvo vežamos pakrovėju iš sandėlio ir kraunamos gatvėje, o du vilkikai laukė taip pat gatvėje. Į vieną iš vilkikų buvo pakrautos padangos, į kitą „Bosch“ ir abu vilkikai su kroviniais išvažiavo. Po dienos ar dviejų D.
pasakė, kad reikės „Bosch“ iškrauti atgal. Jau sutemus, tikslaus laiko negali nurodyti, jie nuvažiavo prie to pirmojo sandėlio, kur atvažiavo E.
su savo vilkiku, kuriame buvo dėžės su „Bosch“. Kadangi buvo vėlu ir darbininko su pakrovėju nebebuvo, paletes su dėžėmis jie iškrovė naudodamiesi rankiniu keltuvu ir paliko tame sandėlyje.
D.
jam pranešė, jog ryte atvažiuos vokiečiai pasiimti „Bosch“, todėl jis paprašė, kad jie pakrautų „Bosch“ ir nuvežtų į pirmąjį sandėlį ir iki ryto iškrautų. Kas vyko vėliau su šiuo kroviniu, jis nežino. Nori pasakyti, kad su įtarime nurodytais kroviniais yra susijęs tik tiek, kad D.
prašymu juos iškrovė į minėtus sandėlius ir pakrovė į krovininius automobilius, kad tai yra kažkas neteisėta, jis nežinojo. Po kurio laiko, galimai gruodžio pradžioje, D.
vėl pasiūlė kroviko darbą Lietuvoje. Maždaug š.m. gruodžio 7 d. jis su
S.
D.
S.
vairuojamu automobiliu „VW Transporter“, kurio valstybinių numerių nežino, iš Rusijos per Latviją atvyko į Lietuvą. Per Rusiją važiavo todėl, kad tas pagyvenęs vyras, kurio jokių duomenų nežino, bet matė, kad jis turi Baltarusijos piliečio pasą, nenorėjo važiuoti tiesiai per Lietuvos–Baltarusijos sieną. Lietuvoje apsigyveno vieno jo pažįstamo D.
, kurio pavardės nežino, bute, adreso nurodyti negali. Minėtas vyresnio amžiaus vyriškis, kaip suprato, vardu P.
S.
, buvo su jais maždaug iki gruodžio 8 ar 9 dienos ir gyveno tame pačiame bute, tačiau iki atvykstant D.
, šis vyras išvyko. Kiek jam žinoma, šis vyras išnuomojo sandėlį, kuriame jie buvo sulaikyti. Galimai gruodžio 10 d. jis su
S.
paėmė nuo pasienio iš Baltarusijos atvykusį D.
Prieš išvykstant tas pagyvenęs vyras jiems paliko raštelį su adresu „ (duomenys neskelbtini)
D.
i, ir jie jam viską perdavė kartu su raktais nuo tų sandėlių. Po kelių dienų, galimai gruodžio 12 d., D.
pasakė, kad reikės iškrauti šeštadienį atvykstančius du krovinius. Kokie kroviniai atvyks, jis iš anksto nežinojo. Taip pat nežinojo, kas jo siuntėjas ir gavėjas. Nurodytą dieną jis su
S.
D.
prašymu, jo nurodytame sandėlyje, kurio adreso nurodyti negali, iš krovininio automobilio iškrovė krovinius, kaip suprato, su žaislais ir kavos aparatais. Šie kroviniai atvyko vienas po kito skirtingais krovininiais automobiliais. Kiek žino iš D.
, jam sandėlio apsaugos darbuotojas pranešė, kad neseniai buvo apvogtas kažkoks krovinys su kosmetika. Dėl šios priežasties
S.
E.
ir paprašė atvažiuoti su krovininiu automobiliu. Jie nutarė krovinį su kavos aparatais pakrauti į E.
vairuojamą automobilį ir privaryti jį arčiau sienos, kad nepavogtų. Dėl minėtų krovinių, t.y. su žaislais ir kavos aparatais, jokių nurodymų neturėjo. Netrukus buvo sulaikyti pareigūnų. Į klausimas: kur, į kokias vietas jis važiavo kartu su minėtu pagyvenusiu vyru vardu
A.
? Atsakė, kad maždaug antrą buvimo Vilniuje dieną jis kartu su tuo pagyvenusiu vyru jo nurodymu nuvyko į kažkokį ofisą, kur jis kartu su pagyvenusiu vyru nuėjo į 2 aukštą, kur užėjo į kabinetą. Ten tas vyras prisistatė ofise buvusiam vyrui
A.
vardu, su juo tarėsi dėl sandėlio nuomos. Kam tas sandėlis jam reikalingas jis jam neaiškino, pagyvenęs iš viso nei su juo, nei su
S.
nebendravo, o visą laiką užsidaręs kitame kambaryje (tame bute kur gyveno Vilniuje) kažką spaudinėjo savo išmaniajame telefone. Jis jiems tik nurodydavo kur važiuoti, nieko neaiškindamas. Pagyvenęs vyras sumokėjo atrodo 300 eurų ir gavo kvitą. Jis ten jokių dokumentų nepasirašinėjo ir jokių pinigų nemokėjo. Tas
A.
pasakė, kad reikia patikrinti tą sutartį, ir jos tame ofise nepasirašė, nors jam atrodo, kad jis tiesiog su savimi neturėjo antspaudo. Kai atvažiavo į tą butą jis jam davė sutartį jau pasirašytą ir su antspaudo atspaudu. Mano, jis jį tiesiog buvo pamiršęs bute kuomet važiavo į tą ofisą. Taip pat pagyvenęs vyras jam davė pakabinamą spyną ir raktus nuo jos, sakė ją pakabinti ant to sandėlio durų (kai buvo tame ofise, su ten dirbančiu vyru buvo nuėję iki to sandėlio, ji apžiūrėjo). Tą patį vakarą tas
A.
S.
vežė jį į stotį. O po to važiavo Polocko kryptimi, kur prie pasienio kontrolės punkto, kaip minėjo, pasitiko per sieną iš Baltarusijos atėjusį D. P.
Tada jie trise grįžo į Vilnių, vėl į tą butą. Jis būdamas Lietuvoje turėjo tik savo telefoną su Baltarusijos abonentu, kažkokiais vietiniais telefonais nesinaudojo. (b. t. 32, b. l. 21-22). 2015-12-28 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad papildomai nori pasakyti, kad krovinys „Bosch“, kaip minėjo, buvo perkrautas iš sandėlio į vieną iš dviejų vilkikų, kurių jokių duomenų neįsidėmėjo. Tačiau, kai po kažkiek laiko (kiek dienų praėjo, negali nurodyti), tas vyras iš Vokietijos surado D.
telefono numerį ir jam pradėjo skambinėti, jis jiems nurodė, kad reikės tą „Bosch“ krovinį grąžinti. Jis negali pasakyti, kurioje tiksliai vietoje, kaip jam pasirodė, tai buvo kažkur užmiestyje, bet netoli Vilniaus, kelyje E.
vairuojamas vilkikas "Iveco" privažiavo atbulas prie kito vilkiko, kuriame buvo krovinys „Bosch“ ir jie rankinio pakrovėjo, kuris buvo vilkike “Iveco“, pagalba perkrovė tas dėžes su užrašu „Bosch“ (viso buvo apie 8 paletės) į vilkiką „Iveco“, po ko E.
S.
vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“. Viskas vyko tamsiu paros metu. Kai atvažiavo į tą pirmą sandėlį, iš kurio šis krovinys prieš kelias dienas buvo išvežtas į antrąjį sandėlį, o vėliau ir iš ten išvežtas jam nežinoma kryptimi, vėl tuo pačiu rankiniu pakrovėju iškrovė viską į sandėlį, jį užrakino ir iš ten išvažiavo. Vilkiką „Iveco“ nuvairavo iš tos vietos po iškrovimo E.
, nes niekas iš jų jo vairuoti nemoka.
E.
dalyvavo iškrovime, iš tos teritorijos niekur pasitraukęs nebuvo. Į klausimą: koks krovinys buvo vilkike „Iveco“ prieš jam važiuojant į sandėlių teritoriją, (duomenys neskelbtini)
, kur jis buvo sulaikytas? Atsakė, kad jis nežino, matė, kad ten kažkokios dėžės rudos spalvos. E.
pasakė, kad jas reikia iškrauti, kad atsilaisvintų tą vilkiką. Jie trise nuvyko ir padėjo jam, tiksliau su E.
nuvažiavo jis vienas, nes kiti netilpo į automobilį. Dėžes iškrovė kažkokiame angare, negali nurodyti vietos. Apie tas dėžes jam girdint niekas nieko neaiškino. (b. t. 32, b. l. 23-25). 2015-12-29 apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė ir neplanavo daryti. Jis patvirtina visus savo aukščiau duotus parodymus, jų pakeisti ar papildyti nenori. Į klausimą: ar būdamas Lietuvoje pirko Lietuvos operatoriaus SIM korteles? Atsakė, kad ne. Kai atvažiavo į Lietuvą su vyresnio amžiaus vyru, pastarasis nupirko SIM korteles, kaip matė, dvi, iš kurių vieną susitikimo metu davė E.
D.
Kai šis atvyko į Lietuvą, tai jis ja naudojosi. O apie tai, kad reikia pasiimti D.
iš pasienio kontrolės punkto jam pasakė E.
D.
S.
telefoninio ryšio Lietuvoje neturėjo, faktiškai neturėjo kam tomis dienomis ir skambinti. Būdamas Vilniuje D.
pirko korteles internetui, kuriuo naudojosi per savo išmanųjį telefoną. Į klausimą: ar matė kokiomis aplinkybėmis ant vilkiko „Iveco“ jam atvažiavus į Graičiūno gatvę atsirado dvigubi (užkabinti vieni ant kitų) registracijos numeriai? Atsakė, kad ne, šito nepastebėjo, nekreipė dėmesio į jo numerius. (b. t. 32, b. l. 27-28). 2016-05-02 papildomos apklausos metu įtariamasis A. M.
parodė: į klausimą: kur šiuo metu gyvena jo brolis K. M.
, gim.
, kokiais telefonų abonentais naudojasi, kokie tarp jų santykiai? Atsakė, kad jo brolis K. M.
yra Baltarusijos pilietis, tačiau jis gyvena Teplicos mieste, Čekijoje, kur turi savo kelionių agentūrą (pavadinimo nepamena, tai filialas Maskvoje veikiančios, taip pat jam priklausančios kelionių agentūros). Jis turi butą Maskvoje, todėl taip pat būna ir šiame mieste. Baltarusijoje jis lankose tik trumpam, atvažiuoja pailsėti pas mamą. Jis su broliu susitinka tik per šventes, o šiaip dažniausiai bendrauja telefonu. Faktiškai tas kelionių organizavimo verslas, kuriame dirba jo motina, jis pats Vitebske, priklauso broliui, jis jį organizavo. Tokiu būdu juos sieja broliški santykiai, o taip pat kelionių organizavimo verslas. Jokių kitų reikalų su juo neturėjo. Apie tai, už ką buvo sulaikytas Lietuvoje (dėl krovinių) K. M.
nieko nežinojo. Jis tame nedalyvavo, nes turi savo pelningą verslą ir jam jokių papildomų uždarbių nereikia. K.
apie 20 metų naudojasi telefonu nr.
(galėjo suklysti dėl „3“ ir „4“ skaičiaus). Jokių kitų jo numeriu nežino. Apie tai, kad jis vyko į Lietuvą perkrovinėti krovinius, K.
sužinojo jau po to, kai jis buvo sulaikytas. Iki sulaikymo jis jam nieko nepasakojo. K. M.
S.
D.
, kiek žino, nepažįsta. (b. t. 32, b. l. 37).
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S.
M.
kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad D. P.
pasiūlė darbą Lietuvoje, krauti - iškrauti krovinius. Nuvyko, dirbo, krovė - iškrovė, grįžo namo, o po mėnesio jis vėl paprašė. Nuvažiavo vėl dirbti ir paskui juos sulaikė policijos pareigūnai. Atsakydamas į klausimus parodė, jog iš kitų kaltinamųjų, krovinių krovimo metu, pažinojo tik
M.
P.
, kuris pasiūlė darbą. Atsiskaityti už atliekamą darbą turėjo D.
Jis neatsiskaitė nė karto, sakė, kad iš karto atsiskaitys už dvi keliones. Į Lietuvą atvyko su savo tėvo automobiliu, kartu su D.
A.
Taip, apsistojo kartu gyventi. Apsistojo kažkokiame bute. D.
sakė, kad vyks savaitei, daugiausiai 2 savaitėms. Jis nesakė, kiek kartų reikės vykti krauti-iškrauti krovinius. Pirmą kartą jie ten važiavo, iškrovė gumą ir kažkokias paletes su „Bosh“ užrašais. Teko saugoti krovinius, ten kur buvo užrašas „Bosh“. D.
paprašė pasaugoti, pasakė, kad sandėlyje nėra apsaugos ir vaizdo kamerų, paprašė pasaugoti, jis, S.
M.
, atvažiavo su automobiliu ir tiesiog miegojo automobilyje. Krovė ratus ir tas paletes su užrašu „Bosh“. Į Lietuvą krauti krovinių buvo atvykęs vasarą ir paskui gruodžio mėnesį, kai buvo sulaikyti. Gruodžio mėnesį už darbą neatsiskaitė. Dar ir gruodį važiavo, nors už vasarą nebuvo atsiskaityta, nes patikėjo žodžiais. E. K.
prieš tai nepažinojo, kai atvažiavo vairuotojas E.
, tada ir pamatė. Naudojosi tik savo baltarusišku telefono numeriu. Jeigu sandėlis, esantis adresu (duomenys neskelbtini)
, yra tas pats sandėlis, kur buvo sulaikyti, tada taip jis yra žinomas. Nežinojau iš karto, už ką buvo sulaikytas, paskui tyrėjas paaiškino, kad dingo krovinys. Jis, S.
M.
, saugojo tik krovinį su užrašu „Bosh“, daugiau nieko nesaugojo. „Bosch“ krovinys, kaip vėliau sužinojo, dingo. Kai saugojo, buvo toje teritorijoje, savo automobilyje. Kaip tyrėja sakė, kad tas krovinys pradingo, kad buvo pavogtas, kai jis, S.
M.
, saugojo, niekas nedingo, jie paskui pakrovė ir išvažiavo krovinys, kur išvažiavo, nežino. D.
nurodė, kur reikia pakrauti.
D.
taip nepažinojo, tik iš matymo. Jis atvažiavo su A.
D.
pasiūlė darbą, kadangi jis, S.
M.
, turėjo vizą.
D. P.
prieš pasiūlydamas darbą, ar darbo metu jiems nieko nepasakojo, ar jis ką atstovauja, ar kokiai įmonei atstovauja, ar kieno kroviniai. Į klausimą, ar D. P.
turėjo kažkokius dokumentus, antspaudus, ar pasirašinėjo kokius dokumentus būdamas Lietuvoje, atsakė, jog mate, kad
D. P.
kad kalbėjosi su vairuotojais, kurie atvažiuodavo, kažkokiais dokumentais keitėsi. Nematė, kad D. P.
atsiskaitinėtų su krovinių vairuotojais, kurie atveždavo tuos krovinius, nes jie tuo metu iškrovimo darbus vykdė. Jis tiksliai nežino, kas sandėlius nuomojo, kas nuomos sutartis pasirašinėjo, jam „ D.
“ sakydavo, kur važiuoti, jie atlikdavo darbą, kas išnuomodavo sandėlius, kas sudarydavo sutartis, nežino. Vykdami į Lietuvą savo telefonų nepasiliko
, naujų neįsigydavo, išvaizdos nekeisdavo, kaukių nenaudojo, nieko neįtarinėjo, ramiai iškraudavo, pakraudavo. Taip, į Lietuvą atvyko su savo asmens dokumentu ir čia gyveno. Krovinių neužsakinėjo, pervežėjų neieškojo, nieko nepasirašė, tik kroviau ir iškrovė, toks buvo jo darbas. „Bosh“ krovinį saugojo vienas. Gruodžio mėnesį kai atvyko į Lietuvą, atvyko trise, paskui dar atvažiavo ir D.
Trise tai jis, S.
M.
A.
, o trečio asmens nepažinojo. Jam atrodo, trečio asmens vardas
A.
.
A.
D.
pasakė, kur pasiimti, pasiėmė ir nuvažiavo. Jį pasiėmė iš jų miesto, o iš kur tas žmogus, jis nežino. Po įvykių, kai juos sulaikė, daugiau jo niekada nematė. Pagarsinus kaltinamojo S.
M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 192-193, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Pagarsinus kaltinamojo S.
M.
tyrimo metu duotus parodymus - tomas 32, b.l. 196-197, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. 2015-12-13 apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau jis atsisako duoti parodymus ir susilaiko savo pozicijos dėl kaltės pagal šį įtarimą išreiškimo. (b. t. 32, b. l. 190). 2015-12-16 papildomos apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė, tiesiog pažįstamų paprašytas sutikau už atlygį padėti perkrauti krovinius. D. P.
A. M.
yra jo pažįstami, jei gyvena viename mieste- Vitebske.
A.
jis pažįsta apie 3 metus, su juo kartu sportuoja, žaidžia futbolą, o su D.
pradėjo bendrauti tik 2015 metais, vasarą, o prieš tai tiesiog jį pažinojo iš matymo. Vieno iš susitikimų metu D.
jiems pasiūlė darbą perkraunant krovinius Vilniuje. Jis sakė, kad tiesiog reikės perkrauti sandėlyje krovinį iš vieno vilkiko į kitą. Už darbą jiems žadėjo sumokėti po 500 eurų. Kadangi jis šiuo metu niekur nedirba, o pragyvenimui uždarbiauja atsitiktiniais uždarbiais, tai jį toks pasiūlymas suviliojo. Jo tėvo automobiliu "Mercedes Benz E320", W211, valst. Nr. yra skaičiai „7“, bet jo nepamena, į Vilnių jie atvažiavo 2015 metų rugpjūčio pradžioje, tiksliau nepamena. Apsistojo daugiabutyje, dviejų kambarių bute, pirmame aukšte (adreso nepamena). Šį butą per skelbimą internete surado D.
A.
, kas būtent iš jų, nepamena, bet tiksliai ne jis. Jis tą kartą Vilniuje buvo pirmą kartą. Tiksliai nepamena, bet tikrai ne tą pačią dieną kai atvyko, jie trise nuvažiavo prie sandėlio, esančio dešinėje pusėje pravažiavus apie 5-10 km už Vilniaus ribos Minsko plentu, netoli plento. Sandėlio teritorija buvo aptverta, bet šlagbaumo nebuvo, įvažiavimas buvo laisvas, tačiau į ją neįvažiavo, o jo tėvo automobilį paliko šalikelėje apie 80 m atstumu nuo įvažiavimo į tą teritoriją. Nežino, kodėl į teritoriją nevažiavo automobiliu, tiesiog taip gavosi. Tai buvo dienos metu. D.
telefonu (numerio nežino) su kažkuo susiskambino, jiems pasakė, kad krovinys bus neužilgo, ir jie trise laukė atvykstančio krovinio sandėlyje toje teritorijoje. Daugiau jokių asmenų nebuvo atėję į sandėlį. Jį D.
atrakino turimu raktu. Vilkikas baltos spalvos atvyko netrukus, ir vietinis krovėjas, kuris vairavo pakrovėją iš šio vilkiko iškrovė paletes su dėžėmis, ant kurių buvo užrašai „Bosch“. Jų pagalbos iškraunant beveik nereikėjo, nes krovinys buvo paletėse. Iškrovimas trūko apie valandą laiko. Su vilkiko vairuotoju kalbėjo D.
D.
pasirašinėjo kokius nors dokumentus, nematė. Kai viskas buvo iškrauta, jei nuvažiavo į tą butą, kur buvo iki vakaro. O nakčiai jis nuvyko minėtu automobiliu vienas prie sandėlio, kur turėjo nakvoti, kad niekas nepavogtų to krovinio. Kitą rytą jis iš ten išvažiavo, nuvažiavo į butą. Tą pačią dieną D.
pasakė, kad bus pakrovimas to krovinio į kitą mašiną. Jie trise nuvyko prie to sandėlio, mašiną jis paliko vėl šalikelėje už teritorijos ribų. Jie nuėjo į sandėlį. Po kažkiek laiko atvažiavo baltos spalvos vilkikas, tas pats, kuris buvo atvažiavęs, kai jie buvo sulaikyti 2015-12-12. Šį vilkiką vairavo jam iki tol nepažįstamas E.
Tas pats vyras pakrovėju pakrovė į šį vilkiką paletes su „Bosch“ dėžėmis, ir tas vilkikas vairuojamas E.
išvažiavo. Kur tas krovinys buvo nuvežtas, nežino. Jam to niekas nesakė, o jis ir neklausė. Iš šio sandėlio trise nuvyko į nuomojamą butą. Tiksliai nepamena, ar tą pačią ar sekančia dieną vėl nuvažiavo prie to sandėlio, kur trise, su atvykusio vilkiko (numerių nepamena) vairuotojo pagalba iškrovė kitą krovinį-padangas „Pirelli“. Šias padangas sukrovė į tą sandėlį. Maždaug po valandos-dviejų vėl atvažiavo E.
tuo pačiu vilkiku, ir jie tas padangas sukrovė į jį.
E.
vienas vilkiku pakrautu padangomis išvažiavo. O jis su D.
A.
nuvažiavo į kitą sandėlį jo tėvo automobiliu. Adresą kito sandėlio jam pasakė D.
, ir jį jis įvedė į navigaciją, kurios pagalba ir nuvažiavo į vietą. Ten buvo kitas sandėlis, o šalia jo dar keli angarai, teritorija aptverta ( gali būti, kad vietoje galės parodyti tą teritoriją ir sandėlį). Šį kartą jis automobiliu įvažiavo į sandėlį. Sustojo prie sandėlio, kur netrūkus atvažiavo ir E. K.
vilkiku. Jie iškrovė padangas į sandėlį, kurį atrakino kažkas iš tos teritorijos darbuotojų. Šiame sandėlyje buvo signalizacija, ar sargas budėjo, tad saugoti krovinio jau nereikėjo. Jie iš ten nuvažiavo į tą butą. Kitą dieną ar po dviejų dienų D.
pasakė, kad reikia vėl važiuoti į tą antrąjį sandėlį pakrauti padangas ir paletes su „Bosch“. Kai jie privažiavo prie teritorijos, du vilkikai (numerių neįsidėmėjo) jau laukė už teritorijos ribų. Jis minėtu automobiliu "Mercedes Benz" įvažiavo į teritoriją prie sandėlio. Vilkikai tai pat įvažiavo. Pamatė, kad vienas iš sandėlių, kur buvo paletės su „Bosch“ buvo atidarytas ir vietinis (kaip suprato) darbuotojas pakrovėju išvežiojo tas paletes į lauką. Dalis jau stovėjo lauke. Privažiavus vienam iš vilkikų, padėjo pakrauti į jį paletes su dėžėmis „Bosch“. Kai pakrovė tas paletes, iš kito sandėlio į antrąjį vilkiką sukrovė padangas „Pirelli, ir abu vilkikai (atrodo vienu metu) išvažiavo. Jie taip pat išvažiavo. Su vilkikų vairuotojais bendravo D.
Jis nepamena kokių nors požymių tų dviejų vilkikų, bet tarp jų tikrai nebuvo to, kurį vairavo E. K.
D.
pasakė, kad reikėtų vėl ištraukti paletes su „Bosch“. Jie tamsiu paros metu nuvyko prie to pirmojo sandėlio, kur netrūkus atvažiavo ir E. K.
, kuris vairavo tą baltos spalvos vilkiką. Šiame vilkike buvo paletės su dėžėmis „Bosch“, kurias jie iškrovė rankinio keltuvo pagalba ir sukrovė tame sandėlyje. Po iškrovimo išvažiavo. Nuvažiavo į tą butą, kur pernakvojo, ryte atidavė raktus ir nuvyko namo į Baltarusiją. Už šį darbą D.
jiems taip ir nesumokėjo, sakė, kad kol kas nėra pinigų, sumokės vėliau, kai su juo atsiskaitys žmonės. O 2015 gruodžio pradžioje susitikimo metu D.
A.
vėl pasiūlė tokį pat darbą Vilniuje. Vėl žadėjo sumokėti 500 eurų kiekvienam, ir tuo pačiu sumokėti už aną kartą. Jie sutiko. Jis savo automobiliu "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
A.
(kitų duomenų nežino, apie 50 metų amžiaus), iš Rusijos (kur jis turėjo reikalų) per Latviją 2015-12-07 atvažiavo į Vilnių. Čia jie apsistojo bute, kurį kai A. M.
E. K.
, šis per pažįstamą surado. Tą patį vakarą jie susitiko su E. K.
, apie nieką nekalbėjo, tiesiog šis atidavė raktus nuo buto. Jie apsistojo tame bute. Kitą dieną nuvažiavo į parduotuvę, žiūrėjo kainas, akcijas. Jis nematė, kad vienas ar kitas
A.
su kuo nors susitikinėtų. Jis ilgai miega, o kai kažkurią dieną pabudo ryte, matė, kad jiedu iš kažkur buvo ką tik sugrįžę. Kur jie buvo išvykę iš buto, nežino, jų neklausė. Taip pat buvo nuvažiavęs su A. M.
į Lenkiją, kur pavaikščiojo po parduotuves. Trečiadienį ar ketvirtadienį traukiniu išvažiavo tas kitas A.
A. M.
, nuvažiavo iki pasienio punkto Minsko plentu, kur pasitiko per sieną pėsčiomis atėjusį D. P.
D.
pasakė, kad bus iškrovimas. Minėjo, kad tą dieną turėtų būti du iškrovimai, o kitą dieną gali būti dar vienas. Jie atvažiavo į sandėlį kuriame vėliau buvo sulaikyti. Atvyko apie 14-15 val. , o pirmas vilkikas atvažiavo maždaug po pusvalandžio, valandos. Tai buvo dėžės be palečių, kurias iškrovė vyro iš to sandėlio teritorijos vairuojamo pakrovėjo pagalba. Kai iškrovė viską į sandėlį, jis savo automobiliu "VW Transporter" buvo nuvažiavęs iki degalinės nupirkti kuro tam pakrovėjui, o kai grįžo ten jau buvo dar vienas vilkikas, iš kurio iškrovė paletes su užrašau „ (duomenys neskelbtini)
“. Šie vilkikai išvažiavo, o po maždaug valandos prie šio sandėlio atvažiavo E. K.
su tuo pačiu baltos spalvos vilkiku, kurį jis vairavo vasarą. Kai pradėjo krauti į šį vilkiką paletes su dėžėmis, ant kurių buvo užrašai „ (duomenys neskelbtini)
“, juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad daromas nusikaltimas, jis nežinojo, tiesiog norėjo užsidirbti dirbdamas kroviku, nemanė, kad vyksta nusikaltimas. Būdamas Lietuvoje jis nesinaudojo jokiais telefonais. Vietinių SIM kortelių nepirko. Vienas iš jo telefonų, kuriuo naudojosi, liko tame bute, vienas juodos spalvos „Nokia“ ar „Samsung“, kitas mėlynas „Nokia“. Viename iš jų buvo Rusijos operatoriaus numeris. Į klausimą: iš kur Lenkijos automobilio registracijos numeriai jo automobilyje? Atsakė, kad kai šeštadienį atvyko į tą sandėlį, jei buvo viduje prie kolonos. O vėliau, galimai kai važiavo į parduotuvę, juos įmėtė į automobilį, nežino, kam. (b. t. 32, b. l. 192-193). 2015-12-29 apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta, nes jokio nusikaltimo nedarė ir neplanavo daryti. Pilnai patvirtina ankščiau duotus parodymus, jų papildyti ar pakeisti nenori. Į klausimą : kokiomis aplinkybėmis buvo perkrautas krovinys „Bosch“ po to, kai D. P.
pasakė, kad jį reikia grąžinti į pirmąjį sandėlį? Atsakė, kad perkrovimas vyko iš vilkiko į vilkiką kažkokiame kelyje užmiestyje (vietos nurodyti negali). Vilkiką „Iveco“ vairavo E.
, jis turėjo ir rankinį pakrovėją. Būtent šio pakrovėjo pagalba jie iškrovė krovinį kai nuvažiavo prie to sandėlio, į kurį pirmą ir buvo atvežtas tas krovinys. Į klausimą: ar matė, kad vilkikas „Iveco“ atvažiavęs į (duomenys neskelbtini)
, buvo su dvigubais (uždėtais vienas ant kito) registracijos numeriais? Atsakė, kad nematė, nekreipė į tai dėmesio. Į klausimą: ar naudojosi Lietuvos operatorių SIM kortelėmis? Atsakė, kad nesinaudojo, jokių SIM kortelių Lietuvoje nepirko, o kortelė, kuri buvo rasta jo automobilyje jam nepriklauso, nežino, iš kur ji ten atsirado, gal kažkas iš pažįstamų, su kuriais buvo sulaikytas paliko.
(b. t. 32, b. l. 196-197).
2015-12-29 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S.
M.
, Vilniaus r., kur yra sandėlis, kuriame (pagal jo paaiškinimą) buvo sandėliuojamos padangos „Pirelli“ ir „Bosch“ paletės. Taip pat jis parodė sandėlį Nr. 4, adresu (duomenys neskelbtini)
, kur (pagal jo paaiškinimą) buvo pakrautos padangos „Pirelli“, o toliau esančiame metaliniame angare, kuris pažymėtas Nr. 2, buvo sudėtos paletės „Bosch“. (b. t. 33, b. l. 1-9). 2016-12-05 apklausos metu įtariamasis S.
M.
parodė, kad įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo pozicijos dėl kaltės šiuo metu išsakyti nepageidauja, taip pat pasinaudoja savo teise neduoti parodymų. (b. t. 33, b. l. 15). Įtariamasis
D. P.
27 str. pagrindu atsisako duoti parodymus. Jis gavo 2020-11-25 nutartį apie jo pripažinimą įtariamuoju, 29 lapus. (b. t. 30, b. l. 42-44). 2015-12-13 apklausos metu įtariamasis D. P.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau dėl savo kaltės pozicijos jis kol kas neišsakys. Tiesiog nori paaiškinti, kad jį visoje šioje istorijoje „pakišo“ vienas rusas, pastoviai būnantis Maskvoje (jo gyvenamosios vietos, pilietybės ir pilnų duomenų nežino). Šis vyras prisistatinėjo vardu V.
Jam 30-40 metų, vidutinio kūno sudėjimo, 175 cm ūgio, veidas niekuo neišsiskiriantis. Būtent šis asmuo organizavo visus pranešime nurodytus krovinių gabenimus, taip pat ir tuos du, kuriuos perkraunant jie vakar buvo sulaikyti. Jo vaidmuo buvo tik pasitikti šiuos vilkikus, atžymėti krovinio dokumentus, jis jam buvo perdavęs vasarą Rusijos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“. Jis realiai tų bendrovių nežino, tiesiog antspaudais atžymėjo krovinio gavimo faktą. Adreso, kuriuo vyko iškrovimas vasarą nepamena, tai buvo sandėlis, kurį jis pagal vyro iš Maskvos duotą telefono numerį išsinuomojo. Taip pat jis buvo susitikęs su sandėlio savininku, pasirašė sutartį. Šį kartą sandėlį išsinuomojo ne jis, jis tik vakar atvažiavo į Vilnių. V.
“, pinigus -2000 JAV dolerių ir 3000 eurų. Į klausimą: kur iškeliavo „Pirelli“ krovinys, „Bosch“ krovinys? Atsakė, kad V.
nurodymu „Bosch“ buvo perkrautos į kitą sandėlį (adreso nepasakys, šį sandėlį išsinuomojo ne jis). Kur išvažiavo „Pirelli“ po perkrovimo, nežino, viskam vadovavo telefonu tas rusas. „Bosch“ buvo grąžintas tik jo dėka, kadangi A.
iš Vokietijos bendrovės kažkokiu būdu su juo susisiekė, reikalavo grąžinti krovinį, prašė jį surasti. Ir jis pasirūpino, kad tas krovinis buvo grąžintas į tą patį sandėlį, į kurį buvo atvežtas iš Vokietijos. Jis pats iškrovime nedalyvavo, tai vyko vėlai vakare, o ryte jis pats buvo prie to sandėlio, atidavė dokumentus ir raktus nuo sandėlio krovikui (kuris naktį ir padėjo iškrauti tas paletes). Apie tai, kad daromas kažkoks nusikaltimas, nežinojo, jam V.
paaiškino, kad tokia schema krovinių gabenimo naudojama tam, kad apeiti ES sankcijas prieš Rusiją. V.
jam skambino iš Rusijos Federacijos abonento, kurio pradžia 79. Jo mintinai nepamena, bet tai vienintelis numeris jam skambinantis iš Rusijos. Lietuvoje jis jo nematė, buvo susitikęs tik Maskvoje. (b. t. 31, b. l. 38). 2015-12-17 papildomos apklausos metu įtariamasis D. P.
parodė, kad įtarimas jam įteiktas, jo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių gali paaiškinti, kad A. M.
S.
M.
.
O Maskvoje gyvenantį vyrą vardu V.
apie 1,5 metų, turėjo su juo reikalų dėl krovinių pervežimo. Šių metų vasaros pradžioje jis jam pasiūlė darbą iškraunant krovinius Vilniuje. Jis tokį darbą pasiūlė savo minėtiems dviem pažįstamiems A.
S.
.
V.
S.
A.
jis pasakė, kad bus sumokėta po 500 eurų. Baltarusijoje šiuo metu jis dirba keliuose darbuose. 2015 metų vasarą, maždaug prieš savaitę iki jų atvykimo į Vilnių, jam paskambino V.
(jis skambino iš Rusijos operatoriaus abonento, kaip ir visada, bet numerio nepamena) ir pasakė, kad reikia vykti į Vilnių, kur atvyks krovinys, kurį reikės perkrauti. Kai buvo Maskvoje prieš vykimą į Vilnių, buvo susitikęs su V.
“.
V.
jam nieko neaiškino, kas tai per bendrovė, jis apie ją nieko nežinojo ir tokį pavadinimą girdėjo pirmą kartą. Iš Vitebsko jis su
S.
A.
S.
automobiliu "Mercedes Benz", tamsios spalvos, numerio nežino. Jie apsistojo bute, kurį per skelbimą internete surado kažkas iš jų. Su V.
palaikydavo ryšį telefonu, o atvykęs į Vilnių jis nupirko vietinę SIM kortelę ir jam nusiuntė šį numerį (nuo tada V.
jau skambino į šį lietuvišką numerį, jo nepamena).
V.
paskambinęs jam davė telefono numerį, kaip paaiškino, savininko sandėlio, kurį reikėjo išnuomoti. Jis šiuo numeriu (jo nepamena) paskambina, susitarė dėl atvykimo, ir su A.
S.
, ar su vienu iš jų, nuvyko prie tos teritorijos, adresą jam pasakė telefonu savininkas. Jis nepamena, ar savo automobilį paliko už teritorijos, ar įvažiavo į ją (kelias buvo blogas). Juos pasitiko savininkas, aprodė sandėlį, pasakė kainą. Jis davė jam 300 eurų avanso. Tada jis pasakė, kad formalumus sutvarkytų su direktoriumi. Ir po dienos ar dviejų jis vėl atvažiavo į tą teritoriją, nuėjęs į ofisą susitiko su, kaip suprato, direktoriumi. Šis paklausė, kokią kompaniją jis atstovauja. Pasakė, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“, tada jis paprašė įgaliojimo, kurio jis neturėjo, tad paskambino V.
Šis pasakė, kad įgaliojimą išsiųs elektroniniu paštu. Jis davė kontaktus to direktoriaus V.
ir nežino, ar jis išsiuntė jam įgaliojimą ar ne. Į klausimą: kodėl, kai pasirašinėjo sutartį dėl nurodyto sandėlio, prisistatė
O. S.
A. O. duomenimis ir už šį asmenį pasirašė? Atsakė, kad kai paskambino dėl įgaliojimo
V.
, šis pasakė, kad jis turi įgaliojimą tik tokio asmens vardu, todėl direktoriui pasakė, kad formintų dokumentus
O. S.
vardu. Jis tokio asmens nepažįsta. Į klausimą: kodėl pasirašė
O. S.
A. O. vardu? Atsakė, kad šito jis nepamena. Jis nepamena, ar pasirašė kokius nors dokumentus dėl sumokėtų už sandėlio nuomą pinigų. Viskas vyko labai greitai, nes tuo metu prie sandėlio jau buvo atvažiavęs vilkikas su „Bosch“ kroviniu, reikėjo eiti padėti išsikrauti. Jis nuėjo prie sandėlio ir atsiskaitė už vežimą su vilkiko vairuotoju sumokėjęs jam apie 500 eurų (tiksliai nepamena). Kai paletės su „Bosch“ dėžėmis buvo iškrautos, sandėlį užrakino, o kadangi tame sandėlyje nebuvo nei signalizacijos nei sargo, tai nakčiai tame sandėlyje pasiliko nakvoti
S.
Jie planavo įrengti signalizaciją, bet V.
jam telefonu pasakė, kad nereikia. Jis davė telefono numerį kito sandėlio, kuriuo jis paskambino ir nepamena, kas tarėsi dėl to antrojo sandėlio, jis jokių sutarčių nepasirašinėjo. Į šį sandėlį jis nuvažiavęs nebuvo, kai į jį iš to pirmojo sandėlio A.
E.
vairuojamu vilkikių IVECO buvo pervežtas tas „Bosch“ krovinys. Iškrovime nedalyvavo, tik buvo tame pirmame sandėlyje kai krovinys buvo pakrautas. Šis perkrovimas į kitą sandėlį, kaip paaiškino V.
, buvo reikalingas, kad krovinys keliautų toliau į paskirties vietą, atrodo į Rusiją. Jis sakė, kad dar kažkas bus pakrauta ir tada bendru kroviniu važiuos toliau. Po to jis buvo nuvykęs pas gimines Latvijoje, kur buvo vieną dieną. V.
sakė, kad į tą sandėlį bus ir daugiau krovinių. Po 3-4 dienų atvyko dar vienas krovinys su padangomis "Pirelli". Jie trise buvo iškrovimo metu. Kai iškrovė, užrakino sandėlyje, o po to tą pačią ar kitą dieną V.
E.
vairuojamu vilkiku IVECO nuvežė tą krovinį į tą sandėlį. Jis pats ten nevažiavo, buvo tik pirmajame sandėlyje, kai krovė į E. K.
vairuojamą vilkiką (jis nežino, kieno šis automobilis, manė, kad jis jo, nes jis jį vairavo, jis šio automobilio nei raktų, nei dokumentų niekada neturėjo, jie jam už jo nuomą šiems pervežimams mokėjo). Iškrovinėjo A.
S.
Iš to sandėlio jie jį nuvežė iki to buto, kurį buvo išsinuomoję. Po kažkiek laiko atvažiavo jam nežinomas vilkikas, kuris turėjo važiuoti į Rusiją (jį atsiuntė V.
), krovinio dokumentai buvo prie tų padangų, tad su jais jis ir išvažiavo. Vilkiko duomenų ir vairuotojo telefono numerio nežino, juos surado V.
Kur šiuo metu yra padangos „Pirelli“ nežino.
V.
jį įtikinėjo, kad jis nuvažiavo pagal paskirtį. Pirelli krovinys išvažiavo, o „Bosch“ krovinys dar buvo tame sandėlyje. O netrūkus, po to kai išvažiavo krovinys „Pirelli“ jam į telefoną paskambino A.
iš Vokietijos, jis prisistatė logistinės kompanijos dėl „Bosch“ krovinio atstovu, paklausė kur krovinys, sakė, kad galvojo, kad dingo, jis atsakė, kad su kroviniu viskas tvarkoje. Jis paklausė, kada jis gali jį pasiimti. Tai buvo vakare prieš krovinio pervežimą į tą pirmąjį sandėlį. Jis atsakė, kad krovinys yra sandėlyje. Jo adreso jam nesakė, nes pats žinojo tik vizualiai. A.
pasakė, kad kitai dienai yra išsinuomojęs vilkiką, kuris paims iš to sandėlio krovinį. Tada jis pasakė A.
S.
, kad reikia tą krovinį pervežti atgal į pirmąjį sandėlį. Jis pats tuo metu buvo Latvijoje, tad jie krovinį, kaip supranta jau vėlai vakare, į tą sandėlį atvežė ir iškrovė patys. Jis prie to sandėlio atvažiavo ryte, laukė apie pora valandų vilkiko, o kadangi tas vėlavo, tai pasakė vokiečiui A.
ui, kuriam paskambino, kad dokumentus ir raktus nuo sandėlio paliks pakrovėjo vairuotojui. Taip ir padarė, o pats nuvažiavo į tą butą, it netrūkus jie iš Lietuvos (atrodo sekančią dieną) išvyko visi trys, kaip ir atvažiavo. Už tą perkrovimą jam V.
nieko nesumokėjo, net nepadengė jam kelionėje turėtų išlaidų, o apibarė jį už tą „Bosch“ krovinį, kad nepadarė taip, kaip jis jam liepė. OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą jis atidavė jam, kai susitiko Maskvoje rudenį. Nors jis nežino, iš kur turėjo tą vilkiką paimti ir koks tas kitas krovinys. Po to jau 2015 gruodžio mėnesio pradžioje V.
jam telefonu vėl nurodė važiuoti į Vilnių, kur turėjo būti krovinių perkrovimai. Jis jam su reisinių autobusu iš Maskvos atsiuntė OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą ir pinigus-3000 eurų ir 2000 JAV dolerių, kuriuos turėjo sumokėti vežėjams. Jis tada jam pasakė, kad negali vykti 2015 m. gruodžio 7-8 d., sakė, kad atvyks į savaitės pabaigą. Pasakė, kad važiuos „vaikinai“. Tada V.
paklausė, ar jie gali paimti vieną žmogų, jo neįvardijo, tiesiog jam persiuntė jo telefono numerį (Rusijos operatoriaus). Jis tą numerį perdavė A.
S.
, kad jie patys su juo susisiektų. Jie išvažiavo. O jis į Vilnių atvažiavo 2015-12-10 vakare, jie jį pasitiko prie Lavoriškių KPP, iki kur jį atvežė pažįstami iš Baltarusijos pusės. Vilniuje apsistojo tame pačiame bute, kur jau gyveno A.
S.
, daugiau nieko nebuvo, jie minėjo, kad tas vyras, kuris buvo su jais atvažiavęs, jau išvažiavo. Jis jo nepažįsta ir jokių dokumentų, daiktų jis jam palikęs nebuvo. Dėl krovinio iškrovimo vietos ir laiko jam vėl gi nurodymą davė telefonu V.
(jo numerio čia turimuose telefonuose neturi, jis skambino į tą Lietuvos operatoriaus numerį (jo nepamena, jis yra baltos spalvos telefone „Samsung“). Kroviniai, viso turėjo būti tris, turėjo atvykti 2015 m gruodžio 12 ir 13 d. Pirmas atvyko apie 13.00 val. (tai buvo kažkokie žaislai). Šį krovinį iškrovė sandėlyje, jis sumokėjo apie 1000 eurų vairuotojui, po ko vilkikas išvažiavo. Netrūkus atvažiavo antras krovinys su kavos aparatais, kurį taip pat vietinio pakrovėjo, kurį vairavo tos teritorijos darbuotojas, iškrovė į sandėlį. V.
paskambino ir pasakė, kad į sandėlį viskas netilps (turėjo būti dar vienas ar du kroviniai), tad kad tilptų į sandėlį, liepė į vilkiką pakrauti tą antrąjį krovinį ir palikti sandėlių teritorijoje. Tada
A.
E.
, kad šis atvažiuotų su vilkiku. Jis atvažiavo, ir kai krovė į jį krovinį paletėse „ (duomenys neskelbtini)
“ juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tai, kad darė kažkokį nusikaltimą, nežinojo. Jis vilkikų vairuotojams davė turimą OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą, pasakė, kad jie patys sužymėtų CMR-us, jiems sumokėjo. Visą tai darė V.
nurodymu. (b. t. 31, b. l. 40-41).
D. P.
parodė, kad pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, tačiau savo kaltės jis nepripažįsta. Pilnai patvirtina savo ankščiau duotus parodymus. Papildomai nori pasakyti, kad pats jokių krovinių gabenimų, nurodytų pranešime apie įtarimą, neorganizavo, su siuntėjais ir gavėjais jokių sutarčių nesudarinėjo ir internetu ar kitomis priemonėmis su jais nebendravo, krovinių gabenimo sąlygų nederino. „Skype“ paskyros neturi, taip pat nesinaudoja „Viber“ ar kitomis internetinio susisiekimo programomis. Kaip supranta su siuntėjais ir gavėjais kontaktavo tas asmuo, kurį pažįsta kaip V.
gyvenantis Maskvoje, nes būtent šiame mieste jis su juo betarpiškai bendravo susitikimų metu. Kiek žino, jis turi kelias bendroves, užsiima krovinių pervežimais. Jis jam ne kartą yra pateikęs užsakymų dėl krovinių gabenimų, kurie buvo vykdomi Baltarusijoje. Jis namuose Vitebske turi savo telefone V.
kontaktinius tel. Nr.. Visus nurodymus dėl krovinių gaudavo iš šio asmens telefonu. Kai 2015-12-10 vakare atvyko į Vilnių nupirko kioske vietinio operatoriaus SIM kortelę, kurios numerio nepamena. Į klausimą: kur vyko krovinio „Bosch“ perkrovimas iš vilkiko, kuris jį išvežė iš sandėlio (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad po to, kai jam paskambino A.
iš Vokietijos pasakęs, kad krovinys nenugabentas gavėjui jis paskambino tam vairuotojui, kurio numerį (pagal įsimintu kai kuriuos skaičius) rado savo telefone, paklausė, kur jis. Vairuotojas atsakė, kad jam jokio kito krovinio nepakrovė ir jis vis dar laukia Lietuvoje. Vairuotojas buvo labai supykęs, nes turėjo dvi dienas prastovos. Jis pasakė, kad tą krovinį nuvežtų į sandėlį, bet jis atsisakė, tad nutarė perkrauti iš jo vilkiko į tą vilkiką, kurį skolinosi iš E. K.
, kurį pastarasis vairavo. Jis nepamena, kas pasiūlė perkrovimo vietą, tai vyko kažkur užmiestyje, vietos parodyti negali. E.
privažiavo vilkiku "Iveco" atbulas prie to vilkiko ir nuleidęs galinę dalį rankiniu pakrovėju perkrovė tą krovinį „Bosch“. Tada jie automobiliu „Mercedes Benz“, o E.
minėtu vilkiku "Iveco" nuvyko į tą pirmą sandėlį, kur tuo pačiu rankiniu pakrovėju viską iškrovė į vidų. Raktą jis ryte atidavė pakrovėjo vairuotojui, kuris dirba prie tų sandėlių, nes vilkiko vairuotojas vėlavo, o jis negalėjo laukti. Taip pat perdavė visus krovinio dokumentus. Tą padaręs iš Lietuvos išvyko. Į klausimą: kodėl ant vilkiko "Iveco", kurį 2015-12-12 atvairavo į sandėlį (duomenys neskelbtini)
E. K.
, buvo dvigubi registracijos numeriai (uždėti vienas ant kito)? Atsakė, kad jis nežino, šito nepastebėjo. Jis apie tą vilkiką beveik nieko nežino, jį valdė E. K.
, kam jis priklausė, nesidomėjo. Į klausimą: ar žino, kam priklausė krovinys „PS4“, kuris buvo iškrautas iš šio vilkiko prieš jam važiuojant į (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad ne, nieko apie tai nežino. Kas susiję su šiuo vilkiku "Iveco" turėtų žinoti E. K.
Jis tik jam mokėjo už krovinio gabenimo paslaugą (kiek, nepamena). Į klausimą: ar A.
būdamas Vilniuje turėjo kokią nors Lietuvos operatoriaus SIM kortelę? Atsakė, kad nežino, bet matė, kad jis naudojosi internetu telefone, tad galimai turėjo vietinę kortelę. Į klausimą: ar vilkikų vairuotojams, kurie vežė krovinius į (duomenys neskelbtini)
jis prisistatinėjo savo vardu? Atsakė, kad jis visada prisistatinėja savo vardu. Svetimais vardais prisistatinėti nėra būtinybės, nes nieko neteisėto nedarė ir neplanavo daryti. Į klausimą: kas telefonu bendravo su vilkikų vairuotojais? Atsakė, kad tik jis. Patikslino, kad A. M.
jis vadina „Sania“. (b. t. 31, b. l. 43-45).
Įtariamajam P.
S.
paskelbta, kad jis įtariamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK
) 182 str. 2 d. (sukčiavimas), 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (pasikėsinimas apgaulės būdu įgyti didelės vertės svetimą turtą), 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., 300 str. 3 d. (dokumento suklastojimas ir suklastoto dokumento panaudojimas), 302 str. l d., 302 str. 2 d. (antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas), dėl to jis bus apkiaustas kaip įtariamasis baudžiamojoje byloje. P. S.
išaiškintos jo teisės ir pareigos, numatytos Baltarusijos Respublikos
21, 41 ir 194 str. Dėl pareikštų įtarimų esmės įtariamasis parodė, kad savo kaltės dėl inkriminuojamų jam nusikalstamų veiksmų nepripažįsta. Psichinėmis ligomis, priklausomybės ligomis neserga ir niekada nesirgo. Sveikatos priežiūros įstaigų įskaitose, taip pat ir narkologinio bei psichoneurologinio dispanserių, nėra įrašytas ir anksčiau įrašytas nebuvo. Atminties užtemimų nepatiria, alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja. Narkotinių medžiagų nevartoja iš principo. Lėtinėmis ligomis neserga. Savo anksčiau duotus parodymus prisimena, visiškai jiems pritaria. Iš išvardintų asmenų, minimų pranešime apie įtarimą, jis pažįsta tik D. P.
Anksčiau, maždaug 2012 m., su D. P.
“, taip pat jo prašymu jis važinėjo į Lietuvą. Daugiau santykių su D. P.
D. P.
nebendrauja. Kitų asmenų, minimų pranešime apie įtarimą, jis nepažįsta. Nusikaltimų, minėtų pranešime, aplinkybės jam nežinomos. Apie šiuos nusikaltimus jis sužinojo iš tyrėjo 2019 metais. Į klausimą: kada, kokiu būdu D. P.
apmokėjo jam vizą (kaip jis tvirtino per pirmą apklausą), su kuria jis 2015 metų gruodį važiavo į Lietuvą, bei kelionės išlaidas? Atsakė, kad klausimą suprato. 2015 metų spalį jis atvažiavo į Vitebską, kur pateikė pasą informacijos centrui. Vizą apmokėjo D. P.
informacijos centro kasoje grynaisiais pinigais. Sumos šiuo metu neprisimena. Taip pat D. P.
; apmokėjo jam maršrutinį taksi, kad jis nuvažiuotų iš Vitebsko į Minską. Daugiau D. P.
jam nieko neapmokėjo. Į klausimą: Kokia transporto priemone 2015 m. jis atvyko į Lietuvą, kas važiavo kartu su? Atsakė, kad klausimą suprato. Į Lietuvą jis važiavo mikroautobusu, kokiu konkrečiai, jis jau neprisimena, su dviem jam anksčiau nepažįstamais vyriškiais iš Vitebsko, kurie buvo D. P.
pažįstami, jų duomenų jis neprisimena. Į klausimą: Ankstesnėje apklausoje jis nurodė, kad Vilniuje jį pasitiko vyriškis, kalbantis rusų kalba, ar gali jį apibūdinti, galbūt žino jo asmeninius duomenis, telefono numerį? Ar galės jį atpažinti? Atsakė, kad klausimą suprato. Gali paaiškinti, kad tas vyriškis, kiek jie prisimena, buvo pažįstamas su vyriškiais, su kuriais jis važiavo į Lietuvą. Asmeninių vyriškio duomenų, o taip pat jo telefono numerio jis nežino. Šio vyriškio jis tikriausiai neatpažintų, kadangi tai buvo labai seniai. Į klausimą: Ar jis gali apibūdinti du baltarusius, kurie buvo su juo kartu Vilniuje, apie kuriuos jis užsiminė per ankstesnę apklausą? Kokie jų duomenys, telefonų numeriai jam žinomi? Ar gali juos atpažinti? Kokiomis aplinkybėmis (kada, kur) su jais susitiko pirmą kartą? Atsakė, kad klausimą suprato. Apie šiuos vyriškius nieko pasakyti negali, kadangi kaip jau nurodė, tai buvo labai seniai. Su minėtais vyriškiais jis bendravo tik keletą dienų. Numeriai, taip pat jų asmeniniai duomenys jam nežinomi. Vitebske jį pasitiko D. P.
, kuris jį nuvežė prie tų vyriškių ir pasakė jam, kad jis su jais važiuos. Į klausimą: Kada, su kuo, kokia transporto priemone (kas vairavo), kokiu tikslu ir kur jis važinėjo savo buvimo Vilniuje laikotarpiu nuo 2015-12-07 iki 2015-12-10? Atsakė kad klausimą suprato. Jis neprisimena, su kuo jis važinėjo, tačiau neatmestina tikimybė, kad tai buvo vyriškis, kuris pasitiko juos Vilniuje. Jie važinėjo į sandėlį, dėl sutarčių sudarymo. Kokiais maršrutais jie važinėjo, jis neprisimena. Į klausimą: Kas, kada, ir kokius konkrečiai dokumentus, antspaudus jam perdavė jo minėtos kelionės į Vilnių metu? Kada, kur tie dokumentai ir antspaudas buvo panaudoti? Kas juos panaudojo? Atsakė, klausimą suprato. Vyriškis, kuris juos pasitiko, tą pačią dieną perdavė jam dokumentus ir antspaudus. Sudarius sutartį, jis uždėjo antspaudą. Po to tą pačią dieną jis grąžino vyriškiui dokumentus ir antspaudus. Antspaudus naudojo, tiktai niekas to nematė, kadangi jis buvo ten vienas. Į klausimą: Ankstesnėje apklausoje jis tvirtino, kad sandėlių nuomos dokumentus pasirašė savo vardu, tačiau nustatyta, kad visi dokumentai, susiję su sandėlių nuoma, pasirašyti RAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu. Kaip gali paaiškinti šią aplinkybę? Atsakė, kad klausimą suprato. Nori paaiškinti, kad dokumentuose buvo nurodytas A. R.
vardas, tačiau jis pasirašė sutartis savo parašu. Į klausimą: Kas tarėsi telefonu su įmonių - sandėlių darbuotojais dėl sandėlių nuomos prieš susitikimus dėl nuomos sutarčių pasirašymo? Kas surado tuos nuomojamus Sandėlius Vilniuje? Atsakė, kad klausimą suprato. Dėl to tarėsi vyriškis, kuris pasitiko juos Vilniuje. Sandėlius taip pat surado jis. Į klausimą: Praeitoje apklausoje jis tvirtino, kad D. P.
jam 2015-05-23 pervedė pinigus kelionei į Vitebską ir vizų įforminimui, tačiau tikriausiai nurodė neteisingą datą. Ką jis gali paaiškinti? Atsakė, kad klausimą suprato. D. P.
2015 metų rugsėjį apmokėjo maršrutinį taksi, tačiau kokią sumą jis pervedė, jis jau neprisimena. Į klausimą: Apie kokias vizas jis kalbėjo per pirmąją apklausą? Ar turėjo kitų reikalų, susijusių su kelione į užsienį D. P.
prašymu? Kaip gali paaiškinti jo parodymuose esantį prieštaravimą, kai jis ankstesnėje apklausoje nurodė, kad D. P.
paskambino jam maždaug 2015 metų lapkričio mėnesį ir pasiūlė jam tokiu būdu, tai yra, nuvažiavus į Lietuvą ir išsinuomojus sandėlius, užsidirbti? P. S.
atsakė, kad klausimą suprato. Jis turi tik vieną vizą kelionei į Lietuvą. Kitų reikalų, susijusių su kelione į užsienį D. P.
prašymu jis neturėjo. Jo kelionė įvyko gruodį, tačiau D. P.
jam apie tai pranešė anksčiau, todėl jokių prieštaravimų negali būti. Į klausimą: Kada, kur, kokiomis aplinkybėmis, iš kokio asmens jis gavo Rusijos Federacijos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
J. N.
A. R.
vardu išduotą įgaliojimą? Atsakė, kad klausimą suprato. Nori paaiškinti, kad paso A. R.
vardu jis negavo. Dėl įgaliojimo jis jau neprisimena, tačiau neatmestina galimybė, kad minėtas įgaliojimas galėjo būti kartu su dokumentais, kuriuos vyriškis jam perdavė Vilniuje. Į klausimą: Pase, kuris buvo aptiktas atliekant kratą bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini)
, įklijuota jo fotografija, taip pat įmonių darbuotojai, su kuriais jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis, iš nuotraukų atpažino jį kaip asmenį, kuris prisistatydavo A. R.
vardu ir šio asmens vardu pasirašydavo nuomos sutartis. Kaip jis gali paaiškinti šias aplinkybes? Atsakė, kad klausimą suprato. Jis gali paaiškinti, kad D. P.
paprašė jo nusifotografuoti tam, kad įklijuotų jo fotografiją į įgaliojimą. Jokio paso jis neturėjo, apie tai nieko nežino. Įmonių darbuotojams, su kuriais pasirašė sutartis, paso jis nerodė. Į klausimą: Ar jis pažįsta Rusijos Federacijos pilietį A. R.
? Atsakė, kad klausimą suprato. Šio piliečio jis nepažįsta. Į klausimą: Ar jis kada nors dirbo Rusijos Federacijoje registruotoje RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios atstovo vardu 2015 metų gruodį Vilniuje jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis? Ar turėjo įgaliojimą veikti šios bendrovės vardu, išduotą jo paties vardu? Atsakė, kad klausimą suprato. Minėtoje bendrovėje nedirbo. Įgaliojimo taip pat neturėjo. Į klausimą: Ar jam yra žinoma, kas 2015 metų gruodį susirašinėdamas elektroninėmis ryšių priemonėmis su krovinių siuntėjais (ekspeditoriais) prisistatydavo RAB „ (duomenys neskelbtini)
V.
R.
“? Atsakė, kad klausimą suprato. Apie tai jis nieko nežino. Nori pridurti, kad 2020-07-29 šaukimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
jam įteiktas. Į Lietuvą pagal šaukimą atvykti negali ir nepageidauja dėl savo materialinės padėties, taip pat prižiūri savo motiną, kuri serga. 2020 m. spalio mėnesį jis taip pat negalės atvykti. Procesinius dokumentus jam galima siųsti elektroninio pašto adresu: „ (duomenys neskelbtini)
". Jis sutinka gauti procesinius dokumentus elektroniniu paštu. Daugiau neturi ko paaiškinti. (b. t. 29, b. l. 158-165). Įtariamasis P.
S.
parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu neatpažino A. M.
S. M.
E. K.
(b. t. 29, b. l. 166-183).
iš Baltarusijos Respublikos į TPP 2019-06-11 Nr. (duomenys neskelbtini)
pateikiami proceso dalyvių apklausų protokolai: įtariamasis P.
S.
parodė, kad aukščiau nurodytu adresu gyvena su savo pagyvenusiais tėvais, kuriais jis rūpinasi: A.
P.
O. S.
, gim.
T.
I. S.
, gim.
.
Su 2019-05-02 teismo nutartimi pripažinti jį įtariamuoju yra susipažinęs. Kaltu savęs nurodytų nusikaltimu padaryme nepripažįsta, jokių nusikaltimų jis nepadarė. Iš visų asmenų, kurie nurodyti nutartyje, jis pažįsta tiktai D. P.
, su kuriuo dirbo maždaug 2012 metais, pardavinėjo naudotus vamzdžius. Su juo dirbo apie 8 mėnesius. Jis buvo vienas iš organizacijos OOO „ (duomenys neskelbtini)
P.
Kiti asmenys, kurie paminėti 2019-05-02 nutarime, jam yra nepažįstami. Po to jis su
P.
nebendravo, su juo jokių reikalų neturėjo. Maždaug 2015 metais lapkričio mėnesį jam paskambino
P.
ir paklausė, ar jis turi darbą. Jis jam atsakė, kad neturi darbo.
P.
pasiūlė jam užsidirbti. Jis pasakė, kad jam keletai dienų reikės atvažiuoti į Vilnių, apžiūrėti sandėlius.
P.
pasakė, kad šie sandėliai turi būti sausi, turi tilpti vilkikas ar dvi prekių. Taip pat akcentavo klausimą, kad turėtų būti krautuvas, taip pat galimybė krautuvams dirbti savaitgaliais. Jis pasakė, kad apmokės jam gautas vizas, kelionę, ką ir padarė. Taip pat
P.
pasakė, kad jeigu jis susitarė dėl sandėlių nuomos ir jie jam tiks, jis jį pasamdys nuolatiniam darbui. Taip pat jis sakė, kad darbas jam bus suteiktas Rusijoje. Jis jau neprisimena, kurios organizacijos vardu jis tada kalbėjo
P.
pavedimu. Vėliau su juo susitiko Vitebsko m., kur ir padavė dokumentus į vizų centrą. Kiek jis prisimena, jokių dokumentų, kurie buvo reikalingi sandėlio nuomai Vilniaus mieste, jis jam neperdavė. Jis tik jo paprašė nespalvotos fotonuotraukos įgaliojimui. Jis nuvažiavo į Vilniaus m. ir ten buvo nuo 2015-12-07 iki 2015-12-10. 2015-12-07 atvažiavo ryte, ji pasitiko jam nepažįstamas vyriškis, kurio vardo jau neprisimena, kuris kalbėjo rusiškai. Taip pat ten buvo du baltarusiai, kurių vardu jis jau neprisimena, jie jį visur vežiojo automobiliu (mikroautobusu). Aukščiau nurodytas vyriškis jau turėjo visus dokumentus, kuriuos turėjo pateikti nuomojant sandėlį. Nurodytas vyriškis 2015-12-07 jį nuvežė į teritoriją, panašią į pramoninę zoną, ten buvo keletas sandėlių, adreso jis jau neprisimena. Ten jis pranešė tikslų sandėlio adresą, perdavė jam įstatus, organizacijos registracijos liudijimą (Rusijos), UNP ( rus. Rraidės) kodus, o taip pat spaudą, kurios, kaip jis suprato iš anksto jam perdavė
P.
Kitų dokumentų ( tame tarpe ir paso Nr. (duomenys neskelbtini)
, išduoto Rusijos Federacijos piliečio A. R.
vardu, įgaliojimo jo vardu), nebuvo. Iš pat pradžių jie važiavo keturiese, tačiau į pačią pramoninę zoną jis nuvažiavo su tais dviem baltarusiais, o vyriškis, kuris pasitiko jį stotyje, su jais nevažiavo. Tačiau šie du baltarusiai jį atvežė tik iki sandėlio, o toliau su juo nėjo, jis jo apžiūrėti nuėjo vienas. Atsižvelgiant į tai, kad šis sandėlis atitiko visus parametrus, kurie domino
P.
, jis nutarė sudaryti nuomos sutartį. Moteris, kuri atstovavo nuomotojo interesus, atspausdino sutartį, taip pat sąskaitą-faktūrą apmokėjimui. Jis šiuos dokumentus pasirašė savo vardu. Po to nurodyti vyriškiai (baltarusiai) nuvežė jį į butą, kur jis pernakvojo kartu su nurodytais baltarusiais. Visus organizacijos įsteigimo dokumentus, spaudą, jis nedelsiant perdavė šiems dviem baltarusiams. Kitą dieną jis buvo vienas, vaikščiojo po miestą. 2015-12-09 anksti ryte į butą sugrįžo nurodyti šie du baltarusiai ( kur jie buvo- nepasakojo), to po dienos metu jis su jais važinėjo į miestą, vakarieniavo, naktį vartojo alkoholinius gėrimus, o po to jie jį nuvežė į stotį, ir jis traukinių „ Vilnius- Minskas“ išvažiavo namo. Daugiau nei
P.
, nei nurodytų vyriškių jis nematė. Bandė jam vėliau skambinti, norėjo sužinoti dėl pastovaus darbo, tačiau jo telefonas buvo pastoviai išjungtas. Dėl ko jam buvo reikalingi šie sandėliai- jis nežino. Taip pat jis nepasakojo, koks yra jo verslas. Jis sakė tik tai, kad užsiima prekių eksportu į Rusiją per Baltarusiją, o Lietuva yra tarpinė bazė, kur jis ketina laikyti prekes. Daugiau detalių jokių nežino. Nuo to laiko su
P.
nebendravo. 2015 metais naudojausi „Velcom“ mobiliojo ryšio operatoriaus abonentiniu numeriu, tačiau tikslaus jo numerio neprisimena, buvo registruotas pagal jo paso duomenys. Numerio, kuriuo naudojosi
P.
, jis neišsaugojo. Jokių aplinkybių, nurodytų nutartyje dėl įtarimo padarius nusikaltimą, nežino. Jei galėtų įtarti, kad kokie nors
P.
veiksmai gali būti neteisėti, jis į Vilnių nevažiuotų. Į klausimą: ar pažįsta A. R.
J. N.
? Atsakė, kad šių asmenų jis nepažįsta. Į klausimą: ar žino, kas 2015 m. gruodį susirašinėjant su ekspeditoriais elektroninėmis ryšio priemonėmis prisistatė kaip atstovas OOO „ (duomenys neskelbtini)
V.
R.
“? Atsakė, kad ne, jis apie tai nieko nežino. Į klausimą: ar žino, kas naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)
? Atsakė, kad ne, jis apie tai nieko nežino. Į klausimą: „OAO „ (duomenys neskelbtini)
“ pateikė duomenys apie pinigų pervedimus sistemoje „ Striž“, o būtent: 2015-09-23 D.
A. P.
) pervedė 900 000, 00 rublių gavėjui P.
A. S.
D.
A. P.
P.
A. S.
). Kodėl ir už kokias paslaugas nurodyti pinigai buvo pervesti jo adresu? Kokie reikalai, susiję su pinigų pervedimų jį sieja su
P.
P.
jam juos siuntė atvykimui į Vitebsko m. ir vizų įforminimui. O dėl pervedimo, kuris buvo padarytas 2014-04-02 jis nieko paaiškinti negali, todėl kad, visų pirma, tuo metu jis Vitebsko m. negyveno, ir šiuo adresu (duomenys neskelbtini)
, išvis niekada negyveno. Nors analizuojant praeities įvykius, jis atsiminė, kad maždaug 2014 metais jis dirbo jo vienoje organizacijoje, kur jis užsiėmė džinsų tiekimu iš Kinijos, o jis užsiėmė jų sertifikavimu, muitinės formalumų atlikimu. Ir šie 4 000 000, 00 rublių galėjo būti pervesti jam kaip apmokėjimas už darbą. Tačiau kodėl nurodytas adresas, kur jis negyveno - jis nežino. (b. t. 29, b. l. 56-63). Teisiamajame posėdyje liudytojas E. S.
parodė, jog kaltinamieji su juo nesusiję nei draugystės, nei asmeniniais, nei kitokiais santykiais. Jie pervežinėjo krovinį, jis atsimena, kad krovinys buvo žaislai. Vilniuje išsikraudinėjo, berods, tai buvo šeštadienis, dabar neatsimena, kokia tai buvo data, bet tai buvo šeštadienis, buvo įtarimas, kad laisvą dieną norėjo išsikraudinėti krovinį. Išsikrovus tą krovinį, dar atsimena, buvo šeštadienis su vairuotoju susisiekė jis, ar viskas gerai, nes ir pinigus mokėjo tiesiai vairuotojui su čekiu. Pirmadienį atėję į ofisą gavo pranešimą, kad buvo lyg ir krovinys sulaikytas, buvo jau iš policijos gauta duomenų. Atsakydamas į klausimus parodė, jog ten buvo pilnas krovinys. Jis iškrovime nedalyvavo. Jis ne vairuotojas, jis vadybininkas. Užsakovo vardų ir pavardžių dabar nepamena, su kuo tarėsi dėl krovinio pristatymo. Sutarta buvo galimybė išsikrauti šeštadienį, toks įkritęs, kad šeštadienį norėjo išsikrauti. Išsikrauti krovinį turėjo gavėjas, tuo momentu nežinojo. Turėjo atvykti, turėjo prisistatyti asmuo su įmonės parašais ir įmonės antspaudais, ir viskas. Tikrai neatsimenu, kokiu adresu turėjo atvykti, bet Vilniuje kažkur, bet tikslaus adreso nepasakysiu. Gavėjas turėjo priimti krovinį. Toje vietoje, kur atvyksti, yra įmonės registracija arba nurodytu adresu, kas to krovinio savininkas tas ir pasiima. Iš kaltinamųjų nieko nepažįsta. Tiksliai dabar nepasakys, kas pateikė užsakymą dėl šio krovinio, reikia atsiversti dokumentus, kaip ir visą laiką, 99 procentai, kad bus interneto krovinių biržos. Tą krovinį pristatė ten, kur ir turėjo pristatyti pagal dokumentus. Su jais už šias paslaugas atsiskaitė. Atsiskaitė išsikrovimo vietoje su pajamų orderiu. Pagarsinus liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu - tomas 7, b.l. 168-169, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Jų firma Rusijoje padalinio neturi. Jie įmonės Rusijoje neturi, jų vadybininkas. Parodymuose turima omenyje, kad Rusijos firmos vadybininkas. Negali dabar pasakyti to Rusijos firmos pavadinimo. Reikėtų pažiūrėti, dabar tikrai neprisimena, ar sutartis pervežimui buvo sudaryta su ta Rusijos firma. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. S.
parodė, kad jis dirba tarptautinių pervežimų UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ direktoriaus pavaduotoju. 2015-12-08 gavo skambutį iš Rusijos Federacijos asmens vardu V.
, nurodė jų firmą ir pasakęs, kad yra jų firmos vadybininkas prašė pervežti žaislus iš Vokietijos iki Vilniaus miesto. Susiderino kaina 1200 eurų, sudarė sutartį ir paskyrė vilkiką MAN estiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
su puspriekabe „Krone“ lietuviškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
S. J.
2015-12-10 6.00 val. ryto minėtas vairuotojas buvo Vokietijoje ir vykdė vilkiko pakrovimą. 2015-12-10 apie 10.00 val. išvyko iš Vokietijos ir 2015-12-12 apie 13.00 val. vilkikas buvo Vilniuje, (duomenys neskelbtini).
Prieš tai jis paskambino sutartyje minimam jų atstovui tel. Nr. nurodytu sutartyje (duomenys neskelbtini)
ir pasakė, kad atvyktų išsikrauti krovinio. Atvykęs sutartyje minimos firmos atstovas esantis Lietuvoje, sumokėjo vairuotojui pinigus ir išsikrovė krovinį. Kas supildė krovinio priėmimo dokumentus jis nežino. 2015-12-12 apie 16.00 val. vairuotojas parašė sms žinutę, kad išvažiavo iš Vilniaus ir yra viskas gerai. Jų automobiliuose yra sumontuoti video registratoriai ir jie yra užfiksavę asmenis, kurie vykdė pakrovimą vilkiko Vokietijoje ir iškrovimą Vilniuje, (duomenys neskelbtini)
, įrašai išsaugoti. (b. t. 7, b. l. 168-169).
Tesiamajame posėdyje liudytojas S.
K. J.
parodė, jog iš kaltinamųjų niekas su juo nesusijęs asmeniniais santykiais. Jis tokių net pavardžių nežino. Iš kaltinamųjų gyvenime nieko nėra matęs. Turbūt tai byla, kur buvo pavogti žaislai. Jis grįžinėjo, jam atrodo, iš Prancūzijos, dabar tiksliai neprisimena. Jo vadybininkas nukreipė grįžti šeštadienį išsikrauti, nors jis planavo pirmadienį. Šeštadienį atvažiavus, jį pasitiko šio krovinio atstovas. Nežino jo nei pavardės, nei vardo. Pirmą kartą buvo jį matęs. Jį įvarė į kažkokį sandėlį, iškrovė krovinį 2 ar 3 žmonės, dabar jau neatsimena ir viskas. Jo CMR, tiksliau krovinio dokumentą atžymėjo štampu, parašas ir viskas. Visos problemos jis daugiau nei matė, nei girdėjo. Atsakydamas į klausimus parodė, jog negali atsakyti, ar ikiteisminio tyrimo metu kažką atpažino gyvai, ar iš nuotraukų, nes senai viskas buvo, tikrai neatsakys, nes neprisimena. Rusiškai kalbėjosi su asmeniu, kuris jį pasitiko. Daugiau jam niekas nežinoma apie tą asmenį, pirmą kartą jį buvo matęs. Tą krovinį pasikrovė kažkur Prancūzijoje, reikia žiūrėti pagal dokumentus, jam atrodo, lyg ir buvo iš Prancūzijos. Tą krovinį pristatė ten, kur ir turėjo pristatyti pagal dokumentus. Adresas buvo užrašytas ant CMR ir pagal tą adresą jis atvažiavo ir iškrovė. Už pervežimą su juo atsiskaitė, jis išrašė pajamų orderį ir atsiskaitė pinigais. Grįžo jis į bazę ir atidavė buhalterijoje. Pagarsinus liudytojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu - tomas 7, b.l. 181, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S.
K. J.
parodė, kad jau virš 10 metų dirba UAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios būstinė yra Alytuje, krovininio automobilio vairuotoju. Bendrovė atlieka tarptautinius krovinių pervežimus. 2015 metų gruodžio pradžioje, tiksliau nepamena (data turi būti krovinio dokumentuose) jis automobiliu MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
atliko krovinio pervežimą iš Vokietijos (tiksliau adreso nepamena) į Vilnių (tiksliau adreso nepamena), jis turi būti nurodytas krovinio dokumente. Šis krovinys, kiek pamena, tai buvo žaislai kartoninėse dėžėse ant palečių, pagal CMR važtaraštį turėjo būti vežamas į Rusiją (adreso nepamena), bet jų bendrovė krovinių į Rusiją neveža, dirba tik Europoje, tad jam nieko įtartino nebuvo, kad krovinį turėjo pagal UAB „ (duomenys neskelbtini)
E.
S.
nurodymus vežti į Vilnių. Toks buvo pradinis užsakymas dėl šio krovinio pervežimo, pakeliui paskirties vieta nesikeitė, bent jau jis to nepamena. Kiek pamena, prie įvažiavimo į teritoriją, esančią tuo adresu, kur turėjo pristatyti krovinį, jis atvyko pirmoje dienos pusėje (tiksliau nepamena). Jį pasitiko vyras, kuris kalbėjo rusiškai. Jis jo paklausė, ar jis laukia krovinį, jis atsakė, kad laukia žaislus. Tada tas vyras jį palydėjo iki toje teritorijoje esančių sandėlių (pamena, kad jie matėsi tik įvažiavus pro teritorijos vartus, vietovėje adreso nurodyti negalėtų, nes jau nepamena, tada tą adresą rado navigacijos pagalba). Teritorijoje stovėjo kiti vilkikai, vienas iš jų buvo Volvo su mėlyna puspriekabe, sandėlis taip pat nebuvo niekuo įtartinas. Prie sandėlio buvo dar du vyrai- krovikai (kaip suprato, vietiniai, nes jie kalbėjo pusiau rusiškai, pusiau lenkiškai, jų jis neįsidėmėjo, o tas vyras tik rusiškai, lietuvių kalbos nesuprato). Daugiau jokie asmenys į tą sandėlį, kol jis ten buvo, atėję nebuvo. Krovinį tie du vyrai- krovikai iškrovė į sandėlį elektrinio pakrovėjo pagalba. Tas vyras, kuris jį pasitiko prie vartų pasirašė jo akivaizdoje CMR važtaraščius, uždėjo apvalaus bendrovės antspaudo atspaudą (bendrovės pavadinimo neįsidėmėjo) grafoje „ 24“, kur važtaraštyje yra krovinio gavėjo duomenys. Kiek jis jam davė egzempliorių CMR važtaraščių, nepamena, bet vienas originalas jam atiduotas tikrai turėjo būti (tiesiog tokia yra tvarka). Sau jis taip pat paliko važtaraščių egzempliorių (kiek, nepamena). Už pervežimą tas vyras jam grynais sumokėjo 1200 eurų (būtent tokia suma turėjo būti sumokėta, kaip jį įspėjo vadovas). Jis jam išrašė dokumentą, patvirtinantį pinigų gavimą, nepamena, ar šį dokumentą tas vyras pasirašė. Kai su juo buvo atsiskaityta ir krovinys iškrautas į sandėlį, jis išvažiavo ir nuvažiavo į Alytų. Daugiau jis to vyro nematė. Jis buvo apie 35 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų (atrodo buvo su kepure). Praėjo nemažai laiko, nelabai gerai prisimena jo veido bruožus, bet gali pabandyti atpažinti. E. S.
yra jo viršininkas, jis atsakingas už krovinių maršrutų sudarymą, tad jis vykdo E. S.
žodinius nurodymus, taip pat paskirties vietos adresą jis jam atsiunčia į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)
žinute. Ar buvo siunčiamos kokios nors žinutės su nurodymais jam šiuo krovinio vežimo atveju, jau nepamena, praėjo nemažai laiko, tačiau gali tvirtai pasakyti, kad vežant krovinius, jis vykdė tik savo tiesioginio vadovo nurodymus, jokie P.
liniai asmenys jo maršruto keisti negalėtų. (b. t. 7, b. l. 181). 2015-12-23 gautas bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“ kreipimasis, kuriame prašoma atlikti patikrinimą dėl ribotos atsakomybės bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
, 2015 m. gruodžio 9 d. priėmusios paraišką Nr. 1512-014 vežti krovinį (kopiją prideda) iš privačios unitarinės prekybos įmonės ir įsipareigojusios įgyvendinti tai laikotarpyje nuo 2015 m. gruodžio 10 d. iki 2015 m. gruodžio 16 d., įsipareigojimų nevykdymo. Šiuo metu krovinys yra laikinai saugomas Vilniuje. Paraiška RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu priimta ir spėjama pasirašyta pasivadinusios kompanijos vadove pil. J. A. N.
Vežimo paraiškos derinimo metu abejonių dėl RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ vežimo gebėjimų nekilo, kadangi paraiška buvo patvirtinta organizacijos antspaudu. Analizuojant informacija apie „ (duomenys neskelbtini)
“ firma išaiškinta, kad Federalinės Tarnybos teismo antstoliai savo žinioje turi keletą bylų dėl priverstinio įsiskolinimo išieškojimo iš minėtos firmos, o Jaroslavlio srities Arbitražinis teismas nagrinėja minėtos bendrovės bankroto bylą, mano, kad šio juridinio asmens pareigūnų veiksmai turi sukčiavimo, t, y. svetimo turto pasisavinimo apgaulės būdu ar piktnaudžiavimo pasitikėjimu, susijusiu su tyčiniu sutartinių įsipareigojimų nevykdymu, požymių. Taip pat papildomi duomenys ir dokumentai dėl krovinio-žaislų ir žaidimų „Hasbro“ pateikti el. paštu (b. t. 7, b. l. 116-159). Iš 2019-02-25 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėti dokumentai, pateikti bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
R. L.
prie 2015-12-23 bendrovės kreipimosi į policiją, taip pat el. paštu adresu (duomenys neskelbtini).
Užfiksuota, kad: 1) kopija CMR važtaraščio, grafoje „Siuntėjas“: „ (duomenys neskelbtini)
“ platinimo centras (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini).
Grafoje „Krovinio iškrovimo vieta“: „ (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Grafoje „Krovinio perėmimo vieta ir data : „ (duomenys neskelbtini)
, 201512-10“. Grafoje „Pridedami dokumentai „Sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje „vietų skaičius“: „4292“, grafoje „įpakavimo būdas“ „CTN“, grafoje „Krovinio pavadinimas „Žaidimai/žaislai“, grafoje „Svoris bruto“ 9185,924 kg“. Nurodomi papildomi dokumentai: MRN: (duomenys neskelbtini)
/ (duomenys neskelbtini).
Grafoje „Siuntėjo nurodymai“: „Briansko muitinė, muitinės postas „Pogarskij“, muitinio įforminimo ir kontrolės skyrius Nr. 2.Laikino saugojimo sandėlis AAB „ (duomenys neskelbtini)
“, (duomenys neskelbtini).
Grafoje „Surašyta“: „Soest“, data „2015-12-10“. Yra „HASBRO“ spaudas. Grafoje „TP valst. Nr. : „ (duomenys neskelbtini)
“. 2) Krovinio eksporto lydimasis dokumentas (duomenys neskelbtini).
; grafoje „gavėjas: „ (duomenys neskelbtini).
Grafoje „Eksporto muitinės įstaiga, Išdavimo data“: „ (duomenys neskelbtini)
“: 2, grafoje „Iš viso pakuočių“: 4292, grafoje „Nuorodos numeris“: (duomenys neskelbtini)
; grafoje „Bruto masė, kg“: 9185,924. Antrame puslapyje grafoje „1.1“: „750 CT, dėžė 95030021 Lėlės; grafoje „2.1“: 3542 CT dėžė 95030070 Kiti žaislai, sukomplektuoti į rinkinius arba komplektus. Taip pat yra nurodyta kita krovinio informacija. 3) Kilmės sertifikatas L 15824399, grafoje „Siuntėjas“: „ (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje „Pastabos“: „Žaidimai/žaislai, muitinės sąskaita (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje „6. Eilės numeris; ženklai, numeriai, pakuotės vienetų skaičius ir rūšis; prekių aprašymas“: „1. B0434 Titanų herojaus lėlė 6000 vnt., 2. B1717 „DohVinci“ dizaino rinkinys-dovana 9172 vnt., 3. B1860 „PLAY-DOH“ plastilino rogių nuotykis 4996 vnt.“Apačioje apvalus spaudas, parašas, „Arnsbergas, 2015-12-10“. 4) Pakavimo lapas Nr. 685656 2015-12-10. Grafoje „Krovinio gavėjas“: „RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ valda, 2 pastatas., grafoje „Tiekėjas“: „ (duomenys neskelbtini)
“Žemiau lentelėje pateikiamas detalus krovinio aprašymas, dėžučių skaičius, svoris. Viso: 4292 vnt. dėžučių, 20168 vnt. (prekių), 8123,356 kg (neto svoris), 9185,924 kg (bruto svoris). Yra antspaudo atspaudas, parašas, data: 2015-12-10. (b. t. 7, b. l. 161-162). 2015-12-21 pakvitavimu UAB „ (duomenys neskelbtini)
N. R.
grąžintas krovinys: „AVN TITAN HERO FIGURES AST“ 6000 vnt. dėžučių, „PD DOHVINCI KEEPSAKE DESING KTT“ 9172 vnt. dėžučių; „PD PLAYDOH SLED ADVENTURE“ 4996 vnt. dėžučių; krovinio dokumentai MRN (duomenys neskelbtini)
(2 lapai), Invoce 4645369,32 rublių sumai (4 egz. po 2 lapus), Pakavimo lapas 685656 (1 lapas). (b. t. 6, b. l. 185). 2016-11-29 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
L.
R.
A.
, ir kt. duomenys. (b. t. 22, b. l. 193-195).
2016-11-29 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
” gen.
R. L.
apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad dėl baudžiamosios bylos esmės gali parodyti: RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ generalinio direktoriaus pareigas eina nuo bendrovės įsteigimo - 2015 m. birželio mėn. RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ teikia transporto ir ekspedicijos paslaugas. Bendrovė yra įsikūrusi (duomenys neskelbtini)
“ neturi nuosavo transporto. Apie krovinį - žaislus „Hasbro“ gali paaiškinti, kad į RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ dėl krovinio gabenimo iš Vokietijos į Rusiją. RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ savo ruožtu dėl šių paslaugų kreipėsi į PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“, esančią Baltarusijos Respublikos teritorijoje. 2015-12-09 PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ transporto ir ekspedicijos automobilių transporto sutartį Nr. 2418. RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ turėjo galiausiai nugabenti krovinį iš Vokietijos į Rusiją. 2015-12-10 RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pasikrovė Vokietijoje. 2015-12-12 jie prarado ryšį su vairuotoju ir jie negalėjome suprasti, kur yra krovinys. Po kelių dienų su jais susisiekė Lietuvos Respublikos transporto policija ir pranešė, kad ji sulaikė minėtą krovinį. Pateikę visus patvirtinančius dokumentus, jie išsivežė krovinį kitų vežėjų pagalba ir pristatėme jį į Domodedovo užsakovui. Galiausiai paaiškėjo, kad RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ nevykdo jokios veiklos, bendrovė yra bankrutuojanti. Tiesioginių kontaktų su RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ darbuotojai neturėjo, jie nėra jų tiesioginiai užsakovai. Anksčiau jokių sutartinių santykių su jais neturėjo. Į tardytojo klausimą: su kokia transporto įmone buvo pasirašyta krovinio - žaislų „Hasbro“ - gabenimo sutartis? Liudytojas atsakė, kad RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kuri vėliau sudarė sutartį su RAB „ (duomenys neskelbtini)
“. Į tardytojo klausimą: kokie vilkikas, puspriekabė buvo naudojami kroviniui gabenti? Liudytojas atsakė, kad vilkiko numeris (duomenys neskelbtini)
, puspriekabės numeris (duomenys neskelbtini).
Į tardytojo klausimą: kur turėjo būti pristatytas krovinys? Ar šiuo adresu: (duomenys neskelbtini)
, turėjo būti iškrautas krovinys? Liudytojas atsakė, kad krovinys turėjo būti pristatytas adresu: Rusija, Maskvos sritis, Domodedovo. Krovinys neturėjo būti iškrautas Vilniuje, (duomenys neskelbtini).
Į tardytojo klausimą: kaip buvo sudaryta sutartis su minėto krovinio vežėju? Liudytojas atsakė, kad RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ sudarė paštu. Tai jų senas, patikrintas partneris. Kaip jie sudarė sutartį su RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, jis nežino. Į tardytojo klausimą: kada bendravote su krovinio vežėju? Kaip? Liudytojas atsakė, kad pakrovimo dieną bendravo tiesiogiai su vairuotoju mobiliuoju telefonu. Telefono numerio šiuo metu pasakyti negali, nes tai buvo seniai, jis neišsisaugojo. Vėliau ragelio niekas nekėlė. Iš RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ darbuotojų, išskyrus vairuotoją, daugiau su niekuo nebendravo. Į tardytojo klausimą: kaip ir kiek buvo sumokėta už krovinio gabenimą? Liudytojas atsakė, kad RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ nieko nesumokėjo, nes moka tada, kai krovinys pristatomas užsakovui. Kokia suma ir kaip buvo sumokėta RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, jis nežino. Į tardytojo klausimą: ar jis anksčiau bendradarbiavo su RAB „ (duomenys neskelbtini)
)? Jeigu taip, tai kada ir kokiomis aplinkybėmis? Liudytojas atsakė, kad anksčiau su RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ su jais anksčiau taip pat nebendradarbiavo. (b. t. 23, b. l. 1-8). Prie apklausos protokolo liudytojas R. L.
pateikė 2015-12-09 Transporto ir ekspedicijos automobilių transportu paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ (vežėjas) atstovaujamos J.
A. N.
gabenti krovinį-žaislus „Hasbro“ maršrutu Soest, Vokietija-Domodedovo, Maskvos sr., Rusija; pakavimo lapus; tarptautinio krovinio transportavimo važtaraštį; 2012-03-16 sutartį tarp RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (vykdytojo), 2014-04-21 raštą dėl RAB „Translodžiks“ pavadinimo pasikeitimo į RAB „ (duomenys neskelbtini)
“; 2015-06-01 Transporto ekspedicijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
“ (klientas). (b. t. 23, b. l. 9-82).
2017-02-28 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
pateiktas atsakymas į paklausimą, gautas iš RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kuriame nurodoma, kad sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)
“ pateikė tiekėjas pagal prekių importo iš Vokietijos į Rusiją sutartį. Nurodytas prekes pristatė pasitelkiant pagal atskirą sutartį transporto bendrovę RAB „ (duomenys neskelbtini)
), tai patvirtina 2016-01-20 aktas Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 23, b. l. 141-142).
gautame iš Rusijos Federacijos teisėsaugos institucijų pateikiama liudytojos D. B.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad narkologo ir psichiatro įskaitose ji neįrašyta, galvos traumų neturi. Į tyrėjo klausimą: ką ji žino apie krovinio- žaislai ir žaidimai „Hasbro“ gabenimo aplinkybes, kurių vertė 4 645 369,32 Rusijos rublių, kurie pagal 2015-12-10 važtaraštį, apmokėjimo sąskaitą- faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)
ir lydinčius dokumentus eksportui MNR (duomenys neskelbtini)
“? Kas buvo ekspeditorius, krovinio vežėjas? Vokietijos kompaniją gavo apmokėjimą už krovinį prieš ar po transportavimo? Įmonės „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovė atsakė, kad konkrečiai aplinkybių nežino. Vežėjas buvo įmonė „ (duomenys neskelbtini)
, ekspeditoriumi buvo tą pati įmonė.
“ yra logistikos operatorė ir pinigų už prekes negauna. Į tyrėjo klausimą: kas buvo nurodyto krovinio savininkas (po pakrovimo Vokietijoje)? Kas buvo finansiškai atsakingas krovinio transportavimo metu? Įmonės „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovė atsakė, kad krovinio savininkas yra „ (duomenys neskelbtini)
“ įmonė. Finansiškai atsakinga buvo RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, įmonė. Į tyrėjo klausimą: ar anksčiau buvo bendradarbiavę ( iki aukščiau minėto krovinio žaislų ir žaidimų „Hasbro“ gabenimo) su įmonė RAB „ (duomenys neskelbtini)
)? Jei bendradarbiavo, tai kada ir kokiomis aplinkybėmis? Įmonės „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovė atsakė, kad tokia įmonė jai nežinoma. Į tyrėjo klausimą: ką ji žino apie pasikėsinimą pavogti minėtą krovinį? Įmonės „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovė atsakė, kad nieko. Į tyrėjo klausimą: ar įmonė patyrė nuostolių gabendama krovinį- žaislus ir žaidimus „Hasbro“, kurių vertė 4 645 369,32 Rusijos rublių, kurie pagal 2015-12-10 važtaraštį, apmokėjimo sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)
ir lydinčius dokumentus eksportui MNR (duomenys neskelbtini)
buvo gabenami iš Vokietijos į Rusijos Federaciją? Jei žino, tai kokio dydžio nuostoliai, kokiomis aplinkybėmis atsirado nuostoliai, jei prekės buvo perduotos ekspeditoriaus atstovui? Ar ketina pareikšti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
nepareikš civilinio ieškinio, ar ji gali dalyvauti teismo posėdyje? Paprašoma nurodyti el. pašto adresą, pagal kurį, prireikus būtų galima siųsti dokumentus apie šį procesą. Įmonės „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovė atsakė, kad dalyvauti teismo posėdyje neketina, nes nemato ginčo objekto ir nuostolių nebuvimo, o taip pat jokios informacijos apie bylą. El. paštas: (duomenys neskelbtini)
(b. t. 24, b. l. 97-102).
“ 2019-10-29 įgaliojimas Nr. 59/2019, kuriuo D. B.
įgaliojama atstovauti bendrovę RF teismuose ir kt. institucijose. (b. t. 24, b. l. 103-105). 2015-12-30 gauta Alytaus aps. VPK persiųsta medžiaga: 2015-12-14 privačios transporto unitarinės įmonės „ (duomenys neskelbtini)
“ pranešimas apie tai, kad jų kompanija kroviniui pervežti maršrutu (duomenys neskelbtini)
“ (Alytus, Lietuva, PVM mokėtojo kodas-LT (duomenys neskelbtini)
) transportas. Pakrovimas buvo atliktas 2015-12-10 Soest mieste, Vokietijoje. Krovinys buvo pakrautas į automobilį MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
/ (duomenys neskelbtini).
2015-12-12 krovinys buvo iškrautas sandėlyje Vilniuje, nepaisant to, kad transporto važtaraštyje buvo nurodytas iškrovimo adresas-Domodedovo m., Rusija. (b. t. 7, b. l. 164-166). 2017-08-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas S. K. J.
D. P.
nuotrauką parodė, kad vyras šioje nuotraukoje panašus į tą vyrą, kuris pasitiko jį prie sandėlio Vilniuje, kuomet 2015 metų gruodžio mėn. jis atvežė krovinį-žaislus iš Vokietijos. Vėliau tas pats vyras pasirašė ir atžymėjo antspaudu krovinio CMR važtaraštį. Vyras nuotraukoje panašus į tą asmenį amžiumi, plaukų spalva, bet tvirtinti, kad tai būtent jis negali, nes praėjo daug laiko. (b. t. 7, b. l. 182-184). Iš 2017-08-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad liudytojas S. K. J.
1200 eurų sumai, kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini)
“. (b. t. 7, b. l. 185-188).
Iš 2015-12-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad liudytojas E. S.
pateikė sutarties kopiją, krovinio važtaraščio kopiją. (b. t. 7, b. l. 170-177). Iš 2019-02-27 apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėti 2015-12-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo E. S.
pateikti dokumentai. Užfiksuota, kad 1) CMR važtaraščio kopija, patvirtinta 2015-12-18 E. S.
“. Grafoje „Vežėjas“ rankraštinis įrašas „ (duomenys neskelbtini)
“, nurodyta kita krovinio informacija (kiekis, svoris, lydimasis dokumentas: Invoce Nr. (duomenys neskelbtini)
M.
“ 101215, parašas“, grafoje „24“: apvalaus RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudas ir parašas. 2) Krovinio pervežimo automobilių transportu 2015-12-09 sutartis-paraiška Nr. (duomenys neskelbtini).
“ rekvizitai, žemiau, „vadybininkas“: „ V.
(duomenys neskelbtini).
, Lietuva“, grafoje „Kontaktinis asmuo, telefonas pakrovimo metu“: „ D. S.
“, grafoje „Kontaktinis asmuo, telefonas iškrovimo metu“: „ J.
“. Grafoje „pakrovimo data“: 2015-12-10 6.00 vietos (duomenys neskelbtini)
“, (duomenys neskelbtini).
Grafoje „Automobilio ir priekabos markė, valstybinis numeris : „ (duomenys neskelbtini)
S. J.
Grafoje pervežimo vertė: „1200 eurų“. Toliau aprašyti sutarties sąlygos, apačioje apvalaus RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudas, parašas grafoje „užsakovas“, taip pat parašas grafoje „vykdytojas“. Yra rankraštinis įrašas: „ (duomenys neskelbtini)
V.
“. (b. t. 7, b. l. 178-179).
“ pateikti vaizdo įrašus. (b. t. 7, b. l. 189-190).
2018-02-14 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas-16 „Avi video“ failų, kurie buvo pateikti el. paštu 2016-10-19 UAB " (duomenys neskelbtini)
" ir išsaugoti tarnybiniame kompiuteryje. Failai peržiūrimi grotuvo „Windows Media Player“ pagalba: 1) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ matosi, kad kameros filmuojamas vaizdas juda, kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-10 07:17“, tamsiu paros laiku matosi aikštelė, kelias, vaikšto žmogus, vėliau tolumoje pasirodo atvažiuojančio lengvojo automobilio žibintų šviesa, kuris nusuka į kairę. 2) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-10 07:17“, tamsiu paros metu matosi nufilmuota dalis vairuotojo kabinos, sėdinčio prie vairo vairuotojo kairė ranka. 3) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-10 07:17“, tamsiu paros metu matosi nufilmuota keleivio pusės priekinė krovininio automobilio dalis, šalia besiparkuojantis automobilis (vaizdas neryškus). 4) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-10 07:17“, tamsiu paros metu matosi nufilmuota tuščia krovininio automobilio priekaba iš vidaus, kurios galinė dalis atidaryta, matosi vaikštantys vyrai. 5) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-10 08:38“, matosi nufilmuotas kelias, pastatai, aikštelė, tolumoje atvažiuojantis automobilis (vaizdas neryškus). 6) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-10 08:38“, matosi pilkas fonas (vaizdo nėra). 7) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-10 08:38“, matosi pilkas fonas (vaizdo nėra). 8) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-10 08:38“. Nufilmuota priekaba iš vidaus, matosi dviem eilėm sustatytos (beveik iki pat lubų) šviesios spalvos (vaizdas juodai-baltas) dėžės, ant kurių yra brūkšniniai kodai, numeriai (vaizdas neryškus, todėl užrašai ir numeriai neįskaitomi), galinėje dalyje matosi į priekabą krautuvu kraunamos dėžes. 9) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-10 09:12“. Matosi filmuojamas kelias, šaligatvis, pastatai, aikštelė, tolumoje atvažiuojantys ir besipakuojantys automobiliai. 10) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-10 09:12“. Matosi pravertos automobilio durelės, šalia stovintys besikalbantys du vyrai. 11) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-10 09:12“. Matosi nufilmuota keleivio pusės vilkiko su puspriekabe dalis, šalia stovintis kitas vilkikas. 12) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-10 09:12“. Nufilmuota priekaba iš vidaus, matosi dviem eilėmis sustatytos (beveik iki pat lubų) šviesios spalvos (vaizdas juodai-baltas) dėžės, ant kurių yra brūkšniniai kodai, numeriai (vaizdas neryškus, todėl užrašai ir numeriai neįskaitomi). 13) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-12 13:07“. Matosi nufilmuotas vieno aukšto pastatas, vartai ir kelių aukštų pastatas iš dešinės. Pro vartus tarp pastatų įvažiuoja vilkikas (valst. Nr. nesimato), nuo kameros pusės link vartų nueina neaukšto ūgio, vidutinio kūno sudėjimo vyras apsirengęs džinsinėmis kelnėmis, striuke iki klubu, užsidėjęs kepurę su snapeliu, kairėje rankoje turi juodos spalvos rankinė vidutinio dydžio (nufilmuota iš nugaros, vaizdas juodai-baltas). Vyras praeina pro vartus, apsidairo, paspartinęs žingsnį nueina toliau, už kameros filmavimo zonos. Tada kameros vaizdas sujuda (vilkikas pajudėjo iš vietos). Nufilmuotas vaizdas juda link vartų, juos pravažiuoja, įvažiuoja į teritoriją, kur tolumoje matosi tas pats vyras pasukęs į dešinę ir einantis aikštele, matosi prie rampų stovintys krovininiai ir lengvieji automobiliai. Nufilmuotas judančio registratoriaus vaizdas važiuoja pasukęs į dešinę tiesiai, link angarų, kur pasirodo tas pats vyras su juodos spalvos rankine, kursi dingsta iš kameros filmavimo zonos. Registratoriaus vaizdas sustoja (automobilis sustojo), vyras su rankine prieina iš kairės ir po kelių sekundžių nuo automobilio (matosi tik priekinis stiklas) kartu su vyru su rankine nueina antras vyras aukštesnio ūgio, apsirengęs trumpa striuke, tamsios spalvos kelnėmis. Abu nueina tarp angarų, už kameros filmavimo zonos. Po kelių sekundžių vienas iš vyrų (galimai vilkiko vairuotojas, tačiau filmuojama iš didelio atstumo, todėl nesimato) pasirodo prie angaro iš kairės atidarytų vartų, kažką rodo ir vėl dingsta iš kameros filmavimo zonos. Dar po kelių sekundžių vyras (vairuotojas) bėgte atbėga prie vilkiko. Vilkikas važiuoja link angarų (vaizdas pradeda judėti). 13:11:37 vilkikas privažiuoja prie sandėlio iš kairės, kurio vartai pakelti. Dešiniau stovi kitas vilkikas su puspriekabe , ant kurios tento užrašas „ (duomenys neskelbtini)
“, pravažiavus į priekį nufilmuota toliau esantį teritorija, sandėliai, 2-ų aukštų pastatas, stovintys automobiliai. Matosi, kad lyja lietus. Žmonių teritorijoje nesimato. Automobilis sustoja ir iki 13:15 val. nufilmuotas vaizdas (pastatai, aikštelė, automobiliai) nesikeičia. 14) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-12 13:07“. Matosi nufilmuotas vilkiko šoninio video registratoriaus vaizdas, šalia vilkiko kabinos, prie atidarytų durelių stovi aukščiau aprašytas vyras su kepure su snapelius, kuris kalbasi su vairuotoju (jo nesimato), pasisukus veidu į kamera, matosi, kad tai šis vyras-tai D. P.
.
D. P.
nuėjus už kameros filmavimo zonos, vairuotojas uždaro dureles ir matosi, kad jis apsivilkęs raudona megztiniu. 13:07:43 val. matosi pravažiuojantis ir stabtelėjęs raudonos spalvos auto busiukas su tamsintais galiniais langais, kuris po poros sekundžių nuvažiuoja už kameros filmavimo zonos. Tuo metu vilkikas važiuoja atbulas, vairuotojas išsuka vairą, po ko pradeda važiuoti į priekį, pravažiuoja vartus, iš dešinės matosi plytinė pastato siena, važiuoja palei šaligatvį, pravažiuoja rampą ir stovinčius automobilius. Vilkikui sustojus kameros veikimo zonoje pasirodo D. P.
su juodos spalvos rankine rankoje, kuris nusisuka nugara ir nueina už kameros veikimo zonos ribų. 13:09:22 val. jam iš paskos iš kameros veikimo zonos ribų nueina ir vilkiko vairuotojas ( S. J.
S. J.
sugrįžta į vilkiko kabiną, vilkikas pradeda važiuoti, sustoja prie sandėlio, kurio vartai pakelti. 13:12 val. iš sandėlio išeina neaukšto ūgio vyras, apsirengęs pailga (žemiau klubų) tamsios spalvos striuke su gobtuvu, kurį užsidėjęs ant galvos, šviesios spalvos kelnėmis, su juodos spalvos pirštinėmis, apsiavęs juodos ir pilkos spalvos su baltu padu sportbačiais. Vyras mostelėjo ranka vilkiko vairuotojui ir nueina į sandėlio vidų. 13:12 val. Iš sandėlio pasirodo ir sustoja tarpuvartėje D. P.
su juodos spalvos rankinė rankoje, po kelių sekundžių iš sandėlio pasirodo trečias vyras neaukšto ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs trumpa striuke, iš po kurios matosi bliuzono gobtuvas šviesesnės spalvos, kelnėmis (galimai pilkos spalvos), margais sportbačiais, ant galvos užsimovęs kepurę. Trečias vyras nueina link šalia esančio sandėlio atidarytų vartų, už kameros veikimo zonos ribų. Vilkiko vairuotojas atidaro dureles ir išlipa iš kabinos. Kabinos dureles palieka praviras, kodėl kamerą pradeda filmuoti kitą vaizdą-prie sandėlio stovintį vilkiką baltos ir žalios spalvos, kurio valst. Nr. nesimato. 13:14:09 val. vairuotojas uždaro dureles ir vėl atsiranda sandėlio atidarytų vartų vaizdas, tarpuvartėje stovi nusisukęs nugara D. P.
, kai pasisuką į vilkiko pusę, matosi, kad jo rankose yra popieriaus lapai. Vairuotojas prieina prie jo, jie stovi šalia viena skito, D. P.
rankose varto laikomus dokumentus. Iš šalia esančių atidarytų kitų sandėlio vartų išeina vyras neaukšto ūgio (pagal kitas byloje surinktas duomenimis- A. M.
) su pailga tamsios spalvos striuke, su gobtuvu ant galvos, kuris praeina šalia besikalbančių D. P.
S. J.
, nueina į sandėlio vidų, sustoja netoli minėtų dviejų vyrų nusisukęs nuo jų nugara. 13:14:42 D. P.
toliau varto ir skaito dokumentus, kurie yra juodos spalvos aplankale, o vairuotojas- S. J.
prieina prie vilkiko puspriekabės ir pradeda ją atkabinėti tento laikiklius. 13:14:57 val. iš sandėlio išeina trečias vyras (surinktomis bylos duomenimis-tai S.
M.
D. P.
jam galimai kažką pasako, po ko D. P.
užverčia dokumentus ir 13:15:09 val. ištraukęs iš kišenės mobiliojo ryšio telefoną juodos spalvos (seno modelio) galimai renka numerį ar rašo žinutę. S.
M.
nueina į sandėlio vidų iš kameros filmavimo zonos. Įrašas baigiasi 13:15:10 val. 15) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-12 13:07“. Matosi nufilmuotas vilkiko keleivio pusės šoninio video registratoriaus vaizdas. Matosi, kaip 13:07 val. vilkikas pajudėjo iš vietos, važiuoja teritorijoje su pastatais ir automobiliais, pravažiuoja stovinčius vilkikus ir sustoja šalia vilkiko „Man“ su žalios spalvos kabina, kurio valst. Nr. nesimato. Įrašas baigiasi 13:15:10 val. 16) Atidarius failą „ (duomenys neskelbtini)
“ kairiame viršutiniame kampe matosi data ir laikas: „2015-12-12 13:07“. Matosi nufilmuotas vilkiko puspriekabės vidus su kroviniu-dėžėmis, sustatytomis dvejomis eilėmis, ant dėžių matosi užrašas „Toys“. Matosi, kad vilkikas pajudėjo iš vietos (vaizdas juda) ir 13:09 val. sustojo, 13:11 val. vėl pajudėjo iš vietos ir 13:12 val vėl sustoja. Įrašas baigiasi13:15:10 val., vaizdas nesikeičia, dėžės stovi puspriekabėje. Po apžiūros 16 "Avi video" failų, kurių bendra apimtis 806 MB įrašomi į optinį diską "Titanum DVD-R", taip pat padarytos įrašų ekrano nuotraukos, kurios patalpintos į pridedamą fotolentelę. (b. t. 7, b. l. 190-195). 2016-09-26 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
pateikiama informacija apie abonentų priklausomybes: Nr. (duomenys neskelbtini)
G.
P.
, gim.
, gyv.
, vardu, aktyvuota 2015-08-21; Nr. 79156514308-anoniminis abonentas veikęs nuo 2014-10-28 iki 2016-01-13; Nr. (duomenys neskelbtini)
A.
V.
S.
, gim.
, gyv.
M.
A. S.
, gim.
, gyv.
, vardu, aktyvuotas 2015-12-07. Pateiktos nurodytų numerių išklotinės. (b. t. 22, b. l. 53-56, 71-78, 87-97). Taip pat atsakyme i TPP pateiktas liudytojo A. R.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad jis gyvena Smolenske su motina. Apytiksliai prieš metus, maždaug 2015 m. rugpjūtį, būdamas Smolensko Kolchoznaja aikštėje jis pametė jam priklausantį RF piliečio pasą, išduotą jo vardu, kuris buvo kelnių kišenėje. Gali spėti, kad pasas jam iškrito kai bėgo į autobusą, norėdamas parvažiuoti namo. Kai pamėtė pasą, maždaug po 2-3 savaičių kreipėsi su pareiškimu dėl jo praradimo į policijos skyrių adresu: Smolenskas ,
P.
g. 10. Policijos skyriuje parašęs pareiškimą kreipėsi į pasų stalą, kad jam būtų išduotas naujas pasas. Kadangi savo pasą jis prarado nežinomomis jam aplinkybėmis, gali tik spėti, kur būtent, dėl to jis nežino, kas galėjo juo pasinaudoti. Jo apklausos metu jam pateikta apžiūrėti RF piliečio paso jo vardu su jam nepažįstamo vyro foto nuotrauka puslapio kopija. Jis tvirtai gali pasakyti, kad tas vyras foto nuotraukoje jam nepažįstamas, mato jį pirmą kartą. Kokiu būdu pas jį galėjo atsirasti jo pasas, jis negali pasakyti. (b. t. 22, b. l. 98-101). 2016-10-10 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
pateikiama informacija apie abonentų priklausomybes: Nr. (duomenys neskelbtini)
-laisvas ir neįregistruotas jokiu vardu (2016-07-18 duomenimis); Nr. (duomenys neskelbtini)
, vardu, nuo 2012-02-14. (b. t. 22, b. l. 109-110, 117-118). 2017-01-25 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
pateikiama informacija apie abonentų priklausomybes: Nr. (duomenys neskelbtini)
-laisvas ir nekieno vardu neregistruotas (2016-11-30 duomenimis), IP adresas (duomenys neskelbtini)
“ buvo suteikusi Čekijos Respublikos pil.
M. C.
(b. t. 22, b. l. 122-123,128-129).
2017-04-06 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
pateikiama informacija apie abonentų priklausomybes: Nr. 79817441324 registruotas Julijos A. L.
, gim.
, gyv.
, vardu nuo 2010-01-04. (b. t. 22, b. l. 135-136).
2016-11-29 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
B. M. V.
svetainės www.lardi-trans.com, nurodoma, kad : 1) archyvo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)
patikrinimo rezultatai, organizacijos pavadinimas – RAB „ (duomenys neskelbtini)
, buveinė: RF, Jaroslavlio sr., Jaroslavlis; registracijos svetainėje data ir laikas: 2015-12-01, 14:23; paskutinio apsilankymo data ir laikas: 2015-12-11, 13:34; kontaktinis asmuo – V.
; profilis - gamyba, prekyba, paslaugos; apsilankymų data ir laikas: 2015-12-11,13:34:26; 2015-12-11, 09:17:42; 2015-12-10, 16:24:17; 2015-12-10, 15:48:08; 2015-12-10, 13:22:57; 2015-12-10, 12:47:00; 2015-12-10, 12:01:37; 2015-12-10, 11:14:48; 2015-12-10, 10:31:09; 2015-12-10, 09:32:50; 2015-12-10, 08:30:27; 2015-12-10, 06:34:02; 2015-12-09, 06:34:02; 2015-12-09, 17:20:50; 2015-12-09, 16:17:29; 2015-12-09, 15:27:02; 2015-12-09, 12:40:12; 2015-12-09, 11:46:47; 2015-12-09, 10:59:31; 2015-12-09, 07:46:00; 2015-12-08, 08:11:10 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
; 2015-12-07, 16:19:05; ; 015-12-07, 13:56:03; 2015-12-07, 11:04:58; 2015-12-07, 10:09:38; 2015-12-07, 08:15:53; 2015-12-06, 21:30:33; 2015-12-04, 12:30:46; 2015-12-04, 12:00:23; 2015-12-04, 11:18:14 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
patikrinimo rezultatai, organizacijos pavadinimas – RAB „ (duomenys neskelbtini)
, buveinė: RF, Maskvos sr., Maskva, registracijos svetainėje data ir laikas, 2015-06-01, 17:59; paskutinio apsilankymodata ir laikas: 2015-08-13, 14:43; kontaktinis asmuo – J.
; „Skype“ - nenurodytas; elektroninis paštas - at1antic.auto mail.ru; profilis - gamyba, prekyba, paslaugos; apsilankymų data ir laikas IP adresas: 2015-08-13, 15:31:12 (duomenys neskelbtini)
; 2015-08-10, 17:09:47; 2015-08-10, 16:07:17; 2015-08-10, 15:41:34 2015-08-10, 11:21:40; 2015-08-10, 10:31:04; 2015-08-10, 10:06:38; 2015-08-07, 15:31:23; 2015-08-07, 12:57:22; 2015-08-07, 11:59:43; 2015-08-07,10:19:19; 2015-08-06, 16:34:54; 2015-08-06, 16:10:57 2015-08-06, 15:33:19; 2015-08-06, 15:11:55 iš IP (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
(b. t. 22, b. l. 178-185).
2016-11-29 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
pateikiama informacija gauta iš RAB „Mail.ru“ apie el. pašto (duomenys neskelbtini)
vartotojo duomenis, kur nurodoma, kad vartotojas „ J. M.
, gim.
, paskutinis prisijungimas HTTP: 2015-08-16 13:45:19 iš IP 77,67,164,27, paskutinis prisijungimas prie „ (duomenys neskelbtini)
“ 2015-08-17 16:17:50 iš IP (duomenys neskelbtini).
Dėžutė buvo ištrinta vartotojo arba dėl neaktyvumo. (b. t. 22, b. l. 190-191). 2017-01-16 atsakyme į TPP iš Rusijos Federacijos Nr. (duomenys neskelbtini)
pateiktas VšAB „Megafon“ apie tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J. M.
, gyv.
, prijungimo data-2014-06-19. (b. t. 23, b. l. 88-91).
A. M.
apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad adresu Železnodorožnaja g. 72 , Kovrov, gyvena su tėvais. M.
J. A.
gim.
, yra jo brolis. 2016 metų pradžioje jo brolis išvažiavo į Maskvą uždarbiauti. Kaip jam žinoma, jis įdarbintas vienoje durų gamybos įmonėje šiame mieste. Nuo nurodyto laiko brolis į Kovrovo miestą nebuvo atvažiavęs. J.
gyvenamoji vieta jam nežinoma. Jis nekartą klausė jo apie tai, bet brolis jam adreso nesakė. Paskutinį kartą J.
jam skambino iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 23, b. l. 94-96).
D.
V. P.
parodė, kad 2015 metų gruodžio pradžioje jam paskambino E. K.
ir pasakė, kad reikia iškrauti iš to vilkiko kažkokias dėžes. Kadangi jis nuomojasi sandėlį (duomenys neskelbtini)
, leido tas dėžes iškrauti į šį sandėlį.
E. K.
pasiėmęs iš jo raktus ten pats nuvažiavo. Vėliau, kai buvo sandėlyje matė, kad ten yra kartoninės dėžės, apie 200 vnt. Kai sekančią dieną vakare jo bute policijos pareigūnai padarė kratą, kaip suprato dėl ten gyvenusių Baltarusijos piliečių (viso jų buvo trys, ir vienas iš jų buvo tas
A.
, kuris nuo vasaros pradėjo naudotis aukščiau minėtu vilkiku IVECO) ir po to negalėjo prisiskambinti E. K.
, prisiminė apie tas dėžes. Išsigando, kad gali būti įtrauktas į kažkokius tų baltarusių nešvarius reikalus, tad nusprendė tų dėžių atsikratyti. Todėl kitą dieną sukrovė tas dėžes į savo autobusiuką ir nuvairavo iki netoliese esančios Ašmenėles g., kur šalikelėje
, tą automobilį paliko.
Kai pas jį atvyko policijos pareigūnai tą pačią dieną jiems tą automobilį su dėžėmis parodė ir viską atidavė. Parodymų patikrinimo vietoje metu D.
V. P.
parodė sandėlių teritoriją, esančią Vilnius, Juodupio g., paaiškino, kad šiame sandėlyje E. K.
prašymu buvo sudėtos dėžutės. Po to D.
V.
P.
Ašmenėlės g., parodė vietą, esančią iš dešinės kelio pusės, priešais namą Nr. 3, kur, pagal jo paaiškinimą jis buvo palikęs jo tėvui priklausantį automobilį „Peugeot Boxter“, kuriame buvo sukrautos dėžės, kurios buvo sudėtos sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini)
, kurais vėliau paėmė policijos pareigūnai.
2017-01-24 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad darant nusikalstamas veikas buvo naudojamasi nuotolinėmis ryšio priemonėmis, t.y. naujai skurtomis "skype" paskyromis, elektroninio pašto dėžutėmis, naujai įsigytais telefono numeriais, kurie vėliau, po nusikalstamos veikos padarymo buvo ištrinti arba nenaudojami. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad nusikalstamų veikų organizatoriai nuotoliniu būdu bendravo ne tik su tiesioginiais nusikalstamų veikų vykdytojais, bet ir su nukentėjusiaisiais, su kuriais keitėsi informacija, elektroniniu būdu sudarinėjo vežimo sutartis, derino maršrutą bei ekspedijavimo sąlygas, o kroviniams pasiekus Lietuvos Respubliką, bet koks ryšys su asmenimis, ekspedijavusiais krovinius, nutrūkdavo. Nusikalstamų veikų organizatoriai bei jų vykdytojai, rengdamiesi nusikalstamai veikai numatytai LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d., kurią planavo įvykdyti 2015-12-12, bet jiems to padaryti nepavyko, kadangi tiesioginiai nusikalstamų veikų vykdytojai buvo sulaikyti policijos pareigūnų, apgaulingai panaudojo OOO “
” įmonės vardą, taip pat galimai suklastotą minėtos įmonės antspaudą. Kurdami oficialiai sėkmingai veikiančios įmonės įvaizdį, asmenys organizavę nusikalstamą veiką, transporto ir krovinių biržoje www.lardi-trans.com sukurė OOO “ (duomenys neskelbtini)
” paskyrą. Iš Rusijos Federacijos teisėsaugos institucijų buvo gautas atsakymas apie OOO “ (duomenys neskelbtini)
” paskyros sukūrimą, bei jos administravimą krovinių ir transporto biržoje www.lardi-trans.com ir nustatyta, kad OOO “ (duomenys neskelbtini)
” paskyra buvo sukurta 2015-12-01 14:23 val., o paskutinis prisijungimas prie paskyros buvo atliktas 2015-12-11 13:34 val. Registruojantis prie nurodyto tinklalapio apio, buvo nurodyti tokie kontaktai: kontaktinis asmuo “
V.
;
” (kurios pagalba buvo bendraujama su nukentėjusiaisiais); el.p: (duomenys neskelbtini).
Prie krovinių ir transporto biržos tinklalapio apio www.lardi-trans.com, buvo prisijungiama iš šių IP adresų ir šiomis dienomis: 2015-12-11 13:34:24 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-11 09:17:42 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 16:24:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 15:48:08 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 13:22:57 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 12:47:00 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 12:01:37 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 11:14:48 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 10:31:09 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 09:32:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 08:30:27 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-10 06:34:02 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 19:48:24 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 17:20:50 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 16:17:29 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 15:27:02 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 12:40:12 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 11:46:47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 10:59:31 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-09 07:46:00 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-08 08:11:10 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 16:19:05 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 13:56:03 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 11:04:58 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 10:09:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 10:09:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-07 08:15:53 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-06 21:30:33 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-04 12:30:46 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-04 12:00:23 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
2015-12-04 11:18:14 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
(b. t. 14, b. l. 129-131).
Iš 2016-01-11 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas krovininis automobilis „Iveco“. Nustatyta, kad krovininis automobilis „Iveco“ stovi adresu (duomenys neskelbtini)
50, Vilnius. Automobilis yra su tentine 2-ių ašių priekaba valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Priekaba yra tuščia. Automobilio kabinoje su keleivio sėdynių užkištos valstybinių numerių lentelės: (duomenys neskelbtini)
(1 vnt.). Dėtuvėje virš vairo guli daiktai, dokumentai: TA rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 lapas, originalas), baltos spalvos lapas su čekiu Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 lapas), draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
(1 lapas), draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
, baltos spalvos kvadrato formos popieriukas su Nr. (duomenys neskelbtini)
, „Labas“ SIM kortelės laikiklis su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
; suglamžytas kontrolinis kuponas Nr. (duomenys neskelbtini)
(4 lapai), permatoma įmautėje, kurioje: draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
(2 lapai), TP pirkimo-pardavimo sutartis (2 vnt.), lenkiška faktūra (1 lapas), pinigų priėmimo kvitas sukabintas su PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)
(2 lapai); TP pirkimo-pardavimo sutartis (1 lapas), įmautė, kurioje: 2 eismo įvykio deklaracijos (4 lapai), patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini)
(3 lapai). Taip pat dėtuvėje rasta: TP registarcijso liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
, dėtuvė su dokumentais; 3 racijos „Motorola“ juodos spalvos, priekabos registracijos dokumentai. Tarp sėdynių dėtuvėje rasta: SODROS pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)
V. S.
, parkingo talonas Nr. 76, UAB „Tuvlita“ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)
.
Visi nurodyti daiktai ir dokumentai paimti. Automobilio VIN kodas (duomenys neskelbtini)
, automobilio skydelio rodmenys „243340“. ) (b. t. 9, b. l. 172-189). Iš 2016-01-11 apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėti 2016-01-11 automobilis IVECO be valst. Nr. su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
“ apžiūros metu paimti daiktai: a/m valst numerių lentelės, radijo stotys. Nustatyta, kad automobilių valstybinių registracijos numerių lentelės su LR ženklu: (duomenys neskelbtini)
(2 vnt.) Baltos spalvos numerio lentelė be valstybės ženklo: „ (duomenys neskelbtini)
“ ir užrašu spausdintiniu smulkiu šriftu: „ (duomenys neskelbtini)
“. Baltos spalvos numerio lentelė su užrašu: „ (duomenys neskelbtini)
“ be valstybės ženklo. 3 vnt. radijo stočių „Motorola“ juodos spalvos, nuo kurių paimtos nuoplovos. Po apžiūros apimtos 3 nuoplovos. (b. t. 9, b. l. 190-193). Ieškomų valstybinių numerių registro išraše nurodoma, kad Nr. (duomenys neskelbtini)
, priklausė automobilis "AudiA8", registruotam A. K.
vardu. (b. t. 9, b. l. 194-195).
2019-11-27 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad tikslu išsiaiškinti valstybinio numerio (duomenys neskelbtini)
lentelės, kuri buvo rasta ir paimta 2016-01-11 įtariamojo E. K.
naudojamo krovininio automobilio „Iveco“ apžiūros metu, atsiradimo šiame automobilyje aplinkybes nustatyta, kad numeris priklausė automobiliui "Audi A8", registruotam A. K.
vardu. CDB duomenimis nurodytas automobilis išregistruotas 2013-12-10 ir tą pačią dieną jo numeriai paskelbti dingusiais. Apklausta liudytoja A. K.
parodė, kad turėjo savo vardu registruotą tokį automobilį, tačiau juo naudojosi kiti šeimos nariai, apie jo valstybinių numerių lentelių praradimo aplinkybes nieko nurodyti negalėjo. 2019-11-27 paskambinusi telefonu liudytoja A. K.
paaiškino, kad prisiminė, kad nurodytas automobilis buvo priduotas į sąvartyną. Ji paaiškino, kad tiesiog pagal skelbimą internete atvažiavo vyrai, kurie šį automobilį išsivežė. Jokių duomenų asmenų, kuriems buvo parduotas automobilis ji nežino. (b. t. 10, b. l. 1). Pagal 2019-11-20 ieškomų valstybinių numerių registro išrašus duomenų apie Nr. (duomenys neskelbtini)
nėra. (b. t. 10, b. l. 2-3).
Iš Vį "Regitra" duomenų bazės išrašų matyti duomenys automobilio IVECO ir priekabos. (b. t. 10, b. l. 19-20). 2016-02-03 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad sunkvežimio IVECO Eurocargo TECTOR, be valstybinio numerio, VIN (duomenys neskelbtini)
yra nepakeistas. Pateiktos priekabos TRAMP-TRAIL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)
yra nepakeistas. (b. t. 10, b. l. 24-26).
2016-02-11 specialisto išvadoje Nr. 140-(612)-ISI-834 nurodoma, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant pateiktų tirti objektų (5 valstybinių numerių lentelių), rastų ir paimtų automobilio IVECO, VIN (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu, netinkami asmeniui identifikuoti, todėl sulyginti juos su rankų atspaudais pateiktose daktiloskopinėse kortelėse nėra galimybės. (b. t. 10, b. l. 30-31). 2016-04-14 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad ant tirti pateiktų trijų tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2016-01-11 nuo trijų radijo stočių, paimtų apžiūrint automobilį "Iveco" VIN (duomenys neskelbtini)
, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (b. t. 10, b. l. 40-41). Iš 2021-02-05 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2016-01-11 a/m IVECO apžiūros metu paimti dokumentai. Užfiksuota, kad: 1) Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
automobilio IVECO EUROCARGO TECTOR, spalva- balta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
G. M.
, išdavimo data-2015-03-31, pirmos registracijos data-2002-11-04, pirmos registracijos LR data-2014-06-26.2) Techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).
Dokumente nurodoma technikinės apžiūros atlikimo data-2015-12-08 10:00 val. Transporto priemonės markė/modelis: TRAMP-TRAIL, pirmos registracijos data-2006-08-11, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Grafoje: techninė apžiūra galioja iki: „2017-12-08“. Apačioje tech. apžiūros kontrolieriaus ir tr. priemonės valdytojo parašai.3) A-4 formato lapas su brūkšniniu kodu ir užrašu Regitra. Spausdintinis tekstas: „Jūsų prašymo registruoti transporto priemonę numeris- (duomenys neskelbtini)
, kvitas „Už TP sutikrinimą“-6,08 eurų sumai, 2015-12-08 11:10.4) BTA draudimo bendrovės „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas“
(1 lapas). Galioja nuo 2015-12-08 09:58 iki 2016-12-07 24:00. Grafoje „transporto priemonės identifikavimo Nr.“: (duomenys neskelbtini).
Grafoje markė, modelis: „TRAMP TRAIL“. Grafoje „Draudėjas“: „ G. M.
“, žemiau nurodytas asmens kodas ir adresas. Kitoje pusėje „Liudijimas“ Nr. (duomenys neskelbtini)
, nurodomi analogiški aukščiau aprašytiems duomenys, grafoje „Įmoka“: „36,00 eur“. Dokumentų apačioje yra tik AAS „ (duomenys neskelbtini)
“ filialo Lietuvoje darbuotojo parašas. Grafoje ties G. M.
duomenimis parašo nėra.5) AB „Lietuvos draudimas“ „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis“ (2 lapai) Nr. (duomenys neskelbtini).
Galioja nuo 2015-12-08 10:02 iki 2016-12-07 24:00. Grafoje „Markė, modelis“: „IVECO EUROCARGO TECTOR“, „valstybinis Nr.“: (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Tipas“: „Krovininis automobilis“, grafoje „Techniniai parametrai“: „Bendroji masė 7,49 t“. Žemiau nurodoma, kad „Sutartis nutraukta nuo 2016-01-07“. Grafoje „Draudėjo rekvizitai“ „ G. M.
“, adresas, apačioje draudimo bendrovės darbuotojo parašas.6) AB „Lietuvos draudimas“ „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas“ (duomenys neskelbtini)
(1 lapas). Galioja nuo 2015-12-08 10:02 iki 2016-01-07 24:00. Grafoje „valstybinis Nr.“: (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Markė, modelis“: „IVECO EUROCARGO TECTOR“, grafoje „Tipas“: „Krovininis automobilis“, grafoje „Draudėjas“: „ G. M.
“, žemiau asmens kodas ir adresas. Grafoje „Draudimo įmoka“: „39,35 EUR“. Dokumente yra draudimo bendrovės darbuotojo parašas, apvalus antspaudo atspaudas.7) „Pinigų priėmimo kvitas“ serija (duomenys neskelbtini)
Nr. (duomenys neskelbtini).
Geltonos spalvos A-5 formato blanke yra rankraštiniai įrašai mėlynos spalvos rašikliu „ S. N.
“, žemiau asmens kodas. Taip pat yra per pilkos spalvos rankraštiniai įrašai (padaryti per savaiminio kopijavimo popierių) grafoje „Sumokėta už“ : „TPVCA draudimą (duomenys neskelbtini)
, 39,35“ eur. Žemiau nurodyta suma įrašyta žodžiu. Grafoje „Sumokėjau“: „ E. K.
“ ir šalia parašas. Grafoje „Pinigus gavau“: „ S. N.
“ ir parašas.8) „Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė)“ (1 lapas), kurioje nurodyti 6-e punkte aprašyti duomenys.9) ERGO „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas“ (duomenys neskelbtini)
(1 lapas). Galioja nuo 2015-10-23 16:25 iki 2015-11-22 24:00. Grafoje „Valstybinis Nr.“: „ (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Transporto priemonės markė, modelis“: „IVECO EUROCARGO“. grafoje „Draudėjas“: „ G. M.
, žemiau asmens kodas, adresas. Grafoje „Draudimo įmoka“: 62,81 Eur“.10) ERGO „Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė)“ LT/02/CB 1611278 (1 lapas). Galioja nuo 2015-10-23 iki 2015-11-22. Grafoje „Valstybinis Nr.“: „ (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Transporto priemonės markė, modelis“: „IVECO EUROCARGO“. grafoje „Draudėjas“: „ G. M.
, žemiau adresas. Yra draudimo bendrovės darbuotojų parašai.11) AB „Lietuvos draudimas“ „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas“ (duomenys neskelbtini)
(1 lapas). Galioja nuo 2015-08-11 13:54 iki 2015-09-10 24:00. Grafoje „valstybinis Nr.“: (duomenys neskelbtini)
“, grafoje „Markė, modelis“: „IVECO EUROCARGO TECTOR“, grafoje „Tipas“: „Krovininis automobilis“, grafoje „Draudėjas“: „ G. M.
“, žemiau asmens kodas ir adresas. Grafoje „Draudimo įmoka“: „23,49/81,11 EUR/LTL“. Dokumente yra draudimo bendrovės darbuotojo parašas, apvalus antspaudo atspaudas.12) AB „Lietuvos draudimas“ „Mokėjimo sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)
G. M.
“. Grafoje „Draudimo objektas“: „IVECO EUROCARGO TECTOR, (duomenys neskelbtini)
“. Grafoje iš viso mokėti: „23,49/81,11 EUR/LTL“. Yra brūkšninis kodas.13) UAB „Maxima“ (duomenys neskelbtini)
, kvitas 186/2853 „Mokestis už Lietuvos draudimas, AB paslaugas“-23,49. Data; 2015-08-11 13:56:51. Padarytos dokumentų kopijos, kurios pridėtos prie protokolo. (b. t. 10, b. l. 82-99). Iš 2015-12-16 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, paimti 2015-12-12 asmens kratos metu pas D. P.
Nustatyta, kad apžiūros objektu yra juodos spalvos rankinė su metaliniu inicialu „AJ“. Rankinės priekyje yra du maži skyriai. Atidarius kairįjį skyrių, matome 2 raktų komplektus, vienas, Vienas komplektas susideda iš 3 raktų ir magnetuko, kitas komplektas susideda iš 3 raktų. Skyrelis esantis iš dešinės, yra tuščias. Pagrindiniame skyriuje su užtrauktuku matome mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG SM-J700H/DS“, IMEI (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Telefonas yra be baterijos, su įstatyta geltonos spalvos „labas“ SIM kortele, ant kurios yra skaičiai (duomenys neskelbtini).
Telefono ekranas nesubraižytas, liečiamas ekranas, galinėje dalyje yra fotokamera. Taip pat matome, kad tame pačiame skyriuje guli mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ baterija. Įstačius bateriją į telefoną, telefonas įsijungia, bet reikalauja apsaugos kodo. Tame pačiame skyriuje guli juodos spalvos antspaudas, ant kurio rusiškai užrašyta „ (duomenys neskelbtini)
“, Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat matome, kad rankinėje guli SIM kortelės laikiklis „MTC“ su užrašu *PIN 0000, PUK 57670544. Tame pačiame skyriuje taip pat guli raudonos spalvos SIM kortelė „LIFE“, ant kurios yra skaičiai (duomenys neskelbtini).
Tame pačiame rankinės skyriuje matome rožinės spalvos suplėšytą popieriuką, ant kurio yra užrašai „VOLVO (duomenys neskelbtini)
FA 061“, apvertę popieriuką matome dar kelis užrašus „ (duomenys neskelbtini)
“. Tame pačiame rankinės skyriuje matome rožinės spalvos suplėšytą popieriuką, ant kurio yra užrašas „ (duomenys neskelbtini)
“, apvertę popieriuką matome dar Vieną užrašą „65074985“. Taip pat matome raudonos spalvos SIM kortelės laikiklį su tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat matome baltos spalvos čekį su rusiškais užrašais ir Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat rankinėje guli bronzinės spalvos piniginė „Conte Max“, kurioje yra 2 YI JIAO, 44,95 eurų, 1067700 Baltarusijos rublių, 1522 dolerių, 30,8 Rusijos rublių, taip pat piniginėje yra lėktuvo bilietas Nr. (duomenys neskelbtini)
, baltos spalvos vizitinė kortelė „Hai Pai Fashion Jeans“, lėktuvo bilietas su bar kodu Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat piniginėje yra asmens nuotrauka. Piniginėje, mažojoje kišenėlėje yra 3 SIM kortelės, pirma SIM kortele yra „MTC“ su užrašytu numeriu „ (duomenys neskelbtini)
“, 2 SIM kortelė „CHINA MOBILE“ ant kurios yra užrašytas numeris (duomenys neskelbtini)
, 3 SIM kortelė „Pildy “ su užrašytu numeriu (duomenys neskelbtini).
Rankinėje taip pat guli rudos spalvos dokumentų dėtuvė, kurios Viduje D.
P.
vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).
Toje pačioje dokumentų dėtuvėje guli Rusijos Federacijoje išduotas automobilio „Toyota Land Cruiser“ registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat dokumentų dėtuvėje yra draudimo polisas išduotas D. P.
Vardu, Nr. (duomenys neskelbtini).
Draudimo polisas išduotas „Toyota Land Cruiser“ automobiliui, VIN (duomenys neskelbtini).
Prie draudimo poliso prikabintas kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
inicialai. Toje pačioje dokumentų dėtuvėje yra medicininė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
fotonuotrauka, 2014-10-28 pažyma. Taip pat dėtuvėje guli draudimopolisas Nr. (duomenys neskelbtini)
V.
I. V.
automobiliui. Rankinėje taip pat guli tyrimui reikšmės neturintys asmeniniai daiktai (4 fotonuotraukos, protezų pasta (2vnt.), užrakinimo pultelis nuo automobilio „Toyota“, du tušinukai, medicininė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)
, žiebtuvėlis „Lucky strike“, žiebtuvėlis „Kent“, žiebtuvėlis „Pall Mall“, sprendimas dėl administracinės nuobaudos, lapelis su skaičiais, vyriškų kvepalų buteliukas, automobilinis telefono pakrovėjas, dvi juodos spalvos pirštinės, medinės šūkos, sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 10, b. l. 163-188).
Iš 2019-10-04 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėta užrašų knygutė, paimta 2015-12-12 asmens kratos metu pas įtariamąjį D. P.
Nustatyta, kad užrašų knygutė kietu rudos spalvos viršeliu, įdėta į rudos spalvos aplanką, panašų į odinį, ant kurio įspaustos paveiksliukai (žmonių figūros), su įrišimu kraštuose ir dirželiu įsikišančiu į kilpą apatinėje dalyje (kad knygutė neatsiverstų), galinėje dalyje yra įspaustas užrašas rusų kalba: „Rankų darbas“. Knygutės lapai su stipriais nusidėvėjimo požymiais (sulankstyti, su dėmėmis. Lapai šviesiai rudos spalvos su ornamentu kraštuose bei siluetais įvairių istorinių pastatų. Kiekvieno lapo apačioje yra pavadinimas jame pavaizduoto pastato (pastatai kiekviename lape skirtingi). Viršuje yra spausdintiniai užrašai :“data, mėnuo metai“ užsienio kalbomis, tačiau konkrečios datos nėra nurodytos, lapų numeracijos nėra. Dalis lapų išplėšta (matosi lapų likučiai). Knygutėje yra rankraštiniai įrašai: Rusijos operatorių telefonų numeriai, adresai Rusijoje, galimai pinigų sumos (rubliais ir eurais), kiti įrašai, neturintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui. Lape su Pizos bokšto paveikslėliu yra rankraštiniai įrašai: „ 1) (duomenys neskelbtini)
?“. Paskutiniame lape, kurio apatinis dešinysis kampas atplėštas yra rankraštiniai užrašai: „IMEI Lenovo (duomenys neskelbtini)
“. (b. t. 10, b. l. 193-198).
2016-10-19 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad buvo gautas atsakymas iš Rusijos Federacijos teisėsaugos institucijų dėl telefono numerių (duomenys neskelbtini)
J. M.
);
(telefono numeris nurodytas kaip kontaktinis OOO „ (duomenys neskelbtini)
“) išklotinių. Tyrimo metu nustatyta, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
S.
A. V.
, gim.
, vardu. Įsigyjant minėtą telefono numerį, buvo pateiktas minėto asmens, Rusijos Federacijos piliečio pasas Nr. 4607; 531588, bei nurodytas toks, gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini).
išklotinę, buvo nustatyta, kad jis pradėjo veikti 2015-06-01, tačiau nenurodoma mobiliojo ryšio operatorių celės adreso, t. y. celės adresas nenurodomas, kai telefono numeris prisijungia prie kitoje valstybėje veikiančių mobiliojo ryšio operatoriaus celių. Minėto telefono SIM kortelė buvo įstatyta į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
ryšiai: 1. 2015-06-01 09:42 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 2. 2015-06-15 16:48 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 3. 2015-06-15 16:55 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 4. 2015-08-03 10:24 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 5. 2015-08-04 15:07 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 6. 2015-08-05 17:44 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 7.2015-08-06 16:14 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 8. 2015-08-06 18:28 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 9. 2015-08-06 18:31 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
R. G.
“, ekspeditorius), celės adreso nėra. 10. 2015-08-07 21:37 val. gaunamos 3 įeinančios SMS žinutės iš tel. Nr. 679 ir siunčiama viena išeinantį SMS žinutę į tel. Nr. 679, būnant prisijungus prie bokšto Nr. 1563, esančio adresu Rudnianskij r., Smolensko aps., t. y. minėtos SMS žinutės gaunamos būnant Rusijos Federacijos teritorijoje. 11. 2015-08-08 13:05 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(vilkiko vairuotojo, vežusio „Pirelli“ padangas, vadybininkas), celės adreso nėra. 12. 2015-08-10 21:41 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(vilkiko vairuotojo, vežusio „Pirelli“ padangas, telefono numeris), celės adreso nėra. 13. 2015-08-11 09:22 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 14. 2015-08-11 13:56 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(telefono numeris naudotas nusikalstamai veikai vykdyti), celės adreso nėra. 15. 2015-08-11 14:18 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(telefono numeris naudotas nusikalstamai veikai vykdyti), celės adreso nėra. 16. 2015-08-11 14:19 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(telefono numeris naudotas nusikalstamai veikai vykdyti), celės adreso nėra. 17. 2015-08-11 19:59 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
celės adreso nėra. 18. 2015-08-12 13:06 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 19. 2015-08-12 15:15 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 20. 2015-08-13 09:07 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 21. 2015-08-13 09:14 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 22. 2015-08-13 10:24 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, celės adreso nėra. 23. 2015-08-13 20:43 val. gaunama įeinantį SMS žinutę iš „Tele2“, būnant prisijungus prie bokšto Nr. 1563, esančio adresu Rudnianskij r., Smolensko aps., t. y. minėta SMS žinutė gaunama būnant Rusijos Federacijos teritorijoje. 24. 2015-08-14 08:39 val., 08:41 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(telefono numeris naudotas nusikalstamai veikai vykdyti), celės adreso nėra. 25. Nuo 2015-08-18 11:43 val. iki 2015-08-19 12:22 val. įsijungia peradresacija, t. y. telefonas yra išjungtas. Daugiau ryšių iš minėto telefono numerio užfiksuota nebuvo. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad asmuo besinaudojęs telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
( reg.
S.
A. V.
vardu), galimai buvo nusikalstamos veikos organizatoriumi, kadangi šis telefono numeris buvo nurodytas kaip kontaktinis OOO „ (duomenys neskelbtini)
rekvizituose, taip pat asmuo, naudojęsis šiuo telefono numeriu bendravo tiek su „Pirelli“, tiek su „Bosh“ atstovais (išklotinėje Vokietijos Federacijos telefono numeriai), tiek su telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuris buvo įsigytas nusikalstamai veikai vykdyti ir juo naudojosi įtariamieji D. P.
S.
M.
A. M.
, veikę Lietuvos Respublikos teritorijoje ir gaudavę nurodymus nuotoliniu būdu, be to, minėtas telefono numeris buvo nurodytas kaip kontaktinis telefono numeris krovinių ir transporto biržoje „www.cargo.lt“ bei tiesiogiai bendravo su Lietuvos Respublikos bei Baltarusijos Respublikos vežėjais, vežusiais „Pirelli“ ir „Bosh“ krovinius. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat nustatyta, kad asmuo besinaudojęs nurodytu telefono numeriu prisistatinėjo kaip OOO „ (duomenys neskelbtini)
J. M.
S.
A. V.
, gim. 1989-03-10, vardu. Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad asmuo, besinaudojęs minėtu telefono numeriu veikė ne Rusijos Federacijoje, o kitoje šalyje, kadangi telefono numeris neprisijunginėjo prie Rusijos Federacijoje esančių mobiliojo ryšio operatorių celių, galimai Baltarusijos Respublikoje, kadangi prie „skype“ paskyros, su kurios pagalba buvo apgaudinėjami krovinių savininkai bei ekspeditoriai, buvo prisijungiama iš Baltarusijos Respublikos, Vitebsko miesto, o jungtasi buvo iš telefono numerių (duomenys neskelbtini)
( reg.
Ž.
J. N.
, gim.
, vardu.);
Ž.
A. G.
veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-31. SIM kortelė buvo įstatyta į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefono numeris prie Lietuvos Respublikoje veikiančių mobiliojo ryšio operatorių celių prisijungęs nebuvo, lokalizavosi Smolensko mieste, Rusijos Federacijoje, prie kitose šalyse veikiančių mobiliojo ryšio operatorių celių, minėtas telefono numeris prisijungęs nebuvo. Asmuo besinaudojęs nurodytu telefono numeriu bendravo tik su E. K.
nusikalstamoms veikoms vykdyti įsigytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)
bei taip prieš pat nusikalstamą veiką 2015-12-07 (kai į Lietuvos Respubliką atvyko S.
M.
A. M.
, P.
S.
), nusikalstamai veikai vykdyti įsigytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu. (b. t. 14, b. l. 105-106).
2015-12-10 nutarimu leista klausytis abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriuo naudojosi Baltarusijos Respublikos pilietis pasivadinęs vardu
A.
, telefoninių pokalbių, vykdyti telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir darant jos įrašus laikotarpiu nuo 2015-12-10 iki 2016-01-15. Procesinės prievartos taikymo teisėtumas buvo patvirtintas 2015-12-11 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi. (b. t. 14, b. l. 151-156). 2015-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: pokalbis Nr. 13 2015-12-11 17:32: 13 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir rusiškai sako, kad rado praleistą skambutį. Asmuo sako, kad jis jau važiuoja į Vilnių išsikrauti, skambina vairuotojas. Vairuotojo klausiama ar jis važiuoja iš Šveicarijos? Vairuotojas atsako, kad taip, dabar yra prie Varšuvos. Klausiama Vairuotojo kada jis bus? Vairuotojas atsako, kad 840 km iki Vilniaus, bet reikės daryti pauzė 9 val. bus apie pietūs. Klausiama vairuotojo kiek palečių? Vairuotojas atsako, kad 25 paletės, nes viena stovi ant kitos. Asmuo sako vairuotojui, kad jie neturėjo būti pakrauti, įvyko klaida, todėl reikės išsikrauti Vilniuje ir vėliau tas krovinys važiuos į „RF“ (galima suprasti, kad į Rusijos Federaciją. Vairuotojas turės važiuoti be krovinio, asmuo sumokės pinigus. Asmuo sako, kad jo užduotis yra iškrauti, uždėti antspaudą, daugiau nieko nežino. Pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini)
17:36:38 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudoj ančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Iki skambučio girdisi rusiškai kalbantys asmenys, kurie tarpusavyje sako, kad reikia paskambinti, prisistatyti bet kuo. Ragelį pakelia UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. J.
A.
, jie nuomoja sandėlį ir nori užsisakyti pakrovėją rytojaus dienai apie pietūs. D.
sako, kad dirbs, viskas gerai, bus visą dieną. Susitaria susitikti rytojaus dieną. Pokalbis Nr. 17 2015-12-11 20:21:09 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir sako, kad bus rytoj per pietus. Pokalbis Nr. 20 2015-12-12 10:28:11 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
“ dėl iškrovimo. Vairuotojas sako, kad bus apie 14 val. Skambinantysis sako, kad jam reikės šeštadienį kelti darbuotojus, jie nelabai nori, kadangi šeštadienis, todėl prašo vairuotojo nevėluoti. Pokalbis Nr. 21 2015-12-12 11:36:51 val. E. S.
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir sako, kad skambina iš transporto kompanijos „ (duomenys neskelbtini)
J.
J.
“.
E. S.
sako, kad jo kompanija turi iškrauti žaislus, vairuotojas šalia Kauno. „ J.
“ sako, kad jau žmones pas jį yra vietoje, nežiūrint į tai, kad yra išeiginė diena, pats bus irgi ten, kadangi reikės atsiskaityti . Kai vairuotojas privažiuos, tegul paskambina, adresą turi, (duomenys neskelbtini).
Pokalbis Nr. 24 2015-12-12 12:22:14 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
Ž.
“, vakar kalbėjo dėl pakrovėjo.
D.
sako, kad jo viršininkas dar neišvažiavo, reikės palaukti. „ J.
“ sako, kad automobilis bus už pusvalandžio, prašo paskambinti kai D.
bus laisvas. Pokalbis Nr. 25 2015-12-12 12:53:30 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir klausia vairuotojo kada jis bus? Vairuotojas sako, kad važiuoja. „ J.
“ sako, kad pas juos dar vienas automobilis atvažiavo, todėl reikės truputi palaukti kol iškraus. Pokalbis Nr. 27 2015-12-12 12:56:13 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. S.
J.
“, sako klausia kur yra jų automobilis, nes yra dar vienas automobilis kurį reikės iškrauti. Pokalbis Nr. 28 2015-12-12 12:59:36 val. E. S.
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir sako, kad vairuotojui liko 6 km, bus baltas „Man“ su pavadinimu „
M.
“. Pokalbis Nr. 29 2015-12-12 13:00:51 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir sako, kad tuoj bus automobilis.
D.
sako, kad neminėtų jo vardo. (b. t. 14, b. l. 157-158).
2015-12-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota:1. Pokalbis Nr. 31 2015-12-12 13:01:46 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“ Vairuotojas). Vairuotojas sako, kad jau privažiuoja. Asmuo sako, kad jis eina prie bazės vartų. 2. Pokalbis Nr. 32 2015-12-12 13:15:14 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
ir sako, kad automobilis jau atvažiavo.
D.
sako, kad reikės dar palaukti, kadangi dar neišvažiavo viršininkas. „ J.
D.
“ paskubėtų, nes važiuoja dar vienas automobilis.
D.
klausia kiek mokės už du automobilius, kadangi už vieną žadėjo 50. Asmuo sako, kad susitars. 3. Pokalbis Nr. 33 2015-12-12 14:14:31 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
“. Vairuotojas sako, kad yra 70 km nuo Vilniaus. „ J.
“ sako, kad „vokiečiai“ pakrovė be palečių, tai dabar krovikai vargsta, bet galvoja kad spės iškrauti. 4. Pokalbis Nr. 35 2015-12-12 15:23:10 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, o skambina asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir klausia kur yra? Vairuotojas sako, kad vietoje, prie įvažiavimo.5. Pokalbis Nr. 36 2015-12-12 17:31:23 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
D.
uždarė vartus.
D.
sako, kad taip, ant vartų yra numeris apsaugos darbuotojų. 6. Pokalbis Nr. 37 2015-12-12 17:49:26 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir sako, kad šis prieitų „čia“.
D.
atsako, kad tuoj bus. (b. t. 14, b. l. 159).
išklotinė laikotarpiu nuo 2015-12-07 iki 2015-12-11. (b. t. 13, b. l. 48-51). 2015-12-11 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad vienas iš asmenų, dalyvaujančių darant nusikalstamą veiką naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“) IAP sistema). Pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apygardos prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės A. P.
, buvo gauta minėto telefono numerio išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris pradėjo veikti 2015-12-07 10:08:48 val. bokšto (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje, buvo įstatytas į telefono aparatą kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
2015-12-07 16:30:45 val. asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-08 09:08:20 val. asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-09 11:55 val. asmuo besinaudojęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
gauna SMS žinutes iš „Tele2 pildyk“ būdamas bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 12:25:25 val. asmuo skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 14:12:29 val. asmuo skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 14:24:49 val. gaudamas skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
, a.k.
), veikimo zonoje. 14:27:01 val. bendraudamas su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
, a.k.
), veikimo zonoje. 18:01:42 val. bendraudamas su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
O.
) veikimo zonoje. 2015-12-10 10:55:23 val. bendraudamas su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
, a.k.
), veikimo zonoje. (b. t. 13, b. l. 53).
2016-01-05 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu 2015-12-12 (duomenys neskelbtini)
buvo užklupti ir nusikaltimo vietoje sulaikyti nusikalstamą veiką darantys asmenys, kurie su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefonus. Apžiūrint mobiliojo ryšio telefonus, kurie buvo pasitelkti nusikalstamai veikai vykdyti, bei kitus tyrimui reikšmingus daiktus, buvo nustatyta, kad vienas įtariamųjų- E. K.
, gim.
, naudojosi mobiliojo ryšio telefonu „Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefono aparate buvo įstatyta „Ežys“ SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Omnitel“ IAP sistema) ir mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini).
Atlikus šio telefono IMEI kontrolę, buvo nustatyta, kad į telefoną buvo įstatyta SIM kortelė, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). Pastarasis telefono aparatas buvo paimtas pas E. K.
be baterijos, o jam tinkanti baterija su užrašu „Samsung“ rasta ir paimta 2016-01-11 vilkiko „Iveco“ apžiūros metu. Kadangi pagal nurodyto abonento išklotinę matyti, kad telefonas buvo naudojamas iki pat E. K.
atvykimo į sandėlių teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
bateriją iš telefono ištraukė tyčia, kad jis nebūtų susektas nusikaltimo darymo metu (po apžiūros baterija įdėta į telefono aparatą). Apžiūrint automobilį „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, kuriuo į Lietuvą atvyko Baltarusijos piliečiai, buvo paimti trys „Pildyk“ rinkiniai, kurių viduje buvo SIM kortelių laikikliai, tačiau be SIM kortelių. Ant laikiklių buvo telefono abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). SIM kortelė su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į telefono aparatą „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, kuris buvo rastas automobilio „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
apžiūros metu, kaip seka iš liudytojų parodymų, telefonu galėjo naudotis asmuo, kuris prisistatinėjo „
A.
A. M.
SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į telefono aparatą „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu. Atliekant šio telefono aparato apžiūrą, buvo nustatyta, kad buvo išsiųsta SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
su kirilica užrašytu tekstu „Vairuotojams Nr. (duomenys neskelbtini)
“, taip pat SMS žinutė su užrašytu tel. Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“ (UAB „Tele2“IAP sistema). Ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratą (duomenys neskelbtini)
, buvo rasti SIM kortelių laikikliai, ant kurių buvo užrašyti tokie telefono numeriai: (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). Tyrimo metu atlikus S.
M.
asmens kratą, buvo paimtas „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis su užrašytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). (b. t. 13, b. l. 88).
2016-01-06 nutarimu gautos mobiliojo ryšio abonentų Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema) pokalbių išklotines laikotarpiu nuo 2015-07-05 iki 2016-01-05. (b. t. 13, b. l. 89-136). 2016-01-11 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad transporto priemonės „WV Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu buvo rastas SIM kortelės laikiklis, ant kurio buvo užrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kaip nustatyta vėliau, minėta SIM kortelė buvo įstatyta į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, kuris taip pat buvo rastas transporto priemonės „WV Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu. Šiuo telefono numeriu galėjo naudotis įtariamais A. M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
A.
išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-30. Telefono numeris pradėjo veikti 2015-12-07, 08:26 val., bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-07 08:26 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:03 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:43 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
). 2015-12-07 14:20 val., 14:26 val., 14:48 val. bendraujama su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:03 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:07 val., 15:08 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:08 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:20 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:40 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 17:59 val. įeinantys SMS iš www.gf.lt, bokštas (duomenys neskelbtini)
). 2015-12-08 10:00 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), pokalbio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 10:29 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 10:37 val. išeinantis skambutis įtel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 10:57 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:32 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:33 val., 12:17 val. įeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:36 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 17:30 val., 17:33 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-09 11:56 val. įeinantys SMS iš „Pildyk“, bokštas' (duomenys neskelbtini)
). 12:16 val., išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:15 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:55 val. įeinantis skambutis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 18:09 val., 18:15 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), 20:35 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-10 08:53 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 08:56 val., 09:25 val., išeinantis, įeinantis skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 09:37 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 09:59 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 11:55 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 14:01 val., 14:02 val., 14:18 Val. išeinantys, įeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 14:26 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 19:41 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-11 08:02 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 12:30 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:57 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 17:20 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-12 09:31 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), skambučio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 09:40 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:25 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:40 val., 16:25 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 16:39 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), skambučio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 16:41 val., 16:42 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). (b. t. 13, b. l. 151).
2016-01-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tyrimo metu apžiūrint E. K.
pateiktą mobiliojo ryšio telefoną "Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, buvo nustatyta, kad 2015-12-09 į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema) buvo išsiųsta SMS žinutė su adresu (duomenys neskelbtini).
išklotinę, buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-09-06 iki 2015-12-09. Per šį laikotarpį SIM kortelė buvo įstatyta į du telefono aparatus, kurių IMEI (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Pirmą kartą telefono numeris įsijungė 2015-09-06 17:46 val., prisijungdamas prie retranslatoriaus Nr. (duomenys neskelbtini)
Asmuo, besinaudojęs šiuo telefonu numeriu: 2015-09-06 17:46 val., 17:47 val. bando prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. Nuo 18:26 val. iki 18:32 val. gaudamas SMS žinutės iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 18:58 val., 19:01 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 19:04 val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
(nėra celės), veikimo zonoje. 20:08 val., 20:08 val., 20:10 val., 20:14 val., 21:34 Val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 22:03 val. gaudamas SMS žinutę iš asmens, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
) veikimo zonoje. 22:03 val., 22:04 val., 22:06 val., 22:09 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. P.
) veikimo zonoje. 22:12 val., 22:13 val., 22:15 val. bandydamas prisiskambinti asmenims į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. P.
K. G.
) veikimo zonoje. 2015-09-07 08:43 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 08:44 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
L. L.
(V aduvos g. 19, Vilnius), veikimo zonoje. 08:46 val., 08:47 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 08:48 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 09:30 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 12:25 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 12:28 siųsdamas SMS žinutę asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 14:03 val. 14:05 val. siųsdamas SMS žinutes asmeniui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-09-30 17:03 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 17:06 val., 17:12 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 17:10 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 17:17 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
), Veikimo zonoje. 18:46 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 19:33 val., 19:36 val. bandydamas prisiskambinti asmenims, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
K. G.
), veikimo zonoje. 19:44 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 19:48 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
), veikimo zonoje. 19:49 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 19:52, Val., 19:57 val., 20:04 val., 20:07 val., 20:16 val. bendraudamas su asmenimis, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
A. B.
) veikimo zonoje. 2015-10-05 01:37 val., bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. V.
), veikimo zonoje. 09:45 val., 09:47 val., bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 12:15 Val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), Veikimo zonoje. Nuo 13:33 val. iki 13:46 val. bendraudamas su asmenimis, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
E. K.
), veikimo zonoje. 14:00 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-09 19:57 val., 19:59 val., 20:06 val., bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 20:47 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. (b. t. 13, b. l. 152).
2016-03-10 nutarimo pagrindu gauta mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
įeinančių, išeinančių skambučių, SMS išklotinė laikotarpiu nuo 2015-09-08 iki 2016-03-08. (b. t. 14, b. l. 9-11). 2016-01-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu, apžiūrint MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu, buvo nustatyta, kad į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
buvo išsiųsta SMS žinutė su tel. Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“ (UAB „Tele2“ IAP sistema). Gavus šio telefono numerio išklotinę, buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-11 10:27 val. iki 2015-12-14 11:53 val. Numeris pirmą kartą prisijungė prie retranslatoriaus Nr. (duomenys neskelbtini)
, esančio (duomenys neskelbtini).
Iš šio telefono numerio buvo atlikti du skambučiai:1. 2015-12-12 22:35 val. buvo bandyta prisiskambinti į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
, veikimo zonoje.2. 2015-12-12 22:38 val. buvo bendrauta su K. K.
, kuri naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
, veikimo zonoje. Svarbu pažymėti tai, kad skambučių metu jau buvo sulaikyti įtariamieji E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
(b. t. 13, b. l. 153).
2016-01-12 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad pas įtariamąjį D. P.
kratos metu buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefone buvo įstatyta „Tele2“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)
, kurios laikiklis buvo rastas automobilio „WV Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu. Tyrimo metu buvo gauta telefono numerio (duomenys neskelbtini)
, išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-12. Pirmas prisijungimas prie retranslatorių buvo 2015-12-07 08:34:30 val., buvo prisijungta prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini).
Šiuo telefonu buvo bendrauta tik su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 13, b. l. 161).
2016-03-10 nutarimo pagrindu gauta mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
A.
D. P.
paimtame telefone, numeris) įeinančių, išeinančių skambučių, SMS išklotinė laikotarpiu nuo 2015-09-07 iki 2016-03-07. (b. t. 14, b. l. 13-15). 2016-01-12 nutarimo pagrindu gauta mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
naudojamu tel. Nr.) įeinančių, išeinančių skambučių, SMS išklotinė laikotarpiu nuo 2015-07-11 iki 2016-01-11. (b. t. 13, b. l. 157-160). 2016-03-10 nutarimo pagrindu gauta mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
naudojamu tel. Nr.) įeinančių, išeinančių skambučių, SMS išklotinė laikotarpiu nuo 2015-09-08 iki 2016-03-08. (b. t. 14, b. l. 21-23). 2015-12-13 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekant 2015-11-20 nutartimi sankcionuotą prie tiriamos nusikalstamos veikos galimai prisidėjusio E. K.
, gim.
, naudojamų judriojo ryšio abonentų pokalbių kontrolę ir 2015-11-06 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi sankcionuotą slaptą sekimą E. K.
atžvilgiu, buvo nustatyta, kad 2015-12-12 apie 17.00 val.
E. K.
palikęs savo vairuojamą automobilį „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš jos išvažiavo vairuodamas krovininį automobilį „IVECO“ baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriuo 2015-12-12 17.37 val. įvažiavo į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini).
Įtarus, kad gali būti vykdoma nusikalstama veika 2015-12-12 18.05 val. sandėlių teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
, gim.
, ir Baltarusijos Respublikos piliečiai D. P.
, gim.
S.
M.
, gim.
A. M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
Siekiant užtikrinti, kad sulaikyti asmenys nekontaktuotų tarpusavyje ir su kitais galimais bendrininkais, sulaikymo metu buvo paimti jų naudojami judriojo ryšio telefonai. Iš E. K.
paimtas judriojo ryšio telefonas „Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini)
(pridėtas prie tarnybinio pranešimo). (b. t. 31, b. l. 27). 2015-12-14 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekant 2015-11-20 nutartimi sankcionuotą E. K.
naudojamų judriojo ryšio telefono abonentų pokalbių kontrolę nustatyta, kad galimai trys užsieniečiai 2015-12-07-2015-12-08 atvyko į Vilnių ir apsigyveno E. K.
rastame bute, adresu (duomenys neskelbtini).
2015-11-06 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi buvo leista atlikti slaptą sekimą E. K.
atžvilgiu, kurio metu buvo nustatyta, kad 2015-12-12 apie 17.00 val. E. K.
palikęs savo vairuojamą automobilį „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš jos išvažiavo vairuodamas krovininį automobilį „IVECO“ baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, su priekaba (duomenys neskelbtini).
Nustatyta, kad nurodytas automobilis 17.37 val. įvažiavo į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini).
Įtarus, kad gali būti vykdoma nusikalstama veika 2015-12-12 18.05 val. sandėlių teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
, dešinėje (nuo įvažiavimo) pusėje šalia angaro, šalia kurio stovėjo krovininis automobilis „IVECO“ baltos spalvos, su valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
(Prancūzija), su priekaba, ant kurios plastikiniu dirželiu pritvirtintas valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
, gim.
, taip pat sandėlyje (angare) buvę Baltarusijos Respublikos piliečiai D.
popov, gim.
S.
M.
, gim.
A. M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
(b. t. 31, b. l. 28).
2015-10-21 Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjo G. V.
E. K.
, gim.
, telefoninių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą el. ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti bei kaupti. (b. t. 14, b. l. 182-183). Remiantis 2015-10-22 tarnybiniu pranešimu buvo vykdoma kontrolė E. K.
, (duomenys neskelbtini).
(b. t. 14, b. l. 184-185).
2015-11-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota:1. Pokalbis Nr. 72 2015-10-24 22:46:28 val. Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta rusų kalba, skambinantysis prisistato „ M.
“ vardu ir sako, kad 3,5 mėn. „viską“ priveža į Narvą. Šitą viską jis persiunčia per „ D.
“.
E.
sako, kad žino visą šitą „temą su D.
M.
“ sako, kad pinigų nėra iki šiol, negali paimti visko, paskutinio ir pirmo. D.
visus ignoruoja.
D.
turi atsakyti už visą šitą „xujnia“. Jie skolingi 4400, visi be pinigų. Klausia dėl „to“ sandėlio. D.
nieko nesiuntė dėl to sandėlio.Kalba apie draugus Petersburge. „ D.
“ jau tris kartus „apsišiko“ Lietuvoje, D.
stumia „tikrą šudą“.
E.
sako, kad 3 mėnesius jau negali atsiskaityti, D.
ir jo draugai paėmė visą krovinį.
D.
kažkur prisidirbo, galbūt apgaudinėja „ M.
D.
.
A.
D.
veiksmų.
M.
nori realizuoti kažkokias prekes.
M.
sako, kad neturi pinigų „dirbti“.
M.
sako, kad liko tik lapkritis „darbams“. Pas E.
liko 270 eurų su kroviniu.
E.
perdavė „furistui“ tuos pinigus. „ M.
i“ pasiūlė per Maskvą padirbėti.
D.
kalbėjo po 5 dolerius. Ta kompanija kuri dirbo anksčiau, atsisakė nuo D.
Automobilis apsišvietė. Kartu buvo dar „Sania“. Atvažiuodavo, surasdavo apgyvendinimą, būdavo savaitę, dvi. Bet koks judėjimas, tai apsišvietimas. Pas „ M.
E.
irgi pasiruošęs. Nori per „Maskvą“ parduoti kažką.
E.
sako, kad iš Lietuvos pusės viską padarys.
D.
sakė, kad 1000 perdavė už sandėlį. 2. Pokalbis Nr. 75 2015-10-24 23:17:21 val. E. K.
D.
“ persiuntė 1000 eurų už sandėlį, nes greičiausiai viskas buvo įforminta „ D.
“ jo vardu. 3. Pokalbis Nr. 563 2015-10-29 15:04:46 val Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
.
E.
sako, kad jis dabar servise Verkių g. 4. SMS žinutė Nr. 575 2015-10-29 16:29:31 val.Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
E.
labas, kaip tu, ką darai?" 5. SMS žinutė Nr. 799 2015-10-31 19:15:53 val. Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
E.
labas, tu kada atvažiuosi?“ 6. SMS žinutė Nr. 821 2015-11-01 13:21:04 val. E. K.
siunčia SMS žinutę asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
su tekstu rusų kalba: "Už prekes pinigai yra?". 7. SMS žinutė Nr. 830 2015-11-01 14:15:26 val. E. K.
siunčia SMS žinutę asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
Z.
rašo, nusibodo, kaip manai, gal kol neatsiskaitę neatiduoti Chryslerį". 8. Pokalbis Nr. 869 2015-11-01 18:43:06 val. E. K.
skambina asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta rusų kalba.
E.
sako, kad nelįstų prie Dareko dėl tech apžiūros.
E.
klausia kada atsiskaitys dėl „to kas buvo“, kai „tada važiavo, kai Dž.
buvo‘. Asmuo sako, kad jis atvažiuos kartu.
E.
Dž.
E.
9. SMS žinutė Nr. 821 2015-11-01 18:46:41 val.
E. K.
siunčia SMS žinutę asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
su tekstu „edward.k.1“.(b. t. 14, b. l. 186-198, b. t. 15, b. l. 1-4). 2015-11-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1 Pokalbis Nr. 2249 2015-11-11 12:19:38 val. Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kalba rusiškai, sako, kad reikia tranzitinių sandėlių, vieni automobiliai krausis, kiti išsikrovinės reikia organizuoti. E.
sako, kad reikia įmonių rekvizitų. „ M.
“ sako, kad viskas bus oficialiai, reiktų kad būtų rampa, gali būti bet kokie sandėliai. E.
sako, kad pasidomės. 2. Pokalbis Nr. 2806 2015-11-15 21:37:42 val. E. K.
ir prašo to numerio, kuris jam buvo atsiųstas kai jo ieškojo. 3. SMS žinutė Nr. 2807 2015-11-15 21:47:22 val. Asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
su tekstu lenkų kalba: „Aš tau buvau davęs jų tel.: + (duomenys neskelbtini)
nr ir tu pats jiems skalbinai“. (b. t. 15, b. l. 6-11).
2016-03-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1. Pokalbis Nr. 3357 2015-11-18 21:50:29 val. „ M.
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta rusų kalba, „ M.
E. K.
atsako, kad ne, kad jis yra Vokietijoje, grįš po kelių dienų. „ M.
K.
E. K.
atsako, kad neturi jokių naujienų, jam skambino ir jam sakė, kad su tais „kompiuternymi“, na tu žinai apie ką, tai jis pasakė, kad nieko neatidavė, kad pas „ M.
M.
M.
A.
“, taip pat pasikalbės su tais, kurie tada buvo „ S.
S.
A. M.
S.
M.
), duos jiems terminą 2 savaitės, nes pas jį dar „desiatka“ kabo pagal „šitą“ ir jei neužbaigs reikalo viskas nueis „kabėti“. „ M.
D.
D. P.
) eina iš proto, 3 kartus nuvyko, viską ką galima buvo padaryti, padarė. Vat ir likome tik aš, „ D.
M.
“ sako, kad rytoj pas jį nauja „brička“ gera, tai savaitei galima prasivažiuoti, vis tiek reikia „judėti“, nes galima ar pas E. K.
„priduoti“ arba pasidalinti. Dar yra 3-4 dienos laisvo laiko. E. K.
sako, kad pasižiūrės kaip jis spės sugrįžti. „ M.
“ sako, kad geriau jau važiuoti tyliai, be tų „gemaroiščikų“. 2. Pokalbis Nr. 3563 2015-11-21 22:35:41 val. „ M.
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta rusų kalba. „ M.
E. K.
E. K.
M.
“ klausia kaip išvis padėtis? E.
K.
M.
K.
sako, kad nežino, nes galimai pirmadienį reikės išvažiuoti. „ M.
“ sako, kad planuoja pirmadienį. „ M.
“ sako, kad tai kas mūsų, tai „kas po paskutinio karto“, pusę šito pirmadienį turi pasiimti į „Didelę šalį“ ir pažadėjo pinigų. „ M.
“ sako, kad jei paims pusę, vėliau galės paimti likusią dalį, jei duos pinigų. Su „tais“ susiskambinęs nebuvo, „tas“ dar liko skolingas. E. K.
sako, kad dar pagalvos.
K.
klausia į kokį telefoną skambinti, „ M.
“ sako, kad į šitą iš kurio skambina, o tas „557“ tai „Viber“. „ M.
“ sako, kad nenori visko pasakoti telefonu. „To“ draugams nieko, viskas tik tarp jų, nes „ A.
M.
E.
normalus 100 procentų.
E. K.
sako, kad su „tais“ nėra jokio ryšio, galite būti ramūs ir jis ir „ A.
M.
“ sako, kad jei važiuos, tai maždaug savaitę. (b. t. 15, b. l. 18-23). 2015-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1. 2015-10-24 23:13:44 val. 90 sek. trukmės pokalbis Nr. 99 (failas „00099_wav“). E. K.
skambina abonentui Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepė moteris. Pokalbis vyksta rusų/lenkų kalba E. K.
D.
“, ar gali jį pakviesti. Pradeda kalbėti vyras (galimai D.
V. P.
).
E. K.
klausia: Eee.. klausyk, vienu žodžiu čia kilo toks klausimas. Vyras (galimai D.
V. P.
): Aha.
E. K.
: Eee...Dzionia siuntė pinigus bliat už sandėlį ar ne? Vyras (galimai D.
V. P.
): Taip, apmokėta ten.
E. K.
D.
V. P.
): Taip, viskas ten apmokėta.
E. K.
: O ji siuntė tau pinigus ar ne? Vyras (galimai D.
V. P.
): Taip, taip.
E. K.
: O kiek jis atsiuntė? Vyras (galimai D.
V. P.
K.
150, iš viso 1000 eurų.
E. K.
: 1000 eurų, taip? Vyras (galimai D.
V. P.
): Taip ir sumokėti iki lapkričio pabaigos ar gruodžio.
E. K.
: Aha, iš viso tipo atsiuntė 1000 eurų, taip? Vyras (galimai D.
V. P.
): Taip, ten nu nevisai atsiuntė, bet perdavė per kitus, bet vienu žodžiu atsiuntė, taip. E. K.
: Nu, nes tipo vaikinai čia klausia, nu tipo jis, nes jis jau pripasakojęs nežinia ką. Vyras (galimai D.
V. P.
E. K.
: Nu, iš viso ten pasakos, pasakos, visi nachuj visai. Estija
, Rusija, visi nachuj. Ten jau tokios pasakos. Ir tiesiog dabar man skambina ir sako, gali tu patikslinti, siuntė jis pinigus už sandėlį ar ne. Vyras (galimai D.
V. P.
): 1000 eurų, nes jis ten per kažką perdavė, tiems žmonėms dar neatidavė, bet jie atidavė. (b. t. 15, b. l. 31-35). 2015-11-20 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo G. V.
nutartimi leista nuo 2015-11-21 iki 2015-12-21 klausytis E. K.
, gim.
, telefoninių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą el. ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti bei kaupti. (b. t. 15, b. l. 38-39). Remiantis 2015-11-20 tarnybiniu pranešimu buvo vykdoma kontrolė E. K.
, (duomenys neskelbtini).
(b. t. 15, b. l. 40-41).
2015-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1. Pokalbis Nr. 817 2015-12-07 12:11:06 val. E. K.
A.
“.
E. K.
sako, kad reikia priekabą, tentinis, 2 ašių, iki 3,5 tonos, 6 metrai. Asmuo sako, kad galima rytoj apie 9:00 val Pokalbis Nr. 836 2015-12-07 09:15:25 val. E. K.
ir klausia ar galima būtų? Asmuo sako, kad galia važiuoti.
E. K.
sako, kad bus su „Iveco“ nedideliu auto, 7 tonų. (b. t. 15, b. l. 112). 2015-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota:1. Pokalbis Nr. 84 2015-11-21 22:35:41 val. asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
E. K.
sako, kad viskas taip kaip buvo, ramu. Asmuo sako, kad planuoja pirmadienį, E. K.
sako, kad greičiausiai nepavyks, nes reiks išvažiuoti. Asmuo sako, kad planuoja kitoje dienos pusėje, tas kas „mūsų“, pusė „to“, po pietų pirmadienį turi paimti į „Didžiają šalį“ (galima suprasti, kad į Rusijos Federaciją). E. K.
sako, kad dar kažkas liko skolingas. Asmuo sako, kad reikia skambinti į šį telefoną, nes jis yra pagrindinis. Asmuo sako, kad jei važiuos, tai maždaug savaitės laikotarpiui. E. K.
sako, kad pasistengs. 2. Pokalbis Nr. 93 2015-11-22 13:53:11 val. asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
.
E. K.
M.
”) sako, kad rastų viską iki antradienio ryto.
E. K.
M.
” sako, kad ką nors ieškos.
E. K.
sako, kad nebent tik savaitės pabaigoje galės. 3. Pokalbis Nr. 671 2015-11-24 21:54:24 val. asmuo „ M.
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
M.
“ klausia ar turi kam pasiūlyti to ką jie yra įsigiję.
E. K.
sako,kad nieko gero, gali paklausti. Pokalbio metu tariasi susisiekti per “viber”. 4. Pokalbis Nr. 1322 2015-11-30 08:51:34 val. D.
V. P.
E. K.
ir lenkiškai sako, kad jo „draugai“ jau antrą kartą skambino, negali prisiskambinti E. K.
5. Pokalbis Nr. 1577 2015-12-01 10:25:21 val.
E. K.
skambina asmeniui į tel. Nr. 868555094 ir prašo, kad šis jam sutvarkytu tentą nedidelėje priekaboje, kadangi yra išpjautas tento viršus, yra skylė. E. K.
mokės grynais. 6. SMS Nr. 2447 2015-12-06 20:05:11 val.
E. K.
K. K.
į tel. Nr. 868362922 su tekstulenkų kalba: “Nieko, bendrauju su k O.
omis truputi..O tu?” 7. SMS Nr. 2448 2015-12-06 20:09:16 val. K. K.
E. K.
su tekstu lenkų kalba:“O kas tavo k O.
os?” 8. SMS Nr. 2449 2015-12-06 20:10:03 val.
E. K.
K. K.
su tekstu “Iš užsienio”. 9. SMS Nr. 2482 2015-12-07 09:05:09 val. E. K.
D.
V. P.
su tekstu lenkų kalba: “Kur $ geriau keisti?” 10. Pokalbis Nr. 2510 2015-12-07 12:06:35 val. E. K.
D.
V. P.
D.
keičia dolerius.
D.
sako, kad keičia Medicinos banke Liepkalnio „Maximoje“, iki 3000 € nereikia jokio dokumento. E. K.
klausia ar „tie“ galės sutvarkyti priekabą.
D.
sako, kad ji su lenkiškais numeriais. 11. Pokalbis Nr. 2511 2015-12-07 12:09:11 val. E. K.
ir lenkiškai klausia ar asmuo turi numerį asmens, kuriam E. K.
vežė pampersus? Asmuo klausia ar G.
.
E. K.
sako, kad jo berniukui, kuris dirba „tech apžiūroje“, M.
, jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 15, b. l. 42-49).
2015-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1. Pokalbis Nr. 560 2015-11-24 15:18 val. E. K.
skambina D.
V. P.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta lenkų kalba, E. K.
sako, kad jis važiuoja į Fabijoniškės su „tuo automobiliu“, o vėliau paims vilkiką ir atvažiuos su vilkiku vėliau, pastatys vilkiką teritorijoje ir kad „ T.
paliktų raktus nuo „Hiunday “.
P.
sako, kad gerai.
K.
sako, kad sutvarkys reikalus Fabijoniškėse ir su vilkiku atvažiuos į Liepkalnį. Pokalbis nuo 01:30 min. iki 03:21 min. tyrimui reikšmės neturi. Nuo 03:21 min. E. K.
sako, kad tą automobilį, su kuriuo važiuoja, paliks aikštelėje, o paims vilkiką.
P.
sako, kad nieko sau, „toks automobilis“ stovės mokamoje aikštelėje. Nuo 03:30 min. pokalbis nereikšmingas. 2. Pokalbis Nr. 588 2015-11-24 17:02:27 val. E. K.
skambina D.
V. P.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
K.
klausia ar D.
V. P.
važiuoja į Baltarusiją, tas atsako, kad taip.
K.
sako, kad automobilį pastatys prie „Porshe“, turėtų tilpti.
K.
sako, kad rytoj 10 val. reikės nuvežti, tai rytoj gal pats nuveš, o vėliau tai jau nežino kada ten dar reikės vežti.
K.
sako, kad gal geriau bus viską perkrauti iš karto į „Toyotą“ automobilį.
P.
sako, kad iš vilkiko perkrautų į „Toyota“ ir priparkuotų.
K.
sako, kad gal geriau „Tomkos“ paprašyti kad šis padėtų. Pumpapalavičius sako, kad geriau pats viską padarytų.
K.
sako, kad ten 400 dėžių.
P.
sako, kad tegul pats, nes bus daug klausimų vėliau.
K.
P.
sako, kad jei 17:30 tai galima ir teritorijoje, kai nieko nebus, gali viską perkrauti. Geriau, kad „ T.
“ nieko nematytų.
K.
T.
“ tai nieko baisaus, bet „Armoje“ dar yra žmonių.
P.
sako, kad nieko baisaus. Svarbiausia kad „ T.
“ nieko nematytų.
K.
, o vėliau perkraus į „Toyota“. 3. Pokalbis Nr. 645 2015-11-24 20:27:37 val. E. K.
skambina D.
V. P.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta lenkų kalba. Tyrimui reikšmingas pokalbis prasideda nuo 00:48 min.
K.
sako, kad atvarė jam „Chrylerį“ baltą, aiškina kaip priparkavo, o iš galo pastate „Toyota“ galu, užrakino ir raktus paliko „Porshe“. Visa „Toyota“ pakrauta visiškai.
K.
sako, kad labai pavargo, kol atvažiavo su vilkiku, tai visos dėžės išsibarstė. Reikšmingas pokalbis iki 02:08 min. 4. Pokalbis Nr. 715 2015-11-25 08:25:08 val. E. K.
skambina D.
V. P.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta lenkų kalba.
K.
klausia ar 10 val.
P.
P.
K.
sako, kad gal reikės palydėti jį, nes jam reikės važiuoti ten kur už Nemėžio padangas parduoda, ten kur ežeras. Pumapalvičius sako, kad gerai.
K.
sako, kad reikės važiuoti link „Vilejskos“ kelio, ten apsisukti ir pasukti prie ežero. Nes labai „Toyota“ nusėdus, nes daug prikrauta. 5. Pokalbis Nr. 734 2015-11-25 10:00:50 val. D.
V. P.
E. K.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta lenkų kalba.
P.
K.
sako, kad kurtų automobilį, nes jau 10 val. ten lauks žmogus.
K.
P.
persės į „Hiunday“ ir galės važiuoti.
K.
P.
ten būti nereikės.
K.
sako, kad važiuotų per laukus tik labai atsargiai, nes ten prikrautas visas automobilis iki pat bagažinės, kad neiškristų per bagažinę. 6. Pokalbis Nr. 738 2015-11-25 10:14:54 val. E. K.
skambina D.
V. P.
į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta lenkų kalba.
K.
klausia na kas ten.
P.
sako, kad nieko.
K.
sako, kad jau pravažiavo posūkį į Nemėžį.
P.
sako, kad jau mato tiltą, nieko nėra, jei kas būtų tai paskambintų.
K.
K.
kalba rusiškai, sako kad jau privažiuoja.
K.
P.
, kad jis pasėdės automobilyje, kol šie iškraus. Nuo 01:42 min. pokalbis nereikšmingas. (b. t. 15, b. l. 50-74). 2015-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota: 1. SMS Nr. 3661 2015-12-11 16:10:26 val. E. K.
K. K.
O.
os yra, tad reikalus sprendžiam..." 2. Pokalbis Nr. 3879 2015-12-12 09:36:36 val. E. K.
D.
V. P.
ir lenkiškai sako, kad tuoj reikės važiuoti su tais „durniais“. E. K.
prašo „liftioro“ paskolinti.
D.
sako, kad gerai. 3. Pokalbis Nr. 4046 2015-12-12 16:10:53 val. E. K.
D.
V. P.
ir lenkiškai klausia, kada jis važiuos „ten“.
D.
E. K.
atsako, kad jau važiuoja ten. 4. Pokalbis Nr. 4066 2015-12-12 16:26:54 val. E. K.
D.
V. P.
D.
E. K.
reikės. „Liftioro“ nereikės. 5. Pokalbis Nr. 4124 2015-12-12 17:38:07 val. E. K.
ir sako, kad tuoj negalės kalbėti telefonu. 6. Pokalbis Nr. 5060 2015-12-17 20:48:38 val. E. K.
skambina asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbis vyksta rusų kalba. Asmuo sako, kad visą laiką skambino, rašė, bet E. K.
nekelia ragelio.
E. K.
sako, kad jam jau viską pasakė kas nutiko. Asmuo sako, kad ja viskas vienodai. E. K.
sako, kad jūs darot, negali jis. Asmuo sako, kad skambino kažkam prieš tris dienas, tiesiog reikėjo pasakyti kad nieko nesigaus. E.
K.
sako, kad jie nėra dabar „dviese“ (iš pokalbio konteksto galima suprasti, kad kalbama apie tai, kad E. K.
yra pasiklausoma), kaip negalima to suprasti. Asmuo klausia ar jie bėga? E. K.
sako, kad nekalbėtų telefonu, nieko nesupranti, kalba „xujniu“. (b. t. 15, b. l. 75-82). 2015-04-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuota:1. Pokalbis Nr. 2531 2015-12-07 15:39:34 val. E. K.
D.
V. P.
ir lenkiškai sako, kad yra atvažiavę k O.
os, kurie nori išsinuomoti butą, E.
vis ieško, bet negali surasti.
E. K.
O.
D.
, kad šis galėtų išnuomoti butą, iki savaitės pabaigos, greičiausiai bus 2-3 žmonės. D.
sako, kad tuoj paskambins motinai.2. Pokalbis Nr. 2532 2015-12-07 15:44:32 val. D.
V. P.
E. K.
ir sako, kad gerai, galės išnuomoti butą.3. Pokalbis Nr. 2533 2015-12-07 15:46:07 val. E. K.
D.
V. P.
ir lenkiškai klausia kaip geriau daryti, reikės paimti raktus iš D.
D.
sako, kad reiktų jiems parodyti kur.
E. K.
sako, kad jie dabar prie oro uosto, atvažiuos paimti raktų.4. Pokalbis Nr. 2542 2015-12-07 16:36:56 val. E. K.
D.
V. P.
D.
sako, kad 21 butas, laiptinės kodas „21 raktas 2580“5. SMS Nr. 2543 2015-12-07 17:11:01 val. E. K.
D.
V. P.
su tekstu lenkų kalba: “O adresas čia koks?”6. SMS Nr. 2544 2015-11-30 17:11:42 val. D.
V. P.
E. K.
su tekstu lenkų kalba: “Dukstu 4-21. Nerandi buto?"7. SMS Nr. 2545 2015-12-07 17:12:18 val. E. K.
D.
V. P.
su tekstu lenkų kalba: "Ne radau iš karto, jiems paliks iu".8. SMS Nr. 3037 2015-12-09 14:00:55 val.
E. K.
D.
V. P.
K.
nr, paskambinsiu, paklausiu”.9. SMS Nr. 3041 2015-12-09 14:08:19 val. D.
V. P.
E. K.
K.
”.10. Pokalbis Nr. 3250 2015-12-10 11:01:20 val.
E. K.
ir klausia kada yra traukinys į Minską. Jam atsakoma, kad traukinys šiandien bus 14:58 val., kitas 18:14 val. Reikia atvykti anksčiau, maždaug prieš 1-1,5 val. nes vyksta pasienio ir muitinės kontrolė. E. K.
sako, kad bandys spėti į tą pirmą.11. Pokalbis Nr. 3265 2015-12-10 11:52:32 val. E. K.
ir sako, kad nori parduoti automobilį Rusijos Federacijos piliečiui. Jam sakoma, kad reikia sudaryti sutartį ir atvažiuoti į „Regitrą“. E. K.
sako, kad ten sunkvežimis, greičiausiai norės vykti su lietuviškais numeriais. 12. Pokalbis Nr. 3542 2015-12-11 11:08:44 val. E. K.
D.
V. P.
ir sako, kad jis dabar „su tais“, klausia D.
ar galima būtų tas dėžes, kurios guli krovininiame automobilyje perdėti į „Ducato“ kelioms dienoms, kad pagulėtų. D.
sako, kad „Ducato“ užimtas. „Jie“ (iš pokalbio galima suprasti, kad kalbama apie Baltarusijos piliečius) sako, kad reiktų, kad pagulėtų iki sekmadienio, o E. K.
sako, kad greičiausiai, kad iki pirmadienio.
D.
sako, kad tada geriau sukrauti Nemėžyje, ten vis tiek niekas nedirba. Ten galės pagulėti, bet viską vėliau bus galima sudėti atgal. D.
sako, kad galima bus sudėti angare.
D.
sako, kad praeitą kartą ten gulėjo vertingi daiktai, o dabar tai nieko vertingo. E. K.
sako, kad visos dėžės yra supakuotos. Galima bus nuvažiuoti ir kartu su jais. E. K.
sako, kad nenori visų ten vežti, D.
sako, kad paimtų vieną ir užteks.
E. K.
klausia kur viską sudės, nes ten „200 dėžių“.
D.
E. K.
sako, kad taip, tos pačios. (b. t. 15, b. l. 84-95).
2015-11-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo Alfredo Juknevičiaus nutartimi leista atlikti slaptą sekimą E. K.
Gim.
, atžvilgiu laikotarpiu nuo 2015-11-06 iki 2016-01-06. (b. t. 15, b. l. 160-161). 2016-01-04 slapto sekimo protokole užfiksuota: 2015-12-08 dieną, objekto sekimo metu užfiksuota: 13:33 val. E. K.
pastebėtas sėdintis juodos spalvos automobilyje „Jaguar XF“ (duomenys neskelbtini)
, kartu su vyru, kuriam suteikta pravardė „Ryšys 1“, sėdinčiu priekinėje keleivio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)
.
E. K.
kartu su „Ryšiu 1“ išvažiavo automobiliu „Jaguar XF“. 13:50 val. E. K.
namo kiemą, kur iš „Jaguar“ automobilio išlipo „Ryšys 1“. 13:51 val. E. K.
išvažiavo iš kiemo (duomenys neskelbtini).
13:55 val.
E. K.
, kur nebuvo stebimas. 13:59 val.
E. K.
, Jaguar XF automobiliu. 14:06 val.
E. K.
atvažiavo į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie „PC BIG“ adresu (duomenys neskelbtini)
.
E. K.
nuėjo link „PC „BIG“. 14:34 val.
E. K.
grįžo į „Jaguar“ automobilį ir išvažiavo. 14:36 val.
E. K.
atvažiavo į degalinę „Orlen“, esančią adresu (duomenys neskelbtini)
, kur susitiko su vyru, kuriam suteikta pravardė „Ryšys 2“, atvažiavusiu pilkos spalvos, „Mercedes Benz“ automobiliu v/n (duomenys neskelbtini)
14:45 val.
E. K.
ir „Ryšys 2“ išsiskyrė.
E. K.
įsėdo į „Jaguar“ automobilį ir išvažiavo. „Ryšys 2“ įsėdo į „MB“ automobilį ir išvažiavo link (duomenys neskelbtini)
.14:58 val.
E. K.
atvažiavo ė degalinę „Lukoil“, esančią adresu Ozo g. 12, Vilniuje, kur pylėsi kurą.15:09 val. E. K.
išvažiavo iš degalinės „Lukoil“.15:11 val.
E. K.
atvažiavo prie garažų masyvo, esančio (duomenys neskelbtini)
, kur vaikštinėjo prie garažų.15:31 val.
E. K.
susitiko su vyru, kuriam suteikta pravardė „Ryšys 3“.
E. K.
ir „Ryšys 3“ apžiūrėjo „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
15:39 val.
E. K.
ir „Ryšys 3“ išsiskyrė.
E. K.
įsėdo į automobilį „Jaguar“ ir išvažiavo.16:11 val.
E. K.
pastebėtas atvažiavęs „Jaguar“ automobiliu į teritoriją esančią adresu (duomenys neskelbtini).
2. 2015-12-09 dieną, objekto sekimo metu užfiksuota:10:25 val. E. K.
pastebėtas išvažiuojantis iš teritorijos (duomenys neskelbtini)
, tamsiai pilkos spalvos automobilyje „Lexus GS“, v/n (duomenys neskelbtini)
, sėdintis priekinėje keleivio vietoje, automobilį vairavo vyras, kuriam suteikta pravardė „Ryšys 4“.10:30 val. automobilis „Lexus GS“ v/n (duomenys neskelbtini)
link čigonų taboro.10:35 val. automobilis „Lexus GS“ v/n (duomenys neskelbtini)
nuo čigonų taboro pusės.10:40 val. automobilis „Lexus GS“ v/n (duomenys neskelbtini)
.13:18 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, išvažiavo iš (duomenys neskelbtini).
E. K.
.13:35 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
, iš bagažinės kažką paėmė ir nuėjo į vidinį namo kiemą. 13:50 val. E. K.
grižo prie automobilio „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, įsėdo ir išvažiavo.13:53 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, sustoja netoli PC „Akropolis“, šalia nebaigto statyti stadiono.14:00 val. prie automobilio „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
atėjo trys vyrai, kuriems suteiktos pravardės „Ryšys 1“, „Ryšys 5“ ir „Ryšys 6“. Visi jie įsėdo į automobilį ir išvažiavo.14:20 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, pastato. Iš automobilio išlipo „Ryšys 1“ ir nuėjo į minėto adreso vidinį kiemą.14:25 val. „Ryšys 5“ išlipo iš automobilio ir taip pat nuėjo į tą patį kiemą. Ten pastovėjo ir grįžo atgal į automobilį.14:42 val. „Ryšys 1“ išėjo iš sandėlio (vartai nr. 1 ar nr. 2), esančio (duomenys neskelbtini)
, vidiniame kieme ir grįžo į automobilį „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, rankoje nešėsi baltus lapus.14:57 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
išvažiavo.15:13 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
sustojo prie PC „Akropolis“ aikštelėje. Iš automobilio išlipo „Ryšys 1“, „Ryšys 5“ ir „Ryšys 6“ ir užėjo į PC „Akropolis“. Automobilis „Jaguar XF“ išvažiavo.- 15:20 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
.15:25 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
.
E. K.
.15:32 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, sustojo prie parduotuvės „Norfa“, (duomenys neskelbtini).
E. K.
ir nuėjo į parduotuvę.15:40 val.
E. K.
grįžo, įsėdo į automobilį „Jaguar“ ir išvažiavo. 3. 2015-12-12 dieną, objekto sekimo metu užfiksuota: 13:04 val. iš (duomenys neskelbtini)
namo kiemo išvažiavo automobilis „Jaguar“ v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
Automobilio vietose sėdėjo moteris ir vyras, kuriems suteiktos pravardės „Ryšys 7“ ir „Ryšys 8“.13:19 val. automobilis „Jaguar“ v/n (duomenys neskelbtini)
, iš automobilio išlipo „Ryšys 7“ ir „Ryšys 8“, kurie įsėdo į automobilį „Chrysler Grand Voyager“ v/n (duomenys neskelbtini)
ir išvažiavo (automobilį vairavo „Ryšys 8“).
E. K.
išvažiavo automobiliu „Jaguar“.13:34 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
vidiniame kieme. Prie jo privažiavo automobilis „Chrysler Grand Voyager“ v/n (duomenys neskelbtini)
, iš kurio išlipo „Ryšys 8“, įsėdo į automobilio „Jaguar“ keleivio vietą ir išvažiavo.13:45 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
, kur pirko maistą.13:53 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
, išvažiavo iš „McDonald‘s drive“.14:34 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
, autoserviso teritorijos. Automobilį vairavo E. K.
, priekinėje keleivio vietoje sėdėjo „Ryšys 8“14:52 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
,sustojo prie laidojimo rūmų „Nutrūkusi styga“, (duomenys neskelbtini)
, iš automobilio išlipo „Ryšys 8“, E. K.
išvažiavo.16:55 val. automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
teritorijos išvažiavo krovininis automobilis „Iveco“, baltos spalvos, v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
17:37 val. krovininis automobilis „Iveco“ įvažiavo į (duomenys neskelbtini)
teritoriją. Prie protokolo pridėta optinė laikmena su sekimo vaizdo įrašu. (b. t. 15, b. l. 162-163). 2015-12-09 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo J. J.
nutartimi leista atlikti kratą bute, adresu (duomenys neskelbtini).
(b. t. 10, b. l. 110-111).
2015-12-12 kratos protokole užfiksuoti kratos, adresu (duomenys neskelbtini)
, paimti daiktai ir dokumentai: Rusijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
, gim.
A. R.
vardu; SIM kortelės aplankalai be kortelių: 1. su užrašais: „Labas“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN 1716, PUK 19952024, Nr.
, PIN5813, PUK22189690, Nr.
; SIM kortelės aplankalas „Pildyk“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN0651, PUK27051375; popieriaus lapelis su užrašu: „F9IANO BLACK (192)...“; popieriaus lapas su užrašais rusų kalba: „Soliar Ser.90...25 eur eda“; žalios spalvos popieriaus lapas su užrašu: „ (duomenys neskelbtini)
O.
D.
“; juodos spalvos sportinės kelnės su užrašu „Adidas“; juodos spalvos įkroviklis su užrašu „Samsung“; MRT „Nokia105“ IMEI (duomenys neskelbtini)
mėlynos spalvos su SIM kortele MTC Nr. (duomenys neskelbtini)
juodos spalvos. (b. t. 10, b. l. 112-114).
2015-12-12 kratos metu paimti daiktai apžiūrėti 2015-12-17, užfiksuota: 1. Raudoname aplankale yra Rusijos Federacijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
, išduotas Smolensko miesto Pramoninio RSVR, 2001-11-16, padalinio kodas 672-002. Pasas išduotas
R.
A. S.
, gim.
, vardu. Trečias puslapis su įklijuota paso savininko nuotrauka galimai turi klastojimo požymių. Penktame puslapyje yra įrašas apie registracijos vietą: (duomenys neskelbtini)
, 2001-11-08. Tryliktame puslapyje yra žyma apie karinę prievolę. 2. Šviesiai žalios spalvos Rusijos Federacijos draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
R.
A. S.
vardu. 3. popieriaus lapas rusvos spalvos su užrašu :“F9 IANO Black EU (192a), J90 Brilliant Silver (20), Z6 Satin Silver (40), JURA, Hasboro transformers, UE55JU667OS“. 4. Kvadrato formos baltas popieriaus lapelis su užrašu: „ (duomenys neskelbtini)
D.
“. 5. Liniuotas popieriaus lapelis su išlaidų sąrašu rusų kalba. 6. Šviesiai žalios spalvos kvadrato formos lapelis su užrašu „ (duomenys neskelbtini)
O.
“ (rusų kalba); 7. judriojo ryšio SIM kortelės aplankalas geltonos spalvos su užrašu „Dar greičiau su sparčiuoju Bite 4G+, labas, www.labas.lt, telefono numeris (duomenys neskelbtini)
“. Kitoje pusėje užrašai: „www.labas.lt, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini)
, 5813 PIN, 22189690 PUK, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini)
“. 0be SIM kortelės), 8. judriojo ryšio SIM kortelės aplankalas geltonos spalvos su analogiškais užrašais tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 1716 PIN, 19952024 PUK, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini)
“ (be SIM kortelės). 9. judriojo ryšio SIM kortelės aplankalas „Pildyk“ su užrašais: telefono numeris (duomenys neskelbtini)
, PIN 0651, PUK 27051375 (be SIM kortelės). (b. t. 10, b. l. 117-125, 140-142). 2015-12-15 apžiūros protokole užfiksuota MRT, paimtų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini)
, apžiūra. Nurodoma, kad MRT „Samsung GT-E1200M“ juodos spalvos IMEI (duomenys neskelbtini)
, su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini).
Valdiklyje „Skambučių žurnalas“ sąraše „Išeinantys“ yra nume riai:
(šeši skambučiai). (b. t. 10, b. l. 143-146).
Iš 2015-12-13 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas judriojo ryšio telefonas Nokia 308 IMEI1 (duomenys neskelbtini)
Y. B.
2015-12-13 savanoriško daiktų, dok. pateikimo protokolu). Nustatyta, kad 2015-12-11 ir 2015-12-12 yra įeinančių ir išeinančių skambučių į/iš Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriam joks vardas nepriskirtas. (b. t. 7, b. l. 104-107). Iš 2015-12-14 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas judriojo ryšio telefonas Nokia 2060 IMEI (duomenys neskelbtini)
(pateiktas 2015-12-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo G. K.
). Nustatyta, kad valdiklyje „Žinutės“ yra įeinančios žinutės iš „ G.
su tekstu: „Įklaipėdą atplauks šeštadienį 20 val. puspriekabė (duomenys neskelbtini)
, Kelto bil.
(duomenys neskelbtini).
.“ Kita žinutė: „šeštadienį išplaukia keltas 19 val. Tad kokią 16 val. jau bukim uoste, puspriekabė GC574 priduosim į keltą pagal bil. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kita žinutė: „Pirmadienį Vilniuje reikia būt 8 val. ryte. Iškrovus puspriekabę (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Gavėjas (duomenys neskelbtini).
Kita žinutė: „Vilniuje iškrovimo tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
“. Valdiklyje „Žurnalai“ matomi įeinantys ir išeinantys skambučiai ir 2015-12-14 08:18 val. yra išeinantis skambutis į Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriam nepriskirtas joks vardas. (b. t. 9, b. l. 41-48).
Iš 2015-12-13 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas judriojo ryšio telefonas "Samsung GT-E1200M" IMEI (duomenys neskelbtini)
(pateiktas 2015-12-13 savanoriško daiktų, dok. pateikimo protokolu liudytoju S. S.
). Nustatyta, kad paspaudus valdiklį „Tel. kn.“ Matomas sąrašas kontaktų. Kiekvienam vardui priskirtas numeris. Matomi vardai ir numeriai: „ P.
P. E.
P. E.
“. Įėjus į valdiklį „Meniu“ paspaudus valdiklį „Žinutės, Įeinančios“ matomos SMS žinutės iš abonento „Eo SMS Firma (duomenys neskelbtini)
“, kurios nufotografuotos. (b. t. 7, b. l. 91-97).
Iš 2019-12-12 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtos telefono "Samsung GT-E1200M" IMEI (duomenys neskelbtini)
ekrano nuotraukos. Nustatyta, kad nuotraukose užfiksuotos telefono aparato ekrano vaizdai. Viršutinėje ekrano dalyje yra užrašas “Eo SMS Firma“. Keliose nuotraukose užfiksuotos viso 3 žinutės, kurių tekstas rusų kalba: „Adresas Vilniuje- (duomenys neskelbtini).
J.
Jis duos viską padarys ir duos 1350 eurų“, žemiau data „11/12/2015 11:42:28“, kita nuotraukoje užfiksuota žinutė: „Iš Vilniaus dokumentus EPI išsiųsti adresu customs logistory.by”, data: „11/12/2015 11:44:28“. Sekančioje nuotraukoje tekstas: „ (duomenys neskelbtini)
J.
Vilnius“, žemiau data: „11/12/2015 15:00:32“. (b. t. 7, b. l. 98-99). Iš 2015-12-31 apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1-1“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1-01“ paimtas iš E. K.
2015-12-12 sulaikymo metu (duomenys neskelbtini).
Surinkus ženklų seka *#06#, buvo nustatyta, kad telefono IMEI yra (duomenys neskelbtini).
Telefonas yra juodos spalvos, jo modelis „C1-01“, telefono ekranas subraižytas. Atidarę aplanką „Visi ryšiai“, matome skambučius išsaugotus telefone. Matome, kad 2015-12-13 11:56 val. asmuo įrašytas vardu „K“ bandė prisiskambinti į telefoną. Jo numeris (duomenys neskelbtini).
Taip pat 2015-12-13 11:32 val. bandė prisiskambinti asmuo, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
2015-12-12 02:32 val. išeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-10 13:04 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-09 20:03 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-09 19:20 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-09 10:46 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-08 13:41 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 14:29 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 14:27 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:38 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:28 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:23 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:19 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:16 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 13:12 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 07:31 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-07 06:42 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-06 18:33 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-03 14:46 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-03 07:20 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-12-02 18:33 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
2015-11-30 17:35 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-30 17:08 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-30 15:33 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-27 09:45 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-26 20:17 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-25 15:03 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-25 09:29 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-23 13:07 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-19 15:25 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-17 10:03 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-16 17:54 val. įeinantis skambutis iš asmens įrašyto vardu „K“, jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-14 17:46 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-16 21:44 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-15 21:35 val. išeinantis skambutis į tel. Nr .
, 2015-11-15 21:30 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-15 21:17 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2015-11-15 20:23 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Toliau atidarome trumpųjų SMS žinučių aplanką, kuriame matome aplanką „Gautieji“, atidarome aplanką, matome, kad 2015-12-09 08:22 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
gauta SMS žinutė su tekstu užrašytu kirilica „Naberi sejcas“ (Surink dabar). 2015-12-07 14:01:20 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
gautas SMS žinutė su tekstu „de pat. Rodunios kelias 11 a.“. 2015-12-07 10:49:00 val. gauta SMS žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
su tekstu „Au“. 2015-11-16 18:16:16 val. iš asmens įra šyto „K“ vardu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, gauta SMS žinutė su tekstu užrašytu kirilica „Pozvoni A.
A.
). Atidarę aplanką „Išsiųstieji“, matome, kad 2015-12-09 19:12:50 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“. 2015-12-07 11:00:04 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“. 2015-12-07 10:49:38 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
išsiųsta SMS žinutė su tekstu 10min“. 2015-11-15 19:44:22 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“. Telefono aparate įstatyta „Ežys“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)
, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 44-68).
Teismo motyvai dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį- žaislus ir žaidimus "Hasbro" ( (duomenys neskelbtini)
“ kreipimosi matyti, jog buvo prašoma atlikti patikrinimą dėl ribotos atsakomybės bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
uri 2015 m. gruodžio 9 d. priėmė paraišką Nr. (duomenys neskelbtini)
vežti krovinį iš privačios unitarinės prekybos įmonės nuo 2015 m. gruodžio 10 d. iki 2015 m. gruodžio 16 d. Paraiška RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ vardu priimta ir spėjama pasirašyta pasivadinusios kompanijos vadov e
J.
A. N.
, paraiška buvo patvirtinta organizacijos antspaudu. Analizuojant informacij ą apie „ (duomenys neskelbtini)
išaiškinta, kad Federalinės Tarnybos teismo antstoliai savo žinioje turi keletą bylų dėl priverstinio įsiskolinimo išieškojimo iš minėtos firmos, o Jaroslavlio srities Arbitražinis teismas nagrinėja minėtos bendrovės bankroto bylą. Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti dokumentai, pateikti bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
R. L.
“ platinimo centras Overweg, Vokietijoje, o gavėjas „ (duomenys neskelbtini)
(duomenys neskelbtini).
Nurodyta krovinio iškrovimo vieta - „ (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Krovinio pavadinimas „Žaidimai/žaislai“. Taip pat byloje yra krovinio eksporto lydimasis dokumentas, kuriame nurodytas siuntėjas „Hasbro ” kompanija, gavėjas „ (duomenys neskelbtini)
” kompanija, įsikūrusi Maskvos srityje, krovinys - žaislai. Pateiktas ir kilmės sertifikatas, kuriame pateikti tie patys duomenys, kaip ir prieš tai išvardintuose dokumentuose. Pagal teisinės pagalbos prašymą iš Rusijos pateikti RAB „ (duomenys neskelbtini)
L.
R.
A.
, ir kt. duomenys. Taip pat apklaustas šios bendrovės direktorius
R. L.
, kuris nurodė, kad jo vadovaujama bendrovė RAB „ (duomenys neskelbtini)
, neturi nuosavo transporto. Į jo bendrovę kreipėsi bendrovė „ (duomenys neskelbtini)
“ dėl krovinio gabenimo iš Vokietijos į Rusiją. RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ savo ruožtu dėl šių paslaugų kreipėsi į PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“, esančią Baltarusijos Respublikos teritorijoje. 2015-12-09 PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ transporto ir ekspedicijos automobilių transporto sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
“ turėjo nugabenti krovinį iš Vokietijos į Rusiją. 2015-12-10 RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pasikrovė Vokietijoje. Vilkiko numeris (duomenys neskelbtini)
, puspriekabės numeris (duomenys neskelbtini).
2015-12-12 jie prarado ryšį su vairuotoju ir negalėjo suprasti, kur yra krovinys. Krovinys turėjo būti pristatytas adresu: Rusija, Maskvos sritis, Domodedovo. Krovinys neturėjo būti iškrautas Vilniuje, (duomenys neskelbtini).
Po kelių dienų su jais susisiekė Lietuvos Respublikos transporto policija ir pranešė, kad ji sulaikė minėtą krovinį. Liudytojas R. L.
pateikė 2015-12-09 Transporto ir ekspedicijos automobilių transportu paslaugų sutartį tarp PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ (vežėjas) atstovaujamos J.
A. N.
; paraišką gabenti krovinį-žaislus „Hasbro“ maršrutu Vokietija-Domodedovo, Maskvos sr., Rusija; pakavimo lapus; tarptautinio krovinio transportavimo važtaraštį; 2012-03-16 sutartį, raštą dėl RAB „ (duomenys neskelbtini)
“; 2015-06-01 Transporto ekspedicijos sutartį tarp RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, buvo gautas raštas, kuriame nurodoma, kad sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)
“ pateikė tiekėjas pagal prekių importo iš Vokietijos į Rusiją sutartį. Nurodytas prekes pristatė pasitelkiant pagal atskirą sutartį transporto bendrovę RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, tai patvirtina 2016-01-20 aktas .
D. B.
“ jai nežinoma.
Iš privačios transporto unitarinės įmonės „ (duomenys neskelbtini)
“ pranešimo matyti, jog jų kompanija kroviniui pervežti maršrutu Vokietija - Rusija, pasitelkė UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ (Alytus, Lietuva) transportą. Pakrovimas buvo atliktas 2015-12-10 Soest mieste, Vokietijoje. Krovinys buvo pakrautas į automobilį MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
/ (duomenys neskelbtini).
2015-12-12 krovinys buvo iškrautas sandėlyje Vilniuje, nepaisant to, kad transporto važtaraštyje buvo nurodytas iškrovimo adresas-Domodedovo m., Rusija. Byloje pateikti važtaraštis 1200 eurų sumai, kasos pajamų orderis 1200 eurų sumai, priimtas iš RAB „ (duomenys neskelbtini)
“.
Iš dokumentų apžiūros matyti, kad apžiūrėta CMR važtaraščio kopija, kurioje nurodytas krovinio siuntėjas „ (duomenys neskelbtini)
“, nurodyta kita krovinio informacija, yra apvalaus RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudas ir parašas. Pateikta krovinio pervežimo automobilių transportu 2015-12-09 sutartis-paraiška, kurioje nurodyti RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ rekvizitai, taip pat nurodytas įmonės vadybininkas „ V.
“, ir pakrovimo adresas Vokietijoje bei iškrovimo adresas „ (duomenys neskelbtini)
, Lietuva“, kaip kontaktinis asmuo iškrovimo metu nurodytas „ J.
“. Nurodyta krovinio pakrovimo data - 2015-12-10, vykdytojas - UAB „ (duomenys neskelbtini)
S. J.
“ antspaudo atspaudas. Yra rankraštinis įrašas: „ (duomenys neskelbtini)
V.
“.
, turėjo būti pervežtas žaislų krovinys „Hasbro“ tiesiai į Rusijos Federacijoje esančią bendrovę „ (duomenys neskelbtini)
“ ir turėjo būti iškrautas Domodedovo, Maskvos sr., Rusijoje, nėra. Iš byloje surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų matyti, jog minėtas krovinys buvo iškrautas Vilniuje, adresu (duomenys neskelbtini)
.
E. S.
tarptautinių pervežimų direktoriaus pavaduotoju. 2015-12-08 gavo skambutį iš Rusijos Federacijos asmens vardu V.
, nurodė jų firmą ir pasakęs, kad yra jų firmos vadybininkas prašė pervežti žaislus iš Vokietijos iki Vilniaus miesto. Suderino sąlygas. Jis paskyrė vilkiką MAN estiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
su puspriekabe „Krone“ lietuviškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
S. J.
, kuris 2015-12-10 6.00 val. ryto buvo Vokietijoje ir vykdė vilkiko pakrovimą. 2015- 12-10 apie 10.00 val. išvyko iš Vokietijos ir 2015-12-12 apie 13.00 val. vilkikas buvo Vilniuje, (duomenys neskelbtini).
Prieš tai jis paskambino sutartyje minimam jų atstovui tel. Nr. nurodytu sutartyje (duomenys neskelbtini)
ir pasakė, kad atvyktų išsikrauti krovinio. Atvykęs sutartyje minimos firmos atstovas esantis Lietuvoje, sumokėjo vairuotojui pinigus ir išsikrovė krovinį. Kas supildė krovinio priėmimo dokumentus jis nežino. Jų automobiliuose yra sumontuoti video registratoriai ir jie yra užfiksavę asmenis, kurie vykdė pakrovimą vilkiko Vokietijoje ir iškrovimą Vilniuje, (duomenys neskelbtini)
.
S.
K. J.
parodė, jog 2015 metų gruodžio pradžioje jis automobiliu MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
atliko krovinio pervežimą iš Vokietijos į Vilnių. Šis krovinys, kiek pamena, y buvo žaislai kartoninėse dėžėse ant palečių, pagal CMR važtaraštį turėjo būti vežamas į Rusiją, bet jų bendrovė krovinių į Rusiją neveža, dirba tik Europoje, tad jam nieko įtartino nebuvo, kad krovinį turėjo pagal UAB „ (duomenys neskelbtini)
E. S.
nurodymus vežti į Vilnių. Vilniuje prie sandėlių jį pasitiko rusiškai kalbantis vyras. Teritorijoje stovėjo kiti vilkikai, vienas iš jų buvo Volvo su mėlyna puspriekabe. Prie sandėlio buvo dar du vyrai- krovikai. Krovinį tie du vyrai- krovikai iškrovė į sandėlį elektrinio pakrovėjo pagalba. Tas vyras, kuris jį pasitiko prie vartų pasirašė jo akivaizdoje CMR važtaraščius, uždėjo apvalaus bendrovės antspaudo atspaudą.. Kai su juo buvo atsiskaityta ir krovinys iškrautas į sandėlį, jis išvažiavo ir nuvažiavo į Alytų. Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu liudytojas S. K. J.
D. P.
nuotrauką ir parodė, kad vyras šioje nuotraukoje panašus į tą vyrą, kuris pasitiko jį prie sandėlio Vilniuje, kuomet 2015 metų gruodžio mėn. jis atvežė krovinį-žaislus iš Vokietijos. Vėliau tas pats vyras pasirašė ir atžymėjo antspaudu krovinio CMR važtaraštį. Apklausti teisiamajame posėdyje kaltinamieji E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
patvirtino, jog dalyvavo minimo krovinio iškrovime Lietuvoje, tačiau teigė, jog juos pasamdė darbui, jokioje nusikalstamoje veikoje jie nedalyvavo. Kaltinamasis
E. K.
parodė, jog tuo laikotarpiu jis vykdė krovinių pervežimų veiklą, per vieną iš pažįstamų 2015 m. vasarą susipažino su Baltarusijos piliečiais, kurių žinojo tik vardus: du
A.
.
S.
Po kažkiek laiko keli iš jų jam paskambino, pasakė, kad prireiks jo, kaip vilkiko vairuotojo paslaugos pervežant krovinį Lietuvoje iš vienos vietos į kitą. Detaliai kaltinamasis nupasakojo apie vasarą atliktus krovinių krovimo, pervežimo iš sandėlio į sandėlį darbus, tik nelabai prisiminė, kada kokį krovinį vežė. Nurodė, jog kitą kartą baltarusiai atvažiavo tik 2015-12-07 ar 2015-12-08. Kai atvyko, jie susitiko, baltarusiai apsigyveno jo pažįstamų bute (duomenys neskelbtini).
Jie kelis kartus buvo susitikę papietauti jų kvietimu. Tą dieną kai atvyko ir pirmą kartą susitiko buvo jie trise :
A.
S.
D.
, o tos dienos vakare susitikimo metu buvo jau ir ketvirtas vyras vardu
A.
(jį matė pirmą kartą). Jie jo paprašė paieškoti sandėlio nuomai. Tačiau, kaip suprato, patys surado sandėlį. Jis juos savo automobiliu nuvežė sekančią dieną (po to kai atvažiavo) į tą sandėlį (duomenys neskelbtini)
A.
nuėjo pasirašyti dokumentų (tų trijų kartu nebuvo). Krovinio atvežimas, kaip jie jam sakė, vis vėlavo. Galiausiai 2015-12-12 ryte jie jam pasakė, kad reikės krautis po pietų ar apie pietus. Jis buvo pasiruošęs ir kai
S.
ir pasakė, kad atvažiuotų po 15.00 val. o vėliau jau paskambino ir pasakė, kad jau atvažiuotų. Kai atvažiavo į teritoriją, buvo pakrovėjas, kurį vairavo pagyvenęs stambus vyras. Sandėlyje buvo daug palečių, dėžių be palečių. Jis pasakė, kad viskas netilps, į ką jie atsakė, kad atvažiuos dar pora kartų (vienas iš jų kitą dieną). Kai buvo pakrautos kelios paletės, kurios stovėjo sandėlyje iš dešinės, juos sulaikė policijos pareigūnai. Jokių dokumentų šį kartą jie išrašę nebuvo, kur turėjo būti nuvežtas šis krovinys nesakė, minėjo tik, kad kažkur prie oro uosto. Taip pat paminėjo, jog prieš porą dienų iki 2015-12-12 pakrovimo, baltarusai jam paskambino, paprašė nuvažiuoti ir iškrauti iš to vilkiko dėžes, jas kur nors pasandėliuoti kelias dienas. Jis nuvažiavo ir nuvairavęs tą vilkiką iki savo draugo D. P.
sandėlio prie Nemėžio tas dėžes ten iškrovė, o tuščią vilkiką nuvairavo atgal į (duomenys neskelbtini)
Kas buvo tose dėžėse, nematė, jų buvo apie 200 vnt. tas dėžes jam padėjo iškrauti
A.
Kokiomis aplinkybėmis, kada tos dėžės atsirado tame vilkike, nežino, jie jam nieko apie tai neaiškino. Jis nieko nevogė, tik už atlygį suteikė paslaugą (už 2015-12-12 pakrovimą jam taip ir nebuvo sumokėta). Kaltinamasis
A. M.
D. P.
vėl pasiūlė kroviko darbą Lietuvoje. Maždaug gruodžio 7 d. jis su
S.
D.
S. M.
vairuojamu automobiliu „VW Transporter“ iš Rusijos per Latviją atvyko į Lietuvą. Lietuvoje apsigyveno vieno jo pažįstamo D.
, kurio pavardės nežino, bute, adreso nurodyti negali. Minėtas vyresnio amžiaus vyriškis buvo su jais maždaug iki gruodžio 8 ar 9 dienos ir gyveno tame pačiame bute, tačiau iki atvykstant D. P.
, šis vyras išvyko. Kiek jam žinoma, šis vyras išnuomojo sandėlį, kuriame jie buvo sulaikyti. Galimai gruodžio 10 d. jis su
S.
M.
paėmė nuo pasienio iš Baltarusijos atvykusį D. P.
Prieš išvykstant tas pagyvenęs vyras jiems paliko raštelį su adresu „ (duomenys neskelbtini)
D. P.
, ir jie jam viską perdavė kartu su raktais nuo tų sandėlių. Po kelių dienų, galimai gruodžio 12 d., D.
pasakė, kad reikės iškrauti šeštadienį atvykstančius du krovinius. Kokie kroviniai atvyks, jis iš anksto nežinojo. Taip pat nežinojo, kas jo siuntėjas ir gavėjas. Nurodytą dieną jis su
S.
D.
prašymu, jo nurodytame sandėlyje iš krovininio automobilio iškrovė krovinius, kaip suprato, su žaislais ir kavos aparatais. Šie kroviniai atvyko vienas po kito skirtingais krovininiais automobiliais. Kiek žino iš D.
, jam sandėlio apsaugos darbuotojas pranešė, kad neseniai buvo apvogtas kažkoks krovinys su kosmetika. Dėl šios priežasties
S.
E.
ir paprašė atvažiuoti su krovininiu automobiliu. Jie nutarė krovinį su kavos aparatais pakrauti į E.
vairuojamą automobilį ir privaryti jį arčiau sienos, kad nepavogtų. Dėl minėtų krovinių, t.y. su žaislais ir kavos aparatais, jokių nurodymų neturėjo. Netrukus buvo sulaikyti pareigūnų.
S.
M.
2015 gruodžio pradžioje susitikimo metu D.
A.
vėl pasiūlė tokį pat darbą Vilniuje. Vėl žadėjo sumokėti 500 eurų kiekvienam, ir tuo pačiu sumokėti už aną kartą. Jie sutiko. Jis savo automobiliu "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. M.
A.
2015-12-07 atvažiavo į Vilnių. Čia jie apsistojo bute, kurį kai A. M.
E. K.
, šis per pažįstamą surado. Tą patį vakarą jie susitiko su E. K.
, apie nieką nekalbėjo, tiesiog šis atidavė raktus nuo buto. Trečiadienį ar ketvirtadienį traukiniu išvažiavo tas kitas A.
A. M.
, nuvažiavo iki pasienio punkto Minsko plentu, kur pasitiko per sieną pėsčiomis atėjusį D. P.
D.
pasakė, kad bus iškrovimas. Minėjo, kad tą dieną turėtų būti du iškrovimai, o kitą dieną gali būti dar vienas. Jie atvažiavo į sandėlį kuriame vėliau buvo sulaikyti. Atvyko apie 14-15 val. , o pirmas vilkikas atvažiavo maždaug po pusvalandžio, valandos. Tai buvo dėžės be palečių, kurias iškrovė vyro iš to sandėlio teritorijos vairuojamo pakrovėjo pagalba. Kai iškrovė viską į sandėlį, jis savo automobiliu "VW Transporter" buvo nuvažiavęs iki degalinės nupirkti kuro tam pakrovėjui, o kai grįžo ten jau buvo dar vienas vilkikas, iš kurio iškrovė paletes su užrašau „ (duomenys neskelbtini)
“. Šie vilkikai išvažiavo, o po maždaug valandos prie šio sandėlio atvažiavo E. K.
su tuo pačiu baltos spalvos vilkiku, kurį jis vairavo vasarą. Kai pradėjo krauti į šį vilkiką paletes su dėžėmis, ant kurių buvo užrašai „ (duomenys neskelbtini)
“, juos sulaikė policijos pareigūnai.
D. P.
parodė, jog į Vilnių atvažiavo 2015-12-10 vakare, vaikinai jį pasitiko prie Lavoriškių KPP, iki kur jį atvežė pažįstami iš Baltarusijos pusės. Vilniuje apsistojo tame pačiame bute, kur jau gyveno A.
S.
, daugiau nieko nebuvo, jie minėjo, kad tas vyras, kuris buvo su jais atvažiavęs, jau išvažiavo. Jis jo nepažįsta ir jokių dokumentų, daiktų jis jam palikęs nebuvo. Dėl krovinio iškrovimo vietos ir laiko jam vėl gi nurodymą davė telefonu V.
Kroviniai, viso turėjo būti trys, turėjo atvykti 2015 m gruodžio 12 ir 13 d. Pirmas atvyko apie 13.00 val. (tai buvo kažkokie žaislai). Šį krovinį iškrovė sandėlyje, jis sumokėjo apie 1000 eurų vairuotojui, po ko vilkikas išvažiavo. Netrūkus atvažiavo antras krovinys su kavos aparatais, kurį taip pat vietinio pakrovėjo, kurį vairavo tos teritorijos darbuotojas, iškrovė į sandėlį. V.
paskambino ir pasakė, kad į sandėlį viskas netilps (turėjo būti dar vienas ar du kroviniai), tad kad tilptų į sandėlį, liepė į vilkiką pakrauti tą antrąjį krovinį ir palikti sandėlių teritorijoje. Tada
A.
E.
, kad šis atvažiuotų su vilkiku. Jis atvažiavo, ir kai krovė į jį krovinį paletėse „ (duomenys neskelbtini)
“ juos sulaikė policijos pareigūnai. Jis vilkikų vairuotojams davė turimą OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudą, pasakė, kad jie patys sužymėtų CMR-us, jiems sumokėjo. Visą tai darė V.
nurodymu.
Apklaustas įtariamuoju P.
S.
D. P.
Nurodė, jog į Lietuvą jis važiavo mikroautobusu, kokiu konkrečiai, jis jau neprisimena, su dviem jam anksčiau nepažįstamais vyriškiais iš Vitebsko, kurie buvo D. P.
pažįstami, jų duomenų jis neprisimena. Vilniuje juos pasitiko pažįstamas su tais vyriškiais, su kuriais jis važiavo į Lietuvą, asmuo. Nurodė, jog Vilniuje jie važinėjo į sandėlį dėl sutarčių sudarymo. Vyriškis, kuris juos pasitiko, tą pačią dieną perdavė jam dokumentus ir antspaudus. Sudarius sutartį, jis uždėjo antspaudą. Po to tą pačią dieną jis grąžino vyriškiui dokumentus ir antspaudus. Antspaudus naudojo, tiktai niekas to nematė, kadangi jis buvo ten vienas. Dokumentuose buvo nurodytas A. R.
vardas, tačiau jis pasirašė sutartis savo parašu. Dėl sandėlių nuomos tarėsi vyriškis, kuris pasitiko juos Vilniuje. Sandėlius taip pat surado jis. Rusijos Federacijos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
J. N.
A. R.
vardu išduoto įgaliojimo neprisimena, tačiau neatmestina galimybė, kad minėtas įgaliojimas galėjo būti kartu su dokumentais, kuriuos vyriškis jam perdavė Vilniuje. Apie tai, jog pase, kuris buvo aptiktas atliekant kratą bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini)
, įklijuota jo fotografija, taip pat įmonių darbuotojai, su kuriais jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis, iš nuotraukų atpažino jį kaip asmenį, kuris prisistatydavo A. R.
vardu ir šio asmens vardu pasirašydavo nuomos sutartis, nurodė, jog D. P.
paprašė jo nusifotografuoti tam, kad įklijuotų jo fotografiją į įgaliojimą. Jokio paso jis neturėjo, apie tai nieko nežino. Įmonių darbuotojams, su kuriais pasirašė sutartis, paso jis nerodė. Rusijos Federacijos piliečio A. R.
jis nepažįsta. Rusijos Federacijoje registruotoje RAB „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios atstovo vardu 2015 metų gruodį Vilniuje jis pasirašė sandėlių nuomos sutartis, jis nedirbo. Bendrovės įgaliojimo taip pat neturėjo. Taigi, kaip matyti iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, buvo panaudotas tas pats mechanizmas, kaip ir kitais byloje įrodytais atvejais. Atsakyme iš RAB „ (duomenys neskelbtini)
) į. k.
, veiklos pobūdis-ekspeditorius-vežėjas, valstybė-Rusija, miestas Jaroslavlis, kontaktinis asmuo- V.
R.
, mob.
(duomenys neskelbtini).
Pateikta pasikeitimų istorija: 2015-12-02 pasikeitė vardas ir kontaktiniai telefonai iš Jekaterinos į V.
R.
; 2016-05-02 01:55 val. ištrintas vardas „ V.
R.
“. Taip pat pateikiami prisijungimų prie „ (duomenys neskelbtini)
tinklalapio apio datos, IP adresai. Iš bendrovės „Skype Communications SARL“ gautame atsakyme į 2016-06-21 raštą Nr. (duomenys neskelbtini)
“ sukurtas 2015-12-02 06:46 val. iš IP (duomenys neskelbtini)
.
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti pokalbiai. Užfiksuotas pokalbis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
kuris skambino asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir rusiškai vyko pokalbis apie tai, jog vairuotojas jau važiuoja su kroviniu į Vilnių isikrauti. 2015-12-11 17:36:38 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino asmeniui besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Bendraudabmi tarusavyje jie sako, kad reikia paskambinti, prisistatyti bet kuo. Ragelį pakelia UAB „ (duomenys neskelbtini)
D. J.
A.
, jie nuomoja sandėlį ir nori užsisakyti pakrovėją rytojaus dienai apie pietus. D. J.
atsakė, kad dirbs. Susitarė susitikti. 2015-12-11 20:21:09 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir s pasakė, kad bus rytoj per pietus. 2015-12-12 10:28:11 val. asmuo besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
“ dėl iškrovimo. Vairuotojas sako, kad bus apie 14 val. 2015-12-12 11:36:51 val. E. S.
, skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir sakė, kad skambina iš transporto kompanijos „ (duomenys neskelbtini)
J.
J.
“.
E. S.
sakė, kad jo kompanija turi iškrauti žaislus, vairuotojas šalia Kauno. „ J.
“ pasakė, kad jau žmonės pas jį yra vietoje, adresas (duomenys neskelbtini).
2015-12-12 12:22:14 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
Ž.
“, vakar kalbėjo dėl pakrovėjo. Pasakė, kad automobilis bus už pusvalandžio, prašė paskambinti, kai D.
bus laisvas. 2015-12-12 12:53:30 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir klausė vairuotojo kada jis bus, į ką tas atsakė, jog netrukus. „ J.
“ sakė, kad pas juos dar vienas automobilis atvažiavo, todėl reikės truputi palaukti kol iškraus. 2015-12-12 12:56:13 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. S.
J.
“, teiravosi, kur yra jų automobilis, nes yra dar vienas automobilis, kurį reikės iškrauti. 2015-12-12 12:59:36 val. E. S.
skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir sakė, kad vairuotojui liko 6 km, bus baltas „Man“ su pavadinimu „
M.
“. 2015-12-12 13:00:51 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir sakė, kad tuoj bus automobilis.
D.
sakė, kad neminėtų jo vardo.
2015-12-12 13:01:46 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
“ vairuotojui). Vairuotojas sako, kad jau privažiuoja. Asmuo sako, kad jis eina prie bazės vartų. 2015-12-12 13:15:14 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir sakė, kad automobilis jau atvažiavo.
D.
sakė, kad reikės dar palaukti, kadangi dar neišvažiavo viršininkas. „ J.
D.
“ paskubėtų, nes važiuoja dar vienas automobilis. 2015-12-12 14:14:31 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
J.
“. Vairuotojas sakė, kad yra 70 km nuo Vilniaus. „2015-12-12 15:23:10 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, skambino asmeniui, besinaudojančiam tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
ir teiravosi, kur yra vairuotojas, į ką tas atsakė, kad prie įvažiavimo. 2015-12-12 17:31:23 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
D.
uždarė vartus, į ką tas atsakė, jog taip. 2015-12-12 17:49:26 val. asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
ir paprašė, kad šis prieitų „čia“.
D.
atsakė, kad tuoj bus.
Buvo nustatyta, kad vienas iš asmenų, dalyvaujančių darant nusikalstamą veiką, naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“) IAP sistema). Iš šio numerio išklotinės nustatyta, kad telefono numeris pradėjo veikti 2015-12-07 10:08:48 val. bokšto Al7E ( (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje, buvo įstatytas į telefono aparatą kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
2015-12-10 10:55:23 val. bendraudamas su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. J.
, a.k.
), veikimo zonoje.
2016-01-05 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu 2015-12-12 (duomenys neskelbtini)
E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
, kurie su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefonus.
E. K.
naudojosi mobiliojo ryšio telefonu „Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini).
(UAB „Omnitel“ IAP sistema) ir mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini).
Atlikus šio telefono IMEI kontrolę, buvo nustatyta, kad į telefoną buvo įstatyta SIM kortelė, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema).
Apžiūrint automobilį „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, kuriuo į Lietuvą atvyko Baltarusijos piliečiai, buvo paimti trys „Pildyk“ rinkiniai, kurių viduje buvo SIM kortelių laikikliai, tačiau be SIM kortelių. Ant laikiklių buvo telefono abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). SIM kortelė su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į telefono aparatą „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, kuris buvo rastas automobilio „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
apžiūros metu, kaip seka iš liudytojų parodymų, telefonu galėjo naudotis asmuo, kuris prisistatinėjo „
A.
“ vardu.
A. M.
SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)
buvo įstatyta į telefono aparatą „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu. Atliekant šio telefono aparato apžiūrą, buvo nustatyta, kad buvo išsiųsta SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
su kirilica užrašytu tekstu „Vairuotojams Nr. (duomenys neskelbtini)
“, taip pat SMS žinutė su užrašytu tel. Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“ (UAB „Tele2“IAP sistema).
Ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratą (duomenys neskelbtini)
, buvo rasti SIM kortelių laikikliai, ant kurių buvo užrašyti tokie telefono numeriai: (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema). Tyrimo metu atlikus S.
M.
asmens kratą, buvo paimtas „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis su užrašytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema).
2016-01-06 nutarimu gautos mobiliojo ryšio abonentų Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema) pokalbių išklotines laikotarpiu nuo 2015-07-05 iki 2016-01-05. 2016-01-11 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad transporto priemonės „WV Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu buvo rastas SIM kortelės laikiklis, ant kurio buvo užrašytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kaip nustatyta vėliau, minėta SIM kortelė buvo įstatyta į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, kuris taip pat buvo rastas transporto priemonės „WV Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu.
A.
išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-30. Telefono numeris pradėjo veikti 2015-12-07, 08:26 val., bokšto (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-07 08:26 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:03 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:43 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
). 2015-12-07 14:20 val., 14:26 val., 14:48 val. bendraujama su asmeniu besinaudojančiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:03 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:07 val., 15:08 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:08 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 15:20 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:40 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 17:59 val. įeinantys SMS iš www.gf.lt, bokštas (duomenys neskelbtini)
). 2015-12-08 10:00 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), pokalbio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 10:29 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 10:37 val. išeinantis skambutis įtel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 10:57 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:32 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:33 val., 12:17 val. įeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:36 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 17:30 val., 17:33 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-09 11:56 val. įeinantys SMS iš „Pildyk“, bokštas' (duomenys neskelbtini)
). 12:16 val., išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:15 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 13:55 val. įeinantis skambutis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 18:09 val., 18:15 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), 20:35 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-10 08:53 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 08:56 val., 09:25 val., išeinantis, įeinantis skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 09:37 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 09:59 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 11:55 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 14:01 val., 14:02 val., 14:18 Val. išeinantys, įeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 14:26 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 19:41 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-11 08:02 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. G.
). 12:30 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 12:57 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 17:20 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 2015-12-12 09:31 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), skambučio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 09:40 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 11:25 val. įeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 15:40 val., 16:25 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). 16:39 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(nenustatytas), skambučio metu bokštas (duomenys neskelbtini)
). 16:41 val., 16:42 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
). (b. t. 13, b. l. 151).
2016-01-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tyrimo metu apžiūrint E. K.
pateiktą mobiliojo ryšio telefoną "Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini)
, buvo nustatyta, kad 2015-12-09 į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
(UAB „Tele2“ IAP sistema) buvo išsiųsta SMS žinutė su adresu (duomenys neskelbtini).
išklotinę, buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-09-06 iki 2015-12-09. Per šį laikotarpį SIM kortelė buvo įstatyta į du telefono aparatus, kurių IMEI (duomenys neskelbtini)
, (duomenys neskelbtini).
Pirmą kartą telefono numeris įsijungė 2015-09-06 17:46 val., prisijungdamas prie retranslatoriaus Nr. (duomenys neskelbtini)
Asmuo, besinaudojęs šiuo telefonu numeriu: 2015-09-06 17:46 val., 17:47 val. bando prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. Nuo 18:26 val. iki 18:32 val. gaudamas SMS žinutės iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 18:58 val., 19:01 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 19:04 val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
(nėra celės), veikimo zonoje. 20:08 val., 20:08 val., 20:10 val., 20:14 val., 21:34 Val. skambindamas į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 22:03 val. gaudamas SMS žinutę iš asmens, kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
) veikimo zonoje. 22:03 val., 22:04 val., 22:06 val., 22:09 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. P.
) veikimo zonoje. 22:12 val., 22:13 val., 22:15 val. bandydamas prisiskambinti asmenims į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. P.
K. G.
) veikimo zonoje. 2015-09-07 08:43 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 08:44 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
L. L.
(V aduvos g. 19, Vilnius), veikimo zonoje. 08:46 val., 08:47 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 08:48 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 09:30 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 12:25 val. skambindamas asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 12:28 siųsdamas SMS žinutę asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
) veikimo zonoje. 14:03 val. 14:05 val. siųsdamas SMS žinutes asmeniui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-09-30 17:03 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 17:06 val., 17:12 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 17:10 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 17:17 val. bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
), Veikimo zonoje. 18:46 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 19:33 val., 19:36 val. bandydamas prisiskambinti asmenims, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
K. G.
), veikimo zonoje. 19:44 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 19:48 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
), veikimo zonoje. 19:49 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
A. B.
), veikimo zonoje. 19:52, Val., 19:57 val., 20:04 val., 20:07 val., 20:16 val. bendraudamas su asmenimis, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
A. B.
) veikimo zonoje. 2015-10-05 01:37 val., bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. V.
), veikimo zonoje. 09:45 val., 09:47 val., bandydamas prisiskambinti asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), veikimo zonoje. 12:15 Val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
K. G.
), Veikimo zonoje. Nuo 13:33 val. iki 13:46 val. bendraudamas su asmenimis, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
E. K.
), veikimo zonoje. 14:00 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
), veikimo zonoje. 2015-12-09 19:57 val., 19:59 val., 20:06 val., bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. 20:47 val. bendraudamas su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
), veikimo zonoje. (b. t. 13, b. l. 152).
2016-01-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu, apžiūrint MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu, buvo nustatyta, kad į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
buvo išsiųsta SMS žinutė su tel. Nr. „ (duomenys neskelbtini)
“ (UAB „Tele2“ IAP sistema). Gavus šio telefono numerio išklotinę, buvo nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-11 10:27 val. iki 2015-12-14 11:53 val. Numeris pirmą kartą prisijungė prie retranslatoriaus Nr. (duomenys neskelbtini)
, esančio (duomenys neskelbtini).
Iš šio telefono numerio buvo atlikti du skambučiai:1. 2015-12-12 22:35 val. buvo bandyta prisiskambinti į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D.
V. P.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
, veikimo zonoje.2. 2015-12-12 22:38 val. buvo bendrauta su K. K.
, kuri naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
, veikimo zonoje. Svarbu pažymėti tai, kad skambučių metu jau buvo sulaikyti įtariamieji E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
(b. t. 13, b. l. 153).
2016-01-12 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad pas įtariamąjį D. P.
kratos metu buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefone buvo įstatyta „Tele2“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)
, kurios laikiklis buvo rastas automobilio „WV Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu. Tyrimo metu buvo gauta telefono numerio (duomenys neskelbtini)
, išklotinė, iš kurios nustatyta, kad telefono numeris veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-12. Pirmas prisijungimas prie retranslatorių buvo 2015-12-07 08:34:30 val., buvo prisijungta prie bokšto Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini).
Šiuo telefonu buvo bendrauta tik su asmeniu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 13, b. l. 161).
2015-12-13 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekant E. K.
naudojamų judriojo ryšio abonentų pokalbių kontrolę ir slaptą sekimą E. K.
atžvilgiu, buvo nustatyta, kad 2015-12-12 apie 17.00 val.
E. K.
palikęs savo vairuojamą automobilį „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš jos išvažiavo vairuodamas krovininį automobilį „IVECO“ baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, kuriuo 2015-12-12 17.37 val. įvažiavo į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini).
Įtarus, kad gali būti vykdoma nusikalstama veika 2015-12-12 18.05 val. sandėlių teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
ir Baltarusijos Respublikos piliečiai D. P.
S.
M.
A. M.
Sulaikymo metu buvo paimti jų naudojami judriojo ryšio telefonai. Iš E. K.
paimtas judriojo ryšio telefonas „Nokia C1-01“ IMEI (duomenys neskelbtini)
(pridėtas prie tarnybinio pranešimo).
2015-12-14 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekant E. K.
naudojamų judriojo ryšio telefono abonentų pokalbių kontrolę nustatyta, kad trys užsieniečiai 2015-12-07-2015-12-08 atvyko į Vilnių ir apsigyveno E. K.
.
Iš slapto sekimo duomenų matyti, jog 2015-12-12 apie 17.00 val. E. K.
palikęs savo vairuojamą automobilį „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, iš jos išvažiavo vairuodamas krovininį automobilį „IVECO“ baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, su priekaba (duomenys neskelbtini).
Nustatyta, kad nurodytas automobilis 17.37 val. įvažiavo į teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini).
2015-12-12 18.05 val. sandėlių teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini)
, dešinėje (nuo įvažiavimo) pusėje šalia angaro, šalia kurio stovėjo krovininis automobilis „IVECO“ baltos spalvos, su valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
(Prancūzija), su priekaba, ant kurios plastikiniu dirželiu pritvirtintas valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
, taip pat sandėlyje (angare) buvę Baltarusijos Respublikos piliečiai D. P.
S.
M.
A. M.
.
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo duomenų nustatyta, kad 2015-10-24-2015-11-01 abonentas „ M.
E. K.
tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti 2015-11-11 – 2015-11-15 bei 2015-11-18 - 2015-11-21 skambučiai ir pokalbių bei žinučių turinys tarp abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
.Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, jog 2015-12-07 12:11:06 val. E. K.
A.
“.
E. K.
teiravosi dėl tentinės priekabos. Kitame pokalbyje su tuo pačiu asmeniu E. K.
nurodė, jog bus su „Iveco“ nedideliu auto, 7 tonų. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, jog 2015-11-21-08-2015-12-01 22:35:41 val. tarp abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
E. K.
, taip pat iš kito elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, jog 2015-11-24-2015-11-25 vyko pokalbiai tarp E. K.
ir D.
V.
P.
E. K.
pokalbiai su minėtu asmeniu vyko ir 2015-12-11-2015-12-17.
Slapto sekimo protokole užfiksuota: 2015-12-08 13:33 val.
E. K.
pastebėtas sėdintis juodos spalvos automobilyje „Jaguar XF“ (duomenys neskelbtini)
, kartu su vyru, kuriam suteikta pravardė „Ryšys 1“, sėdinčiu priekinėje keleivio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)
.
E. K.
kartu su „Ryšiu 1“ išvažiavo automobiliu „Jaguar XF“.
13:50 val.
E. K.
grižo prie automobilio „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, įsėdo ir išvažiavo.13:53 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, sustoja netoli PC „Akropolis“, šalia nebaigto statyti stadiono.14:00 val. prie automobilio „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
atėjo trys vyrai, kuriems suteiktos pravardės „Ryšys 1“, „Ryšys 5“ ir „Ryšys 6“. Visi jie įsėdo į automobilį ir išvažiavo.14:20 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, pastato. Iš automobilio išlipo „Ryšys 1“ ir nuėjo į minėto adreso vidinį kiemą.14:25 val. „Ryšys 5“ išlipo iš automobilio ir taip pat nuėjo į tą patį kiemą. Ten pastovėjo ir grįžo atgal į automobilį.14:42 val. „Ryšys 1“ išėjo iš sandėlio (vartai nr. 1 ar nr. 2), esančio (duomenys neskelbtini)
, vidiniame kieme ir grįžo į automobilį „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
, rankoje nešėsi baltus lapus.14:57 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
išvažiavo. 15:13 val. automobilis „Jaguar XF“ v/n (duomenys neskelbtini)
sustojo prie PC „Akropolis“ aikštelėje. Iš automobilio išlipo „Ryšys 1“, „Ryšys 5“ ir „Ryšys 6“ ir užėjo į PC „Akropolis“. Automobilis „Jaguar XF“ išvažiavo. 2015-12-12 dieną, automobilis „Jaguar“, v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
teritorijos išvažiavo krovininis automobilis „Iveco“, baltos spalvos, v/n (duomenys neskelbtini)
E. K.
17:37 val. krovininis automobilis „Iveco“ įvažiavo į (duomenys neskelbtini)
teritoriją.
A. R.
, gim.
A. R.
vardu; SIM kortelės aplankalai be kortelių: 1. su užrašais: „Labas“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN 1716, PUK 19952024, Nr.
, PIN5813, PUK22189690, Nr.
; SIM kortelės aplankalas „Pildyk“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN0651, PUK27051375; popieriaus lapelis su užrašu: „F9IANO BLACK (192)...“; MRT „Nokia105“ IMEI (duomenys neskelbtini)
mėlynos spalvos su SIM kortele MTC Nr. (duomenys neskelbtini)
juodos spalvos.
Iš apžiūros protokolo matyti, kad Rusijos Federacijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
R.
A. S.
, gim.
, vardu. Trečias puslapis su įklijuota paso savininko nuotrauka suklastotas. Rusijos Federacijos draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)
R.
A. S.
vardu.
Iš 2015-12-31 apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1-1“ IMEI (duomenys neskelbtini).
Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1-01“ paimtas iš E. K.
2015-12-12 sulaikymo metu (duomenys neskelbtini).
.
Nustatyta, kad nusikalstamoms veikoms vykdyti buvo panaudota OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ įmonė, kuri buvo registruota transporto ir krovinių biržoje „ (duomenys neskelbtini)
“, jos paskyra sukurta transporto ir krovinių biržoje www.lardi-trans.com 2015-12-01 14:23 val., o paskutinis prisijungimas prie paskyros buvo atliktas 2015-12-11 13:34 val. Registruojantis prie nurodyto tinklalapio apio, buvo nurodyti tokie kontaktai: kontaktinis asmuo “
V.
;
” (kurios pagalba buvo bendraujama su nukentėjusiaisiais); el.p: (duomenys neskelbtini)
.
Taigi, nusikalstamą veiką vykdę asmenys naudojosi „skype“ paskyra „ (duomenys neskelbtini)
“, kurios pagalba, apgaudinėdami nukentėjusiuosius, gaudavo krovinių ir juos vežančių automobilių duomenis ir dokumentus, formaliai sudarydami sėkmingai krovinių pervežimo veiklą vykdančios įmonės įvaizdį. Nustatyta, kad sukuriant „skype“ paskyrą „ (duomenys neskelbtini)
“, buvo naudotasi IP adresu Nr. (duomenys neskelbtini).
Tyrimo metu taip pat buvo gautas atsakymas iš tinklalapio apį „ (duomenys neskelbtini)
“ susikūrimą ir veiklą minėtame tinklalapio apyje bei prisijungimus prie minėto tinklalapio apio. Iš atsakymo nustatyta, kad iš to paties IP adreso (duomenys neskelbtini)
“, buvo prisijungta 2015-12-02 15:26:21 val. Iš gauto atsakymo taip pat nustatyta, kad OOO „ (duomenys neskelbtini)
“ ir buvo sukurta 2015-12-02, jungiantis iš IP adreso (duomenys neskelbtini)
“ paskyros buvo jungtasi iš IP adresų, kurie nurodyti byloje Nustatyta, kad darant nusikalstamas veikas buvo naudojamasi nuotolinėmis ryšio priemonėmis, t.y. naujai skurtomis "skype" paskyromis, elektroninio pašto dėžutėmis, naujai įsigytais telefono numeriais, kurie vėliau, po nusikalstamos veikos padarymo buvo ištrinti arba nenaudojami. Nustatyta, kad nusikalstamų veikų organizatoriai nuotoliniu būdu bendravo ne tik su tiesioginiais nusikalstamų veikų vykdytojais, bet ir su nukentėjusiaisiais, su kuriais keitėsi informacija, elektroniniu būdu sudarinėjo vežimo sutartis, derino maršrutą bei ekspedijavimo sąlygas, o kroviniams pasiekus Lietuvos Respubliką, bet koks ryšys su asmenimis, ekspedijavusiais krovinius, nutrūkdavo. Nustatyta, jog telefono Nr. (duomenys neskelbtini)
veikė nuo 2015-12-07 iki 2015-12-31. SIM kortelė buvo įstatyta į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
Telefono numeris prie Lietuvos Respublikoje veikiančių mobiliojo ryšio operatorių celių prisijungęs nebuvo, lokalizavosi Smolensko mieste, Rusijos Federacijoje, prie kitose šalyse veikiančių mobiliojo ryšio operatorių celių, minėtas telefono numeris prisijungęs nebuvo. Asmuo besinaudojęs nurodytu telefono numeriu bendravo tik su E. K.
nusikalstamoms veikoms vykdyti įsigytu telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini)
bei taip prieš pat nusikalstamą veiką 2015-12-07 (kai į Lietuvos Respubliką atvyko S.
M.
A. M.
, P.
S.
), nusikalstamai veikai vykdyti įsigytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
D. P.
kratos metu.
T.y. nustatyta, jog naudojant Rusijos operatorių tel.
ir IP adresus, nusikalstamai veikai naudojant realios veiklos nevykdančią Rusijos Federacijoje registruotą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ ir fiktyviai veikiant šios bendrovės vardu, turint tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijusiais Baltarusijos Respublikoje registruotos PTUĮ „ (duomenys neskelbtini)
“ atstovų pasitikėjimą ir gavusiais užsakymą kroviniui-4292 vnt. žaislų ir žaidimų „Hasbro“, gabenimui iš siuntėjo- Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotos bendrovės „ (duomenys neskelbtini)
“, gavėjui Rusijos Federacijoje registruotai bendrovei „ (duomenys neskelbtini)
“, Rusija, Maskva, P.
S.
A. R.
R.
S.
žinomai suklastotą 2015-12-01 įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, sudarius šio asmens vardu 2015-12-07 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
A. R.
vardu ir pateikus suklastotą Rusijos Federacijos piliečio A. R.
vardu išduotą pasą žinomai suklastotą įgaliojimą, išduotą A. R.
J. N.
, pasirašius šio asmens vardu 2015-12-10 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su UAB „ (duomenys neskelbtini)
, PVM sąskaitą faktūrą kasos pajamų orderį, po ko organizuotos grupės nariams pakeitus pirminės, Baltarusijos Respublikoje registruotos „ (duomenys neskelbtini)
“ paraiškos sąlygas ir elektroninių ryšių priemonių pagalba 2015-12-09 pasirašius su UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ sutartį-paraišką pagal kurią ir pagal tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį su pridėta sąskaita faktūra Vokietijoje, Soest mieste, nurodytas krovinys buvo pakrautas į UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ krovininio automobilio puspriekabę, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu Rusija, Maskva, tačiau, organizuotos grupės narių buvo pakeista pristatymo vieta, ir 2015-12-12 apie 13.00 val., krovinys buvo atgabentas į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
.
D. P.
“ vardu, nurodyto krovinio tarptautinio važtaraščio grafoje „Krovinys gautas“ neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo ir nebūdamas tikruoju krovinio gavėju pasirašė, patvirtino krovinio gavimą RAB „ (duomenys neskelbtini)
“ antspaudo atspaudu ir pateikė šį krovinio tarptautinį važtaraštį UAB " (duomenys neskelbtini)
S.
K. J.
, tokiu būdu bvo suklastotas ir panaudotas suklastotas dokumentas tikslu apgaule išvengti prievolės pristatyti krovinį tikrajam gavėjui ir įgyti svetimą, sutarčių pagrindu Baltarusijos Respublikoje registruotai „ (duomenys neskelbtini)
“ patikėtą, didelės vertės turtą, jį išvežti krovinio siuntėjui ir gavėjui nežinoma kryptimi, o būtent į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)
E. K.
vairuojamu krovininiu automobiliu IVECO, uždėjus šiai transporto priemonei nepriskirtą Prancūzijoje registruotą valst. Nr. Nusikalstama veika-didelės vertės svetimo turto užvaldymas apgaule nebaigtas dėl nuo organizuotos grupės narių valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015-12-12 18.05 val. (duomenys neskelbtini)
E. K.
D. P.
S.
M.
A. M.
buvo sulaikyti policijos pareigūnų.
E. K.
A. M.
S.
M.
D. P.
P.
S.
veikė tiesiogine tyčia, jų nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio
2 dalį.
E. K.
A. M.
S. M.
D. P.
P.
S.
atsakomybę lengvinančių aplinkybių dėl šios nusikasltamos veikos nenustatyta. Kaltinamųjų
E. K.
A. M.
S. M.
D. P.
P.
S.
atsakomybę sunkina nusikalstamos veikos padarymas organizuota grupe (Lietuvos Respublikos
1 dalies 2 punktas).
Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam E. K.
41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas, atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir į BK
54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK
61 straipsnyje numatytus reikalavimus skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Lietuvos Respublikos
2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Lietuvos Respublikos
2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012
).
Teisingumo principas yra bendrasis teisės principas, kuris, skiriant bausmes, įgauna specifinį turinį, nulemtą būtinybės kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotą bausmę, nenukrypti nuo susiklosčiusios bausmių skyrimo praktikos ir atsižvelgti į baudžiamajame įstatyme įtvirtintus bylai reikšmingus kriterijus (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-68-942/2016
, Nr. 2K- 265- 1073/2018, Nr. 2K- 98- 1073/2019, 2K-49-976/2020). Lietuvos Respublikos
2 dalyje numatyta bausmė - laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.
1 dalyje numatytos bausmės – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
Teismas, skirdamas kaltinamajam E. K.
bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – E. K.
padarė šešias tyčines (tiesiogine tyčia) nusikalstamas veikas. Penkios iš jų, susijusios su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, o viena – su dokumentų ar matavimo priemonių, reikšmingų valdymo tvarkai, klastojimu. Trys nusikalstamos veikos nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių ir sunkių nusikaltimų kategorijoms ( BK
11 straipsnio 3 dalis ir 5 dalis).
E. K.
atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad visas nusikalstamas veikas padarė veikdamas organizuota grupėje ( BK 60 straipsnio
1 dalies 2 punktas).
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo E. K.
E. K.
yra aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, vaikų neturi, dirbantis UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ direktoriumi, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka ( administraciniai teisės pažeidimai 2016-2021 m.: pagal LR ANK 171 str. 1 d., 417 str. 3 d., 416 str. 2 d., 127 str. 1 d., 187 str. 2 d., 415 str. 2 d., 416 str. 3 d., 123 str. 5 d., (b. t. 34, b. 1. 63- 82) . Duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą nėra. Minėta, jog
2 dalies sankcijoje numatyta tik vienintelė bausmės rūšys – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Teismas nenustatė byloje esant išskirtinių aplinkybių, dėl ko galėtų skirti švelnesnę nei įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam E. K.
už nusikalstamų veikų padarymą paskyrus prokurorės pasiūlytas pagal BK 182 str. 2 dalyje (2 veikos) ir
BK 182 str. 2 dalyje numatytas (3 veikos) - laisvės atėmimo bausmes, pagal BK 300 str. 1 dalį - arešto bausmę. Bausmės dydžiai parinkitni pasiūlyti prokurorės kaip, teismo manymu, tinkami kaltinamajam, t.y. už veikas, mnumatytas BK 182 str. 2 dalyje skirtinos mažesnės bausmės negu numatytas bausmės vidurkis šio straipsnio sankcijoje. Bausmės bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio
1 dalimi, 5 dalies 1 punktu , jas apimant dėl idealių nusikalstamų veikų sutapčių, vėliau dėl realių nusikalsttamų veikų sutapčių, vadovaujantis BK 63 straipsnio
1 ir 4 dalimis, bausmės iš dalies sudėtinos ir kaltinamajam E. K.
skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė.
Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam A. M.
41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas, atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir į BK
54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK
61 straipsnyje numatytus reikalavimus skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Lietuvos Respublikos
2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Lietuvos Respublikos
2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012
).
Teisingumo principas yra bendrasis teisės principas, kuris, skiriant bausmes, įgauna specifinį turinį, nulemtą būtinybės kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotą bausmę, nenukrypti nuo susiklosčiusios bausmių skyrimo praktikos ir atsižvelgti į baudžiamajame įstatyme įtvirtintus bylai reikšmingus kriterijus (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-68-942/2016
, Nr. 2K- 265- 1073/2018, Nr. 2K- 98- 1073/2019, 2K-49-976/2020). Lietuvos Respublikos
2 dalyje numatyta bausmė - laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.
Teismas, skirdamas kaltinamajam A. M.
bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – A. M.
padarė penkias tyčines (tiesiogine tyčia) nusikalstamas veikas. Visos nusikalstamos veikos susijusios su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais. Nusikalstamos veikos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijoms ( BK
11 straipsnio 5 dalis). Trys nusikalstamos veikos nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamojo
A. M.
atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas organizuota grupėje ( BK 60 straipsnio
1 dalies 2 punktas).
Civilinis ieškinys šioje baudžiamojoje byloje nepareikštas. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo A. M.
aukštojo išsilavinimo, dirba oficialiai kelionių agentūroje „ (duomenys neskelbtini)
“, vedęs, turi du nepilnamečius vaikus - 5 m. 12 m., neįgalumo grupės neturi. Duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą nėra. Administracine tvarka asmuo Lietuvoje nebaustas. Lietuvoje neteistas. Minėta, jog
2 dalies sankcijoje numatyta tik vienintelė bausmės rūšys – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Teismas nenustatė byloje esant išskirtinių aplinkybių, dėl ko galėtų skirti švelnesnę nei įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. M.
už nusikalstamų veikų padarymą paskyrus prokurorės pasiūlytas pagal BK 182 str. 2 dalyje (2 veikos) ir
BK 182 str. 2 dalyje numatytas (3 veikos) - laisvės atėmimo bausmes. Bausmės dydžiai parinkitni pasiūlyti prokurorės kaip, teismo manymu, tinkami kaltinamajam, t.y. už veikas, mnumatytas BK 182 str. 2 dalyje skirtinos mažesnės bausmės negu numatytas bausmės vidurkis šio straipsnio sankcijoje. Bausmės bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės iš dalies sudedant, ir kaltinamajam A. M.
skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė.
Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam S.
M.
41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas, atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir į BK
54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK
61 straipsnyje numatytus reikalavimus skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Lietuvos Respublikos
2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Lietuvos Respublikos
2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012
).
Teisingumo principas yra bendrasis teisės principas, kuris, skiriant bausmes, įgauna specifinį turinį, nulemtą būtinybės kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotą bausmę, nenukrypti nuo susiklosčiusios bausmių skyrimo praktikos ir atsižvelgti į baudžiamajame įstatyme įtvirtintus bylai reikšmingus kriterijus (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-68-942/2016
, Nr. 2K- 265- 1073/2018, Nr. 2K- 98- 1073/2019, 2K-49-976/2020). Lietuvos Respublikos
2 dalyje numatyta bausmė - laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.
Teismas, skirdamas kaltinamajam S.
M.
bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – S.
M.
padarė penkias tyčines (tiesiogine tyčia) nusikalstamas veikas. Visos nusikalstamos veikos susijusios su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais. Nusikalstamos veikos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijoms ( BK
11 straipsnio 5 dalis). Trys nusikalstamos veikos nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamojo
S. M.
atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas organizuota grupėje ( BK 60 straipsnio
1 dalies 2 punktas).
Civilinis ieškinys šioje baudžiamojoje byloje nepareikštas. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo S. M.
.
Duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą nėra. Minėta, jog
2 dalies sankcijoje numatyta tik vienintelė bausmės rūšys – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Teismas nenustatė byloje esant išskirtinių aplinkybių, dėl ko galėtų skirti švelnesnę nei įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam S.
M.
už nusikalstamų veikų padarymą paskyrus prokurorės pasiūlytas pagal BK 182 str. 2 dalyje (2 veikos) ir
BK 182 str. 2 dalyje numatytas (3 veikos) - laisvės atėmimo bausmes. Bausmės dydžiai parinkitni pasiūlyti prokurorės kaip, teismo manymu, tinkami kaltinamajam, t.y. už veikas, mnumatytas BK 182 str. 2 dalyje skirtinos mažesnės bausmės negu numatytas bausmės vidurkis šio straipsnio sankcijoje. Bausmės bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės iš dalies sudedant, ir kaltinamajam S.
M.
skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė.
Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam D. P.
41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas, atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir į BK
54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK
61 straipsnyje numatytus reikalavimus skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Lietuvos Respublikos
2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Lietuvos Respublikos
2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012
).
Teisingumo principas yra bendrasis teisės principas, kuris, skiriant bausmes, įgauna specifinį turinį, nulemtą būtinybės kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotą bausmę, nenukrypti nuo susiklosčiusios bausmių skyrimo praktikos ir atsižvelgti į baudžiamajame įstatyme įtvirtintus bylai reikšmingus kriterijus (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-68-942/2016
, Nr. 2K- 265- 1073/2018, Nr. 2K- 98- 1073/2019, 2K-49-976/2020). Lietuvos Respublikos
2 dalyje numatyta bausmė - laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.
1 dalyje numatytos bausmės – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
1 dalyje numatytos bausmės – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.
Teismas, skirdamas kaltinamajam D. P.
bausmes, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – D. P.
padarė 10 tyčinių (tiesiogine tyčia) nusikalstamų veikų. Penkios iš jų, susijusios su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais. Kitos nusikalstamos veikos susijusios su dokumentų klastojimu, neteisėtu antspaudo naudojimu.. Nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių, apysunkių ir sunkių nusikaltimų kategorijoms ( BK
11 straipsnio 3,4,5 dalys).
D. P.
atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas organizuotoje grupėje ( BK 60 straipsnio
1 dalies 2 punktas).
Civilinis ieškinys šio baudžiamojoje byloje nepareikštas.
Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo D. P.
aukštojo išsilavinimo, vedęs, turi vaiką, nebaustas Lietuvoje administracine tvarka, Lietuvoje neteistas. Duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą nėra. Minėta, jog
2 dalies sankcijoje numatyta tik vienintelė bausmės rūšys – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Teismas nenustatė byloje esant išskirtinių aplinkybių, dėl ko galėtų skirti švelnesnę nei įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam D. P.
už nusikalstamų veikų padarymą paskyrus prokurorės pasiūlytas pagal BK 182 str. 2 dalyje (2 veikos) ir
BK 182 str. 2 dalyje numatytas (3 veikos) - laisvės atėmimo bausmes, .y. už veikas, mnumatytas BK 182 str. 2 dalyje skirtinos mažesnės bausmės negu numatytas bausmės vidurkis šio straipsnio sankcijoje, pagal BK 300 str. 1 dalį (3 veikos) - laisvės atėmimą 6 ir 4 mėnesiams, pagal BK 302 straipsnio
1 dalį (2 veikos) – laisvės atėmimą 4 mėnesiams. Bausmės bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio
1 dalimi, 5 dalies 1 punktu , jas apimant dėl idealių nusikalstamų veikų sutapčių, vėliau dėl realių nusikalsttamų veikų sutapčių, vadovaujantis BK 63 straipsnio
1 ir 4 dalimis, bausmės iš dalies sudėtinos ir kaltinamajam D. P.
skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė.
Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam P.
S.
41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas, atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir į BK
54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK
61 straipsnyje numatytus reikalavimus skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Lietuvos Respublikos
2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Lietuvos Respublikos
2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012
).
Teisingumo principas yra bendrasis teisės principas, kuris, skiriant bausmes, įgauna specifinį turinį, nulemtą būtinybės kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotą bausmę, nenukrypti nuo susiklosčiusios bausmių skyrimo praktikos ir atsižvelgti į baudžiamajame įstatyme įtvirtintus bylai reikšmingus kriterijus (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-68-942/2016
, Nr. 2K- 265- 1073/2018, Nr. 2K- 98- 1073/2019, 2K-49-976/2020). Lietuvos Respublikos
2 dalyje numatyta bausmė - laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.
1 dalyje numatytos bausmės – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
2 dalyje numatytos bausmės – areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.
1 dalyje numatytos bausmės – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.
Teismas, skirdamas kaltinamajam P.
S.
bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – P.
S.
padarė septynias tyčines (tiesiogine tyčia) nusikalstamas veikas. Trys iš jų, susijusios su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, kitos nusikalstamos veikos – su dokumentų klastojimu, antspaudo panaudojimu, dokumento laikymu. Nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių, apysunkių ir sunkių nusikaltimų kategorijoms ( BK
11 straipsnio 3, 4, 5 dalys).
P.
S.
atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas organizuota grupėje ( BK 60 straipsnio
1 dalies 2 punktas).
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo P. S.
asmenybę apibūdinančius charakterizuojančius duomenis: išsituokęs, nedirbantis, apie vaikus informacijos nėra, teisminiame procese nedalyvavo, nors apie teisiamuosius posėdžius buvo informuotas. Kaltinamasis
P.
O. S.
nebaustas Lietuvoje administracine tvarka bei Lietuvoje neteistas. Duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse nėra. Narkologo įskaitoje neįrašytas, buvo stebimas alkoholio vartojimo, tačiau išregistruotas dėl duomenų stokos (b.t. 26, b. l. 190-191). Minėta, jog
2 dalies sankcijoje numatyta tik vienintelė bausmės rūšys – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Teismas nenustatė byloje esant išskirtinių aplinkybių, dėl ko galėtų skirti švelnesnę nei įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam P.
S.
už nusikalstamų veikų padarymą paskyrus prokurorės pasiūlytas pagal BK 22 str. 1 d. bei
BK 182 str. 2 dalyje numatytas (3 veikos) - laisvės atėmimo bausmes, .y. už veikas, mnumatytas BK 182 str. 2 dalyje skirtinos mažesnės bausmės negu numatytas bausmės vidurkis šio straipsnio sankcijoje, pagal BK 300 str. 1 dalį (2 veikos) - laisvės atėmimą 4 mėnesiams, pagal BK 302 straipsnio
1 dalį (1 veika) – laisvės atėmimą 4 mėnesiams, pagal BK 300 straipsnio
2 dalį – laisvės atėmimą 1 metams. Bausmės bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio
1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jas apimant dėl idealių nusikalstamų veikų sutapčių, vėliau dėl realių nusikalsttamų veikų sutapčių, vadovaujantis BK 63 straipsnio
1 ir 4 dalimis, bausmės iš dalies sudėtinos ir kaltinamajam P. S.
skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė.
Dėl kardomųjų priemonių
2015-12-12 vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu sulaikytas
E. K.
, gim.
.
2015-12-13 nutarimu įtariamasis E. K.
paleistas iš laikino sulaikymo paskirus jam kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą nebendrauti, neieškoti ryšių su D. P.
S.
M.
A. M.
(b. t. 33, b. l. 174-176).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę tikslinga įskaityti kaltinamojo E. K.
laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-12-12 iki 2015-12-13. Kaltinamajam
E. K.
paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą nebendrauti, neieškoti ryšių su D. P.
S.
M.
A. M.
, tikslinga palikti galioti iki tol, kol įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones tikslinga panaikinti. ? 2015-12-12 vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu sulaikytas Baltarusijos Respublikos pilietis A. M.
, gim.
(duomenys neskelbtini).
2015-12-14 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi A. M.
paskirta kardomoji priemonė-suėmimas 1 mėn. terminui. (b. t. 32, b. l. 77-79) .
2016-01-11 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi A. M.
paskirto suėmimo terminas pratęstas 1 mėn. (b. t. 32, b. l. 96-99). 2016-02-12 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi A. M.
paskirto suėmimo terminą pratęsti atsisakyta ir jam paskirtos kardomosios priemonės: 9000 eurų dydžio užstatas, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje. (b. t. 32, b. l. 103-105) .
2017-01-13 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės A. P.
A. M.
pakeistos kardomosios priemonės- įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje sąlyga nurodant įtariamajam registruotis policijos įstaigoje 1 kartą per du mėnesius. (b. t. 32, b. l. 108-109). Kaltinamajam
A. M.
paskirtas kardomąsias priemones – užstatą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje tikslinga palikti galioti iki tol, kol įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones tikslinga panaikinti. Kardomąsias priemones panaikinus, užstatą tikslinga grąžinti užstato davėjui. 2015-12-12 vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu sulaikytas Baltarusijos Respublikos pilietis S.
M.
, gim. 1981 m. (b. t. 32, b. l. 181-183). 2015-12-14 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi S.
M.
paskirta kardomoji priemonė-suėmimas 1 mėn. terminui. (b. t. 33, b. l. 58-60). 2016-01-11 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi S.
M.
paskirto suėmimo terminas pratęstas 1 mėn. (b. t. 33, b. l. 82-85). 2016-02-12 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi S.
M.
paskirto suėmimo terminą pratęsti atsisakyta, nurodant jį iš suėmimo paleisti. (b. t. 33, b. l. 95-98). 2016-02-12 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės A. P.
S.
M.
paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. (b. t. 33, b. l. 100-101). 2017-01-13 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6- ojo skyriaus prokurorės
A. P.
S.
M.
pakeistos kardomosios priemonės- įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje sąlyga nurodant įtariamajam registruotis policijos įstaigoje 1 kartą per du mėnesius. (b. t. 33, b. l. 106-107). Kaltinamajam
S.
M.
paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje tikslinga palikti galioti iki tol, kol įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę tikslinga panaikinti. 2015-12-12 vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu sulaikytas Baltarusijos Respublikos pilietis D. P.
, gim.
(b. t. 31, b. l. 30-32).2015-12-14 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi D. P.
paskirta kardomoji priemonė-suėmimas 1 mėn. terminui. (b. t. 31, b. l. 119-121). 2016-01-11 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi D. P.
paskirto suėmimo terminas pratęstas 1 mėn. (b. t. 31, b. l. 138-141). 2016-02-12 Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi D. P.
paskirto suėmimo terminas pratęstas 10 d. (b. t. 31, b. l. 150-154). 2016-02-15 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės A. P.
D. P.
pakeista kardomoji priemonė suėmimas į 10000 eurų užstatą (jį įmokant į Generalinės prokuratūros sąskaita) ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. (b. t. 31, b. l. 155-159). 2016-04-15 nutarimu pakeistos kardomosios priemonės-įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje sąlygos (nustatyta registracija 1 kartą per mėnesį). (b. t. 31, b. l. 164) .
2017-01-12 nutarimu pakeistos kardomosios priemonės-įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje sąlygos (nustatyta registracija 1 kartą per 2 mėnesius). (b. t. 31, b. l. 170-171 Kaltinamajam
D. P.
paskirtas kardomąsias priemones – užstatą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje tikslinga palikti galioti iki tol, kol įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones tikslinga panaikinti. Kardomąsias priemones panaikinus, užstatą tikslinga grąžinti užstato davėjui. Kaltinamajam
P.
S.
kardomosios priemonės nepaskirtos.
Dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kurioje nurodė, kad iš kaltinamojo D. P.
valstybės naudai priteistinos 2029,75 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos už gynėjo advokat o
A. S.
suteiktą antrinę teisinę pagalbą (38 t., b.l. 2, 39 t., b. l. 105, 109). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kurioje nurodė, kad iš kaltinamojo P.
S.
valstybės naudai priteistinos 1941,27 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos už gynėjo advokato A. D.
suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio
1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Iš to seka, kad teismas gali iš nuteistojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis ( pvz., Vilniaus apygardos teismo 2020-09-30 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020
; Panevėžio apygardos teismo 2020-10-08 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020
).
D. P.
2 dalies pagrindu, nes jis būdamas informuotas apie teisiamuosius posėdžius, juose nedalyvavo, byla išnagrinėta kaltinamajam D. P.
D. P.
yra užsienyje, pagal tautybę baltarusas, kokioje valstybėje esąs, šiuo metu nežinoma). Iš bylos medžiagos duomenų kaltinamasis D. P.
nedirbantis Baltarusijoje, vedęs, iš jo žodžių turi 12 metų vaiką, gyvenantis Vitebske, Baltarusijoje, Lietuvoje neteistas, duomenų apie jo turtą ir pajamas nėra, šiuo nuosprendžiu jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, byla daugiatomė, nagrinėjimas užtruko daugiau kaip metus, prašoma priteisti advokato išlaidų suma pakankamai didelė. Įvertinus visas aplinkybes, manytina, kad D. P.
antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš jo neatitiktų teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimų, todėl šios išlaidos iš kaltinamojo D. P.
nepriteisiamos.
Kaltinamajam P.
S.
2 dalies pagrindu, nes jis būdamas informuotas apie teisiamuosius posėdžius, juose nedalyvavo, byla išnagrinėta kaltinamajam P. S.
nedalyvaujant (kaltinamasis P.
S.
yra užsienyje, pagal tautybę baltarusas, kokioje valstybėje esąs, šiuo metu nežinoma). Iš bylos medžiagos duomenų kaltinamasis P.
S.
nedirbantis Baltarusijoje, išsituokęs, gyvenantis Vitebske, Baltarusijoje, Lietuvoje neteistas, duomenų apie jo turtą ir pajamas nėra, šiuo nuosprendžiu jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, byla daugiatomė, nagrinėjimas užtruko daugiau kaip metus, prašoma priteisti advokato išlaidų suma pakankamai didelė. Įvertinus visas aplinkybes, manytina, kad P. S.
antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš jo neatitiktų teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimų, todėl šios išlaidos iš kaltinamojo P. S.
nepriteisiamos.
Dėl proceso išlaidų
1. 2016-01-14 pažymoje nurodomos automobilio IVECO EUROCARGO TECTOR, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)
numatomos saugojimo išlaidos - 21,03 eurų per mėnesį. (b. t. 10, b. l. 7). 2.2016-01-14 pažymoje nurodomos priekabos TRAMP-TRAIL, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)
numatomos saugojimo išlaidos - 52,56 eurų per mėnesį. (b. t. 10, b. l. 11).
3. 2016-02-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad atlikto tyrimo vertė 343,86 eurų (b. t. 5, b. l. 132).
4. 2017-01-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad atlikto tyrimo vertė 323,95 eurai (b. t. 5, b. l. 152).
5. 2018-07-05 Lietuvos teismo ekspertizės centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad atlikto tyrimo vertė 514 eurų (b. t.8, b. l. 1).
6. 2019-12-13 Lietuvos teismo ekspertizės centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad atlikto tyrimo vertė 604 eurai (b. t. 11, b. l. 12).
7. 2016-01-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad atlikto tyrimo vertė 429,83 eurai (b. t. 10, b. l. 128).
8. 2019-02-13 Lietuvos teismo ekspertizės centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad atlikto tyrimo vertė 304,40 eurų (b. t. 10, b. l. 137).
9. 2017-06-01 Lietuvos teismo ekspertizės centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
nurodoma, kad atlikto tyrimo vertė 323,95 eurų (b. t. 10, b. l. 44).
10. 2016-04-19 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
(8.1) nurodoma, kad atlikto tyrimo kaina 316,80 eurų (b. t. 10, b.l. 39).
11. 2016-02-03 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
(8.1) nurodoma, kad atlikto tyrimo kaina 84,70 eurų (b. t. 10, b.l. 23).
12. 2016-02-12 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini)
(8.1) nurodoma, kad atlikto tyrimo kaina 48,40 eurų (b. t. 10, b.l. 29). Pagal Lietuvos Respublikos
6 punktą, be proceso išlaidų, numatytų šio straipsnio 1-5 punktuose, proceso išlaidas sudaro ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Lietuvos Respublikos
105 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Lietuvos Respublikos
2 dalyje yra nustatyta, kad daiktai gali būti grąžinti jų savininkams Lietuvos Respublikos BPK 108 straipsnio
2 dalyje numatytu atveju ir tvarka ir nesuėjus šio straipsnio 1 dalyje nurodytiems terminams, jeigu tai nepakenks procesui. Lietuvos Respublikos BPK 108 straipsnio
2 dalyje yra nustatyta, kad proceso metu rastus ir paimtus daiktus ar vertybes, kurie priklauso nukentėjusiajam ar kitam asmeniui, savininkui jo prašymu gali grąžinti prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigūnas dar nesibaigus procesui, bet tik po to, kai šie daiktai ar vertybės yra pakankamai išsamiai ištirti ir aprašyti. Atsiimdamas šia tvarka grąžinamus daiktus ar vertybes, savininkas paprastai turi raštu pasižadėti saugoti juos tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme. Kaip matyti, automobilis IVECO EUROCARGO TECTOR, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)
, priekaba TRAMP-TRAIL, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)
, buvo apžiūrėti.
Minėtos aplinkybės neleidžia teigti, kad automobilio saugojimo išlaidos atsirado dėl kaltinamųjų kaltės, todėl šios automobilio ir priekabos saugojimo išlaidos nepriteistinos. Taip pat nepriteistinos ir ekspertizių išlaidos. Taigi, m inimos proceso išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos.
1. 2016-01-14 nutarimu saugojimui į PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlius, (duomenys neskelbtini)
, priduoti automobilis IVECO EUROCARGO TECTOR, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)
, priekaba TRAMP-TRAIL, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 10, b. l. 4-10), nuosprendžiui įsiteisėjus, esant savininko prašymui tikslinga gražinti per šešis mėnesius, prašymo per 6 mėnesius nesant, tikslinga perduoti valstybės nuosavybėn.
2. 2019-09-30 nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus saugojimo kamerą ( (duomenys neskelbtini)
), daiktai/dokumentai (supakuoti į vieną dėžę) turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini)
1). 3 vnt. radijo stočių „Motorola“, SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini)
.
A. R.
, gim.
A. R.
vardu; SIM kortelės aplankalai be kortelių: 1. su užrašais: „Labas“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN 1716, PUK 19952024, Nr.
, PIN5813, PUK22189690, Nr.
; SIM kortelės aplankalas „Pildyk“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN0651, PUK27051375; popieriaus lapelis su užrašu: „F9IANO BLACK (192)...“; popieriaus lapas su užrašais rusų kalba: „Soliar Ser.90...25 eur eda“; žalios spalvos popieriaus lapas su užrašu: „ (duomenys neskelbtini)
O.
D.
“; juodos spalvos įkroviklis su užrašu „Samsung“; MRT „Nokia105“ IMEI (duomenys neskelbtini)
mėlynos spalvos su SIM kortele MTC Nr. (duomenys neskelbtini)
juodos spalvos su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini)
.
su SIM kortele „Pildyk“ ir MRT baterija "Samsung" (paimta a/m IVECO apžiūros metu) , Nr. (duomenys neskelbtini)
.
.
, „Tele2 Pildyk“ rinkinukas su SIM kortelės laikikliu, ant kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
, "Tele2 Pildyk“ rinkinukas su SIM kortelės laikikliu, ant kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
, "Tele2 Pildyk“ rinkinukas su SIM kortelės laikikliu, ant kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
.
, MRT „Samsung“ baterija S/N TH1G911ZS/2-B (įdėta į tel.MRT „Samsung Duos“), SIM kortelė „Life Smile“ Nr. (duomenys neskelbtini)
, SIM kortelė „China mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)
, SIM kortelės „Life“ laikiklį su Nr. (duomenys neskelbtini)
, „MTC‘ kortelė su PIN 0000, PUK 57670544, MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini)
6 su Sim kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini).
Dėl nurodytų daiktų priėmimo saugojimui išrašytas 2019-10-02 kvitas B serija BBB Nr. 2PK003900. (b. t.11, b. l. 153-157).
3. 2019-12-17 nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus saugojimo kamerą (Buivydiškių g. 20, Vilnius), daiktai/dokumentai (supakuoti į vieną voką), turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini)
“, užrašų knygutė rudos spalvos odiniu viršeliu, paimti asmens kratos metu pas įtariamąjį D. P.
Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 158-161).
4. 2021-02-10 nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus saugojimo kamerą (Buivydiškių g. 20, Vilnius), dokumentai (supakuoti į vieną voką), turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini)
, 4) eismo įvykio deklaracijos blankai 2 vnt. (tušti); 5) pinigų priėmimo kvitas (duomenys neskelbtini)
(3 lapai); 8) kontrolinis kuponas Nr. (duomenys neskelbtini)
(lenkų kalba),10) garantinis talonas 2015-02-04 (akumuliatoriui); 11) kartono gabalas su užrašytu tel. Nr. " (duomenys neskelbtini)
", 12) du rausvo popieriaus gabaliukai su rankraštiniais įrašais „ (duomenys neskelbtini)
Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 162-166).
Minėti daiktai nuosprendžiui įsiteisėjus, esant savininko prašymui gražintini per 6 mėnesius, prašymo per 6 mėnesius nesant, tikslinga juos perduoti valstybės nuosavybėn, išskyrus Rusijos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
, gim.
A. R.
“, kuriuos nuosprendžiui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti. Dėl daiktų, kurie grąžinti arba sunaikinti:
1. Iš 2015-12-22 pakvitavimo seka, kad UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pareiškime nurodytam atstovui J. Z.
(9 lapai), krovinys-smulki buitinė technika „ (duomenys neskelbtini)
“ 25 paletės (583 dėžės). (b. t. 6, b. l. 183).
2. Iš 2015-12-13 pakvitavimo seka, kad S. S.
grąžintas mobiliojo ryšio telefonas IMEI (duomenys neskelbtini)
su „TOM TOM“ SIM kortele, kopijos 2 egzempliorių CMR ir komandiruotės pažymėjimų. (b. t. 7, b. l. 110-111).
3. Iš 2015-12-16 pakvitavimo seka, kad liudytojui Y. B.
grąžinti pinigai 1300 eurų.(b. t. 7, b. l. 108-109).
4. Iš 2015-12-16 pakvitavimo seka, kad S. M.
L. K.
(įtariamojo prašymu) grąžinti automobilis "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, registracijos liudijimas, draudimo kortelė, technikinės apžiūros kortelė, ATP protokolas, įgaliojimas, sertifikatas, raktas su signalizacijos pulteliu. (b. t. 11, b. l. 98).
5. Iš 2016-02-12 pakvitavimo seka, kad įtariamajam S.
M.
grąžintas pasas Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 99).
6. Iš 2016-03-31 pakvitavimo matyti, kad įtariamajam S.
M.
, auksinis žiedas. (b. t. 11, b. l. 100-101).
7. Iš 2019-10-14 pakvitavimo seka, kad įtariamajam S.
M.
grąžinta: raktai (2 vnt.), piniginė juodos spalvos, pinigai: 200 JAV dolerių, 728000 Baltarusijos rublių, „Pildyk“ kortelės rėmelis Nr. (duomenys neskelbtini)
, juodos spalvos pirštinės (1 pora), geltono metalo žiedas (1 vnt.), med. pažyma, 2 vnt. ikonėlių su šventųjų atvaizdais, lapelis su PIN kodu, 2 vnt. lapelių su rankraštiniasi įrašais, draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2 lapai latvių kalba (mokėjimo kvitai "Swedbank"), lapelis su rekvizitais latvių kalba, vizitinė kortelė, paimti 2015-12-12 asmens kratos metu pas įtariamąjį S.
M.
; DVD grotuvas „Gold-Star“ su automobiliniu įkrovikliu, du kvitai Nr. (duomenys neskelbtini)
, popieriai su užrašais, USB raktas, navigacija „Prestigio“ su įkrovikliu, raudonos spalvos SIM kortė Nr. (duomenys neskelbtini)
, garantinis talonas su atspaudu „Skyrius Nr. (duomenys neskelbtini)
“, paimti 2015-12-16 automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu. (b. t. 11, b. l. 125).
8. Iš 2016-02-12 pakvitavimo seka, kad A. M.
grąžintas pasas Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 128).
9. Iš 2016-03-31 pakvitavimo seka, kad A. M.
, tech. talonas. (b. t. 11, b. l. 129).
10. Iš 2019-10-14 pakvitavimo seka, kad A. M.
grąžinta: piniginė juodos spalvos, pinigai: 300 eurų (kupiūromis), 5,91 eurų monetomis, 3250 rublių, 50 JAV dolerių, 536400 Baltarusijos rublių, 1,73 Lenkijos zlotų (monetomis), 2 vnt. prezervatyvų, banko sąskaitos kortelės (2 vnt.) Nr. (duomenys neskelbtini)
, vizitines kortelės (2 vnt.), pažyma (5 vnt.), paimti 2015-12-12 asmens kratos metu iš įtariamojo A. M.
(b. t. 11, b. l. 130).
Iš 2016-02-15 pakvitavimo seka, kad įtariamajam D. P.
grąžintas Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
, raktai nuo buto (3 vnt. ir 1 magnetinis). (b. t. 11, b. l. 1-3)
11. Iš 2019-10-07 pakvitavimo seka, kad įtariamajam D. P.
grąžinta: 1.juodos spalvos rankinė su raidėmis „AJ“, 3 vnt. žiebtuvėlių, automobilio TOYOTA signalizacijos pultas, darbinės pirštinės (juodos spalvos 1 vnt.), vyriški kvepalai, medinės šukos, ausinukai (juodos spalvos, 1 vnt.), automobilinis įkroviklis, piniginė „Conte Max“, pinigai-1522 JAV dolerius, 44,95 eurus, 2 juanius, 137 Rusijos rublių monetomis, 1067700 Baltarusijos rublių, raktai (3 vnt), automobilio registracijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)
, rudas odinis dokumentų dėklas su 9 vnt. vizitinių kortelių, draudimo polisas (duomenys neskelbtini)
, 2 tušinukai, pasienio draudimo polisas (duomenys neskelbtini)
, pažyma apie sumokėtas baudas 2014-10-28, med. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)
, nutarimas dėl administracinės nuobaudos 2015-04-22, nutarimas dėl administracinės nuobaudos Nr. (duomenys neskelbtini)
, lėktuvo bilietas „Aeroflot“, taloną „Kurumoch“, kvitas, nuotrauka, paimti 2015-12-12 asmens kratos metu, 2. vyriškos juodos spalvos sportinės kelnės “Adidas“ su baltos spalvos juostomis, paimtos 2015-12-12 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 5).
12. Iš 2015-12-14 pakvitavimo seka, kad E. K.
grąžinta: juodos spalvos piniginė, raktai nuo automobilio Jaguar, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)
, 7 raktų ryšulys su juodos spalvos pulteliu ir geltonos spalvos grandinėle, juodas dirželis raktams. Taip pat E. K.
, (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 70-71).
Iš 2015-12-29 pakvitavimo seka, kad E. K.
, planšetinis kompiuteris „Apple“, dvi „Tele2“ SIM kortelės. (b. t. 11, b. l. 69)
13. 2021-02-05 lydraščiu į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilnaius skyrių persiųstas automobilio IVECO apžiūros metu rastas valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas SD1738096. (b. t. 10, b. l. 80-81). Iš 2016-01-18 pakvitavimo seka, kad įtariamajam D
V. P.
grąžinti 2 raktai nuo buto (duomenys neskelbtini).
(b. t. 10, b. l. 116).
14. Iš 2015-12-14 pakvitavimo seka, kad G. K.
grąžinti mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" su "Tele2“ SIM kortele, pirmą, antrą, trečią ir ketvirtą CMR Nr. (duomenys neskelbtini)
egz. kopijos. (b. t. 9, b. l. 49).
V. K.
grąžinta: pirmą, antrą, trečią ir ketvirtą CMR Nr. (duomenys neskelbtini)
egz. originalai, važtaraštis (13 lapų), faktūra OUR VAT Nr. (duomenys neskelbtini)
(4 egz. po 20 lapų), faktūros vertimas į rusų kalbą Nr. (duomenys neskelbtini)
“ raštas (1 lapas), krovinys: kuro bakeliai-34 vnt., 320,4 kg; tepalo paletės 30 vnt. 55,74 kg; kėbulo dalis ir detales 8361 vnt. 21541,08 kg, viso 8425 vnt. 21917 kg (svorio bruto). (b. t. 8, b. l. 152).
16. 2021-02-17 nutarimu ir 2021-02-17 aktu ikiteisminiam tyrimui nereikšminga informacija, gauta pagal 2015-10-21 ir 2015-11-20, 2015-12-11 Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjų nutartis, sunaikinta. (b. t. 15, b. l. 151-156). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos
E. K.
kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje,
2015-02-10 transporto priemonės TRAMP-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
– areštu 90 parų;
2 dalį ( dėl apgaulės būdu pagrobto krovinio-padangų "Pirelli " ( (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 2 metams;
2 dalį ( dėl apgaulės būdu pagrobto k rovinio - el. įrankių "Bosch" ((duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 2 metams;
2 dalį ( dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį - autodalis ( (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 1 metams;
2 dalį ( dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį - smulkiąją buitinę techniką " (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 1 metams;
2 dalį (dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį- žaislus ir žaidimus "Hasbro" ( (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 1 metams.
1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu dėl idealių nusikalstamų veikų sutapčių, po to vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio
1 ir 4 dalimis, dėl realių nusikalstamų veikų sutapčių bausmes iš dalies sudėti, ir skirti kaltinamajam
E. K.
subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams, bausmę atliekant įkalinimo įstaigoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo E. K.
laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-12-12 iki 2015-12-13. Pripažinti
A. M.
kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje,
2 dalį ( dėl apgaulės būdu pagrobt o krovinio-padangų "Pirelli" ((duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 2 metams;
2 dalį ( dėl apgaulės būdu pagrobto krovinio - el. įrankių "Bosch" ( (duomenys neskelbtini))
– laisvės atėmimu 2 metams;
2 dalį ( dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį - autodalis ( (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 1 metams;
2 dalį ( dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį - smulkiąją buitinę techniką " (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 1 metams;
2 dalį (dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį- žaislus ir žaidimus "Hasbro" ( (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 1 metams.
1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, ir skirti kaltinamajam
A. M.
subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams , bausmę atliekant įkalinimo įstaigoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo A. M.
laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-12-12 iki 2016-02-12. Pripažinti
S.
M.
kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje,
2 dalį ( dėl apgaulės būdu pagrobto krovinio-padangų "Pirelli" ((duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 2 metams;
2 dalį ( dėl apgaulės būdu pagrobto krovinio - el. įrankių "Bosch"
– laisvės atėmimu 2 metams;
2 dalį ( dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį - autodalis ( (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 1 metams;
2 dalį ( dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį - smulkiąją buitinę techniką " (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 1 metams;
2 dalį (dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį- žaislus ir žaidimus "Hasbro" ( (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 1 metams.
1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, ir skirti kaltinamajam
S.
M.
, bausmę atliekant įkalinimo įstaigoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo S. M.
laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-12-12 iki 2016-02-12. Pripažinti
D. P.
kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio
2 dalį ( dėl apgaulės būdu pagrobto krovinio-padangų "Pirelli"
– laisvės atėmimu 2 metams;
2 dalį ( dėl apgaulės būdu pagrobto krovinio - el. įrankių "Bosch"
– laisvės atėmimu 2 metams;
2 dalį ( dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį - autodalis ( (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 1 metams;
2 dalį ( dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį - smulkiąją buitinę techniką " (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 1 metams;
2 dalį (dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį- žaislus ir žaidimus "Hasbro" ( (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 1 metams;
2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pasirašymo, dėl 2015-07-27 priedo Nr. (duomenys neskelbtini)
prie 2015-07-23 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, sudarytos tarp ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)
“, pasirašymo, dėl 2015-08-10 pareiškimo dėl sąskaitų-faktūrų apmokėjimo už patalpų nuomą pagal 2015-07-23 sutartį pasirašymo, dėl 2015-08-06 sąskaitos - faktūros Ser. (duomenys neskelbtini)
, pasirašymo, dėl 2015-08-10 kasos pajamų orderio Ser.
– laisvės atėmimu 6 mėnesiams;
1 dalį (dėl 2015-12-12 krovinio „Hasbro“ važtaraščio suklastojimo ir panaudojimo) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams;
1 dalį (dėl 2015-12-12 neteisėto juridinio asmens antspaudo panaudojimo dėl krovinio „Hasbro“) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams;
- laisvės atėmimu 4 mėnesiams;
1 dalį (dėl 2015-12-12 neteisėto juridinio asmens antspaudo panaudojimo dėl krovinio „ (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 4 mėnesiams.
1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu dėl idealių nusikalstamų veikų sutapčių, po to vadovaujantis Lietuvos Respublikos
1 ir 4 dalimis, dėl realių nusikalstamų veikų sutapčių bausmes iš dalies sudėti, ir skirti kaltinamajam
D. P.
subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams , bausmę atliekant įkalinimo įstaigoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo D. P.
laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-12-12 iki 2016-02-15. Pripažinti
P.
S.
kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio
2 dalį ( dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį - autodalis ( (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 1 metams;
2 dalį ( dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį - smulkiąją buitinę techniką " (duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 1 metams;
2 dalį (dėl pasikėsinimo apgaule pagrobti krovinį- žaislus ir žaidimus "Hasbro" ( (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 1 metams;
A. R.
vardu įgijimo, laikymo, panaudojimo 2012-12-09 bei 2015-12-10 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)
–laisvės atėmimu 4 mėnesiams;
A. R.
vardu įgijimo, laikymo, panaudojimo bei 2015-12-07 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)
–laisvės atėmimu 4 mėnesiams;
1 dalį ( dėl neteisėto juridinio asmens antspaudo įgijimo, laikymo ir panaudojimo , patvirtinant
2015-12-07 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)
– laisvės atėmimu 4 mėnesiams;
2 dalį (dėl Rusijos Federacijos piliečio A. R.
– laisvės atėmimu 1 metams.
1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu dėl idealių nusikalstamų veikų sutapčių, po to dėl realių nusikalstamų veikų sutapčių vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio
1 ir 4 dalimis, bausmes iš dalies sudėti, ir skirti kaltinamajam
P.
S.
subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 5 mėnesiams
, bausmę atliekant įkalinimo įstaigoje.
E. K.
paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą nebendrauti, neieškoti ryšių su D. P.
S.
M.
A. M.
, palikti galioti iki tol, kol įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti. Kaltinamajam
A. M.
paskirtas kardomąsias priemones – užstatą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki tol, kol įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti. Kardomąsias priemones panaikinus, užstatą grąžinti užstato davėjui. Kaltinamajam
S.
M.
paskirtą kardomąją priemonę –įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki tol, kol įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti. Kaltinamajam
D. P.
paskirtas kardomąsias priemones – užstatą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki tol, kol įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti. Kardomąsias priemones panaikinus, užstatą grąžinti užstato davėjui. Valstybės garantuojamos te isinės pagalbos tarnybos prašymų dėl
Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo D. P.
ir 1941,27 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo
P.
S.
netenkinti.
Proceso išlaidų dėl ekspertizių ir kt.tyrimo veik smų iš kaltinamųjų nepriteisti.
1. 2016-01-14 nutarimu saugojimui į PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlius, (duomenys neskelbtini)
, priduoti automobilis IVECO EUROCARGO TECTOR, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)
, priekaba TRAMP-TRAIL, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 10, b. l. 4-10), nuosprendžiui įsiteisėjus, esant savininko prašymui gražinti per š mėnesius, prašymui per 6 mėnesius nesant, perduoti valstybės nuosavybėn.
2. 2019-09-30 nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus saugojimo kamerą (Buivydiškių g. 20, Vilnius), daiktai/dokumentai (supakuoti į vieną dėžę) turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini)
1). 3 vnt. radijo stočių „Motorola“, SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini)
.
A. R.
, gim.
A. R.
vardu; SIM kortelės aplankalai be kortelių: 1. su užrašais: „Labas“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN 1716, PUK 19952024, Nr.
, PIN5813, PUK22189690, Nr.
; SIM kortelės aplankalas „Pildyk“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini)
, PIN0651, PUK27051375; popieriaus lapelis su užrašu: „F9IANO BLACK (192)...“; popieriaus lapas su užrašais rusų kalba: „Soliar Ser.90...25 eur eda“; žalios spalvos popieriaus lapas su užrašu: „ (duomenys neskelbtini)
O.
D.
“; juodos spalvos įkroviklis su užrašu „Samsung“; MRT „Nokia105“ IMEI (duomenys neskelbtini)
mėlynos spalvos su SIM kortele MTC Nr. (duomenys neskelbtini)
juodos spalvos su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini)
.
su SIM kortele „Pildyk“ ir MRT baterija "Samsung" (paimta a/m IVECO apžiūros metu) , Nr. (duomenys neskelbtini)
.
.
, „Tele2 Pildyk“ rinkinukas su SIM kortelės laikikliu, ant kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
, "Tele2 Pildyk“ rinkinukas su SIM kortelės laikikliu, ant kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
, "Tele2 Pildyk“ rinkinukas su SIM kortelės laikikliu, ant kurio Nr. (duomenys neskelbtini)
.
, MRT „Samsung“ baterija S/N TH1G911ZS/2-B (įdėta į tel.MRT „Samsung Duos“), SIM kortelė „Life Smile“ Nr. (duomenys neskelbtini)
, SIM kortelė „China mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)
, SIM kortelės „Life“ laikiklį su Nr. (duomenys neskelbtini)
, „MTC‘ kortelė su PIN 0000, PUK 57670544, MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini)
6 su Sim kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini).
Dėl nurodytų daiktų priėmimo saugojimui išrašytas 2019-10-02 kvitas (duomenys neskelbtini)
Nr. (duomenys neskelbtini).
3. 2019-12-17 nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus saugojimo kamerą (Buivydiškių g. 20, Vilnius), daiktai/dokumentai (supakuoti į vieną voką), turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini)
“, užrašų knygutė rudos spalvos odiniu viršeliu, paimti asmens kratos metu pas įtariamąjį D. P.
Nr. (duomenys neskelbtini).
4. 2021-02-10 nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus saugojimo kamerą (Buivydiškių g. 20, Vilnius), dokumentai (supakuoti į vieną voką), turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini)
.
, 4) eismo įvykio deklaracijos blankai 2 vnt. (tušti); 5) pinigų priėmimo kvitas (duomenys neskelbtini)
(3 lapai); 8) kontrolinis kuponas Nr. (duomenys neskelbtini)
(lenkų kalba),10) garantinis talonas 2015-02-04 (akumuliatoriui); 11) kartono gabalas su užrašytu tel. Nr. " (duomenys neskelbtini)
", 12) du rausvo popieriaus gabaliukai su rankraštiniais įrašais „ (duomenys neskelbtini)
Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 162-166).
Minėti daiktai nuosprendžiui įsiteisėjus, esant savininko prašymui gražinti per 6 mėnesius, prašymui per 6 mėnesius nesant, perduoti valstybės nuosavybėn, išskyrus Rusijos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini)
A. R.
, gim.
A. R.
“, kuriuos nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
1. Iš 2015-12-22 pakvitavimo seka, kad UAB „ (duomenys neskelbtini)
“ pareiškime nurodytam atstovui J. Z.
(9 lapai), krovinys-smulki buitinė technika „ (duomenys neskelbtini)
“ 25 paletės (583 dėžės). (b. t. 6, b. l. 183).
2. Iš 2015-12-13 pakvitavimo seka, kad S. S.
grąžintas mobiliojo ryšio telefonas IMEI (duomenys neskelbtini)
su „TOM TOM“ SIM kortele, kopijos 2 egzempliorių CMR ir komandiruotės pažymėjimų. (b. t. 7, b. l. 110-111).
3. Iš 2015-12-16 pakvitavimo seka, kad liudytojui Y. B.
grąžinti pinigai 1300 eurų.(b. t. 7, b. l. 108-109).
4. Iš 2015-12-16 pakvitavimo seka, kad S. M.
L. K.
(įtariamojo prašymu) grąžinti automobilis "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, registracijos liudijimas, draudimo kortelė, technikinės apžiūros kortelė, ATP protokolas, įgaliojimas, sertifikatas, raktas su signalizacijos pulteliu. (b. t. 11, b. l. 98).
5. Iš 2016-02-12 pakvitavimo seka, kad įtariamajam S.
M.
grąžintas pasas Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 99).
6. Iš 2016-03-31 pakvitavimo matyti, kad įtariamajam S.
M.
, auksinis žiedas. (b. t. 11, b. l. 100-101).
7. Iš 2019-10-14 pakvitavimo seka, kad įtariamajam S.
M.
grąžinta: raktai (2 vnt.), piniginė juodos spalvos, pinigai: 200 JAV dolerių, 728000 Baltarusijos rublių, „Pildyk“ kortelės rėmelis Nr. (duomenys neskelbtini)
, juodos spalvos pirštinės (1 pora), geltono metalo žiedas (1 vnt.), med. pažyma, 2 vnt. ikonėlių su šventųjų atvaizdais, lapelis su PIN kodu, 2 vnt. lapelių su rankraštiniasi įrašais, draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini)
, 2 lapai latvių kalba (mokėjimo kvitai "Swedbank"), lapelis su rekvizitais latvių kalba, vizitinė kortelė, paimti 2015-12-12 asmens kratos metu pas įtariamąjį S.
M.
; DVD grotuvas „Gold-Star“ su automobiliniu įkrovikliu, du kvitai Nr. (duomenys neskelbtini)
, popieriai su užrašais, USB raktas, navigacija „Prestigio“ su įkrovikliu, raudonos spalvos SIM kortė Nr. (duomenys neskelbtini)
, garantinis talonas su atspaudu „Skyrius Nr. (duomenys neskelbtini)
“, paimti 2015-12-16 automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
, apžiūros metu. (b. t. 11, b. l. 125).
8. Iš 2016-02-12 pakvitavimo seka, kad A. M.
grąžintas pasas Nr. (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 128).
9. Iš 2016-03-31 pakvitavimo seka, kad A. M.
, tech. talonas. (b. t. 11, b. l. 129).
10. Iš 2019-10-14 pakvitavimo seka, kad A. M.
grąžinta: piniginė juodos spalvos, pinigai: 300 eurų (kupiūromis), 5,91 eurų monetomis, 3250 rublių, 50 JAV dolerių, 536400 Baltarusijos rublių, 1,73 Lenkijos zlotų (monetomis), 2 vnt. prezervatyvų, banko sąskaitos kortelės (2 vnt.) Nr. (duomenys neskelbtini)
, vizitines kortelės (2 vnt.), pažyma (5 vnt.), paimti 2015-12-12 asmens kratos metu iš įtariamojo A. M.
(b. t. 11, b. l. 130).
Iš 2016-02-15 pakvitavimo seka, kad įtariamajam D. P.
grąžintas Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)
, raktai nuo buto (3 vnt. ir 1 magnetinis). (b. t. 11, b. l. 1-3)
11. Iš 2019-10-07 pakvitavimo seka, kad įtariamajam D. P.
grąžinta: 1.juodos spalvos rankinė su raidėmis „AJ“, 3 vnt. žiebtuvėlių, automobilio TOYOTA signalizacijos pultas, darbinės pirštinės (juodos spalvos 1 vnt.), vyriški kvepalai, medinės šukos, ausinukai (juodos spalvos, 1 vnt.), automobilinis įkroviklis, piniginė „Conte Max“, pinigai-1522 JAV dolerius, 44,95 eurus, 2 juanius, 137 Rusijos rublių monetomis, 1067700 Baltarusijos rublių, raktai (3 vnt), automobilio registracijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)
, rudas odinis dokumentų dėklas su 9 vnt. vizitinių kortelių, draudimo polisas (duomenys neskelbtini)
, 2 tušinukai, pasienio draudimo polisas (duomenys neskelbtini)
, pažyma apie sumokėtas baudas 2014-10-28, med. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)
, nutarimas dėl administracinės nuobaudos 2015-04-22, nutarimas dėl administracinės nuobaudos Nr. (duomenys neskelbtini)
, lėktuvo bilietas „Aeroflot“, taloną „Kurumoch“, kvitas, nuotrauka, paimti 2015-12-12 asmens kratos metu, 2. vyriškos juodos spalvos sportinės kelnės “Adidas“ su baltos spalvos juostomis, paimtos 2015-12-12 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 5).
12. Iš 2015-12-14 pakvitavimo seka, kad E. K.
grąžinta: juodos spalvos piniginė, raktai nuo automobilio Jaguar, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)
, 7 raktų ryšulys su juodos spalvos pulteliu ir geltonos spalvos grandinėle, juodas dirželis raktams. Taip pat E. K.
, (duomenys neskelbtini).
(b. t. 11, b. l. 70-71).
Iš 2015-12-29 pakvitavimo seka, kad E. K.
, planšetinis kompiuteris „Apple“, dvi „Tele2“ SIM kortelės. (b. t. 11, b. l. 69)
13. 2021-02-05 lydraščiu į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilnaius skyrių persiųstas automobilio IVECO apžiūros metu rastas valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas (duomenys neskelbtini).
(b. t. 10, b. l. 80-81).
V. P.
grąžinti 2 raktai nuo buto (duomenys neskelbtini).
(b. t. 10, b. l. 116).
14. Iš 2015-12-14 pakvitavimo seka, kad G. K.
grąžinti mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" su "Tele2“ SIM kortele, pirmą, antrą, trečią ir ketvirtą CMR Nr. (duomenys neskelbtini)
egz. kopijos. (b. t. 9, b. l. 49).
V. K.
grąžinta: pirmą, antrą, trečią ir ketvirtą CMR Nr. (duomenys neskelbtini)
egz. originalai, važtaraštis (13 lapų), faktūra OUR VAT Nr. (duomenys neskelbtini)
(4 egz. po 20 lapų), faktūros vertimas į rusų kalbą Nr. (duomenys neskelbtini)
“ raštas (1 lapas), krovinys: kuro bakeliai-34 vnt., 320,4 kg; tepalo paletės 30 vnt. 55,74 kg; kėbulo dalis ir detales 8361 vnt. 21541,08 kg, viso 8425 vnt. 21917 kg (svorio bruto). (b. t. 8, b. l. 152).
16. 2021-02-17 nutarimu ir 2021-02-17 aktu ikiteisminiam tyrimui nereikšminga informacija, gauta pagal 2015-10-21 ir 2015-11-20, 2015-12-11 Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjų nutartis, sunaikinta. (b. t. 15, b. l. 151-156). Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams
, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 325 1 straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėja
BK 22 str. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką BK 182 str. Sukčiavimas
BPK 154 str. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas BPK 155 str. Prokuroro teisė susipažinti su informacija 2K-7-27-746/2015
BK 60 str. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės BK 300 str. Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu BPK 276 str. Kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojo pirmiau duotų parodymų perskaitymas 2K-500/2005
BK 302 str. Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas DK
BK 54 str. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai BK 41 str. Bausmė ir jos paskirtis 2K-28/2012
BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas BPK 140 str. Laikinas sulaikymas BK 66 str. Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę BPK 106 str. Advokato darbo apmokėjimas BPK 51 str. Būtinas gynėjo dalyvavimas 1A-445-929/2020
BPK 93 str. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai BPK 108 str. Daiktų ir vertybių grąžinimas