- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-10
- Bylos Nr.
- e2VP-18946-615/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18351-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Pareiškėjas
- S. I.
- Suinteresuotas asmuo
- V. R.
- Advokatai
- Kęstutis Jonaitis, Eglė Jurkšienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. I. pareiškimą dėl teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo, suinteresuotas asmuo V. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo išspręsti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. kovo 31 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-378/2017 atgręžimo klausimą, t. y. įpareigoti suinteresuotą asmenį V. R. pateikti VĮ Registro centro Nekilnojamo turto registrui Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. kovo 31 d. nutartį ir išregistruoti V. R. vardu įregistruotą ½ dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat prašo atnaujinti terminą pareiškimui dėl teismo sprendimo atgręžimo pateikti, jeigu teismas nustatys, kad toks terminas praleistas.
Pareiškėja pareiškime ir rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad Kauno apylinkės teismas 2016 m. balandžio 7 d. sprendimu suinteresuotam asmeniui V. R. pratęsė terminą priimti palikimą, atsiradusį po jos senelės V. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties vienam mėnesiui. Kauno apygardos teismas 2016 m. liepos 21 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. sprendimą paliko nepakeistą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal S. I. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 21 d. nutarties peržiūrėjimo, 2017 m. kovo 31 d. nutartimi nutarė Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. sprendimą ir Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 21 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – V. R. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo atmesti. Suinteresuotas asmuo V. R. 2016 m. rugpjūčio 29 d. išsiėmė Paveldėjimo teisės liudijimą Nr. LG-5256 ir 2016 m. rugsėjo 2 d. įregistravo savo nuosavybėn V. S. turėtą ½ dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėja S. I., vienintelė V. S., mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdinė negali paveldėti turto, kurį nepagrįstai savo vardu yra įregistravusi suinteresuotas asmuo V. R..
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje pareiškimą palaikė, nurodė, kad patvirtina visas raštu nurodytas aplinkybes. Pareiškėja buvo nepilnametė, našlaitė, globos namų auklėtinė ir neturėjo nei teisinių žinių, nei finansinių galimybių, o suinteresuotas asmuo sąmoningai nevykdė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. kovo 31 d. nutarties. Pareiškėja negali įregistruoti VĮ Registrų centre savo vardu paveldėtą senelės turtą, nes jis įregistruotas kito asmens vardu. Suinteresuotas asmuo neturi jokio teisinio pagrindo turėti savo vardu registruotą ginčo turtą. Nemano, kad terminas praleistas, nes antrajai reikalavimo daliai jis nepraleistas. Bet jeigu teismas laikys, kad terminas praleistas – prašo terminą atnaujinti.