Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. M. prašymą dėl padarytos nusikalstamos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2023 m. birželio 8 d. buvo gautas nuteistojo D. M. prašymas dėl švelnesnės bausmės skyrimo. D. M. prašo švelninti jam paskirtą bausmę.

Prašymas išnagrinėtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362¹ straipsnyje numatyta tvarka.

Prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

D. M. (duomenys neskelbtini) atlieka jam paskirtą 2 metų ir 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, jam paskirtą Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-610/2020. Bausmės vykdymo pabaiga 2023 m. liepos 30 d.

Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-610/2020 buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta bausmė 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. D. M. buvo nuteistas dėl to, kad jis neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino, o būtent: tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. rugsėjo 6 d., 21.00 val., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 1,434 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 12,2% iki 13,9 %, kurias laikė prie savęs, 2019 m. rugsėjo 6 d., apie 21 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), parduodant po 10 Eur už dozę, platino – įmetė vieną augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,600 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,9%, dozę į automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) P. U., o likusią dalį augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,834 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,2%, pamatęs privažiuojantį policijos pareigūnų automobilį, paslėpė lentynoje, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur jas surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK) pareigūnai.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu D. M. paskirtos bausmės buvo pridėta 2019-02-19 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis (4 mėnesiai), ir galutinė subendrinta bausmė D. M. paskirta 2 (dveji) metai ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-337-416/2019 D. M. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, jam buvo paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 (dveji) metai. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Pastaruoju nuosprendžiu D. M. buvo nuteistas dėl to, kad jis, veikdamas kartu su kitu asmeniu V. B. bendrai, įsibrovę į saugomą teritoriją, pagrobė automobilius, o būtent: 2018 m. rugsėjo 7 d. apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini), įsibrovę į saugomą tvora automobilių stovėjimo aikštelę, kartu pateko į neužrakintą automobilį „(duomenys neskelbtini)“ be valstybinių numerių, VIN (duomenys neskelbtini), automobilyje rastais rakteliais V. B. užvedė variklį bei jie kartu nuvažiavo, tokiu būdu pagrobė 650 Eur vertės automobilį „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį nukentėjusiam, tęsdami nusikalstamą veiką, 2018 m. rugsėjo 7 d., apie 04.49 val., adresu (duomenys neskelbtini), kartu įsibrovė į saugomą tvora automobilių stovėjimo aikštelę, pateko į neužrakintą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, be valstybinių numerių, VIN (duomenys neskelbtini), automobilyje rastais rakteliais V. B. užvedė variklį bei kartu nuvažiavo, tokiu būdu pagrobė 150 Eur vertės automobilį „(duomenys neskelbtini)“, tuo padarydami nukentėjusiajam asmeniui bendrą 1900,00 Eur turtinę žalą.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas). Įstatymu yra pakeisti Įstatymo pavadinime nurodyti BK straipsniai ir kai kurie pakeitimai švelnina iki Įstatymo įsigaliojimo nuteistų asmenų teisinę padėtį.

Dėl veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

D. M. veika įsibrovus į saugomą teritoriją ir pagrobus du automobilius, kurių bendra vertė 800 eurų pagal naują BK redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. liepos 1 d., kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau šie pasikeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, pasikeitė tik bausmių eiliškumas, nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų. Nuteistojo veika dėl šios veikos galėtų būti perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau klausimas dėl bausmės pakeitimo nesvarstytinas.

Dėl veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

BK 260 straipsnis nebuvo pakeistas. Pagrindų švelninti paskirtąją bausmę ar atleisti nuteistąjį bausmės nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360¹ straipsniu, teismas

nutarė:

nuteistojo D. M. prašymą atmesti.

Nutarties nuorašus išsiųsti D. M., prokuratūrai, Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.