- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-25
- Bylos Nr.
- A-1911-629/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01726-2025-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas, Milda Vainienė (pran.)
- Pareiškėjas
- A. A. S. A.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. A. S. A. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. vasario 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. A. S. A. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. A. S. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Departamentas) 2025 m. spalio 1 d. raštą Nr. 25SD19228 (toliau – ir Raštas); 2) įpareigoti Departamentą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2025 m. rugpjūčio 27 d. prašymą (toliau – ir Prašymas) ir įpareigoti Departamentą pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 128 straipsnyje išdėstytą teisinį reglamentavimą sustabdyti atsakovo 2021 m. spalio 13 d. sprendimo Nr. 21M32049 (toliau – ir Sprendimas) vykdymą.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad kreipėsi į atsakovą su Prašymu, prašydamas sustabdyti Sprendimo dalies išsiųsti pareiškėją į kilmės valstybę ((duomenys neskelbtini)) vykdymą, kadangi pareiškėjo negalima išsiųsti dėl objektyvių priežasčių – jis neturi galiojančio kelionės dokumento, o atsakovas priėmė Raštą, kuriuo atmetė pareiškėjo Prašymą. Pareiškėjas pažymėjo, kad Prašyme nurodė, jog Lietuvoje gyvena nuo 2021 m. liepos 25 d., dirba, moka mokesčius, gyvena išsinuomotame bute, moka lietuvių kalbą, jam Lietuvoje patinka, todėl norėtų ateityje gauti leidimą gyventi, jo paso galiojimas pasibaigęs 2023 m. rugsėjo 4 d. ir yra Departamento žinioje, jis neturi jokio galiojančio (duomenys neskelbtini) išduoto kelionės dokumento, todėl negali kirsti Lietuvos Respublikos sienos. Pareiškėjo vertinimu, Raštas yra neteisėtas ir nepagrįstas, kadangi atsakovas be jokių teisinių argumentų fiktyviai nepripažino pareiškėjo asmens tapatybės ir neteisėtai Raštu atsisakė vykdyti Įstatymo 128 straipsnio 2 dalies teisinį reglamentavimą, kadangi pareiškėjo atvejis atitinka sąlygas Sprendimo vykdymo sustabdymui. Pareiškėjas teigė, kad panaikinus Raštą yra teisinis pagrindas įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti jo Prašymą ir įpareigoti atsakovą pagal Įstatymo 128 straipsnį sustabdyti Sprendimo vykdymą. ?