- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-28
- Bylos Nr.
- e2YT-4548-504/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00399-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. V. I., L. N., R. J., J. I.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Irmantas Ruželė
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei R. S., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z. Č., suinteresuotiems asmenims R. V. I., L. N., J. I. atstovui advokatui Irmantui Ruželei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse J. I., suinteresuoti asmenys – R. V. I., R. J., J. I., L. N., institucija, teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje jos atstovė paaiškino, kad Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. kovo 1 d. nutartimi Nr. 2YT-1592-504/2019 J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), pripažintos ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.) ir neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje ( maisto produktų bei kitų kasdieniam gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai), globėja ir turto administratore paskirta R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
R. J. globėjos ir turto administratorės pareigas atliko tinkamai ir pareigingai, tačiau 2020 m. kovo 12 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijas Socialinės paramos ir sveikatos skyriui pateikė prašymą atleisti nuo globėjo ir turo administratoriaus pareigų dėl pablogėjusios sveikatos būklės.
Kadangi R. J. nebegali vykdyti neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse J. Į. globėjos ir turto administratorės pareigų, todėl reikia paskirti kitą globėją ir turto administratorių.
Neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse J. I. motina R. V. I. dėl savo sveikatos būklės negali būti dukros globėja ar turto administratore. R. V. I. pageidauja, kad jos neveiksnios dukros J. I. globėja ir turto administratore būtų paskirta L. N., gyv. (duomenys neskelbtini). R. V. I. vyras miręs, artimųjų giminaičių, kurie tinkamai prižiūrėtų vienturtę dukrą J. I., nėra. R. V. I. šeima palaiko gerus santykius su L. N.. J. I. priima pagalbą ir noriai bendrauja su L. N., todėl R. V. I. pageidauja, kad tik L. N. globotų ir prižiūrėtų jos dukrą J. I..
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja atleisti R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuo globėjos ir turto administratorės pareigų.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja pripažintai ribotai veiksnia ir neveiksnia tam tikrose srityse J. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigas atlikti L. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Ji sutiko būti J. I. globėja ir turto administratore. Kliūčių, dėl kurių L. N. negalėtų būti paskirta neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse J. I. globėja ir turto administratore, nėra. Daugiau asmenų, galinčių būti J. I. globėjais ir/ar turto administratoriais, nėra.
Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 1 dalimi, 3.245 straipsnio 1 dalimi, 3.246 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalimi, 494 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi,
atleisti nuo neveiksnios tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei ribotai veiksnios savitvarkos įgūdžių srityje J. I. globėjo ir turto administratoriaus pareigų R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
J. I. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintos ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.) ir neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje ( maisto produktų bei kitų kasdieniam gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai), globėja ir turto administratore paskirti L. N. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. V. I. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdyje nurodė, kad ji sutinka su pareiškimu. Nurodė, kad pati dukters prižiūrėti negali, nes turi sunkią ligą. Pati surado L. N. ir pasiūlė jai būti dukters globėja. Dukra su L. N. sutaria. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo R. J. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su prašymu sutinka. Prašo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo L. N. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad ji yra supažindinta su globėjo ir turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis, jas vykdyti sutinka. J. I. su ja bendrauja noriai, ją priima. Ji pati turi patirties dirbant su ligoniais, juos slaugant. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoto asmens J. I. atstovas atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Pareikštas prašymas atitinka jo atstovaujamosios interesus, yra pagrįstas. Pareiškimą prašo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. Nr. 2YT-416-762/2017, buvo pakeistas Rokiškio rajono apylinkės teismo 1995-05-23 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-381/95, nustatant, kad J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
yra ribotai veiksni savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.);
yra neveiksni sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų bei kitų kasdieniam gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai).
Sprendime teismas nurodė, kad peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu bei ribotai veiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu bei veikia kaip rūpintojas srityje, kur asmuo pripažintas ribotai veiksniu (CK 2.10 straipsnis, 2.11 straipsnis 3.240 straipsnis).
Iš bylos duomenų žinoma, kad neveiksnios J. I. globėja ir turto administratore Rokiškio rajono valdybos 1995 m. birželio 1d. sprendimu Nr. 28, buvo paskirta motina R. V. I..
Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. kovo 1 d. nutartimi civ. byloje Nr. 2YT-1592-504/2019, tenkinus pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse J. I., R. V. I. buvo atleista nuo globėjos ir turto administratorės pareigų, ir J. I., pripažintos ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.) ir neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų bei kitų kasdieniams gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai), globėja ir turto administratore paskirta R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
R. J. 2020-03-12 Prašymu kreipėsi į Socialinės paramos ir sveikatos skyrių, prašydama ją atleisti dėl sveikatos būklės nuo J. I., g. (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigų.
Tai, kad R. J. turi sveikatos problemų, nurodė teismo posėdyje ir institucijos, teikiančios išvadą, atstovė.
Atleidus R. J. nuo J. I. globėjos ir turto administratorės pareigų, J. I. globėja ir turto administratore prašoma paskirti L. N..
Iš 2020-03-09 medicininio pažymėjimo matyti, kad L. N. yra sveika, globoti ir rūpintis neįgaliu ligoniu gali. Ji neteista (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie asmenį, popierinės bylos 12 lapas ), administracine tvarka nebausta ( 13 lapas).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Obelių seniūnija L. N. charakterizuoja kaip tvarkingą, darbštų, atsakingą asmenį. Nurodo, kad ji turi patirties prižiūrint senyvo amžiaus asmenis. Nusiskundimų dėl L. N. seniūnija nėra gavusi. L. N. gali tinkamai atlikti globėjos pareigas ( 2020-03-16 raštas Nr. ISR-45 ).
Iš bylos medžiagos matyti, kad L. N. 2020-03-23 buvo supažindinta su globėjo, rūpintojo, turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis. Ji tą pačią dieną yra raštu išreiškusi sutikimą būti paskirta J. I., g. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje Išvadoje 2020-04-14, Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo atstovė Z. Č. teismo posėdyje nurodė, kad
J. I. globėja ir turto administratorė R. J., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., tinkamai atliko globėjos pareigas, tačiau šiuo metu labai pablogėjo jos sveikatos būklė, todėl prašo atleisti nuo globėjos ir turto administratorės pareigų. J. I. mama R. V. I. dukros globėja ir turto administratore prašo paskirti L. N., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). R. V. I. vyras miręs, artimųjų giminaičių, kurie tinkamai prižiūrėtų vienturtę dukrą J. I., nėra. R. V. I. šeima palaiko gerus santykius su L. N.. J. I. priima pagalbą ir noriai bendrauja su L. N., todėl R. V. I. pageidauja, kad tik L. N. globotų ir prižiūrėtų dukrą J. I..
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja atleisti R. J., a. k (duomenys neskelbtini) nuo globėjos ir turto administratorės pareigų ir pripažintai ribotai veiksnia tam tikrose ir neveiksnia tam tikrose srityse J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus funkcijas atlikti L. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuri sutiko būti paskirta J. I. globėja ir turto administratore.
Nurodo kad L. N. yra baigusi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) specialybę. Nuo 1985 m. dirbo (duomenys neskelbtini), vėliau (duomenys neskelbtini) pareigose. 2006 m. išvyko gyventi iš Rokiškio į Obelius. 2016 m. įsigijo lankomosios priežiūros darbuotojos specialybę (duomenys neskelbtini), vėliau dirbo šioje srityje pagal verslo liudijimą. Šiuo metu Socialinės paramos ir sveikatos skyriuje gauna socialinę pašalpą, yra registruota Rokiškio Užimtumo tarnyboje. L. N. pagal savo moralines savybes tinkama globėjos pareigoms, yra atsakinga, sąžininga. L. N. išsituokusi, vaikai gyvena ir dirba atskirai.
J. I. šiuo metu neturi nekilnojamo turto, tačiau turto administratorius bus reikalingas dėl galimų paveldėjimo teisinių aspektų. Turto administratoriumi sutiko būti paskirta L. N. (a.k(duomenys neskelbtini)
Globa pilnamečiam neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. l d.). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti.
Byloje nustatyta, kad R. J. nebegali vykdyti J. I. globėjos ir turto administratorės pareigų, tad ji nuo jų atleistina.
Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visetą, laikytina, kad kliūčių skirti L. N. J. I. globėja ir turto administratore nėra, tad L. N. skirtina pripažintos ribotai veiksnia ir neveiksnia tam tikrose srityse J. I. globėja ir turto administratore (LR CK 3.242str. 1 d, 3d., 3.245 str. 1d. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 291, 494, 496 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo J. I. globėjos ir turto administratorės pareigų.
J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintos ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.) ir neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų bei kitų kasdieniams gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai), globėja ir turto administratore paskirti L. N. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutarties dalis dėl globėjo paskyrimo vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskiro skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.