Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2019-03-01 · Civilinė byla Nr. 2YT-1592-504/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-01
Bylos Nr.
2YT-1592-504/2019
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00079-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ledina Šinkūnienė
Suinteresuotas asmuo
R. V. I., R. J., J. I.
Išvadą teikia
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Advokatai
Irmantas Ruželė
Kategorijos
Civ. byla Nr. e2YT-1592-504/2019
(Proceso Nr. 2-37-3-00079-2019-3).Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2.;2.3.9.3.1.;2.3.9.3.2. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. kovo 1 d.Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Reginai Strumskienei, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei, suinteresuotiems asmenims R. V. I., R. J., J. I. atstovui advokatui Irmantui Ruželei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia J. I., suinteresuoti asmenys – R. V. I., R. J., J. I., institucija, teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje jos atstovė paaiškino, kad Rokiškio rajono valdybos 1995 m. birželio 1 d. sprendimu Nr. 28 neveiksnios J. I. rūpintoja ir turto administratore paskirta motina R. V. I..

J. I. rūpintoja ir turto administratorė R. V. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tinkamai atliko globėjos pareigas, tačiau šiuo metu labai pablogėjo jos sveikatos būklė, todėl prašo atleisti nuo globėjos ir turto administratorės pareigų, ir dukros globėja ir turto administratore paskirti R. J., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). R. V. I. vyras miręs, artimųjų giminaičių, kurie tinkamai prižiūrėtų vienturtę dukrą J. I., nėra. R. V. I. šeima palaiko gerus santykius su J. šeima. J. I. priima pagalbą ir noriai bendrauja su R. J., todėl R. V. I. pageidauja, kad tik R. J. globotų ir prižiūrėtų dukrą.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja atleisti R. V. I. (a. k (duomenys neskelbtini) nuo globėjos ir turto administratorės pareigų.

J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pripažinta ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.). Neveiksnia pripažinta sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų bei kitų kasdieniams gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.);

paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja pripažintai ribotai veiksnia tam tikrose ir neveiksnia tam tikrose srityse J. I., globėjo ir turto administratoriaus funkcijas atlikti R. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ji sutiko būti paskirta J. I. globėja ir turto administratore.

Prašo teismą R. V. I. atleisti nuo J. I. globėjos ir turto administratorės pareigų.

J. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintos ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.) ir neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų bei kitų kasdieniams gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai), globėja ir turto administratore paskirti R. J., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. V. I. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdyje nurodė, kad su pareikštu prašymu sutinka. Paaiškino, kad pati yra ligonė, serga sunkia liga, tad rūpinasi, kad jos dukra būtų tinkamai prižiūrėta ir prižiūrima ateityje. Prašo ją atleisti nuo globėjos ir turto administratorės pareigų, ir paskirti dukters globėja ir turto administratore R. J..

Suinteresuotas asmuo R. J. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdyje nurodė, kad su prašymu pilnai sutinka. Paaiškino, kad ji gerai sutaria su J. I.. Turi visas galimybes ją globoti, prižiūrėti. Yra supažindinta su globėjo ir turto administratoriaus pareigomis, ir sutinka jas prisiimti. Prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens J. I. atstovas atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Prašo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. Nr. 2YT-416-762/2017, buvo pakeistas Rokiškio rajono apylinkės teismo 1995-05-23 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-381/95, nustatant, kad J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

yra ribotai veiksni savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.);

yra neveiksni sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų bei kitų kasdieniam gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai).

Sprendime teismas nurodė, kad peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu bei ribotai veiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu bei veikia kaip rūpintojas srityje, kur asmuo pripažintas ribotai veiksniu (CK 2.10 straipsnis, 2.11 straipsnis 3.240 straipsnis) ( b.l.16-18).

Iš bylos duomenų žinoma, kad neveiksnios J. I. globėja ir turto administratore Rokiškio rajono valdybos 1995 m. birželio 1d. sprendimu Nr. 28, buvo paskirta motina R. V. I..

R. V. I. nurodė, kad ji prižiūrėti, globoti dukters dėl prastos savo sveikatos nebegali. Dėl šios priežasties prašo atleisti ją nuo globėjos ir turto administratorės pareigų.

Byloje nustatyta, kad R. V. I. turi sveikatos problemų ( serga liga, kuri priskiriama prie sunkių ligų), tad tinkamai vykdyti globėjos, turto administratorės pareigas nebeturi galimybė.

Atleidus R. V. I. nuo dukters J. globėjos ir turto administratorės pareigų, J. I. globėja ir turto administratore prašoma paskirti R. J..

Iš 2018-12-14 medicininio pažymėjimo Nr. 000347 matyti, kad R. J. globoti ir prižiūrėti kitą asmenį gali ( b. l. 5 ). Ji neteista (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie asmenį, b. l. 35), administracine tvarka nebausta ( b. l. 36). tvarka).

R. J. yra raštu išreiškusi sutikimą būti paskirta J. I., g. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore (b. l. 6). Sutikimą, kad žmona R. J. globotų J. I., yra raštu išreiškęs ir jos sutuoktinis A. J..

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje 2019-01-07, Nr. 6, ir jo atstovė Zita Čaplikienė teismo posėdyje nurodė, kad R. V. I. dėl pablogėjusios sveikatos nebegali atlikti dukters J. I. globėjos ir turto administratorės pareigų, tad rekomenduoja ją nuo minėtų pareigų atleisti, o J. I. globėja ir turto administratore paskirti R. J., (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Ji baigusi Rokiškio vidurinę mokyklą dirbo Rokiškio miesto vaikų darželyje „Varpelis" auklytės pareigose, vėliau ūkvede. Nuo 1989 m. D. B. įmonėje-pardavėja ūkyje. Šiuo metu R. J. registruota Rokiškio Užimtumo tarnyboje. R. J. pagal savo moralines savybes tinkama globėjo pareigoms, yra atsakinga, sąžininga.

Globa pilnamečiam neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. l d.). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti.

Byloje nustatyta, kad R. V. I. nebegali vykdyti dukters J. I. globėjos ir turto administratorės pareigų, tad ji nuo jų atleistina.

Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visetą, laikytina, kad kliūčių skirti R. J. J. I. globėja ir turto administratore nėra, tad R. J. skirtina pripažintos ribotai veiksnia ir neveiksnia tam tikrose srityse J. I. globėja ir turto administratore (LR CK 3.242str. 1 d, 3d., 3.245 str. 1d. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 291, 494, 496 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

R. V. I. atleisti nuo J. I. globėjos ir turto administratorės pareigų.

J. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintos ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.) ir neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų bei kitų kasdieniams gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai), globėja ir turto administratore paskirti R. J., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalis dėl globėjo paskyrimo vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskiro skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Ledina Šinkūnienė