Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prašymą dėl Europos arešto orderio T. K. atžvilgiu išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 8 d. Telšių rajono apylinkės teisme gautas Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prašymas dėl Europos arešto orderio išdavimo T. K.. Pranešime nurodoma, kad nuo 2014-01-22 yra vykdoma T. K., pasislėpusio nuo bausmės atlikimo, paieška. 2016-03-02 paskelbta jo tarptautinė paieška dėl buvimo vietos nustatymo. Vykdant paiešką iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos buvo gauta informacija, kad T. K. šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Prašymas kreiptis dėl Europos arešto orderio išdavimo netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 p. nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją (toliau – apygardos teismas). Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 69¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata taip pat įpareigoja teismą, sprendžiantį dėl Europos arešto orderio išdavimo, įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

T. K. Telšių rajono apylinkės teismo 2013-10-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d., nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams ir 4 MGL (520 Lt) bauda. Pritaikius LR BK 92 str., 82 str., 87 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Telšių rajono apylinkės teismo 2014-01-09 nutartimi T. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Telšių rajono apylinkės teismo 2013-10-02 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 4 mėnesiams bausmę, ją atliekant pataisos namuose. T. K. pasislėpė nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Nors T. K. pasislėpė nuo keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo ir slapstosi vienoje iš Europos Sąjungos valstybių, t. y. Jungtinėje karalystėje, taigi yra Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 p. numatytos sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau nagrinėjamu atveju būtina įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę, taip pat atsižvelgiant į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas.

T. K. nusikalto būdamas nepilnametis, neteistas, 2013-10-02 nuosprendžiu nuteistas už apysunkį nusikaltimą, jam skirta atlikti bausmės dalis yra minimali, dėl kurios galima kreiptis dėl EAO išdavimo (4 mėnesiai). Atsižvelgus į išdėstytą, nusikaltimo padarymo aplinkybes, padarytos veikos pobūdį, bausmės trukmę, T. K. charakterizuojančias aplinkybes, įvertinus prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai siekia 2000 eurų), teismas sprendžia, jog šiuo atveju nuteistojo perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų, todėl kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo netikslinga. Pažymėtina, kad teismas 2015-01-20 nutartimi jau yra pasisakęs dėl Europos arešto orderio išdavimo T. K. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nesikreipti į Šiaulių apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo T. K. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.