- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-02
- Bylos Nr.
- 1S-151-593/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00052-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Nuteistasis
- Ž. P.
nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo Ž. P. gynėjo advokato M. B. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. kovo 1 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Komisija) 2024 m. sausio 22 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam Ž. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Ž. P. nuteistas Jungtinės Karalystės Cardiff karališkojo teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 1(1) straipsnį (2 epizodai), jam paskirta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nutartimi pripažintas Jungtinės Karalystės Cardiff karališkojo teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendis ir nutarta jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Pagal 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 1(1) straipsnį Ž. P. skirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 2 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi ir Ž. P. nustatyta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė.
2. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo (duomenys neskelbtini), jos pabaiga – (duomenys neskelbtini).
3. Komisijos 2024 m. sausio 22 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti Ž. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Motyvuodama tokį sprendimą, Komisija pažymėjo, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, stebimas nuoseklus šios rizikos mažėjimas, kriminogeninių veiksnių valdymas, teigiamos nuostatos taikomos priežiūros ir apribojimų bei vykdomų programų atžvilgiu, jo elgesio neigiamų apraiškų neužfiksuota, elgesyje stebimi tik pozityvūs pokyčiai. Nuteistasis bausmę atlieka (duomenys neskelbtini), už gerą elgesį, stropų darbą bei dalyvavimą resocializacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse yra skatintas keturis kartus, tęsia darbinę veiklą, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, apie savo tikslus kalba konkrečiai, stebima jo orientacija į pokytį, pradedant analizuoti nusikalstamo elgesio priežastis ir pasekmes, įsitraukiant į pozityvaus užimtumo priemones, mokslus, darbinę veiklą, intervencinių priemonių taikymą. Be to, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas. Komisija sprendė, jog šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
4. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. kovo 1 d. nutartimi Komisijos nutarimą taikyti Ž. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakyta patvirtinti. Apylinkės teismas nors ir pripažino, kad nuteistasis Ž. P. daro pažangą mažindamas savo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, tačiau sprendė, kad ši pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sąlygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals.