- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-19
- Bylos Nr.
- 1S-247-926/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00052-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- Ž. P.
- Advokatai
- Linas Žalnieriūnas
nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. P. gynėjo advokato Lino Žalnieriūno skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2023 m. balandžio 25 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo Ž. P. gynėjo advokato Lino Žalnieriūno skundas dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija) 2023 m. kovo 13 d. nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Ž. P. nuteistas (duomenys neskelbtini) teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal 2003 m. seksualinių nusikaltimų įstatymo 1(1) straipsnį (2 epizodai), paskirta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniau miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nutartimi pripažintas (duomenys neskelbtini) teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendis, suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 2 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė – 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo.
2. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2017 m. rugsėjo 22 d., bausmės pabaiga – 2027 m. rugsėjo 22 d.
Žemesnės instancijos teismas
3. Komisijos 2023 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta netaikyti nuteistajam Ž. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, motyvuojant tuo, kad nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau išlieka kriminogeniniai veiksniai, reikalaujantys tęstinių ir tikslingų nuteistojo veiksmų, siekiant kurti tolesnes prielaidas nusikalstamo elgesio rizikos valdymo/mažinimo procese. Komisija pažymėjo, kad nuteistasis nevykdo Komisijos nustatytų rekomendacijų (šiuo metu nedirba, per rekomendacijų paskirtą laikotarpį nedalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse), nuteistasis šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Vien tai, kad šiuo metu nuteistasis elgiasi tinkamai ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pakankamai pasikeitė, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Komisija taip pat pažymėjo, kad visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis yra linkęs pažeidinėti įstatymus, negerbti visuomenės moralės normų, nesilaikyti visuotinai priimtų taisyklių, asmuo teigiamų išvadų nedaro, nelinkęs keisti gyvenimo būdo. Komisijos nuomone, nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrintas, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
4. Nesutikdamas su šiuo nutarimu, nuteistojo gynėjas pateikė skundą teismui. Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 13 d. nutartimi skundas atmestas, konstatavus, kad nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.