Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-08-31 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-238-898/2021

Bylos eiga

  1. E1-1340-1053/2021Nutartis · 2021-05-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-31Vilniaus apygardos teismas
  3. T-112-1128/2022Nutartis · 2022-02-01Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-2030-753/2022Nutartis · 2022-11-10Kauno apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-12-15Kauno apygardos teismas
  6. TS-44-1189/2023Nutartis · 2023-04-25Kauno apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-19Kauno apygardos teismas
  8. T-2257-548/2023Nutartis · 2023-09-29Kauno apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2023-10-26Kauno apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2024-04-02Kauno apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-31
Bylos Nr.
1S-238-898/2021
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00052-2021-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Kolyčienė
Advokatai
Mindaugas Barkauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1S-238-898/2021Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00052-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.5.19. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. P. gynėjo advokato Mindaugo Barkausko skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nutarties, kuria buvo pripažintas Jungtinės Karalystės Cardiff karališkojo teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendis, priimtas Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir nuspręsta vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, panaikinimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Jungtinės Karalystės Cardiff karališkojo teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. T20177128 Ž. P. nuteistas už išžaginimą (2 epizodai) ir teismo sprendimu pagal 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 1(1) straipsnį nubaustas 11 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendžiu Ž. P. buvo įpareigotas nuolat informuoti apie savo buvimo vietą, išėjęs į laisvę sumokėti 170 svarų į nukentėjusių nuo nusikalstamos veikos fondą. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir šiuo metu vykdomas Jungtinėje Karalystėje.

2. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau ir – Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsnio 2 dalimi bei 7 straipsnio 1 dalimi, persiuntė Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą, pateiktą vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, dėl Ž. P. atžvilgiu priimto Jungtinės Karalystės Cardiff karališkojo teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.