- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-31
- Bylos Nr.
- T-223-874/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11763-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- D. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. S. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, D. S. teistas šiais teismų nuosprendžiais:
1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 22 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį (trys epizodai) – laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams; 2010 m. birželio 18 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą 45 paroms; 2010-07-09 paleistas atlikus bausmę;
2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 22 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punktą – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; subendrinus su 2010-01-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;
3) Radviliškio apylinkės teismo 2010 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, 290 straipsnį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams;
4) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2010-07-22 ir 2010-10-06 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams;
5) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams; subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;
6) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; subendrinus su 2010-12-31 ir 2011-01-04 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 2012-02-14 paleistas lygtinai 6 mėnesiams 21 d.;
7) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams; subendrinus su 2011-03-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams; 2015-05-06 paleistas atlikus bausmę;
8) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 10 mėnesių; taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
9) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 10 mėnesių; subendrinus su 2016-06-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
10) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2016-10-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;
11) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams; 2017-06-08 nutartimi subendrinus 2017-02-06 ir 2016-12-28 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;
12) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 20 parų; subendrinus su 2017-06-08 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėn. 7 d.; 2019-12-05 paleistas atlikus bausmę;
13) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, 286 straipsnį, 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams;
14) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 284 straipsnį, taikant 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; 2022-08-01 paleistas atlikus bausmę;
15) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, taikant 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams; pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;
16) Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; subendrinus su 2023-03-02 paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;
17) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį,140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; subendrinti su 2023-08-01 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose Joniškyje 2025-02-26 gautas nuteistojo D. S. prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę pagal visus straipsnius ir sušvelninti ją atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2025-02-01.
Atsiliepimas
Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis), prašymų bei atsiliepimų per nustatytą terminą negauta (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalimi, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).
Vadovaujantis aptartomis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis, teismas šiuo atveju privalo įvertinti visus nuteistojo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, kurie šiuo metu yra vykdomi. Kadangi nuteistasis nutarties aprašomojoje dalyje nurodytais pirmais 14 nuosprendžių paskirtas bausmes yra visiškai atlikęs, teismas šiuo atveju peržiūri paskutinius tris nuteistojo atžvilgiu priimtus nuosprendžius.
2024-04-25 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, kuris atitinkamai įsigaliojo nuo 2025-02-01. Kaip nustatyta šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje, šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi baudžiamosios bylos nagrinėjimas D. S. atžvilgiu yra baigtas (paskutinis jo atžvilgiu priimtas 2024-02-29 nuosprendis įsiteisėjo 2024-05-09, kasacine tvarka skųstas nebuvo), jo atžvilgiu netaikomi BK 18, 25, 27, 37–40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai (atitinkamai įtvirtinti minėto įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsniuose). Kiti BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai reikšmės šiuo atveju taip pat neturi:
- BK 5, 7, 8 straipsnių pakeitimai, taip pat BK papildymas 5¹ straipsniu yra susiję su baudžiamąja atsakomybe už užsienyje padarytus nusikaltimus, už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas D. S. neteistas;
- BK 43, 52, 58¹, 72⁶, 72⁷, 72⁸, 97 straipsnių pakeitimai, BK 47 straipsnio papildymas 4¹ dalimi yra susiję su juridinių asmenų baudžiamąja atsakomybe, todėl reikšmės D. S. atžvilgiu taip pat neturi;
- BK 47 straipsnio 6 dalies pakeitimas yra susijęs su galimais skirti baudų dydžiais už nusikalstamas veikas valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams. Kadangi už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas D. S. teistas nebuvo, šie pakeitimai reikšmės jo veiksmų teisiniam vertinimui neturi;
- BK 48 straipsnio pakeitimai yra susiję su laisvės apribojimo bausme, BK 51 straipsnio pakeitimai – su laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme. Kadangi tokios rūšies bausmės nuteistajam skirtos nebuvo, šie pakeitimai taip pat neturi reikšmės jo veiksmų teisiniam vertinimui;
- BK 59 straipsnio pakeitimas yra susijęs su atsakomybę lengvinančia aplinkybe, įtvirtinta šio straipsnio 1 dalies 8 punkte, todėl D. S., kuriam ši atsakomybę lengvinanti aplinkybė nustatyta nebuvo, reikšmės neturi;
- BK 63, 64 pakeitimai yra susiję Lietuvos Respublikoje pripažintais ir vykdomais užsienio valstybių nuosprendžiais, todėl reikšmės nuteistojo teisinei padėčiai neturi;
- BK 42 straipsnio 6 dalies, 67, 69, 70, 72², 72⁵, 74 straipsnių pakeitimai susiję baudžiamojo poveikio priemonėmis ir jų taikymo sąlygomis, todėl D. S., kuriam paskutiniais trimis nuosprendžiais tokio pobūdžio priemonės skiriamos nebuvo, reikšmės neturi;
- BK 76 straipsnio, įtvirtinančiame atleidimo nuo bausmės dėl ligos, pakeitimai D. S. teisinei padėčiai reikšmės neturi;
- BK 82, 84, 85, 87, 89, 90, 93 straipsnių, susijusių su nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais, pakeitimai reikšmės nuteistojo teisinei padėčiai taip pat neturi (kadangi nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas paskutiniais trimis nuosprendžiais, nuteistasis padarė būdamas pilnametis).
2024-11-07 priimtas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Šis įstatymas taip pat įsigaliojo 2025-02-01.
Šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal tris paskutinius jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius: Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. nuosprendį, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pagal BK 284 straipsnį ir BK 140 straipsnio 1 dalį; Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 187 straipsnio 3 dalį ir BK 284 straipsnį; Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 145 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 3 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį.
Nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais pakeitimais baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 ir 5 dalyse, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 284 straipsnyje, keičiama nebuvo (buvo keista BK 140 straipsnio 3 dalis, 145 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnio 2 dalis, tai yra, ne tos straipsnių dalys, už kurias atitinkamai nuteistas D. S.). Taigi nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimą dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti D. S. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, D. S. už BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (2015-06-11 įstatymo Nr. XII-1777 redakcija, galiojusi nuo 2015-06-19) numatytą nusikalstamą veiką jam buvo skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už BK 214 straipsnio 1 dalyje (2020-11-05 įstatymo XIII-3350 redakcija, galiojusi nuo 2020-11-19) numatytą nusikalstamą veiką jam buvo skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už BK 215 straipsnio 1 dalyje (2007-06-28 įstatymo X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007-07-21) numatytą nusikalstamą veiką jam buvo skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Nuo 2025-02-01 įsigaliojo BK pakeitimai, susiję su BK 198¹ straipsnio 1 dalimi, BK 214 straipsnio 1 dalimi bei BK 215 straipsnio 1 dalimi, t. y. šių BK straipsnių sankcijose numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Taigi nuo 2025-02-01 BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje nustatyta švelnesnė bausmės rūšis lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 198¹ straipsnio 1 dalies (2015-06-11 įstatymo Nr. XII-1777 redakcija) į BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija); iš BK 214 straipsnio 1 dalies (2020-11-05 įstatymo XIII-3350 redakcija) į BK 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija); iš BK 215 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo X-1233 redakcija) į BK 215 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).
Visgi, teismo vertinimu, teisinio pagrindo skirti D. S. už šias nusikalstamas veikas švelnesnę bausmės rūšį – laisvės apribojimą, taip pat mažinti jam paskirtų laisvės atėmimo bausmių terminus šiuo atveju nėra. Teismas 2024 m. vasario 29 d. nuosprendyje pagrįstai vertino nuteistąjį charakterizuojančius duomenis – D. S. turi didelį polinkį nusikalsti, ne kartą teistas už smurtinius nusikaltimus ir nusikaltimus nuosavybei, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro. Kadangi pagrindo švelninti D. S. paskirtas bausmes nėra, jos paliekamos tokios pačios. Peržiūrėjus Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, ir perkvalifikavus D. S. nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, tačiau nepakeitus paskirtų bausmių rūšies bei dydžio, bausmių bendrinimas neperžiūrimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 362¹ straipsnio 4, 6 dalimis,
nutaria:
D. S. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2015-06-11 įstatymo Nr. XII-1777 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija); nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 214 straipsnio 1 dalyje (2020-11-05 įstatymo XIII-3350 redakcija) perkvalifikuoti pagal 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija); nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 215 straipsnio 1 dalyje (2007-06-28 įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuoti pagal 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių rūšies ir dydžio.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.