Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos ribotos atsakomybės bendrovės „MAY“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Darmus“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

2. Atsakovė UAB „Darmus“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

4. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Nei atsakovė, nei jos vadovas (JANĮ 20 straipsnio 2 dalis) teismui nepateikė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, nepateikė įmonės finansinės atskaitomybės ir kitų dokumentų, kuriais remiantis būtų galima nustatyti realią UAB „Darmus“ finansinę padėtį. Esant nurodytoms aplinkybėms, klausimas dėl UAB „Darmus“ įsipareigojimų ir turto vertės santykio bei bankroto bylos iškėlimo sprendžiamas pagal pareiškėjo pateiktus duomenis bei teismui viešai prieinamus viešųjų registrų duomenis.

5. Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovė UAB „Darmus“ registre įregistruota 2014 m. liepos 24 d., juridinio asmens kodas 303355970, registruotos buveinės adresas Vilnius, Savanorių pr. 159. Bendrovės vadovas nuo 2016 m. gruodžio 14 d. yra L. L..

6. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Teismui nepateikta atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės finansinės atskaitomybės ir kitų dokumentų, kuriais remiantis būtų galima nustatyti realią UAB „Darmus“ finansinę padėtį. Esant nurodytoms aplinkybėms, klausimas dėl UAB „Darmus“ įsipareigojimų ir turto vertės santykio bei bankroto bylos iškėlimo sprendžiamas pagal pareiškėjos pateiktus duomenis bei teismui viešai prieinamus viešųjų registrų duomenis.

7. Kaip nurodė pareiškėja, ir kaip matyti iš su pareiškimu pateiktų rašytinių įrodymų, atsakovės įsiskolinimas pareiškėjai sudaro viso 27 627,39 Eur. Juridinių asmenų registro duomenimis, paskutinį kartą atsakovė pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus Juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2016 metų laikotarpį. Pagal atsakovės balansą laikotarpiu 2016-01-01 – 2016-12-31 atsakovė UAB „Darmus“ turėjo turto už 19 137 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įpareigojimai sudarė 8 819 Eur ir visa ši suma – per vienerius metus atsakovės mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Juridinių asmenų registrui atsakovės pateikta pelno (nuostolių) ataskaita už laikotarpį nuo 2016-01-01 – 2016-12-31 patvirtina, kad bendrovė patyrė 6 177 Eur nuostolių. Remiantis viešais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2021-05-20 duomenimis UAB „Darmus“ nėra dirbančių apdraustųjų asmenų, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 221,02 Eur. VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenimis UAB „Darmus“ neturi registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Atsižvelgdamas į nurodytą, teismas sprendžia, kad atsakovė ilgą laiką nevykdo veiklos. Kitokių duomenų, patvirtinančių atsakovės veiklos vystymą, teismas neturi, kadangi atsakovė atsiliepimo ir dokumentų nepateikė.

8. Taigi teismo turimais duomenimis atsakovė turi tik įsiskolinimus, o kitų duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis būtų gera, kad UAB „Darmus“ turėtų kokio nors turto, iš kurio būtų galima padengti kreditorių reikalavimus, byloje nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, kad UAB „Darmus“ finansiniai sunkumai yra laikini ir jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, kad atsakovė nepagrindė savo mokumo bei jokių įrodymų, kad yra pajėgi vykdyti savo įsipareigojimus, į bylą neteikė (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis).

9. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Įvertinęs pareiškėjos pateiktus argumentus ir duomenis apie bendrovės įsipareigojimus, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas sprendžia, kad UAB „Darmus“ yra nemoki – negali laiku vykdyti turtinių prievolių kreditoriams (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

10. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nagrinėjamų bylų, kuriuose atsakovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, Lietuvos teismuose nėra, taip pat UAB „Darmus“ nėra iškelta, ar keliama restruktūrizavimo byla. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis). Esant šioms ir nutarties 7-8 punktuose nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas UAB „Darmus“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

11. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Pastarąja atrinkta nemokumo administratorė UAB „POSTERUS“, kuri pareiškė sutikimą teikti UAB „Darmus“ nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl bankrutuojančios UAB „Darmus“ nemokumo administratore skiriama UAB „POSTERUS“. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorę neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3210,00 Eur (5 MMA (5 x 642 Eur)) bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle) už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

13. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bankrutuojančios UAB „Darmus“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

14. Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 152 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais,

nutaria:

iškelti UAB „Darmus“ (juridinio asmens kodas 303355970, registruotas buveinės adresas: Vilnius, Savanorių pr. 159) bankroto bylą.

UAB „Darmus“ nemokumo administratore paskirti UAB „POSTERUS“ (sąrašo eilės Nr. B-JA075, adresas: Ukmergės g. 369A-202, 12107 Vilnius, el. p. A..adm@gmail.com, tel. Nr. 8 656 82440).

Nustatyti nemokumo administratorei 3 210,00 Eur (5 MMA) dydžio atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti bankrutuojančios UAB „Darmus“ juridinio asmens kodas 303355970, registruotas buveinės adresas: Vilnius, Savanorių pr. 159) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti bankroto administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei:

1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis;

2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti šalims, nemokumo administratorei UAB „POSTERUS“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliui A. N., Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.