Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2017-11-08 · Civilinė byla Nr. e2-2116-258/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-05-11Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-11-08Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2018-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-11-08
Bylos Nr.
e2-2116-258/2017
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00797-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Kisielienė
Ieškovas
OOO “May“
Atsakovas
UAB „Darmus“, A. K.
Civilinė byla Nr. e2-2116-258/17Proceso Nr. 2-55-3-00797-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.9.3; 2.2.4.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017m. lapkričio 8 d.
VilniusVilniaus apygardos teismas, teisėja Rita Kisielienė,

sekretorė Eglė Čeponienė,

dalyvaujant ieškovo atstovui P. P.,

atsakovų atstovui A. K., advokatui M. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovo OOO “May“ patikslintą ieškinį atsakovams UAB „Darmus“, A. K. dėl 53 719,60 Eur solidarios skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašė priteisti solidariai iš atsakovo UAB „Darmus“ ir atsakovo buvusio vadovo A. K. ieškovo OOO „MAY” naudai 53 719,60 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2015-10-16 buvo sudaryta Paslaugų teikimo sutartis Nr. 1/151016, pagal kurią atsakovas įsipareigojo suteikti sutartyje numatytas ( reklamos, informacijos sklaidos, renginių vietos nuomos, atlikėjų apgyvendinimo, transportavimo (pervežimo) saugos, bilietų pardavimo) paslaugas, susijusias su dviejų renginių organizavimu :1) ŠOU „Naujametinis KVN. Eglės visai šeimai“ (renginio vieta- Žvejų rūmai, Klaipėda), 2) ŠOU „Naujametinis KVN. Eglės visai šeimai“ (renginio vieta –koncertų salė Compensa, Vilnius). Ieškovas įsipareigojo už šias paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Vykdytojui už jo paslaugas buvo numatytas atlygis , kurį sudarys 10 procentų suma nuo parduotų bilietų į Renginius nominalios vertės. Sudarius sutartį bei Priedą Nr. 1 Organizatorius sumokėjo 6 000 Eur avansą, skirtą būsimoms išlaidoms padengti. Vykdytojas, veikdamas Organizatoriaus vardu ir interesais pardavė bilietų į renginius už bendrą 80 244,00Eur sumą. Atsakovas pagal sutartį privalėjo sumokėti ieškovui 57 219,60 Eur už parduotus bilietus į renginius, tačiau atsakovas yra sumokėjęs ieškovui tik 3 500 Eur, liko nesumokėta 53 719,60 Eur. UAB „Darmus“, gavęs atsiskaitymą iš UAB „Bilietų pasaulis“ už organizuotus renginius, gautas pinigines lėšas priklausančias Organizatoriui pasisavino ir jas skyrė ne atsiskaitymui su Organizatoriumi, o atsiskaitymui su trečiaisiais asmenimis. Tokie atsakovo vadovo A. K. veiksmai negali būti laikomi sąžiningais ir teisėtais ieškovo atžvilgiu.