Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo paskirtos bausmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė teiskimo netenkinti. Nurodė, kad alkoholį vartojo, kadangi buvo iškeldintas iš sugyventinės namų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas Tenkintinas.

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021-10-05 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. 9 (devynerių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu - paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė (į kurią įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2021-09-04 12.58 val. iki 2021-09-05 9.10 val. išbūtas laikas), bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 75 str. atidedant 2 (dviem) metams, bei įpareigojant: visu bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, tęsti darbą, nesant galimybės įsidarbinti, registruotis Užimtumo tarnyboje, tęsti registraciją; dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos; visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nebendrauti su nukentėjusiąja V. B.; visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų). 2021-10-15 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu D. B. nuteistas pagal BK 140 str. 2 d. 1 (vienerių) metų terminuota laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641 str. sumažinta 1/3, paskiriant galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (į bausmės laiką įskaičiuotinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-06-20 11.20 val. iki 2021-06-21 10.45 val. (vieną parą)), kurios vykdymas atidėtas, vadovaujantis BK 75 str., atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį: pradėti dirbti arba tęsti darbą, jeigu iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo pradėjo dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, jeigu prarado darbą ar nepradėjo dirbti; neišvykti už gyvenamosios vietos – Vilkaviškio rajono savivaldybės ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2021-11-23 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi subendrintos 2021-10-05 ir 2021-10-15 to paties teismo priimtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskiriant galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę (į bausmės laiką įskaičiuotinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-06-20 11.20 val. iki 2021-06-21 10.45 val.- viena para, ir nuo 2021-09-04 12.58 val. iki 2021-09-05 9.10 val.- dvi paros), vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 (dviem) metams, įpareigojant: pradėti dirbti, tęsti darbą, nesant galimybės įsidarbinti, registruotis Užimtumo tarnyboje, tęsti registraciją visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu; 6 mėnesius nuo 2021-10-05 nuosprendžio gavimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;1 (vienerius) metus nuo 2021-10-05 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nebendrauti su nukentėjusiąja V. B.; visą atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų) - bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. l-970-1021/2021 įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2021-10-26, pabaiga – 2023-10-26.

Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav.) kontroliuoja nuo 2021-10-27.

D. B. 2021-11-05 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą (vykdant 2021-10-05 nuosprendį) ar administracinių nusižengimų padarymą. Taip pat nuteistasis buvo 2021-11-05 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygų vykdymo tvarka (vykdant 2021-10-15 nuosprendį) ir teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų pareigų.

Užimtumo tarnyboje užsiregistravo tik 2021-11-15;

2021-11-11, 22.22 val. prižiūrimajam nustatytas 2.48 prom. girtumas- pažeidė draudimą priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

2021-11-17, 22.07 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai prižiūrimajam nustatė 2.50 prom. girtumą - pažeidė draudimą priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

2021-12-14, 10.56 val. Probacijos tarnyboje prižiūrimajam nustatytas 0.37 prom. girtumas - pažeidė draudimą priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2021-12-16, 22.12 val. prižiūrimajam nustatytas 2.48 prom. girtumas - pažeidė draudimą priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų

Prižiūrimasis pažeidimus dėl alkoholio vartojimo pripažino, pasiteisindamas nurodė, kad pirmus du kartus alkoholį vartojo, nes teko išsikelti iš sugyventinės V. B. buto, dėl to pergyveno, dėl trečiojo pažeidimo pasiteisindamas nurodė, kad išgėrė 50 gr. su arbata, nes serga. Prižiūrimajam dar priežiūros pradžioje buvo pasiūlyta lankytis pas priklausomybių specialistą, kreiptis dėl gydymosi „Minesotos“ programoje- pas priklausomybių konsultantą nesikreipė, gydytis nesutinka.

Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pagal „OASys“ metodiką įvertinimo rezultatas – 84 balai (rizika vidutinė), didelės žalos rizika – aukšta artimoje aplinkoje. Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus (nusikaltimus pradėjo daryti būdamas pilnamečiu, pirmasis teistumas už smurtą, vėliau teistas buvo už vagystę ir 6-i teistumai dėl smurto artimoje aplinkoje. Vertinamasis iš viso 3 kartus atliko laisvės atėmimo bausmę, vyrauja nusikaltimų modelis- smurtas artimoje aplinkoje apsvaigus nuo alkoholio); gyvenimo sąlygos: daugelį metų buvo apsigyvenęs nukentėjusiosios V. B. namuose, tačiau įvertinus teismo paskirtas sąlygas, buvo įpareigotas iškelti ir apsistojo nuomojamame name, kur buities sąlygos skurdokos, kitur gyventi alternatyvų teigia neturintis; savo būsto neturi ir niekada neturėjo); ryšiai: išsiskyręs su sutuoktine, tačiau keletą metų gyveno kartu, dėl smurto jis kaltina pačią nukentėjusią, neva reiktų į ją pasižiūrėti ir būtų viskas aišku -nesuvokia savo elgesio pasekmių, menkina pasekmes aukai, tačiau išgyvena, kad buvo priverstas išsikelti iš jos namų- ryšys destruktyvus, nes abu sutuoktiniai vartoja alkoholį, apsvaigę konfliktuoja); piktnaudžiavimas alkoholiu (teigia neturintis problemų dėl nesaikingo alkoholio vartojimo, nes jis gali "pats nuspręsti, kada sustoti", mano, kad jam nereikalingas gydymas, nemotyvuotas spręsti priklausomybės problemas, nors visi paskutiniai nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio); mąstymas ir elgesys: sprendimus priima neįvertinęs visų galimų pasirinkimo variantų, nesugeba konfliktinių situacijų, ypač kuomet būna apsvaigęs nuo alkoholio, išspręsti taikiais būdais, nesugeba atpažinti savo problemų, lemiančių nusikalstamumą, neįvertina savo ankstesnės patirties ir neturi motyvacijos keisti save ir savo įpročius); nuostatos (reiškia nepasitenkinimą teisine sistema, jam atrodo, kad ji visiškai veikia nesąmoningai ir kišasi į privatų jo gyvenimą, priežiūrą vertina kaip baudžiamąjį procesą ir jo teisių suvaržymą, atvirai reiškia nepasitenkinimą jam paskirtomis pareigomis ir draudimais).

D. B. priežiūros pradžioje gyveno nukentėjusiosios V. B. bute, tačiau po pirmojo apsilankymo Probacijos tarnyboje apsigyveno nuomojamame name, pragyvenimo šaltinis, kaip jis pats teigia, - atsitiktiniai darbai (tik šiuos priežiūros metu deklaravo gyvenamąją vietą Vilkaviškio r. savivaldybėje ir neseniai kreipėsi dėl socialinės pašalpos), paskutinė oficiali darbinė veikla nuraukta 2018-05-23. Smurtinį elgesį keičiančioje programoje dalyvauti pradėjo 2021-11-16 (dalyvavo 2 užsiėmimuose). Priežiūros metu nėra duomenų apie administracinių nusižengimų padarymą ar pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog D. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu be pateisinamų priežasčių, piktybiškai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas D. B. naikintinas ir turi būti vykdoma 2021 m. lapkričio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi paskirta galutinė subandrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2021 m. lapkričio 23 d. nutartimi Nr. T-669-831/2021, kuria vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., buvo nutarta subendrinti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. spalio 5 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-970-1021/2021 ir 2021 m. spalio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. l-970-831/2021 paskirtas bausmes, paskirtą galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. birželio 20 d. 11.20 val., iki 2021 m. birželio 21 d. 10.45 val. (1 (vieną) parą).

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugsėjo 4 d. 12:58 val. iki 2021 m. rugsėjo 5 d. 9:10 val., ( 2 (dvi) paras)

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti skirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, arba nuo faktinio D. B. sulaikymo pagal įsiteisėjusą teismo nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.