- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-02
- Bylos Nr.
- eB2-864-886/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00487-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Eskota
- Pareiškėjas
- MB "Vilniaus nemokumo administratoriai"
- Kreditorius
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Liėtuvos Respublikos finansų ministerijos, Uždaroji akcinė bendrovė "MAKVEŽA"
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.7.3; 3.4.3.11
2023 m. gegužės 2 d.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – ir MB) „Vilniaus nemokumo administratoriai“ skundą dėl 2023 m. kovo 13 d. kreditorių susirinkime priimto nutarimo antruoju darbotvarkės klausimu panaikinimo likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir LUAB) „Eskota“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nemokumo administratorė MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ skundu (2023-03-15 DOK-7046) prašo panaikinti LUAB „Eskota“ 2023 m. kovo 13 d. kreditorių susirinkimo nutarimą antruoju darbotvarkės klausimu.
Nurodė, kad 2022 m. kovo 13 d. buvo šaukiamas LUAB „Eskota“ kreditorių susirinkimas dėl pritarimo galutinės bankroto ataskaitos pasirašymui, tačiau kreditoriai nepritarė galutinės bankroto ataskaitos pasirašymui. Balsų daugumą turinti kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) prieštaravo 2 darbotvarkės klausimu siūlomam nutarimo projektui, nes dar nebaigtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu bus perduota teismui kovo pabaigoje, bylos nagrinėjimo eigoje gali būti nustatyta turtine? žala LUAB „Eskota“, tai turės įtakos bankroto procesui.
Nors šiuo metu Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir FNTT) Panevėžio apygardos valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau 2023 m. vasario 24 d. raštu pranešta, kad ikiteisminiame tyrime nėra nustatytas žalos padarymas LUAB „Eskota“. Be to, paskutinis įmonės vadovas L. N. miręs (duomenys neskelbtini), o prieš jį buvęs vadovas E. T. galimai paskirtas fiktyviai ir atlieka laisvės atėmimo bausmę (galutinės bankroto ataskaitos priedas Nr. 3). Kreditoriai jokių kitų pastabų nenurodė, o atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuriame likviduojama įmonė nėra pripažinta civiline ieškove, negali būti kliūtimi galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimui.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į nemokumo administratorės skundą nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas
Bankroto bylų nagrinėjimo ypatumus nustato Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Bylos, kylančios iš bankroto teisinių santykių, nagrinėjamos pagal bendrąsias civilinio proceso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai (CPK 1 straipsnio 1 dalis).
Dėl nustatytų faktinių aplinkybių
Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nutartimi (įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 24 d.) iškelta UAB „Eskota“ bankroto byla, 2022 m. kovo 21 d. nutartimi patvirtinti kreditorių reikalavimai, 2022 m. gegužės 20 d. nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto.
Dėl kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarkos
Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2023 m. kovo 13 d. įvyko LUAB „Eskota“ kreditorių susirinkimas, kuriame antruoju darbotvarkės klausimu kreditoriai nepritarė galutinės bankroto ataskaitos pasirašymui. Iš kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad kreditorių susirinkime dalyvavo ir balsavo raštu kreditoriai, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 95 185,06 Eur, t. y. 96,96 procentai nuo visų kreditorinių reikalavimų sumos. Visi dalyvavę kreditoriai kreditorių susirinkime balsavo raštu elektroniniu paštu pateikiant balsavimo biuletenius nemokumo administratorei. Kreditoriai apie 2023 m. kovo 13 d. įvyksiantį LUAB „Eskota“ kreditorių susirinkimą informuoti 2023 m. vasario 27 d. pranešimu.
Byloje neginčijama 2023 m. kovo 13 d. kreditorių susirinkimo sušaukimo ir skundžiamo sprendimo priėmimo tvarka. Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, kurios leistų spręsti esant kreditorių susirinkimo sušaukimo ir (ar) skundžiamo sprendimo priėmimo tvarkos pažeidimų. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad skundžiamas sprendimas priimtas nepažeidžiant nustatytos kreditorių susirinkimo sušaukimo, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo posėdžio darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir sprendimų priėmimo tvarkos.
Dėl kreditorių nutarimo nepritarti galutinės bankroto ataskaitos pasirašymui
JANĮ 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius, 4 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą.
Antruoju darbotvarkės klausimu nutarta nepritarti galutinės bankroto ataskaitos pasirašymui. Toks nutarimas priimtas kreditorei VMI (turinčiai 95,43 proc. kreditorių susirinkime dalyvaujančių kreditorinių reikalavimų turinčių kreditorių) balsuojant „prieš“. Kreditorė nurodė, kad pasisako „prieš“ 2 darbotvarkės klausimu siūlomą nutarimo projektą, nes ikiteisminis tyrimas Nr.05-6-00037-18 nebaigtas, baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu bus perduota teismui kovo pabaigoje, bylos nagrinėjimo eigoje gali būti nustatyta turtinė žala LUAB „Eskota“, o tai įtakos ir bankrotą.
Nemokumo administratorė su nurodomais argumentais nesutinka ir nurodo, kad 2023 m. vasario 24 d. raštu (DOK-7046 priedas) pranešta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) nėra nustatytas žalos padarymas LUAB „Eskota“. Be to, paskutinis įmonės vadovas L. N. miręs (duomenys neskelbtini), o prieš jį buvęs vadovas E. T. galimai paskirtas fiktyviai ir atliekantis laisvės atėmimo bausmę (galutinės bankroto ataskaitos priedas Nr. 3). Kreditoriai jokių kitų pastabų nenurodė, o atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuriame likviduojama įmonė nėra pripažinta civiline ieškove, negali būti kliūtimi galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimui.
JANĮ 99 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: 1) bankroto proceso pajamų suma; 2) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; 3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; 4) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis 99 straipsnio 2 dalimi, nemokumo administratorius galutinę bankroto ataskaitą turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos.
Pagal teismų praktiką administratoriaus veiklos ataskaita netvirtinama tuomet, kai joje nurodyti veiksmai iš tikrųjų yra neatlikti ir (ar) išvardyti rezultatai iš tikrųjų yra nepasiekti. Teisinį pagrindą netvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitos sudaro ydingai parengta ataskaita, kai įrašyti neįvykę faktai, klaidinga informacija ir pan. Formalus bankroto administratoriaus ataskaitos netvirtinimas prieštarautų protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principams bei užkirstų kelią operatyviai ir mažiausiomis sąnaudomis vykdyti tolesnes bankroto procedūras (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-588-798/2018).
Iš teismui pateiktos galutinės bankroto ataskaitos turinio matyti, kad ji atitinka JANĮ reikalavimus (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Ataskaitoje nurodyta, kad UAB „Eskota“ bankroto proceso metu į kreditorių sąskaitą įmokėta 1 500 Eur suma (DOK-7046 priedas) (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nutartimi nemokumo administratorei nustatyta 3 210 Eur bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą. 2022 m. gegužės 3 d. BUAB „Eskota“ kreditorių susirinkimo sprendimu patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. Administravimo išlaidų padengimui lėšų nepakanka, todėl jos dalinai padengtinos gautomis lėšomis – 1 500 Eur suma, kuri įmokėta į kreditorių sąskaitą (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Likviduojama UAB „Eskota“ neturi turto kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Dėl kintamojo atlyginimo už bankroto proceso administravimą nurodyta, kad administravimo išlaidų padengimui lėšų nepakanka, todėl jos dalinai padengtinos gautomis lėšomis - 1 500 Eur suma, įmokėta į kreditorių sąskaitą (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 4 punktas).
Galutinėje bankroto ataskaitoje pateikta informacija apie tai, kad bankroto procesą apsunkino paskutinio įmonės vadovo L. N. mirtis (duomenys neskelbtini) ir galimai fiktyvus prieš jį buvusio vadovo E. T. paskyrimas. Šiuo metu FNTT Panevėžio apygardos valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau 2022 m. rugpjūčio 23 d. raštu pranešta, kad ikiteisminiame tyrime nenustatytas žalos padarymas bankrutuojančiai UAB „Eskota“. FNTT Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Šiaulių nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus 2023 m. vasario 24 d. rašte nurodoma, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) nėra nustatytas žalos padarymas bankrutuojančiai UAB „Eskota“. Jei tokia žala bus nustatyta, apie bus informuojama ir bus pasiūlyta pareikšti civilinį ieškinį (DOK-7046 priedas). Galutinėje bankroto ataskaitoje taip pat nurodyta, kad 2022 m. gegužės 5 d. Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pateiktas pareiškimas dėl UAB „Eskota“ turto pagrobimo, tačiau 2022 m. gegužės 21 d. nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. 2022 m. birželio 1 d. Šiaulių apylinkės teismui buvo pateiktas ieškinys atsakovui P. J., tačiau įvertinus labai mažą tikimybę laimėti bylą, sudaryta taikos sutartis, kuri patvirtinta Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. spalio 18 d. nutartimi. 2022 m. rugsėjo 23 d. Telšių apylinkės teismui pateiktas ieškinys atsakovui UAB „Edmuna“, bet įvertinus nedidelę tikimybę laimėti bylą, sudaryta taikos sutartis, kuri patvirtinta Telšių apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nutartimi.
Teismo vertinimu, vien kreditorės paaiškinimas, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dar nebaigtas, baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu bus perduota teismui kovo mėnesio pabaigoje, bylos nagrinėjimo eigoje gali būti nustatyta turtinė žala LUAB „Eskota“, o tai įtakos ir bankrotą, savaime neatskleidžia realių galimybių gauti papildomas įplaukas į bankrutuojančios įmonės sąskaitą (pagal JANĮ 99 straipsnio 2 dalies nuostatas, nemokumo administratoriaus pareiga pateikti galutinę bankroto ataskaitą siejama su paskutinėmis įplaukomis į kreditorių sąskaitą). Nagrinėjamu atveju galutinės bankroto ataskaitos netvirtinimas, nenustačius jos trūkumų, esant atliktiems bankroto proceso veiksmams, prieštarautų protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principams, užkirstų kelią operatyviai ir mažiausiomis sąnaudomis vykdyti bankroto procedūras. Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas, nesant prima facie (iš pirmo žvilgsnio pakankamų) įrodymų apie realios galimybės egzistavimą tokiu būdu patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi, neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; 2021 m. birželio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-730-450/2021).
Kasacinio teismo išaiškinta, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – tenkinti kreditorių reikalavimus iš bankrutuojančios įmonės turto, tuo pačiu metu įmonei skolininkei likviduojant skolų naštą, taip apsaugant kreditorius nuo dar ilgesnio bankrutuojančios įmonės atsiskaitymų uždelsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-79-611/2019), per įstatyme nustatytų bankroto procedūrų vykdymą užtikrinti, kad būtų bent iš dalies patenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai ir apsaugoti bankrutuojančios įmonės interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2014). Bankroto procesu taip pat siekiama pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonomikos kilimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-148-219/2018), kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras likviduojant bankrutavusią įmonę arba nutraukiant bankroto bylą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. liepos 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-320-915/2017; 2020 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-333-823/2020).
Teismas daro išvadą, kad bylos duomenys nesudaro pagrindo spręsti, kad atlikti ne visi veiksmai bankroto procese, ir kad yra reali galimybė gauti papildomas įplaukas į likviduojamos įmonės sąskaitą.
Teismo paskirtas nemokumo administratorius, atstovaudamas bankrutuojančiai įmonei, veikia savarankiškai. Kreditoriai neturi teisės duoti nemokumo administratoriui privalomų nurodymų bankrutuojančios įmonės vardu pareikšti ieškinį, susilaikyti nuo jo pareiškimo ar, pareiškus ieškinį, jo atsisakyti, arba vesti bylą pagal kreditorių susirinkimo ar komiteto nurodytas veikimo kryptis, t. y. įpareigoti byloje atlikti tik konkrečius, ribotus ar kitus jam nurodytus veiksmus. Nemokumo administratorius yra laisvas pasirinkti, kokiu teisiniu būdu ir priemonėmis siekti įstatyme numatytų bankroto proceso tikslų, nuspręsti dėl konkrečių bylų iškėlimo, įstojimo į vykstančius teisminius procesus ir kt. Įmonės kreditoriai, kaip subjektai, kurie turi suinteresuotumą bylos baigtimi ir siekia gauti reikalavimų patenkinimą iš įmonės, gali patys, reikšdami netiesioginius ieškinius, imtis priemonių skoloms išieškoti iš įmonės skolininkų, tačiau teismo paskirtam bankroto administratoriui negali nustatyti privalomų valdingų nurodymų, kurie ribotų įstatymu priskirtų įgaliojimų administratoriui vykdymą, tame tarpe teismine tvarka ginant įmonės bei jos kreditorių teises ir teisėtus interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-252-330/2015; 2017 m. lapkričio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1812-381/2017). Tai reiškia, kad nemokumo administratorius pats disponuoja jam įstatymo suteiktomis procesinėmis teisėmis. Kreditoriai turi teisę atstatydinti paskirtąjį nemokumo administratorių, jei savo funkcijas jis vykdo netinkamai, aplaidžiai, pažeidžia įstatymų reikalavimus, tačiau sprendimus administratoriui priskirtų funkcijų ribose priima ne kreditoriai, o nemokumo administratorius (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-415-450/2022).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad galutinė bankroto ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalyje nustatytus reikalavimus (prieštaravimų dėl jos turinio kreditorė, balsavusi prieš galutinės ataskaitos patvirtinimą, nenurodė) darytina išvada, kad 2023 m. kovo 13 d. kreditorių susirinkimo nutarimas nepritarti galutinei bankroto ataskaitai, kuris iš esmės įpareigoja nemokumo administratorių toliau tęsti bankroto procedūras, yra neracionalus ir neprotingas, kas sudaro pagrindą panaikinti tokį nutarimą (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas).
Nenustačius pagrindų nepatvirtinti galutinės LUAB „Eskota“ bankroto ataskaitos, nemokumo administratorės prašymas dėl jos patvirtinimo tenkinamas (JANĮ 99 straipsnis).
JANĮ 99 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 55 straipsnio 4 dalimi, 99 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,
nutaria:
tenkinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Eskota“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Vilniaus nemokumo administratoriai“ skundą (DOK-7046).
Panaikinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Eskota“ 2023 m. kovo 13 d. kreditorių susirinkimo nutarimą antruoju darbotvarkės klausimu.
Patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Eskota“ galutinę bankroto ataskaitą, kuri buvo pateikta 2023 m. kovo 13 d. kreditorių susirinkimui.
Nutartį siųsti nemokumo administratorei ir pavesti jai apie priimtą nutartį informuoti kreditorius bei pateikti teismui kreditorių informavimą patvirtinančius įrodymus.
Nutartis neskundžiama.