Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-03-03 · Byla Nr. eATIK-33/2025

Bylos eiga

  1. II-283-1197/2024Nutartis · 2024-07-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. AN2-292-1072/2024Nutartis · 2024-09-25Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-01-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-03-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. II-205-1143/2025Nutartis · 2025-09-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. AN2-72-1058/2026Nutartis · 2026-01-05Vilniaus apygardos teismas
  7. AN2-72-1058/2026Nutartis · 2026-01-08Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-03
Bylos Nr.
eATIK-33/2025
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00085-2024-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Alenas Piesliakas (pirm.), Arūnas Budrys, Daiva Pranytė-Zalieckienė
Pažeidėjas
A. D.
Prašymo Nr. DOK-723/2025
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00085-2024-5
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 3 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininko), Arūno Budrio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. D. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. liepos 30 d. nutarimo, Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nutarčių, prašymu atnaujinti praleistą prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. D. pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, taip pat prašo atnaujinti praleistą prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą.

Pareiškėja nurodo, kad terminą praleido nežymiai (tik dvi dienas), yra neįgali, pastoviai serga ir neturi pinigų advokato paslaugoms apmokėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą terminą atmestinas.

Pagal ANK 660 straipsnio 2 dalį prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais (padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti) gali būti paduotas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui per tris mėnesius nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos. Asmenims, praleidusiems šį prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms.