Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-07-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-283-1197/2024

Bylos eiga

  1. II-283-1197/2024Nutartis · 2024-07-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. AN2-292-1072/2024Nutartis · 2024-09-25Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-01-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-03-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. II-205-1143/2025Nutartis · 2025-09-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. AN2-72-1058/2026Nutartis · 2026-01-05Vilniaus apygardos teismas
  7. AN2-72-1058/2026Nutartis · 2026-01-08Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-18
Bylos Nr.
II-283-1197/2024
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00085-2024-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Kanapinskas
Pažeidėjas
A. K.
Advokatai
Gediminas Valantiejus
Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-283-1197/2024
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00085-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 10.44; 20.20; 22.10.4 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2024 m. liepos 18 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas,sekretoriaujant Teresai Stankevič,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui Gediminui Valantiejui,nedalyvaujant institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. (toliau – ir Pareiškėjas), gim. (duomenys neskelbtini), laikinai gyvenančio Lietuvos Respublikoje adresu (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Gedimino Valantiejaus (toliau – ir Pareiškėjo atstovas) skundą dėl Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – ir Institucija) 2024 m. gegužės 7 d. nutarimo Nr. MD-VMOO-ANR_N-894-2024 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 24236126637).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skundžiamo nutarimo esmė

Žemesnės instancijos teismas

1. Institucijos 2024 m. gegužės 7 d. nutarimu Nr. MD-VMOO-ANR_N-894-2024 (toliau – ir Skundžiamas nutarimas) Pareiškėjas buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 211 straipsnio 1 dalyje ir 515 straipsnio 1 dalyje.

2. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad 2024 m. balandžio 3 d. apie 18:30 val. iš Lietuvos Respublikos į Medininkų kelio postą atvyko vilkikas Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL), su puspriekabe Krone SD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis, A. K., paso Nr. (duomenys neskelbtini) (leidimo gyveni LT Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas, vežėjo atstovas, privalėdamas pateikti muitinei gabenamų prekių dokumentus (deklaracijas), nustatyta tvarka muitiniam tikrinimui nepateikė eksporto deklaracijos (EX) MRN (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, jog iš ES yra išgabenamos prekės, kurių Kombinuotosios nomenklatūros kodai (KN.) — 870870 (Autotransporto priemonių <...>, dalys ir reikmenys) ir 870710 (Autotransporto priemonių <...> kėbulai). Dokumentinio tikrinimo metu (pagal CMR 28/03/2024-2) nustatyta, jog iš ES išgabenamai prekei, kurios KN kodas – 8716 (Priekabos ir puspriekabės <...>), t. y. puspriekabei Krone SD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL), (duomenys neskelbtini), deklaracija pateikta nebuvo. Dokumentinio tikrinimo metu taip pat nustatyta, kad krovinio gabenimą vykdo Rusijos Federacijoje registruotas juridinis asmuo (įmonė) – (duomenys neskelbtini), registruotas adresu (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu nustatyta, kad pagal transporto priemonių registracijos duomenų bazę (info-car.pl), vilkiko Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), registruota būsena – 2024 m. vasario 2 d. pardavimas fiziniam asmeniui. Vairuotojas, vežėjo atstovas, gabenamos prekės (vilkiko), kurios KN kodas — 8701, eksporto deklaracijos nepateikė. Be to, pagal Tarybos Reglamento (ES) Nr. 833/2014 2a straipsnio la dalį draudžiama vežti tranzitu per Rusijos teritoriją iš Sąjungos eksportuojamas VII priede išvardytas prekes ir technologijas (KN 8701), kuriomis galėtų būti prisidedama prie Rusijos Federacijos kariuomenės ir technologijų stiprinimo arba jos gynybos ir saugumo sektoriaus plėtojimo. Vadovaujantis Tarybos Reglamento (ES) Nr. 833/2014 31 straipsnio 1 dalies nuostatomis, visoms Rusijos Federacijoje įsisteigusioms kelių transporto įmonėms draudžiama transportuoti prekes keliais Europos Sąjungos teritorijoje, be kita ko, vykstant tranzitu. Šiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 515 straipsnio 1 dalyje. Taip pat jis, sąmoningai nepateikdamas išvežamų prekių ir taip siekdamas suklaidinti muitinę, pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013 patvirtintą Sąjungos muitinės kodekso 267 straipsnio 2 dalies a punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 211 straipsnio 1 dalyje.