- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-28
- Bylos Nr.
- e2S-1752-855/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11463-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Volodko
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „PW Group“
- Atsakovas
- užsienio bendrovei SIA, „Ekspresija“
- Trečiasis asmuo
- užsienio bendrovė SIA, „Baltic Sistem“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Volodko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PW Group“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,PW Group“ ieškinį atsakovei užsienio bendrovei SIA „Ekspresija“ dėl nuostolių ir papildomų išlaidų atlyginimo, trečiasis asmuo užsienio bendrovė SIA „Baltic Sistem“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „PW Group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 9 200,00 Eur nuostolių, patirtų atsakovei pažeidus 2021 m. spalio 19 d. Krovinio pervežimo paraišką - sutartį Nr. P021 10107 ir 2021 m. spalio 21 d. Krovinio pervežimo paraišką - sutartį Nr. P02I 101 15; 532,40 Eur papildomų išlaidų, siekiant iš atsakovės išieškoti patirtus nuostolius ne teismo tvarka; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 1 283,80 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinį grindė šiais pagrindiniais argumentais:
1.1. 2021 m. spalio 19 d. ir 2021 m. spalio 21 d. ieškovė UAB „PW Group“ ir atsakovė Latvijos Respublikoje registruotas juridinis asmuo SIA „Ekspresija“ pasirašė Krovinio pervežimo paraiškas – sutartis Nr. PO21 10107 ir Nr. PO21 10115, kurių pagrindu atsakovė įsipareigojo tarptautiniu maršrutu Italija – Rusijos Federacija pervežti krovinius į nurodytą iškrovimo vietą (kroviniai turėjo būti pristatyti adresu Rusija, Lipeckas), o ieškovė - sumokėti atsakovei Sutartyse nurodytą atlygį (4 700 Eur ir 4 500 Eur). Atsakovė pati krovinių negabeno, o pasitelkė faktinį krovinių vežėją - Latvijos Respublikoje registruotą juridinį asmenį SIA „Baltik sistem“.
1.2. 2021 m. lapkričio 1 d. faktiniam vežėjui pristačius krovinius į išmuitinimo vietą Rygoje, paaiškėjo, kad transporto priemonės su kroviniais išvažiavo iš pakrovimo vietos Italijoje be tinkamai užpildytų CMR važtaraščių (faktinio vežėjo vairuotojai nepaėmė siuntėjo CMR važtaraščių, o savavališkai užpildė CMR važtaraščius, t. y. nebuvo gautas siuntėjo antspaudas CMR važtaraščiuose), todėl nebuvo galima atlikti muitinės procedūrų ir buvo pareikalauta, kad faktinis vežėjas nedelsiant grąžintų automobilius į krovinių užmuitinimo vietą Italijoje.
1.3. Atsižvelgiant į tai, kad Sutartys, kurių bendra suma yra 9 200 Eur nebuvo įvykdytos, t. y. kroviniai nebuvo pristatyti užsakovui, užsakovas 2022 m. sausio 13 d. atsiuntė ieškovei pretenziją, kuria pareikalavo ieškovės grąžinti patirtas papildomas išlaidas, susijusias su transporto priemonių grąžinimu paimti krovinių dokumentų, kuriuos sudaro 9 200 Eur, ieškovė kompensavo tiesioginius užsakovo nuostolius 9 200 Eur sumai, todėl įgijo regreso teisę į nuostolių atlyginimą iš atsakovės.