Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-12-27 · Byla Nr. e2KT-123-790/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2KT-123-790/2023Nutartis · 2023-12-27Lietuvos apeliacinis teismas
  2. e2YT-465-1027/2024Nutartis · 2024-02-01Utenos apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-04-17Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-27
Bylos Nr.
e2KT-123-790/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-16882-2023-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2KT-123-790/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16882-2023-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 27 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,

susipažinęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-22294-1094/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Lietuvos apeliaciniam teismui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi perduotas išspręsti klausimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2YT-22294-1094/2023 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje. Teismo nutartyje nurodyta, kad civilinė byla Nr. e2YT-22294-1094/2023 pradėta nagrinėti pagal pareiškėjo D. T. skundą dėl antstolio veiksmų, byloje suinteresuotų asmenų procesinę padėtį užima antstolė B. Palavinskienė, A. P. ir R. P., kuri yra Vilniaus apygardos teismo, t. y. aukštesnės pakopos teismo, vykdančio Vilniaus miesto apylinkės teismo procesinės veiklos kontrolę ir administracinės veiklos priežiūrą, teisėja. Siekiant užtikrinti objektyvų ir nešališką bylos išnagrinėjimą Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas išspręsti klausimas dėl civilinės bylos Nr. e2YT-22294-1094/2023 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje.

Byla perduodama nagrinėti kitam apylinkės teismui

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. Nagrinėjamu atveju iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutartyje nurodytų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad civilinėje byloje Nr. e2YT-22294-1094/2023 suinteresuoto asmens procesinę padėtį užima Vilniaus apygardos teismo teisėja R. P. Nustatytos faktinės aplinkybės tiesiogiai neatitinka CPK 34 straipsnio 5 dalyje išvardyto baigtinio sąrašo atvejų, kuriais civilinė byla perduotina nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui, nes civilinėje byloje Nr. e2YT-22294-1094/2023 suinteresuoto asmens procesinę padėtį užimanti R. P. yra Vilniaus apygardos teismo, o ne Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja. Vis dėlto, aukštesnės pakopos teismo, vykdančio Vilniaus miesto apylinkės teismo procesinės veiklos kontrolę ir administracinės veiklos priežiūrą, teisėjo dalyvavimas byloje, gali būti vertinamas kaip pagrindas perduoti nagrinėti civilinę bylą kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui CPK 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka (žr. pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2KT-69-790/2023)

4. Įvertinus nagrinėjamoje byloje susiklosčiusią faktinę situaciją, aplinkybę, kad Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio apylinkės teismo teisėjai turėtų nagrinėti civilinę bylą, kurioje dalyvauja Vilniaus apygardos teismo, galimai nagrinėsiančio šią bylą apeliacine tvarka, teisėja, taip pat siekiant išvengti bet kokių abejonių dėl galimo teisėjų nešališkumo nagrinėjant bylą, civilinė byla Nr. e2YT-22294-1094/2023 iš Vilniaus miesto apylinkės teismo perduodama nagrinėti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2YT-22294-1094/2023 iš Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras